El avance sobre la Justicia jujeña puede ser solo el principio

La Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado de la Nación está abocada a tratar el proyecto del senador Guillermo Snopek, sobre el pedido de intervención federal al Poder Judicial de la Provincia de Jujuy por el término de un año, prorrogable por otro, lo que pondría en comisión a todos los jueces.

¿Qué significa la intervención federal a un poder de un estado provincial ?

La intervención federal está prevista en la Constitución Nacional en su articulo 6: “El gobierno federal interviene en el territorio de las provincias para garantir la forma republicana de gobierno, o repeler invasiones exteriores, y a requisición de sus autoridades constituidas para sostenerlas o restablecerlas, si hubiesen sido depuestas por la sedición, o por invasión de otra provincia”.

Pero la Constitución Nacional establece, además, en sus artículos 121 y 122: “Las provincias conservan todo el poder no delegado por esta Constitución al gobierno federal, y el que expresamente se hayan reservado por pactos especiales al tiempo de su incorporación”. “Se dan sus propias instituciones locales y se rigen por ellas. Eligen sus gobernadores, sus legisladores, y demás funcionarios de provincia, sin la intervención del gobierno federal“.

De la lectura de los artículos constitucionales señalados surge con absoluta claridad que el pedido de intervención federal al Poder Judicial de la provincia de Jujuy es improcedente e inconstitucional, por cuanto ninguno de los supuestos que establecidos en la Carta Magna están dados.

La intervención federal es un recurso de última instancia y excepcional, donde se reemplazan a los funcionarios institucionales legítimamente designados en el lugar, por otros, cuya legitimidad no tiene su origen en el territorio.

Por otra parte, las provincias cuentan con sus propios mecanismos legales previstos por sus propias constituciones para subsanar los problemas que se susciten sin necesidad de la intervención del gobierno federal.

Lo que establece el proyecto en sus artículos 3 y 4 demuestra cuál es la verdadera intención política de su autor, porque declara en comisión a los miembros del superior Tribunal de Justicia, del Ministerio Publico y a los magistrados de los tribunales inferiores de la provincia de Jujuy y establece que el interventor no tendrá función judicial, pero sí la facultad de suspender en sus funciones o de remover a los magistrados, funcionarios, y empleados que integran el Poder Judicial y el Ministerio Público de Jujuy y designar a sus reemplazantes.

Efectivamente, son las causas que la justicia tanto federal como provincial tramitan contra Milagro Sala: 1.- Pibes Villeros y la megacausa, donde fue condenada a 13 años de prisión por el desvío de 60.000.000 de pesos destinados a la construcción de viviendas sociales que nunca se hicieron y el dinero desapareció; 2.- Agresiones, condenada a 3 años de prisión por agredir al actual gobernador Gerardo Morales; 3.- Lesiones graves, condenada a 4 años de cárcel por lesiones graves contra otro dirigente social, entre otras causas en trámite.

El federalismo exige el respeto a las autonomías provinciales y la intervención en alguno de sus poderes para solucionar, la situación de Milagro Sala, significa una clara violación a dicho instituto.

El avance sobre el Poder Judicial de Jujuy puede ser sólo el comienzo. El peligro, en caso de aprobarse este proyecto, es la creación de un peligroso precedente que sirva para avasallar a otras provincias y sus instituciones, en el mismo sentido. Está claro que para este gobierno la república y el federalismo son principios constitucionales pasibles de ser ignorados. Este proyecto lo demuestra.

La división de poderes es la base de la república y la independencia de la Justicia es fundamental para garantizar los derechos de los ciudadanos. Por eso estaremos dispuestos, como lo estamos hoy, para defender los pilares del sistema democrático y para que todos seamos iguales ante la ley.

La autora es diputada nacional de la Coalición Cívica Ari

Fuente: Infobae.com    Alicia Terada

Sea el primero en comentar en "El avance sobre la Justicia jujeña puede ser solo el principio"

Deje un comentario

Su email no será publicado


*