Categoría: Economía

  • El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires rechazó el pedido de juicio político a la Corte

    El Colegio de Abogados de la ciudad de Buenos Aires emitió un comunicado con el fin de rechazar el pedido de juicio político contra la Corte Suprema que el presidente Alberto Fernández envió ayer a la Cámara de Diputados. En el escrito, el organismo expresó su “rechazo a este nuevo ataque a la independencia del Poder Judicial y exhorta al Congreso de la Nación a rechazarlo”.

    “El juicio político es un mecanismo constitucional diseñado para remover a funcionarios que no son dignos de ocupar la función pública debido a faltas graves, debidamente comprobadas y en la medida en que puedan ser encuadradas dentro de las causales de mal desempeño, delito en el ejercicio de las funciones, o crímenes comunes, en el marco del art. 53 de la Constitución Nacional. La independencia del Poder Judicial es uno de los pilares fundamentales del Estado de Derecho. Es menoscabada cuando las autoridades del gobierno de turno promueven la remoción de jueces, al margen de las causales que lo habilitan, porque no comparten las decisiones que ellos toman en el marco de casos concretos”, indicaron desde el directorio de la entidad.

    El ente, que aglutina a los abogados de la Ciudad, recordó su intervención en otro caso que resolvió la Corte el año pasado. En esa línea, argumentó: “Para comprobar que estamos ante una nueva agresión a la independencia de la rama judicial es suficiente advertir que no se invoca ninguna de las causales mencionadas por el citado art. 53. Por el contrario, una de las principales causas de remoción que se esgrime para fundamentar el pedido de remoción de los jueces de la Corte Suprema es el haber dictado sentencia en la causa ‘Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y otro c/ EN -ley 26.080-dto. 816/99 y otros s/ proceso de conocimiento’ (Fallos: 344:3636). Dicha decisión, adoptada en una causa iniciada por este Colegio en el año 2006, es ajustada a derecho, y es compatible con sentencias anteriores pronunciadas en casos análogos por la propia Corte Suprema y por otros de tribunales extranjeros de diversos países del mundo, especialmente de los Estados Unidos”.

    1ESCUCHAR

    El Colegio de Abogados de la ciudad de Buenos Aires emitió un comunicado con el fin de rechazar el pedido de juicio político contra la Corte Suprema que el presidente Alberto Fernández envió ayer a la Cámara de Diputados. En el escrito, el organismo expresó su “rechazo a este nuevo ataque a la independencia del Poder Judicial y exhorta al Congreso de la Nación a rechazarlo”.

    “El juicio político es un mecanismo constitucional diseñado para remover a funcionarios que no son dignos de ocupar la función pública debido a faltas graves, debidamente comprobadas y en la medida en que puedan ser encuadradas dentro de las causales de mal desempeño, delito en el ejercicio de las funciones, o crímenes comunes, en el marco del art. 53 de la Constitución Nacional. La independencia del Poder Judicial es uno de los pilares fundamentales del Estado de Derecho. Es menoscabada cuando las autoridades del gobierno de turno promueven la remoción de jueces, al margen de las causales que lo habilitan, porque no comparten las decisiones que ellos toman en el marco de casos concretos”, indicaron desde el directorio de la entidad.

    El ente, que aglutina a los abogados de la Ciudad, recordó su intervención en otro caso que resolvió la Corte el año pasado. En esa línea, argumentó: “Para comprobar que estamos ante una nueva agresión a la independencia de la rama judicial es suficiente advertir que no se invoca ninguna de las causales mencionadas por el citado art. 53. Por el contrario, una de las principales causas de remoción que se esgrime para fundamentar el pedido de remoción de los jueces de la Corte Suprema es el haber dictado sentencia en la causa ‘Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y otro c/ EN -ley 26.080-dto. 816/99 y otros s/ proceso de conocimiento’ (Fallos: 344:3636). Dicha decisión, adoptada en una causa iniciada por este Colegio en el año 2006, es ajustada a derecho, y es compatible con sentencias anteriores pronunciadas en casos análogos por la propia Corte Suprema y por otros de tribunales extranjeros de diversos países del mundo, especialmente de los Estados Unidos”.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOlsibGlua3RyLmVlIiwidHIuZWUiLCJ0ZXJyYS5jb20uYnIiLCJ3d3cubGlua3RyLmVlIiwid3d3LnRyLmVlIiwid3d3LnRlcnJhLmNvbS5iciJdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdGltZWxpbmVfMTIwMzQiOnsiYnVja2V0IjoidHJlYXRtZW50IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2JhY2tlbmQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3JlZnNyY19zZXNzaW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19zaG93X2J1c2luZXNzX3ZlcmlmaWVkX2JhZGdlIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19jaGluX3BpbGxzXzE0NzQxIjp7ImJ1Y2tldCI6ImNvbG9yX2ljb25zIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfbWl4ZWRfbWVkaWFfMTU4OTciOnsiYnVja2V0IjoidHJlYXRtZW50IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19zZW5zaXRpdmVfbWVkaWFfaW50ZXJzdGl0aWFsXzEzOTYzIjp7ImJ1Y2tldCI6ImludGVyc3RpdGlhbCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2R1cGxpY2F0ZV9zY3JpYmVzX3RvX3NldHRpbmdzIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd192aWRlb19obHNfZHluYW1pY19tYW5pZmVzdHNfMTUwODIiOnsiYnVja2V0IjoidHJ1ZV9iaXRyYXRlIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19zaG93X2JsdWVfdmVyaWZpZWRfYmFkZ2UiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3Nob3dfZ292X3ZlcmlmaWVkX2JhZGdlIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19zaG93X2J1c2luZXNzX2FmZmlsaWF0ZV9iYWRnZSI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9fQ%3D%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1610750603495641089&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fel-colegio-de-abogados-de-la-ciudad-de-buenos-aires-rechazo-el-pedido-de-juicio-politico-a-la-corte-nid05012023%2F&sessionId=ab19f6f766e130147436a8c03fdc1e45d19eb361&theme=light&widgetsVersion=a3525f077c700%3A1667415560940&width=550px

    “Pretender que los jueces sean removidos por dictar un fallo justo porque el Gobierno lo considera inconveniente es incompatible con el Estado de Derecho y constituye una afrenta directa a nuestro sistema constitucional. Además, es una muestra de una clara vocación autoritaria en la medida en que se busca conmover la estabilidad de jueces que se limitaron a cumplir su deber, al hacer respetar la Constitución que había sido violada por la ley 26.080. En idéntico sentido, la pretensión de remover a los jueces de la Corte Suprema por el dictado de una medida cautelar en el marco de la causa iniciada por el gobierno de la CABA constituye un despropósito institucional que, una vez más, violenta la división de poderes y la independencia de la judicatura. Esa medida cautelar fue recurrida a instancias del Presidente de la Nación y la revocatoria presentada, junto con la recusación de los cuatro ministros de la Corte, se encuentra en pleno trámite. En ese contexto, la presentación de un pedido de juicio político, mientras se encuentra pendiente el tratamiento de un recurso contra la medida, es un intento de presión grave y directa sobre los jueces. Se trata de una maniobra condenable ya que es impropia de un Estado de Derecho e implica un verdadero alzamiento contra un poder creado por la Constitución Nacional”, continuaron.

    Finalmente, el Colegio de Abogados instó a los gobernadores a dar marcha atrás con el respaldo al Poder Ejecutivo en este pedido para remover al presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti. “Resulta también preocupante que se intente remover al Presidente de la Corte Suprema, quien además es Presidente del Consejo de la Magistratura, por supuestos intercambios de mensajes de un colaborador suyo, que no lo involucran directa y personalmente al Ministro y que, por otro lado, son actualmente objeto de investigaciones en sede penal. Hechos de esa naturaleza, utilizados livianamente sin aguardar los resultados de la investigación en curso, se erigen en un nuevo atropello a las instituciones de la república. La independencia del Poder Judicial, y en especial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación como cabeza de ese poder del gobierno federal, resulta imprescindible para respetar la vigencia de la estructura institucional que impone la Constitución Nacional, así como para proteger los derechos, garantías y libertades que corresponden a todos los habitantes de la República Argentina. Sería edificante que el Presidente y los gobernadores que con él firman la solicitud de juicio político depongan sus ataques a la Justicia y demuestren a la sociedad que ellos también están sometidos al imperio de la ley y acatan sin restricciones las decisiones judiciales”.

    Fuente: La Nación

  • Guido Lanzillotta: “La derogación del impuesto a la renta financiera y el principio de tratamiento igualitario en la reestructuración de la deuda fueron señales importantes”

    Guido Lanzillotta: “La derogación del impuesto a la renta financiera y el principio de tratamiento igualitario en la reestructuración de la deuda fueron señales importantes”

    El portal de noticias participó de un encuentro virtual exclusivo para clientes organizado por Guido Lanzillotta, director de la empresa Assur Capital, quien como consultor financiero e inversor dialogó con Federico Furiase, Economista Director de Eco Go y Profesor en UTDT sobre el mercado cambiario argentino.

    Guido Lanzillotta (GL): La tasa de los bonos tiene consigo un factor de desconfianza que nosotros entendemos por momentos excesiva cuando se evalúa que en definitiva se está procediendo al canje de deuda y, por ende, derivando de un acuerdo con los acreedores. Más aún si se tiene en cuenta el exceso de emisión a nivel mundial y local por efecto pandemia.

    ¿Es exagerado pensar en esto y pensar que uno podría estar valuando los bonos argentinos a tasas de rendimiento más bajas?

    Federico Furiase (FF): Si el Gobierno da una señal de consolidación fiscal creíble en el marco de un nuevo acuerdo con el Fondo, con un perfil de vencimientos en dólares con el sector privado que queda muy liviano hasta 2025, Argentina tendría margen para comprimir spreads partiendo de tasas implícitas en torno al 12%.

    En un mundo de hiper liquidez los precios actuales, la probabilidad implícita de default incorporada en los bonos que entregara el gobierno nos da que en el nuevo bono vencimiento 2030 tenemos una probabilidad del 67% y en el nuevo bono con vencimiento 2035 una probabilidad del 79% .Por ejemplo tomando el nuevo bono 2035 a los precios actuales, si argentina comprime tasas en 300 bps habría una ganancia de capital en torno a 30, mientras que si las tasas subirían 300 bps la perdida de capital seria en torno a 20%.

    Teniendo en cuenta el nivel de tasas implícitas a las que cotizan dichos bonos actualmente (alrededor de un 11,5% el 2030 y 12,5% el 2035) podríamos interpretar que hay margen para que la tasa baje y dichos bonos suban. Siempre aclarando que la consistencia fiscal que muestre el gobierno por delante jugara un papel fundamental.

    ¿Cuál es el factor que el mercado puede interpretar para mal y no traccionar en los precios?

    GL: Es difícil pensar en un factor puntual concreto. Pero, a diferencia de otras opiniones, creo que el mercado quedó con la duda de la carga de vencimientos que el gobierno que siga tiene por pago de cupones a partir del año 2025.

    FF: Para nada menor, entre 2030 y 2035 hay vencimientos en dólares con el sector privado en torno a 10 mil millones de usd, un número que, comparado con las reservas actuales del banco central, un mercado de créditos cerrados y una disciplina fiscal no ideal producto de la pandemia luce muy pesado. Por eso es clave que el gobierno aproveche el aire y el tiempo que le deja el perfil liviano hasta 2025 para hacer una consolidación fiscal viable políticamente para bajar el riesgo país y poder volver al mercado a tasas razonables cuando los vencimientos de deuda empiezan a subir.

    GL: Sin contar tampoco que debemos tener la capacidad de volver a generar dólares. El agro puede generar por variables que no controlamos impactos positivos y negativos en la balanza comercial.

    Por mencionar solamente 2: el clima y el valor de la soja. Hoy los pronósticos climáticos presentan mayores probabilidades de sequía que lo esperado, haciendo que la cosecha de trigo no sea la mejor, dejando poca humedad para la posterior plantación de maíz. Por lo que quizá se decida optar por la soja directamente, la cual tendrá potenciales menores rindes, dejando una incertidumbre para la balanza comercial de principios de 2021. Así como te digo eso también te digo que los gráficos de precios históricos muestran un cambio de tendencia potencial en los precios de la soja a futuro.

    FF: Las señales de sequía siempre son un riesgo para monitorear. El escenario de liquidez global y dólar débil puede seguir ayudando a los precios de los commodities. Pero para mejorar la capacidad de exportaciones el gobierno tiene que dar señales de consistencia macro para reducir la brecha cambiaria.

    GL: Es cierto, pero según mi visión la derogación del impuesto a la renta financiera establecido en la gestión cambiemos y el principio de tratamiento igualitario de legislación argentina y nueva york en la reestructuración de la deuda fueron dos señales importantes de los responsables de la actual gestión económica y financiera.

    Aun así, la brecha cambiaria entre el dólar oficial y; el dólar bolsa y contado con liqui siguió ampliándose.

    El poder de fuego de las expectativas surtió efecto los días posteriores al canje reduciendo la brecha y no pudo mantenerse a pesar de que tenemos un tipo de cambio real implícito alto y una probabilidad de baja de riesgo país bastante considerable.

    ¿Qué herramientas podría dejar la posterior instrumentación del canje para hacer frente al tipo de cambio?

    FF: Luego del canje legislación local, la cartera de bonos del BCRA (13500 millones) y ANSES (5000 millones) gana liquidez y poder de fuego para intervenir el CCL vendiendo parte de la cartera que va a ser liquida después del canje contra pesos. Además, la venta de bonos con liquidez contra pesos funcionaría como un mecanismo de absorción de pesos que ayudaría a descomprimir el crecimiento de las leliqs dado el déficit fiscal. Otra opción, si los precios de los bonos en dólares suben, podría ser transformar parte de los bonos en dólares del BCRA contra dólares y recomponer reservas netas sin necesidad de emisión monetaria.

    Como decías, en 135 el CCL el tipo de cambio real implícito se ubica en 3,5 (base 1 = dic. 2001), siendo Argentina más barata en dólares que en los primeros meses de 2002 luego de la crisis de la convertibilidad.

    Si eso el gobierno lo complementa con una señal fiscal consistente en el marco de un nuevo acuerdo con el Fondo, que genere flujo de entrada a bonos luego de un canje exitoso, con precios actuales que tienen una yield implícita de 12/12,5% para los nuevos bonos, en un mundo de híper liquidez global y con un perfil de vencimientos descomprimido hasta 2025, el margen para bajar el dólar CCL no es menor.

  • Precios: reunión del Gobierno con los supermercados

    Los ministros de Hacienda, Alfonso Prat-Gay, de Producción, Francisco Cabrera, y de Agroindustria, Ricardo Buryaile, están reunidos desde las 12.15 con representantes de las cámaras que nuclean a los supermercados por los precios de productos de primera necesidad.

    El encuentro se desarrolla en el Palacio de Hacienda, en donde también participa el secretario de Comercio, Miguel Braun, y si bien se informó oficialmente que se trata de «una reunión de monitoreo» del sector, se estima que el Gobierno buscará morigerar la suba en los precios de aceites y lácteos.

    Por el sector empresario, participan del encuentro el director ejecutivo de la Asociación de Supermercados Unidos (ASU), Juan Vasco Martínez, el presidente de la Cámara Argentina de Supermercados (CAS), Ricardo Cáceres, y el de la Federación Argentina de Supermercados y Autoservicios (FASA), José Schera.

    Fuente: Clarín.com

  • Investigación exclusiva: diputados y senadores declaran en total más de $ 1280 millones

    El patrimonio del Congreso Nacional es de $ 1280 millones. No por el valor histórico ni arquitectónico del edificio: es lo que atesoran los diputados y senadores, según sus declaraciones juradas de 2015, presentadas ante la Oficina Anticorrupción. La cifra sería aún más cuantiosa si todos los legisladores hubieran cumplido la obligación de presentar su detalle de bienes en tiempo y forma.

    La ausencia de un organismo contralor es un desincentivo para hacerlo.


    Más información: ¿Por qué faltan algunas declaraciones en la OA?


    En la Cámara baja, con 44 declaraciones juradas faltantes de sus 257 integrantes, unos 215 legisladores totalizan $ 713 millones, a un promedio de $ 3,3 millones cada uno. El ranking lo inicia el empresario santacruceño Eduardo Costa (Cambiemos) con una fortuna de más de $ 135 millones; seguido por otro coprovinciano y diputado debutante: el ex hijo presidencial y líder camporista Máximo Kirchner, con más de $ 42 millones.

    El Top 3 lo completa el jefe de la bancada del PJ-Frente para la Victoria, Héctor Recalde, con más de $ 36 millones. En el fondo de la tabla figura Pablo López, del Frente de Izquierda, que sólo declaró una caja de ahorros con $ 21.869.


    Más información:

    Los 10 diputados más ricos: sus fortunas y las DDJJ completas

    Especial: un interactivo para ver qué declara cada senador o filtrar por bloque o provincia


    Los senadores suman una fortuna de casi $ 567 millones, con un índice mayor de cumplimiento en la presentación de sus declaraciones juradas: apenas seis no la entregaron, además de Fernando «Pino» Solanas que la completó mal. Es decir, que entre 65 representantes de las provincias se reparten un patrimonio medio de $ 8,7 millones por banca.

    El legislador más adinerado, superando incluso al diputado más rico, es el senador sanjuanino Roberto Basualdo (PJ Federal), que declaró bienes a fines de 2015 por casi $ 183 millones. El ranking del recinto sigue con los casi $ 140 millones del ex gobernador de Tucumán, el peronista José Alperovich (PJ-FpV). Tercero aparece otro ex mandatario, el de Salta, Juan Carlos Romero (PJ Federal), con poco menos de $ 67 millones. Y, considerando un error el de Solanas (que declaró que a fin de año tenía $ 0), la que cuenta con menos patrimonio es la senadora de Corrientes, Ana Almirón (PJ-FpV), con $ 23 mil.En la general entre ambas cámaras, la tabla de los que superan la barrera de los $ 10 millones se completa con: el ex gobernador misionero Maurice Closs con $ 29.480.139; Pablo Torello (Cambiemos) $ 24.348.481, el senador Juan Mario Pais (PJ-FpV) con $ 22.099.183; el renovador José Ignacio De Mendiguren($ 20.497.689), la radical Carla Carrizo ($ 14.430.102); el peronista Alberto  Roberti ($ 14.038.211); el macrista Pablo Tonelli($ 13.482.585); y Elva  Balbo (Cambiemos) con $ 12.349.485.


    Más información:

    Los 10 senadores más ricos: sus fortunas y las DDJJ completas

    Especial: un interactivo para ver qué declara cada senador y filtrar por bloque o provincia


    En cuanto a la evolución patrimonial, de enero a diciembre, la diputada Vanesa Massetani (UNA-Frente Renovador) marcó el récord con un 3440% de aumento: pasó de declarar $ 3500 a sumar un WW Golf y $ 10 mil en efectivo. Muy por debajo de esa cifra, figura su compañera de recinto Stella Maris Huczak (Cambiemos, Mendoza) que aumentó su patrimonio en 485% (de $ 6300 a $ 36.868 en el año). Y, en la otra Cámara, el senador Ernesto Martínez (Cambiemos, Córdoba) incrementó su fortuna un 316% (pasó de $ 1,5 millones a $ 6.252.221).

    Si bien la gran mayoría de los legisladores le ganó a la inflación, otros (declararon que) perdieron. En la Cámara baja, la correntina María Semhan (Cambiemos) pasó de $ 334.586 a $ 53.878, es decir que su patrimonio decreció un 83%. Y en el Senado, los bienes del ex gobernador santiagueño Gerardo Zamora disminuyeron un 9% (de $ 977.471 a $ 882.848).

    Cuánto tienen las bancadas y qué porcentaje del total representa
    Subtotales por bloques
    $ 319.199.505,73
    Cambiemos
    $ 180.614.447,55
    PJ-FpV y aliados
    CÁMARA DE DIPUTADOS
    UNA – Frente Renovador
    $ 102.304.081,50
    $ 31.360.927,08
    PJ -Justicialista
    $ 66.867.293,53
    Otros
    $ 8.976.300,21
    FAP – UNEN
    PJ- Movimiento Evita
    $ 1.484.565,51
    FIT
    $ 2.792.878,89
    Patrimonio total
    $713.600.000
    Cuánto tienen las bancadas y qué porcentaje del total representa
    Subtotales por bloques
    Cambiemos
    $ 226.180.229,82
    PJ-FpV y aliados
    UNA Frente Renovador
    $ 51.223.707,24
    PJ Federal
    Patrimonio total
    $566.900.000
    CÁMARA DE SENADORES
    $ 256.261.953,75
    $ 10.365.534,47
    Otros
    $ 6.946.553,80
    FAP – UNEN
    $ 3.507.091,80
  • «Metrovías no tiene las cuentas en orden»

    La jueza Elena Liberatori explicó que la medida cautelar que habilitó ayer para frenar una suba del 70 por ciento en el boleto del subte no implica el congelamiento de la tarifa sino que se revise la tarifa técnica confeccionada por Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado (Sbase) y Metrovías, ya que «el monto de cálculo no sería correcto».

    Liberatori minimizó la respuesta del titular Sbase, Juan Pablo Piccardo, quien sostuvo que hay «intencionalidad política» detrás del fallo, y le pidió al funcionario que evite los argumentos «cortitos» y «demuestre» en qué se basó el informe que sostiene que «Metrovías hace muy bien las cosas y que se necesita una tarifa de 7,50».

    «Los litigios judiciales son baches de la gestión porque si en la gestión las cosas se hacen bien no se abre el franco judicial», aseguró la jueza que ayer hizo lugar a la medida cautelar solicitada por uno de los auditores generales de la ciudad, Facundo Del Gaiso.

    «Estoy basándome en un informe de la Auditoría General de la Ciudad y también en algo que dijo en Ente Único Regulador de Servicios Públicos, que concluyen que Metrovías no tiene las cuentas en orden, no tiene los papeles al día», explicó la magistrada en declaraciones radiales.

    Fuente: Página 12

  • Cinco claves sobre la devolución del 15% de IVA

    Cinco claves sobre la devolución del 15% de IVA

    La devolución del 15% del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a los sectores más vulnerables de la sociedad a través del uso de tarjetas de débito ya es una realidad. La norma, sancionada en los primeros días de junio por el Congreso de la Nación, comenzó a regir esta semana con su publicación en el Boletín Oficial.

    Quiénes pueden acceder al reintegro

    Los jubilados que cobran el haber mínimo ($ 4959), pensiones no contributivas nacionales no superiores al haber mínimo y beneficiarios de planes sociales (asignación universal por hijo y asignación universal por embarazo). Los interesados podrán consultar a través del sitio web de la AFIP si se encuentran alcanzados por el beneficio.

    Se estima que son cerca de 9 millones de personas las que comenzarán a gozar del reintegro del 15% de IVA en las compras que realicen en supermercados y pequeños comercios.

    A cuánto asciende la devolución

    El tope es de $ 300 por mes por cada beneficiario. Pero además, según publicó ayer El Cronista, se podrán acumular reintegros. Esto significa que por cada operación de hasta $ 1000 que realicen con la tarjeta de débito se le sumará el reintegro de 4,13% que ya rige para todos los consumidores que utilizan el plástico.

    Cómo es la metodología

    Para incentivar el uso de la tarjeta de débito, durante los primeros tres meses los beneficiarios recibirán los $ 300 de reintegro independientemente de cuánto consuman.

    De este modo, la normativa establece que en julio de 2016 “por cada una de las dos primeras transacciones realizadas, hasta el quinto día hábil del mes de agosto de 2016” los beneficiarios recibirán dos sumas fijas de $ 150.

    Bajo este mismo criterio recibirán en agosto cuatro pagos de $ 75 y en septiembre seis de $ 50. Recién en octubre comenzará a regir el 15%.


    La devolución será acreditada en la cuenta bancaria vinculada a la tarjeta del beneficiario dentro de los 5 días hábiles siguientes a la finalización del mes en el cual se hayan realizado las operaciones.


    Cómo acceder al reintegro

    El artículo 1 del Resolución General 3906 publicada en el Boletín Oficial señala que el beneficio “corresponderá únicamente cuando las operaciones se abonen con la tarjeta de débito, o la tarjeta prepaga no bancaria o su equivalente habilitada a esos efectos, vinculada a los beneficios de jubilación, pensión y/o asignación”.

    En este sentido, aclara que «se entenderá por tarjetas prepagas no bancarias a aquellas tarjetas utilizadas para la acreditación exclusiva de beneficios asistenciales o de la seguridad social».

    Hasta cuándo rige la devolución

    De acuerdo con el Decreto 858/2016 que reglamenta la Ley 27.253, el beneficio regirá hasta el 31 de diciembre de 2017.

     

    Fuente: El Cronista.com

  • Analistas esperan que la inflación se siga desacelerando en julio

    Analistas esperan que la inflación se siga desacelerando en julio

    Los principales analistas de la economía estiman que la suba sostenida de precios muestra una desaceleración en julio. El promedio de las respuestas arroja una inflación de 2,45%, inferior al 3,1% de junio y 4,2% de mayo informados por el INDEC.

    En las últimas mediciones los rubros que registraron mayores alzas fueron vivienda y servicios básicos; Atención médica y gastos para la salud; equipamiento y mantenimiento del hogar y alimentos y bebidas.

    La inflación publicada en mayo fue la primera medición desde que la serie se discontinuó en diciembre, cuando el Gobierno declaró la emergencia estadística.

    Según la encuesta, el promedio anual de inflación para 2016 será de 40,17, sensiblemente superior al 21,49% estimado para 2017. Así los analistas reafirmaron sus previsiones de la encuesta pasada de El Cronista.

    En la anterior encuesta los analistas en promedio esperaban una inflación para junio de 2,52% y finalmente lo marcado por el INDEC para el mismo mes fue de 3,1%.

    Para el caso de la inflación de la Ciudad de Buenos Aires, en junio la inflación trepó al 3,2% en la Ciudad de Buenos Aires y marcó una desaceleración respecto al índice de mayo, que había subido al 5%. De esta forma, el acumulando en lo que va del año muestra una suba de 29,2% y la trayectoria interanual de este indicador se aceleró hasta 47,1%.

    En la encuesta de julio participaron ABECEB, Analytica, Banco Ciudad, Banco Provincia de Buenos Aires, Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz, Departamento de Economía Política del Centro Cultural de la Cooperación, E4D Economía Política, Ecolatina, Econométrica, Economía y Regiones, Elypsis, Estudio Bein, Estudio Broda, FIEL, Fundación Capital. Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), LCG, Libertad y Progreso, NOAnomics y Orlando Ferreres & Asociados.

    En los próximos días se publicarán en Cronista.com las proyecciones completas de PBI, desempleo y resultado fiscal, que pretende aportar una herramienta útil para el análisis económico y la toma de decisiones.

     

    Fuente: El Cronista.com

  • Apuesta del Gobierno en obra pública empujará las acciones de ese sector.

    Apuesta del Gobierno en obra pública empujará las acciones de ese sector.

    Con la mira en las elecciones legislativas de octubre del año que viene, el Gobierno apuesta todas sus fichas a la obra pública para que sea el motor que reactive la economía. El plan de inversiones por $ 100.000 millones para los próximos cuatro años abarca el soterramiento del Sarmiento, rutas y trenes, obras de agua potable y cloacas, más la construcción del Metrobus en provincias.

    Dentro del panel general, hay tres acciones que pueden beneficiarse: la constructora Caputo, pero tiene descontado la suba hasta antes de que asuma el nuevo gobierno por la relación de su dueño, Nicky, el hermano del alma de Macri.

    Otra que se puede beneficiar es la cementera Juan Minetti. Pero la que mayor recorrido alcista puede tener es Dycasa, ya que la empresa está bien calificada para entrar en licitaciones de los desarrollos que el gobierno tiene que implementar para transporte, obras de saneamiento y control de inundaciones. «Uno de los ejes del crecimiento de la Argentina va a tener que ser la infraestructura. Las obras públicas van a tener que ser el pilar de la reactivación de la economía y un jugador como Dycasa empieza tener un rol preponderante, al ser una empresa con solidez institucional y trayectoria», advierte Ramiro Marra, director de Bull Market Brokers.

    Entre otras perlitas que se pueden encontrar en el panel general, empresas vinculadas con el sector agrícola tienen potencial debido a lo descuidado que estuvo el campo en los últimos años, como es el caso de Agrometal, fabricante de maquinaria agrícola que está incrementando sus ventas con un potencial exportador.

    Por último, se vienen importantes inversiones en comunicaciones donde Grupo Clarín, con la compra de Nextel, se vuelve atractiva, al tratarse de un holding que está dejando sus conflictos políticos de lado y enfocándose en generar valor a través de poder posicionarse en el mercado de telecomunicaciones:«Teniendo un floating interesante puede ser una de las próximas estrellas del mercado», vaticina Marra.

     

    Fuente: El Cronista.com

  • José Antonio Díaz, editor de economía de NOTICIAS, murió a los 66

    José Antonio Díaz, editor de economía de NOTICIAS, murió a los 66

    A sus 66 años, José Antonio Díaz era la memoria de NOTICIAS, en la que escribió desde los comienzos de la revista en 1989. En esos tiempos era uno de los jóvenes redactores de Política, que sacudía al establishment de entonces con sus notas informadas, pícaras y a la vez reflexivas. Contó como pocos la transición del alfonsinismo al menemismo, y analizó los ’90 con pluma impiadosa pero libre de prejuicios. Luego de unos años en otros destinos profesionales, José Antonio volvió a NOTICIAS, para conducir la sección Economía, desde la cual le seguía tomando el pulso a los gobiernos de turno, combinando datos técnicos con conocimiento íntimo de los protagonistas de la “macro” y la “micro” nacional. Siempre miró la lógica del poder con perspectiva crítica pero con el sentido común del que la conoce desde sus entrañas. A sus 66 años, seguía dialogando con los más jóvenes de la redacción como si fuera uno más, entusiasmado con el día a día, el minuto a minuto, del periodismo. Seguía haciendo tapas polémicas y festejando las de sus colegas. Disfrutaba de la vida y de la reflexión sobre el futuro del país. El jueves pasado cerró su última nota, y acompañó como editor el final de la edición de NOTICIAS que está en la calle. El viernes su corazón le complicó los planes familiares y lo mandó de urgencia a un quirófano. Optimista incurable, durante el fin de semana se preocupó por pedir que avisaran que faltaría a sus obligaciones profesionales de rutina, hasta nuevo aviso. El lunes 18, su familia comunicó que José Antonio había muerto esa mañana. Decir que lo vamos a extrañar es muy poco, casi nada, comparado con el vacío que sentimos.

     

    Fuente:Noticias

  • El FMI alertó sobre una posible crisis financiera en mercados emergentes

    El FMI alertó sobre una posible crisis financiera en mercados emergentes

    La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, advirtió que las economías insulares y los mercados emergentes corren cada vez un mayor riesgo de sufrir una crisis financiera.
    Según Lagarde, las costosas regulaciones y las preferencias empresariales están forzando a los bancos de Occidente a poner fin o suspender sus relaciones bancarias con jurisdicciones extranjeras más pequeñas.

    En un texto escrito para un evento del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, la funcionaria puntualizó que los grandes bancos mundiales se están «replanteando sus correspondientes modelos bancarios con los países más pequeños» en vista de las regulaciones tras la crisis financiera y las normativas para combatir el blanqueo de capitales.

    Fuente: El Cronista.com