La Justicia tucumana ordenó a la Junta Electoral Provincial que «se abstenga de dar por concluido el escrutinio definitivo y proclamar ganadores» de los comicios realizados el 23 de agosto, hasta tanto se conozca el fallo de la presentación solicitada por el candidato a gobernador por el Acuerdo por el Bicentenario (ApB), José Cano, quien pidió la anulación de las elecciones por supuestas irregularidades.
La medida cautelar, emitida por la sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, integrada por Salvador Ruiz y Horacio Castellanos, dispone que la Junta Electoral «deberá abstenerse de proceder a la destrucción o alteración del material del total de las urnas», utilizadas durante el proceso electoral.
El viernes pasado, Cano y el candidato a vicegobernador por el Acuerdo para el Bicentenario, Domingo Amaya, efectuaron un planteo judicial en el que presentaron de pruebas de lo que consideraron un fraude electoral en la votación del 23 de agosto pasado.
El reclamo precisa, entre las evidencias, que hubo entrega de bolsones, traslado de votantes, presuntas maniobras irregulares en las mesas de votación y otras posibles anomalías. Los representantes legales del ApB también cuestionaron a la Junta Electoral por haberse negado a abrir todas las urnas y por haber expresado que los comicios habían sido transparentes.
Cinco partidos se adhirieron a la demanda de Cano y Amaya, todos ellos alineados al ApB: la Democracia Cristiana (DC), Libres del Sur, el Partido Socialista y el Movimiento Popular y Federal. La Junta Electoral estima que dentro de una semana finalizará el escrutinio definitivo, pero a raíz de esta resolución judicial no podrá proclamar un ganador hasta tanto la Justicia resuelva los planteos.
Aníbal Fernández calificó de «disparate» la medida
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, calificó hoy de “disparate” la decisión de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán.
“La Cámara toma una decisión que frena la responsabilidad de la Junta Electoral, que está compuesta por el presidente de la Corte de Justicia, el vicegobernador y el fiscal de Estado de la provincia”, y “no tiene ninguna atribución para opinar respecto a los resultados», agregó el funcionario en declaraciones formuladas esta mañana a la prensa en Casa de Gobierno.
En ese marco, Fernández planteó que la Cámara «lo que hace es entrometerse en algo que nada tiene que hacer, y no tiene validez el fallo que sacó”.
Sea el primero en comentar en "La justicia de Tucumán ordenó no dar un ganador a la Junta Electoral de la provincia"