Juicio por la obra pública | Fiscal Luciani: «Fue sorprendente ver que la maniobra defraudatoria era tan burda»

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner recusó al fiscal Diego Luciani y al juez Rodrigo Giménez Uriburu, uno de los integrantes del Tribunal Oral Federal 2 que la someten a juicio por irregularidades en la obra pública.

Mientras tanto continúa el alegato del fiscal Diego Luciani en la causa contra Cristina Fernández de Kirchner por la obra pública.https://www.youtube.com/embed/PmamGN166JI

09:30 el fiscal explica el inicio de los hechos

«¿Cómo fue que se decidió invertir en este tipo de trabajos?¿A quién se le ocurrió o quien tomó esta decisión?», cuestionó Luciani y advirtió que «lo que se intentó aparentar en el expediente de licitación no es la realidad de lo que sucedió». «Para poder extraer semejante suma de dinero se tuvo que construir una apariencia», remarcó.

En este sentido, detalló que en «reiteradas oportunidades» en los expedientes se señaló que las obras «fueron solicitadas por el Poder Legislativo de Santa Cruz». «En otras palabras, el pueblo de Santa Cruz pedía que Lázaro Báez remediara canteras», agregó.

Sin embargo, Luciani reveló que «luego de mirar mucho los expedientes, se sorprendieron ingratamente de descubrir que esto no fue decisión del Poder Legislativo provincial». «El trámite para contratar remediaciones de canteras se inició en la AGVP (Administración General de Vialidad Provincial) antes de que el Poder Legislativo formulara la solicitud», detalló.

09.16 Luciani comienza a presentar pruebas sobre la falta de «competencia real» y la discrepancia entre los trabajos y los gastos

Tras la introducción a su alegato, Diego Luciani comenzó a exponer documentos para respaldar sus dichos. En primer lugar, expuso información donde se detallaba que «se aseguraron de que no hubiera competencia real». Un ejemplo utilizado fue el de la empresa Helport.SA., «cuya oferta, ni siquiera cuando quiso competir, fue abierta», según Luciani.

Así, señaló que el Ministerio Público Fiscal hace referencia a un «sistema simulado de licitaciones, un sistema opaco, sin la publicidad que la ley exige». Además, remarcó que estas «no fueron denunciadas en el Registro Nacional de Obra Pública».

Por otra parte, Luciani detalló en qué consiste el proceso de una «remediación de canteras» y qué gastos implica la realización de este tipo de trabajos. Con dicha comparación buscó enfatizar en que el monto de 220 millones de dólares no estaba justificado.

09.05 Arranca Luciani: «Las remediaciones de cantera eran la caja clandestina de Lázaro Báez»

El fiscal Diego Luciani retomó los alegatos en el juicio por presunta corrupción en el marco de la obra pública. En esta oportunidad, la fiscalía analizó lo que llamó «la caja clandestina de Lázaro Báez», en referencia a los contratos de remediación de canteras en Santa Cruz.

«Fue sorprendente ver que la maniobra defraudatoria era tan burda», expresó Luciani y señaló: «Es una situación altamente preocupante por la cantidad de vicios, arbitrariedades y las millonarias sumas de dinero comprometidas, que muestran que detrás de estas aparentes licitaciones o modificaciones se escondieron actos graves de corrupción».

En este sentido, el fiscal destacó que al Grupo Austral se le adjudicaron 51 obras y remarcó que «no fueron más que otra excusa para extraer legítimamente fondos del Tesoro Nacional hacia Lázaro Báez».

A su vez, Luciani detalló que el total de los contratos otorgados es de «más de 220 millones de dólares», asignados para la realización de «tareas simples».

Asimismo, cuestionó cómo pudo ser que otras grandes empresas no se enteraron de las licitaciones y no pudieron participar. «Lázaro Báez sí se enteró, y las ganó todas», señaló.

En desarrollo

Fuente: Perfil.com