Categoría: Opinión

Transcurrido casi un año y medio desde que la primera denuncia por el caso $LIBRA llegó a la Justicia argentina, el expediente pasó por las manos de al menos cuatro jueces, dos fiscales y tres camaristas. Pero todavía no citaron a declarar a un solo testigo, mucho menos a un acusado, mientras que los fiscales admiten no tener recursos ni presupuesto. En ese contexto, la decisión de apartar a todos los querellantes acrecienta el horizonte de impunidad final.

El paso más reciente en ese derrotero es la resolución que firmó hoy el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi. A pedido del acusado Mauricio Novelli, apartó a todos los querellantes del expediente que tramita en los tribunales federales de Comodoro Py al concluir que no han logrado demostrar que realmente fueran inversores perjudicados por el colapso del “memecoin” en febrero de 2025.

Para ello, dedicó más de quince páginas a analizar si la volatilidad es inherente a los “memecoins” o si los impulsores Hayden Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy buscaron engañar a los inversores -una cuestión de fondo- cuando el juez sólo debía resolver una cuestión procesal: ¿tienen los damnificados legitimación para intervenir? Más aún, al sostener que las pérdidas podrían responder al riesgo propio de un mercado altamente volátil y no a una maniobra fraudulenta, adelantó opinión sobre el objeto mismo de la pesquisa.

Sostuvo, además, que los querellantes debían acreditar “de manera fehaciente” la titularidad de sus billeteras, el origen de los fondos y una conexión causal directa antes de que concluyera la investigación, aunque reconoció que esas pruebas todavía están en curso. En otras palabras, los excluyó porque falta prueba que el propio proceso debería producir. Incluso trasladó a los particulares cargas investigativas que corresponden al Estado, como reconstruir la trazabilidad de operaciones o identificar a los titulares de billeteras digitales, ya sea mediante peritajes, exhortos o pedidos de cooperación internacional.

La contradicción es aún mayor porque el propio juez admitió en su resolución que la investigación todavía no logró establecer quiénes son los titulares de las billeteras ni reconstruir completamente el recorrido de los fondos, pero aun así concluyó que esos mismos inversores no sufrieron una afectación directa. Si la maniobra todavía no pudo reconstruirse íntegramente, ¿cómo puede descartarse ya la condición de víctimas?

Ese será, probablemente, uno de los ejes de la apelación de los ahora excluidos del expediente ante la Cámara Federal. Si el delito investigado es una presunta defraudación, resulta difícil explicar quién podría estar más directamente afectado que quien compró $LIBRA y perdió dinero como consecuencia de la maniobra denunciada.

La resolución también parece confundir pérdida patrimonial con riesgo de mercado. Al afirmar que los hechos ocurrieron en un ámbito caracterizado por volatilidad y escasa regulación, el juez asume como válida una de las hipótesis defensivas -que todo obedeció a la dinámica propia de las memecoins- cuando esa es una de las cuestiones que la instrucción debería esclarecer. Y si finalmente se determina que existió fraude, el riesgo propio del mercado dejará de ser una explicación suficiente.

Desafío a la Cámara

La resolución también se aparta, en los hechos, del criterio fijado por la Cámara Federal meses atrás. El tribunal de alzada había admitido a los querellantes y dejado abierta la posibilidad de revisar esa decisión una vez producidas determinadas medidas técnicas especializadas sobre blockchain y trazabilidad. Sin embargo, esa revisión llegó antes de que esas medidas concluyeran.

En definitiva, la resolución de Martínez de Giorgi exige una prueba casi definitiva del fraude para reconocer legitimación a quienes justamente afirman haber sido víctimas de ese fraude. Eleva así el estándar probatorio propio de una incidencia procesal hasta un nivel cercano al de una sentencia sobre el fondo, cuando la investigación sigue incompleta: no terminaron los peritajes, no llegaron todas las respuestas a exhortos y oficios, no hubo testigos ni indagatorias.

La decisión resulta todavía más llamativa porque el propio Ministerio Público Fiscal (MPF) reconoció en el expediente que carece de las herramientas, el presupuesto y las licencias tecnológicas necesarias para avanzar con el análisis de las billeteras. A ello se suma otra exigencia a los querellantes: pedirles que acrediten el origen de los fondos utilizados para comprar $LIBRA, cuando el objeto del proceso no es investigar el patrimonio de las presuntas víctimas, sino determinar si existió una maniobra defraudatoria y si el Presidente incurrió en negociaciones incompatibles con la función pública.

Así, si los fiscales reconocen que todavía no cuentan con los recursos técnicos necesarios para investigar y los querellantes -que impulsaban buena parte de las medidas de prueba y las apelaciones- quedan excluidos del expediente y todavía no hubo testigos ni indagatorias, ¿qué final cabe esperar para este expediente?Por HugoAlconadaMon

Fuente: La Nación

Las escenas de los próximos dos o tres episodios de la saga oficial son bastante previsibles. Diego Santilli en acción. Celebrando acuerdos. Exhibiendo ejecutividad. Prodigando coartadas retóricas para los problemas que, a diario, enfrenta la administración. Son las destrezas por las cuales lo ascendieron a la Jefatura de Gabinete.

A medida que se sucedan los capítulos se irán despejando las principales incógnitas de la nueva organización dispuesta por Javier Milei. Una inicial: ¿cuánto poder real va a tener Santilli? Cuando llegó al Ministerio del Interior, el Presidente y su hermana, Karina, redujeron mucho las vacantes a ocupar. Ahora, en la Jefatura, ya le impusieron a su segundo: Ignacio Devitt, un cuadro de tercera línea de Pro, que llegó a La Libertad Avanza de la mano de Manuel Adorni, después de haber pasado por los gobiernos de Vicente López y de la Ciudad de Buenos Aires. Devitt es ahora un delegado de la señorita Milei en el universo de Santilli. Un desafío para Gustavo Coria, flamante secretario de Interior. Él sí es de la máxima confianza del “Colo”, desde que controlaba el Ceamse. Allí, en la gestión de la basura, nació la amistad de Santilli con Claudio “Chiqui” Tapia. Coria deberá romper y, a la vez, disimular las limitaciones del controller Devitt. Son tensiones que derivan del verticalismo de los Milei: ellos detestan la autonomía de sus subordinados. Les gusta quedarse con todo. Parecen peronistas. Como Santilli.

Además de conquistar su metro cuadrado, el sucesor de Adorni tendrá otro desafío: reforzar su relación con Karina. Y, sobre todo, con los Menem: Eduardo “Lule” y su primo, Martín. Ellos esperan de Santilli algo que Santilli no está en condiciones de suministrar: la cabeza de Santiago Caputo, el “Mago del Kremlin”. La designación del nuevo jefe de Gabinete expresa el deseo del Presidente de no desprenderse del “Mago” aun pagando el costo, u obteniendo el beneficio, de la guerra fría entre facciones. Caputo debe celebrar que Santilli no estará husmeando en sus dominios porque es fóbico al conflicto. Alma gemela de Juan Bautista Mahiques, es capaz de simular que tiene veinte dueños, sin comprometerse con ninguno. A propósito del ministro de Justicia, una digresión: ¿qué hará con el expediente que le remitió la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que responda el reclamo del camarista federal Leopoldo Bruglia? El juez denunció ante ese organismo que el Poder Ejecutivo lo discrimina: como llegó a su posición trasladado desde otro tribunal, lo van a reemplazar por alguien surgido de un concurso. Un criterio que no se sigue con el legendario Carlos Mahíques, camarista de Casación y padre del ministro, también trasladado no sólo desde otro tribunal sino, además, desde otro fuero.

La concordia entre Santilli y el “Mago” Caputo está garantizada por viejas relaciones. El “Colo” contrató durante años a Rodrigo Lugones, líder de la consultora Move donde trabaja también Caputo. Los aproximó la mano derecha y, sobre todo, izquierda del nuevo jefe de Gabinete, Bruno Screnci, antiguo compañero de colegio de Lugones, quien hoy mueve hilos oficiales desde Madrid.

Sin embargo, el verdadero problema de Santilli no es el “Mago” sino el diputado Sebastián Pareja. Es el delegado de Karina Milei en la conducción de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires. Como tal, también aspira a ser candidato a gobernador. La discreta tensión con Pareja conduce a un desafío delicado de Santilli: conquistar para el oficialismo la gobernación que hoy ejerce Axel Kicillof.

En este terreno ya se verificó que, a pesar de que le otorgaron un cargo relevante, a Santilli le retacean el diseño de la estrategia política. Como la elección de gobernador se gana por simple pluralidad de votos, no hay ballotage, él necesita la unificación de todo lo que se extiende desde el centro a la derecha en el campo no peronista. Milei dificulta esa estrategia. Apenas anunció la promoción de su ministro del Interior a la Jefatura, declaró que Macri, cuando reestructuró la deuda en pesos, estafó a los argentinos. Macri está en condiciones de postular una fórmula alternativa en Buenos Aires, no para que Pro gane, sino para que La Libertad Avanza pierda. Santilli sentiría los tironeos de un linchamiento.

Desde el último fin de semana, sobre la carrera bonaerense de Santilli pesa un interrogante y es el siguiente: para conseguir votos en ese territorio, sobre todo en el conurbano, ¿ser jefe de Gabinete de una administración identificada con un ajuste es una ventaja o un castigo?

La elección de la provincia de Buenos Aires plantea, además, otro reto. Si se celebra de manera independiente respecto de la elección presidencial, el impacto del resultado sobre la economía puede ser determinante. ¿Cómo reaccionarían los mercados, sobre todo el de cambios, frente al eventual triunfo de un candidato a gobernador kirchnerista? ¿Cómo lo harían si, en cambio, se impone el elegido de Milei? En 2019, algunos dirigentes de Juntos por el Cambio expusieron ante María Eugenia Vidal y Federico Salvai la conveniencia de adelantar los comicios provinciales para que la eventual reelección de la gobernadora oxigenara a Macri en la competencia nacional. Vidal y Salvai no aceptaron. ¿Qué debe preferir Milei? ¿Comicios desdoblados en los que Santilli o Pareja consigan un triunfo que se proyecte sobre el escenario nacional? ¿O para él es mejor una elección unificada en la que se imponga la agenda de la Casa Rosada? Como se puede advertir, la responsabilidad del representante de La Libertad Avanza en la carrera por la gobernación de la provincia de Buenos Aires es descomunal.

La llave del calendario pertenece al peronismo bonaerense. Allí la gravitación de los intendentes es crucial. Ellos sueñan con que se adelanten los comicios provinciales como sucede en tantos otros distritos. Pero estarían dispuestos a plegarse a la campaña nacional a cambio de un beneficio superior: que se elimine la cláusula por la cual los jefes municipales sólo pueden gobernar dos mandatos. Exigen volver a la reelección indefinida.

¿Y Massa?

La gran dificultad para suprimir esa limitación en el derecho a postularse es la resistencia de Sergio Massa. ¿Las razones? Quienes lo conocen mencionan una inverosímil: los principios. Pero hay un par más. Una: que odia a los intendentes. Otra: que pretende bloquear una nueva candidatura de Julio Zamora, su verdugo de Tigre. Sin embargo, Massa declinaría esta reticencia si el candidato a presidente fuera él mismo. En ese caso, se resignaría a la reelección indefinida a cambio de que los intendentes acepten que los comicios bonaerenses se celebren el mismo día que los nacionales. Al candidato Kicillof le convendría lo mismo. No olvidar el hilo del problema: una elección bonaerense adelantada, como la de 2025, podría ser peligrosa para el gobierno nacional, ya que una eventual derrota enloquecería a los mercados mientras el país marcha hacia la competencia por la sucesión presidencial.

Es un enigma si Massa está en condiciones de presentarse otra vez a una elección nacional. Su imagen sigue siendo mala. Según la última encuesta de Hugo Haime presenta 60,7% de desprestigio contra 32,8% de prestigio. Por otra parte, no hay escándalo que no lo salpique: desde los movimientos de dólares de Javier Faroni con la AFA, hasta las opacas intervenciones en las operaciones de comercio exterior de su íntimo amigo y vecino de San Martín, Germán Cervantes, pasando por los rulos cambiarios del ex de Jésica Cirio, Elías Piccirillo, con el dólar oficial durante el gobierno de Alberto Fernández. A propósito de Piccirillo: ¿quién le pagó la fianza para que le concedan la prisión domiciliaria? En el PJ bonaerense dicen que fue alguien que no quiere que, quebrado por el llanto, explique en detalle los negociados con el cepo.

Más allá de estas fragilidades, Massa está tentado. En especial cuando advierte la catastrófica crisis del PJ bonaerense. La ruptura entre Cristina Kirchner y Kicillof se ha vuelto, al parecer, irreversible. El escenario más resonante del conflicto es la Legislatura bonaerense. Dos senadores provinciales subordinados a la expresidenta, Sergio Berni y Mario Ishii, pintaron de bleque a la presidenta de la Cámara, Verónica Magario, que debió cerrarles el micrófono para amordazar los insultos. Hay quienes temen que el Poder Legislativo bonaerense ya no pueda volver a sesionar. Quiere decir que, enemistada sin retorno con Kicillof, la señora de Kirchner está sin candidato. Ahí se anota Massa. Queda la incógnita de quién correría por la gobernación. Es decir, con quién debería enfrentarse, llegado el caso, Santilli. ¿Máximo Kirchner? ¿Eduardo “Wado” De Pedro? La Cámpora va por lo que parece más seguro: el sillón de Kicillof.

Los riesgos bonaerenses de Santilli son numerosísimos y su nueva condición de jefe de Gabinete parece agigantarlos. Es la razón por la cual comienza a evaluarse si no podría regresar a la Ciudad y presentarse como candidato a jefe de Gobierno. Ese camino permitiría a Milei producir una ironía. Para los que quieren que La Libertad Avanza respete el feudo histórico de Pro, se cedería la candidatura a ese partido. Pero con Santilli. No con un representante de los Macri como, por ejemplo, Jorge Macri. Una curiosidad: ¿Fernando de Andreis y Guillermo Dietrich también corren, alentados por Mauricio? ¿Cómo está la relación entre los primos?

Jorge Macri hace todos los deberes para satisfacer a la Casa Rosada como candidato. Sobre todo uno: se radicaliza hacia la derecha. Ya lo llaman Idi Amin. En un video con declaraciones viejas, que se viralizó en las últimas horas, reprocha a la Iglesia Católica llenar de pobres la Capital Federal ofreciéndoles comida en los atrios de los templos. “Porque adentro nunca los llevan”, agregó. Audaz, Jorge Macri.

Si Santilli termina siendo el candidato porteño de los Milei, el más joven de los Macri se habrá arrepentido de haber saludado su ascenso a la Jefatura de Gabinete a través de un tuit. Tampoco aquí el “Colo” quiere conflicto. Lo demostró en diciembre pasado, cuando el hombre fuerte del gobierno de la Ciudad, Daniel Angelici, le arrebató dos “cajas”: la secretaría administrativa de la Legislatura y la oficina que controla la renegociación de contratos de recolección de residuos. La basura, el eterno reino de Santilli. A propósito de Angelici, no se cansa de repetir que, si los Macri acuerdan con Milei, él se abre del oficialismo envuelto en la bandera radical.

El panorama de conflictos plantea un escenario electoral muy inquietante. ¿Podrían competir cuatro fuerzas electorales? Dos versiones del peronismo, una de las cuales respondería al kirchnerismo, y dos versiones del no peronismo. Cristina Kirchner presiente ese formato, que cobija un resultado impredecible.

Más curiosa que ese nivel de fragmentación es otra peculiaridad de este momento. El PJ se quiebra por su propia dinámica. Milei no hace nada para provocarlo. Habla muy poco de Kicillof, menciona a la señora de Kirchner sólo cuando necesita disimular algún escándalo en sus propias filas, y guarda un misteriosísimo silencio sobre Massa, el ministro de Economía del que heredó una crisis terminal. A Milei le interesa mucho más dividir el propio campo. Empezó por Victoria Villarruel y desde hace muchos meses está ensañado con Macri. Solo se detiene ante una figura, cuyo desafío fue la secuela más importante de la crisis Adorni: Patricia Bullrich, la dirigente, según el mismo estudio de Haime, más valorada por la opinión pública.

Por Carlos Pagni

Fuente: La Nación

Un viejo acróbata de la política llegó, aunque no se sabe para qué, al cargo más importante del gobierno federal después del Presidente. Diego Santilli les aseguró a sus interlocutores de las últimas horas que su primera prioridad es pacificar la política en el mismo país que su presidente la irrita y la aturde. ¿Podrá? ¿Cumplirá con la promesa de irse del cargo que acaba de estrenar si no lograra calmar los espíritus de la política? Difícil. Santilli es de los que creen, como el célebre Giulio Andreotti, que lo único que desgasta es no tener poder. La jaula en la que se metió no tiene muchas salidas. Su jefa política es Karina Milei, que hasta hace poco sostenía que los libertarios debían encarar las elecciones presidenciales del año próximo, en las que Javier Milei se jugará la reelección, con una propuesta mono color: el violeta de la Libertad Avanza. Nada indica que haya cambiado de parecer.

Frente a ella, está la posición de Santiago Caputo, el más influyente asesor del Presidente, quien propone todo lo contrario: enhebrar alianzas con 14 gobernadores, que nunca dice quiénes son, para que el Presidente sea reelegido en primera vuelta sin mayores obstáculos. ¿Serán los 14 gobernadores que ayer arroparon al nuevo jefe de Gabinete? No hay otras opciones en las cercanías.Diego Santilli y el mapa electoral de 2027

Santilli coincide más, por su pragmatismo y por su historia, con la posición de Caputo que con la de Karina, pero esta es quien lo fue ascendiendo hasta el encumbrado cargo que asumió este martes. Por lo pronto, el nuevo jefe de Gabinete insiste con la aseveración de que él nunca se fue de Pro, pero su designación no responde a un amplio acuerdo de La Libertad Avanza con Pro, según se apresuraron a aclarar en el partido que fundó Mauricio Macri. El propio Santilli contó que habló con Macri en la noche del lunes último, mucho después de su conversación con Milei en la que este le ofreció el cargo y él aceptó. Macri tampoco avaló, en su saludo público a Santilli, la existencia de un acuerdo con Milei.

Es distinto el caso de Cristian Ritondo, quien, dicen en Pro, no aceptó el Ministerio del Interior porque no le admitieron la propuesta de un acuerdo de los dos partidos. Nadie precisó si ese ofrecimiento se lo hicieron ahora o si es viejo. El proyecto de Ritondo consiste en que Pro no se separe de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires para que juntos enfrenten las elecciones del año que viene en la homérica provincia. La división de los que no están con el peronismo, advierte el diputado, le podría dar el triunfo al peronismo en territorio bonaerense.

Todo es peor: en el mismo momento en que Santilli hablaba por teléfono con Macri, Milei se refería otra vez de mala manera al expresidente de Juntos por el Cambio. En una entrevista con Luis Majul, el Presidente dijo que Manuel Adorni se fue del gobierno sin haber sido citado por la Justicia ni procesado, cuando hay algunos que estuvieron procesados en la función pública y ahora, subrayó, levantan el dedo para acusar. Se refería, sin nombrarlo, a Macri, que fue procesado por el entonces juez federal Norberto Oyarbide por un inverosímil caso de escuchas telefónicas a personas que no eran políticos de la oposición ni sindicalistas ni empresarios ni periodistas. Oyarbide confesó después que tuvo que firmar resoluciones porque el kirchnerismo lo agarraba del “cogote”. Increíble pretexto de un juez.

De cualquier forma, la pregunta sin respuesta es si Santilli llegó para acordar (y “pacificar”, como anuncia él) o si la política de confrontación de Milei se impondrá sobre cualquier otro proyecto. La pregunta es pertinente porque la última encuesta de Poliarquía señala que la aprobación del jefe del Estado cayó 11 puntos en el último cuatrimestre por lo que ya era el tedioso caso Adorni, el primer jefe de Gabinete en los últimos 32 años −desde que la Constitución reformada creó ese cargo− que renunció acusado por hechos de corrupción. Hubo otros jefes de Gabinete que tienen causas en la Justicia que interpelan su honestidad, como Alberto Fernández o Aníbal Fernández, pero no ocurrieron mientras fungían tales menesteres al lado del primer magistrado.

Si la caída general del mileísmo fue del 11 por ciento, el dato más llamativo es que el derrumbe fue del 20 ciento entre los que votaron la candidatura presidencial de Patricia Bullrich en 2023. “Ese alejamiento de los votantes de exJuntos por el Cambio −considera Poliarquía− fuerza a la exministra de Seguridad y actual senadora nacional a diferenciarse y a Macri a volver al ruedo”. Macri navega entre dos orillas. En una está su necesidad de buscar una alternativa razonable a Milei para que el país no quede atrapado otra vez en manos del kirchnerismo. En la otra está la presión de algunos intendentes y gobernadores de su partido para acordar con el gobierno federal y asegurarse sus victorias locales.

La aprobación de Milei está ahora por debajo del 40 por ciento y eso no le garantiza un triunfo en primera vuelta en los próximos comicios presidenciales. Si su cosecha de votos fuera menor al 40 por ciento, deberá ir a una segunda vuelta; en ese caso, ya no importará cuántos votos lo separen del segundo. Sin embargo, esa medición de Poliarquía también constató que comenzó a frenarse la caída del gobierno en varios rubros; registró, por ejemplo, que hubo una recuperación de las expectativas sobre la situación del país a futuro y que un mayor número de personas considera que es un buen momento para consumir. Siempre se habla, aun con las buenas noticias, de porcentajes de la sociedad que todavía son muy magros. “El Gobierno atraviesa su tercer año de gestión −concluye Poliarquía− en un contexto de deterioro que comienza a estabilizarse”.

Santilli es un producto de la escasez de personal del mileísmo, más allá de los méritos o desméritos del flamante jefe de Gabinete. Lo cierto, no obstante, es que la relación política de Santilli con la cima del poder merodea solo a Karina Milei, no a Javier Milei. Es muy diferente a lo que sucedió con los tres jefes de Gabinete anteriores que fueron designados por el actual presidente. Tanto Nicolás Posse como Guillermo Francos venían de una vieja relación de trabajo con Milei en la misma empresa: la de Eduardo Eurnekian. Milei había confraternizado con ellos en los pasillos de la corporación que administra los aeropuertos del país. Posse y Francos renunciaron porque se enfrentaron con el enorme poder de Santiago Caputo, y porque perdieron. Adorni llegó de la mano de Karina Milei, pero conversaba asiduamente con el Presidente en su condición de vocero del Gobierno.

Con todo, pasar de Guillermo Francos, un político con más de 40 años de experiencia política, a Adorni, que solo se había lucido destratando a los periodistas con los que debía llevarse bien y sin ningún antecedente político, ya fue una prueba de la poquedad en el elenco del oficialismo. Algunos candidatos a funcionarios dicen que no aceptan cargos en el Gobierno porque no quieren terminar calcinados en la hoguera de la lucha interna; otros argumentan que no están dispuestos a correr el riesgo de ser despedidos destempladamente por Milei, como sucedió con la prestigiosa economista Diana Mondino, la primera canciller del Presidente, o con Posse, entre decenas de funcionarios más echados de la peor manera por el jefe político del país. Sandra Pettovello, que controla el 60 por ciento del presupuesto nacional, que figura sin duda entre los mejores funcionarios de Milei y que es amiga personal del Presidente, prefiere, según deslizan cerca de ella, seguir siendo titular del vasto ministerio de Capital Humano. Lejos de las ambiciones personales, apartada de la guerra civil entre las distintas facciones del mileísmo. Se está cumpliendo un viejo axioma de la política: los gobiernos empiezan con los mejores, siguen con los amigos y terminan con lo que queda. Quizás, si Milei conquistara la reelección contaría con una mayor oferta de personal.

La reelección, dice el analista Alejandro Catterberg, depende de un mayor compromiso institucional por parte del Presidente y de un mejor ritmo en la recuperación de la economía. Los votantes de Bullrich que se fueron son los que coinciden con los grandes rasgos de la política de Milei (la economía, la política exterior y el orden público) pero son al mismo tiempo los que reclaman un mejor clima de respeto a las instituciones y a las personas. Para ellos, se terminó la paciencia con las extravagancias de los primeros tiempos del Presidente.

La economía es más complicada. Milei está intentando instalar una idea económica totalmente diferente de la que existió en las décadas que empezaron con el acceso del peronismo al poder, en 1946. A él le importa la producción del campo, pero también la agroindustria. Su otra prioridad son el petróleo, el gas y la minería, pero también la industria petroquímica. Y le interesa llevar los progresos tecnológicos, como la Inteligencia Artificial, hasta más allá de dónde llegó la experiencia humana. Su problema es que el tránsito de una economía a otra será muy enredado y por momentos confuso.

Los movimientos de la economía dejan afuera, por ahora, al comercio, a la industria tradicional y a la construcción. El problema es que lo que crece significa el 20 por ciento del PBI, y lo que baja ronda el 45 por ciento de la producción nacional. El resto no sube ni baja. “Por eso, Neuquén (donde principalmente está Vaca Muerta) es Abu Dabi, mientras el conurbano es el Congo”, resume el economista Carlos Melconian, quien no espera una tasa de crecimiento de la economía durante este año de más de un dos o un tres por ciento.

Patricia Bullrich se acerca y se aleja del mileísmo porque es tan buena trapecista como Santilli. Debe reconocerse que Macri pescó entre los mejores contorsionistas de la política. Bullrich le dedicó sus sucesivas lealtades a siete partidos o coaliciones en sus casi 50 años de vida política. El nuevo jefe de Gabinete es también ministro del Interior y no renunció a su candidatura a gobernador de Buenos Aires el año próximo, aunque tampoco rechazaría una postulación a jefe del gobierno de la Capital.

Santilli empezó en el peronismo y después se colocó bajo el ala de Macri. Más tarde se entusiasmó con el proyecto presidencial de Horacio Rodríguez Larreta, contra la opinión de Macri. Fue vicejefe de gobierno de Larreta en la Capital, aunque no dudó en mudarse más tarde a la provincia de Buenos Aires para ser candidato larretista a diputado nacional. Lo fue y ganó, pero nunca rompió definitivamente con Macri. Después, pasó del larretismo, el sector de Pro más antimileísta, a militar noche y día en el mileísmo. No cualquiera puede saltar sobre esos abismos y salir con vida y casi sin enemigos.

Por Joaquín Morales Solá

Fuente: La Nación

Los idus de junio que arrinconaron al Gobierno llegan al final después de una semana contra las cuerdas: el caso Adorni, por un lado y por el otro, una movida definitoria de la Corte Suprema en el conflicto universitario llevaron al Gobierno a días críticos. El desembarco de Diego Santilli en su nuevo rol de jefe de Gabinete le permite a Milei empezar a dejar atrás al huracán Adorni. Fueron ciento doce días que se llevaron puesto una parte central del capital identitario del mileísmo: la cruzada anti casta y la pureza ética del político libertario.

El flamante vocero Adrián Ravier lo dejó claro ayer: en X, anunció el comienzo de “una nueva etapa”. Pero el tema universitario, con menos resonancia que el caso Adorni, no encuentra su final. Al contrario, escala, promete consecuencias más duraderas y golpea al Gobierno directamente en el corazón de su otra bandera política clave: la política macroeconómica.

Desde el jueves, cuando movió la Corte, Luis Caputo tiene sobre su escritorio la obligación de cumplir con el 52 por ciento de aumento, o actualización, en realidad, de los salarios docentes universitarios para compensar la caída por inflación desde noviembre de 2023. El acuerdo que el Gobierno firmó con los gremios paritarios nacionales el 11 de junio había logrado reducirlo a un 24,33 por ciento. Ahora, con la decisión de la Corte, queda obligado a completar la corrección, y sumar el 28 por ciento restante.

Tanto en el escándalo Adorni como en la disputa legal en torno a la Ley de Financiamiento Universitario, en los dos casos al Gobierno le cayó el peso del principio de revelación, pero al revés. Hay goles en contra del principio de revelación: no quedaron expuestos los enemigos del Gobierno sino debilidades estructurales del oficialismo.

El Gobierno pudo evitarlas, pero se empecina en sostenerlas. Un funcionamiento problemático que implica: acelerar a ciegas, hasta chocar con la realidad; el empecinamiento como psicología política; el encierro consecuente en la cámara de eco y la desconexión con la emoción de la gente y las movidas posibles de sus adversarios; y el ”sí Milei” como política de Estado y sus consecuencias.

Empecinamiento anti universitario

En el tema universitario, el Gobierno jugó con esas mismas fichas. La resistencia cueste lo que cueste a una negociación con la comunidad universitaria que hacía un planteo razonable ante la caída salarial del 40 por ciento y un empecinamiento extremo. Esa lógica política terminó con la Corte ratificando la medida cautelar que determina el inmediato y urgente cumplimiento de los dos artículos de la Ley de Financiamiento Universitario que más pesan en las arcas del Estado: la actualización salarial y el aumento de las becas universitarias, ambas fijadas en la ley aprobada en 2025, y resistida por el Gobierno por decreto.

El Gobierno se empecinó en aceptar su resultado: al veto y al decreto, se le sumó la apelación ante la Corte con una medida de excepción, que la Corte rechazó el jueves.

La decisión de la Corte de dejar firme la cautelar interpuesta por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) tiene efectos más profundos y con consecuencias más imparables hacia el futuro que el mismísimo caso Adorni: complican el modelo de equilibrio fiscal o superávit del Gobierno basado hoy, sobre todo, en gastos postergados. El equipo económico tendrá que hacer malabares creativos para poder sostener los objetivos anti inflación en medio de un proceso que empieza a adquirir, gradualmente, velocidad electoral.

El viernes pasado por la tarde, hubo reunión virtual estratégica con la presencia de la secretaria jurídica y técnica de la Presidencia, María Ibarzábal; su número dos, la subsecretaría de Planeamiento Normativo, Paula Taddei y el subsecretario de Política Universitarias, Alejandro Álvarez, entre otros funcionarios. Hay nueva narrativa, hecha de cinco piezas, para afrontar la noticia de la cautelar firme.

Primero, el Gobierno sostiene que cumplirá con la cautelar. Segundo, afirma que ya lo está haciendo con el pago del 24,33 por ciento para salarios y con lo acordado para la actualización de las becas: “estamos a derecho”, dicen desde el ministerio de Capital Humano. Tercero, considera que para cumplir con la actualización del restante 28 por ciento tiene todo el año fiscal, que termina en diciembre. Cuarto, sostiene que la cautelar es una medida transitoria que depende del amparo sobre la cuestión de fondo, la legalidad o no del decreto que suspendió la aplicación de la ley, que debe definirse en la primera instancia. Quinto, ahora las esperanzas del Gobierno están puestas en que el juez de primera instancia, Martín Cormick, falle en contra del amparo presentado por el CIN. “Si actualizamos todo de golpe, puede pasar que el juez falle contra el amparo y cómo recuperamos los fondos”, dicen desde el Gobierno.

Si el fallo fuera en contra del Gobierno, estarían dispuestos a llegar a apelar en la segunda instancia.

La decisión de la Corte la semana pasada tomó por sorpresa al Gobierno. ¿Qué pasó? Según fuentes cercanas a la dinámica de la Corte, entre el miércoles y el jueves, la cautelar cayó en la interna de la Corte donde suelen quedar enfrentados el presidente de la Corte Horacio Rosatti con los otros dos miembros del Tribunal, Carlos Ronsekrantz y Guillermo Lorenzetti.

El otro también juega

La Corte movió sus propias fichas, con lógica ajena a las necesidades del Gobierno. El miércoles, Lorenzetti hizo declaraciones en TN para responder sobre la imparcialidad de la Corte y los sesgos que producen la demora de sus fallos, por ejemplo, en relación a la cautelar sobre la Ley de Financiamiento Universitario. Las declaraciones de Lorenzetti fueron problemáticas para la Corte en dos sentidos. Por un lado, responsabilizó a Rosatti de un diálogo con el Gobierno para quitarle presión a la Corte dado que ya había un acuerdo con los gremios universitarios: en ese punto, el presidente de la Corte quedó expuesto. Por otro lado, quedó expuesta toda la Corte: Lorenzetti le dio un peso a ese acuerdo político como el factor clave de resolución del reclamo y le restó peso institucional al fallo de la Corte en relación a esa cautelar.

El jueves, el fallo que dejó firme la cautelar recogió esas dos incomodidades. Pero se enmarca en una coreografía más compleja. La Corte tuvo que atender a las exigencias de la opinión pública y del Gobierno al mismo tiempo. Con el tratamiento, Rosatti buscó dejar conforme a los dos. “En la Corte, el que sirve el menú y decide qué casos se tratan es el Presidente”, explica el conocedor de la coreografía de la Corte. A Rosatti se le reconoce diálogo más fluido con el Gobierno. “El hijo del asesor de Rosatti, Silvio Robles, es asesor de Martín Menem. El Gobierno se entera de todas las movidas”, dice el conocedor de la Corte. Con esa movida, Rosatti puede argumentar que Lorenzetti lo expuso, y no tuvo opción: no había chances técnicas de no dejar firme la cautelar y menos en el escenario creado por Lorenzetti. Ante el Gobierno, Rosatti impulsó la decisión inevitable.

Otra interpretación es que Rosatti, una vez que su hijo fue nombrado juez, rompió lanzas con el Gobierno. Desde el palacio de la Corte, esa posibilidad parece menos creíble. Está claro que hay un diálogo entre la cabeza del Poder Judicial y el Poder Ejecutivo, pero hoy, dado la interna, no tiene un solo vocero. “Hoy no hay una cohesión hoy que permita decir que Rosatti habla por la Corte cuando habla con el Gobierno”, explica la fuente.

¿El Gobierno tiene que cumplir la cautelar? “Se tiene que cumplir. No importa el acuerdo que el Gobierno haya hecho con los gremios. Para que se caiga la cautelar, los demandantes tienen que desistir”, aclaran desde la Corte.

Esta semana, el CIN planea avanzar con una medida de ejecución inmediata ante el juez de primera instancia. Y hay versiones que indican que el juez Cormick fallaría positivamente en favor del amparo universitario después de la feria judicial. Un vocero clave del mundo universitario subraya el peso que el cumplimiento de la ley tiene para la política económica del Gobierno: “Lo que más le preocupa al Gobierno es la cláusula de indexación cada tres meses: fija paritarias pero con la obligación de mantener actualizado los salarios al menos con la inflación, nunca por debajo”.

Adorni y el desgobierno

Milei y el oficialismo encararon el caso Adorni y los reclamos universitarios todo el año pasado y hasta ahora con un estado de negación que los llevó hacia un resultado esperable para todos, menos para el Gobierno. Desde que se conoció la foto de la esposa de Adorni en Nueva York, el 8 de marzo, y luego la foto de su viaje en avión privado el 12 de marzo, la suerte política de Adorni estaba echada, y con razón: en cuatro días, el exjefe de Gabinete tejió una trama de mentiras que ya entonces empezaron a dañar la credibilidad del Gobierno. Desde aquella semana, el caso no hizo otra cosa que agravarse. Sólo el Gobierno, y Milei mismo, se negaron a aceptarlo.

Antes del fin de semana, el oficialismo buscó vender éxito donde había obstáculos. En relación a Adorni, fuentes del oficialismo se esforzaron por destacar una recuperación del control de la agenda política cuando, en realidad, el movimiento de pinzas desde el Congreso lo enfrentó al único desenlace posible: el fin político del jefe de Gabinete y vocero estrella.

En el conflicto universitario, el acuerdo con los gremios fue comunicado como un logro, cuando en realidad implicó un reajuste del gasto para poder financiarlo. Ahora, con la decisión de la Corte, ese frente se complica más todavía. El Gobierno sigue intentando encontrarle un agujero al mate de un conflicto donde viene perdiendo.

La “nueva etapa” puede significar algo en ese sentido: el avance en el Gobierno de un macrismo sin Macri, con una Patricia Bullrich y un Santilli con cintura comprobada para la astucia de la negociación y registro de otras dimensiones de la política. Lo nuevo puede ser una corrección en la lógica del empecinamiento mileísta.

Por Luciana Vázquez

Fuente: La Nación

ranscurridos, este lunes, 500 días desde el lanzamiento y colapso de la criptomoneda $LIBRA, múltiples zonas oscuras todavía rodean a sus protagonistas y, sobre todo, al dinero que desapareció. El “empresario” Hayden Mark Davis permanece en un lugar indeterminado de Estados Unidos y redujo al mínimo su exposición pública, al igual que los argentinos Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. ¿El dinero? El perjuicio causado ronda los US$285 millones, que nunca más volvieron.

El eje del caso sigue siendo la falta de trazabilidad de los fondos. Davis admitió haber retirado alrededor de US$110 millones durante las horas que siguieron al fallido lanzamiento de la “memecoin”, pero jamás precisó la cifra exacta, ni detalló el destino de esos fondos, ni si generaron intereses desde el 14 de febrero de 2025. Así, más de 16 meses después, no existe información verificable que permita reconstruir qué ocurrió con ese dinero.

El colapso de $LIBRA desató un escándalo internacional que derivó en la apertura de una investigación criminal en Buenos Aires. En ese expediente, Milei, Davis, Novelli y Terrones Godoy figuran como investigados por la presunta comisión de delitos como negociaciones incompatibles con la función pública y estafa, que Davis niega al mismo tiempo que busca diferenciarse de Novelli y Terrones Godoy. El caso derivó además en una demanda colectiva (class action) que tramita en los tribunales federales de Estados Unidos.

En un intento por encauzar los reclamos de esa “class action”, los abogados de Davis informaron a la jueza federal Jennifer Rochon, el 25 de noviembre pasado, la creación de un fideicomiso, “The Libra Trust”, que sostuvieron que se capitalizaría con un porcentaje no informado de lo recaudado en las horas posteriores al posteo presidencial en la red social X.

“Los acuerdos del fideicomiso para pequeñas empresas y emprendedores Libra Token (‘El Fideicomiso’) se han establecido para el beneficio de las pequeñas empresas y emprendedores argentinos”, postularon los impulsores del “Libra Trust” en su página de Internet. “Las empresas argentinas pueden solicitar a través de este sitio web subvenciones que las ayudarán a apoyar su éxito y crecimiento”.

Siete meses después de su creación en una jurisdicción offshore, sin embargo, las pequeñas y medianas empresas que se inscribieron en el “Libra Trust” y accedieron a dialogar con LA NACION indicaron no tuvieron noticias del fideicomiso tras el primer mensaje de recepción de la solicitud.

Hasta el momento, además, continúa en las sombras dónde se creó u opera el “Libra Trust”, el nombre −e incluso el género− de quien lo administra fuera de la Argentina y cuánto dinero repartiría entre las empresas requirentes, entre otras preguntas específicas que LA NACION remitió por escrito al “Trust Administrator” y no obtuvo respuesta o sólo de manera parcial. A continuación, el ida y vuelta completo que se desarrolló por e-mail durante las últimas semanas.

−¿En qué país o territorio fue constituido legalmente The Libra Trust? Durante la audiencia del 25 de noviembre de 2025 ante la jueza Rochon, el abogado Mazin Ahmad Sbaiti confirmó únicamente que el fideicomiso fue establecido “offshore”. ¿Cuál es la jurisdicción específica?

−El fiduciario no puede proporcionar la información solicitada en su pregunta.

−¿Cuál es la denominación legal completa de la entidad −si la hay− bajo la cual está registrado The Libra Trust, y cuál es su número de registro en la jurisdicción correspondiente?

−El fiduciario no puede proporcionar la información solicitada en su pregunta.

−¿Quiénes son los fiduciarios, custodios y responsables fiduciarios de The Libra Trust? El sitio web y las presentaciones judiciales hacen referencia a un “abogado independiente” y a un “síndico” sin identificar a ninguno.

−El fiduciario no puede proporcionar la información solicitada en su pregunta.

−¿Cuál es el monto exacto actualmente bajo custodia de The Libra Trust? ¿Sobre qué base legal se mantiene en reserva el monto total de los fondos, originalmente estimado en aproximadamente US$110 millones?

−El fiduciario no puede proporcionar la información solicitada en su pregunta.

−¿Se ha utilizado alguna parte de los fondos del fideicomiso −o se prevé que se utilice− para cubrir honorarios legales de Hayden Mark Davis, Kelsier Ventures o sus afiliadas en procesos ante tribunales de Estados Unidos o Argentina?

−Los fondos del fideicomiso no han sido utilizados para esos fines, ni se prevé que lo sean.

−Ustedes han informado que recibieron “solicitudes desde Argentina para distribuir los fondos lo antes posible”. ¿De quiénes provinieron específicamente esas solicitudes −individuos, funcionarios, figuras políticas o representantes legales− y en qué forma se realizaron?

−Por favor comprenda el deseo del fiduciario de mantener en confidencialidad a las partes de las cuales hemos recibido comunicaciones.

−¿Qué criterios aplicarán para determinar si un solicitante califica como “inversor sofisticado” −categoría explícitamente excluida de compensación según los términos del fideicomiso−? ¿Quién tomará esa decisión? ¿Existe un mecanismo de apelación?

−La determinación de quién es un inversor sofisticado será realizada por el fiduciario, tras recibir asesoramiento legal si fuera necesario. El término es ampliamente utilizado (y por lo tanto definido) en los mercados financieros, por lo que el fiduciario no anticipa dificultades significativas para tomar esta determinación, pero, por supuesto, estaría dispuesto a considerar la implementación de un mecanismo de apelación independiente si fuera necesario.

−¿Por qué el fideicomiso limita la compensación individual a residentes argentinos que hayan presentado reclamos antes del 22 de noviembre de 2025, fecha de constitución del instrumento fiduciario? Inversores de otros países y quienes reclamaron con posterioridad también sufrieron pérdidas documentadas. ¿Sobre qué base legal o ética se los excluye?

−El fiduciario no está en posición de referirse a las intenciones de redacción, pero señala que el 22 de noviembre fue más de 9 meses después del colapso del token, lo que habría dado a las personas con reclamos tiempo suficiente para presentarlos. En general, quienes constituyen un fideicomiso tienen libertad irrestricta para definir quiénes pueden beneficiarse de él, por lo que el fiduciario considera que el alcance tiene bases legales sólidas. Si personas fuera de la Argentina desean iniciar reclamos para recuperar pérdidas, la existencia del fideicomiso no se los impide. Asimismo, si esos reclamos prosperan, el fideicomiso tampoco les impide ejecutar las decisiones a su favor, por lo que el fiduciario no considera que la definición del alcance genere preocupaciones éticas como las que usted sugiere.

−De las 71 empresas que usted indicó a Clarín, semanas atrás, que habrían presentado solicitudes, ¿cuántas han sido preseleccionadas? ¿Cuáles son los sectores, tamaños y distribución geográfica de los solicitantes? ¿Cuál es el monto máximo que puede recibir una sola empresa?

−El fiduciario dará a conocer esta información oportunamente.

−El sitio web omite los “white papers” habituales en cualquier estructura fiduciaria o financiera −documentos que explican su misión, modelo de gobernanza y reglas operativas−. ¿Por qué no se han publicado? ¿Cuándo estarán disponibles?

−El fiduciario entiende que dichos documentos existen cuando se busca atraer inversión, lo cual no es el propósito del fideicomiso.

−¿Ha solicitado, recibido o gestionado The Libra Trust algún tipo de reconocimiento, validación o supervisión por parte del Banco Central de la República Argentina (BCRA), la Unidad de Información Financiera (UIF) o alguna autoridad regulatoria equivalente en su país de constitución?

−No. El fideicomiso fue establecido fuera de Argentina para garantizar que pudiera operar libre de interferencias políticas, dadas las circunstancias de su creación. El fideicomiso no realiza actividades reguladas en su jurisdicción y, por lo tanto, no requiere reconocimiento ni licencia.

−Tal como señaló públicamente el programador Maximiliano Firtman: ¿cómo puede una empresa argentina recibir y utilizar legalmente cientos de miles de dólares en criptomonedas provenientes de una entidad extranjera no identificada, cuyos fondos están sujetos a procesos judiciales en curso, sin activar una investigación por lavado de dinero? ¿El fideicomiso obtuvo algún dictamen legal sobre este riesgo y, en caso afirmativo, lo hará público?

−El fiduciario ha obtenido asesoramiento legal respecto de la legalidad de las transferencias desde el fideicomiso a beneficiarios argentinos. Los receptores en Argentina deberán obtener su propio asesoramiento sobre la legalidad de recibir dichos fondos. Dicho esto, el fiduciario me ha pedido señalar que sólo las entidades reguladas probablemente tengan obligaciones de verificar el origen de los fondos, y ninguno de los solicitantes actuales está regulado. El fiduciario también entiende que los receptores podrían ser objeto de investigación si existieran sospechas de que han recibido conscientemente bienes de origen delictivo. El fiduciario considera que los fondos transferidos no provienen de ningún delito probado, aunque, por supuesto, esta cuestión será monitoreada de manera constante.

−¿Ha establecido el fideicomiso una cláusula formal de jurisdicción (prórroga de jurisdicción) que especifique qué tribunal −argentino, estadounidense u otro− tendría competencia para resolver disputas derivadas de sus operaciones?

−El fiduciario no puede proporcionar la información solicitada en su pregunta.

−Según sus comunicaciones públicas, los desembolsos de fondos se esperan antes del primer aniversario de la creación del fideicomiso −es decir, antes del 22 de noviembre próximo− y se realizarán cada seis meses. Si los desembolsos no comienzan para esa fecha, ¿qué mecanismo existe para exigir responsabilidad al administrador y ante quién?

−No existen tales procedimientos. La fecha indicada es el objetivo del fiduciario, pero la documentación no establece plazos obligatorios para las distribuciones, probablemente debido a la complejidad del caso y al reconocimiento de que factores fuera del control del fiduciario pueden causar demoras. En ausencia de tales factores, el fiduciario continúa trabajando para realizar los desembolsos antes del primer aniversario.

−¿Consiente en ser identificado por nombre en cualquier publicación periodística? En caso negativo, ¿está dispuesto a confirmar su identidad a LA NACION en carácter reservado, bajo condiciones de confidencialidad, para que pueda verificar su independencia respecto de las partes involucradas en el litigio de $LIBRA?

−El fiduciario debe declinar respetuosamente esta solicitud. Por favor, acepte nuestras disculpas por la demora en responder sus preguntas. El fiduciario ha priorizado la revisión de solicitudes y la atención de ciertos asuntos legales.

A continuación, LA NACION envió cuatro repreguntas centradas en el origen cuestionado de los fondos, los criterios para definir quiénes son “inversores sofisticados”, cómo se garantiza la supuesta independencia del fideicomiso y sobre los pedidos receptados desde la Argentina para que distribuyan los fondos cuanto antes. Pero al cierre de esta edición no obtuvo respuesta.

Por Hugo Alconada Mon

Fuente: La Nación

El Mundial no cura ni hace olvidar la realidad y, menos, los problemas que afectan a muchos argentinos. Solo opera como un analgésico, que alivia, distrae y atenúa el impacto. La corrupción y los escándalos de la dirigencia política y los funcionarios políticos parecen operar bajo esa lógica.

La obscenidad de las imágenes y la elocuencia de varios casos vinculados con al enriquecimiento o la falta de transparencia de dirigentes y funcionarios que dominaron la agenda pública en los últimos días, así como la repercusión y la permanencia que tienen en la agenda pública, estarían demostrándolo.El vestidor que esconde un oscuro cruce de intereses

Esos hechos ocupan lugares predominantes y aparecen en casi todas las conversaciones virtuales y presenciales, aún en espacios despolitizados, según registran los expertos en opinión pública y analistas de redes sociales. También, provocan reacciones y hechos de naturaleza política que construyen sentido y refuerzan opiniones o prejuicios, aun cuando el fútbol concentra buena parte de la atención de los argentinos por estos días.

“La corrupción ocupa en las encuestas el segundo lugar como principal problema del país”, explica Lara Goyburu, directora de la consultora Management&Fit, con quien coinciden al menos tres colegas suyos.

Por eso, no extraña que las extraordinarias filmaciones del (des)vestidor y guardadólares de Jesica Cirio y, se supone, de su expareja, el máximo barón peronista del conurbano bonaerense Martín Insaurralde, dignas de algún film de Martin Scorsese, provocaran un efecto casi hipnótico tanto como rechazo por lo excesivo en su procacidad, a pesar del encantamiento renovado que genera Lionel Messi.

Al mismo, tiempo los videos hechos públicos más de tres años después de haber sido grabados repusieron todos los tópicos y casos de corrupción kirchnerista y realimentaron la sangrienta disputa entre cristinistas y kicillofistas. Otra pelea fratricida de la política, que en los días previos había sido expuesta en toda su profundidad por Máximo Kirchner en la manifestación para reclamar por la liberación de su madre, la expresidenta. Un acto que visto estos acontecimientos, no pudo resultar más inoportuno. Solo faltó una remake de los bolsos llenos de dólares de José López para complicar la reivindicación de Cristina Kirchner.

Las acusaciones de ingratitud que planteó en Parque Lezama el hijo bipresidencial contra el gobernador bonaerense, a quien no nombró, pero no hizo falta que lo hiciera, fueron como un puñado de sal sobre una herida reabierta. Axel Kicillof y los suyos no olvidan en estos días que fue el cristicamporismo el que le impuso a Insaurralde como jefe de Gabinete provincial, tras la derrota en las elecciones de 2021, con lo que manchó su mayor capital simbólico, reconocido hasta por sus adversarios: la honestidad personal.

Para peor, los kicillofistas se ven obligados a callarlo en público y a deslindar en la Justicia cualquier definición sobre Insaurralde, para no dar más verosimlitud a una de las debilidades que se le imputan al gobernador: la incapacidad o la imposibilidad de gobernar y construir políticamente sin depender de Cristina Kirchner y La Cámpora. Demasiados obstáculos para quien aspira a ser candidato a Presidente y no puede explotar uno de los pocos atributos que nadie le discute.

Todo eso sin hablar de las infinitas derivaciones que está teniendo y puede tener esta nueva temporada de la saga de El Bandido, que con estas novedades tiene en vilo a jueces, dirigentes políticos de casi todo el espectro político y a varios empresarios de nobles y no tan nobles actividades, cuyos nombres empiezan a mencionarse casi a diario y podrían aparecer en el teléfono que Cirio entregó a la Justicia. Curiosamente, Insaurralde parece ser uno de los pocos que le dice a sus interlocutores que duerme tranquilo, al menos en lo que respecta a consecuencias judiciales. ¿Por qué será?

Adorni siempre está

No es la única curiosidad. Los Jesivideos, a pesar de su notable impacto y éxito de taquilla, no desalojaron de la agenda pública, sino que compitieron y hasta potenciaron, los escándalos que siguen rodeando al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

El alivio y el entusiasmo que generaron en el universo oficialista las impúdicas imágenes de la mansión que ya hace años compartieron la modelo y el exintendente duraron demasiado poco. Lo admiten algunos de los dirigentes y funcionarios más realistas y razonables del oficialismo y varios de sus aliados, que ya no saben qué más hacer para que el Presidente y su más que influyente hermana entreguen a Adorni después de la larga sucesión de contradicciones, omisiones y mentiras públicas sobre su crecimiento patrimonial y sus gastos suntuarios.

La tragicomedia que protagoniza el jefe de Gabinete desde hace tres meses nunca ha perdido puntos de rating y afecta ya no solo al Presidente y a su gobierno. El caso le está pasando factura incluso a algunos de sus aliados, que pagan el costo por sus formalismos o tibieza sobre el asunto.

Lo de Insaurralde no tapa lo del jefe de Gabinete, sino que lo potencia. “Después de los videos de la ruta del dinero K, donde se contaban millones dólares, hace 13 años, a los no kirchneristas ya no los asombran ni escandalizan demasiado estas imágenes. Solo les reafirma lo que ya pensaban del kirchnerismo. Por el contrario, realza lo de Adorni, ya que ante una opinión púbica sensibilizada afecta a un espacio que dijo que venía a terminar con las prácticas de la vieja política. Con el agravante de que quienes lo defienden tratan de minimizarlo discutiendo magnitudes. Es decir, quién es más corrupto”, explica un operador político y comunicacional con acceso a la Casa Rosada.

Además, las dilaciones, por razones de conveniencia política y justificaciones reglamentarias, para interpelar al jefe de Gabinete operan en estos días como lluvia ácida sobre el oficialismo, así como sobre algunos de sus aliados (permanentes y circunstanciales), además de dificultar o impedir la tarea legislativa.

“Bombazo moral”

La postergación del tratamiento en el recinto de la Cámara de Diputados de la moción para interpelar a Adorni que impulsaban el kirchnerismo, algunos radicales, la Coalición Cívica, la izquierda y un sector del peronismo, desató un “bombazo moral” sobre Pro.

La decisión del bloque que preside Cristian Ritondo de sumarse a los libertarios para tratar en comisión la iniciativa, derivó en una explosiva carta pública de renuncia al partido del exministro de Educación y exsenador macrista Esteban Bullrich. Una figura que se ha convertido no sólo en un ejemplo de resiliencia ante la adversidad sino que goza de una autoridad moral para buena parte de la población de la que carece la mayoría de la dirigencia política.

En el mensaje dirigido a Mauricio Macri, Bullrich acusa al partido de proteger a Adorni y argumenta que “cuando la conveniencia política comienza a pesar más que la responsabilidad ética, el liderazgo pierde su sentido más profundo”.

El macrismo acusó recibo del impacto que produjo la carta. El secretario general del partido y diputado nacional Fernando de Andreis, alter ego de Macri, le respondió a Bullrich. Negó que estuvieran protegiendo al jefe de Gabinete, así como argumentó que Pro había impulsado la interpelación con un proyecto propio en el Senado.

No obstante, en las profundidades del submarino amarillo la carta del exsenador macrista reverdeció incomodidades, críticas y autocríticas. Entre los principales apuntados se encuentra el jefe del bloque de Diputados. Consideran que Ritondo no explicó ni comunicó en tiempo ni en forma la posición de la bancada, lo que dio lugar a interpretaciones como las de Bullrich, y, para peor, porque no se atrevió a reconocer ente una consulta periodística que Adorni había mentido ante la Cámara baja, como él mismo lo reconoció implícitamente en la entrevista con José Del Rio, en LN+.

“No podemos negar que la jefatura de Cristian, por algunos temas personales y por los vínculos con el Gobierno, especialmente a través de Santiago Caputo, nos trae algunos problemas”, admiten en el entorno del fundador del partido. Cuando hablan de “temas personales”, los macristas se refieren a la pedestre revelación de la existencia de propiedades y sociedades del diputado en el extranjero, ante cuya divulgación el primero en salir a defenderlo fue Javier Milei, antes que Macri.

El otro factor de incomodidad interna en estos días ha sido Jorge Macri, por su mimetización con discursos, políticas y acciones del mileísmo y la intención de buscar un acuerdo electoral con La Libertad Avanza para preservar el control político del bastión original del macrismo.

Todo eso encierra el subtexto de Bullrich cuando afirma: “La protección brindada a Adorni fue, para mí, el hecho que terminó de hacer evidente esa distancia”. Es decir, solo un disparador de diferencias que se venían acumulador y no la única causa.

Se espera que este viernes Mauricio Macri redoble la diferenciación que viene marcando con el Gobierno, no solo por los escándalos que rodean al jefe de Gabinete, como cuando le reclamó a Milei que “defienda el cambio y no a Adorni”. Será una forma de limitar el daño que el texto de Bullrich produjo. También de reforzar su intento de reconstrucción de Pro como opción política-electoral.

La acusatoria renuncia no pudo resultar más incómoda para el expresidente, que abandonó por una semana su asistencia al Mundial de fútbol para sostener la compleja tarea de reflotar el submarino. Un hecho con pocos precedentes en su trayectoria y ninguna desde que dejó la Presidencia. Esteban Bullrich operó como un incómodo despertador de la siesta mundialista.

En cuanto a los efectos sociales y políticos, tal vez confíe en el efecto analgésico de la cumbre futbolera, potenciado por las actuaciones deslumbrantes de Lionel Messi.

“Toda obscenidad está ahora pausada por el Mundial. Los indicadores de corrupción aumentan, pero no lo suficiente para conmover al Gobierno. La sociedad entró en una especie de receso”, afirma el sociólogo Eduardo Fidanza.

No obstante, el director de Poliarquía advierte: “Como el vino, el fútbol ayuda a olvidar. Aunque luego la memoria vuelva y se imponga, pero todavía no”.

El Gobierno, sus aliados harían bien en registrar la advertencia. El Mundial y los Jesivideos no salvan a Adorni, sino que potencian su caso y sus efectos, aunque pueda ser con impacto demorado.

Por Claudio Jacquelin

Fuente: La Nación

Los videos de Jesica Cirio indicando, con las uñas pintadas a la perfección, la intimidad del vestidor-tesoro de la casa que compartía con su exmarido Martín Insaurralde, estallaron en un cruce de intereses que involucran infinitas dimensiones de la vida pública. Todas oscuras. La razón es evidente. El apellido Insaurralde opera como un distribuidor capaz de conducir hacia rincones muy variados en los que se entrelazan el poder y los negocios. Insaurralde es juego. Insaurralde es fútbol. Insaurralde es cuevas. Insaurralde es Legislatura Bonaerense.

Ese desarrollo polivalente, al que es tan propenso el caudillismo peronista en el conurbano bonaerense, hace que sea imposible determinar el origen de los termosellados repletos de billetes de 100 dólares. Lo único que se puede afirmar, casi con seguridad, es que fueron mal habidos.

Insaurralde pasó su vida entre fajos de dinero. Desde sus orígenes, en las entrañas del duhaldismo, cuando se convirtió en yerno de Hugo Toledo, exministro de Obras Públicas e intendente de Lomas de Zamora. Toledo fue aquel dirigente simpatiquísimo, a quien con cariño llamaban “Donosornabuco”. La explicación: “Nabucodonosor hablaba en medo a los persas, en cambio Hugo habla en pedo a los mersas”. Bromas de otras décadas, en las que la incorrección política todavía era tolerable. En aquellos tiempos Insaurralde ejercía como secretario privado de Jorge Rossi, que fue el responsable de la Lotería Bonaerense en la gobernación de Eduardo Duhalde y después tuvo las mismas responsabilidades en el gobierno nacional. Rossi se retiró de la función en puntas de pie, después de ser intendente, como Toledo. Antes de hacerlo, convocó a los principales operadores de juegos de azar, y les adelantó: “Muchachos, me voy. Dejo todos los cargos. No me van a ver más. Quiero gastarla”. La lección del maestro, diría Steiner. De un maestro sin alumnos.

El sistema del juego se organizó en Lomas de Zamora. Insaurralde fue un peón de ese ajedrez comandado por Duhalde y Rossi. Para completar el tablero hay que enfocar otra ficha: Daniel Mautone. Hoy es uno de los grandes empresarios del sector en la provincia. Además, es un próspero desarrollador inmobiliario en Pinamar, cabeza a cabeza con Cristian Ritondo: se entiende que Ritondo no quisiera interpelar al mísero Manuel Adorni. La opulencia actual podría ocultar los orígenes modestos de Mautone. Los primeros ahorros los hizo como “lapicera” en Ramos Mejía, de donde proviene su amistad fraternal con el intendente de La Matanza, Fernando Espinosa. “Lapicera” es el apodo que recibían quienes se dedicaban al abandonado oficio de levantar quiniela clandestina. Mautone era un engranaje más del gigantesco aparato de poder y dinero que controlaba Roberto Laffont, “el Lujanero”, que cayó en desgracia cuando su fortuna quedó expuesta por el secuestro de su hijo, un ajuste de cuentas muy propio de ese submundo.

Mautone fue expandiendo su negocio y sus contactos. Sobre todo en ese reino electrizante y arriesgado que se denomina “la noche”. Convertido ya en binguero, el viejo “lapicera” fue tocado por la varita mágica del duhaldismo. Se convirtió en el “empresario amigo”. El elegido. Fue en esa etapa que conoció a Insaurralde. Mautone ya se dedicaba a satisfacer algunos antojos de la farándula. Así llegó, por ejemplo, a Marcelo Tinelli. Así conoció, afirman quienes lo tratan, a Jésica Cirio. Presentársela a Insaurralde fue cuestión de minutos. Por eso Mautone fue una de las celebridades más destacadas de la fiesta de bodas del entonces diputado y la vedette, en noviembre de 2014, en La Manea Polo Club. Por eso también Casino Victoria, una de las empresas de Mautone, ha sido el infatigable auspiciante de las aventuras televisivas de aquella flamante esposa.

Cuando conoció a Insaurralde, Jesica ya había acumulado la que parecía, al lado de la de su futuro esposo, una pequeña fortuna. El aporte principal habría provenido de su llorado amigo Eduardo Gamarnik, quien antes de su muerte prematura, víctima del cáncer, decidió dejar a la vedette una suma que algunos calculan en 10 millones de dólares. Gamarnik era relevante en el ambiente de la compraventa de jugadores de fútbol. Por ese negocio se había hecho amigo de Mauricio Macri.

Para ese entonces, el patrimonio de Insaurralde ya parecía desmedido. Hasta comenzaron a atribuirle empresas con mucha actividad en el conurbano, como Servilum, dedicada a la provisión de alumbrado público y mantenimiento del servicio de semáforos en Lomas de Zamora y Almirante Brown. Entre los proveedores de Servilum está Joma SRL, perteneciente dos compañeros de Rodrigo Insaurralde, hijo del opulento exintendente, en el colegio Balmoral.

El matrimonio con Cirio abrió las puertas de otros negocios a Insaurralde. Por ejemplo, las obras de construcción que llevaba adelante, en combinación con dirigentes importantes de la provincia, uno de los hermanos Russo, Heber Ariel. Pareja de Priscila Daiana Ferrante, prima de Jesica, a Russo le encontraron una colección impresionante de autos de alta gama, escondidos en un galpón municipal de Lanús: gestión Néstor Grindetti, de Pro. Después la investigación descubrió yates, aviones y propiedades de todo tipo, muchas de ellas a nombre de sociedades de los Estados Unidos y de Gran Bretaña. Russo, un precursor de Pablo Toviggino. Jesica presentó a Heber a Martín. Siempre queda como enigma si el coleccionista no era el dueño del departamento de la torre Mulieris, de Puerto Madero, donde la pareja habría vivido antes de mudarse a la mansión de San Vicente. El potencial se debe a que, durante la campaña para diputado nacional de 2013, cuando fue postulado por Cristina Kirchner, Insaurralde juró que “el día que tenga que dejar mi barrio dejo la política”.

Estos emprendimientos fueron periféricos. El centro del emporio político-comercial de Insaurralde siguió siendo el juego. Lo reconocieron hasta los funcionarios de María Eugenia Vidal, que lo buscaron como interlocutor para el reparto del gran botín de las apuestas digitales. Los protagonistas de la negociación fueron Federico Salvai, del Pro, e Insaurralde. Entre los beneficiarios estuvo Gustavo Ranucci, a quien en ese “mercado” señalan como “el hombre de Sergio”. Como otros amigos de Sergio Massa, por ejemplo, Javier Faroni, Ranucci también tuvo el sueño de controlar un club de fútbol europeo. En su caso fue Deportivo Castellón, en España. Pero no le fue bien en la negociación. Faroni, con el Peruggia, fue más afortunado. Antes de dejar el poder, Vidal se resistió a firmar lo convenido por su jefe de Gabinete con Insaurralde. En cambio, Axel Kicillof no tuvo problemas en convalidarlo apenas llegó al mismo sillón.

La ruptura del matrimonio entre Insaurralde y Cirio produjo, como era de esperarse, un terremoto. Quienes conocen bien a la pareja aseguran que los videos que sacó a la luz Diego Cabot en LA NACION fueron realizados por la vedette con fines extorsivos por consejo de su abogado de entonces, Fernando Burlando. Lo que inquieta a varios amigos de la pareja fue que se daba por supuesto que ese material audiovisual sería destruido en el acuerdo del divorcio. Ese contrato ya se habría firmado. Es más: algunos expertos afirman que Cirio se habría llevado unos 20 millones de dólares. El equivalente, en otro sistema métrico, a dos vestidores completos.

Más allá de su dimensión penal, esas filmaciones ilustran un problema que se generaliza más a medida que avanzan la corrupción y el uso del celular: mujeres cineastas que acorralan a sus maridos, dirigentes de la democracia, con el testimonio visual de fechorías que ellas conocen al detalle. No se trata solo de cuestiones de dinero. Ahí están las imágenes y la voz de Alberto Fernández, colectadas por “mi querida Fabiola”. A propósito de la comparación, hay algo curioso: el abogado patrocinante de Insaurralde es Mauricio D’Alessandro, quien también está radicado en la “industria” de los juegos de azar; es el mismo letrado que defendió a Fabiola contra Fernández. En cambio Cirio ya no recurre a los servicios de Burlando. Su defensa está a cargo de Claudio Caffarello, a quien en tribunales describen como “un satélite de Mariano Cúneo Libarona”. ¿Enfrentará Jesica cargos por enriquecimiento ilícito? La pregunta tiene sentido si es que la vedette fue funcionaria pública. Porque, cuando estuvo al frente de Lomas de Zamora, Insaurralde confió a su esposa el área de Cultura.

Caffarello fue quien entregó el teléfono de Cirio a la Justicia. Muchos padres de familia han perdido el sueño por las revelaciones que puede cobijar ese aparato radiactivo. La inquietud se potencia mucho más cuando algunas mentes afiebradas especulan con una idea imposible: Jesica tras las rejas, pidiendo declarar como colaboradora arrepentida.

Más llamativo, y tal vez más rentable, fue el rol de Burlando. Porque a él se le adjudica la estrategia del video. Pero también se le asigna el rol de jefe de la logística de Insaurralde en los movimientos de bolsos y cajas desde las oficinas de Arroyo y Suipacha a algún escondite del Gran Buenos Aires. Vecinos del edificio Bencich aseguran haber visto, cuando estalló el escándalo, varias camionetas RAM retirando lo que, por el celo con que se movían los paquetes, parecía el tesoro de Topkapi. De ser así, Burlando estuvo de los dos lados del mostrador. No es su mayor hazaña. Hubo otra más impresionante: haber logrado que Insaurralde se desprenda de parte de sus ahorros líquidos para remunerar los servicios de acarreo. Al parecer, el exintendente de Lomas de Zamora es implacable con el dinero. Tanto para reclamarlo como para retenerlo. Por eso lo llaman “El Chacal”. Cuando se recuerda que le fue impuesto en el bajo fondo del juego, el sobrenombre aterroriza.

El movimiento de fajos y más fajos de dólares es una práctica de Insaurralde que conduce a otra especialidad: las finanzas. Los videos de Jesica vuelven más verosímil un dato que es dogma de fe en el conurbano y es que Ariel Vallejo, de Sur Finanzas, es un subordinado de Insaurralde. En otras palabras, Vallejo conectaría dos superproducciones sobre la mega corrupción en la Argentina de estos días: los movimientos de Claudio “Chiqui” Tapia y Toviggino y los del ex de Jesica Cirio. La vedette podría ser clave también para entender esta otra trama de negocios. Porque ella dejó a Insaurralde para casarse con Elías Piccirillo, que forma parte de la misma liga de “cuevas”, investigadas por lavado de dinero, de la que participa Vallejo. Con Piccirillo Jesica dio un gran salto de calidad. Mientras su marido anterior navegaba por las inmediaciones de Málaga con el modesto “Bandido”, a bordo del cual iba otra filmmaker, Sofía Clérici, su nueva pareja la hacía tomar sol en las costas de Ibiza sobre la cubierta del “Boldt”, un transatlántico de 100 millones de dólares que le exigió a Piccirillo desembolsar 1 millón setecientos mil por una semana de travesía. Monedas: dicen que con Massa en el Ministerio de Economía el próspero Elías hacía, a veces, 500.000 dólares por día. El rulo de la brecha. Jesica sigue avanzando. Con su nueva pareja, Nicolás Trombino, pasó del cash a las drogas y el armamento. Típicos insumos de un supermercado, que es el negocio de Trombino. Aunque el departamento allanado, el de Ortega y Gasset, es la casa de la vedette. En cualquier momento se entrega a los brazos de Facundo Leal. Serían el uno para el otro. Un detalle: ¿a Trombino también le gusta el cine? Cuidado Jesica.

Conviene retroceder al escándalo Insaurralde. Sería un error suponer que se limita a un experimento de arqueología sobre la trayectoria pecuniaria de un caudillo retirado. En estos días el ex marido de Cirio conserva un poder muy considerable. Sigue siendo el padrino de Lomas de Zamora, lo que explica el silencio y, tal vez, la preocupación de Federico Otermín. El intendente no se da respiro: presenta libros, toma juramentos de lealtad a la bandera, crea institutos para mejorar los cursos de agua. No tiene tiempo de decir una palabra sobre los termosellados de Insaurralde. Pero el poder el ex timonel del “Bandido” se proyecta también sobre la Legislatura. Figuras muy destacadas del PJ provincial confiesan que “si querés algo de Dichiara tenés antes que hablar con Insaurralde”. Dichiara es Alejandro Dichiara, “el Langa”, presidente de la Cámara de Diputados de la Legislatura Bonaerense.

El expediente judicial de Insaurralde es, en sí mismo, difícil de salvar. En consecuencia, llegó la hora de recurrir a la Justicia complaciente. La relación del dueño del guardarropa filmado por Cirio y el juez Luis Armella es resbaladiza. Pero en Lomas de Zamora se recuerdan muy bien las complicidades de Armella con el intendente Insaurralde ante la exigencia de desplazar los locales comerciales de La Salada desde la ribera del Riachuelo al predio Campo Pons. Se destinaron varios millones de dólares a esa tarea que jamás se realizó. Y el magistrado guardó silencio. Otro detalle interesante: Armella también investiga las aventuras financieras de Vallejo.

El sistema de Insaurralde incluye la Universidad de Lomas de Zamora. El rector, Diego Molea, es representante del sector académico en el Consejo de la Magistratura. Por lo tanto, es un interlocutor muy activo de Juan Bautista Mahiques en el avance del Gobierno sobre el Poder Judicial. Sin Molea hubiera sido imposible, por ejemplo, organizar el Concurso 461 de tal modo que los favoritos de Mahiques, Pablo Yadarola y Pablo Bertuzzi, pasaran del lugar 16 y 21 a integrar las ternas en los puestos 5º y 7º, nada menos que para integrar la Cámara Federal de la Capital. Molea tiene aliados multicolores. Entre otros, al juez Ariel Lijo, flamante profesor de la Universidad de Lomas. Entre otras cosas, Lijo es el novio de la profesora Agustina Belén Dugo, secretaria letrada de su juzgado federal. Un amor reciente que se expresó con estridencia en la última semana, cuando Lijo agasajó a su prometida con un festejo de cumpleaños que por momentos alcanza en despliegue al del fiscal Ramiro González. Allí se conoció otra novedad: Lijo también es cantante. Casi tan polifacético como Insaurralde.

Por Carlos Pagni

Fuente: La Nación

Gambetea y elude a sus perseguidores. Desde hace años. Se expuso y se dio todos los gustos. Ha quedado en offside infinidad de veces. Pero siempre volvió, Para seguir sumando. En todos los espacios. Como armador y ejecutor. Los propios lo admiran. Y lo extrañan cuando no está. Algunas (auto)lesiones lo han complicado, pero su influencia sigue intacta. Muchos de sus rivales lo elogian, lo admiran y lo envidian. En privado

Su lugar natural está a la derecha. Pero es un jugador de toda la cancha. Ataca. Defiende. Raspa. Y roba. Ha sabido moverse con soltura, también, del centro a la izquierda, donde lo han sumarlo a su equipo. Para complicar adversarios. También para incomodar a algunos propios que intentaban hacer su juego. Y dejarlos pegados. Los jueces dudan a la hora de fallar en su contra. Se toman su tiempo. Muchos le deben su gloria. Y su suerte. Es argentino, pero no es Lionel Messi. Ni ninguno de los astros que deslumbran en el Mundial. Aunque algunos podrían envidiarle su fortuna. Y sus compañías Es el señor de los guardarropas. Y de los guardadólares. Es Martín Insaurralde. El eterno integrante del combinado peronista que desde las sombras sigue jugando en libertad. ¿Indetenible? El todavía cree que sí. Mundial.

Por Claudio Jacquelin

Fuente: La Nación

bat117

---

De los golazos de Messi a la porno-corrupción de Jesica Cirio, la gobernabilidad libertaria reza cada día por una agenda que minimice el escándalo político que protagoniza Manuel Adorni. Por ahora nada alcanza. La esfera política sigue atrapada en el laberinto Adorni. La competencia entre oficialismo y oposición gira en esa calesita que no termina: ahora el Congreso, en sus dos cámaras, concentra la batalla en la lectura de la letra chica de la moción de censura.

La agenda parlamentaria tomada por el caso Adorni. Y la lógica de la propia interna libertaria baila a ritmo adornista: el sábado del Día de la Bandera en Rosario, el caso Adorni y las internas del Gobierno se tragaron una nueva efeméride. Un acto clave de la institucionalidad patria al servicio de demostrar una vez más el apoyo de Milei, su hermana Karina y el Gabinete al jefe de Gabinete cuestionado: ésa era la foto buscada. En el caso de Victoria Villarruel, lo mismo, pero al revés: una asistencia al acto desafiante para dejar testimonio de su cuestionamiento ético al gobierno al que pertenece sin pertenecer. Su lugar en el acto del sábado era la otra foto esperada.

Con la agenda política varada en el barro del caso Adorni, la única luz de esperanza para el Gobierno son las señales contradictorias que llegan desde la sociedad. ¿Cuánto le impacta el caso Adorni? ¿Cuánto le impacta la marcha de la economía? Hay datos contradictorios. Sobre esa indefinición el oficialismo talla el tamaño de su esperanza para 2027.

¿Días patrios o adornistas?

No es la primera efeméride que cae bajo la presión del escándalo Adorni. En mayo, el Tedeum quedó en la línea de fuego de la interna Santiago Caputo vs. Martín Menem pero también, bajo las esquirlas adornianas: llamó la atención el no-lugar de Patricia Bullrich en ese acto, y la suerte de reivindicación política por parte de Milei cuando le hizo un lugar en el balcón de Casa Rosada y la abrazó. Diecinueve días antes, Bullrich fue la primera, y única, dirigente libertaria que cuestionó a Adorni directamente: fue el día del “lo tiene que hacer de inmediato”, en relación a las declaraciones juradas de Adorni. En el Tedeum, la gestualidad política le hizo sufrir algunas de sus consecuencias.

El otro momento institucional tomado por el caso Adorni fue el del informe de gestión del jefe de Gabinete ante la Cámara de Diputados el 29 de abril: ese día, el apoyo del Gobierno a Adorni desplazó completamente el detalle sobre la gestión. En el caso del Día de la Bandera, el homenaje mileísta a Manuel Belgrano jugó a favor de Villarruel que viene haciendo política de efemérides: con la reducción de su rol en el Gobierno, Villarruel se inventó una estrategia de viajar por el país en cada fecha patria. En su discurso, Milei eligió homenajear a un Belgrano “promotor de la libertad política y económica”. Pero también hubo una línea sobre una de las interpretaciones más canónicas del prócer, su honestidad y pobreza: “Fue rico y murió pobre a los 50 años, habiendo entregado todo por su patria”, dijo Milei. Dio un pie que Villarruel llevó hacia el molino del caso Adorni: “No hay nadie más peleado con los valores de Belgrano que Adorni”.

El espejo de Jesica Cirio

Por el momento, la estrategia del Gobierno ofrece más problemas que soluciones. El regreso del caso Insaurralde al centro de la escena pudo ser una oportunidad mileísta para reforzar su diferenciación con el kirchnerismo. Pero ese barco ya zarpó. El grado de exhibición de dólares sospechados en el video de Jesica Cirio pone al caso Insaurralde en el género de la porno-política: la materialidad obscena de los billetes es la marca más visible de la escala que permite cuantificar el tamaño de la corrupción de raíces kirchnerista. La Rosadita y las máquinas de contar dinero, el kilaje como manera de cuantificar la sumas involucradas, los bolsos de López: las cajoneras de Insaurralde se inscriben en esa tradición.

Y sin embargo, el argumento ético le queda fuera de la mesa al Gobierno: cuando hay que pasar de condenar la corrupción de la casta política lisa y llanamente a pesarla en la balanza a ver quién la hizo más grande, la batalla está perdida. Es el argumento de Axel Kaiser, el economista libertario chileno, subdirector ejecutivo de la Fundación Faro, que a principio de mayo sostenía. “No tengo la menor idea de las aristas legales, pero 124 mil dólares… Cuando yo venía a la Argentina y veía los escándalos de los kirchner, a esa cifra multiplícala por mil. Lo digo como alguien de afuera: si esto es un problema, ya son como Suiza ustedes”. Con las últimas cifras declaradas y las nuevas contradicciones de Adorni quizás ese argumento ya no sea tan efectivo. Sin embargo, el argumento le gusta al nuevo vocero Adrián Ravier, que considera atendible la comparación de los montos del caso Adorni con los de la corrupción kirchnerista.

Nuevo vocero y nuevos dilemas

Hay dilemas y desafíos tanto en el nombramiento del vocero Ravier, como en el del nuevísimo secretario de Comunicación y Prensa, Fabián Fernández, anunciado ayer en reemplazo de Javier Lanari. Para saltar el cerco del problema Adorni, Milei apostó a desempoderar a su cuestionadísimo jefe de Gabinete de una de sus funciones: la de vocero. Fue la primera vez en el affair Adorni que el Presidente se choca de frente con el principio de realidad: el desplazamiento de Adorni representa la aceptación de una de las consecuencias del escándalo. Lo más parecido a una derrota política de Milei y de su empecinamiento en sostener a Adorni. Está claro que Adorni se interpone entre la sociedad y los logros económicos que el Gobierno quiere reforzar.

Pero los nombramientos de Ravier y Fernández pueden implicar riesgos. Por un lado, que Adorni haya sido el encargado de dar a conocer su designación en X no resulta la mejor estrategia para mantener separadas del escándalo Adorni a los nuevos funcionarios.

Por otro lado, el vínculo de Ravier con la Fundación Faro lo deja expuesto a futuros cuestionamientos. La interna Karina Milei v Santiago Caputo alcanza también a la fundación. La IGJ, bajo la influencia de la secretaria general, puso los ojos en el crecimiento patrimonial de la Fundación Faro, bajo la órbita del joven Caputo. Según los balances disponibles en la IGJ, la Fundación Faro multiplicó 356 veces su patrimonio neto y 78 veces las donaciones de 2023 a 2024. Los ingresos de 2024 fueron de $5mil millones en concepto de donaciones. Hasta hace muy pocas semanas, Ravier era el director académico de la Fundación Faro. Su director ejecutivo sigue siendo Agustín Laje.

En relación a Fernández, llega al Gobierno desde YPF, donde tenía un rol clave en la relación de la empresa de mayoría estatal con los medios: era el gerente de Prensa y Medios de YPF.

La gente, ¿cuánto le pesa Adorni?

Como telón de fondo de la calesita Adorni, está la pregunta sobre el impacto en la gente. El oxígeno que llegó con un índice clave. “Heterogeneidad” es la palabra de moda para sintetizar la ambivalencia de los resultados del plan económico. Pero también puede servir para explicar la incertidumbre sobre el impacto en la sociedad que votará en 2027.

El último estudio de la consultora Escenarios, de los politólogos Pablo Touzón y Federico Zapata, se enfoca en “la crisis de ingresos en los hogares argentinos”. La conclusión es preocupante: “una economía doméstica en estado de insolvencia extendida”. El 71,34 por ciento de los hogares declara que “sus ingresos no alcanzan o alcanzan apenas, sin margen de ahorro”. El 47,81 por ciento dice que “deja gastos sin cubrir cada mes”. El estudio dispara la alarma sobre la “arquitectura del gasto”: el 41,40 por ciento de los hogares donde los ingresos no alcanzan está reduciendo gastos básicos, en lugar de gastos y consumos no esenciales. “Esta inversión de la secuencia esperable -primero se recorta lo prescindible y después, lo esencia- es quizás el indicador más elocuente de la fase de crisis: indica que para una porción mayoritaria de los hogares en dificultades el margen discrecional ya fue consumido en rondas previas de ajuste”, concluye el trabajo.

La heterogeneidad de las certezas sobre cómo reaccionan los votantes a la economía libertaria y a la gobernabilidad mileísta centrada en Adorni queda clara con el nuevo Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que publicó ayer la Universidad Di Tella correspondiente al mes de junio: muestra una mejora de 3,9 por ciento respecto de mayo, la primera vez que sucede en 2026. El subíndice de Capacidad subió 4,3 por ciento y el de Honestidad se mantuvo estable.

Para el Gobierno y sus expectativas electorales, el dato más relevante es que en el Gran Buenos Aires, un votante que se volvió más esquivo para el Gobierno, se registró la mayor mejor, que fue de un 11,1 por ciento. Tanto el IGC como el Índice de Confianza del Consumidor (ICC) de Di Tella suelen correlacionar con resultados electorales. De ahí la importancia del dato para el Gobierno.

Está claro que la respuesta sobre el impacto electoral del rumbo económico y del caso Adorni queda pendiente hacia el futuro: por el momento, domina la heterogeneidad en el análisis de su impacto. Sin embargo, hay una certeza: la estrategia del Gobierno de confirmar a Adorni en su cargo es un obstáculo para la comunicación de los logros de gestión que el Gobierno ya detectó. Todo lo que se multiplica por Adorni da Adorni, es decir falta de credibilidad y pérdida de confianza. Nada parece ser capaz de cambiar ese rumbo de colisión.

Por Luciana Vázquez

Fuente: La Nación

246

---

¿Hay un peligro mayor que el de las noticias falsas? Sí: el falso periodismo.

El país se sobresaltó ayer, en pleno Mundial, con una ola de rumores que afectaban al capitán de la selección en su costado más humano. Las redes sociales amplificaban versiones alarmistas. Y una conductora, al frente de un programa pseudoperiodístico, dio al aire, como “información”, lo que en realidad era una noticia falsa. No estaba verificada, no había sido sometida a ningún proceso de chequeo profesional: simplemente, se la revistió de certeza con la liviandad y la ligereza de programas que presumen de “hablar sin filtros” y que borran peligrosamente las fronteras entre charlatanería y periodismo.

Hay un ecosistema comunicacional que podría considerarse marginal, si no fuera porque el poder político —y hasta grandes figuras del deporte y el espectáculo— le asignan un lugar privilegiado a la hora de conceder “entrevistas” y transmitir determinados mensajes. Lo constituyen muchos canales de streaming en los que se practica una suerte de falso periodismo. No hay reglas profesionales, sino una especie de “todo vale”. Se mezcla contenido noticioso con un parloteo vulgar, en el que un estilo supuestamente descontracturado se confunde con una dialéctica irresponsable. Se distorsionan los formatos de la entrevista, reemplazándolos por largas charlas de sobremesa, como si no se hablara delante de un micrófono y una audiencia, sino en la barra de un bar o alrededor de un asado. Se dan “noticias” sin chequear, se emiten opiniones sin medir las consecuencias, se hacen comentarios sin ningún rigor y se practican la burla y el bullying con rampante impunidad.

Ese ecosistema no sería tan preocupante si no estuviera activamente legitimado por actores centrales del poder. El presidente de la Nación y varios de sus ministros eligen esos canales —donde se les garantiza un confort que no ofrece ninguna entrevista periodística profesional— para transmitir mensajes, instalar agenda y esquivar el escrutinio o la pregunta incómoda. Lo mismo hacen grandes figuras del deporte y el show-business. Se ha alimentado así un circuito en el que las reglas del periodismo ceden frente a un parloteo amigable donde la precisión no existe, la seriedad es vista como un rasgo artificial y pacato, y la responsabilidad se juzga como un corset anticuado. Los “gordos Dan”, con su carga chocante de violencia retórica, son el símbolo más acabado de este vínculo entre el falso periodismo y la política oficialista. Otros practican el mismo “juego” desde una vereda antagónica. Los une un lenguaje común en el que se confunde desinhibición con agresión, y audacia con temeridad.

---

En muchos programas de streaming se alterna el lenguaje liviano de la estudiantina con la jerga bravucona de las barras bravas

---

En ese ecosistema se transgredió ayer un nuevo límite: se anunció la muerte del padre de Messi. Además de ser falso, se lo hizo en un tono de chacoteo, sin revestirlo siquiera de la sobriedad que hubiera merecido un hecho de esa naturaleza. Esta vez, la cuestión tuvo un altísimo impacto porque involucraba a la máxima figura del fútbol argentino, justo en el momento en el que todos los ojos del mundo están puestos sobre él. Pero la pregunta que tal vez debamos hacernos es si lo de ayer fue una excepción o un estándar repetido, o si fue exactamente un error -del que ninguno estamos a salvo- o una consecuencia natural de un modo de “jugar al periodismo” como si fuera un oficio de aventureros. ¿Cuántas veces se dicen disparates al aire en esos espacios que reivindican una comunicación anárquica, sin filtros ni reglas establecidas? Hace poco, en uno de estos programas agraviaron al dramaturgo Pepe Cibrián con un tema tan íntimo y delicado como el de la adopción. Todo el tiempo insultan, descalifican, zamarrean y ridiculizan a cualquiera. El caso de ayer no fue una rareza: fue la consecuencia lógica de un sistema que opera sin red y que se enorgullece de eso.

El universo del streaming es heterogéneo, por supuesto, y siempre resulta injusta la generalización. Hay espacios periodísticos y profesionales que aportan diversidad y contenidos valiosos. Pero muchos se han convertido en escenarios en los que una supuesta transgresión convive con un activismo desaforado y agresivo, y donde ex animadores televisivos practican, sin disimulo, un pseudoperiodismo militante que ha encontrado en la política su principal cliente. Muchas veces, el tono liviano de la estudiantina alterna con la jerga bravucona de las barras bravas. En esa atmósfera, cada vez se hace más difícil distinguir dónde termina la información y empiezan las operaciones.

Ese código comunicacional intenta presentarse como innovador y rupturista, aunque en realidad remite a algo tan trillado y tan antiguo como arrojar palabras al aire. ¿Es exitoso en términos de audiencia? En algunos casos sí. Pero eso no habilita cualquier cosa ni da “licencia para matar”.

El presidente Milei aprovechó ayer el impacto de este episodio para meter todo en la misma bolsa y renovar sus ataques contra la prensa profesional. En un posteo en X endosó la fake news a “la corpo basura” de “los medios de comunicación”. El caso, sin embargo, reivindica por sí solo el ejercicio de un periodismo que se ajusta a normas éticas y a rigurosos procedimientos de chequeo, edición y verificación.

Ayer, con algo tan delicado como el dolor de una familia, quedó expuesto el riesgo de un falso periodismo que, en la era de las redes y la IA, intoxica la conversación pública sin medir las consecuencias. Cuando se apague el ruido, tal vez nos quede una lección: valoremos lo suficiente a la prensa profesional. No lo hagamos por los periodistas, sino por el derecho sagrado de los ciudadanos a una información confiable, responsable y de calidad

.Por Luciano Román

Fuente: La Nación