Categoría: Destacado

La Argentina volvió a ocupar en octubre el segundo lugar en el podio del nivel de inflación más alto del mundo, solamente superada por Venezuela.

Con el 3,8% de octubre que el Indec informó ayer (pese a que en octubre todavía regía en forma plena el sistema de Precios Máximos que este mes ya comenzó a desarmarse, al congelamiento de las tarifas y al suave ritmo de devaluación del dólar oficial), la Argentina superó en un mes la inflación anual de la mayoría de los países de la región.

En el ranking mundial, elaborado en base a los institutos de estadística de cada país, en los últimos 12 meses Venezuela (en este caso los datos son del Banco Central), registró una hiperinflación de 1813%, seguida por la Argentina -muy lejos- con 37,2%, Turquía 11,9%, India 7,6%, Arabia Saudita con el 5,7%, México 4,1%; Rusia 4%; Brasil 3,9%, Polonia 3%; Sudáfrica 3%; Filipinas 2,5%; Indonesia 1,4%; Nueva Zelanda 1,4%; Estados Unidos 1,2%; Australia 0,7%; China 0,5%; Gran Bretaña 0,5%; Canadá 0,5%; Suecia 0,3%; Finlandia 0,2%; Corea del Sur 0,1%; Singapur, Francia y Japón 0%; luego se ubican, en el terreno de la deflación, Portugal con -0,1%; Alemania -0,2%; Italia -0,3%; Suiza -0,6%; España -0,9%; Irlanda -1,5%; y Hong Kong -2,2 por ciento.

De hecho, en términos regionales, en 2019 la Argentina ya ocupó el segundo lugar con una inflación del 53,8% después del 9585% de Venezuela; en tanto Brasil registró el 4,3%; Paraguay 2,8%; Uruguay 8,8%; Bolivia 1,5%; Colombia 3,8%; Ecuador -0,1%; Perú 1,9%; y Chile 3 por ciento.

En octubre, Brasil tuvo un aumento de precios minoristas del 0,8%, Uruguay del 0,6%, Perú del 0,6%, Perú del 0,02%, Paraguay del 0,5% y Colombia una deflación del -0,06%.

Perspectivas preocupantes

Para este año, se prevé que Venezuela termine con un incremento del 2585%; Argentina 35,8%; Brasil 3,4%; Uruguay 9,5%, Perú 1,6%, Paraguay 1,9% y Colombia el 2 por ciento.

Un informe de la consultora LCG indicó que la inflación mensual de octubre fue la más alta del año (previamente marzo había marcado el pico con 3,3%) y, en términos anuales, revirtió la desaceleración que se había registrado durante todo 2020, con un piso de 36,4% en septiembre, Además, explicó que la inflación núcleo también mostró el mayor registro de los últimos 9 meses, aunque en términos interanuales continúa desacelerándose. “Estos números dejan un piso elevado de cara al futuro, en donde presumiblemente se darán correcciones de precios regulados, como tarifas, prepagas y combustibles”, indicó LCG, en sintonía con otros estudios privados que prevén una aceleración de los precios en el último bimestre del año.

En este sentido, el estudio que dirige Guido Lorenzo indicó que, en las primeras semanas de este mes, la inflación “se moderó sensiblemente” respecto del registro de octubre, aunque aclaró que habrá que estar atentos al efecto del descongelamiento de Precios Máximos para este mes y al aumento de la medicina prepaga del 10% en diciembre.

Por su parte, un informe del área de investigación del banco brasileño Itaú subrayó que “la inflación continuó acelerándose, a pesar de las tarifas congeladas de los servicios públicos y los controles sobre las compras de tipos de cambio y algunos precios al consumidor, lo que refleja la expansión de la base monetaria y, posiblemente, el repunte del tipo de cambio paralelo”.

Por esta razón, el banco pronosticó “una inflación del 37% para 2020 y del 50% para 2021, a medida que el gobierno avance en su ajuste de las tarifas públicas y el levantamiento de los límites a los precios de algunos artículos de consumo”.

Según los bancos y consultoras que participan del informe Forecast Economics de Latinfocus, la inflación esperada para el año próximo es del 46,3%, pero el Citigroup se estiró hasta el 59%, seguido por Empiria con el 57,9%, Invecq 56,9%, Econométrica 56,7%, mientras que Julius Baer estimó 34,5 por ciento.

El Gobierno estimó una suba del 29% para el año próximo y del 32% para este año en el presupuesto que se votó ayer en el Senado; en 2022, cree que será del 24% y en 2023 del 20 por ciento. En cambio, en 2022 el promedio para los privados es de 40,4%, pero LCG prevé 51,8%, Empiria 50,3%, BBVA 47,4% y Ducker Frontier 31,2 por ciento.

Fuente: Infobae.com

LA PLATA.- El sucesor natural de Jorge Ferraresi en Avellaneda, Alejo Chornobroff, jefe de Gabinete del municipio, que encabezó la lista de concejales del Frente de Todos en las últimas elecciones, fue denunciado por acoso sexual por una mujer que militó con él. Samanta Rojas, exmilitante de Nuevo Encuentro, aseguró que hizo dos denuncias contra el funcionario nominado para quedar al frente del Poder Ejecutivo de Avellaneda.

«La denuncia existe. Hay más casos que no denunciaron por miedo», informó el dirigente de Avellaneda Luis Otero (Juntos por el Cambio).

De acuerdo con el relato de la denunciante, Chornobroff la acosó hace un año y medio. «Estuve militando haciendo tareas comunitarias en barrios. Tuve que mudarme hace un año y medio por el acoso de Alejo Chornobroff, Secretario de Juventud, concejal», expresó Rojas en las redes sociales.

«Cada vez que iba a su despacho se me tiraba encima. Me quería tocar. Me mandaba mensajes con insinuaciones. Luego, cuando me mudo por todo el inconveniente que tuve, este chico comienza una persecución hasta mi casa en Longchamps. Me pincha el teléfono. Me espía con las cámaras, me persigue con la policía local. Utiliza los medios y el poder que tiene para perseguirme y no dejarme en paz. No dejarme estudiar. Hasta dijo que no haga la denuncia», afirmó la mujer, que aseguró haber realizado dos denuncias.

Según lo que informó, una de las denuncias la realizó en el juzgado de Garantías 9 de Avellaneda. Ese juzgado estuvo a cargo del juez Luis Carzoglio, ahora en uso de licencia, a la espera de un debate oral en un jury por su desempeño.

Otra, en el juzgado 6 de Lomas de Zamora. «A pesar de las denuncias, nada pasó con el acosador», se quejó la denunciante. El presunto hecho ocurrió cuando Chornobroff se desempeñaba como secretario de Juventud y se perfilaba como precandidato a primer concejal de Unidad Ciudadana.

«Primero hice una denuncia en Avellaneda -dijo Rojas-. Luego en Burzaco, Lomas. En Lomas, la verdad que lamentablemente una de las denuncias cae en Familia. Es algo raro. Porque se para todo en Lomas, porque al caer en Familia ya no se sortea. Entonces toda la denuncia y la perimetral y todo lo que se pidió quedó en la nada.»

«Incluso -relató- cuando me toma la declaración a mi (era todo un evento, no me querían tomar la denuncia, tuve que llamar al 114 para que me permitan que la realice) me revictimizan todo el tiempo. Contar todo y que no te crean es horrible», se quejó Rojas, que apuntó también contra Ferraresi por no haber actuado ante la situación.

La denunciante aseguró que hay otras mujeres que también fueron víctimas del mismo funcionario.

La respuesta

Chornobroff, de 29 años, habló hoy con Radio Provincia. No respondió a la acusación. Solo relato que el jueves Feraresi le informó que quedaría a cargo del poder Ejecutivo municipal.

Desde la municipalidad local se informó: «La causa esa nunca prosperó. Tuvo más desarrollo mediático que judicial. Nunca se aportaron pruebas. Los testimonios jamás de comprobaron. Y fue archivada».

Voceros de la dirección de prensa de Avellaneda dijeron: «La denuncia no es seria, por eso nunca avanzó. Y se archivó sin un sólo testimonio. Ni una sola prueba».

Alguna antena sindical captó algo aún reservado sobre el efecto más amplio que podrían tener las políticas oficiales restrictivas en medio de la negociación con el FMI. La preocupación tenía una base cierta y recién anunciada: el proyecto de nueva movilidad jubilatoria. Y una percepción o buenos datos: la intención de ir desmantelando medidas dispuestas por decreto para evitar despidos, junto al estudio de ciertas flexibilizaciones para ir saliendo de la crisis. La reacción de la CGT, por primera vez crítica –aunque medida- desde que asumió Alberto Fernández, generó malestar en Olivos y gatilló además la idea más amplia que se venía rumiando para negar el ajuste en lugar de explicarlo.

Es llamativa la virtual coincidencia entre aquel pronunciamiento sindical y los objetivos que terminó de asumir esta semana el ministerio de Trabajo como línea de política para el corto y mediano plazo. Se trata de la fórmula que combina doble indemnización con prohibición de despidos sin causas. El Gobierno estudia una paulatina salida de esa fórmula y los jefes sindicales están inquietos por eso y por lo que podría seguir.

El frente laboral expresa como en otros terrenos contradicciones y disputas domésticas. El ministro Claudio Moroni tiene vieja y sólida relación con Alberto Fernández, profesional y de amistad, y la conducción cegetista luce buenos puentes y gestos de moderación hacia el Presidente. Pero pesa el disgusto por los gestos al moyanismo y por “concesiones” al kirchnerismo duro, como ocurrió con el acto del 17 de Octubre. El jefe de la cartera laboral está a su vez entre los ministros cuestionados por el círculo de Cristina Fernández de Kirchner.

Reunión de la conducción de la CGT. Hubo cuestionamiento al nuevo sistema de movilidad jubilatoria.

Tal vez por eso, por su condición de aliado junto a otras referencias del peronismo tradicional, el pronunciamiento de la CGT agregó otro motivo e malestar al Presidente. Con todo, el mensaje que partió hacia los jefes gremiales –desde Héctor Daer a Hugo Moyano- es que no se actuará de manera precipitada mientras estudia cómo abandonar las medidas impuestas por el agravamiento de la crisis, en el contexto de la cuarentena, y abrir el juego para motorizar la producción, con la esperanza de generar empleo. Con un agregado: las tratativas por el acuerdo de facilidades extendidas con el Fondo.

El Gobierno resolvió prorrogar la prohibición de despidos y después, hará lo mismo con la doble indemnización. Pero en ese lapso renovado, buscará avanzar con un esquema gradual de salida de esas medidas, considerando por ejemplo niveles de antigüedad en los puestos de trabajo y cargas familiares, entre otros puntos.

No terminarían allí los rubros en análisis y algunos de ellos son especialmente sensibles para los gremios. Nadie está pensando en una “reforma laboral”. En cambio, se trataría de buscar un sistema de topes a las indemnizaciones –quizá el asunto con menos chances- y de avanzar en la línea de cambios específicos en convenios colectivos para adaptarlos a nuevas características de producción. El ejemplo recurrente es el de los petroleros.

Por supuesto, no se estaría ante una pieza aislada. El FMI se adapta parcialmente a los tiempos que corren, aunque los tipos de acuerdo tienen características que se sostienen. Los programas de facilidades extendidas demandan reformas estructurales, en materia previsional, de ingresos, de impuestos y laborales, entre los ítems destacados. Voceros del Gobierno afirman que no estarían en discusión medidas de esa magnitud, pero acumula gestos en esa dirección.

Se verá cómo evolucionan las tratativas con los representantes del FMI. Por lo pronto, es significativo el caso del sistema previsional. Fuentes confiables indican que el Gobierno se enfrentó de hecho a un menú restringido: algún mecanismo de ajuste del sistema previsional o la decisión de un congelamiento de vacantes severo en la administración pública. Dos rubros centrales para las cuentas del Estado.

Alberto Fernández con Máximo Kirchner, Martín Guzmán y Carlos Heller, en el primer respaldo al impuesto a las grandes fortunas.

De ese modo está enmarcado el proyecto de movilidad jubilatoria. Los cuestionamientos, desde la luz amarilla de la CGT al duro rechazo de defensores de los jubilados, van de menor a mayor. El resultado dependerá de la combinación de un solo índice salarial y de la evolución de recaudación para el sistema previsional, con tope y con retardo, porque las actualizaciones serán semestrales.

El Gobierno plantea en paralelo un camino de salida del esquema de emergencia resuelto en el inicio de la cuarentena. Los anuncios se sucedieron esta semana. En rigor, se trata del fin del IFE –con refuerzo a otras políticas de asistencia, aunque con un monto global menor- y de la reducción de los ATP, bajo otro formato.

El cuadro incluye los primeros tanteos con gobernadores para establecer un nuevo pacto o consenso fiscal. Y es otra pincelada que sostiene el trazo principal: la negociación de una reducción del déficit menor al 4,5 por ciento anotado en el Presupuesto 2021, que volvió a Diputados para su sanción.

Entre tanto, el propio Presidente decidió ocupar como en otros casos la primera línea de respuesta en el discurso no sólo a las críticas, sino además a cualquier consideración que hable de “ajuste” para describir lo que está ocurriendo. Y considera que en rigor, no habrá negociación sino un aval a la estrategia oficial.

Según la mirada oficial y una semana después de lo previsto, la aprobación del Presupuesto sería un mensaje al FMI. Con todo, la expectativa legislativa se corrió al debate sobre el proyecto de impuesto a las grandes fortunas. Una fuente de ingresos, prometida por única vez. Y también, un gesto que el kirchnerismo considera contraparte de las medidas restrictivas que se vienen sucediendo. Una manera extraña y en espejo de admitir el ajuste.

Fuente: Infobae.com

Máximo Kirchner entiende el valor político de las fechas históricas y apuesta a la sorpresa para capturar una ventaja táctica definitiva. Lo aprendió de su padre, Néstor Kirchner, que construyó poder con el inconsciente colectivo y el movimiento audaz que nadie esperaba.

Máximo asumió que Alberto Fernández y Sergio Massa “dormían” su proyecto de Impuesto a la Riqueza, y cuando toda la atención mediática estaba centrada en la discusión del Presupuesto 2021, pidió una sesión especial para tratar ese gravamen que es resistido en silencio por el Presidente y su principal socio político en el Frente de Todos.

La sesión especial pedida por el diputado Máximo Kirchner ocurrirá el próximo martes 17 de noviembre: Día del Militante Peronista. Ese día, en 1972, Juan Domingo Perón regresaba a la Argentina tras 18 años de exilio en Paraguay, Centroamérica y España.

Aunque se niegue a reconocerlo en público, Massa había tanteado con la oposición utilizar ese mismo día para lograr la sanción definitiva del Presupuesto 2021, que Alberto Fernández piensa exhibir como un símbolo de robustez institucional ante el Fondo Monetario Internacional.

Ese movimiento político no sucederá. Y en cambio, la delegación del FMI se enterará que la mayoría kirchnerista decidió aprobar un gravamen extraordinario que entierra todos los cánones técnicos e ideológicos del organismo multilateral con sede en Washington.

La Cámara de Senadores aprobó el presupuesto 2021 y lo remitió a Diputados para su sanción definitiva

Cristina Fernández de Kirchner no confía en Massa, y el sentimiento es mutuo. Pero la Vicepresidenta y el diputado nacional privilegian la unidad del Frente de Todos, y optaron comerse sus propios sapos para evitar un cisma en la coalición de Gobierno. Sin embargo, cada vez que puede, CFK ejerce su conocimiento del poder para ajustar cuentas con el líder del Frente Renovador.

Esa táctica de desgaste político ocurrió cuando la Vicepresidente escribió su carta abierta y también se repitió ayer cuando se debatió el Presupuesto 2021 en la Cámara Alta. CFK no contuvo a ningún senador kirchnerista que criticó a Massa en las sombras por la ausencia de una planilla de inversiones públicas que bloqueó la posibilidad de sancionar ayer el Presupuesto 2021.

La ausencia de la planilla de inversiones detonaba todos los acuerdos cerrados entre la Casa Rosada y los gobernadores para aprobar sin obstáculos el Presupuesto 2021, una condición que exigía el FMI para empezar a creer en la agenda económica del Presidente y Guzmán.

La ofensiva permitida por CFK contra Massa apuntaba a cuestionar su versatilidad en el manejo político y técnico de la Cámara Baja. Una sola vez en la historia del Congreso desde 1983, un presupuesto había salido de Diputados rumbo al Senado sin la planilla que establece las partidas públicas para hacer obras en el interior del país. Sin planilla validada, no hay obras. Y sin obras, no se ganan las elecciones en los años impares.

Los aliados de Massa no se paralizaron frente a la ofensiva del kirchnerismo en el Senado y desplegaron una contraofensiva basada en dos expedientes que llegaron vía chat de WhatsApp. Esos expedientes aseguran que Massa conocía la omisión de las planillas de inversión y que esa falencia ya había sido comunicada al secretario parlamentario del Senado, Marcelo Fuentes, en una carta formal fechada el 4 de noviembre.

Es decir: ocho días antes de la discusión del Presupuesto 2021 en la Cámara Alta, Cristina debió haber sabido por su secretario Fuentes que las planillas de inversión no estaban a disposición de los senadores. Y si esto fue así, el error burocrático-político no fue de Massa, sino de la Vicepresidente de la Nación.

Mientras tanto, ciertos senadores kirchneristas continuaban con su jugada de limar la imagen institucional del titular de la Cámara Baja. José Mayans, alfil de CFK y presidente de la bancada oficialista, enviaba chats a importantes funcionarios del Gabinete asegurando que se modificarían determinados artículos del presupuesto enviado por Diputados que supuestamente habían sido colados por sugerencia de Massa.

Fue pura acción psicológica. El bloque de senadores oficialistas y sus aliados (45 en total) votaron a libro cerrado el presupuesto enviado por la Cámara Baja, y lo devolvieron al mismo lugar para que se incorpore la planilla de inversión pública y se sancione definitivamente. Eso sucedería el próximo 19 de noviembre.

Máximo Kirchner y Carlos Heller, autores del impuesto a las grandes fortunas, en un acto político en el hotel Bauen

El impuesto a las grandes riqueza no convence a Alberto Fernández y Massa. Se trata de una iniciativa extraordinaria que hace ruido en el FMI, en Wall Street, en los inversores locales y en los propietarios de las principales empresas del país. El Presidente basculó frente al proyecto Kirchner-Heller y avaló su presentación en la Cámara Baja. Fue una decisión a regañadientes que tomó para contener al ala más populista de la coalición oficialista.

Hace unas horas, tras haber coronado a Jorge Ferraresi en el Ministerio de Habitat, CFK y su hijo Máximo decidieron anunciar lo que ya habían resuelto a comienzos de la semana: tratar el Impuesto a la Riqueza en Diputados, pese a las objeciones silenciosas de Alberto Fernández y Massa.

Y si este inesperado movimiento político se consuma, la intención de la Vicepresidente es lograr que el Presidente habilite el tema en las sesiones extraordinarias que se convocarán para diciembre. Sería un hecho paradójico que no tendría quid pro quo. CFK exige a Alberto Fernández, lo que ella no otorga al jefe de Estado.

Alberto Fernández propuso a Daniel Rafecas como Procurador General y ya anunció que enviará la ley de aborto a Diputados. CFK exhibe su molicie para disponer que la Comisión de Acuerdos del Senado trate el pliego de Rafecas, y ya ha dejado trascender que sólo tocará la campanita cuando el Presidente juegue su promesa electoral en el recinto de la Cámara Alta.

Fuente: Infobae.com

Luego de que el Gobierno confirmara que no se entregará el cuarto pago de Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) en diciembre, el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, aseguró que, como alternativa, se evalúa la posibilidad de entregar «un bono a fin de año». Por otro lado, confirmó que se duplicará el monto de la Tarjeta Alimentar. Martín Guzmán, ministro de Economía, fue el encargado de anunciar que, pese a que «sirvió muchísimo» y «protegió a gente que estaba en una situación muy dura», no habrá lugar para una cuarta edición del IFE. La decisión generó críticas en la oposición que, incluso, fueron trasladadas al debate del Presupuesto 2021 que se aprobó este jueves 13 de noviembre en el Senado. Consultado por la situación, en diálogo con FM Futurock, Arroyo detalló que en el Gobierno se evalúa «la posibilidad de entregar un bono a fin de año» e informó que se duplicará el monto de la Tarjeta Alimentar, que habitualmente es de 4 mil pesos para madres con un hijo menor de seis años y de 6 mil pesos para quienes tengan dos o más hijos.  IFE 4: Martín Guzmán dijo que «sirvió muchísimo» pero no habrá cuarta entrega Te hace falta saber. Nos apasiona informar. Necesitás confiar. Te queremos ahí. HACETE SOCIO DE PERFIL Periodismo Puro en tiempo real. SUSCRIBITE En la verdad no hay grieta: el único compromiso es con vos Además, lamentó que «una parte importante de la gente no logró reacomodarse todavía» y, por ese motivo, adelantó que se está «reforzando la asistencia alimentaria y el Potenciar Trabajo para diciembre». Por otro lado, consideró que «sería muy importante avanzar con el aporte solidario de las grandes fortunas» -que se tratará el próximo martes en Diputados-, para poder recuperar parte de la importante inversión que hizo el Gobierno para poder pagar el IFE, los salarios complementarios del ATP y otros programas de asistencia en la pandemia. Guzmán consideró que «hoy no es el momento» para la entrega de una nueva edición del bono de $10.000 que pagó Anses para paliar la crisis económica profundizada por la pandemia de coronavirus, aunque no descartó que vuelva a asistir a los sectores más vulnerable si ocurre un rebrote del Covid-19 en Argentina. Asimismo, aseguró que el Gobierno aumentará la asistencia mediante otros ocho programas, entre ellos, la Asignación Universal por Hijo (AUH), el Programa Potenciar Trabajo, el Plan Potenciar Joven y la Tarjeta Alimentar.

Fuente: Perfil.com

El complejo equilibrio del mercado monetario ocupa por estos días la agenda central de las reuniones que los técnicos del Fondo Monetario Internacional (FMI) mantienen con funcionarios del Ministerio de Economía y del Central. El diagnóstico que hacen en el FMI es que la economía aún tiene un significativo exceso de pesos, luego de la emisión monetaria récord para hacer frente a los impactos de la pandemia en las empresas y en los ingresos de la gente.

Más allá de las discusiones para cerrar un nuevo programa a largo plazo, las miradas están puestas sobre todo en las urgencias. Y allí aparece la necesidad de evitar nuevas crisis cambiarias como la de octubre. Pero el escenario aún es altamente riesgoso, ya que a la expansión de casi 1,7 billones de pesos de los últimos meses se suma lo que habrá que financiar hasta fin de año. Serían no menos de $ 300.000 millones. La decisión de no habilitar un nuevo tramo del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) busca morigerar el déficit fiscal en la última parte del 2020.

La “solución” que encontró el equipo económico para minimizar la emisión de pesos por parte del BCRA tampoco es del agrado del Fondo. Se trata de la millonaria emisión de bonos dolarizados, ya sea ajustados al tipo de cambio o directamente en dólares como sucedió en la última semana. Los técnicos del organismo consideran que se trata de una opción “no sustentable” y además muy cara. Por otra parte, el Gobierno ya encontró fuertes límites para colocar deuda en moneda local, aún con tasa de interés variable.

El Tesoro había cancelado a fin de octubre $ 101.000 millones al Central en concepto de adelantos transitorios. Ahora el BCRA le giró $ 30.000 millones por distribución de utilidades, es decir que se volvió a abrir la canilla de la emisión monetaria

La financiación del Tesoro a través de la emisión de deuda en el mercado tampoco es suficiente para prescindir del BCRA. Ayer la autoridad monetaria le giró $ 30.000 millones al tesoro en concepto de “distribución de utilidades”. Economía había dejado trascender que el Central dejaría de enviar adelantos transitorios al Tesoro hasta fin de año, pero igual dejó abierta para el giro de utilidades como sucedió ayer. Ambas opciones siguen siendo emisión monetaria. A fines del mes pasado, el Tesoro le devolvió $ 101.000 millones de adelantos transitorios al BCRA, luego de una millonaria colocación de bonos ajustados por tipo de cambio.

Tanto el repunte del dólar libre en las últimas dos jornadas como la suba de la inflación al 3,8% en octubre reflejan al menos en parte los efectos de ese exceso de dinero que le preocupa al FMI.

El BCRA también reaccionó ayer subiendo la tasa de interés mínima que deben pagar los plazos fijos bancarios desde el 34% al 37% anual. De esta forma, se busca reaccionar ante el último incremento de la inflación y para tratar de darle más incentivo a los inversores para que se queden en pesos.

En las discusiones de los próximos días con el Fondo se explorarán opciones para retirar más pesos del mercado y evitar nuevas presiones sobre el tipo de cambio. Pero también se analizará la marcha del cepo cambiario y la necesidad de suavizar las restricciones cambiarias.

La número uno del organismo, Kristalina Georgieva, ya había manifestado su preocupación por la elevada brecha cambiaria y la suba del dólar en el mercado informal. Por lo tanto, será uno de los temas que se abordará en las negociaciones.

El Gobierno se viene resistiendo a una devaluación, a pesar de que la distancia con el dólar libre supera el 100%. Esa diferencia no parece que esté cerca de ceder en el corto plazo.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Salud de la ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, expresó que todavía ninguna de las múltiples vacunas experimentales para coronavirus, que se encuentran en fase 3, contiene «información científica válida» como para recomendarlas como tratamiento «Antes de recomendar una vacuna necesitamos conocer los alcances de la fase 3 de la vacuna y hasta ahora no tenemos información científicas de ninguna de ellas», sentenció el funcionario en la conferencia de prensa diaria de este viernes 13 de noviembre, durante la cual suele actualizar el estado epidemiológico de la jurisdicción. Te hace falta saber. Nos apasiona informar. Necesitás confiar. Te queremos ahí. HACETE SOCIO DE PERFIL Periodismo Puro en tiempo real. SUSCRIBITE En la verdad no hay grieta: el único compromiso es con vos Para Quirós, quien estuvo acompañado por el subsecretario de Atención Primaria Gabriel Battistella y la directora general de Planificación Operativa Paula Zingoni, «no hay elementos de juicio para indicar qué vacuna es suficientemente segura y eficaz» y explicó que por la pandemia se están apurando los tiempos para poder autorizarlas. El funcionario de Horacio Rodríguez Larreta se pronunció así luego de que esta semana se difundieran resultados preliminares de la vacuna de Pfizer, que postuló un 90% de efectividad en prevención de COVID-19, y la rusa Sputnik V, que dice tener un 92% de efectividad. «Al día de hoy solo nos basamos por reportes periodísticos. No tenemos información científica válida para recomendar ninguna vacuna», aseguró el encargado de la Salud porteña. La polémica foto de Alberto Fernández Consultado sobre la famosa foto del presidente Alberto Fernández en una cena con ministros, secretarios y Evo Morales dentro de un lugar cerrado, sin barbijos y sin distanciamiento social, Quirós expresó que «nos sirve para saber que debemos hacer un esfuerzo». «El presidente dio ayer una explicación y no me corresponde a mí opinar sobre el tema. De todos modos, esto nos sirve para saber que todos, funcionarios y sociedad, debemos hacer un esfuerzo y que los encuentros se hagan mayoritariamente en lugares abiertos», dijo. La foto de la cena del presidente Alberto Fernández con Evo Morales en Jujuy. En ese sentido, también destacó que «en cualquier escenario los encuentros sociales deben realizarse en lugares abiertos y si es en lugares cerrados tienen que ser bien ventilados, con barbijos. Y si las ventanas están cerradas hay que ir y abrirlas». El ministro tomó como ejemplo lo que sucede en Europa. Para Quirós esta situación «es clave para el futuro» porque algo similar, de no extremarse los cuidados, podría pasar en Argentina luego del verano. «Necesitamos conceptualizar la idea del rebrote y los lugares cerrados. El costo que está pagando Europa es demasiado alto para no focalizarnos en esto», manifestó. Situación epidemiológica del viernes 13 de noviembre Los dichos del ministro de Salud porteño Fernán Quirós fueron en el marco del reporte epidemiológico de la Ciudad de Buenos Aires, que en las últimas 24 horas sumó 509 nuevos contagios por Covid-19 y 17 fallecimientos. El número de contagiados desde el inicio de la pandemia en la Ciudad de Buenos Aires alcanza a 152.516 personas, con 5.401 víctimas fatales. La ocupación de camas de terapia intensiva continúa a la baja y al viernes por la mañana es del 26,89 %. La tasa letalidad en la ciudad es de 3,5% y la edad promedio de los fallecidos es de 76.8 años.

Fuente: Perfil.com

La inflación avanzó 3,8% en octubre, según el índice de precios al consumidor publicado el jueves, y de esa manera marcó su mayor salto en lo que va del año. De esta forma la inflación en el último año fue de 37,2% y en lo que va de 2020 fue 26,9%. La aceleración de la dinámica alcista de los precios tuvo su explicación en la agudización de la tensión cambiaria de los últimos dos meses y variaciones importantes en los precios estacionales, como frutas y verduras. En ese contexto, el director del Indec Marco Lavagna admitió que la salida del programa “Precios Máximos” decidida este mes va a tener un impacto en la inflación de noviembre. Desde el sector supermercadista, mientras tanto, alertaron que “hay riesgo de que se dispare”.

“Es posible que la salida de los precios máximos tengan un efecto en la inflación de noviembre”, dijo Lavagna en declaraciones a Radio Continental.

“Hubo impactos importantes en este mes y también movimiento en materia cambiaria. También hubo cambios en precios máximos que impactaron en alimentos y bebidas”, explicó el funcionario.

Respecto a las causas de la aceleración de la inflación mensual, saltó de un 2,8% en septiembre a la marca de un punto más durante el mes pasado, Lavagna la explicó por la variación puntual de bienes dolarizados y productos estacionales.

Es posible que la salida de los precios máximos tengan un efecto en la inflación de noviembre

“Yo no soy de los que mira un mes particular, esto es un proceso. Hay que ver cómo se mantiene”, comentó. “Un rubro con mucho componente en dólar son las reparaciones del hogar o las autopartes. En los alimentos no lo tenés tanto (…). El precio de las frutas y verduras cambia por cuestiones estacionales”, añadió.

Con todo, el número uno del Indec se mostró optimista.

“El año sigue dando una tendencia para abajo respecto al año pasado (…). Con un proceso tan largo de inflaciones altas es imposible decir que de un momento a otro la vamos a controlar. La clave es mantener la tendencia hacia la baja”, dijo.

Los precios al consumidor subieron un 3,8 % en octubre y un 37,2 % interanual. EFE/Juan Ignacio Roncoroni/Archivo

Supermercados alertan por precios

Por su parte, el presidente de la Federación Argentina de Supermercados, Víctor Palpacelli, se refirió a la salida de algunos productos de Precios Máximos: “Desde ayer empezó a salir el programa de Precios Máximos. Se hará de forma progresiva (…) Ayer se anunciaron 50 categorías que ya salieron de Precios Máximos pero se puso una restricción de que no puedan aumentar más que un 5%”.

En declaraciones a El Destape Radio, el empresario remarcó que las presiones al alza de precios se mantienen más allá de los intentos de regulación del Gobierno.

Hay riesgo de que se dispare la inflación empujada por los alimentos al sacar Precios Máximos

“Todos los productos que salgan de Precios Máximos pueden aumentar un máximo del 5% para evitar abusos”, describió Palpacelli pero señaló que “la industria viene insistiendo mucho en modificaciones de listas, con aumentos muy importantes”.

Respecto de los programas de controle de precios, el supermercadiste se motró escéptico: “En un contexto inflacionario es muy difícil congelar precios por períodos prolongados”.

En ese sentido, Palpacelli aseveró: “Se va a trabajar para ampliar el programa de Precios Cuidados» pero advirtió que «hay riesgo de que se dispare la inflación empujada por los alimentos al sacar Precios Máximos”.

La encuesta LatinFocus Consensus Forecast de noviembre, que consulta a una treintena de consultoras y fondos de inversión respecto a sus expectativas económica, ubicó a las expectativas de inflación para este año en el 48% anual. Es un salto de 1,3 punto porcentual respecto del relevamiento de septiembre y de 3,7 puntos porcentuales respecto de lo que marcaba 90 días atrás.

El Relevamiento de Expectativas del Mercado, la encuesta de previsiones del Banco Central, muestra estimaciones de inflación mensual del 3,5% para noviembre. En el caso de octubre, el medio centenar de participantes estimó en promedio un 3,2% de inflación para el mes de octubre, 0,6 punto porcentual por debajo de lo que fue finalmente el registro oficial.

Fuente: Infobae.com

El kirchnerismo en el Senado podría avanzar con un proyecto de ley para acortar a cinco años el mandato del Procurador General y bajar la mayoría requerida tanto para su designación como para su remoción de los dos tercios exigidos en la actualidad a una mayoría absoluta, es decir a la mitad más uno de los miembros del Senado. Una vez más el oficialismo podría apelar a un proyecto de un senador de otro partido, en este caso del ex gobernador rionegrino Alberto Weretilneck.

Según supo Infobae, el único senador de Juntos Somos Río Negro, que en su momento presentó también un proyecto para modificar el Consejo de la Magistratura, redactó una iniciativa a la que algunos senadores del Frente de Todos le dieron el visto bueno. Si así fuera, el kirchnerismo volvería a evitar la responsabilidad de presentar un proyecto propio. Mientras tanto, los senadores prometieron esperar la propuesta que elevará al presidente Alberto Fernández el consejo de juristas conformado precisamente para analizar la ley del Ministerio Público Fiscal y la composición y funcionamiento de la Corte. Esa comisión tiene un plazo hasta el próximo 18 de noviembre.

“Va en la línea de lo que estábamos tratando”, señaló una fuente mientras que otra fuente oficial que no responde al cristinismo respondió que “lo del rionegrino va en la buena dirección”. Cerca de la Vicepresidenta en cambio, aseguraron no tener novedades al respecto mientras que otros alertaron que la iniciativa no permitiría acercar posiciones.

En las últimas dos semanas una docena de juristas pasaron por la comisión de Justicia y Asuntos Penales que preside el neuquino Oscar Parrilli. Todos los expositores, convocados por oficialismo y oposición, coincidieron en la necesidad de acortar el mandato del Procurador que hoy es vitalicio mientras que unos pocos aconsejaron hacer coincidir el plazo del jefe de los fiscales con el del Presidente de la Nación y relativizaron la inconveniencia de la influencia política en la lucha contra los delitos federales. La próxima reunión, la última con especialistas, será el lunes 16, dos días antes del informe de los juristas del Presidente.

Sorpresivamente, Parrilli citó hace un par de semanas a la comisión de Justicia para discutir tres proyectos de Martín Lousteau y de Lucila Crexell sobre la reforma de la ley del Ministerio Público Fiscal y del Ministerio Público de la Defensa. Tras acceder al debate los dos senadores acordaron con Juntos por el Cambio dar marcha atrás y retirar sus iniciativas. En el recinto el kirchnerismo sometió a votación el planteo e impuso su mayoría. De esta manera, y a pesar del reclamo opositor, la comisión de Justicia inició el tratamiento de los proyectos con la idea de allanar el camino de la designación del procurador. El Frente de Todos no tiene los dos tercios requeridos, como tampoco los tuvo Mauricio Macri para nombrar a Inés Weinberg de Roca, por lo que sigue en el cargo el interino Eduardo Casal desde la renuncia de Alejandra Gils Carbó.

Tras discusiones entre ambas bancadas, Weretilneck sondeó al oficialismo con el borrador de su idea. Tras haber sido presentada en forma digital esta tarde, el bloque K podría incorporarla al debate de la comisión en la próxima reunión del lunes. Incluso hay quienes querrían dictaminar la próxima semana para lograr la media sanción antes del fin de las sesiones ordinarias. “No hay que apresurarse, estamos escuchando todo”, se mostró prudente un allegado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Alberto Weretilneck acompañó la marcha atrás con los traslados de jueces

En el Senado hay quienes aseguran que la estrategia K de modificar la ley no es compartida por la Casa Rosada porque pone en riesgo el pliego de Daniel Rafecas. En cambio hay quienes recuerdan que hace siete días Parrilli almorzó con el presidente Alberto Fernández que ya le había pedido otra marcha atrás cuando en el debate por la reforma judicial le hizo quitar un artículo respecto a las “presiones mediáticas» sobre el Poder Judicial. En aquel momento Parrilli accedió. Y ahora, tras el almuerzo en Casa de Gobierno, evitó las declaraciones públicas al mismo tiempo que se mostró dialoguista en la reunión de comisión del martes donde agradeció los aportes de los expertos de la oposición.

“Si el Presidente no estuviera de acuerdo, el proyecto de ley no podría ser tratado en Extraordinarias porque él mismo debe incluirlo en el temario”, reflexionó otro senador.

También Máximo Kirchner pasó por la Rosada y este lunes estuvo en Economía con Martín Guzmán, en la víspera de la llegada de la misión del FMI. Respecto a las modificaciones de la ley, Sergio Massa dijo que en Diputados hará lo que le indique el jefe de Estado. De hecho hay varios proyectos que aún votados en el Senado en trámite exprés, no tuvieron ni siquiera inicio en comisiones en la cámara baja. Por ejemplo: la reforma judicial.

Desde el Gobierno se reafirmó que el candidato a Procurador es, sigue siendo y será Daniel Rafecas. El juez anticipó que no querría asumir sin los dos tercios de los votos algo que aún cambiando la ley podría suceder si Juntos por el Cambio accede al pedido de Elisa Carrió y acompaña el pliego. Pero además hay un tema más importante que los dos tercios para la designación y es la flexibilización de los dos tercios para la remoción: con sólo 37 votos alcanzaría para echar a un Procurador.

Este martes el profesor emérito Néstor Sagües alertó al respecto. Dijo que cambiar la mayoría calificada por mayoría absoluta para hacer un juicio político al jefe de los fiscales sería una virtual amenaza que derivaría en una situación de “sumisión o pleitecía” o dejaría en una condición de “fragilidad” a quien ocupe el cargo frente a los legisladores.

Qué dice el proyecto

El proyecto de ley de Weretilneck sustituye el artículo 11 de la Ley 27.148 y establece que “el Procurador General de la Nación será designado por el Poder Ejecutivo Nacional con acuerdo del Senado por mayoría absoluta de sus miembros. Para ser Procurador General de la Nación se requiere ser ciudadano argentino con título de abogado de validez nacional, con ocho (8) años de ejercicio, y reunir las demás calidades para ser senador nacional”.

La mayoría requerida para la designación va enlazada con el cambio en el plazo del mandato y así lo plantearon senadores como Parrilli, María de los Angeles Sacnun y el también rionegrino Martín Doñate en la comisión. Doñate, de La Cámpora, es el titular de la Bicameral de Seguimiento del Ministerio Público Fiscal y el más incisivo con la gestión de Casal contra quien habilitó una serie de investigaciones por presunto mal desempeño. En el texto de Weretilneck se incorpora a la ley 27.148 el artículo 62 bis que establece una duración de cinco años y la posibilidad de una única reelección consecutiva, siempre a propuesta del Poder Ejecutivo Nacional y con la condición de que vuelva a pasar por el Senado para que preste un nuevo acuerdo.

Oscar Parrilli, presidente de la comisión de Justicia

El trámite es extenso. En el hipotético caso de que se aprobara la ley, se promulgara (lo que debe hacer el Presidente) y se designara un nuevo Procurador con estas condiciones, el jefe de los fiscales arrancaría su gestión en el segundo año de gobierno del Presidente y lo completaría promediando la mitad del siguiente mandato con lo cual el plazo no coincidiría con la gestión política, un riesgo para la independencia de las investigaciones según indicaron seis especialistas este martes. En ambas cámaras la ley requiere mayoría simple, un número que en Diputados el oficialismo no alcanza, excepto con acuerdos con otras bancadas.

El texto propone otro cambio muy discutido: la remoción del Procurador y del Defensor. “Podrán ser removidos por causa de ineptitud o mala conducta, previo sumario administrativo con audiencia del interesado, según el procedimiento establecido reglamentariamente”, señala el proyecto de ley.

La propuesta apuna a que la remoción pueda ser impulsada por el propio Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado por mayoría absoluta de sus miembros. “Mientras ese proceso se desarrolla, el Procurador será suspendido aunque el Senado podrá revocar la suspensión en el plazo máximo de diez hábiles contados a partir se tomada la decisión”, se indica.

También los diputados pueden pedir su remoción con aprobación de la mayoría absoluta y con acuerdo del Senado por mayoría absoluta de sus miembros.

Alberto Fernández con Daniel Rafecas

Una vez aprobada dicha iniciativa de remoción en la Cámara de Diputados, el Procurador General de la Nación queda suspendido inmediatamente del ejercicio del cargo mientras dure el proceso de remoción.

Con excepción del Procurador General de la Nación, los demás magistrados que componen el Ministerio Público Fiscal de la Nación podrán ser removidos de sus cargos únicamente por el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal de la Nación. Ese tribunal de enjuiciamiento estará integrado por nueve miembros.

El rionegrino Weretilneck acompañó con su voto varias iniciativas de Frente de Todos, entre ellas la reforma judicial (consiguió que Parrilli cediera una cámara a crear en Neuquén y en cambio se la asignara a General Roca, en Río Negro) y también la estrategia del kirchnerismo para dejar sin efecto los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli.

Ayer, justo a la misma hora que el ex gobernador presentaba el proyecto de reforma del Ministerio Público Fiscal, con todo el punteo que agrada a la bancada oficialista, su ex ministro Luis Di Giacomo, diputado nacional, pedía un apartamiento de reglamento en la sesión de la cámara baja. Di Giacomo generó un fuerte cruce entre Sergio Massa y Mario Negri por interrumpir el debate de consenso con una planteo disruptivo: solicitó debatir en el Congreso la cancelación de las PASO del año próximo. El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio manifestó su sospecha sobre el planteo del rionegrino.

Fuente: Infobae.com

Este miércoles por la tarde se confirmó la salida de María Eugenia Bielsa del Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat y su reemplazante ya está definido a pesar de que aún no se informó oficialmente desde la Casa Rosada: Jorge Ferraresi.  Se trata del intendente de Avellaneda, hombre muy cercano a Cristina Fernández de Kirchner y de buena relación con Alberto Fernández, quien le ofreció el cargo luego de mantener una reunión el jueves pasado.  Ferraresi lleva ya más de 10 años administrando el municipio bonaerense, con tres elecciones victoriosas en donde obtuvo más del 50% de los votos, en gran parte, por desarrollar políticas territoriales y habitacionales, motivo clave para ser elegido en su nuevo cargo.  No obstante, la elección del intendente también llegó como la señal que el propio gobierno quiere dar a los jefes municipales, los que «tienen gestión detrás», en contraste con la imagen que tenían del ministerio que llevaba adelante Bielsa, una de las apuestas que Alberto Fernández tenía al inicio de su gestión y que la pandemia demoró. En esa misma línea, lo acompañará otro intendente como viceministro: Santiago Maggiotti, jefe distrital de Navarro.  Te hace falta saber. Nos apasiona informar. Necesitás confiar. Te queremos ahí. HACETE SOCIO DE PERFIL Periodismo Puro en tiempo real. SUSCRIBITE En la verdad no hay grieta: el único compromiso es con vos Cambios en el gabinete: Bielsa deja el Ministerio de Desarrollo y Hábitat y asume Jorge Ferraresi Ferraresi tiene tan buen vínculo con el kirchnerismo que además de ser el vicepresidente del Instituto Patria, en su última reelección como intendente tuvo la participación principal de Cristina durante el acto. Si bien mantiene cierta distancia con un sector de La Cámpora, tiene el respeto de gran parte del frente que gobierna y la lealtad hacia su jefa política. En dicho acto, también fue recordado por hacerse tomar un juramento por niños que leyeron un escrito con elogios hacia Néstor y Cristina Kirchner. También se ganó unos puntos con Alberto, con quien antes se mantenía distanciado, cuando tomó iniciativa en el plan de contención de Villa Azul, durante la pandemia del coronavirus.  Ferraresi es un ingeniero en Construcciones y Laboral de 59 años, graduado en la Universidad Tecnológica Nacional (UTN). Trabajó, hasta 1991, como jefe de Seguridad e Higiene del Hospital Nacional de Pediatría «Juan Pedro Garrahan». También militaba en el peronismo y es por eso que dejó su puesto en el hospital para asumir como secretario de Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de Avellaneda, donde también estuvo casi 10 años, hasta llegar a ser intendente.

Fuente: Perfil.com