Categoría: Destacado

A menos de un mes de las celebraciones de Navidad y Fin de Año, el ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, aconsejó limitar “al máximo el número de personas” a la hora de las reuniones, sobre todo si se producen en lugares cerrados.

Consultado sobre los protocolos que se pondrán en práctica en la Ciudad para esas fechas, confirmó que las juntadas podrán hacerse en lugares abiertos de las casas (como patios, balcones, jardines, terrazas, etc) y hasta 10 personas.

Pero como es consciente de que muchos porteños no cuentan con esos espacios en sus departamentos pidió que los que tengan que reunirse en ambientes cerrados “dejen abiertas las puertas y las ventanas para que haya circulación de aire”.

Consideró que lo ideal es juntarse con la familia que pertenece a la misma burbuja sanitaria -es decir, con la que se está en contacto cotidiano- y que en el caso de hacerlo con gente que hace meses que no se ve, “tratar de permanecer la mayor cantidad de tiempo posible con el tapabocas y solo sacarlo al momento del comida y el brindis”.

Además, Quirós planteó que lo más convenientes es utilizar “dos o tres mesas chicas” en lugar de “mesas largas” para que no haya amontonamiento de gente. Y agregó: “Hay que hacer pequeños grupos, en distintas mesas, como si fueran burbujas”.

Fernán Quirós, ministro de Salud porteño, se refirió a las celebraciones de Navidad y Fin de Año

“Hay que aprender a cómo retomar y hacer las cosas que queremos hacer de manera más cuidada y las fiestas son un ejemplo paradigmático de ello. Hay que disfrutar las fiestas con cuidado”, enfatizó el Ministro durante una conferencia de prensa al exhibir los números del coronavirus en la Ciudad.

Actualmente hay 158.281 casos totales, 135.782 pacientes recuperados y 5.592 fallecidos, con una tasa de letalidad del 3,5%. Explicó que el promedio diario de los últimos 7 días fue de aproximadamente 300 casos. “Del valor muy alto del 1 de septiembre al día hoy hubo subidas y bajadas pero los casos han descendido de manera paulatina y sistemática”, señaló el funcionario porteño.

Para Quirós es importante seguir cuidándonos para evitar el rebrote que se está produciendo en Europa. “La segunda ola de contagios no es inevitable. Es probable y muy probable si no somos capaces de acordar estas pautas de cuidado. Si hacemos el esfuerzo la segunda ola será pequeña e insignificante. Esperemos no tener que enfrentarla en 2021”, aseveró.

En ese sentido, remarcó que “la vacuna no va a evitar el rebrote” ya que eso depende de dos componentes esenciales: “La investigación e intensificación del rastreo y testeo que haga la Ciudad, donde ya demostramos que lo hacemos semana a semana; y el comportamiento ciudadano porque la vacuna va a ser para los grupos de riesgo y el virus va a seguir circulando.

Si se llegaran a aprobar las vacunas y arrancara el plan de vacunación entre enero y febrero, como pronosticó el presidente Alberto Fernández, Quirós dijo que en la Ciudad ya tienen todo organizado para empezar por los grupos de riesgo. “Nos llevará 8 semanas vacunar a los grupos vulnerables, que son los que se enferman y fallecen”, indicó.

Fuente: Infobae.com

Este viernes 27 de noviembre el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta anunció una nueva serie de aperturas en la nueva fase DISPO que se aplica en el AMBA. Además, no dejaron de tocarse temas como los incidentes durante el funeral de Diego Maradona, la crítica del Banco Central, entre otros temas. En este marco, el vicejefe de gobierno porteño, Diego Santilli, salió al cruce de la denuncia del Gobierno nacional en su contra, que incluye ademas al jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, por los desmanes en el funeral de Diego Maradona y sostuvo que «judicializar esto es apoyar a los violentos». «Para mí, judicializar esto es apoyar a los violentos. Vimos imágenes muy tristes. La policía tenía que actuar contra violentos que querían avanzar, lastimando a un montón de otras personas», sostuvo Santilli. De esa forma, el funcionario porteño reivindicó el accionar policial y buscó vincular al Gobierno nacional con los barrabravas que protagonizaron los desmanes en la inmediaciones de la Casa Rosada durante la despedida de Maradona. La Secretaría de DDHH denunció al Gobierno porteño por «represión» en velatorio de Maradona Banco Central vs. Ciudad El jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, se refirió esta noche a la carta enviada por el Banco Central sobre las Leliq y argumentó que la decisión «se encuentra dentro de las atribuciones de la Ciudad». «Se trata de la eliminación de la exención a un impuesto vigente y, por lo tanto, se encuentra dentro de las atribuciones de la Ciudad, insistió el funcionario porteño en una conferencia de prensa. En ese sentido, subrayó que «no grava la operatoria entre el Banco Central y las instituciones bancarias ni afecta las funciones del Banco Central». «Vale la pena resaltar que no se trata de una medida innovadora, ya que varias otras provincias la llevan adelante sin que el Banco Central haya tenido una reacción como la que tuvo hoy», apuntó. Las medidas del nuevo DISPO Desde el lunes 30 de diciembre, dentro del Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio en la Ciudad de Buenos Aires, regirán nuevas medidas que abarcan distintas áreas y actividades. Se anuncia un Plan de Educación para el verano, que implica la evaluación, acreditación y promoción de los alumnos, la Escuela de Verano y el inicio anticipado del ciclo lectivo 2021. Como todos los años, pero con estrictos protocolos sanitarios, vuelven a funcionar las colonias de verano. Desde el 8 de diciembre, regresa el turismo nacional y de países limítrofes con testeos en los puntos de arribo. Se amplía el horario de locales gastronómicos y la capacidad de espectáculos al aire libre, entre otras medidas. Educación Plan de Educación para el verano en la Ciudad según 3 ejes: Evaluación, acreditación y promoción. Escuela de Verano. Inicio anticipado de clases ciclo lectivo 2021. Evaluación, acreditación y promoción. ¿Cómo es el proceso de evaluación, acreditación y promoción para el cierre del ciclo lectivo 2020? Los estudiantes y las familias recibirán en diciembre un informe final de valoración pedagógica con una calificación por cada espacio curricular (materia). En secundaria, los informes deberán ser entregados a las familias entre el 30/11 y el 4/12. En primaria, entre el 9/12 y el 16/12. Para los estudiantes del último año de primaria y secundaria (7° grado, 5° y 6° año), se empleará la escala numérica clásica acompañada del informe descriptivo. Para el resto de los estudiantes de nivel primario y secundario, se empleará la siguiente escala: «en proceso», «suficiente» y «avanzado». «Suficiente» y «avanzado» indican que se lograron los aprendizajes priorizados, por lo que se aprueba y acredita el espacio curricular. «En proceso» indica que no se lograron los aprendizajes priorizados o no se ha sostenido la continuidad pedagógica. Los/as estudiantes con calificación «en proceso» dispondrán de instancias de apoyo, recuperación e intensificación de los aprendizajes durante el 2021 para alcanzar los objetivos y acreditar los contenidos pendientes. Una de las instancias será la Escuela de Verano. Los contenidos priorizados del ciclo 2020 deberán ser acreditados antes de finalizar el año o durante el ciclo lectivo 2021 (unidad pedagógica). En diciembre promocionarán los estudiantes de primaria y secundaria que hayan alcanzado los aprendizajes esperados, es decir que hayan obtenido calificaciones «avanzado» y «suficiente». En primaria, aquellos/as que obtuvieron en los espacios curriculares una calificación «en proceso» pasarán al siguiente grado bajo «promoción acompañada». Este grupo de estudiantes participará de la Escuela de Verano. En secundaria. aquellos/as que obtengan calificación «en proceso» en más de tres espacios curriculares pasarán al grado siguiente bajo «promoción en proceso». Los niños y niñas de sala de 5 promocionarán de manera directa al nivel primario. Escuela de Verano Es una de las propuestas de la Ciudad para acompañar a los/as estudiantes en situación de promoción acompañada para que logren los aprendizajes en proceso, a través de una propuesta que combina la enseñanza de los contenidos priorizados con actividades deportivas, lúdicas y recreativas. Tiene dos grupos destinatarios. Por un lado, estudiantes de sala de 5, Nivel Primario y Secundario que no hayan logrado los aprendizajes esperados durante el período de clases de 2020 y que por ello hayan pasado al año o grado siguiente en situación de promoción acompañada o «en proceso». Además, se abrirá la inscripción para los estudiantes de sala de 5 y Nivel Primario que deseen participar del Programa hasta completar el cupo disponible. Entre el 4 y el 29 de enero todos los participantes realizarán actividades focalizadas según necesidades de aprendizaje más actividades recreativas. Entre el 1 y el 5 de febrero, las actividades se enfocarán en los estudiantes con aprendizajes «en proceso» y sobre los grupos que ingresen a 1.° grado y 1.° año. Dinámica: Las actividades se realizarán 3 días en la escuela y 2 días en predios/polideportivos. Jornada simple: 3:30 horas. Dos turnos: mañana y tarde. Grupos burbuja de 9 estudiantes + 1 docente. Se realizará un seguimiento de la trayectoria de cada estudiante (1 informe parcial + 1 informe final) y posterior comunicación a los equipos de conducción de las escuelas para lograr una mayor articulación y continuidad de los aprendizajes. Para sala de 5 y Nivel Primario, se dispondrán más de 116 sedes (5/6 por distrito escolar). En cada sede habrá hasta 18 burbujas (9 por turno). Los grupos serán ordenados según edades: 5 a 8 años, 8 a 10 años y de 10 a 13 años. Para el Nivel Secundario, se dispondrá de 15 sedes (1 por comuna) en escuelas, cuya oferta estará organizada por ciclos y por áreas de conocimiento: Ciencias exactas; Comunicación y Expresión; Ciencias Sociales y Ciencias Naturales. En cada sede habrá hasta 16 burbujas (8 por turno). Se dará la posibilidad de transmitir las clases para los estudiantes que no puedan asistir de forma presencial. Inicio anticipado de clases Con el objetivo de generar más oportunidades de enseñanza y aprendizaje y de recuperar instancias de presencialidad, las clases del ciclo lectivo 2021 iniciarán antes de lo previsto. El retorno del personal será el 8 de febrero y el 17/2 se iniciará un periodo de diagnóstico y fortalecimiento de contenidos para todos los estudiantes de la Ciudad. Con este periodo de diagnóstico y fortalecimiento de contenidos, se busca, en primer lugar, que los chicos puedan recuperar la rutina, el hábito de ser estudiantes, y después que los/as docentes conozcan el punto de partida de cada estudiante para desarrollar estrategias de planificación y articulación curricular para el 2021. El foco estará en los contenidos priorizados, las metas de aprendizaje para cada año o grado, y las progresiones de aprendizaje de cada eje de contenido. Los informes de valoración pedagógica del año 2020 y los informes de Escuela de Verano servirán como insumos de trabajo para que los docentes puedan trabajar en estrategias de enseñanza focalizadas en las necesidades de aprendizaje de cada estudiante. Velatorio de Maradona | Alberto Fernández: «Hubo una acción desmedida de la Policía de la Ciudad» Colonias de verano En enero 2021, como cada año, de forma gratuita los chicos y chicas que tengan entre 4 y 12 años podrán concurrir a las colonias que organiza la subsecretaría de deportes del gobierno porteño en 14 sedes con una variada oferta de actividades deportivas, recreativas y culturales, donde reciben diariamente desayuno, almuerzo y merienda. Además, en 5 de esas sedes, se desarrollarán las colonias de discapacidad. Como en todos los planos de la vida en pandemia, la propuesta de este año fue adaptada por el COVID-19 y tendrá estrictos protocolos sanitarios. La inscripción se abre el 1° de diciembre, será 100% online y toda la información sobre cómo inscribirse y qué documentación se necesita completar y cargar estará disponible desde el 27/11 en la web: www.buenosaires.gob.ar/deportes. El cupo de chicos y chicas será el mismo de todos los años, 20 mil, pero en lugar de ser una jornada diaria de 9 a 17, se dividirá en dos turnos: de 8 a 12 y de 13 a 17. Este año se evitará el uso de cocina para las comidas y no habrá chicos sentados en mesas, sino que se pasará a una modalidad de viandas, tipo picnic al aire libre. Otra diferencia con el año pasado es que luego de la jornada de colonia no se abrirán las piletas para el uso público, ya que las sedes permanecerán cerradas para limpieza, desinfección y acondicionamiento de instalaciones de cara a la jornada siguiente. Debido a que durante enero la prioridad serán las chicas y chicos, los vecinos y vecinas podrán disfrutar de las piletas sólo los fines de semana, cuando las colonias no funcionan. Turismo Desde el 8 de diciembre la Ciudad dispondrá operativos de testeo en la terminal Dellepiane para los visitantes que arriben en micro, y puntos de testeo en el Centro de Convenciones y Edificio de la Munich (Costanera Sur), para que quienes lleguen a la Ciudad en auto particular realicen el testeo dentro de las 24 horas del arribo. Para las llegadas en avión en Ezeiza, a partir del 15 de diciembre la Ciudad montará un operativo en el aeropuerto para testear a los turistas nacionales e internacionales y residentes de la Ciudad que al arribo. Turistas internacionales Actualmente, están habilitados los arribos provenientes de Chile, Brasil, Bolivia y Paraguay exclusivamente por vía aérea. Los turistas de Uruguay pueden ingresar por vía aérea y fluvial. Los visitantes deberán: Presentar una declaración jurada online. Realizar un test en origen con 72 horas de anticipación (requisito del Gobierno Nacional). Contar con un seguro médico con cobertura Covid-19. Realizar un test al arribo en Ezeiza o en la estación fluvial. Tras el testeo, los turistas internacionales podrán continuar su viaje y no deberán esperar el resultado en el aeropuerto. Los visitantes solo deberán aislarse en caso de dar positivo o ser contacto estrecho. El test tendrá un valor de $2.500 para el turista internacional. En el caso de los argentinos que regresen al país y tienen como destino la Ciudad, el test será cubierto por la cobertura que tengan. Luego de 12 horas, se le informará al visitante el resultado del test. Turistas nacionales y residentes que regresan a la Ciudad Los turistas nacionales y residentes que regresen podrán ingresar a la Ciudad en micro (terminal Dellepiane), tren o vehículo particular, o bien por vía aérea a través de Ezeiza. Los turistas nacionales que arriben o los residentes que regresen deberán: Presentar una declaración jurada online. Los visitantes nacionales y residentes de la Ciudad (que hayan viajado dentro del país) que lleguen por vía aérea deberán realizar un test al arribo en Ezeiza. Los que lleguen en micro realizarán un test al arribo a la terminal Dellepiane. Los que lleguen en auto particular o tren deberán realizar el test dentro de las 24 horas en cualquiera de los puntos de testeo habilitados por el Gobierno porteño. Una vez realizados los testeos podrán ingresar a la Ciudad sin necesidad de esperar el resultado en los puntos de llegada y solamente deberán aislarse en caso de que el resultado sea positivo o ser contacto estrecho. El test será cubierto por la cobertura que cada argentino tenga. Los menores de 12 años están exentos del testeo. El test será gratuito para personas con discapacidad, jubilados y personas que reciben asistencia estatal. Tras 12 horas se informará al visitante o residente el resultado del test. Gastronomía Se amplía el horario máximo de apertura de bares y restaurantes: ahora es hasta la 1 de la madrugada y se extenderá hasta las 3. Aumenta la capacidad máxima de las mesas al aire libre en los locales gastronómicos, que podrá ser de hasta 8 personas. Dentro de los salones esa capacidad sigue siendo de hasta 4 personas como máximo por mesa. Salones para eventos o multiuso con capacidad máxima del 30% y tope de 60 personas por espacio (nave): únicamente para uso gastronómico. No está permitido el baile. Cultos La Dirección de Cultos y el Ministerio de Salud van a evaluar el porcentaje de ocupación de los templos para establecer su capacidad y condiciones. El objetivo es que se puedan llevar a cabo con más gente las celebraciones litúrgicas por las fiestas que se aproximan. Cultura Eventos al aire libre: se amplía la capacidad máxima a 500 personas siempre y cuando se pueda garantizar una superficie de ocupación de 4 metros cuadrados por persona y un tope del 30%. Actividades comerciales Ferias en establecimientos privados o predios feriales 100% al aire libre. Todas las personas que permanezcan en las ferias deben guardar entre sí una distancia mínima de 2 metros. Entre el público y la mercadería debe mediar como mínimo 2 metros de distancia. La atención será personalizada de modo tal que el público no entre en contacto con la mercadería sino hasta el momento de la adquisición. Los puestos deben ser atendidos únicamente por una persona a la vez. Los puestos que integran las ferias serán únicamente puntos de venta. Se recomienda la anticipación de pedidos por vías electrónicas, telefónicas u otras con el objetivo de programar las compras y minimizar la recorrida de personas en la feria. Talleres y cursos El resto de actividades que quedaba por habilitar, por ejemplo un taller o curso de cocina, moldería, corte y confección, cerámica, manualidades, pintura, carpintería, entre otras. A desarrollarse al aire libre o en interior con un 30% de capacidad máxima de acuerdo a las condiciones de ventilación respetando siempre los 2 metros de distancia entre personas. Espectáculos Auto Eventos con terrazas En los eventos y espectáculos con el público en autos, los tamaños de los módulos de estacionamiento serán de un mínimo de 2,5 metros de ancho x 5 metros de largo, a fin de garantizar una distancia libre entre los ocupantes de vehículos vecinos. Las terrazas deberán tener una distancia entre sí de 2 metros a fin de garantizar una distancia libre entre los ocupantes de vehículos aledaños. Los ocupantes del automóvil sólo podrán utilizar la terraza asignada a su vehículo, y es de uso exclusivo. El grupo conviviente no podrá cambiar de ubicación durante el evento. Posibilidad de servicio de gastronomía.

Fuente: Perfil.com

El presidente Alberto Fernández anunció que, salvo dos ciudades, toda la Argentina va a pasar a la fase de Distanciamiento Social, Preventivo y Obligatorio (DISPO). Además, ratificó que desde el Comando de Vacunación “estamos viendo cómo vacunar a todas las personas en riesgo entre enero y febrero”.

El primer mandatario aclaró que salvo Bariloche, en Río Negro, y Puerto Deseado, en Santa Cruz, donde la situación no mejoró lo suficiente por el momento, toda la Argentina pasará a la etapa de DISPO a partir del lunes: “Estamos entrando en una etapa nueva, solamente quedan dos ciudades en aislamiento sanitario, Bariloche y Puerto Deseado, y el resto de la Argentina queda en distanciamiento sanitario hasta el 20 de diciembre”.

Respecto de la vacuna, Fernández dijo que en su administración “estamos viendo cómo construir junto a los gobernadores la infraestructura necesaria para poder vacunar a todas las personas en riesgo entre enero y febrero, de modo tal que en marzo, cuando el otoño llegue, toda la población en riesgo esté inmunizada”.

“Estamos en negociaciones para comprar vacunas que estarían disponibles en marzo, y trabajamos a todo vapor con Rusia para que entre enero y febrero podamos vacunar a alrededor de 10 millones de argentinos”, amplió, al tiempo que detalló que “vamos a necesitar alrededor de 20 mil voluntarios para llevar adelante el plan de vacunación como lo estamos pensando. Argentina, con mucho esfuerzo, puede vacunar por mes a entre 4,5 millones y 5 millones de argentinos. Tenemos que hacer todo el esfuerzo para que esos argentinos puedan vacunarse en enero y febrero”.

En esa línea, el primer mandatario dijo que “buscamos que la vacunación alcance al personal sanitario, de las FFAA y de seguridad, a los docentes, a los mayores de 60 años y a las personas de entre 18 y 60 años que tengan una enfermedad prevalente”.

“El total de personas que deberíamos vacunar entre enero y marzo es de 13 millones de personas, eso significa alrededor del 25% de los habitantes de Argentina. Si logramos eso, podremos enfrentar la segunda ola de tal modo que los que tienen factores de riesgo estén inmunizados al momento de llegar el otoño”, resaltó Fernández. En ese sentido, el Presidente dijo que “en marzo vamos a seguir vacunando, va a ser gratuita pero no obligatoria”.

Por otro lado, el Presidente insistió con el concepto de que “si seguimos cuidándonos y priorizando el distanciamiento y los cuidados de los que hablamos podremos antes que tarde ir terminando esta etapa de la pandemia”.

“El trabajo focalizado ha rendido buenos resultados y nos permite afirmar que el trabajo no ha concluido, tenemos por delante un trabajo de cuidado y la pandemia está lejos de haber sido erradicada”, destacó.

Para Fernández, “tenemos que seguir adelante con el esfuerzo, el problema no fue superado, hemos tenido la ventaja de ver lo que ha ido ocurriendo en el hemisferio norte, que ahora está soportando una segunda ola, y eso nos indica que es muy posible que América Latina deban enfrentar una segunda ola cuando se inicie el otoño”.

“Los contagios todavía siguen y tenemos que bajar al máximo esos contagios para llegar al otoño en mejores condiciones. Es muy importante que los jóvenes se preserven para preservar la salud de los mayores de 60 años. Cuando más cuidado tengamos y menos nos relajemos, será más fácil poder enfrentar el otoño”, concluyó.

Diferencias del DISPO con el ASPO

Si bien cada provincia que ingresó en el DISPO durante el año adoptó sus propios criterios y tiempos, en esta fase se suelen permitir las siguientes actividades:

– Mayor flexibilidad para reuniones sociales en domicilios privados

– Actividades deportivas grupales amateur

– Eventos públicos con capacidad limitada y protocolos sanitarios

– Más clases presenciales en escuelas y se habilitan universidades

– Aumento de aforo en establecimientos gastronómicos, culturales y deportivos

– Transporte público: en el ASPO, los únicos que pueden viajar en transporte público son los trabajadores esenciales. Con el DISPO no se descartan futuros cambios de criterios, aunque en general se han mantenido las restricciones y controles en las provincias.

Fuente: Infobae.com

De manera sorpresiva, el bloque de diputados del Frente de Todos, presidido por Máximo Kirchner, convocó para el lunes próximo -último día de sesiones ordinarias- a una sesión especial para debatir el proyecto que propone detraerle más fondos a la ciudad de Buenos Aires. La oposición de Juntos por el Cambio criticó la convocatoria, a la que interpretó como una nueva presión de la Casa Rosada sobre el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

El debate se realizará en el contexto de una fuerte tensión entre el gobierno nacional y el porteño. Los tironeos comenzaron hace dos meses, cuando Rodríguez Larreta una medida cautelar ante la Corte Suprema para que deje sin efecto el decreto presidencial 735, por el cual la Nación le detrajo un punto de la coparticipación para destinarlo a Buenos Aires, provincia gobernada por el kirchnerista Axel Kicillof.

Los cruces continuaron esta semana, tras los desmanes ocurridos durante el velorio del futbolista Diego Maradona en la Casa Rosada. El Gobierno, por medio de la Secretaría de Derechos Humanos, presentó una denuncia penal contra Rodríguez Larreta y Diego Santilli, a cargo del Ministerio de Justicia y Seguridad, en la que los responsabilizó por la «represión» perpetrada por la policía porteña contra los fanáticos que desbordaron el lugar.

«Quieren reducirle aún más la coparticipación a la Ciudad como si lo que ya le han quitado no fuera inconstitucional -cuestionó el jefe del bloque de diputados de Pro, Cristian Ritondo-. La mezquindad política tuvo su pico cuando ante la falta de organización y de comunicación de las autoridades nacionales, se produjeron desmanes frente a la Casa Rosada y ahora pretenden ensuciar al gobierno de la Ciudad».

El proyecto

El proyecto que se debatirá en la Cámara baja y que cuenta con media sanción del Senado fija en $24.500 millones anuales el monto por el traspaso de la policía a la ciudad de Buenos Aires, un monto menor a lo que recibía la gestión porteña. Esta cifra, según la iniciativa, se actualizará de acuerdo con un índice compuesto en un 80% por el índice nominal del salario promedio de la Policía Federal y en un 20% por el índice de precios al consumidor (IPC), correspondientes al año precedente.

Los recursos, una vez que se sancione la ley, serían financiados directamente por la ley de presupuesto y no por la coparticipación federal, que, en esta línea, se vería reducida al 1,4%, tal como rigió de 2003 a 2015.

El proyecto no solo recibió el rechazo de Juntos por el Cambio. Los tres diputados lavagnistas de Consenso Federal también anticiparon sus reparos. «El Congreso no debería intervenir en este conflicto entre la Nación y el gobierno porteño», sostuvo Alejandro «Topo» Rodríguez, jefe del bloque.

«En contra del federalismo, el expresidente Mauricio Macri hizo uso discrecional de los recursos nacionales para favorecer a la Capital. Ahora, el gobierno actual abandona el camino del diálogo iniciado con la Ciudad y elige una vía rápida para quitarle fondos a una jurisdicción federal -enfatizó el legislador, en nombre del bloque-. Poner al Congreso a resolver lo que el gobierno no quiso arreglar es un atajo política e institucionalmente inadecuado, propio de quienes no confían en el diálogo, en los acuerdos esenciales sobre los que históricamente se ha construido el federalismo argentino.»

Fuente: La Nación

La Cámara de Senadores de la Nación aprobó este viernes 27 de noviembre, y giró a Diputados, un proyecto que le introduce varios cambios a la Ley del Ministerio Público Fiscal, entre los que se destacan que la elección del jefe de los fiscales sea por mayoría absoluta de la Cámara alta, en vez de por los dos tercios de los presentes, y establece una reducción del período de mandato a cinco años, reelegible por un lustro. La iniciativa fue aprobada por 42 votos a favor y 27 en contra, tras un debate de cinco horas. El respaldo de la iniciativa provino del Frente de Todos y de sus aliados del Frente Renovador de la Concordia de Misiones y de Juntos Somos Río Negro. En tanto, el interbloque de Juntos por el Cambio, así como sus asociados del interbloque Parlamentario Federal, votaron en contra. La principal reforma a la Ley del Ministerio Público modifica las mayorías para designar al jefe de los fiscales. En la actualidad, se concreta con el voto de los dos tercios de los presentes en la Cámara alta, mientras que con el cambio que deberá ahora debatir Diputados se necesita sólo mayoría absoluta. El Frente de Todos, al menos hasta diciembre del año que viene, tiene 43 senadores propios, más que suficiente para designar al próximo procurador. La discusión se lleva a cabo mientras el oficialismo y la oposición no se ponen de acuerdo para designar al juez federal Daniel Rafecas, propuesto por el Poder Ejecutivo, para ocupar el cargo de procurador. Su pliego permanece sin ser debatido en el seno de la Comisión de Acuerdos de la Cámara alta. El proyecto aprobado hoy también establece que la postulación y designación del candidato no podrá realizarse durante el año electoral en el cual se elija presidente de la Nación. Asimismo, se establece que el procurador dura en sus funciones cinco años, pudiendo ser nuevamente designado en forma consecutiva por un único período a propuesta del Poder Ejecutivo Nacional y con nuevo acuerdo del Senado. Por otro lado, el Procurador General de la Nación al momento de su designación no podrá superar los 75 años de edad. El proyecto también dispone que el procurador sólo puede ser removido por razones de mal desempeño, crímenes comunes o delito en el ejercicio de sus funciones. En ese caso, para la acusación ante el Senado de la Nación, se requerirá la aprobación de la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara, en tanto que para la remoción se necesitan los votos de los dos tercios. Archivo | Quién es Daniel Rafecas, el elegido de Alberto para la Procuración No obstante, el Senado podrá suspender al procurador, mientras dure el proceso de remoción, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros. El jefe del bloque del Frente de Todos, José Mayans, al cerrar el debate, reconoció que “la mayoría agravada” de dos tercios “no reúne consenso” y se preguntó, entonces, “¿qué pasa con las políticas públicas que hay que llevar adelante?” Además, advirtió que el oficialismo “va a hacer el esfuerzo de corregir el desastre buscando la institucionalidad que (el ex presidente Mauricio) Macri destrozó y del que ellos (Juntos por el Cambio) fueron cómplices”. A su turno, el jefe del interbloque de la oposición, el radical formoseño Luis Naidenoff, acusó al oficialismo de pretender llevar a cabo una “contrareforma constitucional” al modificar la ley del Ministerio Público. “Estamos asistiendo a una contrareforma constitucional. Porque a partir de la reforma de 1994 el Ministerio Público Fiscal en la Constitución ocupó un rol de contrapoder. ¿De dónde sacaron que los dos tercios son impracticables? Los dos tercios tenían que ver con la robustez del cargo”, aseguró Naidenoff. Además, el senador acusó al oficialismo de “planchar” el pliego del candidato a la procuración, el juez federal Daniel Rafecas. “Nunca se movió un dedo para avanzar con Rafecas. Quizá el pliego interesaba en la Casa Rosada, pero no en el Senado porque al candidato del Poder Ejecutivo nunca se lo sintió como propio en el Senado. Sino, hubieran trabajando el pliego”, sentenció. Al abrir el debate, el presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, el oficialista neuquino Oscar Parrilli, explicó que la búsqueda de reducir el número para elegir al jefe de los fiscales no se debe a la falta de consenso para elegir a Rafecas sino para remover al procurador interino, Eduardo Casal, porque “sirve a los intereses” de la oposición. “Acá no se trata de Rafecas sí o Rafecas no. Se trata de Casal sí o Casal no. Hay muchos que quieren que siga el procurador interino porque le sirve a sus intereses. Presionable y con todas las atrocidades que está haciendo”, destacó Parrilli El senador agregó que la oposición acusa al gobierno nacional “de hacer las cosas que hicieron ellos, como intentar manipular a la justicia” y destacó que el oficialismo pretende “dar certezas y seguridades”. En cambio, el opositor cordobés Ernesto Martínez opinó que el proyecto impulsado por el oficialismo tiene “sentido de venganza”. “Esta es una ley que tiene un verdadero sentido de venganza”, afirmó Martínez y destacó que “la idea del proyecto es decir ‘la acusación soy yo’” y lo calificó como “absolutista”. Cruce entre Cristina Kirchner y la oposición luego de críticas por una publicación en la web del Senado La presidenta del Senado volvió a protagonizar esta noche un intercambio de reproches con la oposición, luego de que senadores de Juntos por el Cambio criticaran que la reforma de la Procuración General figuraba como «aprobada» en la web de la Cámara alta cuando todavía se estaba debatiendo. Cuando promediaba el final del debate sobre ese proyecto, el porteño Martín Lousteau (Juntos por el Cambio) pidió una interrupción para denunciar que en la página del Senado la iniciativa ya figuraba como «aprobada» y luego del discurso de cierre del jefe del oficialismo, José Mayans, volvió sobre el tema su par opositor, Luis Naidenoff. El jefe de la bancada Juntos por el Cambio presentó una cuestión de privilegio (una queja formal ante la Cámara) por ese episodio y apuntó también contra Mayans por una referencia a los varados en la provincia de Formosa -ambos son de allí- en el marco de la emergencia sanitaria. Seguidamente intervino la vicejefa del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti, para presentar otra cuestión de privilegio contra Naidenoff por poner «excusas para hablar después del cierre» y, mirando a su par de la oposición, señaló: «Creí que esto ya estaba superado». La mendocina subrayó que «las reglas de la casa» establecen que «el último que habla antes de que se vote es el presidente del bloque oficialista mayoritario» y pidió que su presentación contra el formoseño se trate en la Comisión de Asuntos Constitucionales. Tras esas dos exposiciones, Cristina Kirchner señaló: «Vamos a pedirle a la Comisión de Asuntos Constitucionales que la trate porque debemos respetar las reglas». Algunos de los senadores que estaban presentes en el recinto -a donde fueron Naidenoff, Lousteau y Rodríguez Machado, por la oposición- se quejaron fuera del micrófono y la vicepresidenta les reprochó que «jamás hablaron después de (Miguel) Pichetto», al recordar al ex presidente de la bancada peronista.

Fuente: Perfil.com

Mientras las fotos y los videos de los incidentes que produjeron durante el velatorio de Diego Armando Mardona en la Casa Rosada siguen dando la vuelta al mundo, continúan los cruces entre la Nación y la Ciudad por el accionar de las fuerzas de seguridad que participaron del operativo.

“En Casa Rosada no hubo ninguna agresión que lamentar”, afirmó la Ministra de Seguridad, Sabina Frederic, marcando una diferencia con lo ocurrido en las inmediaciones del edificio gubernamental donde se desempeñaba la Policía de la Ciudad.

“Aquellos que ingresaron a la Rosada no produjeron heridos. No hubo golpes, balazos, ni hubo ningún hecho de agresión que lamentar. Se cayó un busto que ya restituímos. Hay que contar toda la película. El escenario es mucho más amplio. No era lo que estaba pasando en Av. de Mayo y Av. 9 de Julio”, remarcó al ser entrevistada en Radio Mitre.

La Ministra de Seguridad, Sabina Frederic, aseguró que el operativo de seguridad armado por la Federal «salió bien porque no hubo heridos» (Maximiliano Luna)

Y aclaró que “cuando el gobierno nacional no consiguió que la familia extendiera el tiempo de visita, la policía de la Ciudad tomó una decisión inconsulta, que fue cerrar el paso para toda la gente que venía caminando por Yrigoyen” y -de acuerdo a su visión- fue ahí cuando se provocaron los primeros desmanes.

De acuerdo a su interpretación, esa tensión en la zona del barrio Constitución generó tensión sobre las personas que estaban en el vallado en la Casa Rosada. “El desbande de la gente huyendo de la represión hizo más presión sobre la Plaza de Mayo, ahí es donde decidimos cerrar las rejas y se desordena el corredor”, aclaró.

En ese momento es cuando un grupo de hinchas logra romper las vallas, quebrar el operativo de seguridad e irrumpir en el Patio de las Palmeras, en el interior de la Casa Rosada. La funcionaria relató que en ese momento ingresó el personal de Policía Federal, que fue “retirando de a poco” a los seguidores de Maradona “sin ejercer la violencia”.

Frederic explicó que frente a ese escenario, desde su Ministerio se decidió montar otro operativo, que fue la salida del féretro con una cápsula solo integrada con la Policía Federal. “El operativo salió bien porque ya sabíamos que no contábamos con la policía de la Ciudad. No hubo heridos ni ningún atropellado”, insistió.

Para el vicejefe de Gobierno porteño, que también está a cargo de la seguridad de la Ciudad, Frederic está contando de manera parcial los hechos sucedidos. “Me parece una falta de ética y de valores contar parcialmente una conversación, que es lo que está haciendo la ministra Sabina Frederic. Yo soy una persona muy respetuosa y las conversaciones que mantengo con los ministros las respeto. Cuando uno mira tiene que mirar la totalidad de la situación. No hay que echarle la culpa al otro”,

Y agregó: “Nosotros no organizamos el velatorio y sí pusimos nuestro apoyo para un evento público. Nosotros prestamos la gobernación como lo hacemos siempre y es nuestro deber cuidar a la gente”.

Los fanáticas treparon las rejas para ingresar por la fuerza a la Casa Rosada (Maximiliano Luna)

Santilli lamentó que Frederic haga una politización de los sucedido y dijo que le sorprende escucharla haciendo esas declaraciones. “Definitivamente se politiza la situación pero duele que todos los que amamos el fútbol despidamos a nuestro ídolo de esta manera y que traten de politizar la situación en vez de explicar. Me sorprendió porque es como negar todas las conversaciones”, aseveró el vicejefe porteño.

E insistió en aclarar que cuando el gobierno nacional les pidió apoyo para organizar el operativo de seguridad, desde la Ciudad se pusieron a disposición a pesar de que se “armó sin anticipación”.

Fuente: Infobae.com

El presidente Alberto Fernández envió al Senado de la Nación el pliego de Alejo Ramos Padilla -el juez de la causa D’Alessio- para que se convierta en el próximo titular del juzgado federal 1 de La Plata. Se trata del juzgado que tiene competencia electoral en toda la provincia de Buenos Aires. El juzgado estaba vacante desde 2014, por la muerte de Manuel Blanco. Se trata de un lugar clave, de cara a un año electoral.

Ramos Padilla había salido primero en ese concurso durante el Gobierno de Mauricio Macri y encabezaba la terna que aprobó el Consejo de la Magistratura en abril de 2019. Sin embargo, el Presidente no había enviado su pliego al Senado. Había elegido a Laureano Durán, que había salido tercero en ese concurso, pero cuando llegó la administración de Alberto Fernández retiró todos los pliegos que había dejado su antecesor en la Cámara Alta.

Para esa altura, Ramos Padilla ya se había convertido en un juez enemigo del Gobierno macrista. “No es un juez ecuánime, espero que el Consejo de la Magistratura lo destituya”, había dicho Mauricio Macri.

Es que para Ramos Padilla, desde el juzgado federal de Dolores, ya tramitaba la causa D’Alessio, y había aceptado una invitación al Congreso para dar detalles de ese expediente que explotó en el verano de 2019 que puso bajo la lupa los vínculos del mundo de la inteligencia y la justicia.

Tanto el presidente Alberto Fernández como su vicepresidenta Cristina Kirchner pidieron mirar esa investigación, en la que gran cantidad de los denunciados durante el macrismo pidieron ser querellantes. El juzgado de Dolores se convirtió en una suerte de contracara de lo que sucedía en Comodoro Py.

Marcelo D’Alessio

La punta del iceberg fue Marcelo D’Alessio, un hombre que se presentaba como abogado, asesor de la DEA y experto en narcotráfico que extorsionaba empresarios y se jactaba de sus vínculos con la justicia y el periodismo. El empresario Pedro Etchebest lo grabó y fotografió pidiéndole dinero a cambio de prometerle que no lo iban a investigar en la causa de los cuadernos.

Fue Elisa Carrió la que en ese momento denunció un complot contra la causa de los cuadernos, apenas Ramos Padilla había allanado a D’Alessio. Inmediatamente después denunció las escuchas de la llamada “operación Puff”, un causa que investigó el juez Claudio Bonadio y que cerró recientemente el juez Marcelo Martínez De Giorgi. Hoy, la Operación Puff es investigada en el juzgado federal de Lomas de Zamora, en el marco del capítulo del espionaje que se habría hecho ilegalmente a presos K.

Mientras tanto, la causa D’Alessio ya está en condiciones de ser elevada a juicio oral. Para el juez existió una “asociación ilícita paraestatal que, a través de variadas y complejas acciones vinculadas al espionaje y la inteligencia ilegal, llevó adelante todo tipo de planes y operaciones sobre políticos, empresarios, periodistas, el Poder Judicial y la opinión pública”.

Está en marcha ahora una causa anexa en donde se investigan las bases que se instalaron en la provincia de Buenos Aires durante el gobierno anterior y desde las que, según la hipótesis acusatoria, se habría llevado adelante espionaje a organizaciones políticas y civiles.

Alejo Ramos Padilla (Adrián Escandar)

Ahora, en una carta que lleva la firma de la ministra de Justicia Marcela Losardo y el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, el Ejecutivo se dirigió al Senado para solicitar el acuerdo correspondiente “a fin de posibilitar la designación, en los términos del acuerdo 99 del inciso 4 de la Constitución Nacional” para el juzgado federal de primera instancia Alejo Ramos Padilla.

No era el único cargo por el que Ramos Padilla aspiraba a alejarse del juzgado de Dolores. Además de competir para el juzgado de La Plata, Ramos Padilla había concursado para ocupar un lugar en la Sala II de la Cámara Federal porteña. Allí también había quedado bien posicionado. Ocupaba el tercer lugar detrás del juez Diego Amarante y del abogado Roberto Boico, defensor de Cristina Kirchner en el caso Memorándum.

Precisamente su nombre era uno de los que más sonaban, junto al de Boico, para ir a la Cámara Federal. Sobre todo porque desde el Ejecutivo se especulaba con llenar cuatro plazas en el segundo piso de Comodoro Py cuando puso en marcha la revisión de los traslados hechos durante el Gobierno de Macri.

Pero la jugada se vino a frustrar tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia que determinó que ningún traslado es definitivo si no paso por concurso y acuerdo del Senado, pero al mismo tiempo mantuvo momentáneamente a los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi y dispuso que se abra un concurso en el que puedan participar. Con esa decisión, el juez Eduardo Farah, que era uno de los que se habían ido de Comodoro Py, planteó que quiere volver porque no va a concursar para quedarse en el tribunal de San Martín en el que hoy se encuentra.

En ese contexto, el Ejecutivo aun no definió qué postulación enviará al Senado para ocupar la vacante segura que existe en la Sala II de la Cámara Federal. Pero sí decidió descartar a Ramos Padilla para ese puesto y postularlo para el juzgado federal 1 de La Plata. Ese era el cargo al que quería ir Ramos Padilla, según confirmaron a Infobae fuentes judiciales.

Fuente: Infobae.com

La Cámara Federal de Paraná declaró la inconstitucionalidad de los decretos con los cuales el Poder Ejecutivo estableció, de manera discrecional, los incrementos de las jubilaciones en marzo y en junio de este año. La sentencia del tribunal aclara que lo dispuesto es para el caso concreto que se analizó en la demanda, correspondiente a un jubilado que obtuvo, en la primera mitad del año, una suba de su haber de 8,56%, cuando por la ley de 2017 le hubiera correspondido un 23%.

Por el voto de dos de los tres jueces del tribunal mencionado, el fallo dispone «declarar para el caso concreto la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 en la medida en que los incrementos por movilidad jubilatoria allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido por aplicación de las pautas de la ley 27.426», cuya aplicación estuvo suspendida durante todo este año y de la que hubiera resultado un reajuste anual de haberes de 42%, en lugar de las subas de entre 24,3 y 35,3% que en la práctica obtienen en este 2020 los jubilados.

Además, el fallo sostiene que es inconstitucional la prórroga hecha por decreto de la suspensión de la fórmula de movilidad de la ley 27.426, una medida que originalmente había sido aprobada por el Congreso de la Nación. Por esto último, se señala que cumplidos los 180 días establecidos en la ley 27.541 (un plazo que se cumplió en junio), la modalidad de cálculo prevista en la ley de 2017 para la actualización de los haberes jubilatorios «retoma su vigencia».

La sentencia se dio en el marco de la causa «Cabrera, Roque Agapito c/ Anses sobre reajustes varios». A la resolución contraria a tres decretos del Poder Ejecutivo (que, en la práctica, invalidan los cuatro aumentos otorgados este año por el Gobierno sin contemplar ningún parámetro objetivo) se llegó por los votos de los jueces Mateo Busaniche y Beatriz Estela Aranguren.

Entre sus argumentos, Busaniche compara, en su escrito, el incremento que hubiera resultado de aplicarse la fórmula de la ley 27.426 con el porcentaje de suba que efectivamente tuvo el haber mensual del jubilado demandante.«Al comparar dicho porcentaje [23%] con el 8,56% acumulado de movilidad instituido por decreto, la desventaja en que ha quedado el sector pasivo luce palmaria», señala el magistrado. Y agrega que «cabe advertir la ausencia de otros datos que permitan afirmar que los aumentos otorgados resultan suficientes para considerar que se ha cumplido razonablemente con las pretensiones de suficiencia de las prestaciones y de garantizar cierta estabilidad real en los beneficios previsionales frente a diferentes contextos macroeconómicos».

El primer decreto cuestionado es el 163, que dispuso para todos los ingresos jubilatorios un incremento de 2,3% más una suma fija de $1500. Esa modalidad determinó que para el haber mínimo la suba fuera de 12,96%, algo superior al 11,56% que resultaba de la fórmula suspendida. Pero, a medida que el haber era más elevado, el porcentaje efectivo de aumento se iba reduciendo, hasta llegar a 3,75% en el caso del haber máximo otorgado por el sistema general de la Anses (y a porcentajes aún más bajos si se trata de ingresos mensuales superiores, que suelen darse, por ejemplo, por el cumplimiento de sentencias judiciales).

El siguiente decreto declarado inconstitucional para el caso que se analizó es el 495, de fines de mayo, que dispuso un reajuste de los haberes de 6,12%, en este caso para todos por igual, a partir del mes de junio. En el supuesto de haberse aplicado la fórmula legal aprobada bajo la gestión de Cambiemos, el alza hubiera resultado de 10,9%.

Los porcentajes de subas otorgados este año no resultaron de considerar un cálculo concreto, porque en diciembre de 2019, apenas asumido el Gobierno de Alberto Fernández, se decidió suspender la fórmula vigente en 2018 y 2019, que consistía en sumar el 70% de la evolución de los precios y el 30% de la variación de los salarios formales, según los datos de un trimestre en particular. La ley 27.541, de emergencia económica, aprobó esa suspensión y le dio al Presidente la facultad de establecer subas trimestrales por decretos durante 180 días. A poco de cumplirse ese plazo, a mediados de este 2020 se prorrogó la medida hasta el 31 de diciembre por un decreto de necesidad y urgencia, el 542.

El fallo de Paraná valida la primera decisión, la tomada por el Poder Legislativo (más allá de que en el caso en particular declara la inconstitucionalidad de los decretos resultantes, dada la diferencia entre los porcentajes de aumentos), pero no avala la prórroga. Esa medida, según el voto del juez Busaniche, «no luce compatible con el objetivo delineado por el legislador en la primera parte del artículo 55 de la ley 27.541, referido a la atención «en forma prioritaria y en el corto plazo de los sectores de más bajos ingresos». El escrito judicial señala que «el mandato conferido por el Congreso de la Nación al Poder Ejecutivo estaba acotado a la fijación de la movilidad jubilatoria durante el plazo de 180 días de suspensión legalmente dispuesto, y en modo alguno se autorizó a prorrogar por idéntico plazo dicha suspensión».

Esta última declaración de inconstitucionalidad tiende a invalidar los decretos dictados posteriormente en virtud de esa prórroga: el 692, con el que se otorgó un aumento de 7,5% (frente al 9,88% resultante de la fórmula de ley) y el 899, con el cual días atrás se oficializó el anunciado incremento de 5% a partir de diciembre (en este caso, la fórmula hubiera dado un 4,48%).

Después de los aumentos otorgados de manera arbitraria, el Poder Ejecutivo apuesta ahora a que el Congreso apruebe su propuesta de una nueva fórmula de movilidad, basada en la recaudación de recursos tributarios que van a la Anses y en la evolución de los salarios formales. Es una modalidad de cálculo que no tiene en cuenta a la inflación y que recibió muchos cuestionamientos por parte de especialistas en el tema.

 

El ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, reconoció que las concentraciones realizadas ayer en Plaza de Mayo y en otros puntos del Área Metropolitana no fueron correctas en el marco de la pandemia por coronavirus.

En uno de los dos reportes que brinda semanalmente, el funcionario porteño analizó: “Lo que vimos ayer decididamente no fue bueno y le agrega un riesgo epidemiológico a a la situación metropolitana”.

“Tiene cierta mitigación porque ha ocurrido en espacio abierto, pero esa es la imagen en la que tenemos que trabajar para evitar”, completó.

Cientos de miles de personas se congregaron ayer en las inmediaciones de Plaza de Mayo para despedir a Diego Maradona, quien falleció el miércoles a la mañana por una afección cardíaca.

Hubo también concentraciones en los estadios de Boca y Argentinos Juniors y en el cementerio de Bella Vista donde descansan los restos mortales del mejor jugador de fútbol de todos lo tiempos.

Las imágenes generar preocupación en momentos donde las autoridades sanitarias piden continuar con los cuidados personales y el distanciamiento social para evitar nuevos brotes de coronavirus.

Quirós, futbolero e hincha de Boca, entendió la situación. “Fue un día muy caro en términos emocionales y racionales y es entendible la situación en un año tan doloroso, pero decididamente es lo que tenemos que evitar”, pidió.

El integrante del gabinete de Horacio Rodríguez Larreta pidió que se tomen los hechos de ayer como un punto de partida para reflexionar y reconstruir el espíritu de resiliencia.

Miles de personas fueron al centro porteño para despedir a Maradona (Foto: Adrián Escandar)

358 contagios y 15 muertes

Un total de 358 nuevos casos y 15 muertos por coronavirus fueron reportados en las últimas 24 horas en la ciudad de Buenos Aires, lo que elevó a 157.377 el número de contagiados y a 5.565 el de fallecidos en el distrito desde la llegada de la pandemia.

En tanto, la ocupación de camas de terapia intensiva era del 24,2%, según informó esta mañana el Ministerio de Salud porteño en el parte diario de la situación sanitaria.En ese marco, se precisó que en el sistema de salud pública están ocupadas 109 camas críticas sobre un total de 450, mientras en los casos moderados la ocupación es de 15,4% (231 sobre 1.500 disponibles) y en los leves 4,6% (231 sobre 5.000).

La tasa de letalidad, es decir el porcentaje de decesos sobre diagnósticos positivos, se ubica en el 3,54 por ciento.

El parte del gobierno porteño de hoy añadió que 339 pacientes fueron dados de alta ayer, con lo cual suman 134.809 las personas recuperadas desde el inicio de la pandemia.

Por otra parte, el sistema de salud del distrito notificó 351 nuevos casos de coronavirus correspondientes a personas no residentes en la Ciudad, con lo cual el total acumulado llegó a 120.865 mientras que se registraron 9 fallecimientos (1.703 acumulado) y 388 fueron dadas de alta (107.517 acumulado).Desde la llegada de la pandemia a la Argentina, en marzo último, fueron realizados en la ciudad de Buenos Aires un total de 789.936 hisopados, con un índice de positividad (casos confirmados sobre pruebas realizadas) acumulado de 35,3%, de los cuales 466.476 se realizaron a residentes del distrito, con una positividad del 34,2%.

Del total de los 4.233 hisopados reportados ayer (16,7% de positividad), 2.503 se realizaron a residentes de la Ciudad (14,3% de positividad); en tanto en los últimos siete días se realizaron 4,6 test cada mil habitantes.Por otra parte, se informó que en los barrios populares porteños ayer fueron notificados 13 nuevos casos de coronavirus, mientras que 4 personas ya fueron dadas de alta y no se registraron decesos.El total acumulado de fallecidos en esos conglomerados es de 276, mientras que la cantidad de personas contagiadas desde marzo es de 17.421; las altas acumuladas son 16.237, y la tasa de letalidad es de 1,58 por ciento.

Fuente: Infobae.com

El velorio de Diego Maradona en Casa Rosada sigue generándole dolores de cabeza al gobierno nacional. Después de los incidentes en la Avenida 9 de Julio, que provocaron cruces con el gobierno porteño, y de los desmanes dentro de Balcarce 50, ahora el presidente Alberto Fernández fue denunciado por la organización del evento que, según los denunciantes, violó las «normas sanitarias» de la cuarentena e incurrió en «abuso de autoridad». La denuncia fue presentada este jueves 26 de noviembre por el abogado Yamil Santoro y el politólogo Antonio Fratamico, ambos dirigentes de la coalición Republicanos Unidos, espacio liberal que encabezan Ricardo López Murphy y Darío Lopérfido. El expediente recayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal 2. «Evitá las aglomeraciones», el tuit del Ministerio de Salud que generó repudio por el velorio de Maradona «El 25 de noviembre de 2020, el denunciado ofreció las instalaciones de la Casa Rosada a la familia de Diego Armando Maradona, para que se realizara en dicho edificio público, el velatorio del fallecido futbolista. La actual situación sanitaria que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires ha obligado a las autoridades nacionales a establecer el Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio (DISPO) situación que exige, fundamentalmente, una determinada distancia física entre los individuos y la utilización de barbijos», afirmaron en la presentación judicial. «La realización de un velatorio de concurrencia masiva en la Casa Rosada, Plaza de Mayo y sus inmediaciones resultaba, ya antes de la convocatoria, una actividad incompatible con el Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio (DISPO). Esta previsión resulta inexcusable para cualquier persona que conozca la cultura argentina, su relación con el fútbol, las barras bravas y demás elementos marginales que rodean eventos populares de estas características. Y más aún para quienes tienen responsabilidades de gobierno. Como era de esperar, la convocatoria en cuestión ha significado una vulneración masiva del Distanciamiento Social Preventivo y Obligatorio», agregaron. Santoro argumentó que el velorio en Casa Rosada «ha vulnerado el principio de igualdad ante la ley (art. 16 de la Constitución Nacional) al conferir a la familia del destacado futbolista un trato diferente, en materia de velatorios, que el que recibe –normas sanitarias mediante- cualquier otra familia argentina que sufre el fallecimiento de un ser querido».  Los argumentos de Alberto Fernández El presidente Alberto Fernández justificó ayer el velatorio en Casa Rosada, al decir que «si no hubiéramos organizado esto, todo hubiese sido peor». En diálogo con Radio Continental, el mandatario opinó que «todo funcionó bien» hasta que, al ver que no se podía ingresar a Casa Rosada para despedir a Diego Maradona, «algunos se precipitaron a la puerta de entrada, la rompieron y todo se complicó», dijo el mandatario en una entrevista con radio Continental.  «Hubiéramos querido que no pase», sostuvo Fernández, y justificó los desmanes en «la desesperación de algunos» por ver al ídolo popular. «Quien piensa que detrás de todo esto hay un acto político no tiene la menor idea de lo que es Maradona en el sentimiento argentino», subrayó.

Fuente: Perfil.com