Categoría: Destacado

El Gobierno nacional podría dar un giro en lo expresado en materia de aplicación de la vacuna rusa Sputnik V. Este lunes 11 de enero, la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, manifestó que el Ejecutivo evalúa de esta manera poder acelerar el proceso de inmunización de la población. «En este contexto de pandemia es muy lógico pensar que se pueda vacunar a más gente con la primera dosis y diferir la segunda para cuando ya esté controlado el brote», declaró Vizzotti en un reportaje de Página/12. Si bien se había aclarado, tanto desde especialistas asesores del Gobierno como de la propia cartera de Salud, que eran indispensable aplicar las dos dosis ahora se habría producido un giro en este concepto sanitario. Sputnik V: 6 contraindicaciones de la vacuna rusa contra el covid La funcionaria Vizzotti argumentó que «los intervalos de interdosis de las vacunas son como mínimo de 21 días, pero si pasa más tiempo entre una y otra aplicación no es un problema relevante». Sputnik: el cambio de aplicación promovido desde Rusia El Ministerio de Salud de Rusia autorizó hoy ensayos clínicos de la versión «light» de la vacuna contra coronavirus Sputnik V, que requiere precisamente solo una dosis y, por lo tanto, permitiría vacunar a muchas más personas en medio de limitaciones de producción. «Ensayos abiertos de seguridad, tolerancia e inmunogenicidad del fármaco Sputnik Light en la prevención de la infección causada por el virus SARS-CoV-2», dijo el Ministerio en un comunicado, informó la agencia de noticias rusa Sputnik. Según el texto, las pruebas incluirán a 150 voluntarios y finalizarán el 31 de diciembre del año en curso. El pasado 11 de agosto Rusia registró la primera vacuna contra el Covid-19, llamada Sputnik V y desarrollada por el Centro de Epidemiología y Microbiología Nikolai Gamaleya. El fármaco usa dos vectores diferentes basados en el adenovirus humano, lo que permite una respuesta inmune más fuerte y prolongada que las vacunas basadas en un mismo vector para dos dosis, según los desarrolladores. La versión light de la vacuna consiste en el primer componente y se administrará solo una vez, lo que permitirá inmunizar a decenas de millones de personas en medio de capacidades industriales limitadas. Vacuna Sputnik V: cuánto tarda la inmunidad contra el covid tras la primera dosis Según lo previsto, el fármaco tendrá una eficacia de hasta el 85% y un periodo de protección más corto en comparación con Sputnik V que demostró una eficacia del 91,4%. También hoy, Rusia afirmó que la vacuna Sputnik V ya fue aplicada a 1,5 millones de personas en el mundo. Arseni Palaguin, vocero del fondo soberano ruso RDIF que financió el desarrollo de la vacuna, dio esa cifra aunque sin detallar el reparto de las personas inmunizadas por países. «No podemos decir cuántos la recibieron en Rusia y cuántos en el resto del mundo», indicó. Además de Rusia, los inyectables de Sputnik se empezaron a administrar en Argentina y Bielorrusia», declaró Palaguin a la agencia de noticias AFP. Rusia se convirtió en agosto en el primer país del mundo en homologar una vacuna contra el coronavirus, antes del inicio de la fase 3 de ensayos clínicos y la publicación de resultados. La semana pasada, el ministro de Salud ruso, Mijail Murashko, afirmó que se vacunó a 800.000 rusos y que se distribuyeron 1,5 millones de dosis en el país. Ayer, un consejero de Murashko anunció en la televisión pública rusa el próximo inicio de conversaciones con la Organización Mundial de la Salud (OMS) para incluir Sputnik V en una lista de vacunas susceptibles de usarse en situaciones de emergencia.

Fuente: Perfil.com

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y los intendentes municipales de la Costa Atlántica, se reunirán este martes con dos propósitos sobre la mesa. Por un lado analizarán las primeras 48 horas de las restricciones nocturnas y por el otro continuarán estableciendo medidas que permitan garantizar un bien general: la continuidad de la temporada.

El encuentro será en la localidad de Santa Clara del Mar y comenzará pasadas las 9:30, con la presencia de los intendentes de General Pueyrredón (Guillermo Montenegro), Pinamar (Martín Yeza), Villa Gesell (Gustavo Barrera), Partido de la Costa (Cristian Cardozo), Miramar (Sebastián Ianantuony) y Mar Chiquita (Jorge Paredi) para analizar un abanico de temas.

La discusión entre ellos gira sobre el mismo interrogante desde hace varias semanas: ¿existe algún tipo de margen para impulsar más medidas en este contexto? Para ello se estableció esta mesa de trabajo en la que todos los intendentes exponen semanalmente una serie de cifras y aspectos que permitan evaluar en profundidad y con perspectiva la situación actual.

El gobernador y los intendentes se reúnen semanalmente para analizar la temporada y la situación epidemiológica en los municipios

Los jefes municipales aprovechan este espacio para plantear sus inquietudes y entregar una serie de cifras que no solo responden al seguimiento epidemiológico. A cada uno de ellos les interpela saber cómo está cada municipio en cuanto a la llegada del turismo y de qué manera convive el crecimiento de los casos de COVID-19 con la temporada de verano.

Este rompecabezas de datos e información también le permite al mandatario provincial contar con un panorama más específico, en el que la lucha contra el coronavirus y el funcionamiento de la economía se exhiben como ejes fundamentales.

En relación al encuentro de mañana, debatirán si las políticas impulsadas por el gobierno nacional alcanzan para controlar el crecimiento de casos o si aún existen elementos que permitan reforzar estas medidas sin que afecten el desarrollo normal de la temporada.

Se prevé que cerca de las 11, en el Centro Cultural Santa Clara del Mar (lugar en el que se llevará a cabo la reunión) Kicillof y los intendentes brinden una conferencia de prensa.

Hace una semana, en el encuentro que mantuvieron en San Bernardo, Kicillof y los intendentes habían descartado adoptar nuevas restricciones frente al aumento de casos de coronavirus. Sin embargo, la publicación del decreto que efectuó el gobierno nacional aceleró los planes y el viernes pasado el gobernador debió viajar a Mar del Plata para reencontrarse con los jefes municipales.

El encuentro de mañana se desarrollará, a partir de las 10, en Santa Clara del Mar

Aquella la tarde no hubo definiciones pero sí un pensamiento que nació desde la gobernación y tuvo que ver algo previsto: la necesidad de adaptar la recomendación del gobierno nacional y hacer cumplir el decreto. De todas maneras, el intercambio de Kicillof con los intendentes sirvió para constatar que algunos de ellos no estaban de acuerdo con el “toque de queda nocturno” pero que aún así apoyarían la decisión, garantizando el cumplimiento de la norma.

Justamente la decisión de establecer el límite de 1 a 6 (en lugar de 23 a 6) fue planteada principalmente por los municipios de Pinamar y Villa Gesell. Y si bien se fijó el cierre de la actividad comercial desde ese horario,no se prohibió la circulación de gente en esa franja horaria.

Tres intendentes con los que se contactó Infobae coinciden en que no hay demasiada expectativa en que esto se modifique. “No depende de nosotros”, dice uno de ellos, argumentando que el incremento de casos jugó una mala pasada para la temporada porque “comenzó a darse en diciembre y es entendible que el turismo se mueva con cierta incertidumbre. Los protocolos están, buscamos reducir el número de infectados, pero la responsabilidad termina siendo de la gente”.

“Se nos adelantaron mucho los pronósticos. Lo que sabemos es que los contagios provienen del contacto y la circulación. Lo que más contagia es la presencia en los lugares cerrados. Pero esperemos que de nuevo mejoremos el nivel de cuidado y las medidas de prevención, para que baje el nivel de contagio lo antes posible”, dijo Kicillof en diálogo con Radio 10.

En cuanto a las decisiones adoptadas, agregó: “Tratamos de coordinar lo mejor posible, pues buena parte de nuestro Conurbano -que linda con la Ciudad- iba a tener diferencias, y cualquier diferencia en este contexto es complicada”.

Fuente: Infobae.com

Conocido este viernes 8 de enero el decreto de Alberto Fernández que «exhorta» a las jurisdicciones provinciales a restringir algunas actividades nocturnas, desde la administración de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires indicaron que «adherirán a la medida», pero no hubo anuncios puntuales y el ministro de Producción Augusto Costa confirmó que este viernes 8 de enero «no se anunciarán medidas puntuales». El tema es que los jefes comunales expusieron ante Kicillof las presiones que tienen en sus distritos, y desde La Plata dilataron las decisiones en procura de consensuar con los jefes comunales la manera de ir contra la pandemia pero tratando de no golpear duramente las castigadas economías locales. Costa apuntaba fundamentalmente a escuchar a los jefes comunales de los partidos de la costa y de ciudades como Tandil que albergan importante movimiento turístico. En esos lugares, pese a los riesgos que conlleva la pandemia, y más allá de las declaraciones públicas, lo cierto es que hay resistencias a endurecer restricciones, sobre todo luego de un 2020 económicamente dramático. Se teme además que un horizonte de nuevas restricciones impacte sobre las reservas de febrero, que en los últimos días parecieron «ralentizarse» mientras se esperaba el decreto del «toque de queda» sanitario.  Por la mañana, había sido la ministra de Gobierno bonaerense, Teresa García, la que había señalado que esperaban «las precisiones del decreto nacional, que va a ser el rector de todas las provincias». Sucedió que el decreto anunciado por el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, la viceministra de Salud Carla Vizzotti y el titular de Turismo Matías Lammens no dispuso horarios puntuales de cierre de actividades nocturnas. En los últimos días se había señalado que se cerrarían actividades de 23 a 6, pero el decreto no abundó en precisiones y dejó a juicio de las jurisdicciones provinciales las decisiones en ese sentido, y también los costos políticos de anunciar retrocesos en plena temporada turística y con tantos sectores tratando de encontrar rentabilidad luego de un 2020 para el olvido. «Obviamente habrá algunas reacciones a la veda de nocturnidad, pero hay que entender que el virus circula porque circulan las personas», le dijo García a El Destape Radio, indicando que ante el alto número de contagios de coronavirus que se viene registrando en las últimas dos semanas «sería una irresponsabilidad no atender esos números, y hay que tomar decisiones que a veces no son simpáticas». En el mismo sentido, el titular de salud provincial Daniel Gollán insistió en que «algún tipo de medidas hay que tomar, lo que haremos será restringir las actividades que favorecen mucho las llamadas ‘juntadas’». «No es una estigmatización, forma parte de las conductas juveniles y hay que entender este proceso, no hay que agredirlo», agregó Gollán. En la Ciudad de Buenos Aires este viernes se indicó que a partir del domingo «los locales comerciales, gastronómicos, culturales, recreativos, cerrarán de 01:00 de la mañana a 06:00 de la mañana», pero «no habrá restricción a la circulación» de personas. Ante el cuadro de coronavirus que afecta a Horacio Rodríguez Larreta, el vicejefe de Gobierno porteño Diego Santilli fue el encargado de anunciar esa medida luego de que el Gobierno nacional publicara el decreto que habilita a cada jurisdicción a imponer restricciones a la nocturnidad. «La situación sanitaria cambió, hay un crecimiento exponencial de los casos» de coronavirus, advirtió Santilli sobre la situación epidemiológica de la ciudad de Buenos Aires antes de anunciar las nuevas medidas que regirán a partir del próximo domingo a la 00:00. Santilli remarcó sin embargo que «no habrá restricción a la circulación en este momento epidemiológico y social de la pandemia» y que además de la restricción horaria para los locales, «las reuniones sociales en ambientes cerrados y abiertos van a tener un máximo de diez personas».

Fuente: Perfil.com

La Ciudad y la provincia de Buenos Aires, Entre Ríos, Neuquén, La Pampa y Santa Cruz superan actualmente en contagios los parámetros sanitarios fijados por el Gobierno que “ameritan” que sus gobernadores “adopten medidas de limitación de la circulación”, ante el aumento de casos de coronavirus.

Esos indicadores fueron publicados ayer viernes en el decreto 4/2021 que regula en qué momento los mandatarios provinciales podrán restringir la circulación nocturna en sus jurisdicciones para frenar el crecimiento de los contagios. Tal como adelantó Infobae, no será una medida de cumplimiento obligatorio para todo el país, sino que cada gobernador tendrá la potestad de aplicar las restricciones que considere pertinentes en función de estos valores de alertas.

Esos seis distritos son los que hoy están en rojo en el nuevo “semáforo sanitario” establecido en el decreto que estableció dos parámetros a tener en cuenta. Por un lado, cuando la razón – el cociente (división) entre el número de casos confirmados acumulados en los últimos 14 días y el número de contagios acumulados en los 14 días previos-, supere 1,20. Por el otro, si la incidencia -indicador que resulta del número de casos confirmados acumulados de los últimos 14 días por 100 mil habitantes- es superior a 150.

La determinación de qué provincias superan esos valores -y entran en la “zona” de tomar medidas de restricción de la circulación- surge de los cálculos realizados por el físico e investigador del CONICET Jorge Aliaga, en base a un seguimiento diario que viene haciendo de los datos oficiales del Ministerio de Salud desde el comienzo de la pandemia. Este especialista venía midiendo el factor de crecimiento de los casos en los último siete días, en lugar de los 14 considerados ahora por el Gobierno.

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero

El nuevo decreto establece que los gobernadores deberán priorizar la limitación de la circulación en horario nocturno, aunque no obliga a que se dispongan medidas restrictivas también durante el día; sí recomienda hacerlo si el distrito está en rojo en el semáforo sanitario. “Lo que se hace a nivel nacional es fijar pautas y alertas sobre riesgos futuros. Hoy los gobernadores ya están facultados a adoptar medidas y lo que estamos haciendo es describiendo cuál es el detalle de peligro del aumento de casos que está surgiendo en muchas provincias de nuestro país”, aseguró ayer el jefe de gabinete Santiago Cafiero en una conferencia de prensa realizada en Casa de Gobierno. El anuncio tuvo lugar después que Córdoba, Ciudad de Buenos Aires y Mendoza manifestaran su resistencia al cierre nocturno.

De hecho, tras la publicación del decreto firmado por el presidente Alberto Fernández, Cafiero, y el ministro de Salud Ginés, González García, el Gobierno de la Ciudad anunció horas después que limitará el horario de locales comerciales, bares y restaurantes, pero no restringirá la circulación de las personas. “El Gobierno nacional habilitó a las jurisdicciones a tomar decisiones, nosotros vamos a tomar las siguientes medidas a partir del domingo a las 0 horas: no habrá restricción a la circulación en este momento epidemiológico de la pandemia, los locales comerciales y gastronómicos cerrarán de 1 de la mañana a 6 de la mañana, las reuniones sociales no podrán ser de más de 10 personas y vamos a reforzar los equipos del Gobierno de la Ciudad para salir a controlar 76 puntos donde hay concentración de gente”, dijo ante la prensa el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli.

La conferencia de prensa de Diego Santilli ayer viernes para anunciar las medidas de cierre de locales en la noche.

Las provincias más comprometidas

En base al cálculo del coeficiente de la razón realizado por Aliaga, la provincia que está peor es Neuquén (1,91), seguida de CABA (1,86), Entre Ríos (1,61), Provincia de Buenos Aires (1,52), La Pampa (1,38) y Santa Cruz (1,21).

Si se toma en cuenta la incidencia de los últimos 14 días, el peor escenario lo tiene Santa Cruz (1.207), La Pampa (993), Neuquén (747), CABA (428); Entre Ríos (316) y Buenos Aires (261).

Pero esto no significa que sean las únicas cuyos mandatarios deberán limitar la circulación nocturna y evaluar tomar medidas para restringir la movilidad durante el día.

Las otras provincias patagónicas como Tierra del Fuego, Chubut y Río Negro superan largamente el parámetro de 150 casos confirmados cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días (852, 786 y 498 respectivamente), y están muy cerca de 1,20, el alerta sanitario fijado para la razón (119 el distrito fueguino, y 116 las otras dos). En tanto Córdoba y Catamarca, si bien no superan ese valor, están a pocas décimas ya que registran 1,18 y 1,16 respectivamente.

Una razón de 1,20 equivale a que los casos aumenten un 20% de una quincena a la otra. Santiago del Estero (2,02), Jujuy (1,95) y Formosa (1,39) superan este valor de alerta, pero tienen una incidencia cada 100.000 habitantes inferior a 150.

Y por su valores de incidencia, los gobernadores de Santa Fe (356), Chaco (215), Córdoba (184), Corrientes (175) y San Juan (162), también deberían evaluar tener que tomar alguna medida para frenar la cantidad de contagios, ya que además de superar este indicador de parámetro epidemiológico, están muy cerca del valor fijado como referencia para el coeficiente de la razón. Es el caso, por ejemplo, de la provincia mediterránea con 1,18, Corrientes con 1,08 y Chaco, que registra 1,06 de razón.

“El parámetro de la razón es una forma fácil de calcular un indicador parecido al factor Ro, o factor de reproducción del virus, del que se habló mucho durante varios meses. Indica si los contagios van subiendo o bajando en el tiempo. La razón mide los casos de ahora contra los de 14 días antes. Si da más de 1, es que están en ascenso”, explica ante Infobae Aliaga.

Para el ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA, “haber fijado una razón de 1,20 no es un criterio muy exigente, es un compromiso para que no se sature el sistema de salud. No sería razonable que solo con 1,20 como parámetro para tomar medidas más estrictas, bajen los casos”. Y agrega: “Es la diferencia entre aplanar la curva y aplastarla. Si se hubiera puesto 1 como límite, se aspira a que bajen los casos y para eso hay que poner más restricciones de movimiento y actividades. Un valor de 1,20 te puede permitir frenar el ascenso, pero no aplastar la curva”.

Y señala que esta situación fue la que se dio en el AMBA durante varios meses. “Hubo una meseta alta de casos, que permitió que no colapse el sistema de salud. De hecho, fue el objetivo que buscó desde mayo la Ciudad de Buenos Aires, un R de alrededor de 1. Pero si los casos no bajan, a la larga tenés muchos casos acumulados y también, muchos fallecidos”.

Los dos principales distritos del país sufrieron un aumento exponencial de casos en el último mes. El 8 de diciembre, CABA tuvo un piso de 159 casos y desde entonces los nuevos contagios diarios informados no dejaron de subir. En las últimas 24 horas, se registraron 4.937. Lo mismo en el distrito bonaerense: el piso fue el 9 de diciembre con 631 contagios en toda la provincia, contra los 1.451 informados en el parte de ayer.

Aliaga advierte también que hay otro factor vinculado a la temperatura que “puede estar influyendo: por el calor, la gente está adentro con el aire acondicionado prendido. No están en lugares ventilados con renovación del aire, y se comparte el ambiente con varias personas”.

Fuente>: Infobae.com

En una marcha virtual de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini le exigió a Alberto Fernández que se expida sobre la situación judicial de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

El pedido de la referente surge de las recientes declaraciones de Fernández sobre la negativa a dar indultos para evitar que los condenados por corrupción sean liberados, tal como lo reclaman sectores del kirchnerismo.

«Usted dice y hace muchas cosas, se juega, pero en las que se tiene que jugar de verdad me parece que se está quedando mucho», señaló la referente.

«Me preocupa lo que le pasa a Cristina. ¿Qué va a hacer, señor Presidente, si se la llevan a Cristina? No lo he escuchado decir absolutamente nada de todos los casos que la han acusado», dijo Bonafini.

Actualmente, la exmandataria y actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner enfrenta nueve procesamientos por supuesta corrupción, de los cuales siete se encuentran en instancia de juicio oral.

«¿No se quiere comprometer? ¿Tiene miedo que sea verdad lo que dicen a Cristina? ¿Usted está más cerca de los jueces que de Cristina? ¿Más cerca de la Suprema Corte que de Cristina?», cuestionó Bonafini al Presidente, quien días atrás en declaraciones radiales aseguró: «Hice campaña diciendo que no iba a dar indultos y lo voy a cumplir».

A su vez, la referente solicita a Fernández que se expida sobre los presos políticos y a su criterio «No alcanza con que que vaya una vez a visitar a uno, de pasadita porque iba para Bolivia»

Finalmente, la representante también criticó la implementación de los precios cuidados: «¿Quién puede comprar un pedazo de queso a 800 pesos el kilo? No se engañe señor Presidente, no lo escuche a [Daniel] Arroyo, que pinta como Alfonsín o Yrigoyen que le hacían un diario para él. No deje que le hagan un diario para Usted».

Fuente: La Nación

Voy a estar controlando mucho más lo que pasa en cada provincia y voy a estar llamando la atención a los gobernadores cuando advierta que deben cerrar porque la situación se complica”, dijo este viernes 8 de enero Alberto Fernández en la intimidad de la Quinta de Olivos. El Presidente reconoce que en la primera etapa de la cuarentena, el AMBA pudo preparar su sistema de salud ante un rebrote de contagios de coronavirus, pero teme que el interior del país sufra un colapso sanitario por contar con una infraestructura sanitaria más frágil y el rechazo de los gobernadores de avanzar hacia medidas restrictivas. “Yo personalmente me voy a ocupar de controlar cada territorio”, insistió.  El Gobierno nacional oficializó ayer el decreto por el que suma dos parámetros de riesgo que serán los que indiquen que los gobernadores tendrán que avanzar con medidas restrictivas que incluyan límites a la circulación nocturna.  La primera variable de “razón” se da cuando “el cociente (resultado de dividir) entre el número de casos confirmados acumulados en los últimos 14 días y el número de casos confirmados acumulados en los 14 días previos sea superior a 1,20 (es decir, que los casos aumenten un 20% de una quincena a la otra)”. Y el segundo  parámetro de “incidencia” se da cuando “el número de casos confirmados acumulados de los últimos 14 días por 100 mil habitantes sea superior a 150”. En Olivos, Fernández ya tiene identificados los territorios en donde debería avanzarse con mayores prohibiciones. Buenos Aires, Capital Federal, Entre Ríos, Santa Cruz, Neuquén y La Pampa figuran en el paper que tiene el Presidente en su escritorio como los lugares en donde se cumplen las dos variables. Sigue de cerca también los números de contagios de Santa Fe, Córdoba, Tierra del Fuego, Río Negro, Corrientes, Chubut, Chaco y San Juan.  Este viernes, Fernández miró los datos de contagios por provincia mientras avanzó en la aprobación del cronograma de vacunación. El Presidente asegura que entre los últimos días de enero y los primeros de febrero comenzará la segunda etapa del plan de inmunización con cuatro millones de dosis de Sputnik del componente 1 y 1 millón del componente 2.  Restricciones en Ciudad de Buenos Aires: comercios y restaurantes cerrarán de 1 a 6 a.m. “Vamos a poder arrancar con las clases en marzo”, evaluó con el cronograma en la mano. Este viernes, fue el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, el que advirtió: “En lo inmediato tenemos que extremar los cuidados para que pueda seguir la temporada y, también, para que el inicio de clases se dé en el mes de marzo”.   La suba en la curva de contagios de coronavirus que ayer llegó a 13.346 casos diarios hizo que el miércoles se reactivara la ronda de consultas virtuales de Alberto Fernández con los gobernadores. La última videoconferencia encabezada por el Presidente había sido diez días atrás, pero tuvo que ver con el inicio del plan de vacunación y la salida de la pandemia. Esta vez, el objetivo fue lograr consenso para avanzar con mayores restricciones. Provincias como Chaco, La Pampa, Santiago del Estero y Córdoba ya contaban con límites nocturnos, pero desde Casa Rosada aseguran que hay otros distritos que también deberían adherir.  Los gobernadores dividieron posturas entre mantener las restricciones actuales y no avanzar en los límites propuestos, adherir al nuevo decreto nacional y fijar restricciones a la nocturnidad sin prohibir la circulación. “Los gobernadores, cuando estén dentro de estos riesgos epidemiológicos, deben tomar medidas relacionadas con la restricción de circulación y actividades adaptadas a su realidad. Las provincias y la Ciudad de Buenos Aires que tengan este riesgo deben tomar medidas de restricción de circulación, los casos están aumentando”, dijo Cafiero al oficializar el decreto por el que se plantea que en caso de que las provincias cumplan con los dos parámetros de “razón” e “incidencia” “deberán priorizar la limitación de la circulación en el horario nocturno”.  La secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, detalló: “Cuando se realiza la investigación epidemiológica de los nuevos contagios en esta situación de verano, mayor circulación, mayor cantidad de actividades autorizadas, se observa que la situación más común es la nocturnidad”, señaló la funcionaria nacional.  El Gobierno apunta a controlar la nocturnidad mientras aseguran que el objetivo es “no parar la economía y no frustrar la actividad en lugares turísticos”. Por esto, también participó de la conferencia de prensa el ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens. “Lo importante tiene que seguir siendo la temporada de verano, que cada uno de los prestadores de turismo que han hecho una inversión para respetar los protocolos pueda seguir adelante y completarla hasta el mes de marzo y para que eso suceda los cuidados tienen que ser cada vez más estrictos”, dijo el funcionario.

Fuente: Perfil.com

El coronavirus cruzó de un año al otro como primer renglón de la agenda presidencial. Pero no es la única cuestión persistente. En medio de las preocupaciones sanitarias -y de manera creciente, políticas y sociales-, Alberto Fernández terminó de redondear su mensaje a la interna frente a los reclamos domésticos sobre las causas judiciales por corrupción. Fue claro: cualquier salida debería involucrar a todos los sectores de la interna, empezando por el propio kirchnerismo duro, que domina buena parte del juego en el Congreso. Y remitió a ese ámbito, el legislativo, la búsqueda de un camino que no fue abierto en la Justicia a pesar de todas las presiones.

La última andanada de reclamos domésticos, abiertos y reservados, fue disparada por la decisión de la Corte Suprema que dejó firme la condena a Amado Boudou. Fue una demanda con un dejo de decepción y mucho malestar a un año de la vuelta al poder. El mensaje más rudimentario apunta precisamente a eso: el paso de los meses sin una masiva reversión de los casos más notorios, empezando por los que involucran a Cristina Kirchner, ex funcionarios de primera línea y algunos empresarios amigos.

El señalamiento al Presidente no aportó propuestas específicas para frenar y desarmar las causas concretamente, pero de hecho representó un cuestionamiento a la posición de Olivos. Alberto Fernández fue aumentando de manera ruidosa su discurso –incluso, a contramano de viejas declaraciones-, y pasó de críticas puntuales a procedimientos -comenzando por el uso de las prisiones preventivas- a una descalificación global de las investigaciones, con el paraguas del lawfare.

Cristina Kirchner junto a Raúl Zaffaroni. El ex juez de la Corte reclamó un indulto para Amado Boudou

Sin embargo, el Presidente no propuso “solución” alguna desde el poder político. Su mensaje fue el siguiente: todo lo hecho en la Justicia debería ser revisado por la Justicia, no en otro ámbito. En otras palabras, aumentó la presión política de manera constante y hasta poner en discusión límites institucionales, con la carga cada vez más visible sobre la Corte Suprema. La consigna que resumió todo fue frontal: habló de “meter mano” en la Justicia.

Sin embargo, se encargó de mostrar su rechazo a los primeros reclamos concretos de indulto, el más notorio en estos días a cargo de Raúl Zaffaroni por la condena a Boudou. El Presidente negó ese instrumento por algo más que su reminiscencia monárquica. Lo hizo con el argumento de que sería inviable para el conjunto de procesados y porque lo expondría solo. Puesto así, un compromiso que suena desproporcionado y de ejecución parcial.

El Presidente emitió un mensaje expreso a la interna, con dos puntos centrales. Sostuvo que, en rigor, lo que le estarían reclamando encuadra como amnistía y no como indulto, para beneficiar a todos los procesados. Y destacó que la amnistía es tarea del Congreso y “no depende” de él mismo. Esto último supondría que el propio oficialismo debería empujar un proyecto sin esperar un texto del Ejecutivo.

Boudou recibió malas noticias sobre su situación judicial

Menos explícito, pero de lectura obvia para quienes siguen de cerca y presionan por una salida, fueron los términos del cuestionamiento a las causas que involucran a CFK y ex funcionarios. Afirmó que muchos casos “fueron desarrollados de modo muy irregular” y fue más lejos: dijo que estarían “colmados de nulidades”. Una referencia a irregularidades que ensambla con algunas de las vías en análisis en la rama judicial del oficialismo.

Desde el inicio de la gestión de Alberto Fernández, fue creciendo también en Olivos la descalificación global a las causas más inquietantes con el argumento de que eran fruto de una estrategia ejecutada por el macrismo, pero diseñada por poderes económicos y mediáticos, básicamente. Con todo, algunas expresiones del kirchnerismo duro señalaban de entrada que no alcanzaría con la presión política sobre la Justicia, por diferentes razones, entre ellas que el paso del tiempo podría debilitar la potencia inicial. Así aparecieron algunas propuestas para generar por ley una revisión masiva de causas.

El mensaje de Alberto Fernández es ahora más preciso. Una amnistía, difícil de tramitar por variadas razones de cálculo político y electoral. Y el camino de un proyecto de ley para crear un tribunal intermedio o en paralelo a la Corte, que debería tratar los casos que lleguen bajo el rótulo de denuncias o demandas por arbitrariedades procesales. Por eso mismo, la referencia presidencial a nulidades e irregularidades no es un dato menor. Esta salida ya aparece sugerida en las propuestas entregadas al Presidente por la “Comisión Beraldi”.

En cualquier caso, esas jugadas demandarían un ejercicio práctico y fuerte de todos los referentes del oficialismo. CFK domina el Senado. Diputados exige mayor tejido político, con Sergio Massa en la presidencia de la Cámara y Máximo Kirchner al frente del bloque y cada vez más involucrado en las negociaciones y contactos, no sólo con aliados sino además con la oposición. Llegado el caso, también los gobernadores del PJ deberían asegurar sus piezas en el Congreso.

Eso explica a la vez el mensaje presidencial. Costos y compromisos, en el inicio de un año electoral. Es mucho lo que está en juego, en un horizonte cruzado por el coronavirus y la crisis económica y social.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, aseguró que el proceso de vacunación contra el coronavirus para los docentes va a empezar en febrero con la segunda partida de la vacuna Sputnik V y ratificó el inicio del calendario escolar en las fechas previstas para que la presencialidad «sea el ordenador del sistema educativo en el 2021».    Ginés González García, ministro de Salud, había adelantado que «alrededor de mediados de este mes» se van a «ir a buscar las dosis complementarias de la vacuna» Sputnik, y «a partir de ahí empieza un flujo muy grande de vacunas». «Hemos comprado 20 millones, de manera tal que va a ser incesante el traslado de vacunas a la Argentina. Esto con respecto a la vacuna Sputnik. Sobre fin de marzo van a entrar las vacunas de AstraZeneca», sostuvo. «En febrero vamos a empezar el proceso de vacunación de nuestros docentes, estamos trabajando en toda la agenda de vacunación con cada una de las jurisdicciones y ahí es fundamental establecer dentro de lo que es la priorización la vacunación del sector docente», dijo Trotta. Sandra Pitta: «Si esta restricción no mejora los números, solo queda rezar» Respecto a la posibilidad de iniciar el ciclo lectivo solo para los alumnos más rezagados ante la eventualidad de no poder completarse la vacunación para todos los docentes en marzo, Trotta destacó que se contemplaran «todas las posiciones pero es clara la voluntad del Gobierno de articular con todas las jurisdicciones para que la presencialidad sea el ordenador del sistema educativo»- «La vacunación irá de la mano de la apertura de las escuelas para asegurar el derecho a la educación en 2021», aseguró el ministro y agregó que «hay que destacar que el gobierno fijó como prioridad de vacunación al sector docente, algo que no todos los gobiernos hicieron como por ejemplo Australia y Finlandia». Trotta ratificó la vigencia del calendario escolar que se fijó en todo el país, en donde 17 provincias empezarán las clases el 1 de marzo próximo; la Ciudad de Buenos Aires, el 16 de febrero; Jujuy, el 22 de ese mes; Formosa, el 2 de marzo y Neuquén; y Río Negro, el 3 de marzo. La oposición tildó de «monarca» a Alberto Fernández por el «toque de queda» Para planificar el inicio del ciclo lectivo, Trotta iniciará a partir del lunes una recorrida por todas las provincias para entrevistarse con gobernadores y ministros con el fin de tratar temas como la reorganización de los contenidos pedagógicos y la infraestructura escolar con los protocolos necesarios, entre otros puntos. «Con todas las provincias vamos a trabajar protocolos y guías epidemiológicas, si hace falta alguna actualización de cada una de ellas lo haremos, pero en este ciclo lectivo tenemos que poner en valor toda la evidencia y la experiencia que se ha ganado incluyendo la presencialidad, donde la mitad de las provincias tuvieron esquemas de asistencia a clases», detalló el ministro. Trotta manifestó la necesidad este año de «priorizar la escuela para que si hay que tomar decisiones respecto a la restricción de alguna actividad no impacten en ella, fundamentalmente, respecto al tema recreativo y a los cuidados individuales, la escuela puede ser un espacio seguro cuando la realidad epidemiológica lo permita aplicando los protocolos».

Fuente: Perfil.com

Mas que una movida de ajedrez, los cambios en el equipo económico deben ser interpretados como una certera jugada de billar. El tiro principal ejecutado por Martín Guzmán logró colocar a un hombre de su extrema confianza en el directorio del Banco Central. Pero la carambola también implica una suerte de “correctivo” a Roberto Lavagna, luego de la dura carta de fin de año en la que advierte sobre la falta de rumbo de la política económica del Gobierno.

El primer paso de la estrategia de Guzmán fue la designación de su secretario de Finanzas, Diego Bastourre, para ocupar un lugar en el directorio del BCRA. De esta forma, el ministro busca seguir de cerca todos los movimientos dentro de la institución en un momento clave. Los adeptos a teorías conspirativas van un poco más allá: “Ahora el posible reemplazo de Pesce ya está adentro”.

Antecedentes en esa dirección sobran. Uno de los casos más notorios y a su vez recientes quizás haya sido el de Nicolás Dujovne, que como ministro de Economía logró imponer a un hombre de su riñón como titular del BCRA, en el medio de una fuerte crisis cambiaria. Recomendó en septiembre de 2018 para el cargo a Guido Sandleris, que finalmente logró llegar hasta el final del mandato de Mauricio Macri.

En las próximas semanas habrá que llevar adelante una política de fuerte absorción monetaria para evitar que los $ 350.000 millones emitidos a fin de año tengan impacto en el mercado cambiario. Además, también será necesario definir el rumbo de las tasas de interés, teniendo en cuenta la necesidad de quitar pesos del mercado pero además el pico de inflación del último trimestre del 2020.

Miguel Pesce tendrá “marcación personal” para definir temas claves en las próximas semanas, que podrían definir cómo se maneja la delicada situación del mercado cambiario. Tendrá que salir a absorber los pesos que se emitieron en el cierre del 2020 y definir si hace falta o no nuevas subas de la tasa de interés para lograr

Ahora Miguel Pesce, titular del Central, tendrá “marcación personal” y deberá dar más explicaciones a la hora de tomar decisiones fundamentales.

Pero Bastourre no ocupará un sillón vacante del directorio, sino que en realidad fue necesario despedir a uno de los directores y le tocó a Carlos Hourbeigt. No fue casualidad: se trata de uno de los dos lugares que Alberto Fernández le había reservado a Roberto Lavagna en el inicio de su presidencia, cuando parecía que el ex ministro se encaminaba a ser una suerte de asesor de lujo. Ahora sólo queda como uno de sus ahijados, el economista Zenón Biagosch, uno de los mayores expertos en Argentina en cuestiones vinculadas con legislación antilavado.

No se puede decir que Hourbeigt está en la lista de “funcionarios que no funcionan”, como le gusta decir a la vicepresidenta, Cristina Kirchner. Al contrario, fue uno de los pocos directores del Central que consiguió cierto vuelo propio, impulsando la normativa sobre Transferencias 3.0, es decir la interoperabilidad del código QR para pagos.

El BCRA profundiza así su estructura “monocolor”, con un directorio prácticamente sin voces disidentes o que puedan matizar determinadas posiciones técnicas o incluso ideológicas. No sólo la independencia de la entidad ya es utópica, sino que además carecerá de miradas dispares a la hora de atacar los serios desafíos que enfrenta la política monetaria y cambiaria.

En las próximas semanas habrá que llevar adelante una política de fuerte absorción monetaria para evitar que los $ 350.000 millones emitidos a fin de año tengan impacto en el mercado cambiario

Es un clásico en la Argentina que una de las señales de empoderamiento que consiguen los ministros de Economía es la designación de hombres de su riñón en el directorio del BCRA. Y eso es lo que logró Guzmán en las últimas horas, achicando al mínimo la posibilidad de cortocircuitos en un momento muy delicado.

La salida de Hourbeigt fue sorpresiva. Los emisarios oficiales tuvieron la “delicadeza” de notificarle primero a Lavagna el último martes, pero no amortiguó la cuestión de fondo. Se trató, en definitiva, de una señal de disconformidad de parte del Gobierno al contenido de la carta pública que el ex ministro había divulgado semanas atrás. En aquella misiva, titulada “Llegó la hora, no más excusas”, el ex ministro de Economía y candidato presidencial planteaba –entre otros puntos- la necesidad de “reeducar, redistribuir, penalizar el intervencionismo inútil y burocrático. En definitiva, darle más poder a los ciudadanos y menos a las estructuras”.

Lavagna conserva presencia en la Cámara de Diputados y sus legisladores son fundamentales para definir la suerte de muchas leyes, pero va perdiendo presencia en áreas estratégicas del Gobierno. Sólo queda su hijo, el economista Marco Lavagna, al frente del INDEC y el mencionado Biagosch en el BCRA.

A Hourbeigt le ofrecieron volver a la vicepresidencia de la Comisión Nacional de Valores, cargo que ya había tenido tres años, hasta 2019. Pero lo rechazó. Dentro del lavagnismo se interpretó que si la respuesta hubiera sido positiva terminaría siendo una señal de “domesticación” que no están dispuestos a ofrecer.

Fuente: Infobae.com

El gobierno porteño se mantiene expectante de la publicación del decreto presidencial que confirmará la restricción de la circulación nocturna en todo el país para saber cuál es el margen de acción que tendrán las jurisdicciones. Si la medida que impulsa la Nación para frenar, o al menos, contener el rebrote de coronavirus en todas las provincias es flexible, lo llevarán a la práctica de una forma diferente al espíritu de la norma. En cambio, si no admite concesiones, se plegarán al pedido y evitarán otro choque político.

La Ciudad, como lo había adelantado LA NACION la semana pasada, mantenía la idea de esperar hasta la segunda semana de enero para confirmar si se mantenía el ascenso de la curva de contagios diarios de Covid-19 o si se trataba de una situación estacional como consecuencia de las manifestaciones populares en la calle y las fiestas de fin de año. Por tal razón sostenía que la mejor medida para estos momentos era controlar la actividad nocturna, pero no impedir la circulación de las personas.

En el gobierno entienden que con el cierre de los locales gastronómicos, especialmente, a partir de las 23 era suficiente, aunque admiten que si el repunte de casos continúa en ascenso se podrían sumar otras restricciones. «Nosotros creemos que hay que atacar los encuentros sociales que se están dando especialmente en boliches, bares, restaurantes, espacio público y privado, pero no restringir la circulación», sostiene una fuente oficial cercana a Horacio Rodríguez Larreta. Si la idea no puede ser implementada, acatarán la restricción total entre las 23 y las 6.

La Ciudad había compartido esta postura con el presidente de la Nación, Alberto Fernández, cuando el miércoles pasado comenzó a circular un borrador entre los gobernadores para informar los planes tendientes a darle una nueva batalla al Covid-19. Los mandatarios provinciales respaldaron la propuesta, pero Fernández terminó de tomar la decisión luego de la reunión que tuvo el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, con los intendentes provinciales. Los jefes comunales de Pinamar, Martín Yeza, y de General Pueyrredon, Guillermo Montenegro, entre otros, también rechazaron la medida.

«No tenemos la letra definitiva del decreto y hay que ver si el decreto le da cierta autonomía a las jurisdicciones. Hay que volver a recuperar la responsabilidad social y cívica que supimos tener antes del cierre de año. Es natural, por la época del año, el cansancio y la baja de casos, lo que posiblemente llevó al relajamiento», sostienen desde la Ciudad. Seguir trabajando con el rastreo, testeo, aislamiento y seguimiento de los contagios, explican voceros de gobierno, es la mejor estrategia que seguirán llevando adelante para intentar cortar la cadena de transmisión.

Esta semana, la mesura que se irradiaba desde el entorno de Rodríguez Larreta comenzó a tomar signos de preocupación de acuerdo a las declaraciones de algunos de sus funcionarios, por ejemplo, las del ministro de Salud, Fernán Quirós. «Hubo un aumento significativo de casos en los últimos días. Si la curva sigue en esta condición, decididamente habrá que tomar decisiones en el corto plazo», sostuvo el funcionario.

Según las cifras oficiales fueron 1556 los nuevos infectados ayer en una jornada con cinco fallecidos en la ciudad. En todo el país se reportaron 13.835 casos, la cifra más alta de los últimos dos meses y medio, para llegar a 1.690.006 infectados. De ese número, 1.484.794 ya se recuperaron, aunque el total de muertos por la pandemia llegó a 44.122 con los 146 decesos de ayer.

En la Ciudad de Buenos Aires, donde la letalidad es del 3,3%, el dato aún alentador es el porcentaje de camas de terapia intensiva (UTI) ocupadas, hoy alrededor de 26,2% (118 camas de 450 totales). Entre los pacientes moderados la ocupación es del 16,5% (248 camas de 1500) y en los leves el 5,5% (279 de 5000).

Al igual que lo ocurrido en los primeros meses de la cuarentena, el uso del transporte público estaría nuevamente limitado para los trabajadores esenciales con la nueva restricción de la circulación nocturna. En toda el área metropolitana mediante la tarjeta SUBE se realizaba el monitoreo de quiénes utilizaban los trenes, colectivos y subtes para tener un control y seguimiento del caudal de pasajeros en cada servicio. De esta forma se redujo drásticamente el flujo hasta llegar a los valores mínimos históricos de transporte de personas.

Lo que aún no está definido en la Ciudad de Buenos Aires es cómo serán los controles para que se cumpla con la restricción de circulación entre las 23 y las 6. Fuentes del Ministerio de Justicia y Seguridad porteño manifestaron que debían esperar la publicación del decreto en el Boletín Oficial para implementar un plan de acción. Se descarta que estará involucrada la Policía de la Ciudad, aunque también podrían participar otras fuerzas como Gendarmería Nacional y Prefectura Naval Argentina.