Categoría: Destacado

La líder del PRO, Patricia Bullrich, se pronunció una vez más sobre el escenario de protestas y represión existente en la provincia de Formosa. Sobre la temática, reconoció que la falta de accionar en el territorio se debe a que «los organismos de DDHH son organizaciones kirchneristas»

Acto seguido, Bullrich precisó que cuando Mauricio Macri se desempeñaba como presidente de la República Argentina «todas las movilizaciones estaban organizadas para voltear al gobierno». «Es distinto a las marchas de estos jóvenes que quieren trabajar libremente», diferenció.

En declaraciones a Todo Noticias, comparó al gobernador Gildo Insfrán con «el dictador paraguayo Alfredo Stroessner». Prosiguió a brindar un «ejemplo de autoritarismo» asegurando que «un comisario que fue echado porque su mujer era fiscal de Juntos por el Cambio».

Cambiando radicalmente de tópico, hizo mención sobre la oferta que recibió Beatriz Sarlo por parte de la esposa de Axel Kicillof, Soledad Quereilhac, para vacunarse contra el coronavirus. «No creo que el caso de Beatriz Sarlo no es así», sentenció Bullrich.

«Desde el gobierno tendrían que haber aclarado cuando Sarlo dijo esto», admitió Bullrich. En diálogo con A24, había precisado anteriormente que «no queda claro si este mecanismo de ofrecer vacunas para una campaña es legal o ilegal»

Dando por finalizada la entrevista, insistió nuevamente en que «el gobierno debería aclarar que le ofrecieron a Beatriz Sarlo vacunarse para una campaña de confianza de la vacuna si así lo fue».

Fuente: Perfil.com

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los DDHH, Michelle Bachelet, brindó este jueves un discurso dedicado a la situación de los derechos humanos en Venezuela. “Continuamos recibiendo denuncias sobre ejecuciones extrajudiciales en el contexto de operaciones de seguridad”, denunció la ex presidente de Chile.

“A principios de enero, al menos 14 personas habrían muerto durante una operación en el barrio caraqueño de La Vega. Recordando los anuncios de reformas policiales, pido que se realicen investigaciones rápidas e independientes para garantizar la rendición de cuentas, prevenir sucesos similares y poner fin a esta práctica”, continuó.

Luego subrayó que, “desde septiembre, el acceso a los servicios básicos, como la asistencia médica, el agua, el gas, los alimentos y la gasolina, ya escaseando, se ha visto aún más limitado por el efecto de la pandemia. Esto ha generado protestas sociales y ha agravado la situación humanitaria”.

Pese a contar con sólo tres minutos, como ella mismo dijo al comienzo de su intervención, igualmente hizo un repaso por la situación de la economía en la nación petrolera. “Según algunas organizaciones, el salario medio estaría por debajo de 1 dólar estadounidense al mes, mientras se estima que el precio de la canasta de alimentos ha aumentado un 1.800% en el último año. Alrededor de un tercio de los venezolanos estaría en situación de inseguridad alimentaria”, explicó.

Y puso el ejemplo de aquellos que debieron abandonar el país y murieron: “La muerte trágica de al menos 28 migrantes venezolanos en el mar Caribe en diciembre de 2020 fue un recordatorio de las decisiones que algunos se ven forzados a tomar, así como su vulnerabilidad ante las redes de tráfico y trata de migrantes. El Fiscal General denunció prácticas de soborno, corrupción e intimidación a las víctimas”, recordó.

Luego saludó “las soluciones ad hoc adoptadas para reducir los retrasos judiciales y el hacinamiento en centros de detención. Un país es juzgado por cómo trata a sus más vulnerables, incluidos sus detenidos”. Sin embargo, enfatizó en que le “preocupan los informes sobre muertes en detención a causa de la tuberculosis, desnutrición y otras enfermedades. Garantizar una alimentación y una atención sanitaria adecuadas es crucial para evitar más muertes trágicas como la de Salvador Franco. Reitero mi llamado a la liberación incondicional de todos aquellos detenidos arbitrariamente, y acojo el nuevo acceso de mi Oficina a los centros de detención policial”.

La Alta Comisionada sostuvo que, en este contexto, “la asistencia humanitaria es aún más esencial. Me preocupan las recientes iniciativas para imponer restricciones indebidas a la capacidad de actuación de las ONGs, incluida la congelación de activos. Pido que se reanuden los proyectos suspendidos. Me inquietan los crecientes signos de reducción del espacio cívico. Desde septiembre, mi Oficina ha documentado al menos 66 casos de intimidación, acoso, inhabilitación y criminalización de periodistas, medios de comunicación, defensores de los derechos humanos, trabajadores humanitarios, líderes sindicales y miembros o partidarios de la oposición, incluidos los miembros electos de la Asamblea Nacional de 2015 y sus familiares”, documentó.

Represión en Venezuela (REUTERS/Carlos Garcia Rawlins/Archivo)

“Al día de hoy, cinco activistas siguen con cargos relacionados con el terrorismo y el blanqueo de dinero por haber prestado asistencia humanitaria como parte del Plan de Respuesta Humanitaria de Naciones Unidas. Más ONGs siguen siendo investigadas por motivos similares. Tan sólo en el mes de enero, se ejecutaron al menos tres operaciones de registro e incautación en los locales de medios de comunicación. En distintos grados, se incautó equipamiento, se cerraron oficinas, se intimidó al personal y se suspendieron emisiones”, detalló.

Al respecto, dijo que todo esto “no contribuye a apaciguar las tensiones, sino todo lo contrario. La sola amenaza de detención tiene un efecto paralizante para quienes realizan actividades legítimas y esenciales”.

Por último, se refirió al acto eleccionario de diciembre y dijo que su oficina documentó “al menos 15 casos de intimidación y acoso a periodistas, y se documentaron declaraciones que condicionaban el acceso a los programas sociales al ejercicio del voto. De cara al próximo ciclo electoral, recuerdo a las autoridades su obligación de proteger las libertades fundamentales y garantizar las condiciones para una participación significativa en la vida pública, incluyendo las voces disidentes. El nombramiento del próximo Consejo Electoral Nacional es una prueba para la credibilidad de las próximas elecciones”.

“Apoyo un diálogo inclusivo para abordar las causas profundas de los retos actuales. Una amplia participación dará fe de su autenticidad y será garante de su éxito”, concluyó.

Agentes de las FAES en Caracas, Venezuela (Europa Press)

El informe de la ONU

Una misión de la ONU, que denunció el año pasado que en Venezuela se cometieron crímenes de lesa humanidad, adelantó este miércoles que en el país caribeño se siguen reportando “detenciones arbitrarias”, ejecuciones extrajudiciales y casos de abuso sexual a personas en custodia.

Marta Valiñas, presidenta de la la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de las Naciones Unidas sobre Venezuela, presentó ante el Consejo de Derechos Humanos una actualización de su trabajo en la nación sudamericana.

La misión “continúa estableciendo los hechos y las circunstancias de los presuntos abusos y violaciones de los derechos humanos en Venezuela”, dijo Valiñas, quien espera presentar nuevas “conclusiones sólidas” en septiembre de este año y en 2022.

Este grupo, constituido en 2019, determinó el pasado mes de septiembre que las autoridades y las fuerzas de seguridad del régimen de Nicolás Maduro incurrieron desde 2014 en graves violaciones a los derechos humanos e incluso en crímenes de lesa humanidad.

Efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana reprimiendo una protesta en Venezuela (Archivo)

La entidad ha continuado con su trabajo desde entonces e indicó que identificó “más de 200 asesinatos cometidos por las fuerzas policiales desde el comienzo del año”.

Sobre las ejecuciones extrajudiciales, Valiñas citó ejemplos como la operación policial que en enero se llevó a cabo en el barrio caraqueño de La Vega (que hoy mencionó Bachelet), “una de las más letales hasta la fecha”, en la que participaron 650 agentes de las FAES y donde se perpetraron varios de los asesinatos reportados.

El informe también puso el foco sobre la situación de las detenciones arbitrarias: “Desde septiembre, según organizaciones de la sociedad civil, alrededor de 70 presos políticos han sido puestos en libertad con medidas sustitutivas”, indica un párrafo de la declaración.

Sin embargo, apuntó, la “represión continúa (…) contra las personas percibidas como ‘enemigos internos’ u opositores al gobierno”. En esa línea, alertó por “36 nuevos casos (8 mujeres y 28 hombres) de presuntas detenciones arbitrarias”.

“Algunas de ellas parecen haber tenido una motivación política. Algunas de estas personas han sido acusadas bajo la Ley contra el Odio, acusadas por delitos de odio por criticar al gobierno y a personas relacionadas con él”, subrayó.

Valiñas dijo que su equipo también investigará “denuncias de tortura y tratos y penas crueles, incluidas las nuevas denuncias que hemos recibido sobre actos de violencia sexual y de género contra las personas detenidas”.

Fuente: Infobae.com

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvió a cargar este jueves 11 de marzo contra los medios de comunicación y denunció una «campaña de lapidación mediática», luego de la declaración judicial de Beatriz Sarlo sobre la campaña de vacunación a la que fue convocada. El mandatario provincial hizo foco en los medios y apuntó al diario Clarín: “No dejaron que la realidad les arruine una operación”, denunció.

«Es un buen caso para reflexionar sobre cómo se está informando y qué papel tienen los medios», expresó Kicillof sobre cómo diferentes diarios titularon la noticia de los dichos de Sarlo.

En este marco, el gobernador afirmó: «Con la misma pasión que (los medios) abrazaron al gobierno de Macri, ahora trabajan para desprestigiar al Gobierno de Alberto y al mío también«. Y analizó: «Uno se pregunta a qué público representan y que se informa de esta manera. Militaron en contra de todas las medidas de cuidado».

Además, se refirió a la tapa de Clarín de este jueves. «Fue un caso de manual. Esa tapa ya estaba escrita, no se iban a tomar el trabajo de registrar lo que había ocurrido en la realidad porque fue algo así como ‘que la realidad no te arruine una buena operación política’«.

Beatriz Sarlo le respondió Quereilhac

Como parte del último capítulo del escándalo en torno a las vacunas, ayer Beatriz Sarlo se refirió a la carta pública que Soledad Quereilhac, esposa del gobernador bonaerense Axel Kicillof, le dirigió tras el escándalo por sus declaraciones sobre el escándalo de las vacunas.

La escritora y columnista de PERFIL manifestó además que le sorprendió «la velocidad en que los mails (que la apuntaban como responsable de ofrecerle participar del vacunatorio VIP) llegaron tan rápido de Comodoro Py a los medios».

Beatriz Sarlo y la Sputnik V: «Me autocritico fuertemente, no debí decir ‘por debajo de la mesa’»

“Podría ser mejor si hubiera aprovechado sus cursos en la facultad de Filosofía y Letras”, respondió, mordaz, Beatriz Sarlo este miércoles 11 de marzo en diálogo con Eduardo Feinman en LN+. «Simplemente dije que me habían ofrecido la vacuna», expresó la intelectual, luego de presentarse en los tribunales a declarar sobre el presunto ofrecimiento de vacunas contra el coronavirus.

La ensayista respondió así a la carta abierta que la también crítica literaria Soledad Quereillhac publicó luego de que se conocieran las declaraciones judiciales de Sarlo. La autora fue citada a declarar tras haber afirmado que le habían ofrecido la vacuna «por debajo de la mesa», frase de la que se arrepintió. “Sigo sin decidirme entre la pena por su enorme torpeza o el desconcierto ante su mala fe”, reprochó la primera dama bonaerense.

Noticia en desarrollo…

Fuente: Perfil.com

Tiene 70 años y mira desde siempre la política con agudeza y humor, aunque no son tiempos precisamente divertidos los que vive Paraguay. Euclides Acevedo, canciller desde enero del gobierno de Mario Abdo Benítez, cree que el presidente debería dar pasos audaces para cambiar la turbulenta historia de su país y proyectarlo a un futuro diferente. ¿Cuán audaces? Reforma constitucional y “segunda república”.

“Hay que refundar la nación por la vía de una segunda república que requiere de una asamblea nacional constituyente”, dijo Acevedo durante una entrevista con Infobae en la que admitió que Abdo tiene una posición diferente, aunque “no se cierra a la reforma”.

Acevedo analizó también el funcionamiento del Mercosur y mostró su desacuerdo con el presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, que lo definió como “un corset”. El canciller, además, cree que Fernando Lugo, ex presidente paraguayo, se equivoca cuando compara la actual situación del país con “el marzo paraguayo de 1999”, que dejó ocho muertos y una tremenda crisis institucional a partir del asesinato del entonces vicepresidente, Luis María Argaña.

“Lo que menos quisiera es que se repita el marzo del 99 (…). Pese a nuestras deficiencias cívicas y culturales hay un pueblo combativo e insurrecto en el buen sentido del término. Porque el Paraguay es un país pacífico, pero no dócil”.

– ¿Qué está pasando en Paraguay? ¿Y por qué está pasando lo que está pasando?

– Aquí todos somos sobrevivientes de naufragios increíbles, así que uno más… Es una fosforescencia de la pandemia sanitaria, el agotamiento de un sistema jurídico político que tiene fecha de vencimiento. Mi posición es refundar a la nación por la vía de una segunda república que requiere de una asamblea nacional constituyente. Una transformación económica, social y sobre todo cultural. Nosotros no hemos terminado el proceso de transición. En España duró poco porque hubo pacto político. Aquí hubo de todo menos pacto político. Esto es el agotamiento social, la fatiga política y a consecuencia de todo lo que está pasando en el continente, también.

– ¿Esta postura de refundar la nación la comparte el presidente Abdo Benítez?

– No, porque yo no formo parte del partido del presidente, yo formo parte de un pensamiento diferente, aunque republicano como él. Pero tengo entendido que él no se cierra para nada a una nueva Constitución. Pero hay matices de cómo abordar la constituyente. Algunos creen que se debe cambiar la Constitución solo para facilitar la reelección, y para mí la reelección es un supositorio dentro de la Constitución. Acá hay que reformar otras estructuras del Estado. Desde la reforma del poder judicial hasta una remodelación del poder legislativo, pero sobre todo una política educativa laica y liberadora.

– ¿Significa esta crisis que el Paraguay que crecía y atraía inversiones era una ilusión y no un asunto sólido?

– No, no, no. En absoluto. Nuestra economía de producción de alimentos ha crecido notablemente en la pandemia. Nuestra macroeconomía es sólida y demostrable, y eso va a permitir un crecimiento en 2021. Pero no hay crecimiento convertido en desarrollo si no hay una política fiscal y de equidad social. En términos macroeconómicos, Paraguay es absolutamente saludable. Lo que no hay es una gestión de carácter administrativo y político que permita una administración eficaz de nuestra potencia económica. Va a ser el país que menos impacto negativo va haber sufrido por esta pandemia en la región, vamos a crecer al cuatro por ciento. Los datos son saludables, pero la realidad microeconómica es hasta angustiante, porque esta pandemia ha alterado nuestros mecanismos de defensa y hasta de supervivencia.

Euclides Acevedo, ministro de Exteriores de Paraguay (EFE)

– El ex presidente Fernando Lugo dijo ver similitudes con marzo de 1999, cuando se asesinó a Luis María Argaña. ¿Coincide?

– Estoy de acuerdo parcialmente con lo que dice el presidente Lugo, pero este marzo no tiene nada que ver con el marzo paraguayo del 99, del que fui protagonista eficiente a favor de la libertad y la democracia. Lo que menos quisiera es que se repita el marzo del 99. La protesta es pacífica y una inquietud popular saludable. Quiere decir que pese a nuestras deficiencias cívicas y culturales hay un pueblo combativo e insurrecto en el buen sentido del término. Porque el Paraguay es un país pacífico, pero no dócil.

– ¿Por qué Paraguay ha tenido tantas dificultades para conseguir vacunas e inmunizar?

– Ha tenido dificultades por las siguientes razones. Apostamos por la multilateralidad, por el proyecto Covax. Hemos sido los primeros en pagar pero es como los reyes Magos, ponemos el agua y el pasto y los reyes no pasaron. Eso nos obligó a recurrir a gestiones bilaterales, como con Rusia y elípticamente con laboratorios chinos. La Pfizer nos resulta demasiado cara para nuestro presupuesto. Nosotros ya hemos pagado a Rusia por un millón de dosis y hemos recibido nada más que 4.000. No sabemos si es un problema de stock, del flete, pero nosotros hemos hecho bien los deberes. No solo para comprar vacunas, sino en diez meses para prepararnos para la cuestión sanitaria. Lamentablemente no tuvimos la capacidad de gestión para sostener las expectativas que despertamos al inicio de la pandemia.

– ¿En qué falló el gobierno paraguayo?

– Ha habido una falta de capacidad de gestión, porque hubo una buena planificación. La Organización Panamericana de la Salud (OPS) pronosticó 15.000 muertes para Paraguay en diciembre, y no hemos llegado a las 3.500. Es una estadística lúgubre, pero demuestra que estamos bien preparados. Estamos saturados, pero no colapsados todavía. Y el tema de las vacunas revela la inequidad mundial con respecto a la producción y distribución mundial de las vacunas. Hay países que tienen siete veces la cantidad de su población. Un bien humanitario universal se convirtió en un instrumento de negocio.

– ¿Está hablando de un gobierno progresista como el de Canadá?

– Canadá 7 a 1. ¿Te parece? El afán de lucro ha superado las pronunciadas leyes de la solidaridad universal.

– ¿Pfizer les exigió condiciones inaceptables, tal como denunció el gobierno argentino?

– Nosotros no tenemos frigoríficos a 80 grados bajo cero, que son además muy caros. Nuestro Tesoro no está en condiciones de comprar a Pfizer. Lo que necesitamos es entrenamiento y especialistas en terapia intensiva. Estamos sobreviviendo. La angustia y la fatiga del pueblo más desprotegido hace que esto se convierta en una agitación social de naturaleza económica y de consecuencias políticas.

– Chile les ha donado vacunas, ¿cómo fue eso?

– Ya nos envió las vacunas, recibimos 20.000 dosis de la vacuna china en concepto de donación. Y eso no afecta el plan de vacunación que tiene Chile, que es uno de los más prósperos de América Latina. Esperemos que para fines de abril lleguen 300.000 vacunas de Covax. Y esperamos aún que los rusos nos manden las 996.000 que nos faltan. Y estamos negociando con otros. Desde los Emiratos Árabes a la India, desde los Estados Unidos hasta Japón. Que vengan las vacunas y ya.

– Argentina le ha donado vacunas a Bolivia. ¿Tuvo una oferta similar el gobierno de Paraguay?

– No, pero tenemos oficios de la Cancillería y de la Casa Rosada en el sentido de adelantarnos algunas dosis que ellos están adquiriendo de Rusia y que cuando nosotros tengamos las devolvemos. Hay gestos de solidaridad de la Argentina y Uruguay como consecuencia del gesto chileno. El canciller Solá ha sido sumamente obsequioso en su trato y práctico en su oferta.

– Chile se las dona a Paraguay y Argentina pide que las devuelvan, ¿es así?

– Es que a nosotros nos da igual. Nosotros queremos las vacunas ya. Y a lo mejor (los argentinos) terminan hasta donándolas, es cuestión de una negociación. Tenemos también negociaciones con Brasil que estas cuestiones políticas internas retrasan todo. Voy a verme próximamente con el canciller brasileño y el argentino para que armemos un banco común al que podamos acceder todos equitativamente. La semana que viene me veo con mi amigo el canciller Solá y luego el 26 en la Cumbre del Mercosur.

– ¿Va a prosperar el juicio político que quieren iniciar el PLRA y el Frente Guasú contra el presidente Abdo?

– Me temo que no. No solo porque los números no dan, y un juicio político se trata de votos, de números. Y sería lo peor que podría pasarle al Paraguay, un quiebre institucional innecesario que nos aislará más aún. Los juicios políticos suelen traer prosperidad, afectan a la economía y la confianza de la población. De todos modos es un recurso constitucional válido, pero no es lo mejor para la república.

El presidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez

– ¿Pondría las manos en el fuego por un Cartes no sumándose al juicio político?

– Yo no tengo cualidades taumatúrgicas como para poder poner las manos en el fuego por nadie. Solamente por mí, pero me luce que en última instancia va a primar la sensatez y la cordura. Estoy seguro también de que el gobierno va a tomar nota y va a hacer los cambios que está haciendo para satisfacer las demandas ciudadanas con más energía.

– ¿Le preocupa mucho lo que está sucediendo en la provincia argentina de Formosa?

– Sí, porque el final de la pandemia no respeta fronteras, la pandemia no es solo sanitaria, es también política y social. Hemos intentado varias veces con el amigo Gildo Insfrán llegar a acuerdos de tránsito y tráfico y encontrar un protocolo sanitario que se compadezca con el económico y comercial. Nos preocupa, claro que nos preocupa lo que pasa con nuestros vecinos. Lo que pasa en Formosa y lo que pasa en Posadas.

– ¿A qué acuerdos no ha llegado con Insfrán?

– No han llegado (los acuerdos) porque están preocupados y tienen un cordón sanitario sumamente fuerte. Ni los chaqueños pueden llegar a Formosa. Pero vamos a seguir insistiendo. La hermana provincia de Formosa es nuestra vecina privilegiada junto con Misiones, y queremos encontrar algún hueco.

– ¿Qué le pide el gobierno paraguayo al formoseño?

– Tratar de encontrar un protocolo sanitario y uno comercial, como lo hicimos con Ciudad del Este y Foz de Iguazú, o entre Pedro Juan Caballero y Ponta Porá. Queremos acuerdos fronterizos lo antes posible, para nosotros es sumamente preocupante que los paraguayos no puedan entrar a la Argentina.

– Si Insfrán no ofrece soluciones, ¿no pueden hablar el tema con el gobierno nacional? Usted está por visitar Argentina.

– Es uno de los puntos que vamos a plantear cuando me vea con Solá la próxima semana. La pandemia no nos puede aislar tanto. Con precauciones hay soluciones, pero este bicho de mierda no respeta las urgencias ni necesidades económicas.

– El presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, habla de que el Mercosur es un corset. ¿Coincide?

– No, nuestra posición es intermedia. No nos oponemos a discutir los alcances de la flexibilización, que es una palabra seductora, pero seguimos creyendo que siempre vamos a poder negociar mejor cuando negociemos en bloque, lo que no quiere decir que no haya algunas excepciones que nos permita reivindicar el derecho a la bilateralidad. Es uno de los temas que vamos a tratar en Buenos Aires, y el presidente Lacalle Pout ha tenido la cortesía y la finura política de convocarnos para explicarnos lo que habló con el presidnete Bolsonaro y el presidente Fernández. En lo que sí coincidimos todos es en que la flexibilización en ningún caso debe ser en detrimento de la consolidación del Mercosur.

– Su amigo, el canciller Solá, sostiene que la visión de Lacalle Pou del Mercosur como corset es desafortunada.

– Si fuera un corset sería realmente peligroso. Pero yo creo que no es un corset. En mi ignorancia de política exterior puedo sentir con toda claridad que el Mercosur es una catapulta de gestión y de crecimiento, no de achicamiento. A mi no me gustan los corsets, me gustan en todo caso los cinturones cómodos, pero con el abdomen liso.

– Como canciller algo sabrá de política exterior, no será tanta la ignorancia…

– Algunos saben más que yo, y mi veteranía me obliga a ser modesto. Pero ser modesto no implica ser inseguro, porque tengo colaboradores de puta madre.

– El presidente Alberto Fernandez no quiere abrir más el Mercosur en medio de una pandemia. ¿Va el Mercosur definitivamente a un esquema de dos velocidades, con la Argentina retrasada?

– Algunos dicen que en el Mercosur Brasil hace lo que quiere, Argentina lo que puede y Paraguay y Uruguay no hacen nada. Es una linda factura mediática, pero no tiene rigor sociológico. De todos modos, las velocidades siempre existen. Lo importante es que no nos quedemos en punto muerto. Y solo podemos movernos a través del diálogo.

El canciller argentino Felipe Solá

– ¿Qué le pide usted al canciller Solá, qué quiere Paraguay que Argentina aún no le da?

– Yo no tengo más que palabras de gratitud para la nación argentina, desde 1947 que nos ha albergado después de la Guerra Civil, toda la pandemia económica de nuestro país, la Argentina fue siempre solidaria. Al canciller Solá le he pedido una mayor energía en la bilateralidad económica y sobre todo una utilización moderna, eficiente, productiva y enriquecedora de la hidrovía. Paraguay es la tercer flota fluvial del mundo, y eso tiene que estar al servicio de la región.

– Uruguay se presenta como la salida al mar y al mundo de Paraguay. ¿Esto es correcto?

– Absolutamente correcto. Nosotros tenemos el derecho a salir al mar a buscar la prosperidad económica y el acceso de nuestros productos a otros mercados. Vamos a contar con la solidaridad de los puertos de Buenos Aires y Montevideo. Y la unión del Atlántico con el Pacífico a través del corredor bioceánico que pasa por el Chaco paraguayo. Quiero conocerlo personalmente a Solá aunque sé bastante de él porque soy muy curioso de lo que pasa en la Argentina, pero una cosa es lo que hablan los medios y otra conocer personalmente al colega. Nuestros expertos en comercio están esperando la agenda generosa de nuestros pares argentinos, nosotros tenemos las maletas hechas desde hace más de un mes. No sé por qué razón no se puede concretar eso. Creo que voy a terminar reuniéndome antes con el canciller que los viceministros de asuntos económicos con sus pares argentinos.

– La salida garantizada es la que le ofrece Uruguay y para obtener una por Argentina tiene que hablar con Solá. ¿Es así?

– Nosotros con Solá vamos a discutir de mayores comodidades, pero no vamos a prescindir del puerto de Buenos Aires.

– ¿Qué quiere Paraguay de Brasil en Itaipú y de Argentina en Yacyretá?

– La revisión del anexo C, somos socios paritarios, de igual a igual. Queremos que el beneficio sirva como plataforma de desarrollo para la región. Yacyretá tiene que ser un pretexto de crecimiento regional. Hay que usar lo que ganamos para invertir en el desarrollo continental.

– ¿Confía en que la Argentina y Portugal van a lograr concluir la firma del tratado entre la UE y el Mercosur?

– Me temo que no. Eso está terminado pero no está firmado. Me temo que hay cierto prejuicio o egoísmo de algunos países de la UE que tiene un cierto derecho a veto, ni sé por qué. Hay que tener paciencia, el tiempo pasa pero no mata. Hay que tener mucha paciencia y mucha saliva, pero no creo que se llegue al acuerdo este año, que llevó más tiempo que lo debido. Y le digo algo: en Paraguay hay mucha sobrestima, los psicoanalistas se morirían de hambre aquí.

– Como ministro del Interior que fue, ¿cuán peligrosa y preocupante es hoy la Triple Frontera?

– Es sumamente preocupante, y esto solo va a funcionar con un acuerdo con Argentina y Brasil, es un tema que debe ser abordado con mucho rigor e información clasificada. El crimen organizado tiene su parque industrial en las penitenciarias, me refiero al Comando Vermelho, al Primer Comando Capital, etcétera, que penetran nuestras fronteras, que son vulnerables, contaminando incluso a agentes políticos. Esto es preocupante, hay que tomárselo muy en serio porque va a terminar contaminando todo. Se están tomando medidas exitosas, pero acá se divulga a los fugados y no a los re capturados. Pero nos asusta, deprime, indigna, embronca lo que sucede, pero hemos tenido éxito en los últimos meses.

– ¿Cómo es posible que a seis meses del secuestro del ex vicepresidente Oscar Denis no se sepa nada?

– Hay informaciones clasificadas que no se pueden revelar. Es uno de los desencantos y frustraciones que arrastro de mi paso por el ministerio del Interior, no haber tenido éxito. Pero la investigación continúa.

Beatriz Denis (c), hija del expresidente paraguayo Oscar Denis, lee un comunicado acompañada por sus hermanas Silvana y Lorena hoy, en Concepción (Paraguay). EFE/STR

– ¿Cree que está vivo?

– Tengo informaciones contradictorias. Mientras no haya una certificación cierta de su fallecimiento estoy obligado a pensar que está vivo. Y tengo mucha información esperanzadora. Aunque no sea ya ministro del Interior, sigo vinculado con mis antiguos informantes que me hacen llegar todo tipo de información. Ojalá esté vivo, él y los otros dos secuestrados.

– ¿Cuán diferente es hoy Asunción en comparación con la ciudad que era hace 15 o 20 años?

– Yo nunca me voy a olvidar de lo que decía Carlos Perciavalle en una especie de remake de sorteo que hacía. “¡Primer premio, una semana en Asunción!”… “¡Segundo premio, dos semanas en Asunción!”. Hoy día el primer premio es un mes en Asunción. ¡Y prorrogable!

– ¿Usted quiere ser presidente?

– De un club deportivo, sí.

– ¿De cuál?

– De Cerro Porteño.

– ¿No le interesa instalarse en el Palacio López?

– Ya estuve ahí, pero estuve de mirón.

Fuente: Infobae.com

Este martes 9 de marzo se reanudó el juicio oral por irregularidades en la obra pública de la provincia de Santa Cruz, que involucra a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, al ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, y al empresario K Lázaro Báez, recientemente condenado a 12 años de prisión por lavado de activos.

En este caso, el juicio tuvo la declaración de un testigo y empleado de planta de Vialidad Nacional entre 1994 y 2017, Guillermo Bartoli, a quien el Tribunal Oral Federal 2 le tomó declaración testimonial.

«No existe posibilidad de que Vialidad ejecute una partida que no esté aprobada previamente en el Presupuesto», resaltó Bartoli ante los magistrados.

El juicio es por el presunto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz a favor de empresas del grupo Báez entre 2003 y 2015.

De Leonardo Fariña a Jorge Chueco, los condenados en el caso Lázaro Báez

A todos los expedientes se les dio el mismo trato que a los de Austral, no hay ningún expediente que se haya pagado a este grupo por fuera de lo que la normativa indicaba», declaró el ex el empleado de Vialidad Nacional.

A la vez, al negar que haya existido un direccionamiento de las obras hacia Báez, Bartoli sostuvo que se le realizaban «pagos anticipados» con «el descuento de los intereses correspondiente», según establece la normativa vigente.

Y, sobre Austral Construcciones, enfatizó: «Nunca recibió pagos que no fueran con fondos del Tesoro».

Según estableció el TOF 2, el juicio se realizará todos los martes de manera virtual mixta, ya que los jueces Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu estarán junto a los testigos en la sede de Comodoro Py 2002, pero el resto de las partes se conectará de forma virtual.

Fuente: Perfil.com

La fiesta que vivió ayer Wall Street y prácticamente todos los activos a nivel mundial no llegó a la Argentina. El contraste fue brutal. Mientras las acciones tecnológicas volaban y tanto los títulos como las monedas de mercados emergentes se recuperaban, los bonos locales no paraban de hundirse. Las bolsas del mundo terminaron el mejor día en meses, pero la deuda argentina terminó en sus mínimos del día. El riesgo país lo reflejó con claridad y cerró a 1.647 puntos básicos, su nivel máximo desde que se efectuó el canje de deuda el año pasado.

Los precios de los nuevos bonos emitidos en el canje no encuentran un piso y una de las series, emitida al 2035, ya tiene un precio inferior a los USD 30. Se trata de una cotización más cercana a un bono default que a un título que está siendo honrado por el emisor. Al resto de los bonos no le fue mejor: las caídas oscilaron entre el 2% y el 3%, lo que dejó a los más cortos con un rendimiento que ya roza el 20% anual en dólares.

Martín Guzmán intentó en las últimas horas llevar cierta tranquilidad a los mercados, preocupado él también por la disparada del riesgo argentino y la consiguiente debilidad de los bonos. Le viene saliendo todo al revés de lo planeado, al menos en referencia al canje de deuda. Su objetivo era que el rendimiento de los bonos fuera confluyendo a niveles del 10% anual en dólares a los pocos meses del canje y así se los “vendió” a los grandes fondos que entraron en la reestructuración. Pero sucedió todo lo contrario y los títulos no paran de caer.

El ministro de Economía aseguró que hablar de equilibrio fiscal “no es de derecha” y ponderó la importancia de un manejo cuidado de las cuentas públicas. Además, ponderó a Néstor Kirchner justamente por cuidar la caja y no recurrir a la emisión monetaria. “Alberto Fernández era su jefe de Gabinete”, recordó.

Los temores a un nuevo default son exagerados en el corto plazo. El Tesoro debe pagar apenas USD 3.000 millones en concepto de capital e intereses hasta fin del 2023. Pero después es clave que ceda la desconfianza para empezar a refinanciar los vencimientos

El financista Marcelo Blanco, ex número uno de Deutsche Bank en la Argentina, lo expresó con todas las letras en redes sociales: “Estamos siendo testigos de una destrucción de valor y reputación sin precedentes”. Y advirtió que peor que estar en default es realizar una renegociación de deuda fallida.

Pero Guzmán está dispuesto a dar pelea y habla de “tranquilizar la economía”. No es precisamente fácil a partir de las presiones que tiene dentro de su propia administración. El propio Presidente reconoció la semana pasada que no había apuro en cerrar un acuerdo con el FMI. También que había poco margen para recomponer tarifas. Pero lo más preocupante para los inversores pasa por la ofensiva del Gobierno contra los jueces.

Por lo pronto, el plan de Guzmán pasa no sólo por la dialéctica, sino también por hechos concretos. En el primer bimestre no hubo emisión monetaria del Central para financiar al Tesoro. En enero, además, hubo superávits gemelos, es decir fiscal y comercial. El BCRA está comprando dólares todos los días y acumula reservas gradualmente. En marzo habrá recaudación extraordinaria por el impuesto a la riqueza, que seguramente permitirá al Gobierno mostrar un nuevo superávit de las cuentas públicas. Con este comportamiento mucho más cauteloso en el manejo de las finanzas públicas, el ministro espera revertir de a poco la desconfianza de los inversores, que ven un default como algo casi inminente.

Guzmán está dispuesto a dar pelea y habla de “tranquilizar la economía”. No es precisamente fácil a partir de las presiones internas. El propio Presidente reconoció la semana pasada que no había apuro en cerrar un acuerdo con el FMI

Sin embargo, los temores lucen exagerados en el corto plazo. El economista Fernando Marul lo expresó en estos términos: “Hasta el final del 2023, el Tesoro tiene que pagar USD 3.000 millones de intereses y capital de los nuevos bonos. Pero en sólo cuatro meses el Central recompró USD 2.000 millones en el mercado”. Así, buscó transmitir que el horizonte luce relativamente despejado, al menos en lo que a pagos de deuda se refiere.

Pero si los altos niveles de desconfianza no se revierten, será muy difícil que la Argentina pueda enfrentar el pago de capital e intereses a partir de 2025, que es cuando se producen los vencimientos más abultados de los nuevos bonos.

Guzmán está obligado a hacer ahora un trabajo fino. No sólo puertas afuera, sino también puertas adentro, es decir convencer a los sectores más radicalizados del kirchnerismo que es clave cuidar el gasto y reducir todo lo posible el déficit, aún en año electoral.

Por otra parte, el propio ministerio de Economía deprime los bonos al intervenir en el mercado para bajar el tipo de cambio financiero o “dólar Bolsa”. Desde ese punto de vista la calma cambiaria tiene un alto costo, reflejado en un riesgo país insoportable y que deja afuera del financiamiento internacional a las empresas.

Fuente: Infobae.com

La agonía por el reemplazo de Marcela Losardo en el Ministerio de Justicia ayer se volvió insoportable. Desde que su eyección del gabinete fue confirmada en boca del Presidente el lunes en una entrevista televisiva, el tiempo para formalizar la medida comenzó a correr más rápido. Anoche se definió que la amiga del jefe de Estado vaya a París como embajadora de la Unesco y que deje su despacho el jueves. Ahora varios laderos de Alberto Fernández esperan con ansias que el jefe de Estado oficialice el reemplazo para comenzar a cicatrizar lo antes posible.

La falta de confirmación del reemplazante a 24 horas de las declaraciones televisivas del Presidente ayer derivó en una jornada de irritación en la Casa Rosada. “Se va a ir, pero no hoy (por ayer)”, dijo un alto funcionario a LA NACION consultado por el nombramiento de su sucesor. No hay mucho más tiempo: el sucesor tiene que estar definido en las próximas horas, si no quieren que la silla quede vacante, ya que mañana será (en los papeles) el último día de Losardo en el ministerio.

Losardo se va híper desgastada -y las palabras del Presidente de ayer terminaron de erosionar su autoridad- pero la salida de un soldado de las filas de Fernández también es una herida en el corazón de Balcarce 50, donde ven el episodio con cierta congoja. “Necesitamos que empiece a coagular”, fue la metáfora que eligió un colaborador de trato diario con Fernández.

Algunos colaboradores del Presidente quedaron muy molestos por el modo desprolijo en que expuso públicamente la salida de Losardo en la entrevista en C5N. “Así no es como se tienen que ir los ministros”, se lamentó un portavoz oficial. Es que, durante el fin de semana, el Gobierno se había propuesto sostener a la ministra hasta el final. Pero Fernández exhibió a toda luz que la situación de Losardo era insostenible y lo hizo antes de confirmar a su reemplazante. “No está definido aún”, respondió un importante funcionario sobre el nuevo ministro a 24 horas de las declaraciones del jefe de Estado.

El diputado de Río Negro Martín Soria es el nombre que suena más fuerte para asumir al frente del Ministerio de Justicia y en la entrevista de anoche con C5N, Fernández dijo conocer “mucho” a ese legislador. Varios integrantes de la troupe albertista, sin embargo, no se cruzaron en su vida al patagónico -algunos, incluso, comenzaron a recibir referencias sobre su carácter fuerte- y recién ahora se enteraron que el Presidente lo tenía en el radar. Aunque conversó con Fernández en las últimas horas, el diputado no tiene, ni de cerca, el nivel de confianza que tiene Losardo con el Presidente.

Ayer, cuando Fernández se metió en la danza de nombres y aludió a Soria, buscó rápidamente desligarlo del kirchnerismo puro. “Hasta donde yo recuerdo Soria siempre estuvo enfrentado a los Kirchner. Soria compitió contra (el senador ultrakirchnerista, Martín) Doñate”, dijo el Presidente. Y agregó: “Lo primero que hacen es decir que Soria es kirchnerista. Yo lo conozco mucho a Martín. Su hermana (Emilia Soria) votó el desafuero de (Julio) De Vido. Los Soria no son precisamente eso”.

Un ladero del Presidente aseguraba hoy: “Alberto ve que Soria tiene ruedo político sin ser un kirchnerista de paladar negro”.

Sin portar ADN kirchnerista, el rionegrino logró sintonizar con el Instituto Patria en el último tiempo. Hizo los deberes cuando denunció en el Consejo de la Magistratura las reuniones del camarista de Casación Gustavo Hornos con Mauricio Macri y al incorporar el repertorio del “lawfare” para cuestionar a la Justicia.

Otro nombre que circuló fue el del diputado bonaerense, Ramiro Gutiérrez, de las filas del massismo. “Alberto lo quiere mucho a Ramiro desde 2013 porque lo educó bastante en materia jurídica. Pero la lógica por pertenencia política indica que no debería ser alguien del Frente Renovador”, dijo alguien que los conoce a los dos. Pero más allá de estos candidatos, podría haber sorpresas, porque ayer hubo una activa danza de nombres en la Casa Rosada.

El Presidente se esforzó por exhibir que será él quien definirá el nuevo titular de Justicia, tras perder a una ministra con la que comparte una historia profesional y una vieja amistad. Losardo le había manifestado en febrero que se quería ir, pero fue la semana pasada cuando detonó todo. El Presidente utilizó, en la apertura de sesiones ordinarias, un libreto con el que ella no se identifica y anunció una batería de futuros proyectos judiciales que no le había anticipado.

En la Casa Rosada descartaban que Fernández le ofrecería a Losardo algún tipo de continuidad laboral en el Gobierno, por la relación que los une. Finalmente el destino será la Unesco, el lugar que ocupaba Pino Solanas, quien falleció el año pasado por un cuadro agravado de coronavirus. El fin de semana plagado de versiones y la confirmación de su salida en boca del Presidente en televisión, sin embargo, extendieron innecesariamente la agonía. Ella, hasta su último día, se muestra dispuesta a hacer lo que su amigo necesite.

Tras el escándalo por las largas filas de adultos mayores en el Luna Park, el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, brindó detalles este miércoles 10 de marzo sobre la situación sanitaria de la Ciudad en relación a la curva de contagios y su evolución.

Quirós reiteró el “pedido de disculpas” sobre las largas colas en los centros de vacunación. “Las 4 mil personas a las que les tocó vacunarse ayer, y las personas que los acompañaron, han pasado un momento absolutamente incómodo”, expresó desde la sede del gobierno porteño en Parque Patricios. “Hemos hecho todo el esfuerzo para remediarlo. Hemos trabajado todo el día de ayer para comprender que pasó”, agregó.

En este sentido, argumentó: “Ayer hubo un aumento de las personas que acompañaron, que nosotros deberíamos haber podido prever y tener una respuesta más rápida”. Y detalló que para hoy se ha “triplicado” el número de centros de vacunación.

Eugenio Semino, sobre las filas de adultos mayores en el Luna Park: «Hubo una imprevisión»

Sobre el ofrecimiento de centros del PAMI por parte del Gobierno nacional, expresó: “El PAMI no tiene estructura de vacunación”. Y recalcó: “Para que haya una distribución equitativa de todos los grupos, se trabajaron durante 10 días en alternativas”.

Sobre la comunicación con Carla Vizzotti tras el escándalo, negó un presunto “enojo” del Gobierno nacional por el fallido operativo, y afirmó: “Me llamó la ministra ayer, dialogamos sobre cuáles eran las medidas apropiadas para corregirlo y cómo iba a seguir la campaña el día de hoy”.

El escándalo por las largas filas en el Luna Park

La administración de Horacio Rodríguez Larreta quedó en el centro de las críticas esta semana luego de que la Ciudad dispusiera nuevos centros de vacunación para que los adultos mayores puedan ser inmunizados contra el coronavirus. Este martes, en algunos de los puntos, como el Luna Park y la cancha de San Lorenzo, se vieron largas filas, desmayos y hacinamiento entre quienes esperaban a ser inoculados.

Adultos mayores: tras el escándalo por las colas, la Ciudad abre 5 vacunatorios

Un usuario de Twitter compartió un video en el que se ve la larga fila de adultos mayores, que aguardaban afuera del Luna Park para recibir la vacuna. Una de las personas que se encontraba en el lugar comentó que esperó durante 45 minutos para ingresar al predio que cuenta con 30 puestos de vacunación.

Consultado por PERFIL el subsecretario de Atención Primaria, Ambulatoria y Comunitaria de la Ciudad Gabriel Battistella expresó que «están evaluando el proceso de vacunación porque las personas que tienen turno llegan más temprano que el horario asignado».

Tras las largas colas de adultos mayores sin distanciamiento social,  Quirós informó que a partir de este miércoles se abrirán cinco nuevos vacunatorios. Además, se reasignarán el 25% de los turnos dados hacia esos lugares.

Fuente: Perfil.com