Categoría: Destacado

El Gobierno prepara el anuncio en las próximas semanas de un nuevo sistema de créditos hipotecarios que abandonará el esquema de actualización UVA indexado a la inflación y que comenzará a seguir la variación de los salarios. Los nuevos préstamos estarían disponibles para la construcción de viviendas, en lugar de para la compra directa de una propiedad.

Así lo aseguró en declaraciones radiales el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi, que “en las próximas semanas” el presidente Alberto Fernández será el encargado de presentar el nuevo sistema. “Queremos que todos tengan acceso al derecho de la casa propia”, expresó.

“Nosotros ya estamos trabajando con el Banco Hipotecario en el plan Procrear, que lleva adelante las acciones financieras y de administración. Corresponde al Presidente anunciarlo, pero los nuevos créditos van a ser no para comprar (propiedades) sino para construir”, dijo el ex intendente de Avellaneda y que ese sistema nuevo tendrá “una fórmula atada al salario”.

El ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi adelantó que en las próximas semanas se anunciará un nuevo sistema de créditos hipotecarios que abandonará el esquema de actualización UVA

En octubre, el Poder Ejecutivo ya había enviado al Congreso un paquete de proyectos de ley para impulsar la actividad de la construcción compuesto por beneficios tributarios, un blanqueo de capitales para desarrollos inmobiliarios y la creación de una Sociedad Hipotecaria que fomente nuevos préstamos para la vivienda, que no pasó por el parlamento.

En esa momento, se explicó que los nuevos créditos -presentados por el Ministerio de Economía- iban a estar disponibles, se preveía, para la construcción de primera o segunda vivienda sobre terreno propio o terreno a adquirir. El monto para construcción sería de hasta el 100% del presupuesto de obra. Mientras que el monto para compra de terreno será hasta el 80% de la tasación o precio de venta del terreno, únicamente para la construcción de primera vivienda.

El ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi adelantó que en las próximas semanas se anunciará un nuevo sistema de créditos hipotecarios que abandonará el esquema de actualización UVA.

También estarían incluidos los cambios de primera o segunda vivienda por una a estrenar (primera escritura). En ese caso, el monto para la compra contemplaría hasta el 80% de la tasación o precio de venta de la vivienda. En tanto, el monto para cambio sería de hasta el 100% de la diferencia entre el valor de la vivienda que se adquiere y el valor del inmueble que se reemplaza.

Por otra parte, se esperaba que también contemplen la refacción, ampliación o terminación de primera o segunda vivienda. El monto del préstamo en este caso contemplaría hasta el 100% del presupuesto de obra. Por último, estaba previsto que también fuera incluida la adquisición o cambio de vivienda única de ocupación permanente. Monto para adquisición: hasta el 80% de la tasación o precio de venta de la vivienda.

De acuerdo a las palabras del ministro Ferraresi, el anuncio que hará Alberto Fernández en las próximas semanas estaría centrado en aquellas personas que busquen construir en un terreno que ya sea de su propiedad, en lugar de la adquisición directa de un inmueble.

En octubre, cuando fueron presentados por el Ministerio de Economía, los nuevos créditos iban a estar disponibles, se preveía, para la construcción de primera o segunda vivienda sobre terreno propio o terreno a adquirir.

El cambio central de los créditos que presentará el Gobierno con respecto a los UVA está relacionado al sistema de actualización de las cuotas. Tras la experiencia de la indexación por inflación, la iniciativa propondría ahora un ajuste que siga al nivel de variación de los salarios registrados.

Para cubrir ese desfasaje entre la actualización UVA (que es la preferencia de los bancos acreedores) y del nuevo sistema por salarios es que el Gobierno además había anunciado la creación de una Sociedad Hipotecaria que administre un Fondo Fiduciario de Cobertura y Promoción (FFCP).

En octubre, cuando fueron presentados por el Ministerio de Economía, los nuevos créditos iban a estar disponibles, se preveía, para la construcción de primera o segunda vivienda sobre terreno propio o terreno a adquirir. REUTERS/Marcos Brindicci

De acuerdo al anuncio de ese momento, el Fondo Fiduciario sería solventado por una porción de la cuota del crédito hipotecario, aportes de las entidades, la misma rentabilidad que obtenga el fondo y un aporte inicial del Tesoro Nacional.

El objetivo del fondo sería intercambiar flujos ajustados en base al coeficiente de variación salarial (CVS), que se ajustan más a las preferencias de deudores, con otros ajustados en base a los índices de precios y construcción (CER/ICC), preferidos por bancos e inversores.

La integración del fondo se haría a través de un aporte activo de los bancos que participen del mercado de crédito hipotecario, con entre 1% y 5% del valor residual de cada crédito hipotecario cubierto; un aporte trimestral de los bancos que participen de hasta un máximo del 1,25% de la rentabilidad de los pasivos remunerados del BCRA del trimestre; y una prima contenida en la cuota que deberá pagar el deudor hipotecario.

El cambio central de los créditos que presentará el Gobierno con respecto a los UVA está relacionado al sistema de actualización de las cuotas. Tras la experiencia de la indexación por inflación, la iniciativa propondría ahora un ajuste que siga al nivel de variación de los salarios registrados.

Ferraresi denunció que durante el Gobierno de Mauricio Macri se dejaron de construir viviendas y se paralizaron las que estaban en construcción. “Es perverso que el macrismo haya dejado sin construir 55 mil viviendas”, dijo el funcionario. Según cálculos oficiales, en la actualidad hay un déficit habitacional que ronda las 2 millones de viviendas.

Agregó que “en la reconstrucción de la Argentina” el derecho a la vivienda debe ser una política de Estado. “Trabajamos en beneficio de la igualdad y el ascenso social para que cada argentino tenga su propia vivienda”, remarcó Ferraresi y dijo que el Gobierno nacional espera construir 260.000 casas en los próximos tres años.

Fuente: Infobae.com

En la cadena nacional que el presidente Alberto Fernández dio la semana pasada desde la quinta de Olivos advirtió que sobre los riesgos de una segunda ola de contagios por coronavirus y pidió a la población que reduzca sus viajes al exterior. Por ese motivo, el Gobierno nacional prepara un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con nuevas medidas para «desalentar los viajes al exterior», con el propósito de «reducir al máximo» las posibilidad de una temprana segunda ola de coronavirus en la Argentina.

«Lo que necesitamos es tener la mayor cantidad de tiempo posible hasta que llegue la segunda ola para que, en ese lapso de tiempo, tener inmunizada a la mayor cantidad de argentinos», explicó el ministro de Defensa Agustín Rossi, en declaraciones a Radio Rivadavia.

Carla Vizzotti: «Queremos desalentar los viajes al exterior»

El presidente podría firmar «en las próximas horas» un DNU que implicaría «mayores controles» en los pasos fronterizos informales, «reducir al mínimo» los vuelos al exterior, y realizar un «minucioso seguimiento de los argentinos que regresan al país», según fuentes consultadas por NA.

«Todo está en evaluación, por eso todavía no salió el decreto. Se está evaluando todo», resaltaron a Noticias Argentinas fuentes de la Casa Rosada.

Frente a  la «preocupación por la circulación de las nuevas cepas» del COVID-19 en el exterior –Manaos y Sudafricana-, en el Gobierno buscan reducir la salida de argentinos y residentes hacia países con nuevas olas.

Alerta por Covid-19: quieren suspender viajes de egresados y desalentar al máximo el turismo

Sin embargo, esas fuentes consultadas negaron que el Ejecutivo esté analizando un cierre total de fronteras, y especificaron: «Por hora sería disminuir la frecuencia de vuelos».

En esa línea Rossi explicó respecto de la posibilidad de un cierre de fronteras para prevenir la llegada de nuevas cepas, que «se tomarán las medias que se tengan que tomar», pero recordó que lo define la cartera sanitaria.

De esta manera, el Gobierno buscará «reducir al mínimo» los vuelos a Brasil, Chile, Paraguay, y otros países del mundo con nuevas olas y cepas de COVID-19.

Dentro de las nuevas restricciones que analiza el Ejecutivo para desalentar los viajes al exterior, se incluyen el deber de cada pasajero de «pagarse su test de PCR y su alojamiento de confinación de modo obligatorio». Puntualmente la preocupación es «por los argentinos que, aún ante el contexto regional de aumentos de casos y la aparición de nuevas cepas, todavía analizan viajar al exterior».

Por la suba de contagios, Alberto Fernández convoca de urgencia a los gobernadores

Además, precisaron que «desde diciembre están cerradas las fronteras, ya que se habían suspendido autorizaciones que se hubieran otorgado para ingresos y egresos a través de los pasos fronterizos habilitados, salvo para residentes y ciudadanos argentinos».

En esa línea, recordaron que «no está permitido el ingreso de extranjeros», «las fronteras terrestres están actualmente cerradas«, y hay «solicitud de PCR de hasta 72 horas previo al embarque».

Agustín Rossi agregó que en la Argentina «no tenemos abiertas libremente las fronteras», y explicó que «se han empezado a reducir los viajes vía aérea de otros países, fundamentalmente para tratar de cuidarnos ante lo que puede llegar a ser la segunda ola».

Agustín Rossi: «Evaluamos minuto a minuto cerrar las fronteras»

Además de los controles fronterizos, el presidente ordenó a su gabinete que entable una nueva conversación con los gobernadores para reforzar el seguimiento diario de los argentinos que regresaron del exterior y hacen la cuarentena obligatoria en sus provincias.

Por su parte, la ministra de Salud Carla Vizzotti reconoció la semana pasada que «la segunda ola es una posibilidad concreta en la Argentina«, y destacó el valor de la vacunación para que, aún habiendo contagios de coronavirus, los «casos sean leves», se «baje la mortalidad» y el sistema de salud pueda «dar respuesta sin tensión».

El Gobierno vuelve a hablar de la posibilidad de vacunar con una sola dosis

En cuanto a una cuarentena más estricta, los ministros Vizzotti (Salud) y Eduardo “Wado” de Pedro (Interior) tienen probado que se relajaron los controles en las provincias y que la cuarentena es una obligación penal de escaso cumplimiento. En ese sentido, Alberto Fernández pretende que se refuercen los controles en el interior, mientras se intenta desalentar el turismo exterior para aplacar las eventuales consecuencias mortales de la segunda ola del COVID-19.

De no presentarse mayores trabas polóíticas y sociales, Alberto Fernández firmaría en las próximas horas el DNU contra la segunda ola del COVID-19.

Fuente: Perfil.com

El presidente Alberto Fernández asumirá formalmente la conducción del PJ Nacional con el respaldo de los gobernadores peronistas, la CGT, el kirchnerismo, el peronismo bonaerense y La Cámpora. Lo hará en un acto que tendrá lugar este lunes, a las 18, en el Club Defensores de Belgrano, en Núñez, hasta donde llegarán los principales ministros del Gabinete, los mandatarios provinciales, intendentes bonaerenses, legisladores y referentes sindicales.

Unidad ante todo. Unidad frente a todo. Esa será la idea que sobrevolará el discurso del Presidente, que con acciones y omisiones ha intentado mantener el equilibrio interno en Frente de Todos con el fin de solidificar la estructura del gobierno nacional. Un objetivo que no siempre pudo cumplir con creces, pero que marca el rumbo de su gestión en la Casa Rosada y, a partir de hoy, en el Partido Justicialista.

Fernández llega a la conducción del partido como resultado de una propuesta de los gobernadores del PJ que tuvo el respaldo de todos los sectores dentro del peronismo. Ese apoyo quedó reflejado en la lista “Unidad y Federalismo” que encabeza el jefe de Estado y que expone una fina armonía en el armado entre La Cámpora, los sindicatos y el albertismo. Todos los socios de la coalición que mantiene a flote al Gobierno.

Las lista del PJ expone el equilibrio que intenta mantener Fernández en la coalición de gobierno

Los cinco vicepresidentes que acompañarán al jefe de Estado son el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof; el mandatario de Tucumán, Juan Manzur; la vicegobernadora de Chaco, Analía Rach Quiroga y las diputadas nacionales Cristina Álvarez Rodríguez y Lucía Corpacci.

En esas cinco vicepresidencias están representados la liga de gobernadores, el kirchnerismo y el peronismo bonaerense. Cada nombre responde a diferentes sectores de la coalición. Kicillof es el gobernador de la provincia más poblada del país, el ahijado político de Cristina Kirchner y un dirigente que cuenta con el respaldo de La Cámpora, agrupación a la que no pertenece, pero con la que tiene vínculos estrechos.

Álvarez Rodríguez es una dirigente con anclaje en territorio bonaerense y buena relación con los intendentes y la Vicepresidenta. Es una de las mujeres del peronismo con mayor influencia en el partido y en el Congreso. Rach Quiroga, compañera de fórmula de Jorge Capitanich, uno de los gobernadores más cercanos a Fernández, representa al peronismo del interior.

La lista para presidir el PJ que encabeza Alberto Fernández

Lucía Corpacci, ex gobernadora de Catamarca, es una dirigente de vínculos estrechos con el kirchnerismo y valorada por el Presidente, mientras que Juan Manzur es un íntimo de Fernández con peso entre sus colegas de la liga de gobernadores. Es, además, un dirigente al que Cristina Kirchner no quiere. Su inclusión en los principales lugares del partido es un mensaje en si mismo.

En la lista de consejeros aparecen la mayoría de los gobernadores del PJ, la mesa chica de la CGT, legisladores e intendentes de La Cámpora, jefes comunales del conurbano y diputados y senadores del interior. Equilibrio en los nombres y en las agrupaciones para que el concepto de unidad, que expondrá el Presidente, tenga sustento en los cargos dentro del partido.

La lista que encabeza Fernández no fue la única que se presentó el 15 de febrero, cuando vencía el plazo para llevar al partido los frentes electorales y los candidatos que iban a formar parte de la lista. El ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, hoy apuntado por el Gobierno por su interna con la titular de la cartera de Seguridad, Sabina Frederic, inscribió su lista en un acto provocativo para los códigos del peronismo. Una vez presentada la documentación y bajo el argumento de que Kicillof representaba a la provincia de Buenos Aires en las vicepresidencias, decidieron declinar la competencia.

El sanjuannino José Luis Gioja presidió el partido a lo largo de 5 años (Nicolás Stulberg)

También presentó una lista el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, un díscolo dentro del universo peronista. El mandatario llevaba como postulantes a la líder de la agrupación Tupac Amaru, Milagro Sala; el vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto; la dirigente Alessandra Minicelli, (esposa del ex ministro de Planificación Julio De Vido), el referente de la Corriente Federal de Trabajadores, Ghilini Horacio, y la rectora de la Universidad Nacional de Lanús (UNLA), Ana Jaramillo. La lista no pudo pasar el filtro de la junta electoral partidaria.

El Presidente asume la conducción del PJ luego de 5 años que estuvo a cargo del sanjuanino José Luis Gioja, quien este fin de semana se despidió con una carta pública. “Luego de mucho trabajo, horas de reuniones y hectolitros de café, pudimos cumplir el objetivo que nos trazamos cuando asumimos la conducción, allá por mayo de 2016: unir al peronismo y conformar un gran frente electoral progresista para ganarle en las urnas al macrismo”, expresó.

Gioja fue un dirigente importante en el rompecabezas en el que se convirtió el rearmado del peronismo en tiempos de oposición. Una voz institucional, ultra crítica del macrismo y respetada entre sus pares. Trabajó para que al PJ lleguen las diferentes facciones del sindicalismo, desde Hugo Moyano hasta Héctor Daer, y se sumen dirigentes del kirchnerismo más duro o La Cámpora, agrupación que no formaba parte del partido en el inicio de la gestión de Macri.

El sanjuanino resistió también la intervención judicial que llevó a Luis Barrionuevo al mando del partido por poco tiempo y asumió con resignación la decisión de Cristina Kirchner de excluir al PJ del frente electoral con el que compitió en el 2017, con el fin de no disputar una interna con Florencio Randazzo, quien compitió bajo el paraguas protector del partido.

Luego de la asunción de Alberto Fernández en el PJ Nacional, llegará la unción de Máximo Kirchner como presidente del PJ Bonaerense

El peronismo recorrió ese sinuoso camino dividido. Sin embargo, cada año ganó más terreno la idea de unidad para enfrentar a Mauricio Macri. En alguna medida el ex presidente fue el chivo expiatorio para lograr la unidad de cientos de dirigentes que, pocos meses atrás, no tenan en sus planes sellar una alianza para competir unidos en las elecciones presidenciales del 2019.

La asunción de Fernández busca ser un símbolo de fortaleza y unidad en el inicio del año electoral, y luego de un año y medio desgastante en el Gobierno tuvo que afrontar la gestión de la pandemia, asimilar el impacto de las medidas restrictivas en la economía local y convivir bajo el fuego amigo por las tensiones internas entre el Presidente y su compañera de fórmula.

El segundo capitulo de la película del PJ tendrá lugar el 2 de mayo, cuando Máximo Kirchner asuma, salvo que la Justicia se lo impida por pedido del intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, la presidencia del PJ Bonaerense. La llegada del líder de La Cámpora a ese puesto fue respaldada por Fernández, quien ve en esa asunción una señal de equilibrio entre el peronismo y el kirchnerismo. Una necesidad en tiempos de alta tensión interna adentro y afuera de la Casa Rosada.

Fuente: Infobae.com

Guzmán se reunió en el consulado argentino en Nueva York con representantes de fondos internacionales de inversión, con quienes dialogó acerca de las políticas macroeconómicas de la Argentina y las proyecciones previstas para 2021.

Qué dijo Martín Guzmán a los inviersionistas extranjeros

Algunos de los principales temas que se tocaron fueron las políticas macroeconómicas que está implementado el Gobierno, los avances en las negociaciones con el FMI y el programa plurianual que se presentará en el Congreso de la Nación.

En ese marco, el ministro Martín Guzmán aseguró que la administración del presidente Alberto Fernández está trabajando para «resolver los problemas estructurales que enfrenta el país» y afirmó que el Gobierno apunta a «la articulación de reglas de juego con los sectores generadores de divisas para potenciar el crecimiento de las exportaciones».

El titular del Palacio de Hacienda también subrayó la necesidad de respetar la sostenibilidad fiscal como un pilar de la estabilidad económica: “Estamos trazando un camino consistente y sostenible para la Argentina, con previsibilidad y reglas de juego claras que favorezcan un ambiente propicio para las decisiones económicas”, dijo.

Cruce de chicanas entre Carlos Pagni y Martín Guzmán: «Nosotros no somos JxC»

Quiénes acompañaron a Martín Guzmán a Estados Unidos

Guzmán estuvo acompañado por la titular de la Unidad de Asuntos Internacionales del Ministerio de Economía, Maia Colodenco y el cónsul argentino en Nueva York, Santiago Villalba.

En tanto, entre los representantes de los fondos de inversión participaron el director de Monarch Alternative Capital LP, Ian Glastein; el vicepresidente de Contrarian Capital Management LLC, David Fink; el director gerente de Fintech Advisory Inc, Andrés Lederman; y el presidente de Greylock Capital Management LLC, Hans Humes.

También asistieron el director gerente de Estrategia de Oportunidades y Mercado de Deuda en Mercados Emergentes de Oaktree Capital, Jonathan Plavnick; Samir Arora, socio en Stonehill Capital Management LLC; y Pilar Tavella y Sebastián Vargas, economista jefe para Argentina y director de estrategias de deuda para América Latina de Barclays, respectivamente.

Fuente: Perfil.com

Las propias internas en temas sensibles -Justicia y Seguridad, los capítulos más recientes- expusieron en pocos días cierto desconcierto y contradicciones del Gobierno, en un ritmo de vértigo alarmante. La semana que concluye con el explosivo enfrentamiento entre Sergio Berni y Sabina Frederic había comenzado con la designación de Martín Soria en el Ministerio de Justicia, final del ciclo que esmeriló a Marcelo Losardo y anticipo de duras batallas en el frente judicial. Pero no es ese el asunto que mayor tensión provoca en Olivos. La preocupación central refiere al coronavirus: la falta de vacunas, la perspectiva de los primeros fríos, las nuevas cepas. Eso gatilló la cadena nacional de Alberto Fernández, un dato político en sí mismo. No ayudaron la factura y la concepción del mensaje, que sólo por un rato alternó con los ruidos de las peleas domésticas.

El resultado es realmente riesgoso. Los datos de agravamiento en las proyecciones sobre la pandemia están a la vista: lo expresan con crudeza las cifras de vacunación. Y, se admite, no será fácil acelerar la provisión de dosis. Todo, incluso esa evaluación, asoma con altibajos en el día a día, con expectativas sobre miles de dosis y decepciones según la marcha de alguna negociación en el exterior. Pero si eso genera sensación de desmanejo, las internas no hacen otra cosa que profundizar la señal.

“Está muy preocupado”, dice una fuente cercana al circuito presidencial. Usa palabras más fuertes. Se trata de las limitaciones que expone el plan de vacunación, con previsible inquietud social, y de la casi imposible alternativa de un duro confinamiento, frente al agotamiento social y el impacto negativo en la economía. Lo admiten en el oficialismo. Y ese doble problema explicaría las inconsistencias del discurso presidencial del jueves.

El mensaje en cadena de Alberto Fernández pareció finalmente orientado a exponer lo que podría venir. Abrir el paraguas, se dice. Si el horizonte que imagina el Gobierno es el que se deja trascender, el Presidente quedó a mitad de camino. Y más bien ajustado a la necesidad de tratar de liberarse de responsabilidades o culpas por anticipado. Apuntó únicamente a problemas de escala mundial -reales, pero exagerados, desde la provisión de vacunas a las nuevas cepas- y pintó una tela que no refleja la política oficial.

Existen además otros gestos incomprensibles, atados al cálculo político, a los increíbles ensayos que supone la idea de imponer agenda. Hubo alguna especulación que se dejó correr sobre el juego de espejo que expondría, de un lado, el Presidente preocupado por la pelea contra el coronavirus y, del otro, Mauricio Macri buscando volver al centro de la escena. Algo de eso expresó el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. No ayudaría a darle la dimensión pretendida a la exposición presidencial.

Alberto Fernández registró el cuadro planteado por los gobernadores en la vuelta a los contactos colectivos y virtuales. Más expresa fue la posición de las provincias del Norte, convocadas para anunciar una baja de aportes patronales para la actividad en esos distritos. El punto saliente en esos diálogos es la situación en las fronteras, con Brasil, especialmente, y con Paraguay. En ese contexto, volvieron los planteos sobre la suspensión o postergación de las PASO. Es algo sobre lo que vienen insistiendo gobernadores peronistas, en primera línea el chaqueño Jorge Capitanich y el tucumano Juan Manzur, y algunos provinciales y opositores, como el correntino Gustavo Valdés.

Sin un plan sólido de vacunación, las especulaciones giran alrededor de cuál sería un nivel tolerable de cuarentena. La cuestión económica -es decir, otra depresión en un terreno crítico- asoma como peor fantasma. Las señales de recuperación, frente a los bajos registros del año pasado y en algunos casos de 2019, son parciales y en algunos rubros. Están en danza tarifas -con muchas prevenciones entre las empresas sobre aumentos y subsidios-, combustibles, paritarias con revisión en el último trimestre por desconfianza sobre las cifras de inflación del Presupuesto, y la negociación de ritmo incierto con el FMI.

Por supuesto, el foco inmediato está puesto en los precios. El primer trimestre va camino a concluir con datos de tendencia alcista, según el cálculo de diversas consultoras. El IPC marcó 4% en enero y 3,6% en febrero. Marzo, dicen, oscilaría en esos registros, según evaluaciones de las dos primeras semanas y anotando el alerta que expuso el índice mayorista del mes pasado, con el 6,1%.

De manera contradictoria, en estos días, el oficialismo se muestra más tomado por las internas que por la atención del delicado horizonte sanitario y sus posibles consecuencias económicas y sociales. Con un agravante: algunos pasos se encaminarían a tensar la cuerda institucional y a escalar en la batalla con la oposición. El último caso, el de Berni y Frederic, lo expone con amplitud.

El ministro bonaerense repuso públicamente y extremó su enfrentamiento con la ministra. Causó sorpresa, pero los gestos más o menos públicos y los más reservados expresaron que la disputa no estaría saldada. Berni fue ratificado por Axel Kicillof, lo cual implica un aval de Cristina Fernández de Kirchner. Frederic recibió el apoyo del Presidente y su equipo. Ningún cambio después del escándalo, al menos hasta ahora.

Sergio Berni, otra vez en medio de una fuerte disputa con Sabina Frederic

No termina allí esta entrega. Fuentes del Gobierno nacional dejaron trascender el malestar por la embestida del ministro de Seguridad de la provincia. Y destacaron que también pesó el hecho de que se mostrara con el porteño Diego Santilli, cuando el objetivo de la carga política debería haber sido el gobierno porteño. La ministra de Seguridad nacional se encargó ayer mismo de poner en la mira a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta.

Ese gesto, como la línea de cuestionar a Macri y tratar de contraponer “campaña electoral contra campaña de vacunación”, no se produce precisamente en el mejor momento: exhiben una posición a contramano de los esfuerzos conjuntos que demandaría la pandemia. Del mismo modo puede evaluarse la ofensiva sobre el Poder Judicial que proyecta el designado ministro de Justicia.

No es el único punto. El mensaje presidencial no sugirió siquiera algún balance reflexivo sobre las políticas oficiales frente a un cuadro que tendería a agravarse, según los propios datos y la interpretación de ellos que deja trascender el Gobierno. Existen al menos dos puntos de quiebre en este largo año con el coronavirus. El último es el capítulo de las vacunaciones de privilegio, expresión del uso del poder, algo que el Gobierno buscó minimizar en su dimensión y en su impacto. Y el primero fue la despedida a Diego Maradona, una ruptura profunda en el mensaje de las restricciones sociales frente al común de la gente que ni siquiera pudo despedir a sus muertos. Desde allí debería empezar a reconstruirse ahora cualquier convocatoria.

Fuente: Infobae.com

Un año atrás, Alberto Fernández anunciaba el inicio del aislamiento social obligatorio por el avance del coronavirus en el país. Sus presentaciones llegaban a superar los 50 puntos de rating acumulados, la política –incluido el arco opositor– celebraba la anticipación de la cuarentena, y tenía una aceptación en la gestión que llegó a superar el 80%. Hoy el escenario es otro: el Presidente decidió recurrir a su primera cadena nacional para hablarles a los ciudadanos sin intermediarios, la oposición ya no acompaña la gestión de la pandemia y la imagen presidencial cayó.

La segunda ola de covid-19 llegará en un contexto político totalmente distinto al del comienzo de las medidas restrictivas. La ciudadanía ya no se muestra dispuesta a acompañar una cuarentena estricta y el propio Gobierno busca evitar la vuelta al confinamiento. Admite que si cierra, los sectores económicos deben quedar excluidos. ¿Esto es posible? El ministro de Producción, Matías Kulfas, tranquiliza a distintos empresarios, con quienes evalúa que los protocolos sanitarios funcionaron bien y fueron pocos los contagios que se produjeron en las fábricas desde el regreso de la actividad.

Por ahora, el Gobierno solo está dispuesto a avanzar en mayores controles a las restricciones que resistieron el año de cuarentena. La suspensión total de vuelos aún no está en evaluación aunque sí lo está seguir reduciendo las salidas y llegadas. El Ministerio de Salud elevó una recomendación en las últimas horas que tiene que ver con la suspensión de los viajes de egresados.

“Más allá de las posibles falsificaciones en las pruebas PCR que se detectan, nos preocupan los viajes de egresados. Es una actividad de alto riesgo epidemiológico por las acciones que realizan, como salidas nocturnas y aglomeraciones en lugares cerrados”, explicó a PERFIL Arnaldo Medina, secretario de Calidad en Salud del Ministerio de Salud de la Nación.

Con poco optimismo, la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra, debe revisar  si esto era posible de implementar. Mientras tanto, siguen desalentando el turismo. “Desaconsejamos los viajes al exterior, sobre todo a países en donde circulan las cepas más contagiosas. Creemos que solo deben viajar los argentinos que tengan tareas esenciales y que el turismo debe ser reducido al máximo”, dijo a este medio Florencia Carignani, directora de Migraciones.

La Dirección de Migraciones volverá a poner a disposición de las provincias la información que brindan los pasajeros que llegan al país al firmar la declaración jurada. Allí los ciudadanos deben completar los datos sobre dónde transitarán los días de aislamiento. Desde el gobierno nacional buscan que cada jurisdicción intensifique los controles mientras que desde Salud se firmó un convenio con la Cruz Roja, institución que se encargará de hacer seguimientos telefónicos de los viajantes.

Enojo. Alberto Fernández está convencido de que debe comenzar a hablarle de manera directa a la sociedad. Para el gobierno nacional, los mensajes sobre la administración de la pandemia no están llegando de manera clara. No hubo anuncios: su primer mensaje grabado fue para “que el ciudadano advierta la gravedad en la que va a ingresar Argentina pero también para aclarar lo que sucede en el mundo con las vacunas”.

El Gobierno ofrece a Paraguay un puente con China para las vacunas

Al jefe de Estado le molesta que las críticas sobre el retraso en la llegada de dosis contra el coronavirus no tienen en cuenta que se trata de una problemática mundial. “Solo 18 países han recibido el 88% de las vacunas que se han distribuido hasta ahora. La gran mayoría de los países está en un gran desierto, con pocas vacunas o sin ningún acceso a ellas. Solo 15 países recibieron hasta ahora más del 10% de las vacunas que compraron. Esta es la realidad del mundo de 2021: la escasez, la desigualdad y la demora de las vacunas”, dijo el Presidente en su primera cadena nacional.

En la Casa Rosada circula una encuesta que da alivio. En el Área Metropolitana de Buenos Aires “vemos que aquellos que dicen que se vacunarán (o ya se vacunaron) son el 81% de la población, 15 puntos por encima de los números de febrero”, es la primera evaluación sobre cómo el desprestigio sobre las vacunas, sobre todo la Sputnik V, fue quedando atrás. Pero otros dos números dan mayor entusiasmo: entre los opositores, la voluntad de vacunarse ya llega al 73% (entre los consultados que votaron al Frente de Todos ese número se eleva al 90%); y en cuanto al avance del plan de vacunación, el 45% ya conoce a alguien cercano que recibió al menos una dosis.

El Presidente busca mostrar acompañamiento ante la segunda ola que se aproxima. Volvió a hablar por videoconferencia con los gobernadores y la ministra de Salud, Carla Vizzotti, reunió por primera vez de manera presencial a los ministros de Salud de todos los territorios para unificar medidas sobre el plan de vacunación. Sin embargo, para la oposición, Fernández ya no es “el comandante” (tal como lo bautizó Mario Negri) detrás del cual se alinearon para enfrentar la pandemia y los cuestionamientos, en pleno año electoral, se incrementaron.

Fuente: Perfil.com

Hace exactamente un año el presidente Alberto Fernández anunciaba que el país entraría en una cuarentena total, preventiva y obligatoria mientras había en la Argentina unos 128 casos positivos detectados de covid-19 y el Gobierno buscaba “planchar la curva” de contagios. El cierre de actividades, que inicialmente se preveía por 15 días y que para algunos sectores todavía se sostiene parcialmente, implicó un impacto de dimensiones históricas para la economía.

Doce meses después del comienzo de las restricciones, algunos rubros de la producción lograron sobreponerse y recuperaron en la actualidad niveles de actividad similares o superiores a los que tenían antes del inicio del aislamiento social, como la industria manufacturera en términos agregados o la construcción. Otros tuvieron un repunte insuficiente para “empatar” esa foto prepandemia y otros no pueden levantar cabeza, principalmente por los límites al distanciamiento social que todavía pesan sobre ellos, como los sectores de entretenimiento, culturales, y restaurantes.

El cierre de actividades, que inicialmente se preveía por 15 días y que para algunos sectores todavía se sostiene parcialmente, implicó un impacto de dimensiones históricas para la economía

El golpazo que significaron la pandemia y las medidas de aislamiento sobre la economía fue más pronunciado en una economía como la argentina que ya arrastraba una recesión de más de dos años y con un nivel del restricción presupuestaria que le hizo más difícil que a otros los países de la región implementar paquetes de medidas de estímulo para amortiguar ese impacto.

El covid-19 dejó en la economía tres sectores bien diferenciados en relación a las posibilidades que tuvieron para “absorber” el sacudón que implicaron las medidas de aislamiento. Por un lado, aquellos rubros que sobre los que la pandemia tuvo un efecto “limitado”, un segundo grupo con “impacto medio o recuperación baja” y otro con números en rojo que todavía están lejos de revertirse, de acuerdo a la categorización que hizo la consultora Abeceb, a saber:

– Industria:

Según datos recopilados por la consultora Abeceb, en 2020 la industria ya había terminado el año un 4% por encima de 2019, es decir antes de la crisis sanitaria (EFE)

La actividad fabril tuvo un desplome histórico de 33,3% en abril, el primer mes de cuarentena estricta en todo el país, y que afectó de manera diversa a las distintas ramas industriales. Algunas como alimentos y artículos de limpieza fueron consideradas desde el inicio de la pandemia como esenciales pero otras tuvieron que esperar hasta que las flexibilizaciones de las medidas de aislamiento las incluyeran.

De acuerdo a datos del Indec, tras ese derrumbe de un tercio de la producción total, las caídas continuaron durante cuatro meses seguidos más hasta septiembre, cuando la industria anotó un repunte de 3,8% interanual. Luego de un último retroceso en octubre (3%), el sector enhebró tres meses consecutivos de avance.

Hacia adentro del rubro, la situación es heterogénea. Las recuperaciones más marcadas, siempre de acuerdo a datos oficiales, corresponden a sectores como la industria automotriz, productos de metal, maquinaria y minerales. Por el contrario, otros como textiles y muebles todavía están con números en rojo.

Según el Centro de Estudios para la Producción (CEP XXI) del Ministerio de Desarrollo Productivo, “las principales ramas industriales que durante abril pasado habían tenido una fuerte caída se ubicaron entre un 10 y 20% por encima del promedio de 2019, esto es, de la prepandemia”.

Según datos recopilados por la consultora Abeceb, en 2020 la industria ya había terminado el año un 4% por encima de 2019, es decir antes de la crisis sanitaria

En términos de generación de empleo es que las diferencias son más notorias entre los distintos rubros de la industria. “Solo el 55% de las ramas industriales tenía hacia noviembre más personal que antes de la pandemia. Entre los rubros fabriles con balances positivos en términos de generación de empleo están las industrias ligadas a las proteínas animales, la fabricación de aparatos de uso doméstico, la industria plástica, la de electrónica y la química”, explicó el CEP XXI.

Según explica Santiago Manoukian, economista especializado en sectores productivos de Ecolatina, una particularidad que tuvo la caída de la industria durante la crisis sanitaria fue que “en cualquier crisis argentina la contracción del Producto Bruto Interno suele ser menor a la que tiene ese año la industria. El año pasado eso no pasó, porque la economía en general cayó 10% y la industria, un 8%”, comentó a Infobae.

En ese sentido, marca que para algunos sectores “la recuperación es más rápida de lo que se esperaba”, como por ejemplo, en el rubro automotor. “Hay un optimismo importante por un incremento en los niveles de producción local. Actualmente el 45% de los autos son producidos acá más allá de que haya insumos importados, cuando antes ese porcentaje era de 30%. Además se vislumbra una recuperación de la demanda brasilera”, continuó.

Según datos recopilados por la consultora Abeceb a pedido de Infobae, en 2020 la industria ya había terminado el año 4% por encima de 2019, es decir antes de la crisis sanitaria. “Los ‘bienes brecha’ empujan la industria: bienes finales e insumos (minerales no metálicos y siderúrgica). Existe un incentivo hacia la producción nacional con el control de importaciones”, consideró la consultora que fundó el ex ministro Dante Sica.

– Construcción:

La construcción fue uno de los pocos sectores que puede mostrar que recuperó el terreno que perdió desde el inicio de la crisis sanitaria y se sostiene ahora como la punta de lanza de la recuperación durante la post pandemia (Reuters)

La actividad constructora también fue una de las que reaccionó con rapidez y profundidad al cierre de la economía durante las primeras semanas de aislamiento social. En abril, el Indicador de Coyuntura de la Actividad de la Construcción que publica mensualmente el Indec reflejó un desplome de 76% por la paralización total de obras públicas y privadas y de fábricas de materiales en todo el país.

Al igual que la industria, en la medida que transcurrieron los meses y el Gobierno fue permitiendo la reanudación de ciertas actividades, la construcción fue uno de los rubros económicos con despegues más firmes. Si bien en octubre recién pudo dejar de anotar caídas en la comparación interanual, desde ese momento registró una recuperación fuerte, en enero 2021 anotó un aumento de 23% interanual.

El 2020 cerró con una caída acumulada de 19,5%, una de las más pronunciadas desde 2002. De todas formas, es uno de los pocos sectores que puede mostrar que recuperó el terreno que perdió desde el inicio de la crisis sanitaria y se sostiene ahora como la punta de lanza de la reactivación durante la post pandemia.

Para los ejecutivos de la construcción, algunos indicadores sectoriales todavía no superaron a la prepandemia. “El empleo registrado estuvo en enero 12,7% debajo de enero de 2020. Pero va reduciendo la pérdida desde octubre pasado. El consumo de materiales mostrado por ISAC o Construya crece alrededor del 25% interanual pero ello se debe al consumo minorista para autoconstrucción (reformas, reparaciones o ampliaciones sin permiso ni trabajo formal)”, explicaron desde la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco) a Infobae.

La construcción fue uno de los pocos sectores que puede mostrar que recuperó el terreno que perdió desde el inicio de la crisis sanitaria y se sostiene ahora como la punta de lanza de la recuperación durante la post pandemia

Uno de los factores que explica el rebote de la construcción es la obra pública. Desde diciembre aceleró el ritmo de fondos que el Estado nacional destina a gastos de capital, entre los que se encuentran los proyectos de obras. La suba es, incluso, de un ritmo de tres dígitos. En el último mes de 2020 fue 150% anual y en enero se aceleró a 192%, según datos de la Secretaría de Hacienda. En febrero, estimó la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), ese porcentaje fue de 163%, que específicamente para la inversión real directa del Estado fue de 122 por ciento.

“Las expectativas mejoran por un mayor presupuesto público para obras nacionales y por medidas de incentivos a la construcción privada aprobados por ley. También por proyecto de ley de apoyo al Crédito Hipotecario que está en tratamiento en el Congreso”, concluyeron desde Camarco.

La reducción del costo de la construcción, por la brecha cambiaria, es otro de los factores que ayudan al impulso del sector, en particular en lo referente a las ampliaciones y refacciones en los hogares. “El costo sigue siendo atractivo más allá de que se encareció un poco desde el momento en que la diferencia entre el dólar oficial y el paralelo llegó a su punto más alto en octubre”, explicó Manoukian.

– Comercio y consumo:

El comercio tuvo según el Indec caídas de 28% y 21% en los primeros dos meses de aislamiento social (EFE)

El comercio atravesó la pandemia con ciclos particulares. Si bien ese sector tuvo según el Indec caídas de 28% y 21% en los primeros dos meses de aislamiento social, al mismo tiempo el consumo masivos mostraba fuertes incrementos por uno de los comportamientos de los consumidores en las primeras semanas de crisis sanitaria: el “stockeo” preventivo.

Así lo asegura Santiago Manoukian, quien afirma que en un contexto en ese momento de “incertidumbre elevada”, el consumo masivo “fue el principal ganador ya que llegó a tener un aumento de 15% interanual en marzo”. Esa demanda estuvo volcada principalmente a alimentos, artículos de limpieza y medicamentos. Los bienes durables, por el contrario, fueron un sector castigado.

Los supermercados están, de acuerdo a los últimos datos, con niveles de venta menores a los primeros tiempos de pandemia, lo que se explica precisamente por esa escalada de ventas que tuvieron en las semanas iniciales de aislamiento social. Los shoppings, por su parte, tardaron mucho más en poder comenzar a recomponer su actividad. Hasta noviembre todavía arrastraban un 46% de desplome de ventas interanual.

Si bien el comercio tuvo caídas de 28% y 21% en los primeros dos meses de aislamiento social, al mismo tiempo el consumo masivo mostraba fuertes subas por el “stockeo” preventivo

Según el CEP XXI, en noviembre (último dato oficial) “entre los rubros de ventas más representativos en supermercados, almacén subió por encima del promedio mientras que limpieza y perfumería lo hizo por debajo. Se destacó en mayoristas el rubro de carnes como el tercero de mayor crecimiento”, publicaron en su último reporte de coyuntura.

“Las ventas online continúan mostrando un desempeño notable (224,8% de aumento interanual en términos nominales), aunque mantienen una participación en el total baja (5,3% en noviembre, con valores por encima del 4% desde abril). Las ventas en efectivo aumentaron 26,7% interanual con una participación del 31,7%, por debajo de los valores cercanos al 33% que se observaban antes del inicio de la pandemia”, concluyeron.

Con las diferencias entre los diversos tipos de cambio llegó el momento para el consumo de bienes durables. “La disparada de la brecha, que en octubre llegó a ser de 120% promedio, dio lugar a temores de devaluación, y actuó como un esquema de incentivos para volcar el consumo a bienes durables. Todo lo que oliera a dólar era visto como una buena oportunidad”, reflexionó.

De todas formas, se preguntó el analista de mercados: “¿Cuánto puede durar este veranito? En un comienzo parecía de corto aliento en la última parte del año, pero de no mediar una corrección cambiaria abrupta, que no vemos en el horizonte, esa recuperación en bienes durables puede seguir”.

Las ventas online mostraron un incremento de 224,8% interanual en términos nominales en noviembre, último dato oficial

Aunque, sin cortar la tendencia, también podría moderarse. “Algo que puede pasar es que pierda dinamismo. Primero, porque el crecimiento en esas ventas obedeció a adelantar compras en vista de una devaluación y ahora esas expectativas se aplacaron. Segundo, por posibles faltantes de bienes durables, eso está presionando a la suba de precios en los últimos meses”, afirmó el economista de Ecolatina.

En ese sentido coincidió Javier Cao (Abeceb), quien apuntó que “lo que se ve desde el fin de año pasado es que hay un corrimiento desde los servicios hacia los bienes”. “Ese menor consumo de servicios por una menor movilidad deriva en un ‘sobrante’ de dinero que en parte se vuelca a la compra de bienes”, comentó.

“En ese marco emergen como ganadores los bienes durables. No solo te refleja el efecto de que hay un ingreso que no encuentra donde gastarse, sino que por la brecha la gente ve que hay una oportunidad de inversión en bienes que tengan precios ligados de cierta forma al dólar”, explicó Cao.

– Turismo:

Junto con la industria del entretenimiento, culturales, servicios personales y gastronomía, el turismo forma parte de los sectores más impactados a nivel mundial por la pandemia (Adrián Escandar)

Junto con la industria del entretenimiento, culturales, servicios personales y gastronomía, el turismo forma parte de los sectores más impactados a nivel mundial por la pandemia, y una recuperación del sector es vista como muy lejana en el horizonte para los especialistas.

El flujo de turistas desde el exterior y entre provincias se vio cortado de inmediato por las restricciones de la pandemia. De acuerdo a datos del Ministerio de Desarrollo Productivo, “en el acumulado entre enero y noviembre se registraron fuertes retrocesos”. “Se hospedaron 5,4 millones de turistas, un 72% menos que en el igual período de 2019, con caídas interanuales del 54,4% en marzo y del 100% tanto en abril como en mayo. Las noches de alojamiento fueron 14,9 millones, 67% menos que el año anterior, con bajas del 51,9% en marzo y del 100% en abril y en mayo”, destaca el informe oficial.

Para Fabricio Di Giambattista, dueño de Columbia Viajes y vicepresidente de Turismo de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), “cuando empezó la pandemia en marzo estuvimos prácticamente con una actividad nula y la expectativa en ese momento era cómo hacer frente a 6 o 7 meses sin trabajo”, recuerda en diálogo con Infobae.

“Sudamérica está bastante relegada en general. Ahí es donde nos encontramos con una realidad de panorama incierto y de incertidumbre” (Di Giambattista)

“Hoy un año después entendemos que esto no terminó y que por el contrario, se corrobora el pronóstico inicial de las aerolíneas, de que el sector no se va a recuperar hasta 2023″, comentó.

El avance de la vacunación, que puede aparecer como determinante para algunos rubros de la economía, para el turismo podría no ser suficiente para un rebote de la actividad hasta niveles pre pandemia. “Por lo que estamos viendo, va a depender de un plan de vacunación mundial que hoy es muy dispar. Hay países que están avanzados, otros intermedios y otros muy relegados”, aseguró Di Giambattista.

“Sudamérica está bastante relegada en general. Ahí es donde nos encontramos con una realidad de panorama incierto y de incertidumbre. Ya hay países que firman acuerdos con libretas o pasaportes sanitarios y pueden firmar convenios entre los países con reciprocidad”, alerta. Esto podría dejar fuera del circuito a países con vacunación más atrasada. “Entramos en una etapa muy compleja, con un año sin o con muy poco trabajo. Mucha gente vinculada a la actividad tuvo que reinsertarse en otra área, de servicios u otros negocios. Yo no vislumbro una normalidad hasta 2022 por lo menos”, concluyó el dirigente empresario.

– Otros sectores:

El agro fue uno de los sectores que registró “caídas limitadas o estables” (Reuters)

La consultora Abeceb elaboró un “semáforo” sectorial para analizar el impacto que tuvo la pandemia en estos últimos doce meses en los distintos sectores de la economía argentina.

En un grupo categorizó a los que tuvieron “caídas limitadas o estables”, entre los que mencionó (más allá de los desarrollados anteriormente), el agro, químicos, insumos agropecuarios como maquinaria, E-Commerce y logística de última milla, servicios públicos y telecomunicaciones, software y tecnologías de información y la comunicación, y el sector bancario. Este apartado representa el 35% del PBI.

Un segundo conjunto son aquellos que un “impacto medio o recuperación rápida”, están el tabaco, insumos intermedios como metales, petroquímica y envases y servicios empresariales no tecnológicos (consultoría, legales).

Y un tercer un grupo que representan un 30% del Producto Bruto fueron los más golpeados.

Abeceb identifica dos grupos: los que tuvieron un impacto directo e indirecto. Entre los primeros están, tal como se mencionó, restaurantes y hoteles, servicios personales (por ejemplo, peluquería), cultura y entretenimiento, construcción y comercio minorista. Derivado de esos sectores, como impacto indirecto, se anotan rubros como indumentaria y calzado, combustibles y servicios petroleros, cuidado personal y transporte.

Cuánto puede rebotar la economía este año

El Producto Bruto Interno terminó el año de la pandemia con un desplome de 10%. De esa manera, la economía concluyó el primer año dominado por la crisis sanitaria con el retroceso más pronunciado desde la crisis de fines de 2001, cuando esa cifra orilló el 11 por ciento.

A lo largo del 2020, las caídas más importantes en el nivel de actividad se dieron en abril y mayo, con mermas de 26,4% y 20,6%, respectivamente durante los meses de cuarentena más estricta. En junio el EMAE marcó una caída de 12,3% interanual; en julio un resultado negativo de 13,2% y en agosto de 11,6%. La desaceleración fue mayor en septiembre y octubre, con bajas de 6,9% y 7,4%, a lo que se sumó noviembre, con un retroceso de 3,7% y de 2,2% en diciembre.

En la comparación con el resto de la región, la Argentina tuvo la segunda caída del PBI más pronunciada, solo superado por Perú, con baja de 11,1%, según la recopilación de información que hizo el CEP XXI. Por debajo del caso argentino quedaron Ecuador -8,7%, Honduras -8,5%, El Salvador -8,3%, México -8%, Colombia -6,9%, República Dominicana -6,7%, Chile -6%, Canadá -5,3%, Costa Rica -5,1%, Brasil -4,1%, Estados Unidos -3,7%, Guatemala -1,8% y Paraguay -0,5 por ciento.

Solo con mantener el ritmo de crecimiento de la economía con que terminó diciembre, eso asegura que el 6% sea un piso de recuperación (Manoukian)

Para este 2021 las expectativas de rebote de la economía fueron mejorando en las últimas semanas, de acuerdo a estimaciones privadas y la del propio Gobierno. El ministro Martín Guzmán anticipó que, en lugar del 5,5% de recuperación que preveía el Presupuesto 2021, el Poder Ejecutivo trabaja ahora con la hipótesis de un repunte más cercano al 7 por ciento.

Para Javier Cao (Abeceb), el crecimiento estimado para este año es de 6,5%. “Este escenario tiene dos consideraciones: por un lado, supone no tener que volver a encerrar a la gente en invierno ante un rebrote de coronavirus, y por otro, descartando una situación de turbulencia cambiaria”, comentó.

Por su parte, Santiago Manoukian (Ecolatina), estimó esa cifra en 6%, aunque admite que podría ser incluso mayor. “El arrastre estadístico que dejó el fin de 2020 fue más elevado de lo que se esperaba. Solo con mantener el ritmo de crecimiento de la economía con que terminó diciembre, eso asegura que el 6% sea un piso de recuperación”.

Fuente: Infobae.com

Brasil registró este miércoles 17 de marzo un nuevo récord de 90.303 contagios por coronavirus en las últimas 24 horas y sumó 2.648 muertes, en pleno auge de la pandemia que ya colapsa el sistema sanitario en gran parte del país.

Según el último balance del Ministerio de Salud, el gigante sudamericano de 212 millones de habitantes acumula un total de 11.693.838 infectados y 284.775 víctimas, tras varias semanas encadenando trágicas marcas de óbitos y casos.

El martes 16 de marzo, registró la cifra más alta de fallecidos (2.841) desde el inicio de la pandemia, en febrero de 2020. Se configura actualmente como el segundo en el mundo en número de pérdidas de vidas humanas y contagios, detrás de Estados Unidos.

Este miércoles también hubo un récord de 2.017 muertes diarias en promedio en los últimos siete días, casi el triple de los 703 de inicios de año y muy por encima de lo reportado en 2020.

Los expertos sostienen que esta aceleración sostenida de la pandemia se debe a varios factores, como el surgimiento de la variante del coronavirus registrada en la Amazonía brasileña, mucho más contagiosa, o la falta de cumplimiento de las medidas de prevención por parte de la población, como evitar aglomeraciones y usar mascarillas.

Este repunte ya provoca «el mayor colapso sanitario y hospitalario de la historia de Brasil», con 24 de los 27 estados reportando una ocupación superior al 80% de camas en las unidades de cuidado intensivo (UCI), según un informe de la Fundación Fiocruz.

Covid-19 en Brasil: 59 ciudades tienen los «hospitales completamente colapsados»

El designado ministro de Salud, Marcelo Queiroga, recomendó este miércoles el distanciamiento social para contener la pandemia e indicó posibles «ajustes» en la política del presidente Jair Bolsonaro, que hasta ahora ha ido en sentido contrario.

«Conseguiremos reducir las muertes con políticas de distanciamiento social que permitan disminuir la circulación del virus y mejorando la capacidad de nuestros servicios hospitalarios», dijo Queiroga.

El feroz repunte de la pandemia en Brasil podría dejar pronto unos 3.000 muertos diarios y elevar el balance hasta 500.000 o 600.000 antes de la generalización de las vacunas, según expertos. Por ahora, 9,33 millones de brasileños, es decir 4,4% de la población, han recibido al menos una dosis, y 3,12 millones ya recibieron la segunda.

Una encuesta publicada por Datafolha indica que 43% de los brasileños considera que Bolsonaro es «el principal culpable» de la situación actual, frente a 17% que ponen las responsabilidad sobre los gobernadores.

Fuente: Perfil.com