Categoría: Destacado

El ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, explicó este viernes a partir de cuándo se habilitará el plan de vacunación contra COVID-19 para los adultos mayores de 70 años y qué pasará con la aplicación de la segunda dosis

En declaraciones a radio La Red, el funcionario porteño estimó que durante el fin de semana van a tener vacunadas a todos los mayores de 80 años y a partir de la semana próxima continuarán con los adultos de 70 a 79 años.

“Ya hemos vacunado a 110 mil adultos mayores 80 años y tenemos unos 25 mil turnos asignados. Y nos quedan 30 mil por vacunar, los que esperamos vacunar con las Sputnik V que están llegando hoy y el refuerzo de las vacunas de AstraZeneca que llegan el fin de semana”, explicó Quirós.

En tal sentido, el ministro afirmó: “Pasado el fin de semana habremos tenido las vacunas para completar a los de 80 años y los primeros días de la semana próxima seguramente podremos comunicar la apertura de la inscripción de 70 a 80″.

Quirós aclaró también que los turnos se asignarán de la siguiente manera: “Seguramente se darán un par de días para que se inscriban los ciudadanos que tengan entre 75 y 79 años y luego aquellos que tengan entre 70 y 74 años”.

La próxima semana comenzarán a dar turnos para los mayores de 70 a 79 años (foto de archivo: Maximiliano Luna)

Sobre la posibilidad de utilizar una dosis en vez de dos, Quirós reiteró su posición a favor de esta estrategia: “El impacto de una primera dosis generalizada en términos de daño social es mucho mayor que achicar la cantidad de personas y vacunarlas rápidamente con las dos dosis”.

“Tenemos una reunión este mediodía para dialogar este tema; se sabe que la primera dosis de la vacuna te protege un poco menos para tener la enfermedad, pero para tener la enfermedad grave y mortal la primera dosis es muy eficaz”, detalló Quirós.

El ministro explicó que esta estrategia es la que utilizan varios países como Inglaterra que tienen mucha gente que vacunar y pocas dosis para asignar. “Hablamos de demorar la segunda dosis. No evitarla, sino demorarla”, reforzó.

Según su mirada técnica, Quirós considera “ampliar rápidamente la vacunación con una sola dosis a todos los grupos de riesgo que podamos llegar y dos a tres meses después aplicar la segunda dosis”.

Fuente: Infobae.com

Tras registrar los peores resultados en 13 años, los bancos en Argentina atribuyen parte de sus pérdidas a las medidas del Gobierno por la pandemia, y están solicitando al banco central que realice algunas modificaciones.

Representantes de las cuatro principales asociaciones del sector bancario de Argentina, que incluyen instituciones extranjeras y nacionales, sostuvieron en las últimas semanas varias reuniones, llamadas telefónicas e intercambios de mensajes con el presidente del banco central, Miguel Pesce, y el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, para solicitar la eliminación o modificación de algunas de las regulaciones, según personas con conocimiento directo del tema.

Los bancos se quejan de las medidas adoptadas en 2020 para apoyar a la economía en medio de la pandemia, como exigir que las instituciones financieras otorguen préstamos con tasas más bajas que la inflación, eliminar las comisiones para algunos servicios y postergar los pagos de las cuotas de los créditos. El Gobierno es reacio a eliminar estas medidas, ya que busca reactivar la actividad económica antes de las elecciones legislativas, señalaron las personas.

Un portavoz del banco central no confirmó las reuniones, pero dijo que, si bien los bancos tienen que ser rentables, no se les permitirá tener tasas de interés exorbitantes. Las asociaciones del sector ABA, ABE, ADEBA y ABAPPRA se negaron a formular comentarios. Un portavoz del Ministerio de Desarrollo Productivo señaló que las conversaciones están en curso.

El sector bancario argentino cerró 2020 con el menor rendimiento del patrimonio desde 2007, según datos del banco central. En conjunto, los bancos perdieron más de 50.000 millones de pesos (US$546 millones).

En enero las ventas en shoppings cayeron un 31,5%

Solicitudes de bancos

En las reuniones con los reguladores, los principales bancos del país exigieron que Pesce elimine o reduzca la tasa mínima para los depósitos a plazos fijos.

Además, quieren que las autoridades recalibren el programa “Ahora 12” que obliga a las entidades financieras a permitir que los consumidores paguen en tres, seis, 12 o 18 cuotas mensuales a tasas más bajas que la inflación prevista. Las compras en 12 y 18 cuotas tienen un período de gracia de tres meses. Según datos de la firma de procesamiento de pagos Prisma Medios de Pago, el año pasado, seis de 10 compras con tarjeta de crédito se realizaron con los planes “Ahora”.

Los bancos también solicitaron restringir un programa que exige otorgar préstamos a pequeñas y medianas empresas con tasas de entre 30% y 35% anual; finalizar la postergación de los pagos de cuotas de créditos; y volver a cobrar comisiones a los retiros de cajeros automáticos, que fueron congeladas al inicio de la pandemia.

Pymes industriales, a favor del control de precios para limitar «la presión inflacionaria»

Varias demandas clave siguen sin ser resueltas, según personas con conocimiento directo del asunto. Por ejemplo, el programa que permite una tasa mínima para los préstamos se extendió hasta el 30 de junio.

Aun así, Pesce cedió en el tema de las comisiones por retiros en cajeros automáticos, y este mes anunció que nuevamente se permitirán algunos cobros. Un portavoz del Ministerio de Desarrollo Productivo dijo que el Gobierno está en conversaciones con los bancos para incluir algunos ajustes que podrían ofrecer alivio a las entidades, como la eliminación del período de gracia para el programa de compras en cuotas.

Sin duda, independientemente del cambio en las reglas, la situación económica del país se suma al difícil entorno operativo. Se espera que la persistente inflación agrave los problemas para una economía que ha sido devastada por una recesión que se extiende por tercer año, aumentando los créditos morosos y disminuyendo la demanda de nuevos préstamos.

Bancos se defienden

Aun así, los ejecutivos bancarios atribuyeron sus mediocres resultados del cuarto trimestre a los programas gubernamentales y advirtieron que continuarán causando estragos. Grupo Financiero Galicia estimó que el rendimiento del patrimonio podría caer a 10% en 2021, incluso por debajo del 16% de 2020.

En tanto, ejecutivos de Grupo Supervielle advirtieron que los préstamos morosos podrían aumentar en el segundo y tercer trimestres una vez que finalice el período de gracia del banco central para los créditos. BBVA Argentina también apuntó a las regulaciones oficiales para explicar por qué sus ingresos netos por intereses cayeron 18% en el cuarto trimestre de 2020.

Fuente: Perfil.com

Era una reunión de agenda, casi festiva, para conmemorar los 30 años de creación del bloque regional. Pero de un momento a otro, el encuentro virtual de presidentes del Mercosur se transformó en un tenso debate de ideas y posicionamientos ideológicos sobre los desafíos que enfrentará la región en el futuro. El punto de discordia fue la flexibilización. Brasil propuso una reducción de aranceles, el uruguayo Luis Lacalle Pou acompañó y el argentino Alberto Fernández contestó visiblemente ofuscado.

“Obviamente que el Mercosur pesa, obviamente que su producción pesa en el concierto internacional, lo que no debe y no puede ser es que sea un lastre. No estamos dispuestos a que sea un corset del que nuestro país no pueda moverse”, sostuvo Lacalle Pou.

Fernández no lo dejó pasar. “Si nos hemos convertido en una carga, lo lamento, no queríamos ser una carga para nadie. Una carga es algo que hace que a uno lo tiren de un barco y lo más fácil es bajarse del barco si la carga pesa mucho”.

Y agregó: “Terminemos con esas ideas que ayudan tan poco a la unidad. No queremos ser lastre de nadie, si somos un lastre, que tomen otro barco, pero lastre no somos de nadie. Para mí es un honor ser parte del Mercosur”.

Alberto Fernández estuvo acompañado por el Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; y el canciller Felipe Solá

El Mercosur es un foro regional que sufre de anomia y es incapaz de resolver sus propias contradicciones. Alberto Fernández considera que se debe fortalecer al organismo multilateral y eso implica postergar la decisión de “flexibilizar” su funcionamiento interno. Jair Bolsonaro, en cambio, apuesta por la flexibilización porque implica la posibilidad de cerrar acuerdos bilaterales al margen de los otros tres socios del Mercosur.

Luis Lacalle Pou y Mario Abdo Benítez, acompañan la posición de Bolsonaro. Para los jefes de Estado de Uruguay y Paraguay ese eventual esquema de flexibilización abre una eventual zaga de tratados con países europeos, asiáticos y Estados Unidos. Uruguay y Paraguay tienen poco riesgo país, baja inflación y no deben 44.000 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI).

Argentina se opone a la flexibilización empujada por Bolsonaro, Lacalle Pou y Benítez, y como esa reforma estructural necesita la voluntad de los cuatro socios, el Mercosur seguirá con una lógica jurídica y comercial aprobada cuando aún existía la Unión Soviética y nadie conocía a Barack Obama.

Esas diferencias de criterios quedaron expresadas en los discursos pronunciados este viernes por los mandatarios.

El Presidente mantuvo una reunión por videoconferencia con su pares que integran el Mercosur

Bolsonaro no confrontó directamente contra Fernández, pero fue quien instaló el tema de controversia. “Defendemos la modernización del Bloque, como la actualización de las tasas arancelarias externas. A Brasil le gustaría destacar la importancia de la reunión que los cancilleres van a realizar en abril en materia de revisión de las tasas y aranceles propuesto por Brasil”, introdujo.

Bolsonaro llamó a ser parte de la llamada “cuarta revolución industrial” y dijo que para eso hay que redoblar los esfuerzos en las negociaciones externas. “Queremos celeridad y concentrar nuestro trabajo en generar inversiones externas que puedan generar trabajo, empleo y renta. Deseamos que nuestras economías puedan participar aún más de las nuevas cadenas regionales y mundiales de valor, especialmente en este momento cuando necesitamos superar con urgencia los grandes daños ocasionados por la pandemia”, insistió el presidente de Brasil.

Mientras Brasil defiende flexibilizar el Mercosur para que cada país pueda negociar acuerdos comerciales con otros países de forma independiente y propone “una reducción gradual” del arancel externo común “para mejorar la competitividad” del bloque; Argentina busca cuidar a la industria nacional del ingreso de productos importados a bajo precio en momentos donde la situación económica se encuentra fuertemente golpeada por el cierre de fábricas y la falta de empleo.

Fuente: Infobae.com

La multinacional Walmart, que fue adquirida el año pasado por el Grupo de Narváez en Argentina, publicó una solicitada donde acusa al Sindicato de Camioneros de tomar medidas de fuerza que afectan el abastecimiento de los supermercados. En esa línea, aseguro que desde el gremio se les pidió despedir a los empleados del Centro de Redistribución de la empresa para indemnizarlos y contratarlos nuevamente.

“Dentro de la ley todo, fuera de la ley nada” fue el título que la empresa eligió para rotular su acusación contra el Sindicato de Choferes de Camiones que lidera Pablo Moyano. Walmart afirmó que se trata de “una práctica ilegítima, no prevista por ningún marco legal vigente, ni con la forma en que desarrollamos nuestra actividad en el país”.

En ese marco, sostuvo que desde Camioneros se les pidió despedir a los empleados del sector del Centro de Distribución para “indemnizarlo y volverlo a contratar con la misma antigüedad”.

“En las últimas dos semanas nos vimos condicionados por recurrentes medidas de fuerza encubiertas que derivaron en una caída del 75% en la distribución de alimentos básicos y en un desabastecimiento de productos esenciales a más de 1.000.000 de familias en todo el país. Somos una compañía que siempre cumple la ley”, escribió Walmart.

Desde la empresa, se le pidió al gobierno nacional intervenir y garantizar “el abastecimiento de todos los hogares argentinos”. En ese marco, también pidieron al Sindicato de Camioneros y a sus empleados del Centro de Distribución  continuar con desarrollo de sus actividades y dejar sin efecto las medidas que están llevando a cabo.

Jaime Duran Barba: «Los sindicatos son muy poderosos, manejan la Argentina»

Además, desde Grupo de Narváez aseguraron que la adquisición de la empresa fue “con el firme propósito de invertir, desarrollar, crecer y asegurar los más de 10.000 puestos de trabajo a nivel nacional”.

Desde Walmart aseguran que las medidas de fuerza afectan la cadena de distribución y bloquean la llegada de mercadería a los depósitos de los supermercados, un problema que se va haciendo cada vez más gradual.

Finalmente, la empresa aseguró que «es una compañía que siempre cumple con la ley» y que la única forma de crecer  es «construir un plan de crecimiento para todos es a partir del diálogo abierto y transparente, donde las pretensiones sectoriales ilegales no tengan de rehén el abastecimiento de productos básicos de todos los consumidores en la Argentina».

Las acciones de Walmart habían sido adquiridas por el Grupo de Narváez por 44 millones de dólares durante octubre de 2020. Dentro del paquete, estaban incluidos 31 hipermercados, 52 tiendas Changomas, 8 tiendas MiChangomas en todo el país y más de 9.500 empleados.

Fuente<: Perfil.com

Es uno de los primeros funcionarios que ya insinúa una posible vuelta a una cuarentena estricta ante la anunciada segunda ola de contagios de coronavirus. “Espero no tener que sugerir un retroceso a Fase 1 en dos semanas”, advirtió el viceministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, ante la escalada de casos en la región y de colapso sanitario por la transmisión de la mutación del virus proveniente de Manaos, Brasil.

“Creo que sí gradualmente vamos a ir restringiendo actividades”, completó el funcionario bonaerense.

Hace casi diez días, Kreplak no observaba un retroceso a una cuarentena estricta, pero en los últimos días el ritmo de propagación del virus avanza aceleradamente en Argentina y en los países vecinos. Según aclaró, las futuras medidas de control sanitario buscarán “achatar la curva” de contagios para ganar tiempo para la campaña de vacunación. “Tenemos el mismo desafío que el año pasado, con la diferencia de que pudimos rearmar el sistema de salud y ahora tenemos una vacunación por delante”, sostuvo el ministro.

Los casos de coronavirus en la provincia de Buenos Aires ascendieron ayer 946.236, luego de confirmarse 4.377 nuevos contagios en las últimas 24 horas, informó hoy el Ministerio de Salud provincial. En el territorio bonaerense fallecieron 27.584 personas desde el inicio de la pandemia en el país, en marzo de 2020. A nivel país, se registraron 123 muertes y 8.300 nuevos contagios de coronavirus.

“Todos los que estamos gobernando tenemos que intentar hacer todo lo posible para convencer a la gente. Hay que reducir los viajes al exterior y cuidarse más, pero luego vendrán partes en que tendremos que reducir la circulación probablemente y volver a tener más cuidado”, amplió el viceministro de Salud.

En ese marco, Kreplak evitó anunciar qué tipo de medidas se tomarán. “Ojalá que no sean masivas y genéricas, y sea algo más sectorizado”, sostuvo en diálogo con A24.

El viceministro de Salud bonaerense insistió en un mensaje a la población: “Metámonos en la cabeza que no pasó la pandemia”. “Está empezando una segunda ola, empieza a acelerarse rápidamente. Es un momento donde hay que extremar los cuidados, más aquellos que tenemos familiares o conocidos de riesgo que sabemos que en pocas semanas se van a vacunar”, completó.

Semana Santa

Ante el movimiento turístico que generará el receso de Semana Santa, el viceministro de Salud bonaerense recomendó a la población que viaje o realice una estadía en espacios donde “se pueda garantizar distanciamiento, porque quizás por tomarse unos días se expone a situaciones de contagio”.

“Ni hablar de las fiestas y de las reuniones sociales, no se pueden hacer encuentros de más de diez personas porque es realmente alto el riesgo de que haya una persona contagiada con ese número”, sostuvo Kreplak en radio La Red, y apuntó que tal vez se tenga que “volver a menos vinculación social”.

@SaludBAP

El caso Purita y quienes se vacunan en el exterior

Consultado por el caso de Stefanía Purita Díaz, la becaria de 18 años que trabajaba en la municipalidad de Avellaneda, Nicolás Kreplak reconoció que “no estuvo bien esa vacunación” y apuntó que se trató de una “confusión” de la joven sobre lo que la campaña de vacunación considera como población priorizada, que incluye además de los mayores de 60 años, a los trabajadores de la salud, la educación y de la seguridad.

En su interpretación sobre el escándalo, el viceministro precisó que Díaz entró en la adjudicación de turnos por la vacuna Sinopharm, que hasta el momento no está autorizada para mayores de 60 años. “Con la Sinopharm vacunamos a trabajadores con comorbilidades, hasta que en un momento se acabó esa población. Después empezamos a vacunar entre 18 a 59 años en general de los grupos priorizados, como la educación”, apuntó.

“El sistema no puede saber cuando alguien se anota con una declaración jurada. Cuando llega el momento de la vacunación, se tiene que demostrar alguna documentación de que es un trabajador de la salud o de la educación. Esa persona (por Purita Díaz) fue inscripta como una trabajadora de la educación y pasó. Ahí fue la confusión, en ese lugar se estaban vacunando docentes, no alguien que trabaja en la secretaría de Educación (de Avellaneda). Es una persona que se escapa de la norma porque la idea era vacunar docentes, por eso no estuvo bien esa vacunación”, precisó.

Acerca de las personas que viajan al exterior para aplicarse la vacuna contra el coronavirus, Kreplak dijo que no quiere juzgar personalmente a quienes lo hacen. “La vacunación es un escudo que nos ponemos como sociedad, el que logra vacunarse sin esperar su lugar en la fila es algo marginal en impacto social, a nosotros no nos cambia nada, pero tal vez a la persona que se vacuna sí. De ninguna manera es una solución, son escalas distintas, cada cual valora lo que hace con su dinero”, sostuvo el viceministro.

A pesar de no polemizar con los turistas sanitarios, Kreplak rechazó todo tipo de idea de habilitar a los sanatorios privados para que compren vacunas contra la COVID-19, para que los pacientes a título personal puedan conseguir su propia dosis, como propuso la presidenta del PRO, Patricia Bullrich.

“En Argentina, la salud es un derecho y los medicamentos son un bien social, lo mismo las vacunas”, fundamentó el funcionario. “De ninguna manera vamos a permitir una supervivencia del más apto en algo tan importante como es una vacuna, de la cual depende una vida, y que esté mediada por el dinero y el poder adquisitivo. Los ricos ya tienen muchas ventajas que los ponen en mejores condiciones en la pandemia”, consideró en radio La Red.

La campaña de vacunación

En los próximos días, llegarán al país las primeras 218 mil vacunas contra el coronavirus por el mecanismo COVAX. Además, desde la madrugada, partió un avión para Rusia a buscar más Sputnik V, que se sumarán a la distribución de las 306 mil dosis del componente 1 que arribaron al país proveniente de la ciudad de Moscú.

Acerca de estos embarques, Nicolás Kreplak adelantó que están “a punto de recibir en los próximos días un embarque importante de Sinopharm”, que estaría en el rango de las 3 millones de dosis para todo el país.

Sobre el acuerdo frustrado con Pfizer, el viceministro de Salud del gobernador Axel Kicillof contó cómo fue la negociación en el caso de la provincia de Buenos Aires: “Nos pidieron colaboración para el ensayo clínico y nosotros ayudamos a reclutar, y en esa conversación nos dijeron que íbamos a tener un porcentaje de vacunas para nuestro país de forma prioritaria. Y cuando se aprobó la vacuna volví a hablar y me dijeron que ya no podían negociar con la provincia de Buenos Aires”.

El funcionario detalló que el 30% de las personas reclutadas para poder aprobar esa vacuna fueron de nuestro país y formuló una crítica hacia el laboratorio. “La empresa tendría que haber tenido la predisposición especial de ayudar a vacunar en Argentina porque no solamente pusimos a la población, sino también un sistema de salud desarrollado, con capacidad de investigación”, manifestó.

Por último, Kreplak se refirió a la estrategia de vacunar con una sola dosis primero y después de unos meses dar la segunda. “En ningún caso se habla de una sola dosis, sino se habla de posdatar. Estamos viendo que hay varias investigaciones que muestran que con una sola dosis llegás a un 95, 90, 85% de cobertura respecto de casos graves. Nosotros no buscamos inmunidad de rebaño, buscamos reducir la letalidad”, explicó.

“La segunda dosis se puede dar después porque sirve para incrementar un poco la cantidad de anticuerpos pero sobre todo para aumentar la duración de la inmunidad en meses. Para el momento que viene ahora, el invierno, una sola dosis podría ser una estrategia razonable, basada en ciencia y en la experiencia que tenemos”, concluyó.

Fuente: Infobae.com

La vicepresidenta Cristina Kirchner reapareció en público este miércoles 24 de marzo en el acto oficial por el Día de la Memoria que se realizó en la localidad bonaerense de Las Flores. En su discurso criticó duramente la gestión de Mauricio Macri y a la familia del expresidente por la deuda externa que históricamente contrajo el país.

Hernán Lacunza y Luciano Laspina, dos de los principales referentes económicos de Juntos por el Cambio, salieron al cruce de Cristina Kirchner y defendieron al expresidente Mauricio Macri de sus cuestionamientos.

«¿Los argentinos que se quejan del endeudamiento no saben que tuvieron un presidente que su familia tuvo la suerte que la deuda que contrajeron durante la dictadura la terminaron estatizando? Que contradicción. Se hicieron los otarios cuando la deuda de ellos la tuvimos que pagar todos los argentinos», afirmó la expresidenta en referencia a la familia Macri.

La deuda con el FMI

En medio de las negociaciones que la Argentina mantiene con el Fondo Monetario Internacional (FMI), Cristina Kirchner propuso: “Deberíamos hacer un esfuerzo, el oficialismo y la oposición, para que nos den mayor plazo y otra tasa de interés de una deuda que otros contrajeron. Los plazos y las condiciones son inaceptables. No podemos, no tenemos la plata para pagar”, dijo.

De los US$57.000 millones del préstamos que el gobierno de Macri solicitó al FMI en 2018, se desembolsaron US$44.000 millones. Durante la última campaña electoral, el Instituto Patria acusó a la gestión de Cambiemos por haber fugado esos capitales, mientras que la oposición sostiene que el dinero se usó para saldar deuda anterior. El debate llegará a los Tribunales, ya que el presidente Alberto Fernández anunció una denuncia penal sobre el tema en la apertura de sesiones del Congreso.

El ministro de Economía Martín Guzmán trabaja para alcanzar un acuerdo de reprogramación de los pagos de la deuda a través de un nuevo programa de facilidades extendidas (EFF, por las siglas en inglés), mientras la vicepresidenta, insiste con el doble de plazo (20 años) para pagar la deuda.

Cristina Kirchner: «Aunque me guste Nueva York, sé cómo tengo que defender los derechos de los argentinos»

La respuesta de Hernán Lacunza

El último titular del Palacio de Hacienda de Macri Hernán Lacunza cuestionó los dichos de la vicepresidenta, quien dijo que «El que contrajo la deuda fue Macri». “La deuda es la consecuencia. El origen es el déficit”, aseguró el exministro en diálogo con La Nación

“El resultado fiscal primario pasó de un superávit de 4% del producto en 2007 a un déficit de 4% en 2015, a pesar de contar con ingresos extraordinarios de la soja, usar los fondos de las AFJP y reservas del Banco Central hasta dejarlas negativas», resumió Lacunza.

«O sea, 8 puntos del PBI de deterioro fiscal en 8 años, a pesar de recursos extraordinarios”, agregó quien también fuera ministro de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires y argumentó: “Luego ese déficit tiene inercia, gastar es fácil, ahorrar es difícil. Tardó en mejorar 3,5 puntos unos 4 años y llegó al 0,5% del PBI en 2019. En el trayecto genera deuda. La deuda la genera el que gasta más de lo que tiene, no el que la documenta”, indicó.

Para el economista, la expresidenta tiene “un foco equivocado» ya que «la deuda no es impagable, ni por volumen (solvencia) ni por perfil (liquidez)», manifestó el exministro al tiempo que respondió que el préstamo solicitado por la Argentina «o es mayor a la de otros países en desarrollo».

«Lo que es inviable es crecer con estas reglas. Sin inversión, sin comercio, sin exportar, sin importar. Sin crecer no se puede bajar la pobreza, crear empleo, tampoco pagar deudas, pero no es la brecha externa que asfixia, sino la interna”, cuestionó.

Edi Zunino: «Cristina Kirchner es el principal cuadro político en el Frente de Todos»

Críticas de Luciano Laspina

Por su parte, el economista Luciano Laspina refutó a Cristina Kirchner al expresar: “Su gobierno se fue sin pagar la deuda con los jubilados, las provincias, los holdouts y el Ciadi. Decían que el problema era la deuda con los privados, la reestructuraron y hoy tienen 1500 puntos de riesgo país», justificó.

«El FMI ofrece 10 años de plazo y una tasa de interés que es el 20% de la tasa de mercado. El problema no es la deuda, el problema es que dinamitaron las bases del crecimiento. Y ‘los muertos no pagan’”, dijo Laspina en referencia al fragmento del discurso de la vicepresidenta en el que dijo que «no tenemos plata para pagar» (al FMI).

Sobre las negociaciones de Guzmán, que continuaron esta semana durante la gira del ministro por los Estados Unidos, Laspina indicó: “Es una responsabilidad del Gobierno cerrar un acuerdo. Nosotros nos hicimos cargo de todas las deudas y juicios que ellos dejaron», lanzó.

En ese sentido, Laspina apuntó sobre el pedido de consenso de Cristina Kirchner: «De negociar y acordar con los fondos buitres por un monto similar. El FMI son países, no es Paul Singer y sus buitres. Ellos nos dejaron de rodillas con los buitres”, cerró.

Fuente: Perfil.com

Mientras las bolsas globales encadenan la tercera rueda bajista, los bonos y las acciones de Argentina acentúan la tendencia negativa, por el arrastre de la incertidumbre doméstica.

Este jueves, el bono de referencia Global 2030 (GD30), en dólares con ley extranjera, cae 2%, a USD 33,65, mientras que el Global 2029 (GD29) cede 3%, a USD 36,50, con tasas internas de retorno de 19,9% y 20%, respectivamente.

En tanto, el riesgo país de Argentina regresa a la zona de los 1.600 puntos que había alcanzado hace dos semanas. El indicador de JP Morgan, que mide el diferencial de tasa de los bonos del Tesoro de los EEUU con sus pares emergentes sube 30 enteros para la Argentina, a 1.603 puntos básicos.

En este aspecto, la tasa de los bonos del Tesoro norteamericano a 10 años exhibió un descenso marginal, 1,61% anual.

Las contradicciones políticas de la Argentina se cruzan con un escenario externo adverso para las inversiones y perjudican así las debilitadas valuaciones de los activos argentinos.

Este miércoles, mientras el ministro de Economía, Martín Guzmán, se encontraba en los los EEUU dialogando con acreedores y el presidente Alberto Fernández aseguraba al titular del Banco Mundial que la Argentina honrará sus compromisos, la vicepresidente Cristina Kirchner “no podemos pagar la deuda porque no tenemos la plata”.

“Con los ‘rebotes’ no se alcanzó salida y ahora sin drivers y sin volumen, es tarde para vender y sin ganas para comprar”, expresó Jorge Fedio, analista de Clave Bursátil.

“Lamentablemente, el ambiente político, económico y social no está nada mejor, asistimos a peleas internas en el seno del poder, algo verbal y concreto, sin pudor alguno y ‘a las piñas’, pero tampoco sin solución alguna. Así partida en dos, ninguna escoba barre mejor, de manera que el presente se alinea con la baja que se origina a principios de 2018 y en su recorrido cuenta con dos desplomes, desaciertos de dos gobiernos, uno del post PASO y el otro con el derrumbe a causa del coronavirus”, apuntó Fedio.

El riesgo país de Argentina se vuelve a los 1.600 puntos, un máximo desde el canje de deuda que ya había alcanzado dos semanas atrás

“El mercado nos devuelve una cachetada a cada paso, los activos financieros argentinos no paran de caer, aumenta el riesgo país, y si bien no tenemos grandes vencimientos de deuda por delante, el mercado presume que algún día Argentina no pagará la deuda”, afirmó el analista financiero y consultor Salvador Di Stefano.

“La devaluación de la lira turca extiende al mundo emergente los peligros de una salida de capitales, Turquía es la referencia de los inversores de riesgo para invertir en mercados sub desarrollados”, acotó Di Stefano.

“Sell off” de deuda argentina

Los bonos Globales en dólares con ley extranjera finalizaron el miércoles negociados con una baja promedio de 2%, cuando el riesgo país de JP Morgan, que mide el diferencial de tasa de los bonos del Tesoro de los EEUU con sus pares emergentes, subió 52 enteros.

Los bonos en dólares negociaron con pérdidas toda la rueda, pero la baja se profundizó al cierre, después de que la vicepresidente Cristina Kirchner aseguró en un acto que “no podemos pagar la deuda porque no tenemos la plata”. Asimismo, llamó a la oposición a lograr un acuerdo para negociar con el Fondo Monetario Internacional y para afrontar la economía bimonetaria.

“Si desde los partidos políticos no somos capaces de articular un acuerdo mínimo frente a cuestiones estructurales como es el endeudamiento externo y la economía bimonetaria, va a ser muy difícil gobernar la Argentina, sino imposible tal vez”, afirmó la vicepresidente, que tuvo a su lado al gobernador Axel Kicillof y al diputado Máximo Kirchner.

Con reservas netas en torno a los USD 5.500 millones, el Gobierno argentino debe enfrentar este año pagos de capital por encima de los USD 7.000 millones con el Club de París y el El Fondo Monetario Internacional (FMI).

En este sentido, el FMI decidió aumentar los derechos especiales de giro (DEG) a los países miembros del organismo para mitigar los efectos de la pandemia de coronavirus.El monto que se asignará a cada país será en proporción a la cuota de participación que tiene el país en el FMI, por lo que Argentina, que tiene el 0,67% del capital total del organismo, recibirá un total equivalente a 4.354 millones de dólares.

Fuente: Infobae.com