Categoría: Destacado

Máximo Kirchner hizo una ecuación coyuntural y un cálculo propio con fuerte tono generacional: cree necesario un pacto político para lograr una larguísima refinanciación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y asume que María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta son los únicos presidenciables de Juntos por el Cambio con suficiente volumen para cerrar un acuerdo sin antecedentes en la historia reciente de la Argentina.

El jefe del bloque de diputados oficialista descarta negociar con el FMI un acuerdo de Facilidades Extendidas que implica refinanciar por 10 años la deuda de 44.000 millones de dólares que tomó Mauricio Macri cuando ocupaba la Casa Rosada. Máximo Kirchner considera que ese plazo no es viable para el país y propone un crédito de Facilidades Extendidas que se extienda por 20 años.

“No nos podemos atragantar con la deuda, tenemos que aplanar la curva de pagos”, explicó el diputado peronista cuando le preguntaron acerca de su estrategia para negociar con el Fondo Monetario Internacional.

Máximo Kirchner habló de este asunto estratégico con Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández y Sergio Massa. Los cuatro coinciden en proponer una duplicación del plazo de refinanciación de la deuda externa y abrir una instancia de diálogo con Juntos por el Cambio para llegar a Washington con un pacto político firme.

“La idea es que ese acuerdo tenga la condición de política de Estado”, se entusiasma el diputado oficialista.

Máximo Kirchner aprovechó el debate de la Reforma del Impuesto a las Ganancias en la Cámara Baja para avanzar en la ejecución política de su plan sobre la negociación de la deuda externa con el FMI: mantuvo una conversación a solas con Martín Guzmán, y después los dos compartieron con Sergio Massa unos sandwiches de miga que se sirvieron en el Salón de Honor de Diputados.

Frente a Máximo Kirchner y Massa, el ministro de Economía se comprometió a plantear este asunto político-financiero durante sus conversaciones vía zoom con la directora gerente Kristalina Georgieva y con los ministros de Finanzas de España, Italia, Francia y Alemania que visitará durante su próxima gira europea.

Con perspicacia, Guzmán ya aprendió cómo funciona el poder en un gobierno de coalición peronista. Sabe que hay pocas posibilidades de coronar la idea de Máximo Kirchner avalada por Alberto Fernández, CFK y Massa. Sin embargo, el académico formado en Columbia cumplirá con su palabra y regresará a Buenos Aires con una respuesta obvia que tiene poco de secreto de Estado.

En Europa y el FMI, a Guzmán le dirán que no. Imposible que el Board del Fondo cambie los plazos normativos de un Acuerdo de Facilidades Extendidas. Nunca pasó, y es poco probable que suceda.

Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa durante un acto en La Plata

Máximo Kirchner sabe que es complejo romper una norma institucional del Fondo para favorecer a un país que es deudor serial desde las últimas décadas del siglo XX. Y en este sentido, el diputado peronista propuso robustecer su estrategia con un acuerdo político firmado con Juntos por el Cambio.

Su apuesta institucional consiste en abrir un canal de diálogo con María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta. Máximo Kirchner, como Sergio Massa, sostiene en la intimidad del poder que Vidal y Rodríguez Larreta son “los futuros presidenciables” de la oposición y que tienen suficiente formación intelectual para entender que es imposible firmar un acuerdo con el FMI ajustado a un plazo de 10 años.

El titular de la bancada oficialista en Diputados considera a la exgobernadora bonaerense y al actual jefe de Gobierno porteño sus interlocutores generacionales y cree que es posible y necesario sentar las bases de un pacto que permita “aplanar la curva de la deuda externa” y ejecutar un programa de crecimiento avalado por las dos coaliciones políticas de la Argentina.

Vidal y Rodríguez Larreta conversaron por teléfono sobre la propuesta de Máximo Kirchner. Sucedió el lunes a la noche, y los dos están remisos a considerar las intenciones del diputado peronista. No confían en sus intenciones, y además conocen la situación interna en Juntos por el Cambio: Mauricio Macri, Alfredo Cornejo, Patricia Bullrich y Martín Lousteau, por citar cuatro dirigentes claves de la oposición, jamás aceptarían aparecer en el FMI con una propuesta liderada por Alberto Fernández, CFK y Massa.

“Primero tienen que plantear el asunto en una convocatoria formal, segundo en la mesa de negociación no pueden haber excluidos, y por último, deben retirar la querella penal contra Mauricio Macri por el acuerdo. Con todos estos gestos, nos sentamos a considerar la propuesta. Este es el piso de arranque”, añadieron en las cercanías de Patricia Bullrich.

Máximo Kirchner movió avalado por el Presidente, la Vicepresidente y el titular de la Cámara de Diputados. Al otro lado del campo de batalla, la reacción fue intuitiva: Vidal, Rodríguez Larreta, Macri, Bullrich, Cornejo y Lousteau desconfiaron al instante de la propuesta oficialista presentada como una Cuestión de Estado.

Dirán que no. Por lo menos hasta después de las elecciones de octubre.

Fuente: Infobae.com

Luego de habilitarse el empadronamiento para vacunarse contra el coronavirus a través del sitio web de la ciudad de Buenos Aires el pasado lunes, el gobierno porteño comienza hoy la inoculación a mayores de 75 años, quienes están incluidos dentro de la segunda etapa del plan.

La administración de Horacio Rodríguez Larreta ya inmunizó con la primera dosis a 114.291 personas, según anunció esta mañana el ministro de Salud de la Ciudad Fernán Quirós.

Desde este jueves, podrán empadronarse los mayores de 70 en adelante para solicitar un turno y recibir la vacuna de Sputnik o Sinopharm, que llegaron recientemente al país y el gobierno nacional distribuyó en los distritos de la Argentina.

«Con los vuelos de las vacunas que van llegando al país iremos abriendo más turnos«, indicó Quirós sobre la disponibilidad de vacunas que recibirá el ministerio de Salud de la Nación.

La vacunación de este nuevo grupo comenzó hoy en las sedes de Parque Roca, San Lorenzo y La Rural, previa asignación de turnos por mail, WhatsApp o SMS, con una convocatoria aproximada de 5.000 personas para los primeros días.

Alberto Fernández espera vacunar a todas las personas de riesgo en abril

Los centros de vacunación públicos se encuentran ubicados en clubes, edificios de gobierno y centros culturales. Funcionan de lunes a viernes de 8 a 17 y cuentan con un equipo de más de 2 mil personas trabajando.

Al asistir los vecinos deberán presentar el DNI y luego de recibir la dosis permanecerán media hora en observación. Cada uno de esos puntos cumple con todas las medidas de bioseguridad correspondientes y cuentan con las condiciones de refrigeración adecuadas para la correcta conservación de las vacunas.

Vacunación en Ciudad de Buenos Aires: mayores de 75 años ya pueden empadronarse

La vacunación de los adultos mayores en la Ciudad fue uno de los puntos de polémica en las últimas semanas. Se trata del distrito que menos vacunas aplicó en el rango etario de 70 a 79 años, con el 4,9% de esa población local inoculada mientras que el promedio del país en ese segmento es del 22,1%.

Al respecto, Quirós estimó que los grupos de riesgo están integrados por 1.200.000 personas, aunque estimó que la velocidad de la vacunación «está limitada por la llegada de las vacunas a la Ciudad».

El ministro porteño afirmó que «hemos armado un dispositivo para vacunar a 30.000 personas por día, pero no contamos con suficientes vacunas para hacerlo», dijo y agregó: «Si tuviésemos flujo de vacunas podríamos vacunar en 30 días con el primer componente».

Fuente: Perfil.com

El 16 de marzo, el Gobierno transfirió USD 60 millones para pagar un total de 3 millones de dosis de la vacuna Sinopharm que todavía no llegaron. Para ese entonces, Administración Nacional de Medicamentos (ANMAT) todavía no había aprobado su uso para los mayores de 60 años. El dato surge de registros oficiales a los que tuvo acceso Infobae y confirma los requerimientos que figuran en los contratos firmados con China. El primer cargamento de esa vacuna también se había pagado por adelantado. La situación contrasta con la vacuna rusa Sputnik V, que Argentina viene pagando con varios días de retraso.

La llegada del segundo cargamento de Sinopharm se demoró mucho más de lo previsto. Se habló de “problemas burocráticos”, pero lo cierto es que el pago se concretó hace más de dos semanas.

El primer vuelo de los tres de Aerolíneas Argentinas que deberán viajar a Beijing para trasladar un total de 3 millones de dosis despegó ayer al mediodía desde Ezeiza y regresará recién este jueves. Su llegada está prevista para mañana a las 19:10, hora local.

Según pudo saber este medio, el vuelo AR1050 traerá al país cerca de 1 millón de dosis. Todavía no está confirmada la fecha de los otros dos vuelos que se necesitan para transportar las 2 millones de dosis que ya están pagadas y serán un refuerzo importante cuando se acerca el impacto de la segunda ola de la pandemia.

Para el traslado de estas vacunas, que requieren de una refrigeración entre 2 ºC y 8 °C, se utilizan unos contenedores especiales con control activo de temperatura. Esto permite trasladar un mayor volumen de vacunas en la bodega del avión.

Alberto Fernández junto al embajador Sabino Vaca Narvaja

El primer acuerdo con China se anunció a comienzos de febrero, tras una extensa negociación política que incluyó la remoción del embajador argentino en Beijing y su reemplazo por Sabino Vaca Narvaja. El Gobierno chino pretendía un contrato por un total de 30 millones de dosis, una oferta que fue rechazada por la Casa Rosada por la cantidad y el valor altísimo de cada vacuna.

El primer cargamento de la vacuna producida por el laboratorio del Instituto de Productos Biológicos de Beijing llegó a la Argentina el 25 de febrero con 904.000 dosis. Otras 96.000 dosis tuvieron que viajaron en un vuelo de KLM-Air France que llegó a la Argentina tres días más tarde.

Los registros oficiales revelan que también se pagó por adelantado: la transferencia por USD 20 millones (cada dosis cuesta 20 dólares) se concretó el 22 de febrero y el destinatario final fue el “Sinopharm International Hong Kong Limited”. En ese caso, el dólar oficial estaba a 89,14 por lo que el cargamento terminó costando más de 1782 millones de pesos, según consta en los documentos a los que accedió Infobae.

Ese cargamento se utilizó para vacunar a los docentes de todo el país y a personas de grupos de riesgo entre 18 y 60 años porque todavía no estaba aprobada para los mayores de esa edad. Ahora la situación es distinta. Hace una semana, ANMAT aprobó su uso para todas las edades. “La ANMAT indicó que la seguridad analizada en el ensayo de Fase III entre el grupo de vacunados y el grupo placebo, resulta con un perfil aceptable y hasta el momento del análisis no hubo eventos adversos inesperados o graves relacionados al producto. La inmunogenicidad correspondiente al grupo etario de mayores de 60 años presenta una cantidad de anticuerpos neutralizantes compatible con el de menores de 59 años”, informó el Ministerio de Salud el 25 de marzo.

El último análisis reportó que la eficacia determinada con el ensayo clínico, en el que participaron 25.730 voluntarios, es 78,89%.

Según el Monitor Público de Vacunación, el registro online del Ministerio de Salud que muestra en tiempo real el operativo de inmunización en todo el territorio argentino, hasta ayer a la mañana se habían distribuido 4.857.445 vacunas y solo se habían aplicado 3.744.566 (3.073.630 personas recibieron la primera dosis y 670.936 ambas), muy lejos de las 14.500.000 de personas que están dentro de los grupos de riesgo. A esa cifra hay que sumarle el último cargamento que llegó este miércoles desde Rusia con 300 mil nuevas dosis y las que vendrán en los próximos días de China.

Fuente: Infobae.com

Dirigentes del PRO presentarán mañana martes 30 de marzo una medida cautelar y un amparo ante la Justicia para que se declare inconstitucional el reciente decreto del Gobierno de Alberto Fernández que derogó la posibilidad de votar por correo por parte de los argentinos residentes en el exterior.

Autoridades del partido fundado por Mauricio Macri y legisladores del mismo espacio se presentarán este martes en el Juzgado electoral de María Romlida Servini de Cubría, bajo el argumento de que la norma de la gestión de Alberto Fernández implica «un cercenamiento» de derechos políticos de este grupo de ciudadanos no residentes en el país.

Según trascendió, la demanda del PRO que ingresará en la Justicia señala que «mientras el decreto 45/2019 derogado amplía el efectivo derecho al sufragio eliminando trabas prácticas, el actual 189/2021 restablece los obstáculos al ejercicio teniendo efectos regresivos en la vigencia real de este derecho humano a la participación política«.

La misma llevará las firmas de los apoderados del partido a nivel nacional, Santiago Alberti, y de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Anzorreguy, y de los diputados Fernando Iglesias, Silvia Lospennato y Ezequiel Fernández Langan, junto a los senadores Laura Rodríguez Machado y Esteban Bullrich.

Alberto Fernández derogará 3 decretos de Mauricio Macri para las elecciones 2021

«La supresión de esta modalidad en el ejercicio del derecho que ya ha sido ejercido por miles de ciudadanos argentinos residentes en el exterior atenta contra los derechos constitucionales adquiridos y, en tal sentido, resulta inconstitucional, irrazonable y arbitrario«, amplía el escrito del PRO en sus argumentos.

En el amparo se solicita además que «se inste al Poder Ejecutivo Nacional a implementar, en forma urgente, los procedimientos destinados a posibilitar en los hechos la ejecución del derecho del voto en el exterior«.

La posibilidad del voto por correo de parte de los argentinos que están en el extranjero había sido habilitada por decreto en enero de 2019 durante la gestión de Mauricio Macri y anulada el 23 de marzo pasado con una decisión de Alberto Fernández, también por decreto.

La semana pasada, Juntos por el Cambio, a través de su interbloque de senadores, también presentó un proyecto para revertir la medida del Gobierno que eliminó el sistema de voto por correo.

Declaran inconstitucional un decreto de Macri que permitía votar por correo

Al emitir el reciente decreto, el Gobierno alegó que «la emisión del sufragio a través del correo postal conllevó la creación de una nueva modalidad o sistema de votación que no se encontraba previsto en la legislación electoral aprobada por el Congreso».

Con un padrón de 378.892 de argentinos en el exterior, en las elecciones del 2019 sufragaron 49.324 electores, de los cuales optaron por la vía postal 11.205, mientras que en la elección de 2017, en la que no hubo voto por correo, sufragaron 14.007.

Juntos por el Cambio, con la fórmula Macri- Miguel Ángel Pichetto, obtuvo el 77% de los votos positivos de los que votaron en el exterior en 2019, mientras que el Frente de Todos, con el binomio Fernández-Cristina Kirchner, cosechó el 17% del total.

Fuente: Perfil.com

Marzo aún no termina pero los datos disponibles de inflación, admiten ya en el Gobierno, son malos. De ahí que desde el Banco Central, donde crece la preocupación por la tenaz persistencia de la suba de precios, pisaron aún más fuerte en los últimos días el freno sobre el aumento del dólar. El ritmo de suba, que durante febrero promedió 3%, se acomodó en marzo en 2,3%, prácticamente la mitad del ritmo con el que arrancó en enero cuando el BCRA habilitó un incremento de 4% mensual del dólar oficial.

Sin embargo, aunque se trata de la principal política anti-inflacionaria, en la entidad monetaria reconocen no sólo que resultó insuficiente sino que no generó los resultados que previstos, al menos en los plazos previstos. Concretamente, el índice de inflación de marzo que se conocerá a mediados de abril, no reflejará ninguna mejora respecto del mes anterior. Esto lo ubica en un piso de 3,6%, en línea con las estimaciones privadas que prevén incluso un índice más cercano al 4% para el mes pasado. En el Banco Central, con todo, aclaran que no hay aceleración de los precios, pero tampoco ninguna evidencia de que finalmente la presión sobre los precios haya empezado a ceder.

La inflación de marzo va a estar arriba de lo previsto, no hay aceleración pero tampoco ningún indicio de que esté bajando, admitieron fuentes oficiales

“La realidad es que bajar el ritmo de devaluación tuvo gran impacto en las expectativas, hubo un efecto de credibilidad importante del Banco Central pero lo que no hubo fue un impacto en los precios como el que se esperaba. La inflación de marzo va a estar arriba de lo previsto, no hay aceleración pero tampoco ningún indicio de que esté bajando”, admitieron a Infobae fuentes oficiales.

En este contexto de un dólar cada vez más planchado, el debate que se abre es cuál es el motor que impulsa ahora la inflación. Mientras los analistas y consultores privados apuntan al rezago de la mega emisión monetaria de 2020 y también al impacto de la suba de los precios internacionales que sobre todo exacerban el aumento de los precios mayoristas y al productor, en el Gobierno tienen un diagnóstico diferente. Y, previsiblemente, apuntan la mira a los “formadores de precios”, es decir, al sector privado. “Era lógico, en algún punto, que las empresas atravesaran un período de búsqueda de recomposición de rentabilidad. Pero esa etapa ya pasó y hay aumentos, en alimentos por ejemplo, que ya no tienen ningún justificativo”, afirman.

Desde la perspectiva oficial, la causa de la emisión monetaria como fenómeno detrás de la inflación resulta una explicación insuficiente. Apuntan en el Central que la expansión de la base monetaria fue de “apenas” 20%, producto de las medidas de esterilización que llevaron al stock de Leliqs a niveles récord. “Este año se asistió al Tesoro sólo con $ 70.000 millones, así que la monetización del déficit fiscal no es la causa”, aseguraron y agregan que, desde la conducción económica, además del dólar, están dadas todas las demás señales necesarias. A saber, las tarifas se mantuvieron congeladas y se descartan incrementos mayores a la inflación y los acuerdos salariales también están en línea con las proyecciones oficiales, ya que ninguna paritaria se ha excedido del 32% o 33% de aumento para este año. Con esa reseña, desde el Gobierno la mira se enfoca en las empresas del sector privado, “el único que no respondió” al menú de señales.

En cualquier caso, lo concreto es que un índice de inflación por encima de 3,5%, tal como está prácticamente confirmado, dejará un piso de inflación para el año mayor a 11% en el primer trimestre, lo que aleja definitivamente la posibilidad de cumplir con la proyección oficial de 29% contemplada por el ministro de Economía, Martín Guzmán, en el Presupuesto.

Este escenario, incluso, en un marco en el que se mantiene totalmente descartado la implementación de nuevas medidas de asistencia económica en virtud de la segunda ola de contagios de coronavirus. Sobre el punto, la postura de todo el Gobierno, particularmente del ala económica, parece no tener fisuras: los contagios no se producen en ámbitos laborales o de producción, como tampoco en las escuelas, con lo cual sin necesidad de restringir actividad económica, tampoco serán necesarias medidas que impliquen alto costo fiscal. Y, en el peor de los casos, a diferencia del año pasado, el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, gira su cabeza hacia Guzmán. Es que, recuerdan en el BCRA, el año pasado la emisión monetaria era la única fuente de financiamiento disponible. Ahora, en cambio, “el mercado de capitales funciona mucho mejor y el ministro logra captar financiamiento neto”. Es decir, Guzmán se puede endeudar.

Fuente: Infobae.com

Asumió Martín Soria al frente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. “Le he encomendado que trabaje incansablemente para que la Justicia cumpla acabadamente con el rol que el Estado de Derecho le asigna”, escribió el presidente Alberto Fernández en las redes sociales después de pedirle juramento.

Por su parte, Soria reflexionó que “se trata de un desafío que marca nuestro tiempo histórico: iniciar un proceso de cambios que le devuelva eficiencia, transparencia, empatía y legitimidad social al sistema de Justicia”.

El flamante ministro explicó que se debe potenciar el diálogo y la construcción de consensos, más allá de los prejuicios, y que se debe evitar los “personalismos o sectarismos” de modo tal de alcanzar la articulación colectiva necesaria para cumplir el propósito de “abordar exitosamente uno de los déficits más notorios de la democracia: un servicio de justicia opaco y alejado de la ciudadanía”.

Así, el presidente del Congreso del Partido Justicialista de Río Negro agradeció las muestras de apoyo, especialmente por parte del mandatario. “Agradezco profundamente al Presidente por esta convocatoria y el respaldo brindado. Voy a poner mi mejor esfuerzo para estar a la altura del desafío. Espero, de esa forma, retribuir con hechos concretos la confianza depositada”. Y siguió: “Las demostraciones que me brindaron ciudadanos y ciudadanas de todo el país, y especialmente de mi querida provincia de Río Negro, se han convertido en el motor que me impulsa hacia los objetivos planteados”.

“La reconstrucción argentina necesita en su epicentro una Justicia que sea vector de transformación. Unidos vamos a lograrlo”, concluyó.

Fuente: La Nación

El pasado domingo 28 de marzo, el Gobierno nacional anunció que algunos distritos de la Provincia de Buenos Aires se encuentran en mayor riesgo epidemiológico, debido a que superaron los parámetros de los indicadores de razón de casos e incidencia. Sin embargo, no hay una decisión homogénea en los distritos. Qué jurisdicciones comenzaron a tomar medidas y cuáles son.

Fue el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, quien presentó un informe donde aparecen las regiones catalogadas como riesgo epidemiológico por la suba de casos que registraron en los últimos días. En ese grupo hay 27 distritos de la provincia de Buenos Aires. Se trata de los distritos de Avellaneda, Berazategui, Campana, Cañuelas, Chivilcoy, Ensenada, Esteban Echeverría, Florencio Varela, General Alvarado, General San Martín, Hurlingham, José C. Paz, La Plata, Lanús, Malvinas Argentinas, Morón, Necochea, Olavarría, Pilar, Quilmes, San Fernando, San Isidro, San Miguel, San Vicente, Tigre, Trenque Lauquen y Vicente López.

En ese sentido, Axel Kicillof realizará un anuncio este martes a las 9:00 y se prevé que incluya restricciones nocturnas, teletrabajo para la administración pública, mayores testeos y seguimiento de casos positivos.

Semana Santa: cuáles son los requisitos para viajar el fin de semana largo

Ahora bien, en la primera etapa de la temporada de verano 2021, el Gobierno provincial ya había adoptado medidas restrictivas en horario de nocturnidad. En ese entonces, entre la 1:00 y las 6:00 de la mañana (que luego se extendió hasta las 2:00), había una restricción para la actividad comercial. Hoy por hoy, no hay horarios que limiten la actividad nocturna en la provincia de Buenos Aires.

El último reporte del ministerio de Salud bonaerense mostró 1.547 casos diarios que corresponden al 29 de marzo y un total de 969.655 casos confirmados desde que se inició la pandemia. Asimismo, hubo 27.989 fallecimientos y 1.185.134 personas vacunadas con la primera dosis.

Las restricciones en los distritos

En principio, el municipio que gobierna Mayra Mendoza, Quilmes, comunicó el lunes que, “teniendo en cuenta la situación epidemiológica actual, se tomó la decisión de realizar nuevamente corredores gastronómicos al aire libre, evitando la concurrencia en lugares cerrados”. En esa línea, los bares y restaurantes podrán instalar sus mesas y sillas en determinadas calles que serán peatonales desde las 19:00 a las 00:00.

A su vez, anunciaron que en ese distrito no se permitirá la apertura de locales bailables, la utilización de patios internos de locales gastronómicos y se restringirá el uso de los salones de fiesta. Esta decisión regirá para Semana Santa y quienes no cumplan podrían tener sanciones económicas o clausura del comercio.

Por otro lado, en Berisso, cuyo intendente es Fabián Cagliardi, tomaron medidas similares. A partir de este martes, se restringe la circulación para no esenciales desde las 00:00 hasta las 06:00 de la mañana, y los locales quedarán cerrados desde las 23:00. La norma tendrá un mes de vigencia.

Punto por punto, cuáles son las nuevas restricciones para blindar las fronteras

En cuanto a Necochea, ubicada el sur de la Provincia, explicaron desde el Gobierno municipal a Infobae que, por el momento, no aplicarán ninguna medida restrictiva más que reforzar los controles. Además, añadieron que ya están sobre Semana Santa como para avanzar con restricciones y esperarán a ver qué determina la Provincia.

Desde el municipio de La Plata, precisaron que la intención es “ir siguiendo el ritmo de lo que establezca la provincia”, al igual que Necochea. En la capital provincial que tiene a Julio Garro como jefe comunal, detallaron que “está la idea de limitar los horarios del cierre de actividades nocturnas para reducir la circulación del virus”.

En relación a Lanús, resolvieron reforzar los operativos de testeos “Casa por Casa” en todos los barrios.

Fuente: Perfil.com

El coronavirus va mutando, y da lugar a nuevas variantes en el mundo. Pero algunas son de mayor preocupación porque pueden ser más contagiosas y causar más casos graves. En la Argentina, ya hay transmisión comunitaria de cuatros variantes que preocupan, según informó hoy el Consorcio País, del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, que está integrado por laboratorios públicos y privados que fueron agrupados para hacer la vigilancia del genoma del virus. Son las variantes de Manaos y Río de Janeiro, Brasil, la del Reino Unido y la de California, Estados Unidos.

Estos datos se desprenden del último reporte que presentó el Consorcio Proyecto PAIS tras analizar 297 muestras de personas infectadas en residentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires.

También estudiaron 16 muestras de residentes en Córdoba, relacionados con reingreso de turistas argentinos, contactos estrechos o casos adquiridos en la comunidad. “Todas las muestras fueron obtenidas entre el 1 de febrero y el 15 de marzo de 2021. Algunos de los casos detectados de las variantes 501Y.V1 (Reino Unido), 501Y.V3 (Manaos) y CAL.20C (California) corresponden a individuos sin antecedentes de viaje ni contacto estrecho con viajeros”, afirmaron en el comunicado de prensa.

Hasta el momento –aclararon– no se detectó en la Argentina la combinación de mutaciones características de la variante de Sudáfrica, que ha sido investigada y que reduciría la eficacia de algunas vacunas.

Señalaron que la variante del Reino Unido podría aumentar su frecuencia y convertirse en la variante dominante (Shutterstock.com)

El 3 de marzo ya se había detectado transmisión comunitaria de las variantes de Reino Unido y la de Río de Janeiro. Ahora se sumaron las variantes de California y la de Manaos. “No todos los casos de la variantes de California tienen antecedentes de viajes. Con respecto a la variante de Manaos son pocos, pero no tienen nexo epidemiológico”, dijo a Infobae la científica Mariana Viegas, coordinadora del Consorcio País.

En el caso de la variante del Reino Unido, alertaron de que “se observó un aumento en la frecuencia de detección” en los casos analizados en la ciudad de Buenos Aires y el Conurbano durante las últimas semanas epidemiológicas. Señalaron que podría aumentar su frecuencia y convertirse en la variante dominante. “Es importante destacar que en el caso de que haya un aumento en la frecuencia de detección de la variante 501Y.V1 (Reino Unido) en las próximas semanas podría tornarse la variante dominante de las nuevas infecciones como sucedió en países de Europa y Estados Unidos”, reportaron.

La variante de Manaos se detectó en tres casos de Ciudad de Buenos Aires. Dos de los casos eran contactos estrechos, pero ninguno de ellos tiene antecedente de viaje al exterior ni contacto estrecho con viajeros, por lo que corresponderían a casos de origen desconocido. En Córdoba se detectaron seis casos de la variante de Manaos, de los cuales uno presentó antecedente de viaje y los cinco restantes son contactos estrechos de este.

Con respecto a la variante de Río de Janeiro, se la detectó en 35 casos. Solo uno tenía antecedente de viaje, y el resto corresponden a casos de circulación comunitaria.

La vigilancia activa de estas variantes fue realizada por el Consorcio Argentino de Genómica de SARS-CoV-2, a través de los nodos de secuenciación del Laboratorio de Virología del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez (CABA), del Laboratorio UGB-INTA (Castelar) y el Laboratorio Central de la Ciudad de Córdoba EFE/EPA/RONALD WITTEK/Archivo

Otra detección nueva es la variante de California, que se encontró en dos casos de pacientes, uno de ellos de Capital. En otros 36 casos se detectaron mutaciones de la variante de California, que aún están en estudio.

La vigilancia activa de estas variantes fue realizada por el Consorcio Argentino de Genómica de SARS-CoV-2, a través de los nodos de secuenciación del Laboratorio de Virología del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez (CABA), del Laboratorio UGB-INTA (Castelar) y el Laboratorio Central de la Ciudad de Córdoba.

Ante la confirmación de la transmisión comunitaria de las cuatro variantes, los investigadores consideraron que es “sumamente relevante reforzar las medidas sanitarias de prevención de nuevos casos (distanciamiento físico, ventilación de ambientes, lavado frecuente de manos, uso de barbijos) hasta la disponibilidad de vacunas para toda la población en mayor riesgo de padecer enfermedad severa por SARS-CoV-2″.

Fuente: Infobae.com

El Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia de Buenos Aires anunció la extensión del período de presentación de órdenes para canjear los bonos elegibles por nuevos bonos, ahora hasta el 23 de abril. 

El anuncio se realiza luego de que la semana anterior se conociera que un grupo de acreedores presentara una denuncia por «falta de pago» contra la provincia de Buenos Aires. 

«A pesar de la decisión de un grupo de acreedores de presentar demandas de pago en los tribunales de Nueva York, la Provincia sigue comprometida a realizar una negociación de buena fe a fin de reformular los términos y condiciones de los bonos elegibles», dijeron desde la Provincia en un comunicado oficial.

El equipo económico bonaerense, a cargo del proceso de reestructuración de deuda, indicó que «está convencido de que el litigio en los tribunales no es el camino, porque no resuelve el problema de sostenibilidad de la deuda de la Provincia ni aumenta la capacidad de pago existente, por eso la solución debe ser consensuada y compartida», explicaron.

Axel Kicillof envió a la Legislatura dos proyectos sobre moratorias impositivas y cambios para monotributistas

En el texto reiteraron que la Provincia permanece abierta al diálogo con sus bonistas «sobre posibles enmiendas a los términos de la propuesta establecidos en la invitación al canje de deuda, incluidos los informados en el comunicado emitido el pasado 21 de marzo», manifestaron.

Los términos de la nueva prórroga siguen la línea planteada por el gobernador Axel Kicillof, cuando el viernes pasado analizó en conferencia de prensa, la imposibilidad de hacer frente a la deuda contraída por el gobierno anterior.

Entre otras cosas, Kicillof le recriminó al gobierno anterior de Juntos por el Cambio, la política de deuda «impagable» que llevaron adelante y se refirió a la situación con los bonistas extranjeros que tiene hoy la provincia.

Demandan a la provincia de Buenos Aires en EE.UU. por falta de pago

El grupo de bonistas que denunció a la provincia

Tras once meses de negociaciones para refinanciar la deuda de 7.148 millones de dólares emitida bajo legislación extranjera, acreedores de la provincia demandaron al gobierno bonaerense con dos solicitudes en paralelo, tal como indica la agencia NA.

Las denuncias que llegaron a la corte del Distrito Sur de Nueva York -que ya tiene varios expedientes que involucran a la Argentina- están firmadas por el estudio White & Case.

Ese estudio es conocido en la Argentina porque también negoció la reestructuración de la deuda soberana y de las obligaciones de Córdoba, el canje reciente de YPF y realizó una demanda contra la provincia de Entre Ríos. Además representa al grupo de acreedores Ad Hoc de Tenedores de Bonos de Buenos Aires, que quieren cobrar después de que el proceso de reestructuración se haya extendido por casi un año.

En las demandas, que son dos porque representan las series de bonos de 2005 y 2016 por separado, se indicó que en el último año se les debería haber pagado a los tenedores en capital e intereses 204,8 millones de dólares y 1.900 millones de dólares.

Estas demandas fueron presentadas «en relación con el continuado default de los pagos programados de intereses y/o capital bajo cada una de estas series de bonos». Entre los acreedores que iniciaron acciones legales figura el fondo Amundi y los sistemas de pensión de empleados del estado de Luisiana y del condado de San Bernardino.

Fuente: Perfil.com