Categoría: Destacado

Luego de que el presidente Alberto Fernández diera a conocer que es un caso positivo de coronavirus minutos pasada la medianoche del último viernes, la Unidad Médica Presidencial publicó un comunicado en el que detalló cómo avanza el estado de salud del mandatario.

“En el día de la fecha he evaluado al Primer Mandatario quien se encuentra estable, asintomático, con parámetros dentro de rangos de normalidad”, escribió Federico Saavedra, médico oficial de Alberto Fernández y director de la Unidad Médica Presidencial.

Saavedra detalló que el Presidente continúa cumpliendo “el aislamiento obligatorio” bajo control médico continuo. “Se reitera que el cuadro clínico es leve, confirmando la inmunización otorgada por las vacunas recibidas previamente”, indicó el comunicado.

Además, se señaló que se comunicará de forma diaria la evolución del Presidente, “así también las conductas médicas que se adopten en conjunto con el resto de los profesionales actuantes”.

En este contexto, el gobernador de la provincia de Buenos Aires Axel Kicillof dejó trascender una comunicación telefónica con el Presidente, y dijo que Alberto Fernández “se siente bien” y cursa la enfermedad “prácticamente sin síntomas”.

Kicillof añadió que también hablaron de la situación sanitaria de la Provincia, y señaló: “Quedamos en que coordinaríamos con [el jefe de Gobierno porteño Horacio] Rodríguez Larreta los pasos a seguir para detener el alarmante incremento de los contagios en la región del AMBA”.

Pasada la medianoche del último viernes, el presidente Alberto Fernández utilizó las redes para contar que había sido diagnosticado caso positivo de coronavirus. El mandatario recibió primero un test de antígenos y luego un examen PCR para confirmar la enfermedad.

Fuente: La Nación

El déficit fiscal primario de 2020, en torno a $1,75 billones (6,5% del PBI) y el rojo financiero de $2,29 billones (8,5% del PBI), se replicaron en un nivel similar de emisión monetaria que efectuó el Banco Central para financiar al fisco, ante el impedimento de emitir deuda pública por semejante magnitud.

Aunque el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional parecieron coincidir en que la inflación es un fenómeno “multicausal”, la realidad de una suba de los precios al consumidor en el umbral del 40% anual como la que ostenta la economía doméstica tiene una explicación eminentemente monetaria dada la inyección de pesos debido a la pandemia.

El stock de pasivos remunerados del BCRA se triplicó en 15 meses: creció al ritmo del déficit fiscal

Fue así que el BCRA se vio obligado a reabsorber esa inundación de pesos en la economía, una oferta que no tuvo contraparte igual en la demanda: el PBI se contrajo 9,9%, las medidas de aislamiento y restricción a la circulación reprimieron el consumo y además la moneda argentina careció de suficiente atractivo como canal del ahorro.

La autoridad monetaria absorbió el excedente de pesos a través de instrumentos de deuda que emite y que no se contabilizan como deuda pública, lo que los economistas llaman deuda “cuasi fiscal”. Esos son las Leliq (Letras de Liquidez) y los Pases pasivos.

Fuente: Amílcar Collante (@AmilcarCollante)

Y aunque en lo que va de 2021 el BCRA redujo al mínimo la emisión de pesos para financiar al fisco -pues el Tesoro aceleró la colocación de bonos para tal fin-, la inyección de liquidez adquirió otra inercia, debido al pago de intereses que devengan las Leliq y Pases: la emisión “endógena”.

El BCRA aspira pesos al colocarles a los bancos sus Leliq (a 28 días de plazo) a una tasa nominal anual del 38%, que se hace efectiva en el 45,4%, con la renovación de vencimientos de capital e intereses, mientras que los Pases pasivos (a uno y siete días) rinden una tasa nominal anual en un rango de 32% a 36,5%, que se hace efectiva en 43 por ciento.

Por cada cinco pesos emitidos para asistir al Tesoro, el BCRA debió pagar dos de intereses por la posterior absorción de liquidez

Para ponerlo en cifras: mientras que la Base Monetaria (la cantidad de dinero con la que funciona la economía) aumentó en unos $809.000 millones (46,8%) desde que asumió Alberto Fernández, de $1,73 billones en diciembre de 2019 a $2,54 billones en marzo de 2021, el stock de Leliq y Pases creció en más de dos billones de pesos en poco más de 15 meses.

La suma de Leliq y Pases al 10 de diciembre de 2019 alcanzaba los $1.092.660 ($1,09 billón), mientras que el 25 de marzo pasado llegaba a $3.153.944 ($3,15 billones), es decir que se triplicó durante la gestión del Frente de Todos, con un alza de $2.061.284 millones ($2,06 billones) o 189 por ciento.

Cabe recordar que los giros del BCRA al Tesoro durante ese lapso fueron de $2.244.702 millones ($2,24 billones), resultado de sumar $477.720 millones por Adelantos Transitorios y $1.766.982 millones ($1,77 billón) por Transferencias de Utilidades.

En ese período de 15 meses, el pago de intereses por Leliq y Pases acumulado fue de $980.118 millones. O dicho de otro modo, por cada cinco pesos emitidos para asistir al Tesoro, el BCRA debió pagar dos pesos de intereses para retirar de circulación la liquidez excedente.

Desde que asumió Alberto Fernández el BCRA pagó casi un billón de pesos por intereses de Leliq y Pases

“El 2021 arrancó con un stock bastante importante. Pese a que la política de tasa de interés cambió radicalmente del Gobierno anterior a éste -con tasas reales negativas– hay una carga de intereses de $222.000 millones en tres meses, que es prácticamente lo que retiró vía Leliq y Pases”, afirmó Amílcar Collante, economista del CeSur (Centro de Estudios Económicos del Sur).

“A este ritmo estimamos para 2021 un billón de pesos de carga de intereses, y puede estar por arriba del billón según sea la política ¿Qué pasara llegado el momento de las elecciones si aumentan las partidas de gasto y hay más déficit? Hay que ver cómo se maneja desde el BCRA ese excedente de pesos, que se va a sumar al pago de intereses, en ese orden de $250.000 millones por trimestre. La clave de es cuánto se esteriliza, porque emisión vas a tener por la asistencia al fisco y los intereses, esto último, inevitable”, apuntó Collante a Infobae.

A este ritmo estimamos para 2021 un billón de pesos de carga de intereses, y puede estar por arriba del billón según sea la política del BCRA (Collante)

“Argentina recurrió a una financiación activa por parte del Banco Central al Tesoro para cumplir con sus compromisos, lo que se tradujo en una mayor cantidad de pesos en circulación. Si bien es cierto que durante el 2020 la inflación alcanzó 36,1%, muy por debajo del 53,8% del 2019, en los últimos meses del año la tendencia fue en aumento, a medida que las actividades productivas se iban normalizando”, describió un análisis de Torino Economics.

La inflación de diciembre (4%) resultó ser la más alta del año, y dicho valor se repitió en enero del 2021 y apenas descendió a 3,6% en febrero, un mes de inflación estacionalmente menor. Torino Economics proyecta para 2021 una inflación de 44%, “una vez que todos los sectores de la economía se reincorporen en sus actividades”.

El economista Jorge Vasconcelos, del IERAL de la Fundación Mediterránea, puntualizó que “a principios de febrero, se anuncia la decisión de volver a utilizar el ‘ancla cambiaria’, pautando una suba del precio del dólar en el mercado oficial de 25% en el año, al tiempo que se logra frenar temporalmente la emisión de pesos a favor del Tesoro. Así, frente a la aceleración de la inflación, el Gobierno pudo esquivar la suba de las tasas de interés -con sus consiguientes efectos recesivos-, apelando a una ambiciosa pauta cambiaria”.

“La emisión monetaria a favor del Tesoro ha sido nula en el primer bimestre y quizás lo sea en el trimestre. La emisión para pagar los intereses de los pasivos del BCRA -Leliq y pases- es un taxi que no se detiene, pero en parte es compensada por la colocación de más deuda entre los bancos y en parte por la venta de títulos (AL30), operatoria que arrancó tímidamente pero que ha cobrado otra dimensión, inaugurando una ‘flotación sucia’ en los mercados libres del dólar, para llevar la brecha cambiaria al 50%, variable clave para las expectativas”.

Vasconcelos agregó que “en el primer bimestre, mientras el Banco Central emitió pesos a un ritmo mensual de $78.500 millones para pagar intereses de Leliq y Pases, logró recoger liquidez por unos $32.500 millones al mes a través de esa operatoria -el dato no es limpio porque incluye ganancias por operaciones de futuro-. Este mecanismo sacrifica una recuperación más rápida de las reservas en divisas del BCRA y afecta la paridad de los bonos, pero resulta funcional a los propósitos de corto plazo del Gobierno”.

La dramática experiencia de la “bomba” de Lebac

El crecimiento de los pasivos remunerados del BCRA trae el recuerdo de la crisis devaluatoria e inflacionaria iniciada en mayo de 2018, cuando el aumento de la deuda en Lebac (Letras del Banco Central, el instrumento que precedió a las Leliq) se volvió insostenible.

El 16 de abril de 2016 el stock de Lebac ($1.290.156 millones) más Leliq ($136.607 millones) alcanzó los $1.426.763 millones ($1,43 billones), que a un tipo de cambio mayorista de $20,26 representaban USD 70.422,7 millones. Este monto superaba las reservas brutas de la entidad monetaria, entonces unos USD 61.377 millones, mientras que significaba el 12,6% del PBI (unos USD 559.000 millones al cierre del primer trimestre de 2018).

El pago de intereses de Leliq y Pases por parte del BCRA es el principal factor de explicación de la emisión<b> </b>de pesos, que deberán ser reabsorbidos, en una especie de “bola de nieve”

En el presente, la situación de la deuda del BCRA es mejor, aunque igual en un marco endeble. El stock de Leliq y Pases medido en dólares llega a los USD 34.364,2 millones -la mitad que el récord de 2018- , equivale al 86,8% de las reservas brutas (USD 39.599 el 25 de marzo) y a un 10,4% del PBI, cifrado en unos USD 330.000 millones al cierre del tercer trimestre de 2020.

Hoy, esta emisión endógena, por efecto del pago de intereses de la deuda emitida por el BCRA, es el principal factor de explicación de la emisión de pesos, que deberán ser reabsorbidos, en una especie de “bola de nieve » que se retroalimenta y aún con “cepo” amenaza el frágil equilibrio de la economía.

Fuente: Infobaae.com

Son horas decisivas en la Cámara de Casación Penal. La sala I de este tribunal se dispone a definir esta semana el destino de la causa dólar futuro, el expediente que el 4 de marzo motivó una de las últimas apariciones de Cristina Kirchner con un duro ataque contra los jueces. La decisión debe determinar si la vicepresidenta se enfrenta a un nuevo juicio oral.

En la causa, la vicepresidenta, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, el extitular del Banco Central Alejandro Vanoli y su actual presidente, Miguel Ángel Pesce, junto a otros exdirectivos del Banco Central, están acusados de haber defraudado al Estado a través de las operatorias de venta de dólar futuro entre agosto y noviembre de 2015.

El plazo de los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa para resolver si el caso va a juicio o si los acusados son sobreseídos vence esta semana. La decisión debe ahora responder al planteo de los acusados contra una decisión del Tribunal Oral Federal 1, a cargo del juicio oral –que todavía no se hizo–, que rechazó sobreseerlos. El máximo tribunal penal deberá determinar ahora si deja sin efecto ese fallo que rechazó los sobreseimientos –y ordena a ese tribunal dictar otro fallo– o si rechaza el planteo y la causa sigue su curso hacia el juicio oral y público.

Sea cual sea el sentido del fallo, su efecto será de alto impacto político. Esta es una de las causas rotuladas por el kirchnerismo como un caso de “lawfare”. Fue instruida por el fallecido juez Claudio Bonadio e investigada por el fiscal Eduardo Taiano. El año pasado se incorporó a este expediente un peritaje contable que determinó que no hubo perjuicio económico para el Estado. Fue a partir de esa prueba que los acusados pidieron sus sobreseimientos.

Durante su extenso y encendido alegato por este planteo, Cristina Kirchner acusó a los jueces Petrone y Barroetaveña de ser responsables del armado de causas y del triunfo de Mauricio Macri en las urnas en 2015. “El poder es un poder permanente en la Argentina. Primero fueron las Fuerzas Armadas y después, el Poder Judicial. Ustedes, los que siguen velando por sus intereses”, les dijo a los jueces del tribunal. Y, señalándolos con el dedo, afirmó: “Ustedes contribuyeron a que Macri ganara”.

En su exposición frente a los jueces, la vicepresidenta no pidió ser sobreseída, sino que les exigió “actuar de acuerdo a lo que dicta la Constitución Nacional”.

En los tribunales federales de Comodoro Py ironizan sobre el tema. Incluso algún experimentado fiscal federal dijo a LA NACION: “Cuando se dan alegatos tan fuertes y con acusaciones contra los jueces, terminan provocando el efecto contrario al buscado”.

Los jueces Petrone y Barroetaveña suelen conformar la mayoría de la Sala I. La jueza Ana María Figueroa, en varios de los fallos firmados en causas de corrupción, y con un perfil afín a la Lista Celeste en la interna de los jueces, suele posicionarse en el lado contrario, con votos en disidencia. Así se dieron los pronunciamientos cuando le tocó a estos tres jueces analizar la validez de las declaraciones de los arrepentidos en el caso de los cuadernos: dos a uno a favor de la constitucionalidad de la ley y su aplicación en ese caso.

El fiscal ante la Casación, Raúl Pleé, ya dictaminó en contra del planteo de las defensas. Pleé sostuvo que el juicio oral permitirá analizar las pruebas de la causa y llegar a una definición. “La pericia o los peritos deben ser llevados al juicio y las partes confrontarán con él para verificar si sus argumentaciones son o no convincentes para considerar si ha existido o no un delito”, dijo. El fiscal ante el Tribunal Oral 1, Diego Velasco, también se opuso al sobreseimiento.

La Cámara de Casación se convirtió, en los últimos meses, en uno de los principales blancos de los ataques del Gobierno contra la Justicia Federal. Cuatro de sus trece integrantes son duramente apuntados por el kirchnerismo. Gustavo Hornos y Mariano Borinsky son señalados por haber ingresado a la Casa Rosada y a la quinta de Olivos durante los cuatro años del gobierno de Mauricio Macri.

El juez Juan Carlos Gemignani, por otro lado, está denunciado por el presidente del Consejo de la Magistratura, Diego Molea, por haber mandado un mensaje machista a sus colegas del tribunal el Día Internacional de la Mujer. Y Eduardo Riggi fue denunciado por el abogado de Cristina Kirchner y Fabián De Sousa, Carlos Beraldi, por supuesto encubrimiento a Mauricio Macri en una de las causas donde se lo investiga por presiones a De Sousa y Cristóbal López.

Luego de las conversaciones durante el fin de semana entre el presidente Alberto Fernández con el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para dialogar sobre la situación sanitaria por la segunda ola de coronavirus en el AMBA, se formalizó un encuentro formal para hoy, a las 16, en Casa Rosada, entre los jefes de Gabinete Santiago Cafiero, Carlos Bianco y Felipe Miguel.

También estarán los ministros de Salud, Carla Vizzotti, Daniel Gollán y Fernán Quirós.

Ayer, el gobernador bonaerense se refirió a la conversación que mantuvo con el Jefe de Estado, quien se recupera de un cuadro leve de coronavirus. “Quedamos en que coordinaríamos con Rodríguez Larreta los pasos a seguir para detener el alarmante incremento de los contagios en la región del AMBA”, indicó a través de las redes sociales.

Además, Kicillof compartió en sus redes un gráfico que muestra la evolución comparativa de los contagios en la Ciudad de Buenos Aires, en la provincia de Buenos Aires, en el resto del país y en la Argentina en general. Allí se indica que la Ciudad de Buenos Aires registra la mayor cantidad de contagios cada 100.000 habitantes, un valor muy por encima del que muestran otras provincias del país, incluida Buenos Aires.

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la ministra de Salud, Carla Vizzotti. Ambos participarán del encuentro

El sábado, Alberto Fernández se comunicó con Larreta. Charlaron por alrededor de 15 minutos a través de la aplicación FaceTime, luego de la suspensión del encuentro personal que tenían previsto debido al diagnóstico positivo en Covid-19 que recibió el Presidente, y evaluaron la situación epidemiológica.

Entre otros puntos, ratificaron la importancia de mantener las escuelas abiertas y apuntaron a fortalecer el operativo de vacunación en el AMBA. El mandatario porteño pidió modificar el criterio de distribución de las vacunas de la Nación a las provincias.

El gobierno de la ciudad de Buenos Aires viene planteando hace semanas públicamente la necesidad de modificar cómo se repartes las dosis de las vacunas para adaptarlo al tipo de población, y no exclusivamente en relación a la cantidad de habitantes.

La respuesta de Alberto Fernández se conoció a través de un hilo en su cuenta de Twitter: “Larreta me expresó su preocupación por acelerar la vacunación de los adultos mayores en CABA, teniendo en cuenta que en la Ciudad reside un mayor porcentaje de ellos. Ante la inquietud, propuse analizar la posibilidad de involucrar al PAMI en la aplicación de las vacunas”, dijo el Presidente.

En cuanto a las medidas, el viceministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, indicó que “si no se toman medidas fuertes hay mucho riesgo de que se sature el sistema de salud”. El propio Kicillof adhirió a esa mirada al calificar como “alarmantes” los números del rebrote de COVID-19 y asegurar que en Buenos Aires ya se detectó la cepa de Manaos, una de las más contagiosas y que mayor preocupación le genera al Gobierno. Ayer, también se registró un caso nuevo en la provincia de Formosa, en la localidad de Clorinda.

En tanto, el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, se pronunció en contra de sumar nuevas restricciones. “Fue un año muy duro para las pyme de la ciudad de Buenos Aires, que generan 7 de cada 10 empleos. El objetivo es testear, aislar y vacunar. Y seguir los indicadores: hoy amanecimos con el 37% de las camas de terapia intensiva. 22% en camas moderadas. 8 % en camas leves. Todavía podemos seguir trabajando con todos los cuidados que tenemos que tener”, detalló en radio Mitre.

Y agregó: “El año pasado, cuando se cerró 15 días, la ocupación era de 69%. Hay que tener equilibrio. Tenemos que analizar todas estas cuestiones con los indicadores”.Durante un día normal tiene 7 millones de habitantes.

SEGUIR LEYENDO

La discusión interna no está saldada. Incluso, está más lejos de cerrarse que hace cinco días atrás, cuando en la Casa Rosada se acercaron posiciones entre el oficialismo y la oposición. No hay acuerdo. Aún no.

Este martes los integrantes de la mesa nacional de Juntos por el Cambio volverán a reunirse presencialmente después de poco más de un año. En el centro de la mesa estará la propuesta del Gobierno para postergar las PASO por un mes. Alrededor, las caras más visibles de la coalición opositora.

De ese cruce de datos y pareceres saldrá una postura común sobre qué posición tener respecto a un posible cambio del cronograma electoral. El gobierno nacional quiere postergar las elecciones por un mes debido al complejo escenario sanitario que se avecina. Los más duros de la oposición se afirman en la idea de que no se pueden cambiar reglas electorales en un año electoral. La línea moderada abre los brazos para negociar.

Máximo Kirchner, Sergio Massa, Eduardo de Pedro, Axel Kicillof y Cristian Ritondo

El último martes, en una reunión que tuvo lugar en lugar en Casa Rosada, Máximo Kirchner le propuso a Cristian Ritondo y Jorge Macri discutir la postergación de las PASO por un mes bajo estrictos criterios objetivos. Evaluar si el contexto sanitario es el adecuado para que se movilicen millones de personas en un día para participar de una elección legislativa.

Hubo una foto, un cruce de opiniones, una promesa de acercar posiciones y una filtración de un acuerdo entre la oposición y el Gobierno que alteró los ánimos en el corazón de Juntos por el Cambio. Los principales referentes de la coalición desmintieron un posible consenso en sus redes sociales. Puertas adentro pidieron explicaciones a los que habían estado en Balcarce 50. El clima se caldeó. El terreno de negociación se empantanó.

En la foto que salió desde el Patio de las Palmeras, en Casa Rosada, Macri y Ritondo aparecían al lado de Máximo Kirchner, Mayra Mendoza, Eduardo de Pedro, Sergio Massa, Martín Insaurralde y Axel Kicillof. Estaban rodeados por los principales dirigentes del Frente de Todos. En especial, por los nombres propios más pesados de La Cámpora. Las fotos son símbolos. Y este símbolo no gustó dentro de la oposición.

Horacio Rodríguez Larreta y Eduardo de Pedro

La imagen cayó muy mal en el espacio que fundó Mauricio Macri. No la entendieron. No comprendieron el porqué. Incluso, algunos pensaron que el intendente de Vicente López y el diputado nacional siguieron su propio camino impulsados por el ego.

La realidad es que las PASO no estaban en la agenda de la reunión, pero, en cuestión de minutos, el líder de La Cámpora se encargó de ponerla. La novela posterior corrió a un costado la discusión central sobre las elecciones y puso el foco en la interna de Juntos por el Cambio. Se desdibujo el sentido de la negociación. Los opositores se lastimaron con las espinas de una enredadera.

El martes, a las 18, en un lugar que no quieren decir para poder esconderse de la prensa, la mesa nacional de Juntos por el Cambio discutirá si cierra un acuerdo con el Gobierno para postergar las elecciones primarias o si decide defender la postura de no tocar el calendario electoral más allá del contexto sanitario que pueda existir.

Después de ese encuentro habrá menos grises. La intención es diluir las diferentes posturas que conviven internamente y adoptar una estrategia común. De esa forma se fortalece el espacio, su identidad, el discurso de cara a la sociedad y la línea argumental.

@wadodecorrido

En un principio estaba pautada una reunión entre el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro y los presidentes de los bloques de la UCR, PRO y Coalición Cívica en la Cámara de Diputados para volver a acercar posturas. Iba a ser un almuerzo, el martes, en el Congreso. El encuentro se suspendió porque los dirigentes opositores fueron notificados que la reunión de Juntos por el Cambio iba a ser ese mismo días por la tarde.

Después de la tensión que se generó por la filtración del supuesto acuerdo, los legisladores coincidieron que el mejor camino era postergar la reunión con De Pedro, resolver una postura unificada y tener una respuesta concreta para darle al ministro kirchnerista.

“Es prematuro pensar en un acuerdo”, reflexionó un dirigente radical ante la consulta de Infobae. Otro, del mismo partido, reconoció que el ala dura, donde Patricia Bullrich y Alfredo Cornejo se sientan en la primera fila, podría inclinar la balanza en la reunión del martes y hacer pesar la idea de mantener el calendario electoral como está vigente. Sobre todo después del conflicto que se originó por la reunión en la Casa Rosada.

Una voz de peso en la Coalición Cívica consideró ante este medio que es lógico sentarse a analizar la posibilidad de una postergación y que la decisión final tiene que ser la suma de las partes. Es decir, el rompecabezas completo donde se encastran los intereses de cada sector de la coalición.

Máximo Kirchner fue el encargado de hacerle la propuesta a la oposición durante el encuentro en la Casa Rosada (Gustavo Gavotti)

En el PRO no cierran las puertas a un acuerdo. “Se tiene que discutir todavía”, resumen. El dolor de cabeza que generó la discusión por la reunión en la Casa Rosada los obligó a poner la pelota bajo el pie y recalcular el camino público que quieren seguir.

Además, más allá de la consideración de cada sector, la decisión que se tome puede estar afectada por la estrategia política, que subyace en el fondo de cualquier negociación entre propios o con el sector que está en la vereda opuesta.

El Gobierno quiere postergar las elecciones porque, más allá de la complicación sanitaria, tiene una ventaja que trae aparejado el corrimiento. Ganará tiempo para vacunar más gente y para que la recuperación económica pueda mostrar algún indicio más claro que lo poco que se vio hasta ahora.

Argentina comenzó a vivir el impacto de la segunda ola de coronavirus (EFE/ Juan Ignacio Roncoroni/Archivo)

Es, en definitiva, una carta ganadora ante la sociedad antes de que los argentinos acudan a las urnas. La oposición conoce ese objetivo oficialista y lo incluye en el análisis de la modificación del cronograma. Nadie se da un metro de distancia. Nadie.

Dos meses atrás, el Gobierno puso sobre la mesa tres posibilidades respecto a las PASO: suspenderlas, postergarlas o votarlas el mismo día que las elecciones generales. Desde un principio en Juntos por el Cambio la única puerta que dejaron abierta fue la de posponer los comicios, entendiendo que así lo ameritara la situación sanitaria.

Esa puerta se cerró dos veces. La primera vez fue cuando el ex ministro de Salud Ginés González García dijo públicamente que en septiembre estarían vacunados todos los argentinos, pero sostuvo que no estaban dadas las condiciones para votar en agosto. La oposición advirtió la contradicción y estalló de bronca.

Los integrantes de la mesa nacional de Juntos por el Cambio volverán a reunirse presencialmente después de 1 año de hacerlo por teleconferencia

La dirigencia opositora aseguró en los medios y en las redes sociales que lo único que le interesaba al Gobierno era cumplir su estrategia electoral. Entonces, endureció su postura y dejó saber que el margen para negociar una postergación se había achicado a la mínima expresión.

Con el tiempo y con bajo perfil, las negociaciones entre ambas partes empezaron a fluir otra vez. Las charlas avanzaban en la dirección que el Gobierno quería. Pero la reunión del último martes y la filtración del acuerdo que no se cerró, volvió a empantanar la negociación.

La diferencia entre la primera y la segunda vez es que se consumió un mes y medio. El cronograma electoral puede alterarse hasta una cierta fecha. Hay límites para la manipulación del calendario.

La convocatoria para las PASO las debe realizar el gobierno nacional con una antelación no menor a los noventa días previos a su realización. Las elecciones primarias se deben llevar a cabo el segundo domingo de agosto. Tres meses hacia atrás de esa fecha pone en agenda 8 de mayo como el límite para definir si los comicios se van a realizar o no.

Según el cronograma electoral dispuesto, las PASO se deberían llevar adelante el 8 de agosto (NA)

Juntos por el Cambio tiene que definir el camino que quiere seguir. O se alinea al pedido de la Casa Rosada, poniendo el contexto sanitario en el centro de la decisión o se aferra a la idea no cambiar las reglas a pocos días de la votación.

Esa definición determinará el camino a seguir del gobierno de Alberto Fernández. Si hay acuerdo, se negociará y se postergarán las PASO. Si no se llega al consenso, el Frente de Todos tendrá que decidir si cumple con lo prometido por el Presidente y Máximo Kirchner de no modificar el calendario en el que caso de que no haya consenso con la oposición, o avanza con el proyecto de todas formas, ya que cuenta con los votos para aprobar la modificación en el Congreso.

Fuente: Infobae.com

En el marco del aumento sostenido de casos de coronavirus en la Argentina, el ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, le pidió este sábado a la sociedad que se siga cuidando para “demorar la segunda ola (de contagios) lo más posible” y aseguró que “va a ser diferente la situación cuando la mayoría de los grupos de riesgo estén vacunados”.

“Para nosotros es muy importante mantener un acuerdo entre el Gobierno y la ciudadanía para saber cómo vamos a transitar este dolor y todo lo que está pasando representa cómo somos como personas y como líderes”, señaló.

Anoche el funcionario porteño detalló que actualmente hay un incremento en el número de infectados porque “en muchos escenarios no se cumple con los cuidados”, por lo que le pidió a la gente identificar “cuál es el momento del día en el que perdemos ese foco” y corregirlo.

“Hay dos estadios que son bien diferenciables para mí: va a ser diferente esta situación cuando la mayoría de los grupos de riesgo estén vacunados, eso en la Argentina pasará seguramente para fines de mayo, junio o julio, son 15 millones de personas; y a partir de julio tendremos una situación distinta, pero no va a ser normal”, explicó.

En esta línea, Quirós remarcó que hasta que llegue esa fecha es importante “demorar la segunda ola lo más posible para poder vacunar a la mayor cantidad de personas de riesgo posible en la próximas cuatro semanas, porque se está intensificando la cantidad de vacunas que llegan al país”.

Al participar del programa La Noche de Mirtha Legrand, que conduce Juana Viale por Canal 13, el ministro insistió en que “lo importante es construir un vínculo en el que se le diga a la gente qué es lo que está pasando”, y destacó que en la Ciudad de Buenos Aires se ha “intensificando el rastreo, el testeo y el aislamiento” y se tomaron “medidas para preparar el sistema de salud y cuidar a sus trabajadores”.

Fernán Quirós junto a Juana Viale, la conductora del programa, y Eduardo Feinmann, Luis Brandoni y Amalia Granata, los otros invitados de la noche

“Tenemos que contarle a la ciudadanía qué es lo que está pasando y qué puede hacer cada uno como parte de la sociedad, porque no hay sociedad que pueda pasar este dolor si no consigue un camino de transición”, ratificó.

Por otra parte, Quirós también defendió la decisión del Consejo Federal de Salud (COFESA) de diferir las segundas dosis de las vacunas para, de esa manera, usar las vacunas disponibles en el país para inocular a otras personas que todavía no hayan recibido ninguna inyección.

“En la Ciudad hay un montón de personas de más de 70 años que no se pudieron vacunar. Estamos convencido de que es preferible buscar un efecto parcialmente alto para todos los grupos de riesgo y no uno un poco más alto sobre toda la población”, opinó al respecto.

Por último, el funcionario volvió a hablar sobre la importancia de “los cuidados intradomiciliarios”, al recordar que “todos miramos en la calle si el otro lleva bien o mal el barbijo, pero perdemos la noción de que cuando estamos en un lugar cerrado es el peor riesgo de todos”.

“Para no volver a decir lo de la distancia y las medidas que ya todo el mundo sabe, quise plantear ejemplos cotidianos que todos pueden evaluar si es posible aplicarlos en sus casas. Puse un ejemplo personal, conté que tengo tres hijos y que comemos en mesas separadas. Comenté que si uno tiene en la casa gente de riesgo, por un lado, y personas que se exponen mucho, por el otro, hay cosas que se pueden hacer. Entonces, si estuviéramos en una mesa y yo estoy acá y vos en la otra punta, podés estar enferma que yo no me voy a contagiar nunca”, resaltó.

Fuente: Infobae.com

Fue una situación puntual de un día, de 10 personas”, lanzó esta semana la ministra de Salud Carla Vizzotti para intentar bajarle el tono al escándalo de los vacunados VIP, un sistema que sigue sumando “adeptos” en todo el país por la falta de controles. En realidad, la funcionaria se refería al vacunatorio que le costó la cabeza a Ginés González García. Pero los inmunizados que saltean el cronograma se repiten, casi todos los días, en distintas jurisdicciones. En Avellaneda, donde estalló el escándalo de la becaria de 18 años, hay un nuevo caso: un puntero de Villa Corina que suele retratarse junto al ex intendente Jorge Ferraresi.

Daniel Ferrer, de 43 años, publicó las fotos de su vacunación en su redes sociales, con la primer dosis y luego con la segunda. Una suerte de pulsión por mostrar un privilegio.

En las redes, el militante y presidente del club Pichocho, donde se hacen decenas de campañas benéficas, suele publicar fotos con dirigentes políticos como el gobernador Axel Kicillof, el ex intendente y actual ministro Jorge Ferraresi, y hasta con el presidente Alberto Fernández. También se retrató varias veces junto al actual jefe comunal de Avellaneda, Alejo Chornobroff, aunque reporta a la agrupación Barrios de Pie.

El militante de Avellaneda publicó la foto luego de la segunda dosis

El caso de Ferrer se suma a la becaria de 18 años Stefania Desirée Purita Díaz, que fue echada de la Municipalidad de Avellaneda a partir de una foto en las redes sociales. La decisión la tomó la esposa de Ferraresi y actual jefa de gabinete del municipio, Magdalena Sierra.

La joven había trabajado en la Subdirección de Ceremonial y Protocolo, bajo la órbita de Juan Alba Musich, cuñado del ministro de Hábitat, y luego reportaba a la Secretaría de Educación.

Stefania Desirée Purita Díaz militaba con Ferraresi

La joven, militante de la Agrupación Eva Perón, terminó desfilando por los medios para repetir que no tenía un vínculo especial con Ferraresi y que se había anotado para “cuidar” a sus familiares. Nunca pudo explicar por qué se vacunó si no integraba ningún grupo de riesgo ni tenía enfermedades preexistentes.

En varias de esas entrevistas, le preguntaron si había otros militantes vacunados. Su respuesta siempre fue evasiva.

Federico Bodlovic (a la derecha) junto a su padre, ex intendente y actual diputado.

Los primeros “vacunados VIP” aparecieron en Santa Cruz, la provincia gobernada por los Kirchner en las últimas tres décadas. El intendente de la localidad de Comandante Luis Piedrabuena Federico Bodlovic se inoculó con la Sputnik V. También lo hizo su mujer, su padre (José Bodlovic), el presidente del Concejo Deliberante César Alarcón, y hasta el chofer del Municipio.

Para ese entonces, Santa Cruz apenas había aplicado 5995 dosis sobre un universo de 124 mil personas.

Bodlovic se refugió en el silencio y fue protegido por el Frente de Todos. Recién hace dos semanas ensayó una disculpa pública. “Venimos trabajando nosotros desde el día 1 de la pandemia, sin preguntar ni pedir ni exigir, cuando comenzó esta pandemia no sabíamos que iba a existir una vacuna. ¿Qué quiero decir con esto? Que nosotros venimos trabajando desde el 17 de marzo sin poner sobre la mesa el riesgo que corríamos día a día con nuestro trabajo en la pandemia”, se justificó Bodlovic durante su discurso.

Juan Benedicto Vázquez junto a Máximo Kirchner

Lo mismo ocurrió con el diputado nacional por Santa Cruz Juan Benedicto Vázquez, quien mintió para vacunarse y nunca renunció. En los registros oficiales apareció como parte del grupo de “18 a 59 años con factores de riesgo”, tal como reveló Infobae el 17 de febrero, 24 horas antes que el periodista Horacio Verbitsky destapara el escándalo del “vacunatorio VIP” en el Ministerio de Salud de la Nación.

Vázquez reapareció el sábado pasado en la sesión por el impuestos a las Ganancias y hasta votó en contra de un pedido de investigación de la oposición sobre los casos de funcionarios y familiares que accedieron a la vacuna.

Se estima que sólo entre los distritos de Piedrabuena y Gobernador Gregores, donde fue intendente Vázquez, al menos 20 personas se inocularon saltando el reglamento.

El 18 de febrero fue el día del vacunatorio VIP montado en las oficinas del Ministerio de Salud. Con las dosis enviadas desde el Hospital Posadas se vacunaron el periodista Horacio Verbitsky y los legisladores oficialistas Jorge Taiana y Eduardo Valdés, entre otros.

En la causa judicial, a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti y el fiscal Eduardo Taiano, hasta ahora fueron imputados el ex ministro de Salud Ginés González García; su ex jefe de Gabinete, Lisandro Bonelli; su ex secretario privado Marcelo Guillé; y Alejandro Collia, subsecretario de subsecretario de Gestión de Servicios e Institutos.

La Justicia todavía no cuenta con el listado definitivo de los vacunados. De hecho, ayer Infobae reveló el caso de una funcionaria de Salud, Patricia Spinelli, que se vacunó con las dos dosis y no figura en el listado de 70 personas.

Hasta ahora solo fueron citados a declarar los testigos. En ese rol, la escritora Beatriz Sarlo afirmó el 10 de marzo que el ofrecimiento para que se aplicara la vacuna Sputnik V fue realizado por Soledad Quereilhac, la esposa del gobernador bonaerense Axel Kicillof. “El ofrecimiento fue a fines de enero por intermedio de mi editor de Siglo XXI, Carlos Díaz. Por lo que yo entendí, desde provincia de Buenos Aires estaban vacunando para lograr fotos que persuadieran a la gente. En ese momento todavía había cierta duda de la efectividad de la vacuna”, sostuvo Sarlo ante el fiscal y la jueza.

El hecho provocó una dura ofensiva del gobernador bonaerense, que judicializó el conflicto con la ensayista. “Intercambiamos misivas de amor, vía judicial”, ironizó Sarlo esta semana en una entrevista con Luis Novaresio.

El expediente judicial acaba de sumar otro episodio irregular denunciado por la diputada Graciela Ocaña. Se trata del supuesto envío de dosis de la Sputnik V al hospital de El Calafate en un avión de Aerolíneas Argentinas. El hecho, ocurrido el 23 de enero, fue confirmado por el Ministerio de Salud aunque la versión oficial habla de un “intercambio” habitual de 10 dosis, muy lejos de las 60 mencionadas por Ocaña.

“Si las dosis salieron efectivamente del Posadas (como dice la denuncia), el caso va a seguir en el expediente principal”, explicó a Infobae una fuente judicial.

Para investigar cómo fue el procedimiento, el fiscal Taiano solicitó la declaración testimonial del director del Hospital Posadas, Alberto Maceira, y del jefe de Monitoreo, Gustavo Bahut, mencionado por Ocaña. El fiscal también quiere saber si la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) recibió alguna orden para demorar el vuelo de Aerolíneas Argentinas hacia El Calafate.

También está en manos de la Justicia el “vacunatorio VIP” que funcionó en el hospital de San Nicolás, la ciudad donde vive la familia de Ginés González García. Pese al ruido mediático, la investigación no habría tenido grandes avances en las últimas semanas. “Los involucrados tienen mucha llegada a la Justicia local”, se lamentó un dirigente local.

Ese vacunatorio era controlado por La Cámpora, aunque también tenía injerencia el sobrino de Ginés, Lisandro Bonelli. La agrupación que lidera Máximo Kirchner eligió a las autoridades del hospital: Pablo Gavazza, el director médico; Mauricio Campanella, subdirector; y Brenda Nusiari, una representante directa de la agrupación K. En todo ese proceso, hubo una figura clave: Cecilia Comerio (38), ex senadora provincial en representación de la segunda sección electoral y actual administradora del puerto de San Nicolás.

En la lista de vacunados VIP de San Nicolás figuran periodistas locales, sindicalistas y hasta concejales. Uno de los que salió a confirmar que se había vacunado fue Pablo Humberto González, ahijado de Ginés González García. “Estuve a punto de morirme de covid-19, la pasé muy mal. Me anoté en el registro de 9 de enero, como todo el mundo, no falseé nada, no me puse como grupo de riesgo, tampoco soy (Carlos) Zannini que se puso como personal de salud”, trató de justificarse.

Bonelli tuvo que renunciar por el escándalo del vacunatorio en el Ministerio de Salud de la Nación y ahora pretende recuperar su banca en la Cámara de Diputados de la Provincia. Antes de irse, el sobrino de Ginés logró que se vacunaran sus amigos de San Nicolás. En ese grupo selecto figuran Martín Sabignoso, que estaba a cargo de la Secretaría de Equidad del Ministerio, Facundo Dinoto, del área de automotores, y el secretario Marcelo Guille.

Los tres aparecieron en el listado de 70 personas que se publicó el Ministerio de Salud el 22 de febrero, luego de la asunción de Carla Vizzotti.

(Gustavo Gavotti)

El procurador del Tesoro, Carlos Zannini, también se vacunó antes de lo previsto en el cronograma nacional. El dirigente, de 66 años, cercano a la vicepresidenta Cristina Kirchner, se inoculó el 22 de enero en el Posadas y fue anotado como personal de salud, según registros del Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino, SISA.

El caso de Zannini fue uno de los que más justificó Vizzotti en distintas entrevistas. “Zannini es un funcionario público de alto rango, de la administración pública nacional, si tiene un problema de salud, es un problema para el Estado”, dijo.

La ministra sigue insistiendo que el escándalo de los vacunados VIP fue algo “excepcional”. “Cuando la población escucha ‘vacunatorio VIP’ piensa que había todos los días turnos dados para gente que se vaya a vacunar en el Ministerio de Salud. Fue una situación puntual de diez personas”, dijo el miércoles en el programa A Dos Voces.

De hecho, sigue respaldando en público a Alejandro Costa, el encargado del delivery de vacunas para la familia Duhalde que acaba de ser ascendido a la Subsecretaría de Calidad, Regulación y Fiscalización. “Cumplió una orden”, suele repetir.

La provincia de Buenos Aires tuvo decenas de “vacunados VIP”, muchos de ellos militantes, pero los privilegios se expandieron por todo el país. En Gualeguaychú, el escándalo también quedó en manos de la Justicia. El intendente Martín Esteban Piaggio definió un criterio amplio de salud. Bajo este paraguas incluyó, además del personal de salud a funcionarios y empleados de las áreas de Género y Diversidad Sexual. Se estima que de esa manera se vacunaron unas 200 personas.

En Santa Fe, el gobernador Omar Perotti inició una investigación en las últimas horas para determinar si se vacunaron de manera irregular un centenar de empleados del Ministerio de Cultura. Un ejemplo más de una práctica que sigue dinamitando la credibilidad en el sistema de salud.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno bonaerense que lidera Axel Kicillof evalúa por estas horas la adopción de nuevas restricciones, entre ellas el «cierre de algunas actividades» por un período determinado, ante el aumento de casos de COVID-19 en el Área Metropolitana, mientras que la Ciudad de Buenos Aires mantiene cautela ante la posibilidad de nuevas medidas.

La velocidad del incremento de los contagios en la zona del AMBA preocupa al gobierno de Alberto Fernández, que intenta coordinar con la Provincia y la Ciudad la reacción ante la segunda ola, pero en la administración de Axel Kicillof que la situación es «preocupante», mientras que su par de la ciudad, Horacio Rodríguez Larreta entiende que la situación no amerita nuevos cierres.

El jefe de Gabinete del Ministerio de Salud bonaerense, Salvador Giorgi, en declaraciones radiales, dijo que «se están considerando» nuevas medidas y evaluó que se deberían «cerrar actividades seis, siete u ocho semanas» para dar tiempo al avance de la vacunación de «adultos mayores».

Encuesta: más del 50% siente que empeoró su calidad de vida en el último año

Al ser consultado sobre cuáles serían las actividades que podrían verse restringidas, Giorgi indicó que se trataría de «los cines, bares, actividades recreativas y de ocio», y ratificó la idea de «sostener con protocolos toda la actividad productiva».

«Estamos en una situación preocupante por la suba de casos, no tanto por la cantidad sino por la velocidad del incremento. Este jueves tuvimos más de siete mil casos y el jueves anterior tres mil. De una semana a otra subimos más de 100%», advirtió el funcionario, que subrayó que «el sistema de salud tiene un límite y puede saturarse», por lo que los esfuerzos del Gobierno bonaerense se centran, según dijo, en «evitar ese colapso sanitario».

«Apelamos a la responsabilidad individual, pero creemos que eso no es suficiente y estamos evaluando la situación de cada distrito, ya que seguimos en un sistema de fases», señaló el funcionario del Ministerio de Salud que encabeza Daniel Gollán. Al respecto, agregó: «Si aumentan los casos estrepitosamente o los sistema de salud locales están al borde de saturar la terapia intensiva, probablemente se retroceda en el sistema de fases».

Confirmaron 9902 nuevos casos y 82 muertes de COVID-19 en las últimas 24 horas

Giorgi señaló además la importancia de que avance la vacunación entre los mayores de 60 años y señaló: «Si tenemos esa población vacunada e inmunizada, eso cambiaría bastante la situación epidemiológica y podríamos reabrir algunos rubros».

«Todo esto lo estamos evaluando con el cierre de la semana epidemiológica. Luego del fin de semana vamos a tener novedades«, agregó el jefe de Gabinete de la cartera sanitaria provincial. En este sentido, sostuvo que «en Perú hay toque de queda, en Brasil el sistema está colapsado, en Alemania la gente puede salir una vez por semana» y agregó: «No podemos mirar para otro lado, en todo el Cono Sur están aumentando los casos».

Fuente: NA

Fuente: Perfil.com