Categoría: Destacado

El Gobierno inició esta semana el armado de una mesa electoral para diseñar la estrategia de campaña del oficialismo para las PASO. Alberto Fernández debía ser el principal protagonista del rally proselitista, que estaría basado en recorridas presenciales por el conurbano y el interior, atravesadas por el plan de vacunación y la exhibición de obra pública. El tablero de coordinación estará conformado por los referentes de los sectores que conforman la coalición de gobierno.

Sin embargo, el equipo deberá reorganizar los tiempos del plan luego de que el propio mandatario nacional confirmara en las redes sociales que se contagió de coronavirus, lo que lo obligó a aislarse en la Quinta de Olivos.

El preludio del armado de la campaña tuvo lugar esta semana, durante el almuerzo del martes en Olivos entre sus principales referentes. El Presidente, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el jefe del interbloque del oficialismo, Máximo Kirchner reeditaron la “mesa de los cinco” que se congregaba todas las semanas el año pasado, para discutir, en la quinta presidencial y asado de por medio, la estrategia para las PASO.

Conscientes de la imposibilidad de eliminar los roces y enfrentamientos entre las fuerzas que componen el frente, en especial entre los sectores moderados y los vinculados a Cristina Kirchner, en la coalición meditan sobre maneras de coexistir en las desavenencias, exploran tácticas orientadas a transformar la “diversidad” en patrimonio político y hablan de “capitalizar las diferencias”. “Cada líder le va a hablar a su público”, reveló una fuente del Gobierno. Massa apelará a un discurso dirigido a la clase media, mientras De Pedro articulará con el interior y trabajará codo a codo con el jefe de La Cámpora, Máximo Kirchner, en el acercamiento a los sectores populares. El rol de Alberto Fernández, junto a Cafiero, además de gestionar, será garantizar la unidad.

En esa estrategia se enmarca la decisión de dejar en manos del líder del Frente Renovador el éxito que representó el avance de la modificación del impuesto a las Ganancias. El despliegue de Massa en afiches y entrevistas en medios le valió algunas quejas en el Frente de Todos, donde señalaro, aunque por lo bajo, que se le había “regalado” a Massa uno de los triunfos del oficialismo en un año complicado por la pandemia y la crisis económica. En realidad, aseguran, la maniobra fue consensuada con el dirigente que se distanció del Frente para la Victoria en 2013 y aportó aproximadamente el 9% de los votos que llevaron al triunfo al Frente de Todos en 2019.

Alberto Fernández, Máximo Kirchner, Sergio Massa, Wado De Pedro y Santiago Cafiero estarán al mando del tablero de control para las elecciones

El tablero de control electoral estará repartido entre la sede del gobierno nacional, la Cámara de Diputados y el Senado -donde manda la Vicepresidenta-, pero buena parte de la campaña se enfocará en la conquista del interior, donde el Presidente será el principal protagonista. “Alberto va a ser nuestro caballito de batalla en pueblos y ciudades de todo el país”, dijo un funcionario. Un ladero del primer mandatario aseguró que en las provincias suelen recibir a Alberto Fernández “como a un rockstar”.

Muchas de las actividades del Presidente y sus ministros los mostrarán en centros de vacunación en localidades del conurbano y del interior de la Provincia de Buenos Aires. El Gobierno considera que con el avance de la inoculación puede transformar en un activo el agobio que genera la pandemia en los votantes. Pero la apuesta a la vacunación presenta desafíos.

Por un lado, aparece la dependencia de un flujo de vacunas incierto, subordinada a la disponibilidad de dosis en un mercado internacional adverso. En ese sentido, todos los esfuerzos oficiales están puestos en las negociaciones con los países y los laboratorios productores de las preciadas y escasas dosis, lideradas por la ministra de Salud, Carla Vizzotti, y la asesora de Presidencia, Cecilia Nicolini, con ayuda de Cancillería. En el Gobierno creen que el ritmo de importación puede regularizarse a medida que aumente la producción y que las principales potencias alcancen niveles altos de inoculación de sus poblaciones.

En las elecciones de medio término se dirimirán los apoyos a la gestión nacional después de dos años de gobierno (Gustavo Gavotti)

Otra contingencia del plan es la sombra de la “vacunación VIP”, quizá el mayor revés para Alberto Fernández frente a la opinión pública desde que asumió el poder. En la cúpula del Gobierno consideran que el escándalo de la vacunación irregular a funcionarios y allegados a la Casa Rosada quedó atrás con la remoción del ministro Ginés González García, la divulgación de la lista de 70 vacunados en el Ministerio de Salud y el Hospital Posadas, y la creación del Monitor de Vacunación. Frente a la vigente y, hasta ahora, constante filtración de casos de inoculados “vip” en todo el país, se muestran resignados: “Ya dijimos quiénes fueron nuestros 10 vivos, más no podemos hacer. Lo que pase en los municipios no depende de nosotros”, sostuvo un funcionario nacional.

El gaffe de la vacunación irregular le valió al Gobierno descarnadas críticas de Juntos por el Cambio, que más allá de las diferencias internas se expresó al unísono contra el grave episodio sanitario. Por esa y otras señales similares, el oficialismo da por sentado el peor escenario sobre su principal adversario en la batalla electoral: cree que Juntos por el Cambio, a pesar de las peleas entre “halcones” y “palomas”, competirá de manera unificada. “Tienen internas, pero van a ir todos juntos”, diagnosticó una fuente de la Casa Rosada. Como dato positivo, también descontó que el FDT llegará amalgamado al cierre de listas.

Alberto Fernández se presentará como el garante de la unidad ante las elecciones

El principal factor de unión entre sectores duros y dialoguistas de Juntos por el Cambio, evalúan en el Gobierno, es el rechazo al kirchnerismo. La oposición en su conjunto vocifera que el Presidente sigue órdenes de Cristina Kirchner, y que la principal agenda de la vicepresidenta es buscar “impunidad” en las causas por corrupción que enfrenta en la Justicia. El oficialismo considera que la constante embestida desde ese ángulo es parte de un “marco conceptual pre-establecido” y compartido con parte del Poder Judicial y los medios de comunicación, y prepara como antídoto “responder con datos” relativos a la vacunación y la economía. Mientras tanto, buscarán mantener con el perfil bajo -en lo posible- los temas relativos a la Justicia, en contraste con el fuerte protagonismo que tuvieron en la agenda pública durante marzo, tras el discurso de apertura de sesiones legislativas de Alberto Fernández y la posterior salida de la ministra de Justicia, Marcela Losardo.

En esa tesitura, la reactivación económica será uno de los núcleos de la campaña. Entre dudas sobre la posibilidad de que se cierre, en lo sucesivo, un acuerdo con el FMI, el objetivo inmediato será mostrar ejecución de obra pública a través de actos con dirigentes de alto perfil y regar en los votantes una percepción de mejoras “en el bolsillo”. En este punto, la principal preocupación del Gobierno sigue siendo la inflación, que en marzo llegó al 4 por ciento y consolidó casi un 12% para el primer trimestre, a pesar de la postergación de alzas tarifarias y la menor depreciación del tipo de cambio oficial. Optimistas, en Balcarce 50 adjudican la última cifra a motivos estacionales, avizoran un índice a la baja en los próximos los meses y confían en alcanzar la meta del 29 por ciento propuesta en febrero.

Sin embargo, a medida se acerca el 8 de agosto, fecha estipulada para las PASO, desde la naciente mesa electoral son testigos de la persistencia de los problemas a nivel económico y del lento avance de la vacunación. Por eso, trabajan en un acuerdo con la oposición para postergar la fecha de las PASO. Tras el fracaso del plan de suspenderlas que habían consensuado en el comienzo del año con los gobernadores con el argumento de los contagios de coronavirus, se impuso el plan del kirchnerismo de celebrar los comicios en septiembre.

Las negociaciones con Juntos por el Cambio están en marcha, pero se vieron perjudicadas esta semana cuando trascendió de que se había llegado a un principio de acuerdo. Ante esas versiones, las cúpulas de la UCR, la Coalición Cívica y el Pro salieron a aclarar que no había pacto alguno, por el momento, pero dejaron abierta la puerta a la continuidad de las conversaciones en el ámbito parlamentario. El lunes y el martes, los principales miembros de la coalición opositora discutirán la propuesta del Frente de Todos, y los diálogos con el oficialismo se retomarán el miércoles.

En el Gobierno se mostraban confiados en que el acuerdo de postergación prospere. Faltan cuatro meses para la elección y con los ejes de la campaña enfocados en una vacunación que se presenta dificultosa, y una situación económica minada de adversidades, el tiempo apremia.

Fuente: Infobae.com

En medio de las negociaciones del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por la deuda, el canciller Felipe Solá mantuvo hoy una comunicación telefónica con el secretario de Estado del gobierno de los EE.UU., Antony Blinken, y manifestó el apoyo de la Argentina a los anuncios que realizó la administración de Joe Biden en materia de cambio climático.

Acompañado por Pablo Tettamanti, secretario de Relaciones Exteriores, y Guillermo Justo Chaves, jefe de Gabinete de la Cancillería, Solá le manifestó a Blinken su agradecimiento por la invitación de Biden al presidente Alberto Fernández para que participe de la Cumbre de Líderes sobre el Clima, prevista para el 22 y 23 de abril.

“Es muy grato para la Argentina participar de la Cumbre y reafirmar en ese espacio nuestro compromiso con la respuesta al cambio climático y la pronta y plena implementación del Acuerdo de París”, señaló el canciller argentino durante su charla con el secretario de Estado del gobierno norteamericano.

Además, según informó la Cancillería de manera oficial, Blinken y Solá hablaron sobre la posibilidad de que Fernández viaje a Washington para reunirse con Biden. “Todavía no hay fecha para el eventual encuentro porque dependerá de la pandemia”, apuntaron fuentes oficiales.

“El secretario de Estado Antony J. Blinken conversó hoy con el canciller argentino Felipe Sola. El secretario enfatizó que nuestra relación mutuamente beneficiosa está arraigada en valores democráticos compartidos. Subrayó la importancia de trabajar juntos para combatir la crisis climática y expresó su apoyo a la iniciativa de la Argentina de organizar una cumbre regional para unir a América Latina detrás de una ambiciosa agenda climática. También subrayó el imperativo de la participación diplomática regional para abordar las amenazas a la democracia, los derechos humanos y la seguridad en nuestro hemisferio”, señaló el vocero del Departamento de Estado, Ned Price. El último tramo de su declaración pareció apuntar a que se pudo haber hablado de la situación en Venezuela.

Según el comunicado difundido por el Gobierno, se refirieron a “la situación en la región y la capacidad de diálogo” del Presidente. Y “acordaron seguir trabajando en la relación bilateral y en los foros internacionales”.

La Casa Rosada sostuvo que la charla de 55 minutos entre Blinken y el canciller argentino fue “cordial”. “Ambos funcionarios reafirmaron su compromiso con el multilateralismo y las instituciones multilaterales en el contexto de crisis global provocada por la pandemia del Covid-19″, indicó el Ministerio de Relaciones Exteriores.

También hablaron sobre el regreso de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y “su aporte al mecanismo Covax de distribución de vacunas”. A su vez, dialogaron sobre la importancia del “acceso” a las dosis de vacunas contra el coronavirus “sin importar el origen sino la eficacia”.

Críticas de Cristina Kirchner

La semana pasada, mientras el ministro de Economía, Martín Guzmán, se encontraba en Washington para mantener en pie las tratativas con el FMI, la vicepresidenta Cristina Kirchner dijo que la Argentina no le puede pagar la deuda al organismo internacional.

“Todos sabemos que, en los plazos y tasas que se pretenden, no solamente es inaceptable, sino que no podemos pagar porque no tenemos la plata para pagarlo”, lanzó la vicepresidenta, en un homenaje a las víctimas de la última dictadura militar en la ciudad bonaerense de Las Flores.

Cristina pidió “gestos” en favor de la Argentina del FMI y de Estados Unidos, por su posición clave en la administración del organismo, tras lanzar duras críticas a Washington. “Bancaron el golpe que nos hizo pomada; bancaron a los ingleses y fueron centrales a la hora de que el FMI violara todos los estatutos” para darle el préstamo al gobierno de Mauricio Macri.

El duro mensaje llegó en un momento sensible, porque el Gobierno evalúa la posibilidad de postergar un acuerdo con el Fondo, pero quiere hacerlo de un modo amigable. Por eso Guzmán se reunió la semana pasada con la titular del organismo, Kristalina Georgieva.

Fuente: La Nación

En la previa del encuentro entre Alberto Fernández y Horacio Rodríguez Larreta pautado para este sábado a la mañana en Olivos, desde la Ciudad informaron que no están tomando nuevas medidas de restricción. En esa línea, el Jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires, Felipe Miguel, adelantó que el encuentro será para coordinar la agenda de la pandemia ante el aumento de casos.

«La reunión de mañana se trata de retomar la agenda de la pandemia, producto de los nuevos casos de contagios», afirmó Miguel en una entrevista radial en Radio Rivadavia. De esa manera, dejó en claro las intenciones del gobierno de CABA respecto a lo que pueda suceder luego de Semana Santa y el seguimiento de casos.

Un nuevo «cierre de aulas» podría quebrar al 40% de los colegios privados

“En la ciudad no estamos tomando ninguna medida de restricción. Existen algunas medidas que restringen algunas actividades todavía y algunas otras medidas que a través de protocolos provocan algunas limitaciones«, dijo Miguel, que además reconoció que desde el ejecutivo de la Ciudad no ven necesario tomar medidas adicionales.

En ese marco, el funcionario destacó que la prioridad fundamental es mantener la presencialidad en las escuelas de la Ciudad. “Estamos haciendo todo este esfuerzo para preservar nuestra prioridad número uno, que es la educación presencial. Vamos a hacer todo el esfuerzo para sostener las clases», dijo el premier de Rodríguez Larreta.

Sobre la segunda prioridad que ocupa la agenda del gobierno porteño, Miguel aseveró que el trabajo forma parte de la segunda parte de las preocupaciones centrales . «El 2020 fue durísimo y recién estamos empezando a levantar cabeza”, dijo el funcionario, que destacó la importancia de sostener el empleo.

Cómo impactó la vuelta a clases en el transporte público

«Por supuesto que se trata también de una de las principales herramientas que tenemos para bajar la gravedad del impacto que pueden tener los casos de contagios, que es la vacunación. En la Ciudad no estamos tomando ninguna nueva medida de restricción», completó el Miguel.

Con la fecha de la reunión entre Fernández y Rodríguez Larreta, todavía no trascendió si Axel Kicillof formará parte del encuentro. En esa línea, su viceministro de Salud, Nicolás Kreplak, aseveró que «no quisiéramos perjudicar el proceso educativo», pero que es alta la probabilidad de aplicar nuevas restricciones. 

Tanto desde la Provincia de Buenos como desde la Ciudad, las posturas en cuanto a las restricciones y las medidas sanitarias se presentan diferentes. Felipe Miguel adelantó que la reunión de mañana entre los mandatarios tendrá como punto establecer la nueva agenda que exige el aumento de contagios. El cónclave de este sábado marcará qué tipo de estrategias que las administraciones llevarán a cabo.

Fuente: Perfil.com

El Centro de Microbiología y Epidemiología Gamaleya del Ministerio de Salud de Rusia, creador de la vacuna Sputnik V contra el coronavirus, lamentó este sábado que el presidente de Argentina, Alberto Fernández, inoculado con este fármaco, diera positivo a la enfermedad de COVID-19 y le deseó una pronta recuperación.

“Nos entristece escuchar esto. Sputnik V tiene un 91,6% de eficacia contra infecciones y un 100% de eficacia contra casos graves. Si la infección se confirma, la vacunación garantiza una recuperación rápida sin síntomas graves”, escribió el Centro en su cuenta de Twitter.

“¡Le deseamos una rápida recuperación!”, añadió Gamaleya en el mensaje publicado a modo de respuesta al anuncio de Fernández sobre su posible contagio.

“Nos entristece escuchar esto. Sputnik V tiene un 91,6% de eficacia contra infecciones y un 100% de eficacia contra casos graves. Si la infección se confirma, la vacunación garantiza una recuperación rápida sin síntomas graves. ¡Le deseamos una rápida recuperación!»

El presidente argentino, que cumplió 62 años el viernes pasado y ya había sido vacunado contra el coronavirus, confirmó que dio positivo en un test de antígenos, y está a la espera de recibir el resultado de la prueba PCR.

“Quería contarles que al terminar el día de hoy, luego de presentar un registro de fiebre de 37.3 y un leve dolor de cabeza, me realicé un test de antígeno cuyo resultado fue positivo”, escribió el mandatario en su cuenta de Twitter en la madrugada de este sábado.

“Si bien estamos a la espera de la confirmación a través del test PCR, ya me encuentro aislado, cumpliendo el protocolo vigente y siguiendo las indicaciones de mi médico personal”, remarcó Fernández, quien el 21 de enero pasado recibió la primera dosis de la vacuna Sputnik-V y el 11 de febrero fue inoculado con la segunda, según informaron a la agencia de noticias Efe desde la Presidencia argentina.

Las mismas fuentes precisaron que el presidente dio positivo en un “test rápido” pero queda a la espera de la confirmación total con el PCR, cuyo resultado se conocerá en “unas horas”.

“Lo que me pasó a mí demuestra que todos nos tenemos que cuidar. Yo vivo cuidándome y sin embargo me dio positivo. Eso demuestra que todos tenemos que estar alerta y respetar todo lo que es necesario para evitar el contagio”, dijo el presidente de Argentina en diálogo con Infobae.

El jefe de Estado comenzó el día festejando un nuevo aniversario de su nacimiento junto a su familia, pero también atendiendo a las obligaciones que tiene como máxima autoridad del país: entre otras cuestiones que componían su agenda, mantuvo una reunión con el intendente del partido de Hurlingham, Juan Horacio “Juanchi” Zabaleta.

En la imagen, el presidente de Argentina, Alberto Fernández. EFE/Juan Mabromata/Archivo

Cerca de las 21 fue hasta su habitación en la Quinta de Olivos para cambiarse antes de asistir a la cena de cumpleaños junto a sus seres queridos, pero en ese momento sintió calor en su rostro y un poco de dolor de cabeza. Se tomó la temperatura y notó que tenía una leve fiebre de 37.3 grados.

Aunque los estudios muestran una alta efectividad del fármaco ruso, el primero en ser registrado a nivel mundial, en la propia Rusia se han detectado casos de contagios en personas inoculadas.

Según informaron el pasado miércoles fuentes de la alcaldía de Moscú, el 0,1% de las personas que se vacunaron contra el coronavirus en la capital rusa, es decir unos 1.000 ciudadanos, contrajeron la enfermedad de COVID-19, la gran mayoría de ellos de manera leve.

Según precisa un comunicado de la Alcaldía, más del 76% de los positivos Se enfermaron de “forma leve o asintomática”.

(Con información de EFE)

Fuente: Infobae.com

El Gobierno designó de manera oficial este jueves 1 de abril como subsecretaria de Articulación Federal del Ministerio de Salud a Verónica Paola De Cristófaro, un área de importancia en la estructura que encabeza la ministra Carla Vizzotti y que hasta febrero ocupaba Jose Guccione, fallecido de coronavirus.

Mediante el Decreto 227/2021, publicado este jueves en el Boletín Oficial, el presidente Alberto Fernández formalizó la designación de De Cristófaro, con las firmas del mandatario; el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; y la ministra de Salud, Carla Vizzotti. “Desígnase en el cargo de Subsecretaria de Articulación Federal de la SECRETARÍA DE EQUIDAD EN SALUD del MINISTERIO DE SALUD a la doctora Verónica Paola DE CRISTÓFARO”, sostiene la publicación.

La flamante funcionaria se desempeñó hasta hace poco como presidenta del Consejo de Administración del Hospital SAMIC de El Calafate, que en los últimos días fue el eje de una polémica cuando se conoció que recibió vacunas enviadas desde el Hospital Posadas mediante un avión de Aerolíneas Argentinas.

Denuncian «vacunatorio VIP» en Calafate: fue un «envío complementario», dice el gobierno 

De acuerdo a la denuncia presentada por la diputada de Juntos por el Cambio Graciela Ocaña, que recayó en la fiscalía número 3 a cargo de Eduardo Taiano, un avión comercial de Aerolíneas Argentinas llevó 60 dosis de la vacuna Sputnik V el pasado 23 de enero a las 8.40 desde Ezeiza.

Según la presentación de la legisladora de la oposición, en el vuelo habría viajado el jefe de la central de monitoreo del Hospital Posadas, por lo que la Justicia analiza ahora si incluir el expediente en la causa por el presunto «vacunatorio VIP».

Sin embargo, desde el Gobierno aseguraron que “se trató de un envío complementario de dosis solicitado por las autoridades del hospital SAMIC”. “El intercambio de insumos entre hospitales dependientes de la órbita nacional es habitual», explicó días atrás el Ministerio de Salud a PERFIL.

Carla Vizzotti: «Los contagios no se dan en fábricas ni aulas, sino en reuniones sociales» 

Según consignó Tiempo Sur, De Cristófaro se desempeña en el área sanitaria desde hace alrededor de 20 años. La doctora especialista en otorrinolaringologa fue Jefa de servicio del Hospital Rio Gallegos, trabajó en el diseño del Programa Redes de Salud Provincial de Santa Cruz, que buscaba optimizar la distribución y los recursos de salud de la provincia, y el Programa de mejoras del sistema de salud en ese mismo distrito. En marzo de 2020, al inicio de la pandemia, fue designada Presidenta del Consejo de Administración del Hospital SAMIC.

La mujer asume en reemplazo del misionero José «Pepe» Guccione, que había fallecido el pasado 26 de febrero a los 63 años tras permanecer varias semanas internado por un cuadro grave de coronavirus.

«José Pepe Guccione, hombre íntegro, que abrazó la salud pública desde lo más profundo de su ser. Dio dos terribles batallas pero el COVID pudo más», había escrito el ex ministro de Salud, Ginés González García.

Investigadores de Australia aportaron un avance para empezar a contestar uno de los interrogantes más frecuentes entorno a las vacunas contra el COVID-19: cuánto dura la protección en el mundo real, y no en ensayos controlados.

Llevaron adelante un estudio -que aún espera revisión de colegas en una revista especializada– con técnicas de modelado predictivo para estimar la robustez y la duración de la protección inmunitaria conferida por siete vacunas diferentes para COVID. Los resultados sugieren que cuanto más proteja una vacuna inmediatamente después de ser administrada, más durará su protección. Sin embargo, advierten que se necesitarían ajustar las estrategias de vacunación para enfocar mejor el problema de la disminución de la inmunidad contra el coronavirus.

Los científicos, liderados por Miles Davenport, del Instituto Kirby, que depende de la Universidad de Nueva Gales del Sur, en Sidney, Australia, basaron su modelo en el supuesto fundamental de que los niveles elevados de anticuerpos neutralizantes – que son subgrupo de anticuerpos que pueden inactivar el virus- se correlacionan con la protección inmunitaria. Esta cuestión había surgido antes en investigaciones anteriores sobre la reinfección en pacientes recuperados de Covid-19 y la seguridad y eficacia de la vacuna.

Utilizaron para hacer el estudio los datos disponibles sobre las vacunas elaboradas por las empresas Pfizer-BioNTech, de Estados Unidos y Alemania respectivamente; Moderna, de EE.UU.; Sputnik-V, de Rusia; Bharat Biotech, de la India; Johnson & Johnson, de los Estados Unidos; AstraZeneca; de Inglaterra; y de la Coronavac de Sinovac Biotech, de China. Pudieron delinear el estado de los niveles de los anticuerpos neutralizantes generados por cada una de las vacunas a lo largo de 250 días.

También se destaca el uso de plasma convaleciente como modo de contener la pandemia de coronavirus SARS-CoV-2, que logró en febrero de 2021 una autorización de uso de emergencia por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés) en pacientes hospitalizados como parte de los esfuerzos continuos de la agencia para combatir el COVID-19. En Argentina, la Fundación Infant llevó adelante un extenso estudio científico publicado en la prestigiosa revista científica The New England Journal of Medicine que concluyó: “La administración de plasma de convaleciente con altos títulos de anticuerpos IGg contra el SARS-CoV-2 para pacientes infectados dentro de las 72 horas posteriores al inicio de síntomas redujo el riesgo de progresión a enfermedad respiratoria grave en un 48%”.

Los investigadores australianos compararon esas trayectorias con las de los pacientes recuperados de COVID-19 que tenían inmunidad natural. Además, modelaron cómo podrían comportarse los niveles de anticuerpos más bajos contra las nuevas variantes del coronavirus. También utilizaron los sueros de los convalecientes como referencia para normalizar los datos de la vacuna, que en su estado original procedían de un conjunto diverso de ensayos y, por tanto, eran difíciles de cotejar.

Los investigadores esperan que el estudio de modelización “ayude a desarrollar estrategias de vacunación para controlar la trayectoria futura de la pandemia”. Una cuestión que se debería tener en cuenta en los planes de vacunación es que la protección contra la enfermedad COVID-19 no es lo mismo que la protección contra la infección en sí misma.

Cuando los investigadores analizaron los niveles de neutralización producidos por cada vacuna e introdujeron las cifras en su modelo, descubrieron que la protección frente al Covid-19 grave se mantenía estable, pero la protección frente a la infección por el coronavirus disminuía de manera significativa. Detectaron que el grado de disminución de la protección conferida por la vacuna dependía de la intensidad inicial de la respuesta de los anticuerpos neutralizantes.

El estudio de Australia también intensifica la preocupación sobre el riesgo de más casos de infectados con las nuevas variantes del coronavirus, especialmente las de Inglaterra, Sudáfrica, y Brasil. Esas nuevas variantes son más difíciles de neutralizar que el virus original que se detectó en Wuhan, China en enero del año pasado.

Varios estudios ya han documentado cómo la eficacia de la primera generación de vacunas Covid-19 -incluso en su punto más potente, en los días siguientes a la inmunización- se reduce contra la variante sudafricana en particular: dan protección pero no tanto como se había demostrado al evaluarla con el virus original.

El modelo predictivo de los científicos australianos tuvo en cuenta el tema de las variantes. Sugiere que las variantes suponen una mayor amenaza para las vacunas con una menor eficacia inicial contra el virus original. Si la eficacia inicial de una vacuna es de alrededor del 70%, por ejemplo, y los niveles de neutralización de la vacuna se reducen cinco veces por la presencia de una nueva variante, los investigadores predicen que la eficacia caerá a sólo el 25 por ciento.

Una de las vacunas que se administra en Argentina es la Sputnik V, que según el modelo predictivo que hicieron en Australia reduciría su protección a la mitad a los 225 días de haberla aplicado EFE/ Miguel Gutiérrez/Archivo

Otro resultado que aportó el trabajo es que existirían diferencias con respecto a los niveles de anticuerpos neutralizantes según la vacuna que se aplique. Las vacunas de Pfizer y Moderna fueron las más eficaces, con una eficacia inicial del 95% que no descendió al 50% hasta el día 200 aproximadamente. La vacuna Sputnik V mantuvo una eficacia del 70% a los 150 días y del 50% a los 125 días.

En tanto, las vacunas Johnson & Johnson y AstraZeneca tuvieron una eficacia inicial del 67 y el 62% respectivamente, pero alcanzaron la marca de protección del 50% alrededor del día 50. En el extremo opuesto estuvo la vacuna Coronavac de Sinovac, que se está administrando en Chile, entre otros países. Esa vacuna tenía una eficacia inicial del 50 por ciento, pero encontraron protección a los dos ó a los seis meses de administración según el modelado.

Sin embargo, los resultados no significan que haya que descartar algunas de las vacunas autorizadas. Admiten que el estudio es predictivo, no prescriptivo, y que se basan en medias hipotéticas extraídas de los datos disponibles sobre sueros de convalecientes.

También hay que tener en cuenta que un trabajo reciente sobre pacientes de Covid-19 en Singapur sugirió que la duración de la respuesta de anticuerpos neutralizantes varía de un individuo a otro, con una fracción muy pequeña que experimenta una persistencia muy larga y otra fracción, sin anticuerpos en absoluto.

Consultado por Infobae, Víctor Romanowski, investigador del Conicet y vicepresidente de la Sociedad Argentina de Virología, comentó que el estudio realizado en Australia “está aún en revisión de pares. Por lo cual no cuenta con el aval de las evidencias experimentales a largo plazo que podrían permitir valorar o ajustar las predicciones/explicaciones del modelo teórico”.

El doctor Romanowski mencionó que “es valioso encarar el estudio de modelos que permitan predecir a partir de datos sencillos de obtener el nivel de protección que puede adjudicarse a un candidato vacunal. La realidad es que no existen evidencias suficientes aún acerca del correlato de protección entre los datos, basados en los niveles de anticuerpos neutralizantes como marcadores de la respuesta inmune, y la eficacia de las vacunas en estudio”.

Hay indicios de que la bautizada como P.1 sea uno de los factores que están detrás de la explosión de casos de covid-19 en Manaos, capital del estado de Amazonas, donde los servicios sanitarios se han visto completamente desbordados. EFE/Federico Anfitti/Archivo

Según el investigador del Conicet, los científicos de Australia “basan sus afirmaciones en los niveles de anticuerpos neutralizantes, que son uno de los marcadores de la respuesta inmune y de mucho interés”. Agregó: “Considero que se olvidan de la respuesta celular y de la memoria del sistema inmune, que también son importantes a la hora de enfrentarse con una infección del agente patógeno contra el que se disparó la respuesta de la vacuna inicialmente. Otros estudios en voluntarios de ensayos clínicos de vacunas no parecen confirmar estas predicciones tan negativas con respecto a algunas de las vacunas que ya se aplican”.

Por su parte, Humberto Debat, investigador en virología en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), comentó a Infobae sobre el estudio en Australia: “Es interesante el intento de indagar en dos aspectos de difícil estandarización y potencial de predicción: el correlato de protección en base a ensayos de neutralización, y el modelado de inmunidad menguante y deriva antigénica a mediano plazo y su asociación con la eficacia de las vacunas. A grandes rasgos, los autores sugieren que los ensayos de neutralización son buenos predictores de la protección de las vacunas. También advierten que la baja de inmunidad a los 250 días sería significativa y permisiva a infecciones, pero probablemente robusta frente a la enfermedad severa”.

Infografías: Marcelo Regalado

Fuente: Infobae.com

Hay que volver a quedarse en casa”, dijo el viceministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, al advertir sobre la posibilidad de que se implementen medidas “más estrictas” para contener el aumento de casos de COVID-19.

“Lo que sucedió en cuatro meses el año pasado ahora sucede en cuatro días, es por eso que volvemos a implantar restricciones a la circulación y volvemos a hablar de volver a quedarse en casa”, dijo Kreplak en declaraciones al canal A24.

«Tendremos criterios estrictos para un cambio de fase», dijo funcionaria bonaerense

El funcionario aseguró que la situación epidemiológica de la Provincia de Buenos Aires “es peligrosa” y que “aún respetando las medidas de cuidado” será necesario un nuevo confinamiento. Para ello, afirmó que el gobierno de Axel Kicillof está en contacto con el equipo de Horacio Rodríguez Larreta para abordar una estrategia conjunta en el AMBA.

“Es probable que venga algo más estricto, no sé desde cuándo pero sí estamos viendo que hay contexto para tomar medidas para contener el sistema de salud”, dijo Kreplak. “Hemos vivido de una manera por las condiciones de verano y ahora hay que cambiar lo que estábamos haciendo. Tenemos que entender la situación y comunicarlo con mucha claridad», aseguró.

Hospital Fernández: «La mayoría de la gente que llega es menor de 40 años», asegura un médico

Kreplak también dijo que se implementarán restricciones “que no impacten ni en el proceso educativo ni el económico”. “Es una situación novedosa porque se comporta como una pandemia distinta, por lo tanto tenemos que tener reflejos distintos”.

“Hemos hecho un esfuerzo muy grande y no quisiéramos perjudicar el proceso educativo, pero si la evaluación de lo que estamos viviendo nos obliga a tomar medidas, haremos lo posible para cuidar nuestro sistema de salud y a los adultos mayores”, afirmó.

Fuente: Perfil.com

Los más de 16.000 casos de coronavirus registrados el miércoles hicieron saltar todas las alarmas. Al punto que el presidente Alberto Fernández y el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta decidieron dejar de lado la disputa política y los reclamos por los fondos de la coparticipación para verse las caras mañana sábado en Olivos. De esa cifra, 8.063 fueron de la provincia de Buenos Aires y 1.707 de la Ciudad de Buenos Aires, los dos distritos que lideran la escalada de casos de las últimas tres semanas, con epicentro en la región metropolitana de AMBA, y los que más preocupan al Gobierno nacional. Ayer los números fueron ligeramente inferiores, con 14.430 nuevos contagios en las últimas 24 horas, pero igualmente muy por encima de los cifras de las dos semanas anteriores. PBA registró 7.087 y CABA 1576.

De las cifras analizadas por la Unidad de Datos de Infobae se desprende que en los últimos 19 días, la suba del promedio semanal de nuevos casos por día fue del 88%. Este ritmo de crecimiento contrasta con la velocidad del ritmo de vacunación, que depende de la fabricación y disponibilidad de vacunas de los laboratorios y gobiernos con los que el Gobierno hizo acuerdos de compra. El Ejecutivo Nacional acrecentó las gestiones para apurar la llegada de más vacunas ante una segunda ola que, según las autoridades y expertos, ya está comenzado en el país. Ayer arribaron un millón de dosis de Sinopharm provenientes de China, que forman parte de los 3 millones que ya pagó el Ministerio de Salud, y hoy aterrizan en Ezeiza otras 500.000 de Sputnik V embarcadas en Rusia.

Si bien tanto la administración nacional, bonaerense y porteña consideran que el escenario es distinto con respecto al año pasado, por un sistema de salud ya instalado y un mayor conocimiento de cómo se propaga el virus, la velocidad en el aumento de casos preocupa a las autoridades en todos los niveles. A eso se suma el hartazgo social después de una cuarentena de casi un año, el relajamiento en las medidas de prevención y el incipiente aumento en la ocupación de camas de terapia intensiva.

A esto se suma que la necesaria cooperación política para hacer frente a la segunda ola y acelerar la vacunación en todos los distritos, dejando de lado mezquindades partidarias, estará teñida por la proximidad de unas elecciones en las que Alberto Fernández se juega su futuro, y la coalición gobernante el equilibrio entre sus distintos sectores.

Primera ola versus segunda

Infobae comparó el ritmo de crecimiento de los contagios de las últimas dos semanas con el avance de lo que fue la primera ola en 2020. La primera ola tuvo un tímido comienzo el 3 de marzo del año pasado, cuando se registró el primer caso.

El pico de la primera ola fue el 21 de octubre pasado, cuando se registraron 18.326 casos en un solo día. En ese momento el promedio diario para siete días era de 15.051 nuevos casos por día, no muy lejos de los 16.056 registrados el miércoles. Se toma el promedio de una semana porque puede haber variaciones más marcadas entre un día u otro por demoras en la carga y, además, usualmente hay menos casos informados los fines de semana.

A partir de ese momento, la cantidad de contagios comenzó a descender, llegando a su punto más bajo el 10 de diciembre, cuando el promedio para esa semana midió 4.926 nuevos casos por día.

Tras las reuniones de las Fiestas y la movilización por las vacaciones, comenzó el rebrote del verano y un nuevo pico se alcanzó el 11 de enero con un promedio para siete días de 11.712 nuevos casos por día. De ahí en más, comenzó una baja, hasta el 21 de febrero en el que el promedio de nuevos casos diarios descendió a 5.505.

Desde la tercera semana de febrero en adelante, los contagios volvieron a subir, al principio lentamente, en lo que parecía una meseta alta, pero relativamente estable. Pero el 13 de marzo comienza un aumento sostenido de casos. Ese día, el promedio de nuevos casos alcanzaba los 6.473 nuevos contagios por día, y ayer tuvimos en promedio 12.162 casos diarios.

En 2020, a la primera ola le tomó siete meses en alcanzar su pico. A este ritmo, este año podríamos llegar a los mismos valores del pico de 2020 para principios de mayo, y de ahí en más, superar ampliamente los nuevos contagios diarios sin que se pueda inferir con demasiada certeza cuál será el

A lo largo de la pandemia la distribución geográfica de los contagios ha cambiado. En el pico de la primera ola, el 21 de octubre pasado, PBA y CABA concentraban el 32% de los nuevos casos diarios y el resto del país el 68%.

Para fines de noviembre, sólo el 30% de los contagios diarios se concentraban entre la provincia de Buenos Aires y la Ciudad, y los demás en el resto del país.

Hoy, estas dos jurisdicciones están peor que en el pico de la pandemia ya que, con los números de ayer, el 60% de los nuevos casos diarios se acumulan entre PBA y CABA, mientras que el 40% restante se registra en el resto del país.

Camas UTI: meseta alta

En plena primera ola, las camas de terapia intensiva (UTI) llegaron a su pico de ocupación a nivel nacional el 29 de octubre, con el 65% de las camas ocupadas, incluyendo sector público y privado. Bastante antes, el 1 de septiembre, en AMBA ese valor llegó al 69%.

En general, podría decirse que el sistema sanitario soportó bastante bien el primer impacto de la pandemia, ya que sólo se vieron colapsados hospitales en casos puntuales.

Para principios de enero, los porcentajes de ocupación de camas en terapia intensiva habían descendido por debajo del 60% en ambos casos, ubicándose en los valores de agosto (53%).

Ahora se observa una meseta alta. En Nación, para todas las patologías, incluyendo al sector público y privado, están ocupadas el 56% de las camas UTI y en el AMBA 62%.

Al día de hoy, con relación a las camas UTI totales en todo el país, sólo el 32% están ocupadas con pacientes COVID-19. Según el último parte del Ministerio de Salud hay 3.639 pacientes contagiados ocupando una cama en terapia intensiva.

Solo 2 de cada 100 casos activos (que cursan la enfermedad con síntomas) requieren de cuidados intensivos. En los momentos más duros de la primera ola, necesitaban una cama de terapia 3 de cada 100 infectados.

La evolución en la ocupación de camas en terapia intensiva dependerá en buena medida, de la edad de los futuros contagios, ya que los adultos mayores, -así como los más jóvenes con enfermedades prevalentes-, son los que probablemente ocupen más camas en el futuro no tan lejano.

Vacunación a paso lento

A la Argentina llegaron 6.768.540 dosis de vacunas, de las 56.591.000 anunciadas por el gobierno. Es el 12% de lo que se prometió.

Al día de ayer, se distribuyeron 5.211.545 dosis en las 24 provincias, respetando la distribución poblacional. Del total de distribuidas, se aplicaron 3.412.842 primeras dosis, que alcanzó al 8% de la población nacional.

De segundas dosis, se utilizaron 682.423, por lo que solo el 1,5% de los habitantes tiene el esquema vacunatorio completo.

A nivel nacional ya se aplicó el 79% de las vacunas distribuidas. De las aplicadas, 45% tuvieron como destinatarios a mayores de 60 años. Considerando que hay en Argentina 7.279.394 habitantes que superan esa edad, y ya se vacunaron con al menos una dosis 1.832.879, hasta ahora solo está inmunizada el 25 de la población de ese segmento etario.

Del análisis de datos desde el inicio de la pandemia surge que la mayor cantidad de contagios no se da en los ancianos, sino en la población que va de los 30 a los 59 años. Por el contrario, las muertes son prominentemente más altas en los mayores de 60.

Queda un stock en las provincias 1.116.280 dosis pendientes de ser usadas, el 21% de las total enviadas por el Ministerio de Salud de Nación. Y aún quedan sin distribuir 1.556.995 dosis, incluido el millón de dosis de Sinopharm, que llegó anoche de China, el 23% de las arribadas al país.

Testeos que crecen poco

Mientras la vacunación va a paso lento, los testeos crecen aunque no como deberían. En la primera quincena de marzo, el promedio de nuevos testeos diarios fue de 39.727 y en la última quincena de 52.762. Es un aumento del 33%, pero la base era bastante baja y se requeriría una política más agresiva de testeo y aislamiento.

Argentina tiene 196.837 test por cada millón de habitantes, mientras que Uruguay, por ejemplo, tiene 394.044, casi el doble.

Fuente: Infobae.com