Categoría: Destacado

Através de un tuit, el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, se burló del consejo de su par su par bonaerense, Sergio Berni, que había pedido a los potenciales consumidores tirar la cocaína adulterada. La droga letal generó hasta ahora 20 muertos. Fernández borró su publicación a los pocos minutos. Pero Berni respondió con dureza: “Si tiene algo mejor que decir, que lo diga”.

Fernández tuiteó este miércoles por la noche un meme en la que se muestra banderas de distintos países junto a la leyenda “El consumo de drogas mata” en referencias a políticas estatales. Sobre el final de esa imagen, aparece la bandera argentina junto a una frase distinta: “El que compró droga en las últimas 24 horas descártela porque es de la mala”, en alusión a una frase reciente de Sergio Berni.

“Si el ministro tiene alguna propuesta mejor, que lo haga, o capaz que es una sensación nada más”, lo chicaneó Berni a Fernández desde un móvil de TV, en referencia a una vieja expresión de su par nacional sobre la inseguridad. “Si tiene una frase mejor para sensibilizar a los que consumen y que pueda ayudar a revertir una muerte, que la publique. Lo invito, si tiene algo mejor para evitar que alguien consuma una droga con veneno que lo va a matar en 30 minutos que lo haga”, agregó en declaraciones a TN.

Poco más de una hora después de la publicación, Aníbal Fernández dio su explicación de los hechos, dijo que había acordado un trabajo conjunto con Berni, y responsabilizó a su equipo por la difusión de esa imagen a la que consideró “un horror”.

“Dejemos las cosas en claro. Acordé con Sergio Berni ayudarlo a tratar de advertir respecto del consumo de droga, atento a lo que estamos viendo. Mis compañeros subieron esa imagen suponiendo que ayudaría. Me pareció un horror y lo borré. Si alguien sé sintió mal, pido disculpas”, escribió.

“Quienes compraron droga en estas últimas 24 horas tienen que descartarla”, había dicho Berni. Autoridades han desplegado operativos en el partido de Tres de Febrero para dar con los responsables de comercialización.

“La información que tenemos es que son vendedores que están en pasillos y no es la mejor hora para trabajar, pero acá estamos. Estamos intentando rastrear a los vendedores que generalmente están en los pasillos y tratando de ubicar algún indicio de esta droga para sacarla rápidamente de circulación, no descartamos absolutamente nada”, agregó Berni. La cifra de víctimas fatales aumentó a 20 en la noche del miércoles, de acuerdo a información de fuentes policiales.

Tras el comentario de Sergio Berni, el Ministerio de Salud bonaerense emitió una alerta epidemiológica en el mismo sentido, con una guía de posibles síntomas de intoxicación por consumo de la droga contaminada. Se pidió prestar especial ante la identificación de casos con signos de shock, depresión del sensorio, dificultad respiratoria, excitación psicomotriz, y que presentan antecedentes de consumo reciente de cocaína”.

Un vínculo complicado

Si bien Sergio Berni saludó la incorporación de Aníbal Fernández, a poco de asumir en el Gobierno nacional, con el correr de los meses el vínculo entre ambos se fue deteriorando a la par de cruces y miradas contrapuestas en diferentes asuntos relacionadas a la seguridad pero también a la política.

Cuando Fernández llevaba poco más de un mes al frente de la cartera nacional, una declaración de Berni generó un rápido cortocircuito. La calificación de “actos terroristas” que había hecho Berni de los episodios de violencia en Río Negro por parte un sector de la comunidad mapuche generó el primer cruce entre ambos. Berni llegó a decir a la Nación le corresponde enviar tropas.

“Ni el Presidente ni yo necesitamos ser aprobados por Sergio Berni”, afirmó más tarde el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, en alusión a diferencias que quedaron expuestas ante la opinión pública.

El funcionario de Axel Kicillof hizo silencio por unas horas, pero recogió el guante este lunes y embistió con dureza. “Como de costumbre, siempre tiene razón querido compañero Aníbal Fernández. Ni usted ni el presidente necesitan de mi aprobación. No es mi intención contradecir tan brillante acto de soberbia”, había lanzado.

A su vez, citó que se necesita contar con la “aprobación de la sociedad en su conjunto” y puso en relieve la derrota del Frente de Todos en las últimas elecciones, lo que representa, dijo, una desaprobación de la gestión. “¿Fui claro o le hago un dibujito?”, chincaneó entonces Berni, en alusión al conflicto que había mantenido Fernández con el humorista Nik.

La valoración sobre la problemática de la inseguridad fue otro de los puntos que abrió diferencias, luego del asesinato del kiosquero Roberto Sabo en Ramos Mejía. Fernández había señalado que es una “enfermedad endémica” y puso reparos al diagnóstico del bonaerense respecto de la situación actual.

“Sucede en todas partes del mundo y en algunos más y en algunos menos. Nosotros estamos teniendo una situación tan particular que nos obliga a mirarlos”, había señalado Fernández a principios de noviembre.

Berni, al ser consultado, no evitó polemizar. “No me interesa si estamos mejor que otras ciudades de Estados Unidos. Yo quiero que los bonaerenses vivan como las mejores ciudades del mundo, como los países nórdicos, como en Suiza, que tengamos una inclusión como en Suiza”, contestó.

Fuente: La Nación

Tras la reunión que mantuvo con el jefe de Estado ruso Vladimir Putin, en el marco de la gira internacional que seguirá por China y Barbados, el presidente Alberto Fernández expresó que ambos países dieron «un paso muy importante para hermanar y profundizar sus lazos«.

«Argentina tiene una deuda con la Federación Rusa porque fue la primera que se preocupó para que tuviéramos vacunas contra el coronavirus«, comenzó diciendo el mandatario argentino por las negociaciones realizadas para adquirir la Sputnik V. «Nos permitió ese primer acceso y tener los niveles de inmunidad que hoy los argentinos registran», añadió.

Alberto Fernández con Putin: “Argentina puede ser una puerta de entrada para Rusia en América Latina”

Según Fernández, ese hecho demostró que ambas naciones pueden favorecer un intercambio para producir tecnología de manera conjunta. «Ya sea con inversión rusa en la Argentina y tratando de promover la transferencia de tecnología para que el país industrialice su producción primaria», señaló.

En ese sentido, el presidente reveló que le pidió a Putin «poner en marcha con todo vigor» el acuerdo estratégico firmado entre Argentina y Rusia en abril de 2015, durante la presidencia de Cristina Kirchner, en el cual se elevaba el nivel de la relación a una de «asociación estratégica integral» para fomentar la cooperación y aumentar la exportación de bienes y servicios argentinos.

«Iniciemos los esfuerzos para que eso se convierta en una realidad efectiva«, subrayó.

«Lamento no quedarme unos días y espero verlo en Beijing», concluyó Fernández, ya que ambos mandatarios estarán presentes en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno que se desarrollarán en China.

Vladimir Putin y el intercambio económico

El presidente ruso coincidió en destacar la «cooperación y solidaridad» entre ambos países en el marco de la pandemia de Covid-19. «Debemos buscar nuevos ámbitos de interacción«, afirmó Putin, al mismo tiempo que destacó que Argentina fue el primer país en el Hemisferio Occidental en registrar la vacuna Sputnik V y producirla en los laboratorios Richmond.

Sobre esa línea, el titular de la Federación Rusa comunicó que el intercambio económico entre Rusia y Argentina crecieron 1,5 veces, según los datos de finales de 2021. 

Quién es el empresario que pide un fideicomiso con China y Rusia para salir de la «dependencia del FMI»

En el campo de las inversiones, recalcó que los inversionistas de su país «muestran un verdadero interés» en avanzar en un trabajo en común con los argentinos. «Estamos agradecidos en profundizar y diversificar las relaciones económicas bilaterales», manifestó.

Por último, acentuó ver «buenas perspectivas» en la producción geológica, de infraestructura energética, ferrocarriles e industria química, entre otras.

Fuente<: Perfil.com

”Hemos controlado la situación, podría haber sido una tragedia mucho mayor”. Así resumió Carlos Bianco, jefe de Asesores del gobernador de la provincia de Buenos Aires, el cuadro actual del caso de narcotráfico que explotó en la provincia de Buenos Aires, a partir de la muerte de 20 personas que consumieron cocaína adulterada.

El gobierno bonaerense informó que, de momento, no aumentó el número de víctimas fatales y que para ello fue vital el mega operativo policial que se llevó a cabo durante toda la madrugada: detuvieron a ocho personas, según confirmaron fuentes del caso; secuestraron armas y 15 mil dosis de cocaína con un envoltorio traslúcido color magenta similar al incautado ayer en la zona donde había sido vendida la droga sospechada.

“Se estuvieron realizando múltiples allanamientos en donde se encontraron otras dosis adicionales de, en principio, estupefacientes similares a los que se encontraron en los allanamientos de ayer a la tarde. También se secuestraron armas y hay detenidos”, detalló Bianco durante la rueda de prensa brindada en las puertas de la guardia del hospital Dr. Carlos Bocalandro de Loma Hermosa.Allanamientos en Puerta 8 por la cocaína adulterada.

El funcionario reconoció que “podría haber sido una tragedia mayor” si no se hubiesen detectado las otras dosis que hubieran generado el mismo efecto que los pacientes afectados. “Se han decomisado una gran cantidad de dosis”, aseguró.

Acompañado por los ministros de Seguridad y Salud bonaereneses, Sergio Berni y Nicolás Kreplak respectivamente, Bianco destacó el apoyo a distancia del gobernador Axel Kicillof, quien forma parte de la delegación oficial que acompaña al presidente Alberto Fernández en la gira por China, Rusia y Barbados.

Respecto a la sustancia con la que la droga sospechada podría haber sido adulterada, el ministro Berni dijo: “Cromatográficamente todavía no hemos podido determinar cuál es el componente. Indirectamente sabemos que es un opioide, porque -al paciente- se le aplica el antídoto para curar el opioide y reacciona favorablemente”.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.496.0_es.html#goog_11618356150 seconds of 36 secondsVolume 90% Sergio Berni habló sobre la droga adulterada en el Conurbano

Durante sus declaraciones a la prensa, Berni subrayó la importancia de la activación a tiempo de un protocolo sanitario dispuesto por el Ministerio de Salud bonaerense en los distintos hospitales donde se recibieron pacientes intoxicados, a quienes se les aplicó naloxona para salvarles la vida. “(La naloxona) Es una droga que no es de fácil acceso ni de utilidad periódica. El Ministerio de Salud aplicó el protocolo y rápidamente pudimos hablar con gente que ayer estaba con paro cardiorespiratorio y ahora estaban alimentándose tranquilamente”, valoró.

En tanto, Berni dijo que se está “avanzando en la investigación” y confirmó que todos los pacientes intoxicados compraron la droga en Villa Puerta 8, un barrio ubicado en el partido bonaerense de Tres de Febrero. Ese dato fue determinante para llevar a cabo una serie de allanamientos en la zona, en los cuales se hallaron dosis de la cocaína adulterada cuyos envoltorios coincidían con los encontrados entre las pertenencias de las personas afectadas.

En cuanto al plano sanitario, el ministro Kreplak precisó que todavía hay 20 pacientes en terapia intensiva y con asistencia respiratoria mecánica y un total de 84 personas internadas. Asimismo, comunicó que “el alerta epidemiológica va a continuar porque todavía puede seguir circulando esta sustancia y puede haber gente que la consuma.

“El Paisa” era el sucesor de “Mameluco” Villalba

Sobre la investigación que se lleva adelante para determinar a los responsables de la intoxicación masiva por la droga envenenada, Berni ratificó la detención de Joaquín Aquino, alias “El Paisa”, y dijo que el sospechoso de liderar la banda que distribuyó las dosis adulteradas era el sucesor de “Mameluco” Villalba.«El Paisa», detenido como presunto líder de la banda que distribuyó la droga adulterada que mató a 20 personas en el Conurbano bonaerense.

“Todos ustedes recuerdan a ‘Mameluco’ Villalba, el mayor narcotraficante de la zona de San Martín. Cuando cae uno toma el poder el que le sigue. Después de ‘Mameluco’, cayó el hijo y luego diferentes cadenas hasta que el que quedó en reemplazo es quien tenía pedido de captura de 2018 y ayer pudimos conseguir los allanamientos y detener a las 4 de la mañana al cabecilla de esta banda, su segundo lugarteniente y quien está sindicado como el cocinero”, comunicó Berni en las puertas del hospital Dr. Bocalandro.

Por otro lado, el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires descartó que la adulteración del estupefaciente haya sido producto de una guerra narco. Aunque sí remarcó: “Una persona que vende droga, vende muerte”.

Fuente: Infobae.com

La presidenta del PRO, Patricia Bullrich anticipó que si el Frente de Todos no se unifica frente a la discusión del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) la oposición no apoyará la propuesta. “Del primero al último, se tienen que hacer cargo de su Gobierno”, subrayó.

“O ellos votan todos juntos, o hay que derogar la ley que ellos armaron para que el acuerdo que firmen pase por el Congreso”, sostuvo Bullrich en declaraciones a LN+ tras las repercusiones por la renuncia Máximo Kirchner a la presidencia del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos.

“Del primero al último, se tienen que hacer cargo de su Gobierno. Y todos tienen que tener que una votación en común”, agregó. “Ellos armaron esta ley para decir ‘nosotros queremos que ustedes pongan la cara’. Ahora ¿nosotros ponemos la cara y ellos la sacan?”, cuestionó en relación a la presentación para llegar a un acuerdo con el FMI.

Según la presidenta del PRO, la ley de Administración Financiera le da la posibilidad al Gobierno de firmar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional “sin pasar por el Congreso” y recordó que Macri hizo uso de esa herramienta.

“Nosotros tuvimos nuestro acuerdo, y nos hicimos cargo”, aclaró y sostuvo: “Ellos tienen su acuerdo, que se hagan cargo. Si no van a votar todos juntos, entonces deben derogar esa ley”. También explicó que la derogación puede ser tanto una iniciativa del oficialismo como de la oposición. “Derogamos la ley, ellos firman el acuerdo con el Fondo, y llevan adelante su plan”, señaló.

En referencia a la renuncia de Máximo Kirchner criticó la desprolijidad: “Nosotros no pensamos todos iguales, sin embargo, en nuestro Gobierno, nuestro bloque estuvo siempre ordenado atrás de las políticas que mandó el Ejecutivo. Esa es la responsabilidad de un Gobierno”. “Si ellos quieren pasarse al campo de la oposición, lo que quieren es desresponsabilizarse de la promesa que le hicieron a millones de argentinos”, sumó y advirtió que si el Gobierno no ordena su problema interno, puede evitar el tratamiento legislativo: “Les damos una salida elegante”, cerró.

Luis Juez en sintonía ante la renuncia de Máximo Kirchner

El diputado nacional también cuestionó la intención de Máximo Kirchner de despegarse de la decisión del ejecutivo nacional. “No quiero que me vengan a gritar el gol en la cara. Tenemos que discutir todos juntos”, aclaró. “Pretendés salvarte con el acompañamiento nuestro y el que está gobernando es Alberto Fernández, convencé primero a tu tropa”, sostuvo.

“¿Con qué autoridad moral van a venir a señalar con el dedo?”, retrucó. “No voy a adelantar nada porque no lo hemos discutido”, explicó. “¿La letra chica lo sonroja a Máximo y a nosotros no tiene que alegrar?”, insistió con ironía.

Fuente: Perfil.com

En octubre del 2009, el entonces ministro de Economía, Amado Boudou, no podía contener su alegría al anunciarle al director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss Kahn, que la Argentina normalizaría sus relaciones con el organismo multilateral.

Más aún, le prometió en el marco de la asamblea anual del FMI en Estambul que el Fondo podría enviar al año siguiente una misión técnica para la revisión de las cuentas públicas, pese a la manipulación de las estadísticas del Indec.https://60092ed28ec6421b18b7c48aaf275422.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Cuando todo parecía llegar a un final feliz, un analista argentino le preguntó al auditor regional, Nicolás Eyzaguirre, si estaba feliz, el economista chileno le expresó sus dudas pese a la efusividad de Boudou, convertido una década más tarde en uno de los más duros críticos del FMI.

“Con la Argentina nunca se sabe; las negociaciones solo se terminan cuando el acuerdo está firmado y sellado con sangre”, indicó el ex ministro de Ricardo Lagos mientras caminaba por las calles de la bonita ciudad turca.

Una sensación parecida predomina en los últimos días –y en particular en las últimas horas, después de la renuncia de Máximo Kirchner- ya que el staff del FMI le dejó en claro al equipo económico que, más importante que los entendimientos conceptuales, será el cumplimiento efectivo de las metas acordadas. El ministro Martín Guzmán no debería estar en desacuerdo con esta exigencia, porque criticó con dureza al organismo por no respetarla en el acuerdo concedido en 2018 a la Argentina.

Por esta razón, cuando economistas argentinos llaman por estas horas a los funcionarios del Fondo sobre el estado de las negociaciones, la respuesta es de suma cautela y hasta de sorpresa por el hecho de que el Gobierno haya hecho un anuncio el viernes con tanto despliegue mediático cuando sólo se alcanzaron entendimientos en temas puntuales, por lo que queda un largo camino técnico por recorrer.

“El viernes anunciaron un casamiento y el lunes el divorcio”, bromeaba un experimentado ex negociador del FMI que tuvo que lidiar con varios gobiernos argentinos.

En Washington y Nueva York, la percepción de los analistas consultados por Infobae es similar: al Gobierno se le complicará tanto el camino para firmar el acuerdo como su posterior cumplimiento.Anne Krueger

¿Esto significa que será imposible? No, porque la política internacional –la misma que, según el Gobierno, ayudó a Macri a lograr un crédito muy abundante en 2018- siempre puede torcer el brazo de los técnicos del FMI; algunos kirchneristas más veteranos podrán recordar que así ocurrió en 2003, cuando la poderosa subdirectora gerente del organismo, Anne Krueger, no quería que el directorio firmara un acuerdo con la Argentina por no aceptar las exigencias del staff, pero el Tesoro de Estados Unidos y otros grandes accionistas decidieron que el país ya había sufrido demasiado desde el 2001.

En este sentido, el experto Alberto Bernal de XP Investments señaló que la crisis desatada en el oficialismo “va a tener efecto obviamente porque el FMI quiere un plan con apoyo político y esta renuncia muestra que una parte del oficialismo no avala el acuerdo”.

Reunión con Wall Street

Ayer, en una reunión virtual con varios analistas de bancos y calificadoras de riesgo de Wall Street, los negociadores del Fondo confirmaron que quieren que el Gobierno cumpla con esta exigencia que se autoimpuso para que el acuerdo sea aprobado en el Congreso Nacional, a diferencia de lo ocurrido en Costa Rica, donde el directorio le dio vía libre a un nuevo programa en marzo y la Asamblea Legislativa lo ratificó en julio del año pasado.

“No le tienen la misma confianza a la Argentina que a otros países de la región después de todo lo que ocurrió en programas anteriores”, comentó uno de los invitados a Infobae. Por lo tanto, el FMI les dio a entender a los hombres del mercado que en este punto, a diferencia de lo ocurrido con las metas fiscales, no será flexible: primero debe llegar la bendición legislativa para que luego el directorio del organismo apruebe el primer desembolso.El nuevo director regional del FMI, Ilan Golfajn, habló con representantes de Wall Street

Otro ejecutivo de uno de los bancos invitados al encuentro con Ilan Godfajn y su equipo del Departamento del Hemisferio Occidental afirmó a Infobae que “el dólar manda; y calmar el dólar implicaba tener un FMI pragmático; el Gobierno está tendiendo a tener tasas reales positivas, un sendero fiscal convergente en algún punto y algo de liquidez de corto plazo en reservas, todo eso ayuda más allá de la renuncia de Máximo”.

“Veremos las magnitudes del ajuste cuando tengamos los detalles del nuevo programa. Pero parece que ayuda a encarrilar la situación”, comentó este analista, con más optimismo que la mayoría de sus pares. El mensaje de Julie Kozack y Luis Cubeddu fue que lo anunciado el viernes pasado es el mejor “entendimiento posible” en estas circunstancias políticas.

“Es el programa que puede funcionar, no el que podría ser perfecto”, señalaron los funcionarios del organismo, tal vez recordando la frustrada experiencia con el gobierno de Mauricio Macri y, también, a la espera de poder plantear un plan más consistente si cambia el gobierno a fines de 2023. Cabe recordar que las revisiones del Fondo se mantendrán mientras la Argentina no cancele la totalidad de su deuda, por un período mayor a 10 años.

En este sentido, Bernal indicó: “El FMI va a decir: este es el plan que podemos firmar para que sea sustentable y si no firman ahora, habrá default ahora. Pero no creo que esto descarrille la firma del acuerdo; la clave es que Alberto Fernández sume a la oposición a la ley, aunque el mercado va a dudar mucho con los lineamientos del plan. Esto ya se veía: los bonos subieron 10%, pero habían bajado 50% desde el canje del 2020. De aquí en adelante, todo es esperar y ver para creer”.

De todos modos, habitualmente moderado, Bernal señaló que la suerte del país dependerá del contexto de este año. “Si el precio de las materias sube, Brasil crece y la Reserva Federal sube de a poco la tasa, podrá resistir”, detalló.

“El país está mejor ahora que hace una semana porque hay un entendimiento y el FMI ya aflojó una cantidad, porque no le pide nada que sea difícil; Brasil ajustó 3 puntos del PBI en 2021 y si Argentina no puede ajustar medio punto, está complicada. El staff creen que este programa no va a generar sustentabilidad, pero desde el punto de vista político la actitud contemplativa no va a cambiar, por todos los conflictos geopolíticos que hay”, indicó Bernal.

Diego Ferro, el argentino que maneja el fondo de inversión M2M Capital, afirmó que “todo esto va a afectar un poco los precios de los bonos, porque el optimismo que había no tenía mucha lógica; volvemos a la esencia del problema: Argentina está en problemas por malas políticas económicas desde hace rato; si no tuviera esas malas políticas el problema del Fondo no sería tal”, indicó Ferro desde Nueva York.

“Siempre creí que habría acuerdo porque no tenerlo sería muy malo, pero también que seguiría la falta de políticas adecuadas que vienen demostrando desde hace mucho tiempo. Por eso creo que los precios van a bajar más, porque esta crisis demuestra que la Argentina no se quiere comprometer a hacer ningún ajuste, por más moderado que sea”, indicó Ferro.

“El optimismo de algunos inversores es similar a la que había cuando se hizo el acuerdo con los bonistas, pese a que lo único que se hizo en 2020 fue patear la pelota para adelante sin comprometerse a cambiar nada”, concluyó, tajante.La directora gerente del FMI Kristalina Georgieva y ministro de Economía argentino Martín Guzmán asisten a una conferencia organizada por el Vaticano sobre solidariadad social, en el Vaticano, el 5 de febrero de 2020. Foto de archivo. REUTERS/Remo Casilli

En Washington, la perspectiva es similar. Héctor Torres, ex representante argentino ante el Fondo, señaló que, con el episodio político del lunes, la situación “se complica mucho”.

“Me consta que el staff estuvo haciendo todo lo posible para llegar a un ‘entendimiento pragmático’ que pudiera ser aprobado en el directorio. Entiendo que el board no quiere volver a cometer errores hechos en el 2018, por lo que se ha puesto muy exigente con el cumplimiento de los requisitos para el acceso excepcional”, expresó.

“Después de la renuncia de Máximo y sus críticas frontales al acuerdo, me es difícil imaginar cómo hará el staff para justificar ante el directorio el cumplimiento del criterio cuarto para el ´acceso excepcional´ (tener capacidad institucional/política y compromiso para implementar programa respaldado por el FMI). Igualmente complicado justificar el cumplimiento del criterio tercero, sobre las perspectivas de ganar y recuperar acceso a los mercados de capital privado”, explicó.

Las dudas por el respaldo político

Por su parte, el ex auditor regional del FMI Claudio Loser afirmó que “la parte técnica se va a seguir trabajando más allá de lo que pasa en el Congreso, porque hay una comunicación directa entre Kristalina Georgieva y el ministro y el presidente, pero el problema es político”

“Si en el Congreso la ley sale con el voto de la oposición y una parte del oficialismo, el Fondo no lo va a considerar suficientemente creíble. Si hay una negociación fuerte con los gobernadores, para que lo apruebe la mayoría del Senado, sería creíble”, opinó.

Si el Gobierno optara por un decreto “desde el punto legal es indiferente, porque no hay ninguna exigencia en el FMI y prácticamente nunca los programas pasaron por los congresos, ni en México, ni Brasil, ni en Colombia”. Sin embargo, “el análisis del programa del 2018 dice que es importante el respaldo político y no creo que puedan hacer algo más light que lo del viernes”.

“Me imagino que puede haber laxitud, como con Menem y Macri a nivel político y cuando fue el programa del 2003, que heredó Néstor Kirchner, cuando el Tesoro le torció el brazo al staff para firmar el acuerdo”, aclaró Loser.

En tanto, el director del programa para América latina del Wilson Center, Benjamin Gedan, consideró que “para Fernández, el reto más grande siempre ha sido vender el acuerdo a su propia coalición y no necesariamente negociarlo con el FMI”.

“El presidente y su ministro de Economía pasaron un periodo prolongado buscando atraer aliados internacionales y presionando a Estados Unidos para apoyar sus propuestas. Mientras tanto, quedaba claro que una parte importante de su administración estaba bastante incómoda con los ejes de un nuevo acuerdo con el Fondo”, dijo Gedan desde Washington.

“Actualmente, el camino para lograr un acuerdo no es obvio. Cualquier programa involucraría recortes presupuestarios, y me parece que parte de la coalición no está dispuesta a pagar el costo político de éste”, expresó el experto que fue funcionario de la administración Obama.

En síntesis, para el mercado y los analistas internacionales, la situación puede empeorar antes que mejorar, más por el posible deterioro político interno que por la discusión técnica que mantengan Guzmán y el staff en Washington.

“Creo que el acuerdo con el FMI a esta altura puede pasar a ser el menor de los problemas que vaya a enfrentar el Gobierno; en cualquier caso, el ajuste es contractivo si no mejoran las expectativas y no pareciera que puedan mejorar”, señaló un experto del mercado internacional que pasó por la función pública en Buenos Aires y que sabe que, en materia económica, la frustración siempre puede empeorar.

Fuente: Infobae.com

Unos 30 diputados del Frente de Todos estarían dispuestos a resistir el entendimiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en línea con la postura de Máximo Kirchner, quien ayer fue relevado por el santafesino Germán Martínez tras su dimisión a la jefatura del bloque oficialista. El posicionamiento del núcleo duro que cuestiona al ministro de Economía, Martín Guzmán, se convertiría en un escollo para que Alberto Fernández consolide el acuerdo con el organismo, aunque por el momento se impone la presión interna antes que la fractura de la coalición de gobierno en el Congreso.

Así lo pudo saber LA NACION en consulta con diversos legisladores del Frente de Todos y funcionarios del Poder Ejecutivo que quedaron en vilo tras el portazo de Máximo Kirchner. “Si esperan una fractura, ni lo sueñen. Estamos lejos de eso”, advirtieron en el entorno del jefe de La Cámpora. Pese a que la gravedad de la disputa en torno al acuerdo con el FMI quedó expuesta, en la coalición oficialista buscaron desalentar la idea de que el país se encuentra a las puertas de una crisis de gobernabilidad.ANÍBAL FERNÁNDEZ CRITICÓ A MÁXIMO KIRCHNER: “SI NO TE GUSTA, ESPEREMOS A QUE VOS SEAS PRESIDENTE”

En esa línea se ubicó el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien intentó acercar posiciones para que prime, dentro del Frente de Todos, una postura favorable al acuerdo con el FMI. No obstante, aún renunciado Máximo Kirchner cuenta con el apoyo de 16 diputados camporistas y otros tantos de espacios aliados, como el Frente Patria Grande, que se referencia en Juan Grabois, y la Corriente Clasista Combativa (CCC), que por su origen maoísta rechaza naturalmente cualquier pacto con el Fondo.

Aunque antes del rechazo liso y llano, esos diputados buscarán influir en la redacción del memorando de entendimiento con el FMI, que sigue negociando Guzmán en medio del vendaval político desatado en el oficialismo. En diálogo con este medio, el neokirchnerista Leopoldo Moreau dijo que buscarán introducir modificaciones para aliviar el impacto de lo que, a su entender, puede provocar lo firmado por el Gobierno.

El tenor de las críticas que Moreau dedicó a Guzmán fue elevado. “Es su responsabilidad, porque vino liquidando las divisas desde el inicio de su gestión innecesariamente en una negociación con el Fondo cuando todavía no había acuerdo”, remarcó el exalfonsinista, reconocido en el Congreso por mantener una sintonía fina con la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Moreau, cuya hija Cecilia renunció anoche a la vicepresidencia del bloque de diputados, tuvo que comunicarse con Massa para aclararle que no había sugerido un boicot al acuerdo con el FMI, sino una negociación previa a la firma del memorando definitivo. “Por encima de nuestras diferencias, lo que tenemos que pensar es que está el país en juego”, dijo el presidente de la Cámara baja tras una extensa reunión que mantuvo con Fernández en Olivos. Luego, al caer la tarde, lo volvió a ver junto al santafesino Martínez en la Casa Rosada.Default Mono Sans Mono Serif Sans Serif Comic Fancy Small CapsDefault X-Small Small Medium Large X-Large XX-LargeDefault Outline Dark Outline Light Outline Dark Bold Outline Light Bold Shadow Dark Shadow Light Shadow Dark Bold Shadow Light BoldDefault Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Default Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Germán Martínez dijo que habló con Máximo Kirchner: “Lo quiero codo a codo conmigo”

“No creo que esté en peligro el acuerdo”, dijo Martínez tras su designación. La falta de volumen político del bloque del Frente de Todos fue ayer uno de los inconvenientes que se le presentó a Fernández y a Massa para elegir al sucesor de Máximo Kirchner. “Es algo que le pasa a los oficialismos, porque tienen que poner mucha gente en el gobierno. En cambio, el bloque opositor es fuerte porque ya no gobiernan la Nación ni la provincia de Buenos Aires”, describió un funcionario que fatiga la Avenida de Mayo entre la Casa Rosada y también del Congreso.

Inquietud en el Senado

Aunque lejos de las tensiones que imperan en la Cámara vecina, el oficialismo en el Senado vive horas de incertidumbre entre el silencio de Cristina Kirchner y las dudas sobre cuál será el impacto que tendrá en la bancada que preside el formoseño José Mayans el portazo de Máximo Kirchner. Si bien los mensajes que emanaban ayer desde los despachos alineados en La Cámpora eran de unidad, lo cierto es que las críticas al entendimiento con el FMI generaron dudas sobre si el Frente de Todos podrá reunir los votos para aprobar el acuerdo cuando llegue al Senado.

Es que son muchos los que creen o sospechan que la jugada del líder de La Cámpora contó con el aval de su madre. En ese sentido, un senador patagónico consideró como un “escenario de fantasía” imaginar siquiera la convocatoria para discutir en comisiones el acuerdo sin el visto bueno de la vicepresidenta.UNA RUPTURA QUE PONE EL OFICIALISMO EN TERAPIA INTENSIVA

La decisión de Máximo Kirchner no hizo más que soliviantar a los sectores más radicalizados del bloque del Senado (Instituto Patria y cristinistas puros), que venían quejándose en conversaciones privadas contra la negociación con el FMI. Esta situación provoca malestar en la bancada oficialista ante la posibilidad de tener que votar dividida un tema tan sensible. “¿Por qué yo tengo que levantar la mano y sacrificarme para apoyar al Gobierno mientras estos muchachos se hacen los diferentes?”, fue la pregunta retórica que se hizo un legislador de vasta experiencia.

La misma hipótesis se aplica para la bancada de Juntos por el Cambio. Ya la planteó el líder del interbloque, Alfredo Cornejo (UCR-Mendoza), cuando reclamó conocer la postura de Cristina Kirchner antes de comprometer el apoyo del conglomerado opositor al acuerdo con el FMI. Pasado el mediodía habrá una reunión de la mesa nacional de JxC, a través de un zoom, para empezar a sentar una postura común tras el portazo de Máximo Kirchner y la necesidad del Gobierno de avanzar igualmente con el entendimiento que firmó el ministro Guzmán.

Mariano SpezzapriaGustavo Ybarra

Fuente: La Naciòn

El representante argentino ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), Sergio Chodos, reconoció que, tras la renuncia de Máximo Kirchner, en el organismo financiero “hay una preocupación por el tratamiento del acuerdo en el Congreso”.

«Desde del Fondo obviamente hay una preocupación por el trámite legislativo a partir de la iniciativa del gobierno de Alberto Fernández, que se decidió que esto pase por el Congreso para cortar con tradición de más de 22 programas que fueron discutidos y decididos a espaldas de la sociedad«, subrayó Chodos en una entrevista con FM Urbana.

Luego le funcionario le bajó el tono a la calificación y aclaró que «no es preocupación, es estar pendientes porque forma parte de la perfección del acuerdo». «Tanto por el paso por el Directorio como por el Congreso son pasos esenciales y no accesorios en la negociación», afirmó.

Chodos es uno de los protagonistas, junto al ministro de Economía, Martín Guzmán, en la negociación con las autoridades del Fondo. “Hay que estar no preocupados pero ocupados para mirar cómo ocurre, pero eso es general y excede a la renuncia de Máximo», insistió.

En relación a la oposición, Chodos subrayó la importancia de que acompañen la propuesta: «Hay expectativa de que haya un sector de la oposición que entienda que, habiendo sido responsable del mayor préstamo de la historia del Fondo con argentina, que no le dijo nada a los argentinos, tenga una responsabilidad social«.

«Hay un consenso social necesario y va a haber un debate social necesario y al final del día la visión social se va a ir imponiendo, decidiendo lo que la mayoría entiende como más positivo para la república, o menos negativo en este caso», señaló con optimismo.

Los próximos pasos en relación al acuerdo con el FMI

Sergio Chodos explicó que lo primero que tiene que ocurrir es que el staff del FMI a cargo del caso argentino evalúe los compromisos asumidos por Argentina. Luego hay una reunión del directorio que “habilita” el acuerdo y finalmente la presentación en el Congreso de la nación.

Una vez que se avance el FMI hará revisiones trimestrales por dos años y medio en el país. Respecto a esto último Chodos aclaró:  «Si uno firma (un acuerdo) rápido, en cinco minutos, cada revisión es un parto. Si uno firma algo que tiene cierto margen, las revisiones obviamente son desagradables porque haber estado metido en el Fondo es una tragedia, a nadie le gusta tener este proceso de revisiones trimestrales, pero ahora en ese marco, tener revisiones que uno esté relativamente cómodo y confortable es clave».

Fuente: Perfil.com

A pocas horas del arribo del presidente Alberto Fernández para una visita oficial a Moscú donde se entrevistará con su par ruso, Vladimir Putin, la ministra de Salud de la Nación, Carla Vizzotti, anunció que nuestro país no le pedirá a Rusia los 9,5 millones de dosis del contrato vigente porque se fabricarán en el laboratorio Richmond, ubicado en la localidad de Pilar, provincia de Buenos Aires.

La titular de la cartera sanitaria lo comunicó en la Casa Rosada luego de mantener una reunión con el jefe de Gabinete, Juan Manzur. Vizzotti comunicó que la ANMAT (Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica) “ha autorizado el registro para uso de emergencia del laboratorio Richmond como comercializador de la vacuna Sputnik del Fondo Ruso de Inversión Soberana”.

“Es muy importante porque va a tener un rol fundamental Richmond en la provisión y la formulación de las vacunas que nos restan llegar para poder distribuirlas no solo en Argentina sino también la posibilidad de exportarlas. Estamos trabajando para planificar el cronograma en función de las necesidades de Argentina”, agregó.

Vizzotti realizó la semana pasada un viaje a Moscú donde se entrevistó con el director del Instituto Gamaleya, Alexander Ginstburg. En el Gamaleya fue donde se desarrolló la Sputnik V. Allí, además de analizar diferentes aspectos de la pandemia de Covid 19, Argentina reafirmó el compromiso de seguir colaborando para proveer a la Organización Mundial de la Salud (OMS) los datos de efectividad y seguridad con los que cuenta Argentina con el objetivo de ampliar la información para el proceso de evaluación de la vacuna Sputnik V para la incorporación en la lista para la autorización de uso de emergencia con toda la información. Se estima que la Federación Rusa completará el envío de la información a fin de este mes y se programaría la visita final por parte de la OMS durante el mes de febrero.Carla Vizzotti junto al director del Instituto Gamaleya, Alexander Ginstburg.

La ministra también se encontró en la capital de Rusia con representantes del Fondo Ruso de Inversión Directa (RIDF) para definir la provisión de vacunas, según el contrato vigente que un un principio en noviembre de 2020 establecía la compra de 20 millones de dosis y que luego se amplió a otros 10 millones. Allí se empezó a analizar, que por cuestiones de logística, era importante fortalecer la función del laboratorio Richmond. En la última parte de su recorrida, mantuvo una reunión con su par de la Federación Rusa, Michail Muraško.

“La Federación Rusa no es que no está mandando vacunas porque no quiere sino que nosotros tenemos stock y estamos recibiendo suficiente cantidad. Por eso Argentina le ha pedido que no nos envíen”, explicó la funcionaria tras visitar el despacho de Manzur donde repasaron la situación epidemiológica de nuestro país y cómo se avanzará con la vacunación ante la inminencia del comienzo de las clases en todos los niveles educativos.

“Tenemos stock. Estamos regulando el stock de Pfizer, el de Moderna, de Sputnik, de Cansino. En el primer semestre (de 2021) hubo problemas, se caracterizó por dificultades en el acceso a las vacunas Sputnik. En el segundo semestre se destrabó ese cuello de botella”, detalló.

Acerca del arribo de más vacunas, Vizzotti confirmó que resta la entrega de 1.100.000 dosis de Astrazeneca que pertenecen al mecanismo solidario Covax y que se realizó una enmienda al contrato suscripto con Pfizer para que “entre febrero y marzo podamos tener 1,4 millones de dosis” para destinarlos a la vacunación pediátrica. En el caso de Pfizer el medicamento podrá ser aplicado en niños de entre 5 y 11 años.

NOTICIA EN DESARROLLO

Fuente: Infobae.com

El líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, llamó al presidente Alberto Fernández este lunes por la tarde unos minutos antes de anuncia su decisión de no continuar en el cargo de la presidencia del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos.

Según confiaron fuentes del Frente de Todos a PERFIL, Máximo Kirchner expresó al presidente que tomó la decisión después de consultar con su madre, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien no se mostró de acuerdo. 

La reacción de JxC a la renuncia de Máximo Kirchner: «Muestra la fractura expuesta del FdT»

Según explicó Kirchner en el comunicado, su «paso al costado» se debe a «no compartir la estrategia utilizada y mucho menos los resultados obtenidos en la negociación» con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Máximo Kirchner no se va del Frente de Todos

Durante el llamado teléfonico, Kirchner le dijo a Alberto Fernández que, de esta forma, facilitaría la continuidad de las negociaciones por el pago de la deuda. De hecho, en su nota de renuncia dijo que tomaba esta decisión para «liberar al Presidente para que no se sienta ‘presionado’, como tantas otras veces ha hecho trascender su entorno». 

Tal y como confirmó después en el comunicado, el jefe de La Cámpora le dijo a Alberto Fernández que continuaría siendo parte del Frente de Todos para «facilitar» la tarea del gobierno.

«Liberar al presidente:» cómo explicó Máximo Kirchner su renuncia a la presidencia del bloque

«Es mejor dar un paso al costado para que, de esa manera, él pueda elegir a alguien que crea en este programa del Fondo Monetario Internacional, no sólo en lo inmediato sino también mirando más allá del 10 de diciembre del 2023», expresó Kirchner en un comunicado oficial.

«Esta decisión nace de no compartir la estrategia utilizada y mucho menos los resultados obtenidos en la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), llevada adelante exclusivamente por el gabinete económico y el grupo negociador que responde y cuenta con la absoluta confianza del Presidente de la Nación, a quien nunca dejé de decirle mi visión para no llegar a este resultado», explicó el hijo de Cristina Kirchner, quien aún no pronunció su valoración sobre el acuerdo con el organismo de crédito.

Fuente: Perfil.com

La renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque de diputados del oficialismo gatilló la más grave crisis de poder. No fue una salida “principista” para refugiarse en el bajo perfil -y achicar el daño-, sino un desafío desestabilizante, con ácida descalificación del principio de acuerdo con el FMI y, sobre todo, del Presidente y del ministro de Economía por los compromisos que supone ese primer entendimiento.

La reacción de Alberto Fernández completó un círculo alarmante: buscó minimizar la conmoción generada dentro y fuera del oficialismo, pero a la vez buscó congraciarse con el kirchnerismo duro y avaló la marcha de hoy contra la Corte Suprema. Interna descarnada y tensión con otro poder del Estado, mala suma.

La movida de Máximo Kirchner desnudó el agravamiento del conflicto interno. Hasta ayer, el silencio de Cristina Fernández de Kirchner era el síntoma más claro del malestar provocado por el entendimiento preliminar con el Fondo. Algunos, incluso en el circuito oficialista, trataban de interpretarlo -o al menos lo difundían- como una puesta en escena para no agravar la crisis y mantener un perfil diferenciado. En cualquier caso, otro ingrediente de la paradoja que representaba el pronunciamiento de todos los espacios políticos, salvo el Frente de Todos.

El mayor temor, anoche mismo, era si el conflicto podía tener estribaciones en el Gabinete nacional. Los funcionarios más cercanos al Presidente consideraban que las tratativas con el Fondo afirmaban el “proyecto albertista”, pero el capítulo de ayer dio la idea de que el oficialismo no atraviesa una meseta sino que está en máxima tensión. Dicho de otra forma: se trataría de una escalada en curso. Los antecedentes son claros: el sacudón en el Gabinete provocado por CFK después de la derrota en las PASO y el silencio con juego de vacío posterior a la caída en las elecciones de noviembre.Cristina Kirchner, en su reciente visita a Honduras. Silencio, por ahora

Lo que quedó expuesto, en definitiva, es la gravedad del esquema de poder invertido expresado en la fórmula que consagró a Alberto Fernández como presidente y a CFK como vice. Aquellos episodios fueron expresiones directas de ese conflicto. El interrogante inmediato ahora es si la renuncia de Máximo Kirchner cierra la historia en términos de funcionamiento de la gestión presidencial. La respuesta estará también a cargo de Olivos.

La primera reacción presidencial, en términos de la interna, sonó poco sólida y hasta contradictoria. Anoche mismo, en una entrevista, Alberto Fernández calificó como “matices” las diferencias con CFK y otra vez buscó destacar que la responsabilidad final de gestión es suya, como Presidente. Algo repetido en espejo con el armado de la fórmula oficialista. Pero a la vez, síntoma del estado de cosas, dijo que ella no respalda la decisión de su hijo y que eso se lo transmitió el propio Máximo Kirchner.

La intención de colocar a Máximo Kirchner como un actor en solitario y a la ex presidente en contra de ese gesto -con el agregado repetido de declarar su poder como Presidente- alimentó especulaciones sobre el impacto en el kirchnerismo duro. No pareció un gesto que descomprima la interna. Con todo, el episodio agregó un nuevo elemento, de peso, a las hipótesis del círculo de Olivos sobre la construcción de un “albertismo” autónomo.

El punto es en qué factores se apoyaría el Presidente. Las señales de ayer no daban cuenta de una estrategia para distender el cuadro político general y tender puentes con la oposición. Alberto Fernández avaló la marcha de sectores del kirchnerismo contra la Corte Suprema. Eso, en rigor, es una señal de encierro en la lógica doméstica, que impacta negativamente fuera de ese circuito.

Existen otras estribaciones que podrían apreciarse a partir de hoy. En primer lugar, el agravamiento de la situación del oficialismo podría esterilizar los efectos iniciales del principio de acuerdo con el FMI, como las mejoras en los mercados, cierta baja del precio del dólar y un leve alivio en el riesgo país. Además, abre interrogantes sobre las tratativas que restan para convertir en puntos concretos los entendimientos anunciados por el Gobierno y el directorio del Fondo.

Habrá que ver ahora cómo se reacomoda el oficialismo en Diputados y qué expresa CFK. Anoche, circulaban nombres variados para reacomodar el bloque en la Cámara baja, con fuerte papel del propio Sergio Massa. Quedaban de mínima abollados los planes para acordar reparto de comisiones y ritmo de sesiones extraordinarias con la oposición. Y más aún, asomaban las dudas sobre el papel del oficialismo a la hora de votar el prometido memorándum de entendimiento con el FMI.

Lo más llamativo era seguramente el juego de conjeturas realimentadas en el oficialismo. Del lado del Presidente, la idea del “nestorismo”, es decir, la reivindicación de Néstor Kirchner como antecedente y guía, en contraposición implícita con CFK. Y en la vereda del kirchnerismo duro, la intención de mostrarse como alternativa dentro del oficialismo y, quizás, como oposición real pero sin romper formalmente.

Un cuadro insólito frente a la magnitud de la crisis económica y social, con agregados políticos y también institucionales. Nada hace suponer que la jugada de Máximo Kirchner se agote en el tablero de la interna. Se verá en las próximas horas.

Fuente: Infobae.com