Las vacaciones de verano de Máximo Kirchner transcurrieron principalmente en Río Gallegos, donde combinó el descanso en familia con la actividad política. En los días definitorios para el acuerdo que selló el Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el jefe del bloque oficialista en la Cámara de Diputados y líder de La Cámpora estuvo de regreso en Buenos Aires, aunque no trascendieron posturas suyas en esos momentos cruciales. Además de las sesiones extraordinarias que tendrá la Cámara baja, en su agenda aparecen las elecciones de las autoridades distritales del Partido Justicialista bonaerense, que conduce desde el año pasado tras superar negociaciones y controversias.
“Estuvo en Río Gallegos y ya se encuentra en Buenos Aires”, confirmó a LA NACION una fuente de confianza de Máximo Kirchner. La fuente agregó que el hijo de la vicepresidenta Cristina Kirchner “se quedó” la mayor parte de su tiempo de descanso en la capital de Santa Cruz.
En su estadía en la Patagonia, la actividad política del diputado se mantuvo vigente, aunque no se conocieron públicamente reuniones ni posturas de Kirchner sobre temas acuciantes de la agenda oficialista como la negociación con el FMI definida el viernes (a fines de 2021, había señalado en declaraciones radiales que cualquier acuerdo sería mejor que el rubricado por el gobierno de Mauricio Macri en 2018). “Nunca dejás de hacer política, todo el tiempo estás hablando. Y, claro, hubo descanso y tiempo en familia”, resumió la fuente camporista consultada.
En esos diálogos políticos que mantuvo el jefe de La Cámpora en sus días de vacaciones en Río Gallegos hubo interlocutores bonaerenses. Según pudo saber LA NACION, entre los referentes provinciales con los que habló estuvieron Martín Insaurralde (jefe de Gabinete del gobierno de Axel Kicillof y socio político clave del hijo de Cristina) y Andrés Larroque (ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense y secretario general de La Cámpora).
Desde diciembre del año pasado, Máximo Kirchner es el presidente del PJ de la provincia de Buenos Aires, en el que asumió con un acto en la quinta de San Vicente que fue propiedad de Juan Domingo Perón. Su llegada a la cúpula peronista provincial fue impugnada por Fernando Gray, el intendente de Esteban Echeverría, que era vicepresidente partidario cuando se inició el proceso que llevó al diputado a la presidencia. Ese reclamo, que impugna el llamado anticipado a elecciones en las que fue elegido Kirchner, se mantiene latente en la Corte Suprema de Justicia.
Máximo Kirchner preside el PJ bonaerense; encabezó en diciembre su primera reunión de Consejo partidarioLa Cámpora
Como máxima autoridad del PJ bonaerense, a Kirchner lo espera tras su descanso en Río Gallegos la organización de un proceso electoral interno. Este año, el peronismo provincial renovará las autoridades en los distritos, una elección con fecha definida pero que podría postergarse.
Según el último calendario electoral que difundió el partido, los comicios serían el 27 de marzo. Ya sufrieron una postergación el año pasado, en medio de los días que precedieron a la asunción del jefe de La Cámpora, y quedarían nuevamente postergados. “Serían a fines de mayo”, respondió un dirigente del PJ bonaerense ante la consulta de LA NACION; “la idea era abril”, señaló otro hombre con cargo dentro del partido.
En esas elecciones distritales, el objetivo de las autoridades partidarias (a Kirchner lo acompañan ministros nacionales, intendentes y la vicegobernadora Verónica Magario, entre otros) es que haya listas únicas de consenso en los distritos gobernados por el Frente de Todos, mientras que en los que están en manos de la oposición se podrían habilitar internas.
Aunque el tema electoral en el PJ “todavía está verde”, como definió un dirigente justicialista en diálogo con este diario, algunas voces del PJ ponen reparos sobre las listas de unidad y mencionan casos como el de Tigre, municipio oficialista en el que no descartan que la puja de poder que sostienen Sergio Massa y el intendente Julio Zamora se traslade a la elección partidaria local.
“Máximo quiere armar listas en todos los distritos. Él hizo un amague de recorrer el interior rural, pero no tiene manera de llegar a esos lugares con La Cámpora. Si La Cámpora presenta listas, va a haber internas en un montón de distritos”, sostiene un hombre del peronismo del Gran Buenos Aires.
Luego de meras especulaciones durante la semana, finalmente la Argentina llegó a un acuerdo con el FMI. Así lo anunciaron desde Casa Rosada el viernes a la mañana, con la confirmación del presidenteAlberto Fernández a través de un mensaje grabado en la Quinta de Olivos. «Este acuerdo no nos condiciona, es un acuerdo basado en la confianza del mundo en nuestras capacidades. Tenemos que crecer para poder pagar. De otro modo no será posible», afirmó.
Sin embargo, las razones que motivaron a una prolongada negociación del Gobierno para llegar a este entendimiento y las repercusiones del acuerdo dejaron miradas para el análisis.
PERFIL accedió a la palabra de 4 especialistas económicos para consultarles las causas del demorado acuerdo, como afectó al dólar blue y al riesgo pais durante la semana, la sombra de Joe Biden en las negociaciones y las expectativas de Guzmán en reducir el déficit y lograr US$ 5 mil millones de dólares en reservas para este año.
¿Cuáles fueron los motivos del hermetismo sobre llegar o no a un acuerdo durante la semana? María Castiglioni Cotter, licenciada en Economía y directora de la consultora C&T Asesores Económicos, atribuye parte de las razones a las “discusiones internas” dentro del Frente de Todos, donde en los últimos días algunos funcionarios expresaron la posibilidad de un default.
“No se hizo más que generar dudas respecto de la posibilidad de acordar o no y caer en default por parte de un sector del kirchnerismo más duro, con declaraciones demasiado fuertes y generando una escalada”, afirma.
A su vez, Castiglioni cree que la escalada del dólar blue “asustó” al Gobierno y terminó empujando la balanza en favor de un acuerdo. “Se llegó a último momento porque el gobierno se asustó con la escalada de la dinámica financiera que se hacía insostenible y eso forzó de alguna manera al oficialismo en finalmente acordar”, agrega.
Sobre el mismo punto, Julián Zicari, economista investigador del Conicet, puso foco en una “intencionalidad” del Fondo de crear un condicionamiento en las medidas económicas del pais.
“Al FMI no le interesa que la Argentina baje la pobreza, que haya mejores salarios y jubilaciones o mejoren las pautas distributivas, sino condicionar la política económica argentina. Le interesa eso más que lograr un acuerdo y le devuelvan la plata”, sostuvo y ejemplifica con el Acuerdo de Facilidades Extendidas confirmado el día viernes por el ministro de Economía, Martin Guzmán.
“Los 45 mil millones más los intereses van a terminar en 50 mil millones. Si te dan 6 años para pagarlo, la Argentina no va a tener 8 mil millones todos los años para seguir pagándole al FMI. Y por más que logres dos o tres años de gracia, implica que vas a seguir dependiendo de acuerdos permanente para esos desembolsos”, explica el economista.
Zicari también refiere a las demoras a un acuerdo con los acreedores privados y la situación de las elecciones legislativas en Estados Unidos. “Se pensaba que Biden iba a ser más amable que Trump con la Argentina y le iba a interesar una estabilización de la economía”, expresa.
Florencia Gutiérrez, economista integrante del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), coincide con este último punto en cuanto una mayor flexibilidad para negociar. “Se creyeron condiciones más flexibles con el organismo teniendo en cuenta que había perdido Trump las elecciones, que estaba Biden y que incluso Kristalina Georgieva y Janet Yellen (secretaria del Tesoro de los Estados Unidos) eran figuras más amigables con Guzmán”, aporta Gutiérrez.
La analista del CEPA habla también sobre dos etapas: la primera con el tiempo jugando “a favor de la Argentina” y cuestionando porque no se llegó a un acuerdo en 2020, aunque agrega que “en ese momento, se restructuró también con los acreedores privados”. Y una segunda etapa con negociaciones complejas y con el FMI imponiendo “sus condiciones”. “El Fondo siempre es el mismo. Se impuso en sus condiciones y por eso se dilato tanto la negociación hasta último momento”, afirma.
Efecto negociaciones FMI: dólar blue récord y riesgo pais cerca de los 2000 puntos
El anuncio del pre-acuerdo arreglado con el FMI trajo cierta tranquilidad en el comportamiento de los mercados, viéndose su mayor impacto en una caída del dólar blue hasta 213 pesos y un descenso del riesgo pais por debajo de los 1.900 puntos básicos. Fue un respiro luego de semana de incertidumbre y corrida cambiaria, con un dólar blue tocando los 223 pesos y un índice de 1963 puntos básicos, el riesgo país más alto desde la reestructuración de la deuda con acreedores privados en septiembre de 2020.
Sobre el peso de las negociaciones en estos valores, Martin Kalos,director de EPyCA consultores, remarca la incertidumbre “de estos 2 años profundizada por la pandemia” y que venimos de una crisis anterior “que empieza en abril de 2018 pero que ya estaba estancada desde 2012”.
“Estamos hablando de una década perdida larga. Todo esto generó mucha incertidumbre que se veía en la volatilidad de las variables financieras”, afirma Martín Kalos.
Kalos focaliza también en la “postura históricamente rígida” del Fondo monetario en relación a la búsqueda de una “consolidación fiscal y de cuestiones como el financiamiento monetario”, lo que podría haber dilatado las negociaciones y generado no solo la posibilidad del default, sino los aumentos de los dólares blue y el riesgo pais.
“Fue razón por la cual subieron tanto las cotizaciones de los dólares paralelos como el riesgo pais, a través de la baja en los bonos. Eso difícilmente se revierta en el corto plazo, pero ojalá se puede a medida que este acuerdo permita dar otros pasos en términos de política económica”, agrega el director.
Florencia Gutiérrez asegura que “era claro” que la incertidumbre económica iba a afectar a estos sectores.
“Había una alta demanda que tiraba los precios para arriba, tanto del dólar libre como del dólar cable (MEP). Todo eso parte de la expectativa que generaba estar llegando con las ultimas reservas del banco central y no saber si se le iba a pagar al fondo”, asegura y pone énfasis en el escenario internacional que desemboco en “un coctel muy malo para esta semana en términos financieros.
“Por la alta inflación, EEUU decidió elevar las tasas de interés y eso repercutió en todos los mercados emergentes. El impacto del endurecimiento de su política monetaria se va a sentir. Probablemente eso implique que bajen un poco los commodities”, asevera Gutiérrez.
Por su parte, María Castiglioni explica que la escalada comenzó a inicios de enero con la presentación del ministro de economía, Martin Guzmán, acerca de las negociaciones y que se creían “mucho más avanzadas de lo que efectivamente estaban”. A eso le agrega la escasez de reservas en el Banco Central y la presión del mercado que obligaron “a desprenderse de más reservas para evitar una disparada adicional del tipo de cambio”.
“De ahí que el nerviosismo escalo esta semana. La demora generó mucha más debilidad en lo financiero para Argentina, por más que la suba de los dólares alternativos se revirtió bastante el viernes con el anuncio”, expresa la economista.
Esto, agrega Castiglioni, provocó que los beneficios alcanzados no “sean aprovechados de alguna manera” por el deterioro de la economía el año pasado, el financiamiento monetario del déficit fiscal y la falta de plan económico con “un equilibrio fiscal más allá del fondo”.
“El objetivo de hacer un acuerdo es un plan que genere un cambio de expectativas creíbles. Esto es: que baje la inflación, finanzas públicas hacia a un sendero sustentable y redunde en una baja fuerte del riesgo pais, permitiendo que el pais vaya a los mercados financieros y acceda a un financiamiento con tasas aceptables, cosa que eso no ha ocurrido”, enfatiza.
Objetivos 2022: caída del déficit y usd5000 mil millones de reservas
En conferencia de prensa, Guzmán dio mayores precisiones del acuerdo y entre las metas planteadas habló de déficit fiscal, uno de los puntos más discutidos en las negociaciones y desembocó en un punto intermedio entre ambas partes de déficit cero para 2025. También apunto a una acumulación de 5 mil millones de dólares en reservas para este año.
“En realidad esa acumulación de reservas es un poco mentirosa”, apunta Zicari en este sentido y argumenta que se debe a los próximos desembolsos que haga el organismo internacional.
“Les pagaste 5 mil millones con los DEG (Derecho Especial de Giro) que te dio (el FMI) en agosto y el nuevo acuerdo es por 45 mil millones. Como ya les diste esos 5 mil millones, la nueva pauta de acuerdo va a hacer que, de los vencimientos, el FMI te haga desembolsos mayores. Vas a terminar acumulando un poco más y recuperando lo que ya le pagaste por la cuestión del balance comercial”, explica.
Por su parte, Kalos ve el objetivo “factible pero difícil” y expresa que el gobierno espera llegar a este resultado producto de no pagar 500 mil millones de dólares este año. “El no pagarlos este año permite pensar al Gobierno que esos 500 mil millones pueden ahorrarse y acumularse como reservas. A priori puede estar bien, pero depende de que se sostenga el escenario de las exportaciones argentinas y sus precios”, agrega el economista.
Según Kalos, el Gobierno pone expectativas que el acuerdo de “mayor estabilidad y previsibilidad” para la mejora de los flujos financieros y el acceso con otros organismos internacionales para el ingreso de “dólares frescos en préstamos al pais”.
“Es algo que la Argentina necesita, porque hoy las reservas son escasas y sobre todo con los pagos de deudas al FMI. El Banco Central está en una posición muy vulnerable para defender la cotización cambiaria y su política cambiaria actual. Es necesario en el corto plazo para evitar problemas en el camino”, asegura.
María Castiglioni considera la reducción del déficit fiscal “auspiciosa y un poco optimista” en base a la cantidad de pesos que circula en el mercado.
“Hay un stock de pesos en la economía muy elevado y más de lo que la gente requiere. Esto sumando como contracara a una inflación alta y un stock de lelics enorme que genera una presión fuerte al Banco Central”, agrega.
En efecto, según Castiglioni, no había margen para continuar con “tanto déficit ya que era insostenible” y el nuevo escenario “nos aleja del precipicio, pero es muy desafiante”.
“Es probable que siga habiendo una brecha grande porque el Gobierno plantea un ajuste más rápido que el que había planteado antes pero lento del déficit fiscal, en un contexto donde el gasto publico va a bajar poco y el mayor ajuste vendrá del lado de los ingresos”, aclara sobre si es posible revertir la escalada de los últimos días.
Florencia Gutiérrez piensa que una posible reducción del 2,5% para 2022 puede explicarse en los subsidios energéticos “que se llevan dos puntos o un poco más del producto bruto”.
“Hay que tener en cuenta que en el 2021 tuviste el aporte de las grandes fortunas, que es casi medio punto del PBI. Así que más o menos tenes que reducir 1 punto del producto para llegar a la meta fiscal del 2,5%.”, sostuvo.
Crecimiento para este año
El último punto es: ¿Cuánto puede crecer la Argentina en 2022? El Banco Mundial y el FMI estimulan un crecimiento económico entre el 2 y 3 por ciento, mientras que el Presupuesto presentado en diciembre por Martin Guzmán estipulaba un PBI del 4% para este año.
Para Castiglioni, hace falta mayor inversión y expresa como continuara la economía. “Alejando temores de default con el Fondo Monetario es una condición necesaria pero no suficiente. Esto necesariamente nonos va llevar a una situación financiera cómoda sino más bien retroceder a lo que era la situación unos meses antes”, sostuvo.
Kalos cree que la Argentina tiene las condiciones para crecer un 3%, aunque se pregunta si “va a poder generar las condiciones para crecer todos los años” y remarca que un crecimiento superior al 2% durante los próximos años “será la mejor noticia posible”.
“Eso requiere de una normalización gradual, que libere recursos para la economía real hoy atados por controles cambiarios y la incertidumbre. Requiere que año a año se vaya normalizando la economía con la creación de empleos, reducción de la inflación y la pobreza y una política monetaria cambiaria que se sostenga en el tiempo. Y laArgentina no lo consigue hace décadas”, agrega.
Zicari es más auspicioso en este sentido, apuntando a un crecimiento entre un 5 y 7% y que el pronostico de crecimiento de la economía otorgado por el fondo monetario “no es optimista”.
“El mismo FMI decía que íbamos a recuperar entre 3 y 4% el año pasado y recuperamos un 10%. No te está jugando a favor, te está tirando pronósticos bajistas”, asegura.
Por último, Gutiérrez cree que el principal objetivo para este 2022 es “consolidar el crecimiento que vamos teniendo” y que, en términos de estabilidad, el programa con el Fondo es un sinónimo de garantía en comparación a que “si hubieses entrado en un escenario de default”
“Esto significa a apuntalar la demanda agregada y a una economía real, que los salarios le ganen a la inflación, en seguir recuperando puestos de trabajos e ir hacia un sendero de tasas reales positivas que permitan dar cierta previsibilidad al sector financiero”, concluye.
Luego del anuncio del principio de acuerdo con el FMI, el viernes el dólar informal tuvo una baja de casi $11 desde el récord de $223 al que había llegado el día anterior. Aunque no deja de ser una buena señal, los economistas aseguran que es muy pronto para estimar si el acuerdo -del que aun restan definiciones claves sobre los instrumentos para alcanzar los nuevos objetivos- provocará una baja en las expectativas de inflación y servirá para evitar un traslado de las subas en la cotización informal a los precios.
Desde el Gobierno descartaron una devaluación luego del acuerdo. ¿Cuál es el impacto que tiene la brecha cambiaria en los precios? Cualquier suba del tipo de cambio (del blue o de los dólares financieros) afecta negativamente las expectativas de aumentos, hasta en los productos que no están directamente relacionados con ser importados o exportables. Las empresas y comercios aumentan precios en forma precautoria para asegurar el costo de reposición.
Los lineamientos del entendimiento con el FMI alejan medianamente la incertidumbre del corto plazo, fundamentalmente por el lado financiero. Lo más relevante es que hay algo inédito para esta gestión de Gobierno y es que hay un plan (Besmedrisnik)
“Hay que ver cómo el Gobierno quiere bajar la brecha cambiaria si no devalúa de entrada o no genera una fuerte reducción de la carga fiscal del déficit que no está dispuesto a hacer. La opción sería contar con muchos más dólares, que eso no está, y subir la tasa. Prevemos hacia adelante que la brecha va a bajar pero no lo suficiente”, estimó Sebastián Menescaldi, director asociado de la consultora EcoGo.
“A grandes rasgos los lineamientos del entendimiento con el FMI, si es que se concretan, alejan medianamente la incertidumbre del corto plazo, fundamentalmente por el lado financiero. Lo más relevante, es que hay algo inédito para esta gestión de gobierno y es que hay un plan. Lamentablemente no es consecuencia de la inspiración y deliberación propia, sino que es fruto de la negociación con el acreedor. Pero es mejor tener un plan que no tenerlo. Solo por la mera existencia de un plan por delante, de una hoja de ruta, y en la medida de que se vayan cumpliendo hitos, la incertidumbre merma”, indicó Pablo Besmedrisnik, economista de la consultora VDC.Martín Guzmán anunció los lineamientos del nuevo programa con el FMI (Franco Fafasuli)
Según el economista, el entendimiento con el Fondo, por ahora, no disipa plenamente las expectativas devaluatorias y no se desactivaron las presiones inflacionarias. “Más allá del ajuste anunciado en la política monetaria, algunos componentes del ajuste fiscal son inflacionarios, especialmente el ligado a la reducción de subsidios a la energía. El acuerdo con el FMI implicará un reacomodamiento de los principales precios de la economía (precios, tipos de cambios, tasas de interés), que terminará desembocando en el achicamiento de la brecha cambiaria. Sin embargo, llegar a esa meta implica necesariamente un aumento del tipo de cambio oficial y la convivencia con altas tasas de inflación”, aseguró.
En un marco de incertidumbre, las empresas argentinas formadoras de precios suelen cubrirse del potencial aumento del costo de sus importaciones de insumos o bienes finales ajustando sus valores de venta considerando el costo de reposición. “Por lo tanto, cualquier incremento en los dólares alternativos se transfiere directamente al precio final. La empresa supone que cuando tenga que reponer su stock el dólar será más caro. El potencial aumento del costo de las importaciones funciona como una referencia para el resto de la economía”, aclaró Besmedrisnik.
La brecha cambiaria y la expectativa de devaluación es lo que incentiva a las empresas a retener inventarios a los efectos de eludir la desvalorización de sus activos
La brecha cambiaria y la expectativa de devaluación es lo que incentivó hasta ahora a las empresas a retener inventarios para eludir la desvalorización de sus activos. Es preferible tener un producto en stock, que a grandes rasgos se moverá en línea con la evolución del dólar, que una cuenta a cobrar en pesos, que ineludiblemente se terminará devaluando.
Por eso, el economista destacó que los precios están determinados cada vez menos por la estructura de costos actual, y cada vez más por los costos futuros estimados. Suele suceder que, en un escenario de gran incertidumbre, las expectativas y la estimación de los futuros costos se sobredimensionen, acelerando la presión inflacionaria.El Gobierno confirmó que seguirán vigentes los acuerdos de precios (Reuters)
“Como cualquier economía, la Argentina necesita insumos para aumentar su producción. La escasez de dólares y restricciones cuantitativas a las importaciones le ponen un cepo al aumento de la producción. Así, se trasladará la insuficiencia de dólares a la escasez de insumos y bienes finales. Las repercusiones, naturalmente se sufren tanto vía cantidad (reducción de la oferta) como vía precios”, dijo el economista.
Besmedrisnik advirtió que es necesario que el Estado asegure panorama financiero despejado para los próximos años y que pueda cumplir con sus obligaciones porque la eventual menor producción agropecuaria por cuestiones climáticas es un elemento que complicaría más las cosas.
Salvador Dalí dijo alguna vez: «Que hablen bien o mal, lo importante es que hablen de mí…«. Si bien la frase continúa, ese principio de la oración sirve como disparador para analizar cómo ven a los argentinos los medios del mundo. Lamentablemente, en esta ocasión, el comentario no es el mejor, de hecho es todo lo contrario, es realmente preocupante.
Este jueves 27 de enero, el Washington Post publicó un artículo en donde titularon que para los argentinos la inflación era un estilo de vida. En la nota, el periodista comienza diciendo que la suba en el índice de precios transforma la forma en que las personas gastan, ahorran y piensan y que eso se empieza a observar en algunas personas en los Estados Unidos luego de que el 2021 cerrara con un 7%, el valor más alto en los últimos 40 años.
Sin embargo, señala que esta es la realidad de Argentina durante décadas. Incluso, menciona que la inflación terminó por arriba del 50% el año pasado y se estima que en 2022 también sea alta. Asimismo, subraya que esta » marcha larga y obstinada del aumento de los precios en esta nación sudamericana ha inspirado una serie de estrategias para limitar el daño.» PUBLICIDAD
En ese sentido, cita ejemplos de distintas personas que aseguran que compran tanta comida como puedan para almacenar, o que van a los mercados mayoristas porque eso es un mejor negocio que ahorrar.
De acuerdo con uno de los analistas entrevistados por el medio hay una «cultura de la inflación» en Argentina en la que existe «una sensación constante de estar cayendo». Además, opina que la gran mayoría pierde contra la suba de precios por lo que la gente siempre está en estado de alerta.
Por otro lado, el periodista destaca que «los estadounidenses están familiarizados con los pagos mensuales de viviendas, automóviles y electrodomésticos. En Argentina, las cuotas se aplican a casi todo.» Incluso nombra a Sergio González, un financiero que compró un producto el mes pasado por 300 pesos, en 12 cuotas fijas.
El artículo resalta que en el país «los cheques de pago generalmente se gastan rápidamente o los pesos se cambian a moneda extranjera lo más rápido posible.» «Hay una larga tradición aquí de comprar dólares estadounidenses como cobertura. Pero en una economía de alta inflación, el mayor desafío podría ser hacer coincidir los ingresos con el aumento de los precios. Algunos trabajadores aquí renegocian los salarios trimestralmente, y cualquier aumento por debajo de la tasa de inflación es efectivamente un recorte salarial. Es un conflicto habitual en países con índices altos de economía informal», agrega.
La nota asegura que «uno de los efectos más duraderos de la alta inflación crónica es la pérdida del sentido del valor». «Por eso Cuando los clientes encuentran un producto a un precio que perciben como barato, lo acaparan», asevera.
Para terminar, señala que «las empresas también se adaptan para sobrevivir.» «El desorden de precios puede dar lugar a tácticas comerciales rentables: descuentos permanentes, en los que las tiendas suben los precios periódicamente para luego ofrecer rebajas. Eso deja a los argentinos marcando los días en el calendario por los descuentos que habrá», concluye.
El Directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) analiza esta mañana con el staff técnico del organismo los avances de las conversaciones con el Gobierno para restructurar el crédito stand by por USD 44 mil millones que se tomó durante la gestión de Cambiemos en 2018. El encuentro estaba previsto que comenzara a las 10 de la mañana de forma virtual mientras que las negociaciones entre las partes continúan minuto a minuto. Sucede en una jornada en la que Argentina debe repagar al organismo unos 717 millones de dólares.
hace minutos, el presidente Alberto Fernández confirmó que está cerrado el acuerdo. En un breve mensaje grabado en la Quinta de Olivos, el jefe de Estado reconoció la situación crítica en la que se encontraba el país sin un entendimiento con el organismo multilateral de crédito y prometió que no habrá condicionamientos para la economía argentina. “Había un problema gravísimo y urgente y ahora tenemos una solución posible y razonable”, aseguró el Presidente.
“Había un problema gravísimo y urgente y ahora tenemos una solución posible y razonable” (Fernández)
Fernández aseguró que el nuevo esquema “no restringe, no limita ni condiciona, los derechos de nuestros jubilados que recuperamos en el año 2020. No nos obliga a una reforma laboral. Promueve nuestra inversión en obra pública. No nos impone llegar a un déficit cero”. Y agregó que: “No impacta en los servicios públicos, no relega nuestro gasto social y respeta nuestros planes de inversión en ciencia y tecnología. Además, vamos a poder acceder a nuevos financiamientos, precisamente, porque este acuerdo existe”.
Si bien el Gobierno quiso converger hacia el equilibrio fiscal en 2027, el FMI lo requiere para 2025, posición que finalmente prevaleció. Por otro lado, el Gobierno habría logrado conseguir que el déficit de esta año 2020 sea de 2,5% (el organismo pretendía medio punto menos). También estaría cerradas ya la cifras de 2023 y 2024, en torno a 2% y 1%, respectivamente. En tanto que para 2026 ambas partes ya coincidían en un déficit fiscal igual a cero.
Luego de la reunión de hoy en Washington, el Ejecutivo enviará el acuerdo al Congreso de la Nación para tratarlo en forma de programa económico plurianual, mientras que el FMI elevará el pacto al directorio, donde los principales sillones, en especial, Estados Unidos, le darán el respaldo geopolítico.
Cabe recordar que si Argentina incumple con los vencimientos de los próximos días no entraría en términos técnicos en un default. Existe una instancia previa que el estatuto del FMI denomina arrears, traducible como atrasos. Desde ese momento comienza un plazo de seis meses desde el hecho de impago hasta que el directorio del Fondo pueda discutir si el país ingresó en situación de default propiamente dicho.
De llegar a un acuerdo, el Poder Ejecutivo enviará el acuerdo al Congreso de la Nación para tratarlo en forma de programa económico plurianual, mientras que el FMI elevará el pacto al directorio, donde los principales sillones, en especial, Estados Unidos, le darán el respaldo geopolítico
Por el lado del organismo multilateral, la economista jefe Gita Gopinath afirmó esta semana que desde el FMI están trabajando “muy de cerca con las autoridades” para acordar un nuevo programa de financiamiento a partir de la adopción de “un enfoque flexible y pragmático”.
”Eso requerirá un programa que sea sólido y creíble y que aborde los desequilibrios que tiene el país. Entonces tenemos que mejorar los desequilibrios para que podamos ayudar a que los argentinos se recuperen y puedan salir de las dificultades que están enfrentando”, agregó.
”Estamos trabajando muy de cerca con las autoridades y entendemos que la situación social y económica es desafiante, por lo que estamos adoptando un enfoque flexible y pragmático. Lo sabemos, esperamos progresar aún más en los próximos días”, precisó.
En una semana de malas noticias para el régimen de Nicolás Maduro, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU que preside el argentino Federico Villegas volverá a condenar este viernes violaciones a los derechos humanos en Venezuela y reclamar acciones directas a la conducción chavista.
El martes, el denominado Examen Periódico Universal (EPU) que lleva adelante el Consejo, con sede en Ginebra, sobre una docena de países no dio buenos resultados para la delegación venezolana. Entre las decenas de países que asumieron un tono fuertemente crítico estuvo el representante argentino, Cristian Machuca, quien pidió que el régimen de Maduro “coopere” con los pedidos para llevar ante los tribunales a los “perpetradores” de violaciones a los derechos humanos y abusos denunciados.
“La delegación argentina recomienda a Venezuela cooperar plenamente con el Consejo de Derechos Humanos y todos sus mecanismos, incluyendo los procedimientos especiales relevantes e implementar íntegramente las recomendaciones hechas por la Alta Comisionada en sus informes”, fue la primera de las recomendaciones que enumeró Machuca, en línea con los pedidos y las críticas que la Alta Comisionada, la expresidenta chilena Michelle Bachelet, viene haciendo a Venezuela.
Cristina mantiene un vínculo cercano con el régimen de Maduro y complica las definiciones del Gobierno
Durante las exposiciones del martes, que incluyeron una dura discusión entre los representantes de Estados Unidos y Cuba por el uso de la palabra “régimen” para definir al gobierno de Maduro, el representante de Venezuela escuchó cerca de 200 “recomendaciones”, que el viernes se presentarán por escrito resumidas en un documento. Venezuela podrá entonces, según contaron altas fuentes del Consejo a LA NACION, adoptar algunas de esas recomendaciones; podrá también prometer analizarlas y dar una respuesta en tres meses; o directamente rechazar el informe completo, una opción que aparece lejana según quienes conocen el funcionamiento del organismo.
Si Venezuela aceptara cuando menos algunos de los pedidos, se tratará de un “compromiso de Estado” del que deberá rendir cuentas más adelante, comentan fuentes diplomáticas.
El número dos del chavismo, Diosdado Cabello
Las primeras reacciones del gobierno chavista en relación a los pedidos de Argentina, que se mantuvieron en línea con la postura que Villegas tuvo mientras fue el representante argentino en el Consejo, fueron de enojo y reproches. “Ay, Dios, cuando uno ve esas cosas, dice ¡Dios mío! ¿El Fondo Monetario Internacional presiona mucho? ¿El Banco Mundial presiona mucho, presidente?”, dijo ayer Diosdado Cabello, número dos del gobierno chavista, en ataque directo al presidente Alberto Fernández y durante su programa, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV). “Digo yo, no sé… si se pusiera a revisar lo que hizo [Mauricio] Macri con los derechos humanos de los argentinos tendría muchas ocupaciones en Argentina”, añadió Cabello, ya incursionando en la política doméstica nacional, y quizá anticipando una dura respuesta a las críticas del veterano representante venezolano en el Consejo de Derechos Humanos, Jorge Valero, en una sesión que se prevé de alto voltaje político.
Las críticas que el Gobierno viene haciendo, por instrucciones de la cancillería que encabeza Santiago Cafiero, al gobierno de Venezuela, coinciden con las que se formularon al gobierno sandinista de Nicaragua, antes y después que el presidente Daniel Ortega obtuviera una nueva reelección, con sus principales opositores encarcelados o exiliados. La reciente condena a Nicaragua en la OEA, en conjunto con Estados Unidos y vinculada con la presencia del representante iraní Mohsen Rezai, buscado por Interpol por su participación en el atentado a la AMIA, en Managua durante la asunción de Ortega, representó un cambio en la postura de la representación argentina en ese organismo, cuya cabeza es el ex diputado Carlos Raimundi.
El representante argentino, cercano al instituto Patria, no participó de esa última votación-lo reemplazó María Cecilia Villagra-luego de sostener durante dos años posiciones contrarias a las condenas a Venezuela, Nicaragua o Cuba, motorizadas por la organización que encabeza el ex canciller de Uruguay, Luis Almagro
Se viven horas decisivas en la negociación entre el Fondo Monetario Internacional y la Argentina. Es que en las próximas horas se vence el plazo para el primer pago de la deuda que contrajo el país con la entidad financiera. https://rudo.video/vod/czycES7zs2e
Entre este viernes y el primero de febrero, la Argentina tendrá que afrontar vencimientos por 1.087 millones de dólares y aún no hay certezas sobre si el Gobierno realizará el pago o llegará a un principio de acuerdo para renegociar el préstamo.
Lo cierto es que las negociaciones todavía siguen. El auxilio financiero solicitado en el 2018 por el Gobierno de Mauricio Macri fue de 41 mil millones de dólares y, según el acuerdo original, el país deberá pagarle al organismo multilateral entre interés y capital 19.020 millones de dólares en el transcurso del 2022.
Además, durante el 2023 el país deberá abonar otros 19.270 millones de dólares. En tanto, en el 2024 las obligaciones siguen con la cifra de 4.856 millones de dólares.
Actualmente las reservas del Banco Central rondan los 1.500 millones por lo que es fundamental ver cómo el Gobierno encara el mes de marzo, cuando hay vencimientos por 2.838 millones de dólares, un monto que supera las reservas netas disponibles.
El presidente Alberto Fernández anunció esta mañana que el gobierno argentino cerró un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para refinanciar el crédito tomado por la administración de Mauricio Macri por USD 44 millones de dólares.
En un breve mensaje grabado en la Quinta de Olivos, el jefe de Estado reconoció la situación crítica en la que se encontraba el país sin un entendimiento con el organismo multilateral de crédito y prometió que no habrá condicionamientos para la economía argentina. “Había un problema gravísimo y urgente y ahora tenemos una solución posible y razonable”, aseguró el Presidente.https://192081bcbecd23b1fb172d391fb11d54.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
Según aseguro Alberto Fernández, el programa acordado no le impone al país un ajuste drástico.
“No restringe, no limita ni condiciona, los derechos de nuestros jubilados que recuperamos en el año 2020. No nos obliga a una reforma laboral. Promueve nuestra inversión en obra pública. No nos impone llegar a un déficit cero”, dijo el jefe de Estado en su mensaje.
En ese sentido, agregó: “No impacta en los servicios públicos, no relega nuestro gasto social y respeta nuestros planes de inversión en ciencia y tecnología. Además, vamos a poder acceder a nuevos financiamientos, precisamente, porque este acuerdo existe”.
El mandatario calificó el peso de la deuda como una soga al “cuello, una espada de Damocles” y aventuró que el acuerdo le permite al país fijar un camino de crecimiento.
A la misma hora que comenzó el discurso de Fernández, el FMI inició una reunión extraordinaria para cerrar la carta de intención. El entendimiento deberá ahora ser debatido en el Congreso de la Nación.
La definición llega en un momento sensible para la economía. La incertidumbre por la negociación llevó el dólar libre a 223 pesos. La inflación continúa desbordada, con una proyección de 4% para el primer mes del 2022 y las reservas del Banco Central son escasas. En ese marco, la Argentina exigía un tiempo de gracia para recomponerse, crecer, acumular dólares y luego saldar el préstamo stand by.
Este viernes rige un vencimiento de USD 731 millones que el país aún no informó si pagará o no.
“Había un problema gravísimo y urgente y ahora tenemos una solución posible y razonable. Es tiempo de unirnos en las soluciones y no de dividirnos en los problemas”, resaltó el titular del Poder Ejecutivo.
El gesto que destrabó el acuerdo fue político y no económico, explicaron fuentes de la negociación. Dos funcionarios de muchísima confianza del Presidente se reunieron -por separado- con Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, para pedir que Joe Biden -presidente de los Estados Unidos- aplacara las exigencias técnicas de la Secretaría del Tesoro respecto al plan que presentó Guzmán.
El movimiento diplomático fue exitoso y Sullivan logró que Janet Yellen, secretaria del Tesoro, tuviera una mirada más contemplativa sobre la propuesta técnica formulada por la Casa Rosada al FMI para obtener un crédito de Facilidades Extendidas.Alberto Fernández, este viernes en Olivos
El discurso completo de Alberto Fernández
Buenos días. Quiero anunciarles que el Gobierno de la Argentina ha llegado a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Gobernar es un ejercicio de responsabilidad. Sufríamos un problema, y ahora tenemos una solución. Teníamos una soga al cuello, una espada de Damocles, y ahora tenemos un camino que podemos recorrer. Sin acuerdo, no teníamos un horizonte de futuro. Con este acuerdo, podemos ordenar el presente y construir un futuro. En comparación con otros anteriores que la Argentina firmó -y es bueno recordarlo- este acuerdo no contempla restricciones que posterguen nuestro desarrollo.
No restringe, no limita ni condiciona, los derechos de nuestros jubilados que recuperamos en el año 2020. No nos obliga a una reforma laboral. Promueve nuestra inversión en obra pública. No nos impone llegar a un déficit cero.
No impacta en los servicios públicos, no relega nuestro gasto social y respeta nuestros planes de inversión en ciencia y tecnología. Además, vamos a poder acceder a nuevos financiamientos, precisamente, porque este acuerdo existe. Este entendimiento prevé sostener la recuperación económica ya iniciada. Prevé que no habrá caída del gasto real y sí un aumento en la inversión de obra pública del Gobierno Nacional. Tampoco dispone saltos devaluatorios. Sin el acuerdo, las posibilidades comerciales económicas y de financiación que nuestra Nación necesita estarían seriamente limitadas. Este acuerdo no nos condiciona. Podremos actuar ejerciendo nuestra soberanía y llevar adelante nuestras políticas de crecimiento, desarrollo y justicia social. Es un acuerdo basado en la confianza del mundo en nuestras capacidades. Tenemos que crecer para poder pagar. De otro modo no era posible, y tampoco lo será. Teníamos una deuda impagable que nos dejaba sin presente ni futuro y ahora tenemos un acuerdo razonable que nos va a permitir crecer y cumplir con nuestras obligaciones a través de nuestro crecimiento.
Tengo fe en la Argentina.
Se que somos capaces de levantarnos y salir adelante. Confío en el dinamismo de nuestras empresas, la fortaleza de nuestra industria, el compromiso de quienes trabajan, la valía de nuestras científicas y científicos, el talento de nuestros emprendedores, la enorme capacidad de nuestras pymes y en los sueños de nuestros jóvenes.
Creo en la Argentina. Debemos crecer y debemos honrar nuestras obligaciones al mismo tiempo que hacemos una Argentina más justa, con más desarrollo, con mejor infraestructura. Seguiremos, también, la senda de ordenar las cuentas públicas sin condicionar nuestras políticas de justicia social.
Tengo confianza en la Argentina y en las líneas generales de este acuerdo que elevaré al Congreso de la Nación para su consideración. Necesitamos que apoyen este convenio y apelo así al compromiso nacional de todos y todas. Hay futuro porque estamos afianzando este presente. La historia juzgará quien hizo qué. Quién creo un problema y quién lo resolvió.
Los invito a mirar hacia adelante sin olvidar el pasado. Había un problema gravísimo y urgente y ahora tenemos una solución posible y razonable. Es tiempo de unirnos en las soluciones y no de dividirnos en los problemas. Confío en la Argentina, confío en los argentinos y argentinas. Gracias por su atención, buenos días.
Estimar qué va a pasar el 16 de abril en el Consejo de la Magistratura es más que complejo. Mientras los consejeros y consejeras apuran el proceso para pasar de 13 a 20 integrantes tal como indica el fallo de la Corte Suprema, el oficialismo se prepara para debatir en las sesiones extraordinariasdel Congreso una nueva ley que fije una cantidad de miembros «equilibrada» del organismo encargado de la selección de integrantes del Poder Judicial. En un clima atravesado por previsiones optimistas y otras más pesimistas, la coincidencia es una: nadie sabe cómo va a terminar la situación.
Hay dos frentes abiertos. Por un lado, los integrantes del Consejo habilitaron la feria judicial de verano para dejar listos los reglamentos excepcionales de cara a las elecciones que se deben abrir para dar con los nombres de las dos abogadas y la jueza que deberían sumarse al cuerpo para cumplir con el fallo supremo.
Según explicaron a PERFIL fuentes del Consejo de la Magistratura, el siguiente paso está en manos de esos estamentos. O sea, en el caso de la elección de la jueza, el Poder Judicial comenzará a trabajar la elaboración de los padrones de electores y electoras con las Cámaras cuyo listado luego será revisado. Con el ok de los consejeros y consejeras, ya estaría allanado el camino para hacer las elecciones.
Lo mismo ocurre con la elección de las dos abogadas, aunque en ese punto el proceso se complica aún más debido a queelColegio Público de Abogados de la Capital Federal insiste en que no está en condiciones de que se haga una nueva elección ya que este mismo año deben enfrentar las internas y las ordinarias del Consejo, previstas para noviembre. En ese panorama, los consejeros y consejeras firmaron un reglamento excepcional en el que pusieron la organización de los comicios en manos de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA).
Tras la aprobación de los reglamentos, ahora deben constituirse las Juntas de ambos estamentos, definir las candidaturas, oficializarlas, aprobarlas y presentar boletas. Para ello, el Consejo de la Magistratura decidió dividir a la mitad todos los plazos que fija el proceso ordinario, según supo este medio. Así, se prevé que las elecciones se hagan sobre la fecha límite que puso la Corte, es decir, en la primera quincena de abril.
El proyecto oficialista
Por otro lado, la Casa Rosada anunció este martes 25 que la reforma del Consejo de la Magistratura será uno de los temas a tratar en el periodo de sesiones extraordinarias de febrero. Es por eso que pretenden poner a discusión de diputados y senadores el proyecto oficialista que propone una nueva integración de 17 miembros.
Una de las últimas sesiones del Consejo, donde se aprobó el reglamento para elegir a dos abogadas.
En ese caso, la expectativa gira en torno a si el oficialismo y la oposición van a lograr acercar posturas de cara a la solución del problema que algunos consejeros califican como «una grave inseguridad jurídica». Al respecto, un diputado del PRO sostuvo al ser consultado por este medio que la iniciativa oficial es «tan razonable como todas las otras» y que «se puede llegar perfectamente a aprobar una nueva ley». Otro integrante de la bancada opositora señaló que «nosotros tenemos plena voluntad, no sé si la tienen en el oficialismo».
En el massismo, en tanto, un dirigente insistió con que «no hay duda que se tiene que sancionar una nueva ley», pero vaticinó que «no va a ser fácil». «Habrá que ver cuál es la voluntad de acuerdo entre el oficialismo y la oposición, hasta donde tiran sus pretensiones», agregó.
Los escenarios posibles del Consejo de la Magistratura
En ese contexto, una consejera le dijo a este medio que si bien todo está en marcha para que se cumpla el fallo, puede haber eventualidades que impidan que el 16 de abril se sienten en la sala de la calle Libertad los nuevos integrantes del Consejo. «Creo que el principal punto de conflicto está en los abogados; habrá que ver si la FACA y el Colegio se pueden ponen de acuerdo», señaló.
En caso de que no se llegue a abril con los nuevos nombres, el Consejo de la Magistratura quedará invalidado en su funcionamiento. Es el escenario menos probable pero el que nadie se anima a descartar.
La otra probabilidad es que se cumplan los pasos previstos en el proceso que lleva adelante el Consejo de la Magistratura y se llegue a la fecha límite con el nombre de las dos nuevas abogadas, de la jueza, del representante académico y de los representantes del Poder Legislativo para llegar a los 20 integrantes de un cuerpo que también presidirá el presidente de la Corte.
Cuándo se aplicaría la nueva ley sobre el Consejo de la Magistratura
Sin embargo, en el universo de lo posible también está la puede ocurrir que en extraordinarias el Congreso apruebe la nueva ley y se ponga en marcha el proceso para completar las vacantes. Al respecto, el dirigente de las filas del PRO dijo a PERFIL que «si acordamos, es algo que sale rápido». En el oficialismo coincidieron pero marcaron que «el tema es cuanto se tarda en llegar a ese acuerdo».
Pero aunque en febrero haya nueva ley, la aplicación recién se haría en noviembre, cuando termina el periodo actual de gestión. “La Corte va a tener que emitir una nueva determinación para solucionar eso, admitir que es muy corto el plazo de 120 días”, apuntó una consejera.
En toda esa tormenta, hoy la única certeza es que nadie sabe qué va a pasar.
Tras un 2020 signado por la falta de presencialidad escolar, 2021 fue el año del regreso a las aulas. Hoy el gobierno porteño hizo un balance del ciclo lectivo que terminó y destacó una fuerte reducción de la cantidad de estudiantes que no alcanzaron los aprendizajes esperados para su edad tras el cierre de escuelas. También aseguró que revinculó al 98% de los alumnos que habían abandonado el circuito escolar por la pandemia.
Los números que presentaron en conferencia de prensa el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y su ministra de Educación, Soledad Acuña, muestran que en diciembre de 2020 había 52.617 alumnos (38%) del nivel secundario que hubieran repetido de no haberse definido la promoción para todos los estudiantes del país. Ese número, según las cifras oficiales, se redujo a la mitad desde el regreso a clases presenciales. Pasó a ser 25.940, con materias que deben rendir febrero.https://263d0cf702dc3546f50d402f6af18592.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
En tanto, en ese mismo período eran 8.215 los alumnos (5,3%) de primaria que no habían alcanzado los objetivos de aprendizaje para pasar de año. Actualmente son 4.650, lo que refleja una baja del 43%.
“Todos sabemos que la pandemia nos golpeó mucho, pero sin dudas los más afectados fueron los chicos. Si bien la mayoría mantuvo la virtualidad, entendimos que la pantalla tiene un límite. La presencialidad es irreemplazable. En 2020 el doble de chicos no alcanzó los contenidos requeridos. La presencialidad debe ser la regla, no la excepción. No es lo mismo que los chicos pasen de año sabiendo que no sabiendo”, advirtió Rodríguez Larreta.
A su vez, las autoridades destacaron el valor central de la reapertura de escuelas como una herramienta fundamental para evitar el abandono. Acuña aseguró que en 2021, a través del programa “Decí Presente”, se revincularon al 98% de los 6.500 estudiantes que habían perdido su vínculo con la escuela durante las clases a distancia.El jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta y su ministra de Educación Soledad Acuña (NA)
“Vamos a seguir sumando horas y días de clase. Por segundo año consecutivo comenzamos antes el ciclo lectivo, pero también extendemos la doble jornada como obligatoria en los últimos grados de primaria. Queremos más cantidad, pero también más calidad de tiempo en las aulas. Las consecuencias de la pandemia se siguen viendo”, señaló Larreta.
Del mismo modo, el gobierno porteño remarcó otras claves que convierten en esenciales las clases presenciales y garantizaron la puesta en marcha de un nuevo protocolo que garantice la continuidad pedagógica durante 2022:
-Bienestar emocional: a lo largo del 2020 y el 2021 se realizaron distintas encuestas que dieron a conocer el impacto negativo que tuvo la falta de presencialidad, que se profundizó en los adolescentes ya que no pudieron tener contacto con sus pares en una etapa clave de desarrollo personal. Las emociones más predominantes fueron ansiedad (50,5%), frustración (46,6%), alegría (41,5%) y aburrimiento (40,5%).
-La escuela como ordenador social: a nivel nacional, 9 de cada 10 personas que asumieron el rol de acompañar a los chicos en el proceso de aprendizaje durante el aislamiento fueron mujeres. Retomar la presencialidad en las aulas les permitió recuperar sus espacios y reactivar sus actividades económicas.
-La escuela no es un foco de contagio: la presencialidad durante todo el 2021 no generó focos de contagios en la Ciudad. Por el contrario, la última suba de casos tiene lugar con los establecimientos cerrados por vacaciones.
Tanto Larreta como Acuña focalizaron en varios dispositivos escolares implementados durante 2021, que según sus palabras ayudaron a brindar “más oportunidades a las estudiantes”:
-Escuelas abiertas los sábados: los Centros de Acompañamiento a las Trayectorias Escolares (CATE) funcionan los sábados para los estudiantes que vieron más afectados sus aprendizajes desde fines del 2020.
-Escuela de verano y de invierno: tiene el propósito de intensificar la enseñanza en los contenidos priorizados durante los recesos escolares. En la edición 2022 son 32.400 los chicos que se encuentran reforzando contenidos durante el verano.
-Más instancias de acreditación y promoción: haciendo foco en acompañar los trayectos y asegurar la continuidad escolar, en 2021 se incorporaron instancias y posibilidades para que los estudiantes pudieran rendir las materias adeudadas. En esa línea, se implementó el denominado “segundo boletín” para registrar el avance de los chicos de secundaria.
-Clases de apoyo: durante el 2021 el Gobierno porteño realizó una inversión de $2.500 millones de pesos en horas extras para el dictado de clases de apoyo escolar.
-Beca estudiantil: se les otorgó a más de 48 mil estudiantes de secundaria una beca de $21.600 para solventar recursos pedagógicos y de conectividad.
-Entrega de cuadernillos pedagógicos: se entregaron más de 150.000 cuadernillos “Estudiar y Aprender” y 150.000 textos literarios impresos en las escuelas primarias de gestión estatal.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/KCVMCHXCCZBFRFGB65PEMH6ADY.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TOBIGFT2UVEBFNCJRUILXGNZCY.jpg%20420w)
Martín Guzmán anunció los lineamientos del nuevo programa con el FMI (Franco Fafasuli):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/MMRVLXXDDLMX2N7NTPTPYRBSOI.jpg%20992w)
El Gobierno confirmó que seguirán vigentes los acuerdos de precios (Reuters)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/36723BRCSBDF5GQ6IUR27P6CWY.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/KSICVXB5YVE57NQBBSCHNJZ7CA.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/DMWRICFSY5DLBAUBAMTKAMU2MU.jpg%20420w)
Alberto Fernández, este viernes en Olivos
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YTBG4KDL6ZH4ZF47LFL44RGWHA.jpg%20420w)
El jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta y su ministra de Educación Soledad Acuña (NA)