Categoría: Destacado

En medio de la emergencia que está viviendo Corrientes por los incendios forestales, el gobernador Gustavo Valdés se refirió al titular de la cartera de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié, y a su polémico viaje a Barbados junto al Presidente. “Cristina [Kirchner] dijo que hay ministros que no funcionan”, indicó el mandatario local en referencia a una frase que escribió la vicepresidenta en la carta dirigida a Alberto Fernández tras la derrota en las primarias del año pasado (la expresidente entonces había hablado de “funcionarios que no funcionan”) y como crítica al funcionario nacional, que hasta ahora no visitó la provincia.

Corrientes atraviesa una de las peores tragedias ecológicas de su historia: más 335 mil hectáreas fueron ya arrasadas por el fuego. Y el jefe de Gobierno correntino espera por una mayor presencia de Cabandié ante la situación, a la que calificó como “muy complicada”. “No voy a polemizar con el ministro, pero la verdad es que no se comportó bien con nosotros”, dijo en radio Rivadavia.

“Debería estar presente, acompañándonos. Hace 15 días que estamos en emergencia”, agregó el gobernador. Al ser consultado sobre el viaje que realizó Cabandié para sumarse a la gira presidencial por Barbados, Valdés opinó: “Sin dudas, es la prioridad que le da al desastre ecológico que estamos teniendo”.

“Por lo visto, no se da cuenta de todos los problemas: tenemos una bajante del río Paraná como nunca la vimos, las napas se están secando, etc.”, se lamentó el mandatario correntino y dijo que no quería polemizar con el ministro Cabandié. Por otro lado, el gobernador sí reconoció a otros funcionarios nacionales. Contó que ayer firmó un convenio de asistencia con el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, en el marco de la Emergencia Agropecuaria por la sequía e incendios rurales y a través del cual la provincia recibirá $200 millones para asistir a los productores afectados.

“Es algo inusual en Corrientes. En enero solo llovió 30 ml. Hoy eso es una bomba. Hay tres aviones hidrantes privados y cuatro contratados por nosotros. Sin agua, sin lluvia hacia adelante, la situación es sumamente crítica”, alertó Valdés.

Asimismo, en las últimas horas el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, informó que el Estado nacional aportará 200 millones de pesos para asistir a los correntinos “afectados por esta tragedia”. Este desembolso se sumará al dinero que adelantó Domínguez. “Tuvimos un llamado de Wado”, destacó Valdés.

Más críticas a Cabandié

Si bien el Ministerio de Ambiente informó de manera oficial que aportó cuatro aviones hidrantes y envió brigadistas a Corrientes, la noticia del viaje de Cabandié a Barbados, en medio de la situación crítica por la que atraviesa esa provincia del noreste argentino, no cayó del todo bien a ciertos sectores.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1491139723389472770&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Femergencia-por-los-incendios-el-gobernador-de-corrientes-uso-una-frase-de-cristina-kirchner-para-nid09022022%2F&sessionId=633cfa4082a2f68af3e54ac4160c9026febd2c7e&theme=light&widgetsVersion=0a8eea3%3A1643743420422&width=550px

La titular de Pro, Patricia Bullrich, cruzó al ministro nacional. “Es dramático ver lo que viven varias provincias que están en emergencia por el fuego. Mientras, el ministro de Ambiente, Juan Cabandié, se sumó a la gira presidencial en el Caribe. Queda claro cuáles son sus prioridades, de espaldas a los problemas de la gente”, escribió Bullrich, en su cuenta de Twitter.

Fuente: La Naciòn

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) solicitará a la Justicia que embargue las billeteras virtuales de 9.800 contribuyentes morosos, para asegurar el cobro de $24.000 millones en impuestos adeudados.

Hasta ahora, los embargos sobre contribuyentes morosos se concretaban sobre cuentas bancarias, bienes muebles, inmuebles y créditos, pero ahora se suman las billeteras virtuales.

Educación financiera: cómo se vincula con el boom fintechPUBLICIDAD

Estas billeteras son una herramienta digital con la que se puede pagar cuentas e impuestos, realizar compras en comercios físicos o vía online, gestionar inversiones e incluso transferir dinero, tal se realiza con dinero en efectivo o con tarjetas de débito o crédito.

Tal como aclaró el organismo a cargo de Mercedes Marcó del Pont, el dinero depositado en esas billeteras se embargará en caso de que no sea suficiente o no alcance con embargarle la cuenta bancaria a un deudor judicializado.

Qué pasó con las ejecuciones fiscales durante la pandemia

Vale recordar que, durante 19 meses y a causa de la pandemia, las ejecuciones de las deudas fiscales estuvieron suspendidas, pero este mes se retomaron. En principio, involucran a los contribuyentes con mayores montos de deuda, y luego continuará con quienes adeuden menores montos.

La AFIP aclaró que el desarrollo de los medios electrónicos de pago permite incluir a las cuentas digitales entre los activos pasibles de ser embargados.

Billeteras virtuales: las que quedaron en el camino

«Para determinar sobre qué cuentas solicitar la traba de embargos la AFIP se abastece del régimen informativo que, como sucede con las entidades financieras, obliga a las empresas del sector a reportar información referida a las cuentas de sus clientes», puntualizó el ente recaudador.

El organismo identificó un universo de 9.800 contribuyentes morosos para los que solicitará a la Justicia que trabe embargos sobre sus billeteras virtuales.

Eso permitiría cobrar $24.000 millones adeudados por esos contribuyentes, según cálculos oficiales.

A partir del anuncio del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, la AFIP garantizó que apuntará a mejorar la administración tributaria e impulsar la recaudación.

¿Qué herramientas existen para regularizar las deudas vencidas?

Para los que mantienen alguna deuda con el ente de recaudación nacional, existen algunas vías para saldarlas, entre ellas:

• Moratoria-Ley de Alivio Fiscal: Permite regularizar obligaciones tributarias, aduaneras y de la seguridad social vencidas al 31 de agosto de 2021, así como las infracciones relacionadas a dichas deudas. La moratoria ofrece la posibilidad de cancelar las deudas en hasta 120 cuotas. La adhesión está habilitada hasta el 15 de marzo de 2022.
• Plan de Facilidades de Pago Permanente: Permite regularizar las obligaciones tributarias, aduaneras y de la seguridad social vencidas con posterioridad al 31 de agosto de 2021. El plan contempla un máximo de 8 cuotas y la posibilidad de que cada contribuyente elabore 6 planes
• Fuente: Perfil.com

“Por ahora hay que callarse y ver cómo se mueven ellos”. Entre los diputados del PRO predomina la cautela y un clima de sospecha ante las internas del oficialismo y la ausencia de detalles concretos del acuerdo con el FMI. Mañana, en una reunión del bloque, comenzarán a debatir qué postura tomar cuando el memorando de entendimiento finalmente llegue al Congreso. Luego habrá que buscar consenso con la UCR y la Coalición Cívica en la mesa nacional de Juntos por el Cambio.

Para cumplir con la ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública, sancionada en febrero de 2021, el acuerdo entre el gobierno nacional y el organismo de crédito debe ser aprobado por el Parlamento. Según esta norma -impulsada por el propio Alberto Fernández-, el Poder Legislativo debe autorizar cualquier endeudamiento por encima de los límites del Presupuesto.PUBLICIDAD

Pero casi dos semanas después del anuncio, todavía continúan las negociaciones con el staff técnico y la oposición reclama conocer la “letra chica” antes de comprometerse a acompañar. El tiempo corre. El ministro de Economía, Martín Guzmán, había adelantado que esperaba tener la aprobación parlamentaria para el 21 de marzo, lo que permitiría evitar el pago de USD 2.800 programado para esa fecha, los USD 1.900 que debería ser abonados 10 días después.Martín Guzmán aún debe dar a conocer la letra chica del entendimiento (Franco Fafasuli)

La interna que estalló dentro del Gobierno con la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque oficialista sólo sumó más incertidumbre. Hasta el momento no se sabe cuántos diputados del Frente de Todos podrían rechazar el proyecto en la Cámara baja o abstenerse a la hora de votar.

Ese escenario agitó las internas dentro de la oposición. Los primeros en pronunciarse fueron los sectores más duros. Tanto Patricia Bullrich como Alfredo Cornejo plantearon que Juntos por el Cambio no puede votar favorablemente un proyecto que no apoya todo el oficialismo. Creen que si la oposición vota a favor del entendimiento quedaría “pegada” con las medidas de ajuste económico que el FMI le exige al Gobierno. Por eso reclaman que el kirchnerismo se comprometa a acompañar y no busque eludir el costo político.

Incluso barajan alternativas como, por ejemplo, que el Congreso autorice el crédito pero no se pronuncie sobre las medidas económicas que trae aparejadas (reducción del déficit, quita de subsidios, etc). “No tendríamos que votar medidas específicas que son responsabilidad del Gobierno, la oposición no está en un lugar de gestión”, señaló un diputado, que reconoció que derogar la ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública podría ser una opción.

Desde el radicalismo y la Coalición Cívica, por su parte, insistieron con la necesidad de actuar con responsabilidad y “no mirar lo que hace el kirchnerismo”. Una forma de ir marcando la cancha antes de la discusión de la mesa nacional de Juntos por el Cambio.El bloque radical, que preside Mario Negri, está más cerca de la postura de votar a favor y apelar a la responsabilidad institucional

En el PRO coinciden con que el default es el peor escenario para el país y le restan importancia a las declaraciones de sus socios. Pero retrucan: “Es un tema demasiado sensible como para pronunciarse antes de ver el proyecto. Hablar ahora es hacer futurología”.

La desconfianza por la letra chica es generalizada. Cuando llegue el texto estarán especialmente atentos a dos cuestiones: que no queden puertas abiertas para la creación de nuevos impuestos -una de las promesas de campaña de la oposición- y que no haya elementos que condicionen “demasiado” la gestión de 2023 en adelante. “Van a mandar el proyecto a último momento, como hicieron con el Presupuesto, para que ni tengamos tiempo de analizarlo”, agregó otro miembro de la bancada.

Por estas horas prima una consigna: esperar a que el Frente de Todos resuelva su interna para no facilitarle las cosas. “No tenemos que darles argumentos para que basen sus posturas en lo que hace la oposición”, concluyó una diputada que cree que la propia dinámica política terminará ayudando a consolidar una postura común.

Fuente: Infobae.com

El Presidente, Alberto Fernández, llegó a Barbados donde concluye su gira internacional tras su paso por China. Allí mantiene una reunión con la primera ministra de ese país, Mia Mottley y continuará con un encuentro con las naciones que integran la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECO). A la comitiva se sumó Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié.

La OECO está integrada por Antigua y Barbuda, Dominica, Granada, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas. Con ellos los principales temas que abordarán son el cambio climático -razón por la que incorporó a Cabandié-, cooperación técnica, arquitectura financiera internacional e igualdad de género.

Este paso de Fernández por Barbados busca, por un lado, destacar el papel que Argentina, al frente de la CELAC, le otorga a la región del Caribe y, al mismo tiempo, busca subrayar la relevancia de temas vinculados a la igualdad de género al visitar un país gobernado por mujeres en sus tres más altos cargos: su presidenta Sandra Mason; su primer ministra Mia Amor Mottley y su vice Santia Bradshaw.

La isla fue una colonia del Reino Unido hasta 1968 y desde noviembre pasado dejó de ser una Monarquía para convertirse en una República. Mottley ganó recientemente las elecciones que le permitieron continuar en su cargo y obtuvo todas las bancas del congreso.

Cambio Climático

Mia Mottley lleva adelante importantes iniciativas en relación a la discusión del cambio climático y el año pasado fue premiada por ONU por su trabajo en ese sentido. «El Caribe la está pasando muy mal con el cambio climático. Es una cuestión muy trágica y quiero que mi gestión como presidente de la CELAC preste particular atención porque están pasando cosas increíbles en materia climática», había dicho Alberto Fernández anteriormente.

«Hay que escuchar lo que cuenta la primera ministra de Barbados porque es realmente impactante. El agua va tapando las islas y haciéndolas desaparecer. Los huracanes aparecen con más frecuencia y se llevan puestas poblaciones enteras. Como hermanos latinoamericanos que somos del Caribe, queremos colaborar para que sobrelleven ese problema y lo resuelvan», destacó.

Fuente: Perfil.com

Sin una pauta oficial de inflación que contribuya, al menos en teoría, a ordenar las expectativas y sin ninguna confirmación de la proyección que se incluirá en el acuerdo con el Fondo Monetario cuya letra firme se negocia por estas semanas, el Gobierno empezó a dar indicios claros de que espera un piso de al menos 40% en 2022. Y no descarta que el avance de precios sea varios puntos mayor.

El primero en dar las señales de resignación fue el secretario de Comercio, Roberto Feletti, quien la semana pasada admitió que “se está perdiendo la batalla” contra los precios de los alimentos -categoría que admitió, además, tuvo mayores aumentos que el nivel general- y reconoció que la inflación se ubicó en torno a 4% el mes pasado. El funcionario volvió a hablar ayer y profundizó sobre el pronóstico oficial. “La inflación todavía va a ser alta”, dijo y que será así hasta marzo, cuando se empezarían a registrar índices más bajos. “Si todo sale bien”, aclaró.

Pero quien dio la pista más concreta de cuál es la proyección oficial que todavía el Gobierno no reconoce abiertamente fue el ministro de Trabajo, Claudio Moroni. Después de cuatro años en que los salarios no logran ganarle a la inflación, el ministro anticipó que el objetivo oficial es que este año las negociaciones paritarias se inicien con una previsión inicial de 40% y revisiones, tal como funcionó el año pasado. Tales revisiones, recomendó, se deberían pactar a los 6 o 9 meses.https://e.infogram.com/13ce7bd1-6582-4ca0-beb6-69c06082217a?src=embed

Típicamente, el mecanismo suele ser al revés. La pauta oficial de inflación incluida en el Presupuesto del año en curso cumple la función de variable ordenadora para las discusiones salariales. Así ocurrió a principios del año pasado, cuando con una pauta de inflación de 29% prevista por el ministro de Economía, Martín Guzmán, grandes gremios cercanos al oficialismo como el de Camioneros o Bancarios se apuraron a cerrar acuerdos en torno a ese porcentaje. Claro que el desvío por más de 20 puntos que luego se verificó obligó a repetidas re aperturas de esas paritarias, revisiones que ahora Moroni ya da por descontado para las negociaciones de este año.

A diferencia de 2021, el Presupuesto de 2022 nunca fue aprobado, con lo cual no hay una pauta oficial vigente, por más inverosímil que resultara. En el proyecto que finalmente fue rechazado en el Congreso en diciembre, Guzmán sostuvo una proyección anual de 33% que había previsto en septiembre, aun cuando a esa altura se sabía ya completamente irrealizable. Ahora, el Gobierno envía claras señales de las estimaciones sobre las que trabaja, que parten de una cifra optimista de 40% y se acercan eventualmente en el peor de los escenarios a las previsiones del mercado. En el último Relevamiento de Expectativas publicado por el Banco Central, los bancos y consultores de la city proyectaron un avance de precios de 55%. Tal pauta, repiten altas fuentes de la autoridad monetaria, no es con la para definir la suba de tasas de interés (que se definirá la próxima semana) ni el ritmo de devaluación que se viene acelerando desde que empezó el año.La expectativa de inflación registrada en el último REM publicado por el Banco Central

Sin embargo, la información que aportó ayer Feletti fue crucial. Tal como se espera para el indicador de enero y el arranque de los precios de febrero, en el mejor de los casos, la inflación del primer trimestre arrojaría un registro de al menos 10% en el acumulado. Esa cifra es más baja que la del año pasado para el mismo período del año pasado, de 13%, pero que deja un piso elevado para la proyección anual.

Particularmente si se tiene en cuenta que, hasta el momento, los precios no reflejan aún el impacto de los ajustes que están previstos para, precisamente, después de marzo. Puntualmente, se prevé que los aumentos de tarifas de gas y luz se produzcan entre marzo y abril, a lo que se sumará el efecto de la suba del precio de los combustibles que ya contó con un incremento de 9% a principios de mes. En conjunto, todos las subas podrían explicar entre 4 y 8 puntos de inflación, siempre de acuerdo a la magnitud que finalmente tengan los ajustes en cada caso. Y siempre, también, como dijo Feletti, “si todo sale bien”.

Fuente: Infobae.com

Luego de que las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires determinaran la quita de protocolos y medidas preventivas para prevenir el Covid-19 en las escuelas, a poco del inicio del ciclo lectivo 2022, el director general de Educación de la provincia de Buenos Aires, Alberto Sileoni, salió al cruce y sostuvo que el jefe de gobierno porteño “se adelantó”.

“Larreta se cortó solo”, dijo el funcionario de Axel Kicillof durante una entrevista en AM 530, Somos Radio, por los cambios para el retorno a la presencialidad en las aulas en las escuelas porteñas. Larreta adelantó este lunes que en los establecimientos educativos de la Ciudad no se solicitará pase sanitario para ingresar a las aulas y que tampoco habrá burbujas en los cursos.

“Creo que no es parecido al protocolo que habrá a nivel nacional”, dijo Sileoni. Y agregó: ”Nosotros vamos a trabajar para que haya distancia social, barbijo, vacunación. Para nosotros la vacunación no es un hecho individual, es colectivo”.

En este sentido, se manifestó en desacuerdo con las medidas tomadas por el gobierno porteño y sostuvo que desde provincia están trabajando para delinear cuáles van a ser las medidas a tener en cuenta ante el inicio de clases. “No están definidas todas las cuestiones, pero se trabajará con el aliento a la vacunación, el uso de barbijo y la ventilación de las aulas”, dijo. También, agregó que se insistirá con la distancia entre los alumnos, “en la medida en que se pueda”.

Y enfatizó en la necesidad de seguir fomentando la vacunación. “Esta semana queremos llegar a las 300 escuelas con postas de vacunación, tenemos que llegar al 2 de marzo con la mayor cantidad de chicos vacunados”, cerró.

Fuente: La Nación

La Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica (Adeera) aclaró, a través de un comunicado, que la quita de subsidios que evalúa el Gobierno no incidirá en los ingresos de las empresas que brindan el servicio. En cuanto al aumento de tarifas se resolverá el 17 de febrero, tras una audiencia pública.

Adeera nuclea a 49 distribuidoras de energía eléctrica y expresó que «los ingresos de las distribuidoras no aumentarán, pese a la quita de subsidios». «El precio mayorista de la energía que se aplica a usuarios residenciales y generales será tratado en la próxima Audiencia Pública que convocó el ENRE para el 17 de febrero donde se abordaría la posibilidad de bajar los subsidios”, detallaron.

«Mientras que la demanda de energía eléctrica mantiene un crecimiento sostenido en todas las categorías de usuarios, las distribuidoras afrontan los costos del servicio con ajustes menores a la inflación en todas las provincias», sostuvieron en el comunicado. https://drive.google.com/file/d/1ZSYh4yA8lQXB63-xV9vN8ts2Zsr9FsWs/preview

Según la entidad «el 50% de la población paga facturas por el servicio eléctrico por debajo de los $1500, mensuales, lo que equivale al 4,5% del salario mínimo vital y móvil” y sobre el impacto en las actividades comerciales aseguraron que “es cada vez menor (menos del 3% en la mayoría de los casos, con excepción de las actividades electrointensivas), producto del efecto inflacionario por un lado, y del retraso tarifario por otro».

Tanto el ENRE como la Secretaría de Energía analizan la posibilidad llevar adelante una diferenciación tarifaria para que el aumento no impacte principalmente a usuarios con menos ingresos. El 17 de febrero resolverán los precios de referencia de la potencia (Potref) y el precio estabilizado de la energía (PEE) en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), y el precio estabilizado del transporte para el MEM del Sistema de Tierra del Fuego.

Se resolverá también el Régimen de Transición Tarifaria propuesto por el Ente Provincial de Energía del Neuquén (EPEN) y las empresas de transporte de energía eléctrica Transener, Transba, Districuyo, Transpa, Transco, Transnea y Transnoa y las distribuidoras de energía eléctrica Edenor y Edesur. 

Fuente: Perfil.com

El 25 de enero se publicó en el Boletín Oficial el llamado a sesiones extraordinarias a realizarse entre el 1 de febrero y el 28 del mismo mes. El documento establecía el temario el cual consta de 18 proyectos de ley que la Casa Rosada enviaba al Congreso de la Nación para que sean tratadas en la previa al inicio de las sesiones el 1 de marzo.

Sin embargo, el escenario cambió radicalmente cinco días más tarde cuando se conoció que el diputado del Frente de Todos, Máximo Kirchner, renunciaba a su cargo como presidente del bloque del oficialismo. Todo volvió a foja cero y se ralentizaron las negociaciones para poder comenzar a legislar.

Un primer paso necesario para poder avanzar en el temario establecidos es la conformación de las comisiones y sus presidencias. Según explicaron fuentes de la oposición, esta semana habrá una primera reunión con el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, y el flamante presidente del bloque oficialista Germán Martinez para comenzar avanzar en el reparto de las mismas, algo que no será sencillo con el cambio de conformación de la Cámara y la virtual paridad entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio.Sergio Massa

En total hay 46 comisiones permanentes y 33 especiales -bicamerales. Del total de las permanentes sólo se conformó la de Presupuesto y Hacienda y el resto está en discusión. Hasta el 10 de diciembre, 24 las presidía el Frente de Todos y 21 Juntos por el Cambio, pero ahora el bloque opositor pedirá comandar algunas de las de “peso” que hasta ahora están en manos del oficialismo.

Para poder tratar el temario que envió el Ejecutivo es necesario la conformación de 9 comisiones, que son las que deberían funcionar si es que se discuten los 18 proyectos que envió la Casa Rosada.

En este contexto parecería que existen pocas posibilidades que la Cámara de Diputados pueda llevar adelante una sesión antes del 1 de marzo. Sin embargo, fuentes del oficialismo explicaron a infobae que buscarán hacer una sesión corta, en donde se traten temas de salud VIH, resistencia antimicrobiana, la creación de algunas universidades, régimen automotriz, y 2 parques nacionales: ansenuza / islote lobos.

Desde la oposición, el interés está puesto en dos proyectos en particular: el acuerdo con el Fondo Monetario y la ley del Consejo de la Magistratura.Juntos por el Cambio quiere discutir el acuerdo con el FMI (NA)

En el caso del primero, desde el ministerio de Economia señalan que no será antes de los primeros días de marzo, por lo que no entraría en extraordinarias -ni siquiera está en el temario, aunque el Ejecutivo lo puede modificar.

En lo que se refiere al Consejo de la Magistratura, la norma está para ser tratada en el Senado. En la Cámara alta también se tienen que constituir las comisiones y habría que conformar Asuntos Constituciones y de Justicia.

Fuentes del oficialismo en el Senado confiaron a este medio que hasta ahora se tiene programada la sesión preparatoria -la sesión en la que se designa a las autoridades- recién el próximo 24 de febrero, es decir, cinco días antes que comiencen las sesiones ordinarias.

El temario que envió el Ejecutivo al Congreso establece, además del Consejo de la Magistratura, el Consenso Fiscal 2022, el proyecto de Ley Nacional de Respuesta Integral al VIH, Hepatitis Virales, Otras Infecciones de Transmisión Sexual (ITS) y Tuberculosis (TBC), Producción de Cannabis y Cáñamo que crea un marco regulatorio de la cadena de producción, industrialización y comercialización de la planta de cannabis, sus semillas y sus productos derivados para uso industrial y/o medicinal.En el Senado también existe las trabas de las comisiones (Franco Fafasuli)

También aparecen la ley de promoción de la Electromovilidad, Ley de Promoción de Inversiones en la Industria automotriz y autopartista, la creación del Régimen de Fomento al Desarrollo Agroindustrial Federal, Inclusivo, Sustentable y Exportador, la modificación de la Ley de Compre Argentino y del Régimen de Incentivo a la Construcción Federal Argentina y Acceso a la Vivienda, y la Ley de Promoción de la Formación y del Desarrollo de la Enfermería. A esto se le suma la transferencia de inmuebles, la creación de la Universidad de Nacional del Delta, de Pilar y el proyecto de ley Área Marítima Protegida Bentónica “Agujero Azul”.

Fuente: Infobae.com

La renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque del Frente de Todos en Diputados sacudió al mundo político en los últimos días. No solo por las reacciones que provocó en la coalición de gobierno (todavía no del todo dimensionadas), sino también en la oposición, que ahora debate qué postura fijará de cara a un eventual acuerdo con el FMI. En ese sentido, el analista político Lucas Romero, director de Synopsis Consultores, no duda en afirmar que la movida de Máximo provocó “un cisma” en el Frente de Todos y marca un deterioro muy marcado en las condiciones de gobernabilidad, tras una de las decisiones más trascendentes que había adoptado Alberto Fernández desde que asumió el poder. 

—¿Cuánto repercute en el Frente de Todos la renuncia de Máximo Kirchner a la presidencia del bloque de Diputados?
—Es un nivel de fisura, dentro del oficialismo, hasta ahora nunca visto. Estoy convencido de que nunca llegaron a este nivel. Alguno me podrá decir que la carta de Cristina de septiembre post-PASO fue muy fuerte, pero junto a este son los dos momentos más delicados del oficialismo. Lo que el episodio representa tiene que ver con un actor protagónico de la coalición de gobierno, y aquí hago una aclaración: no tengo información, pero estoy casi seguro de que el pensamiento de Cristina está muy cerca al de Máximo respecto a lo que este cuestiona sobre el acuerdo, porque marca una diferencia en la decisión más importante que tomó Alberto Fernández en todo su ciclo. 

—La prioridad siempre fue acordar con el Fondo.
—Sin dudas. No había decisión más relevante de esta gestión que cerrar el acuerdo con el FMI. Ahora, si en esa decisión el oficialismo muestra fisuras creo que estamos frente a la diferenciación más profunda del oficialismo y se la estoy asignando en parte a Cristina, porque ella no tiene margen para expresar lo que piensa Máximo, pero seguramente está más cerca de la posición de Máximo en el sentido crítico, sobre cómo se dio la negociación y cómo fueron los resultados. En estos puntos estamos frente a un cisma que no es fractura, pero marca un deterioro muy marcado en las condiciones de gobernabilidad. Reitero: Alberto decidió, por primera vez, imponer su voluntad sobre la de Cristina y de Máximo, cuando dice “el Presidente soy yo”. PUBLICIDAD

—Más allá de estas diferencias. ¿Máximo está pensando en un 2023 sin Alberto?
—No lo está pensando, lo dijo. En un párrafo de la carta dice de manera contundente: “Permaneceré dentro del bloque para facilitar la tarea del Presidente y su entorno”. Resulta curioso cómo llama al Ejecutivo. “Es mejor dar un paso al costado para que de esa manera él (por Alberto Fernández) pueda elegir a alguien que crea –y mira cómo lo define— en este programa del Fondo Monetario Internacional”. Es fuerte porque el gobierno se cuidó en todo momento de decir que este era un programa de Argentina y no del Fondo. “No solo en lo inmediato —esto de elegir a alguien que crea en el programa del Fondo— sino también mirando más allá del 10 de diciembre del 2023”, dice Máximo en la carta de renuncia. No hay otra forma de interpretar este párrafo que Máximo esté diciendo: “Esto se termina el 10 de diciembre y a partir de allí habrá otra historia”. Es una especie de carta de defunción, sin ruptura, del Frente de Todos tal cual lo conocimos hasta aquí. 

—¿Cuáles son las opciones que le quedan a Alberto?
—Es complicado, porque hay que ver si toma con más firmeza el volante de su gobierno o decide, en condiciones de absoluta debilidad, llegar a este acuerdo. Con un tema para nada menor sobre este acuerdo, que desde los términos económicos todo el mundo lo celebra, pero desde lo político es muy malo. 

—¿Por qué es malo desde lo político?
—La reacción de Máximo y el eventual malestar de Cristina es porque ambos creen que con este acuerdo se pierden las elecciones del 2023. Si ellos consideran que con este acuerdo se pierden las elecciones, es absolutamente racional y lógico lo que están haciendo. Y probablemente querrán que las diferencias sean explícitas porque eso les va a permitir decir: “Nosotros les advertimos”. 

—¿El gobierno cede más de lo que dijeron el Presidente y Guzmán?
—Este acuerdo obliga al gobierno a ajustar en los próximos dos años, menos que los otros dos, pero va a haber ajuste, superior largamente al punto del PBI, aunque podría ser un punto y medio. No hay que mirar el déficit del 2021, porque ese déficit tiene ingresos extraordinarios, con lo cual en la inercia del gasto vas a tener un esfuerzo bastante importante este año y el ajuste en el año electoral, que es poco —0,6— es ajuste al fin. Y hay dos datos políticos: en las últimas dos elecciones en Argentina, los oficialismos ajustaron el gasto y perdieron las elecciones. Y hay un detalle en el que nadie se detuvo demasiado: acá no es que el FMI patea los vencimientos 10 años y dice “acá está el programa y ahora hay que cumplirlo”. No. Lo que se acordó fue un período de dos años y medio en el que el FMI le va a ir dando a la Argentina la plata para cubrir los vencimientos del acuerdo de (Mauricio) Macri y cuando da la plata, Argentina está asumiendo nueva deuda: es una cuestión contable. Pero desde el punto de vista político es tremendamente relevante porque esos desembolsos van a estar sujetos a la aprobación de las revisiones trimestrales. Si Argentina no aprueba una revisión, el FMI va a tener que dar un waiver y si no lo da, entramos en default. No es que el país despejó el riesgo de default por un buen tiempo y va a poder gobernar tranquilo y respetar el acuerdo con el Fondo. Es al revés: va a tener que cumplir a rajatabla el programa del Fondo para no entrar en default. 

—¿Por qué diseña el acuerdo de esa manera el FMI?
—Porque se está garantizando ante el riesgo político del incumplimiento. Desde el Fondo han dicho: “No me van a cumplir ni el primer asterisco del acuerdo. En 2023 lo que van a querer es ganar las elecciones, entonces le ato la plata para pagar los vencimientos que tienen que afrontar a la aprobación trimestral del programa”. Y esto cuestionan Máximo y Cristina, porque supongamos que la inflación esté por encima de las expectativas, así como está planteado, sin posibilidades de emitir o de financiar un mayor gasto, el gobierno va a estar atado de pies y manos para dar un bono a los jubilados o una AUH para cubrir una mayor asignación a los sectores más vulnerables. Deberá tener un cumplimiento razonable del acuerdo, ni que hablar si nos metemos en el tema tarifas. 

—La renuncia de Máximo lo que hace es generar más desconfianza…
—Antes de la renuncia de Máximo, inclusive. Me pareció muy subjetivo el tuit de Gita Gopinath (directora del Departamento de Estudios del FMI), quien un domingo a la tarde citó las condiciones del acuerdo que se habían conocido el viernes reforzando la idea de que parte del consenso de que el gobierno aceptó era ir a una reducción fuerte de los subsidios. ¿Qué vieron desde el FMI? El viernes de la semana pasada, cuando le preguntaron a Guzmán si estaba previsto modificar el sendero del aumento de tarifas, el ministro dijo que no. Cómo que no, se habrán preguntado en el Fondo. 

—Desde el gobierno se insiste en que no habrá ajuste.
—Es un acuerdo muy delicado: la síntesis que se podría hacer es que se evitó el default y ahora está, en los términos de Máximo, Alberto Fernández y su entorno atrás de esto, porque los gobernadores y (Sergio) Massa podrán colaborar y esto va a salir. No hay riesgo de que no salga, porque me inclino a pensar que la mayoría de los opositores no van a estar en contra del acuerdo, en todo caso se van a abstener. Van a decir: el oficialismo no está consustanciado en esto, menos vamos a apoyar nosotros. Nos abstenemos porque no hay consenso político. Va a salir con una aprobación muy floja desde lo político y esto sin interiorizarnos en cómo impacta en los mercados, porque lo que se ha hecho acá es ganar tiempo. El FMI construyó un puente hasta el 2023 para ver si las condiciones en ese momento son distintas y permiten sentarse seriamente con un gobierno argentino a negociar un programa de reformas estructurales que corrija los problemas estructurales de la Argentina. 

“Schiaretti asoma como una alternativa a una oposición más federal”

—¿Qué rol le va a Schiaretti a nivel nacional?
—Es un interrogante en esta etapa. Sin posibilidades en Córdoba, uno lo imagina con aspiraciones de saltar al plano nacional. Hay un liderazgo ausente no cambiemita, que puede asumir en algún punto alguna representación más federal. En Juntos por el Cambio mirá de dónde son los posibles candidatos; (Martín) Lousteau, (Patricia) Bullrich y (Horacio) Rodríguez Larreta son de Ciudad de Buenos Aires, y Facundo Manes, de Provincia. Sumá a (Alfredo) Cornejo y (Gerardo) Morales, pero hay una ausencia de liderazgos federales, y la ventaja de Schiaretti es que es un gobernador peronista. Ante la debacle de este gobierno, se plantea que Schiaretti pueda ser el receptor de un peronismo que sale alarmado del derrumbe de esta coalición que formó CFK para ganar las elecciones del 2019, pero ha tenido muchas dificultades para funcionar. Creo que está atento. Todos sus movimientos a nivel nacional están calibrados para protagonizar la escena nacional, después veremos si como candidato o acompañando algún espacio. Lo que tiene que hacer primero es garantizar que siga gobernando el PJ en Córdoba.

Fuente: Perfil.com

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, intenta hacer equilibrio en torno al acuerdo alcanzado por la Argentina y el Fondo Monetario Internacional (FMI) en medio de la crisis política que divide al oficialismo. Si bien el día que se anunció el entendimiento dijo que se había evitado una catástrofe, ahora planteó algunos reparos.

“Lo que no hay que dejar de hacer es marcar que la responsabilidad de esta situación es plenamente del gobierno de Mauricio Macri y del propio FMI. El FMI ensayó una autocrítica, pero el problema persiste: no se vio reflejada esa autocrítica en un cambio circunstancial”, aseguró Kicillof en diálogo con el periodista Roberto Caballero en radio El Destape.PUBLICIDAD

La autocrítica a la que alude el mandatario bonaerense es un informe elaborado por el propio organismo de crédito a fines del año pasado en el que reconoce el fracaso del programa acordado con el gobierno anterior. El Frente de Todos tenía la expectativa de que esos cuestionamientos internos se visualicen en mejores condiciones para refinanciar la deuda, algo que no sucedió en el entendimiento anunciado por el ministro de Economía Martín Guzmán.

“Fue un crédito extraordinario, con montos extraordinarios y maneras extraordinarias. Fue extraordinario no por lo bueno, sino por lo raro, por lo fuera de los parámetros que estuvo. Y por eso no se puede resolver con las normas habituales del FMI. Hay que seguir dándole vueltas al tema”, explicó el gobernador desde Madrid, donde la comitiva presidencial que regresa de China realizó una escala para recargar combustible.

“Néstor Kirchner había logrado romper el vínculo con las auditorías sobre la Argentina y para la provincia de Buenos Aires, el FMI nunca trajo algo bueno”, recordó.

La negociación con el FMI provocó una crisis política en el Frente de Todos. Disgustado con los términos del acuerdo, Máximo Kirchner renunció a la presidencia del bloque de Diputados. Bajo su liderazgo se encolumnan otros legisladores que no están dispuestos a avalar el entendimiento, lo que abre un panorama incierto en el debate que se realizará en el Congreso.

“Es lógico que haya una gran discusión de cara a la sociedad porque es un tema muy complejo. En lo que estamos todos de acuerdo es que Macri y el FMI están tratando de evadir su responsabilidad con respecto a esto y las cargas y condicionamientos que les dejan a los argentinos y a las argentinas. Es un dato que se debe discutir a fondo y no se puede dejar pasar así”, dijo Kicillof.

Y completó: “No se puede dejar pasar así porque seguimos con una deuda inmensa. Es una deuda que da bronca porque es plata que se usó para favorecer la fuga de capitales y enriquecer a sectores que se beneficiaron con el macrismo”.

Fuente: Infobae.com