Categoría: Destacado

La administración del actual gobierno fue calificada de “regular” por el Centro para la Concertación y Desarrollo (CCD) que realiza una medición del Índice de Desempeño de Gobierno (IDEGO). La gestión actual obtuvo 3, 67 puntos de un total de 10.

“El IDEGO es una medida estadística que permite estudiar las variaciones de la capacidad gubernamental para intentar resolver los principales problemas económicos y sociales del país. También el IDEGO será una serie temporal que mostrará la evolución del desempeño del gobierno a través del tiempo”, explicaron en el informe de este instrumento de evaluación de la gestión gubernamental.

Para llegar a la evaluación final se tienen en cuenta tres aspectos: resultados de gobierno, que representan el 50% del puntaje; la valoración de la opinión pública y; la valoración de líderes de opinión, que representan un 25% del puntaje cada una.  Con estas mediciones llegaron a la conclusión de que el desempeño actual no llega a los 4 puntos.PUBLICIDADhttps://drive.google.com/file/d/1ZGrdg-PVHH2D_F4WMc4yem_WPRwVWMKJ/preview

La dimensión resultados de gobierno obtuvo 3,94/10, debido a que “de los cuatro indicadores seleccionados (empleo, reducción de la pobreza, crecimiento de la actividad económica y poder adquisitivo del ingreso), solamente en empleo el resultado fue óptimo”.

Pero el puntaje más bajo lo obtuvo en la dimensión de la valoración de la opinión pública en el que registró 2,44/10. Por último la dimensión de la valoración de los líderes de opinión fue de 4,34/10. 

“Los líderes de opinión valoraron de mejor manera el desempeño del gobierno en materia de generación de puestos de trabajo; es justamente este componente el de mejor puntuación en la dimensión de resultados de gobierno. El componente peor valorado por los líderes de opinión es el desempeño de gobierno en materia de reducción de la pobreza y también es la marca más baja en la dimensión de resultados de gobierno”, detallaron en el informe.

El objetivo del informe

Diego Pando, coordinador de IDEGO, destacó que “el objetivo es contribuir al debate público a partir de datos relevantes y confiables que nos aproximen a medir no solo los resultados del gobierno sino también la valoración de la opinión pública y de los líderes de opinión de esos resultados”. 

Por su parte, Nicolás Trotta, director de CCD y exministro de Educación de la Nación destacó que “si bien hay múltiples explicaciones sobre las motivaciones del voto, sin dudas la que tiene mayor peso es la económica que está evaluada en los resultados de la gestión. En este sentido, el índice nos ayuda a ver un panorama que no resulta muy alentador dado que el crecimiento de la inflación más temprano que tarde terminará afectando otras variables y por ende el humor social”.

“Todavía falta más un año para las elecciones y la moneda está en el aire, pero si no mejoran los resultados de gobierno ni las percepciones, un escenario de alternancia será cada vez más probable, sin descartar incluso que la insatisfacción se exprese a través de ofertas políticas consideradas hoy como una sorpresa”, concluyó

Fuente: Perfil.com

El enfrentamiento entre el sector del oficialismo que responde a Cristina Kirchner y la Justicia inició este mediodía un nuevo capítulo en el Senado. Las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales se reúnen para analizar las distintas propuestas presentadas que impulsan reformas en la conformación y el funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia.

En el comienzo del debate, la senadora de Unidad Ciudadana (el bloque comandado por CFK) Silvia Sapag sumó un nuevo proyecto que contempla la ampliación del tribunal a 15 miembros. Se suma a otras tres iniciativas que fueron presentadas por otros legisladores del interbloque del Frente de Todos y sus aliados: solo una de ellas mantiene la cantidad de jueces en el mismo número que la actual; las otras dos proponen elevar el número de integrantes a 9 o 16 magistrados.PUBLICIDAD

Hasta este mediodía, el proyecto presentado por el senador Adolfo Rodríguez Saá, que integra el bloque Frente Nacional y Popular comandado por José Mayans, era el más cercano al núcleo duro del kirchnerismo. Sin embargo, la introducción de la propuesta de Sapag podría generar un nuevo escenario. De todas formas, la intención del oficialismo es “hacer una síntesis de los cuatro proyectos”.

El proyecto presentado por la senadora Silvia Sapag va en línea con algunos de los aspectos que reclaman los sectores kirchnerista. El texto de la representante de Neuquén señala que “la composición de la Corte tiene que pasar a ser de 15 miembros y cinco regiones con representación federal” y la designación de los jueces tiene que incluir aspectos de “toda la vida profesional”. “No solamente hablo de la cantidad, sino también de la calidad de los miembros de la Corte”, dijo la senadora. El proyecto establece también que los jueces “tienen que pagar sus impuestos y exponer toda su vida profesional y comercial, contar cuáles son sus empresas y qué clientes tienen en sus estudios jurídicos”.

En el caso del texto del puntano Rodríguez Saá -que fue presentado el año pasado- propone ampliar la cantidad de miembros de la Corte de cinco a nueve jueces y afederalizar al tribunal a través del nombramiento de magistrados por diferentes regiones. “La composición deberá reflejar en su integración las diversidades de género, especialidad y procedencia regional en el marco del ideal de representación de un país federal”, postula.

Asimismo, establece que “con el objeto de salvaguardar la diversidad en especialidades” la composición deberá incluir “representantes del derecho civil, comercial, penal, trabajo, seguridad social, constitucional, contencioso administrativo y cualquier otra rama del derecho público y/o privado”.

El segundo proyecto pertenece a la senadora Clara Vega. La ex miembro de Juntos por el Cambio en la Cámara alta y actual aliada circunstancial del oficialismo ingresó hace unas semanas una iniciativa que establece la “la paridad de género entre hombres y mujeres”. En la actualidadson cuatro hombres y falta nombrar a un juez que debería ser mujer, ya que ocuparía el lugar de Elena Highton de Nolasco, que se jubiló.El Frente de Todos buscará avanzar en reformar la Corte Suprema

Como este proyecto no establece una ampliación del número de magistrados, a la hora de establecer la paridad de género señala que “implica que los miembros del mismo sexo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación no podrá superar en más de uno a los miembros del otro sexo”.

Asimismo, también indica que la designación de los magistrados debería ser en base a “diferentes especialidades de sus miembros y de distinta procedencia geográfica en el marco de un país federal”.

La última propuesta que se presentó ayer, y que se debatirá hoy, es del senador rionegrino Alberto Weretilneck. El ex gobernador de la provincia patagónica presentó un proyecto de ley para ampliar la cantidad de jueces de los 5 actuales a 16 miembros.

Según el escrito presentado por el rionegrino, hombre clave a la hora de avanzar y obtener los votos para los temas impulsados por el oficialismo, en la composición del máximo tribunal deberá “garantizarse y promoverse la paridad de género y el federalismo”. A tales fines, la Corte deberá integrarse con al menos tres miembros por cada región, debiendo ser naturales de ella, o tener al menos ocho años de residencia inmediata.Alberto Weretilneck (NA)

En ese esquema, propone dividir al país en CABA, provincia de Buenos Aires, Norte (Jujuy, Salta, Tucumán, Chaco, Formosa, Corrientes, Misiones y Santiago del Estero), Centro (La Rioja, Catamarca, Mendoza, San Juan, San Luis, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos), y Sur (Neuquén, La Pampa, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego).

Además, sugiere que la presidencia se elija por el voto de los miembros, dure un año y que no se pueda repetir a un titular de la misma región “de manera consecutiva”.

Las posibilidades de progreso del proyecto hoy parecerían ser pocas. Aunque el oficialismo puede obtener la mayoría simple en el Senado para que avance -esto es la mitad más uno de los votos- es poco probable que consiga los números en la Cámara de Diputados.

Además, en el caso de que logre la sanción también en la Cámara baja, después se enfrentaría a la necesidad de conseguir 48 votos en el Senado -los dos tercios- que son necesarios para poder designar a un juez de la Corte Suprema de Justicia.

Esto también genera preocupación en un sector del gobierno nacional que entiende que en el caso de que se consiga la aprobación de la ley no podrá designar jueces y quedará abierta la posibilidad para la próxima gestión.

Fuente: Infobae.com

La Línea A y el Premetro de la Ciudad de Buenos Aires comienzan este martes un paro que ocupa diferentes franjas horarias. Por su parte, la Unión Tranviarios Automotor (UTA) había anunciado también una interrupción del servicio de colectivos en gran parte del país que durará 48 horas, más allá de que el Gobierno Nacional dictó la conciliación.

La Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP) informó este lunes que la medida de fuerza interrumpirá el servicio en diferentes husos horarios. En cuanto al Premetro, el servicio estará parado desde las 20 a 22, mientras que el Subte de la Línea A se interrumpirá de 22 a 24 horas.

Desde la AGTSyP emitieron un comunicado indicando las razones de la medida de fuerza, remitiendo a un incumplimiento de acuerdo salarial y los derechos laborales. «A pesar de nuestros reclamos, la empresa sigue sin cumplir el acuerdo financiero firmado en septiembre de 2021, según el cual se comprometían a finalizar la automatización de los cambios de vías del Premetro en un plazo de 180 días», expresaron. PUBLICIDAD

Paro de la UTA: la medida durará 48 horas

A pesar de que el Gobierno dictó la conciliación obligatoria al paro de colectivos por 48 horas lanzado por la Unión Tranviarios Automotor (UTA), con excepción de la región del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), el gremio decidió seguir adelante con la medida de fuerza que afectará los recorridos de corta y media distancia.

Con todo, la protesta comenzó este martes a las 0 horas y se extenderá hasta el miércoles a las 23.59 en reclamo de mejoras salariales, apuntando sobre todo a las diferencias de salarios entre los conductores de líneas que operan en en AMBA con respecto a las del interior.

Si bien la conciliación dictada por el Ministerio de Trabajo se extiende por los próximos diez días, en los cuales se intima a las partes a llegar a un acuerdo, desde varias seccionales de la UTA confirmaron que no acatarán la medida y seguirán con el paro.

Qué ciudades van al paro de micros 

Las seccionales de la UTA en Córdoba, Rosario, Salta, Tucumán y Jujuy afirmaron que seguirán con el paro previsto pese a la conciliación obligatorio. Aún no hay una respuesta oficial desde el gremio a nivel nacional.

El Ministerio de Trabajo afirmó que el paro «produce un grave perjuicio a la sociedad». «Por consiguiente, resulta necesario disponer las medidas pertinentes para promover una solución pacífica y legal al conflicto planteado, en el marco de la competencia de esta autoridad», afirmaron.

Alerta meteorológica en Buenos Aires: cuáles serán las zonas más afectadas

«Desde UTA nacional no nos han notificado nada del levantamiento. Salió en varios medios, pero a nosotros no nos avisaron nada», aseguró el vocero de la delegación gremial seccional Santa Fe, Sebastián Alen, en diálogo con la emisora local Radio Eme.

«Se habla de una conciliación obligatoria de la que nosotros no fuimos notificados por UTA. Cuando se nos notifique, ahí sí vamos a saber si paramos o no paramos, pero por ahora nosotros continuamos con la medida de fuerza», expresó el secretario general de la UTA Neuquén, Javier Soto. 

El titular de UTA Rosario, Sergio Copello, también confirmó que la medida de fuerza continúa. «El acatamiento es total. No fuimos comunicados por la UTA nacional de la conciliación obligatoria», informó en La 8 AM 330.

El secretario general de UTA Tucumán, César González, afirmó que el gremio nacional «nunca fue notificado de la conciliación obligatoria». Desde la UTA seccional Misiones dieron las mismas precisiones.

Fuente: Perfil.com

A pesar de la cosecha récord por los altos precios internacionales de las materias primas, las compras del Banco Central vienen por ahora muy por debajo de lo esperado por los mercados. Pero esta debilidad podría traer consecuencias negativas en relación al acuerdo firmado con el FMI, ya que existe un compromiso explícito de acumulación de reservas netas que debe cumplirse trimestralmente.

Ayer el Banco Central compró USD 40 millones, pero en el año apenas suma unos USD 200 millones. El contraste con lo sucedido para esta misma altura en 2021 es notable, ya que había conseguido adquirir arriba de los USD 3.200 millones.https://04d645aaf69c2bb2213ff14a6b1230a2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Para el Fondo, la acumulación de reservas es el principal objetivo para evitar que se produzca una nueva crisis que obligue a devaluar bruscamente el tipo de cambio oficial. En el primer trimestre las metas se cumplieron sin mayores inconvenientes, pero ahora empiezan las complicaciones.

Las reservas netas incluyen oro, derechos especiales de giro y dólares que no son “prestados”. A fin de diciembre de 2021, según lo que consta en el acuerdo alcanzado con el FMI, el Banco Central tenía apenas USD 2.350 millones en ese concepto. Para 2022 el objetivo es terminar en una cifra muy superior, ya que debe ascender a los USD 8.100 millones.https://e.infogram.com/a8d1fcae-734f-462e-9a54-0fbb92651e11?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F04%2F26%2Fotro-problema-con-el-fmi-se-complico-el-cumplimiento-de-la-meta-pactada-de-acumulacion-de-reservas-del-bcra%2F&src=embed#async_embed

El desembolso que realizó el FMI en marzo pasado ayudó a sobrecumplir el objetivo del primer trimestre, es decir una meta de reservas netas de USD 3.500 millones. Finalmente ascendió a USD 4.000 millones, o sea por encima de lo pactado.

Actualmente las reservas netas se ubican en USD 3.800 millones (un poco por debajo del nivel de fin de marzo) y el compromiso es llegar a USD 6.100 millones a fin del segundo trimestre. En otras palabras, el titular del BCRA, estaría obligado a comprar por lo menos USD 2.300 millones adicionales hasta fin de junio. Le quedan poco más de dos meses.

No es una misión imposible, pero como mínimo es desafiante. En buena medida depende de cómo liquide el complejo agroexportador, en medio de una cosecha de soja cuyo precio supera los USD 600 la tonelada.

El Central está comprando muchos menos dólares de lo proyectado y pone en peligro la meta de acumulación de reservas netas pactada con el FMI. Todavía debe adquirir USD 2.300 millones hasta junio

Otra opción, en caso de que las compras resulten insuficientes, es que el FMI destrabe un nuevo desembolso a favor de la Argentina por un fideicomiso que aprobaría específicamente para ayudar a los países más afectados por la pandemia. Pero aún no está claro si esos USD 1.400 millones llegarían en este trimestre o más adelante.

El economista Fernando Marull consideró que en el segundo semestre se volverá aún más cuesta arriba cumplir con el compromiso de reservas. “En el tercer trimestre son USD 300 millones adicionales, pero en los últimos tres meses el compromiso es sumar otras USD 1.400 millones. Es algo muy improbable que ocurra”.

Las liquidaciones que realice el campo en mayo y junio serán fundamentales para acercarse a la meta pactada con el Fondo. Pero aún así podría no alcanzar. Esto se debe a que el Gobierno deberá gastar mucho más para importar energía ante la fuerte suba de precios internacionales. Pero además también hay más demanda de divisas por parte de argentinos que viajan al exterior y gastan con tarjeta, compran pasajes, alquilan hoteles y autos.

La posibilidad de ajustar aún más el cepo es una opción, aunque tampoco hay demasiado margen de maniobra. El rubro que ya está creciendo más fuerte es el de la importación de energía para evitar cortes en invierno. Y endurecer mucho más el acceso al mercado cambiario generaría aún más problemas de producción y más escasez de productos importados.

Por otra parte, es improbable que mejore sustancialmente el clima de negocios o la confianza que permita un mayor ingreso genuino de divisas. Por lo pronto, el primer desafío ya se presenta en este mismo trimestre, tal como sucede con otra de las metas claves del acuerdo, es decir el cumplimiento del rojo fiscal.

Fuente: Infobae.com

Tras una inexplicable demora de cuatro meses, oficialismo y oposición en la Cámara de Diputados acordaron poner en marcha esta semana 11 de las 43 comisiones que aún no fueron conformadas. Con este puntapié inicial, se espera que finalmente la Cámara baja retome su funcionamiento, virtualmente paralizado por la inactividad de las comisiones encargadas de debatir los proyectos presentados.

Según el cronograma difundido por las autoridades de la Cámara baja, este miércoles y jueves se conformarán las comisiones de Educación; Comunicaciones e Informática; Acción Social y Salud Pública; Obras Públicas; Agricultura y Ganadería; Industria; Ciencia y Tecnología; Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano; Población y Desarrollo Humano y Deportes.OTRA MULTINACIONAL ADMITIÓ EN ESTADOS UNIDOS HABER PAGADO COIMAS EN LA ARGENTINA, DONDE NO RECIBIÓ CONDENA

Aún queda por constituir la integración y las presidencias de las comisiones más relevantes en términos de giro de proyectos. Entre ellas figuran las de Asuntos Constitucionales; Justicia; Legislación Penal; Relaciones Exteriores; Legislación del Trabajo; Energía y Combustibles; Peticiones, poderes y reglamento; y Juicio Político, entre otras. Las comisiones de Presupuesto y Hacienda; Finanzas y Legislación General, que integran la nómina de las comisiones más importantes, son las únicas tres que ya fueron conformadas.

De las comisiones que se conformarán esta semana, el oficialismo continuará presidiendo las de Educación; Comunicaciones e Informática, y Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano. Éstas serán comandadas por sus anteriores presidentes: Blanca Osuna, Pablo Carro y Leonardo Grosso, respectivamente. El bloque del Frente de Todos también mantendrá la presidencia de Obras Públicas, cargo para el cual será designado el santiagueño Daniel Brué, mientras que tomará las riendas de la Comisión de Industria, tarea que recaerá en el entrerriano Marcelo Casaretto.

El interbloque de Juntos por el Cambio presidirá las comisiones de Agricultura y Ganadería, que quedará en manos del radical formoseño Ricardo Buryaile; Ciencia, Tecnología e Innovación, que comandaría el radical Facundo Manes, y Deportes, que será presidida por Héctor Baldassi, de Pro. La comisión de Población también quedará en manos de Juntos por el Cambio, aunque aún no se comunicó formalmente quién será su presidente.EL KIRCHNERISMO DURO, UNA ETIQUETA CON UN TECHO ELECTORAL DE 25 PUNTOS QUE NUCLEA A LOS DIRIGENTES MÁS FIELES A CRISTINA

En tanto, la comisión Acción Social y Salud Pública, que era presidida por el tucumano Pablo Yedlin, será manejada ahora por la oposición y quedará al frente la santafesina Mónica Fein, del interbloque Federal.

En el acuerdo entre el oficialismo y la oposición se definió que, de las 46 comisiones, 23 sean presididas por el Frente de Todos, 22 por Juntos por el Cambio y la restante por el interbloque Federal.

Laura Serra

Fuente: La Naciòn

El intendente de la localidad bonaerense de Morón, Lucas Ghi, y la Asociación de Reducción de Daños de la Argentina (ARDA) se hicieron responsables por la polémica campaña sobre drogas, que fue muy criticada en círculos políticos.

Dijeron que se trató, sin embargo, de una «tergiversación» de la información y apuntaron a Juntos por el Cambio, diciendo que el gobierno de Macri «significó un total retroceso en materia de políticas de drogas».

Durante el fin de semana, en un festival organizado por el municipio, fueron distribuidos folletos destinados a promover distintas recomendaciones sobre el consumo problemático de distintas sustancias, entre ellas, cocaína.

«Si vas a consumir tené en cuenta estos consejos», dice el flyer en la parte superior, y luego detalla: «Cocaína/pastillas: andá de a poco y despacio. Tomá poquito para ver cómo reacciona tu cuerpo. Si te detienen, tenés derecho a un abogado».

Polémica por un folleto sobre drogas de la Municipalidad de Morón: «Tomá poquito para ver cómo reacciona tu cuerpo»

Qué dijo el intendente de Morón sobre la campaña: «No alienta el consumo de drogas»

Lucas Ghi, sostuvo que la campaña de reducción de daños que realiza su municipio «no alienta el consumo» de drogas sino que «da información y promueve ámbitos de debate para sacar el tema del territorio de lo tabú», lo que a su vez permite, advirtió, «prevenir desenlaces tan traumáticos como el de Puerta 8 y Time Warp».

 En declaraciones al canal TN, el intendente reconoció que esta campaña generó una «fuerte controversia» pero se defendió, diciendo que «no aconsejamos tomar ninguna sustancia, legal ni legal».

«Esto se enmarca dentro de una estrategia de reducción de riesgos y daños. La gente consume y muchas veces ese consumo se da de carácter problemático», remarcó.

«La ordenanza fue votada por unanimidad y establece aprovechar los eventos para brindar información» para que «deje de ser tabú, que se pueda discutir», dijo Ghi.

El intendente reconoció que «lo que venimos haciendo no da resultados porque la gente consume cada vez más». Dijo pero que la estrategia puesta en marcha por su gestión «se lleva adelante en distintos lugares del mundo» pero que «no promueve el consumo».

«Si se interpreta que es una apología, una promoción al consumo, evidentemente ahí tendremos que revisarlo», cerró en la entrevista.

La ARDA pidió «abandonar la hipocresía» y el «moralismo»

Por otra parte, desde la Asociación de Reducción de Daños de la Argentina asumieron «la total responsabilidad del contenido del material comunicacional cuestionado», pero que la campaña que lleva adelante con el gobierno de Morón busca «un cambio total en el paradigma de las políticas de drogas vigente».

Acusaron a Diego Santilli y otros dirigentes de Juntos por el Cambio que se hicieron eco de esta campaña de «tergiversar y ocultar la información» ya que, según ellos, omitieron mostrar la portada de los folletos, donde se lee «si vas a consumir, acordate de estos consejos«.

«Se ve claramente que está dirigido a población usuaria de sustancias», justificaron.

«Un primer paso para cambiar el actual estado de los problemas que existen con las drogas en nuestra sociedad es abandonar la hipocresía», analizó la organización en un hilo de Twitter.

«El gobierno del que formaron parte los dirigentes que hoy se rasgan las vestiduras significó un total retroceso en materia de políticas de drogas que respeten los derechos humanos», acusó la organización. https://rudo.video/vod/bNJdrI

La ARDA también analizó que el «moralismo inherente a las concepciones prohibicionistas a los que estos dirigente adhieren es responsable de la mayor parte de los problemas vinculados con el uso de drogas».

«El abstencionismo que proponen como política preventiva es el responsable de la maximización de todos los daños que las drogas son capaces de producir», acusaron.

La organización recordó que «el prohibicionismo abstencionista es conservador y sus políticas públicas obsoletas» por lo que, analizaron, «es urgente que el sistema político y sus dirigentxs se informen y actualicen sus discursos sobre políticas de drogas».

Preocupa en Estados Unidos una «epidemia» de sobredosis de drogas como el fentanilo

En declaraciones al canal LN+, el presidente de ARDA, Gustavo Zbuczynski, dijo que la organización tiene un convenio con el Municipio de Morón por 20.000 pesos mensuales, una suma que, en su opinión, «no paga ni los taxis del fin de semana». 

Consultado por el periodista Eduardo Feinmann sobre la relación de ARDA con el narcotráfico, Zbuczynski dijo que esa «es una acusación que venimos teniendo desde hace más de 20 años». «Los expertos, teóricamente, que se vanaglorian de saber sobre cuestiones de drogas, acusaban a ARDA de ser socios de los narcos», explicó.

»La realidad es que los narcos se alimentan del prohibicionismo que aumenta los precios. La prohibición aumenta el negocio», finalizó Zbuczynski. »Las drogas ya se consumen, nosotros no hacemos la apología», justificó.

Fuente: Perfil.com

La dura interna que divide al oficialismo volvió a acentuarse esta mañana cuando Andrés “Cuervo” Larroque mantuvo la línea de sus dichos de ayer y apuntó otra vez contra el Ministerio de Economía y puntualmente al titular de la cartera.“A Martín Guzmán no lo votó nadie”, indicó esta mañana el Ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires y referente de La Cámpora.

Además, en declaraciones a Radio AM 530, el ex diputado y hombre del kirchnerismo apuntó a una “apatía” del Gobierno de Alberto Fernández y se refirió a que esa actitud genera una “crisis de representación” en el oficialismo. “Tampoco hay una estrategia para resolver esa situación y ahí nos encontramos trabados”, señaló al respecto.

“Nos encontramos trabados como fuerza política, con este formato de coalición. Estamos teniendo dificultades para resolver este planteo de cara a la sociedad. Esto se nota”, agregó al respecto y comentó: “No quiero estar con la interna dos años más, quiero dar soluciones”.

Ayer, en un acto en el que acompañó al Gobernador Axel Kicillof, Larroque había apuntado contra el Ministerio de Economía: “Las políticas que nosotros podemos desarrollar en nuestros ministerios tienen que ver con contención pero la modificación estructural se hace a partir de la política económica. Me parece que ahí tenemos que ir a fondo con más claridad, no tener miedo y no tener preocupación de enfrentar intereses y poder resolver los problemas de los argentinos. No lo tengo que decir yo, es evidente”. Este martes y manteniendo esa línea crítica, el hombre del kirchnerismo indicó: “A Martín Guzmán no lo votó nadie”.

NOTICIA EN DESARROLLO

Fuente: Infobae.com

En medio de su enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia, el kirchnerismo busca avanzar esta semana en la discusión por el proyecto de ley que plantea aumentar el número de integrantes del máximo tribunal de 5 (o los cuatro actuales) a 9.

La semana pasada la batalla por los lugares en el Consejo de la Magistratura entre el oficialismo, la oposición y la Corte desnudó la puja de poder existente por saber quien manda en el organismo que se encarga del funcionamiento de diferentes estamentos jurídicos y participa en la selección y remoción de jueces federales.

Este miércoles comenzará lo que puede ser otro partido de larga duración contra el Poder Judicial, con la discusión en dos comisiones sobre la ampliación de la Corte Suprema de 5 a 9 miembros. Los ministros del máximo tribunal hoy son cuatro (Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti) luego de la dimisión de Elena Highton de Nolasco. 

Ambas comisiones están presididas por senadores del nuevo bloque Unidad Ciudadana, de corte kirchnerista: la de Asuntos Constitucionales por Guillermo Snopek y la de Justicia y Asuntos Penales por Oscar Parrilli.

Además de los cuestionamientos de figuras centrales del oficialismo, como la vicepresidenta Cristina Kirchner, al funcionamiento general del Poder Judicial, sectores del kirchnerismo vienen reclamando desde hace meses la ampliación de la Corte, incluso de parte de exintegrantes del tribunal como Eugenio Zaffaroni.

La sospecha que paraliza al país

Qué plantea el proyecto de ampliación de la Corte Suprema

El proyecto fue pensado por el senador Adolfo Rodríguez Saá y busca sustituir el artículo 21 del decreto ley 1285/58 para ampliar el número de cortesanos teniendo en cuenta la paridad de género. Por ello, plantea que no se integre la mesa de ministros por más de 5 jueces del mismo género.

Además, apunta a “salvaguardar la diversidad en especialidades la composición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación deberá incluir, representantes de las siguientes áreas del derecho: civil, comercial, penal, trabajo, seguridad social, constitucional, contencioso administrativo y cualquier otra rama del derecho público y/o privado”.

CFK relanza su vieja guerra con Clarín y Magnetto: «Esta semana Héctor no estuvo muy creativo»

Para Rodríguez Saá, “un número tan reducido de jueces de la Corte hace difícil una representación respetuosa del ideal de país federal que tenemos».

n el proyecto, agrega que «una fórmula tan laxa en lo que respecta a la igualdad de género, ha llevado a considerar que dicha igualdad no se cumple si hay al menos una mujer entre los cinco jueces de la Corte. No compartimos este criterio, por lo que a través de este proyecto, proponemos una fórmula superadora”.

Fuente: Perfil.com

El estado actual del campo, la rentabilidad y el impuesto a las ganancias fueron algunos de los temas que se tocaron durante la entrevista entre el productor Luis Miguel Etchevehere, ex ministro de Agroindustria durante el gobierno de Mauricio Macri, y el periodista Jorge Fontevecchia. La charla tuvo lugar en el programa Modo Fontevecchia para Radio Perfil (FM 101.9).https://rudo.video/vod/oWlWKvUy9C

¿Qué pasa en el campo hoy, en comparación con lo que sucedía en el momento en que vos eras ministro, y Macri, presidente? ¿El campo hoy está mejor o peor que cuando vos eras funcionario?

Es un tema complejo. El productor está viviendo una situación de gran angustia, por la gran presión impositiva, de la mano de la limitación para poder colocar los productos. Hoy el Gobierno puso diferentes trabas como topes para la exportación de trigo y maíz, la diferencia de tipo de cambio, las retenciones, inventaron un fideicomiso para la harina y uno para el aceite. Todo esto produjo bajas en lo poco que recibe el productor después de los impuestos, trabas para acceso a los mercados. Un aumento de impuestos al campo va en contra de la producción y desarrollo de la actividad.

Tiene la presión actual y aparentemente futura de impuestos, como el de la renta inesperada, que ya está previsto en la legislación argentina con el impuesto a las ganancias. Tiene la doble presión de que, no hay gasoil para producir, y el Gobierno sigue subiendo impuestos mientras no hay manera de sembrar lo que teóricamente vamos a cosechar el año que viene. No hay repuestos, no hay insumos para hacer funcionar las máquinas.

Con sus propias grietas, los productores llevaron los tractores a Plaza de Mayo

La inversión que tuvieron que hacer los agricultores argentinos en año pasado para sembrar 39 millones de hectáreas, fue de 11.500 millones de dólares y, debido a la suba de los fertilizantes y otros insumos, la inversión va a tener que ser de 17 mil millones de dólares y nadie sabe de dónde va a salir esa plata, con tasas que vuelan, sin créditos.

El productor dijo basta, en los medios le echan la culpa de todos los males de la Argentina. Arriesgan, invierten, son inversores absolutamente capitalistas porque apuestan produciendo y encima le cierran las exportaciones o no tienen gasoil para sembrar.

¿La rentabilidad es menor hoy o es mayor? ¿Hay riesgo de que sea menor en el futuro?

Es negativo, hoy en general, a medida que te alejas del puerto lo es más. Las bolsas pronosticaron que va a haber menor área sembrada, porque cuanto más sube la presión impositiva o los costos, más se achica el área sembrada para el lado del puerto.

La gente mira el mercado futuro, dice que el año que viene ya se sabe que va a estar mucho más bajo el precio del trigo, la soja y el maíz. Entonces el productor ve que va a estar a 200 y que el costo es de 240, entonces no siembra. 

La oposición, en la primera fila de una marcha con lectura política

Hoy la rentabilidad es buena, pero el año próximo ya se proyecta que va a bajar el precio del trigo y que, por lo tanto, la rentabilidad que hoy es buena va a ser mala el año próximo. ¿Es así?

Si pero es hipotética, por los tiempos biológicos de las siembras y las cosechas. El precio de los granos hoy es el de los que se cosecharon hace un año y que ya a fin del año pasado se habían vendido en un 80 o 90%. El precio no lo capitalizó el productor, es una fantasía.

¿El impuesto a las ganancias inesperadas va al productor?

Lo va a trasladar prolijamente al productor centavo por centavo y, si puede, más. El que paga la cuenta es el productor, no los exportadores. Están descontando en cascada y el que termina pagando con el precio descontado es el productor. Por eso hablo de la angustia.

Si vos no estás en la punta de la tecnología te fundís. El suelo es genial, el clima está bastante loco pero nuestro gran tesoro son los productores, es gente que con todo en contra todavía compite con los mejores agricultores subsidiados del planeta.

El Gobierno apuntó a la oposición por el Tractorazo: «Defienden a un puñado de empresas»

Los productores son el último eslabón y queda una cantidad de renta extraordinaria en siete exportadoras, ¿o no? Es el último eslabón el que siempre tiene que cargar con todos los aspectos negativos.

El consumidor va a terminar pagando, porque el exportador (al costo) lo pasa al productor, pero la diferencia que obtiene en el comercio con otros países es una comisión. 

Ellos cobran un porcentaje fijo de transacción que se mantiene inalterable.

Si y también le puede ir mal. El clima y los mercados son cosas que no se pueden manejar. Las bolsas y los mercados futuros tratan de minimizar el riesgo.

Fuente: Infobae.com

Las diferencias internas que afectan al Frente de Todos se convirtieron en un condicionante recurrente de la gestión del Gobierno. Por eso, lentamente los referentes de la administración que encabeza Alberto Fernández empiezan a pedir públicamente que se apacigüe el “fuego amigo”: el más contundente fue Martín Guzmán, quien hace dos semanas reveló que el Presidente le prometió que se va a “gestionar con la gente que esté alineada con este rumbo económico”.

A ese pedido se sumó hoy Juan Manzur, quien fue cuidadoso para no herir susceptibilidades en la coalición gobernante, pero consideró que el reclamo del ministro de Economía es acertado: “En un espacio como el nuestro siempre hay diferentes sectores y opiniones que se manifiestan con libertad. Creo que es normal, bueno y sano poder plantear diferencias lógicas”.

Luego de esa introducción, el jefe de Gabinete fue consultado sobre si el pedio de Guzmán de gobernar con dirigentes alineados el gobierno de Alberto Fernández era una necesidad: “Lo que dice el ministro (de Economía) es correcto, una vez que nuestro gobierno fija pautas de política económica, tenemos que llevarlas adelante con toda nuestra fuerza y convicción”, respondió en declaraciones al canal A24.

“Lo que plantea el ministro Guzmán tiene que ver con los contextos internacionales que se están viviendo, a los que la Argentina no escapa. Ahí tenemos que ver hacia dónde vamos y poner todo nuestro esfuerzo en impulsar las políticas que tengan que ver con el bienestar del país”, apuntó Manzur.Un tractor embanderado, símbolo de la protesta que el campo realizó en la ciudad de Buenos Aires (Foto: Emiliano Lasalvia / AFP)

En la misma entrevista, el funcionario habló de la suba de la inflación y auguró tiempos mejores, aunque evitó poner plazos: “El mundo enfrenta una situación compleja, lo vemos en países que habían desterrado los procesos inflacionarios y hoy tienen cifras muy elevadas. En este contexto global, a la Argentina le impacta mucho más, pero a partir de este 6,7% (el índice de inflación de marzo) y con todas las acciones que se vienen tomando, vamos a entrar en un proceso en el tiempo primero de controlar y luego iniciar un proceso a la baja de este indicador que golpea a los sectores más vulnerables”.

“Nuestro Gobierno viene en un proceso de normalización de la economía, fundamentalmente de la deuda externa, primero con los bonistas privados y luego con el FMI. A partir de esto, nosotros pensamos que en los próximos tiempos va a empezar un proceso de normalización y potenciación de la economía”, agregó el jefe de Gabinete.

Además Manzur dejó una breve opinión del “tractorazo” que se realizó el sábado: “Siempre nuestro gobierno se caracterizó por ser respetuoso de todas las protestas como la del fin de semana, pero no hay motivos técnicamente para ese accionar. Nosotros vamos a seguir trabajando y redoblando esfuerzos para que el sector del campo y la producción le vaya bien”.

Finalmente se refirió a los proyectos de la “renta inesperada” y la ampliación de la Corte Suprema que impulsa el kirchnerismo: Estas iniciativas van a ser a través del diálogo y los consensos, como siempre lo hicimos”.

“Todo se va a dar en ese contexto, Todo lo que sea para mejorar la institucionalidad lo vamos a hacer”, finalizó el jefe de Gabinete

Fuente: Infobae.com