Categoría: Destacado

Desde que se firmó el acuerdo con el FMI, el calendario de Martín Guzmán tiene subrayado en rojo el mes de mayo. Su mayor preocupación hoy es la aplicación de un recorte a los subsidios energéticos que se definirá en las audiencias públicas convocadas para el 11 y 12. Según le confesó a su entorno en los últimos días, tiene dos convicciones absolutas. Una es que su plan económico y el futuro del entendimiento con Washington dependen del aumento de tarifas de la luz y el gas. Sin reducción del gasto en este rubro, es inviable el futuro. Por eso en las últimas semanas se ha transformado prácticamente en un ministro de Energía, con visitas al exterior focalizadas en el tema y presentaciones ante empresarios con explicaciones técnicas. No se debe solo al nuevo contexto generado a partir de la guerra en Ucrania, sino porque acepta que sin una medida así, no podrá cumplir los compromisos asumidos. Guzmán tenía alguna expectativa de que en su viaje a Estados Unidos conseguiría que el FMI flexibilizara algunos objetivos, pero se encontró con una posición irreductible.

La segunda certeza que transmite Guzmán es que su destino en el gabinete se juega en esa partida porque sabe que Cristina Kirchner se prepara para fulminarlo cuando quiera instrumentar un incremento del 43 % a las franjas medias, en vez del 20 % que impulsa el Instituto Patria. “Ella le hizo llegar claramente el mensaje de que no joda con las tarifas”, reconoce un interlocutor habitual del ministro.

El gran temor de Guzmán no es que el kirchnerismo busque complicar las audiencias con organizaciones afines que critiquen la suba. Su desvelo principal es que no pueda ejecutar las subas una vez aprobadas porque para transferir el aumento a las boletas necesita de la firma de Federico Bernal, titular del Enargas, y de Soledad Manin, la jefa del ENRE y ejecutante fiel de las indicaciones del ya mítico Federico Basualdo. Es decir, Guzmán está en manos de La Cámpora, y eso le hace temer una escena de rebeldía que paralice la medida. Sería el fin para él.

El ministro entiende que la única manera de salir de esa encrucijada que ve venir, es que el presidente Alberto Fernández tome la decisión de desplazar a los funcionarios que no instrumenten los aumentos. Un funcionario entrenado en descifrar los mensajes cruzados recomendó: “Mirá la foto del otro día en 25 de Mayo, con Axel Kicillof al lado de Basualdo y de Darío Martínez (secretario de Energía). Ahí entendés todo”. Por eso Guzmán todavía duda de que Fernández se atreva a un gesto que -asume con realismo- desataría la ofensiva final de Cristina. “Será la alta política la que deberá resolver ese acertijo”, señalan en Economía, con la mira en el Presidente.

En el Palacio de Hacienda el clima ayer era de agria conmemoración: fue 30 de abril y se cumplía exactamente un año del anuncio del desplazamiento de Basualdo. Mal presagio, mucho más después de que el propio Presidente lo llevó con él a Vaca Muerta. Si bien Fernández manda todo el tiempo mensajes subterráneos de apoyo a Guzmán, el ministro desearía una defensa pública más contundente de su parte. Interpreta que es víctima de un ataque sistemático del kirchnerismo, encabezado por “metralleta” Larroque, que en realidad tiene como destinatario al propio Alberto. Y le asiste la razón: Cristina habilita el castigo a Guzmán para forzar a Fernández a atarse a él y así debilitar a ambos. “Donde dice Guzmán, siempre hay que leer Alberto”, sugiere con criterio pedagógico un intérprete del Instituto Patria.

El índice indomable

El mismo día que terminan las audiencias por las tarifas, se conocerá el índice de inflación de abril. En Economía solo dicen que estará “entre 5 y 6″. Si está más cerca de la primera cifra, hablarán de descenso; si ronda la segunda, será un fracaso que volverá a agitar las críticas, ya no solo del kirchnerismo, sino de gobernadores, intendentes y sindicalistas. Hay un clima denso en el oficialismo que supo acompañar al Presidente y que ve que no reacciona ante el reclamo de cambios y medidas más enérgicas.

En algunas charlas reservadas se empezaron a analizar escenarios contingentes. Fue parte de la conversación entre gremialistas cercanos y también se coló en diálogos entre gobernadores. Los movimientos sociales afines al Gobierno, apremiados por las bases, harán hoy una marcha por el Día del Trabajador que juntará a Emilio Pérsico con Juan Grabois e incluirá un planteo impersonal por la situación económica. La CGT fue invitada y no quiso sumarse. Su cúpula está claramente desenganchada de la Casa Rosada, agotada por la falta de respuestas oficiales ante los reclamos de cambios. Y algunos funcionarios con votos propios en territorio bonaerense, son seducidos por La Cámpora para sumarse al nuevo armado que oficializaron esta semana. “Por lo menos nos plantean un futuro, algo que Alberto hoy no ofrece. Cada sector está mirando su propio camino porque nadie aglutina”, acota uno de ellos, muy cercano a Alberto, quien reconoce que hay puentes por abajo con el kirchnerismo que se han empezado a abrir por autopreservación.

El Presidente exhibe un aislamiento preocupante, no porque no hable con su equipo, sino porque el diálogo es inconducente y varios de los propios ya declinaron. Cuando hablan en confianza entre ellos se refieren a Fernández cariñosamente como “el gordo”, una señal de que hay una línea de consideración que fue traspasada. Un funcionario cercano a Alberto, que charló distendidamente con él esta semana, describió su ánimo: “Está desconcertado y por eso se aferra a la doctrina de no cambiar nada. No sabe por qué lo atacan. Sigue pensando en hacer cambios en el gabinete, pero no se anima porque teme que desencadene la ruptura”. Retrato de un general paralizado en su trinchera. A los suyos trata de convencer de que congelar la imagen actual le sirve para lograr su acotado objetivo: llegar al Mundial; después vendrán las vacaciones y ya en marzo arranca el año electoral. Como le pasó al gobierno de Mauricio Macri exactamente a esta altura de su administración, la gestión se transforma en un suplicio y empieza a calcular el oxígeno que queda para llegar al final del mandato. Esta semana, pero de 2018, la economía se terminaba de descalibrar y reaparecía el FMI en el horizonte argentino. Pura efemérides.

Este estado de fragilidad convive con la inestabilidad en el clima interno. Volvieron los rumores sobre un posible regreso de Juan Manzur a Tucumán. Alberto se queja de que descuidó su tarea como jefe de ministros y le pidió que retomara las reuniones de gabinete. El Presidente escuchó quejas porque por su despacho hay un desfile de intendentes y legisladores de su provincia. Esta semana hubo dos señales de tensión: el definitivo corrimiento de la gente de Manzur del área de comunicación, una de las tareas que iba a liderar cuando asumió, y el anuncio anticipado de elecciones desdobladas en Tucumán, más de un año antes de la fecha prevista. “¿Para qué lo hicieron ahora? ¿Para generar un efecto dominó en otros gobernadores?”, se preguntaban en la Casa Rosada.

Varios de ellos estaban en Israel con Wado de Pedro, quien desde hace tiempo está alejado de Alberto y transita su propio camino en busca de encarnar, una nueva subespecie: el camporismo pastoril. Su contacto con el establishment local e internacional fue sofisticando su pensamiento, pese a las críticas internas que eso le generó en la organización. En una charla con un gobernador esta semana destacó cómo Israel logró con tan pocos recursos naturales su desarrollo actual, en algunos casos con aportes de argentinos residentes. Entonces comentó: “Lo que nos está fallando a nosotros es la política claramente, ¿no? Ese es el clic que veo acá, no importa si es de derecha o de izquierda, hay acuerdo y nadie se mueve de ahí. En la Argentina falta que haya ese núcleo básico de coincidencias para que el país funcione”. Casi una traición para la lógica agonal que el kirchnerismo aprendió en los textos de Ernesto Laclau.

Cristina lo deja recorrer su camino pensando en 2023. De la misma manera que esta semana le hará un guiño a Jorge Capitanich, a quien visitará en el Chaco. Y al mismo tiempo que deja circular la versión de que le pueden llegar a pedir un “sacrificio” a Kicillof para que vaya en la fórmula presidencial, así le libera el lugar en la gobernación a Martín Insaurralde. Sabe la vicepresidenta que La Cámpora tiene mala imagen y que debe evaluar alternativas propias, pero diferenciadas.

Un trabajo de Grupo de Opinión Pública y TresPuntoZero marca que la agrupación que lidera Máximo tiene una imagen negativa del 63,8 %, y cuando se pregunta con qué palabras la relaciona las más mencionadas son “corrupción”, “delincuencia” y “vagos”. Según Shila Vilker, una de las responsables del estudio junto con Raúl Timerman, “La Cámpora es reconocida por aquellos que están en contacto con su trabajo territorial, pero fuera de ese círculo la mirada es mayoritariamente negativa”. Cristina también sabe que su propia imagen exhibe mayor resiliencia que, por ejemplo, la de Alberto, quien si bien todavía la supera, desciende más rápido. Por eso desempolvó la marca Unidad Ciudadana. Otra señal de que si ella no juega (según la misma encuesta, el 52,4 % dice que se postulará), seguro conservará poder para digitar y vetar.

Una oposición fracturada

Probablemente haya sido una de las peores semanas de Juntos por el Cambio tras dejar el poder, porque lejos de la barnizada apelación constante a la unidad exhibió como pocas veces antes hasta dónde llega la fractura interna que venía disimulando. Sin rupturas formales, igual que el Frente de Todos, pero con caminos paralelos.

En las dos reuniones en las que había que definir cosas concretas fracasaron. Hace tres semanas se reunieron Macri, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich para decidir cómo elegirían el candidato presidencial del Pro y no hubo acuerdo. Y el miércoles sentaron a toda la mesa nacional y terminaron de escenificar un auténtico papelón solo por abordar la relación con Javier Milei.

“Estamos partidos porque se están formando dos ejes claros. Nos juntamos para hablar de unidad y terminamos en algo que es cada vez más difícil de juntar”, admitió uno de los protagonistas de ese mediodía indigesto. De un lado quedó el ala dura de derecha, con Macri, Bullrich, quizás Alfredo Cornejo, y el fantasma de Milei; del otro el resto de los radicales, la Coalición Cívica y el sector moderado de Pro encabezado por Larreta (a su vez con sus propias internas entre Gerardo Morales, Facundo Manes y Larreta). Reverdece entonces el gran interrogante sobre el 2023: ¿mantendrán su hegemonía las dos grandes coaliciones para aspirar el 80 % de los votos, o la Argentina se encamina hacia una fragmentación a la chilena o a la peruana?

Está claro que Juntos por el Cambio aún no cuenta con un manual de instrucciones que le permita administrar su heterogeneidad. Pero además, a medida que se profundizan las diferencias se hace más difícil pensar que una PASO solucionará todo, como suele sugerir Larreta. Con un liderazgo irresuelto, cada vez resulta más utópico consensuar un proyecto político común.

Es lógico que Bullrich defienda el vínculo con Milei: según el trabajo de GOP y TresPuntoZero hay tal solapamiento de electorado que el 30,2 % de los consultados dice tener imagen positiva de ambos, mientras que los que solo opinan bien de la jefa del Pro son 8,5 % y los que solo favorecen al líder de La Libertad Avanza son solo el 9,1 %. Es decir, comparten tres cuartos de su público.

Bullrich quedó enojada con Larreta y con Morales porque cree que le hicieron una emboscada en la reunión. Pero tampoco está feliz con el rol de Macri porque le molesta que se ubique por encima de los presidenciables. Lo cierto es que el expresidente le está prestando apoyo para equilibrar la interna con Larreta y por eso nutrió su equipo con gente propia. Pero Bullrich sabe que todo ese respaldo está condicionado a la eventual candidatura del propio Macri, y tiene razón.

El expresidente recuperó claramente el liderazgo del espacio y paseó su prescindencia por el Llao Llao, donde volvió a practicar uno de sus números favoritos: charla TED con chicanas a empresarios. Macri se siente reivindicado internamente y confiesa sin filtro su opiniones: que Morales quiere romper JxC para irse con Massa, que Larreta no tiene en claro para qué quiere ser presidente, y que a Bullrich le falta equipo y programa. Por ahora espera torcer los números adversos que las encuestas aún le marcan. La consultora CB le da una imagen positiva en el conurbano del 27,8%, el menor indicador por lejos entre todos los referentes opositores. Entre abril y mayo decidirá qué hacer.

Preocupado por su estancamiento en las encuestas, Larreta apuró su paso de maratonista para empezar a dar algunos detalles más de lo que piensa hacer si llega al Gobierno. Y es más: si bien siempre parece pendiente de la opinión de Macri, en los últimos días dejó trascender por primera vez que si el expresidente se postula, él está dispuesto a enfrentarlo. Es clave para la construcción de su liderazgo: debe quitarse rápido el estigma de Alberto con Cristina.

En público Larreta habló del shock reformista de las primeras 100 horas y del análisis de un plan al estilo Austral para frenar la inflación. En reserva dejó en claro que piensa incorporar peronistas no kirchneristas a su eventual gabinete y desgranó nombres específicos. En su amplio equipo evalúan mucho la sustentabilidad que requieren los gobiernos y su capacidad de introducir reformas en tiempos de aceleradas demandas sociales. No están errados.

El politólogo Daniel Zovatto apunta datos nítidos para graficar los desafíos de los gobiernos actuales, reflejados en un dato contundente: de las 13 elecciones que se desarrollaron en América latina desde 2019, en 12 perdieron los oficialismos, con la sola excepción del triunfo de Daniel Ortega en Nicaragua, tras encarcelar a todos los opositores. Y de los cinco presidentes que fueron elegidos el año pasado, cuatro están sufriendo un marcado desgaste prematuro (Guillermo Lasso, en Ecuador; Pedro Castillo, en Perú; Gabriel Boric, en Chile; y Xiomara Castro, en Honduras). Y hay un dato complementario: en la región cada vez se recurre más a las consultas populares de algún tipo para recuperar parte de esa legitimidad popular perdida.

“Hay un fuerte voto castigo en el cual influye la pandemia, pero que también responde al modo en el que se están expresando hoy el capitalismo y la globalización. Esto fue encerrando a las democracias, que empiezan a presentar una esclerosis institucional, una incapacidad para tomar decisiones en períodos rápidos, sumado a la pérdida de legitimidad de los sistemas de representación que hizo crecer la antipolítica. Si no se logra rediseñar el funcionamiento del sistema, va a ser cada vez más complicado gobernar y la democracia va a seguir teniendo problemas”, expresa el especialista en sistemas políticos.

Jorge Liotti

Fuente: La Nación

Sin la presencia de la CGT, organizaciones sociales y políticas se llevarán a cabo movilizaciones en el centro porteño para conmemorar el Día del Trabajador. Los actos principales están previstos para tener lugar en 9 de Julio y Avenida de Mayo.

En lo que respecta a las agrupaciones afines el oficialismo, incluidas en la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), como el Movimiento Evita, Somos Barrios de Pie y la Corriente Clasista y Combativa, se concentrarán a las 14hs en Av. de Mayo y 9 de Julio y realizarán un acto donde se prevé que hablen sus principales dirigentes.

Entre las figuras que tendrán voz, en esta oportunidad se encuentran Esteban “Gringo” Castro desde la UTEP, Gildo Onorato por el Movimiento Evita, Dina Sánchez del Frente Popular, Norma Morales por Barrios de Pie, Juan Carlos Alderete por la CCC y Darío Santillán del Frente Popular.

Juan Grabois, dirigente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y de Patria Grande, señaló en Twitter que las movilizaciones y la toma de la calle busca reivindicar a los trabajadores de la economía popular, y aseguró que irá por “una Ley General de Tierra, Techo y Trabajo que incluya un Salario Universal para resolver los problemas de las y los últimos”.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1520538580854218753&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Factualidad%2Fdia-del-trabajador-organizaciones-sociales-organizan-actos-y-marchas-en-todo-el-pais.phtml&sessionId=04ef42ad19ea9a61610f997ac63f1362d8064290&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=c8fe9736dd6fb%3A1649830956492&width=550px

Además, los partidos críticos al oficialismo también tendrán sus marchas, las cuales se realizarán bajo diferentes consignas. Una de ellas será la del Frente de Izquierda Unidad, que llamó a concentrarse a las 15hs en Plaza de Mayo en “demanda de la recuperación salarial” y remarcando el rechazo “al pacto con el FMI y el ajuste”.

“Los piqueteros independientes de todos los gobiernos vamos a la Plaza con la Izquierda para ponerle un freno a este ajuste condicionado por las políticas fondomonetaristas y contra la represión contra las luchas populares”, señaló el dirigente del Polo Obrero, Eduardo Belliboni.

Las ausencias

La Confederación General del Trabajo (CGT) dejó en claro que no marchará este 1 de mayo en un comunicado donde la organización expresa su preocupación por la situación socio-económica que atraviesa el país.

La central obrera sostiene que las paritarias y los ingresos de emergencia dispuestos generan un «alivio transitorio”, pero también asegura que los formadores de precios, especuladores y quienes “recibieron una renta extraordinaria”, deben “asumir su responsabilidad y contribuir a mitigar una desigualdad social que resulta intolerable”.

Máximo Kirchner cargó contra Guzmán porque «no se involucra en pujas de poder»

Por otro lado, Máximo Kirchner, dirigente de La Cámpora, no participará del acto de la UTEP. Asimismo, con motivo del 1 de mayo, se sumó este sábado a un cierre plenario sindical del PJ bonaerense y aprovechó para cruzar al ministro de Economía, Martín Guzmán.

“Me llama poderosamente la atención y lo digo con toda la buena voluntad del mundo, porque lo escucho que lo dicen en los medios, ¿cómo que nuestro ministro de Economía, Martín Guzmán, dice que él hace su trabajo pero que no se involucra con las disputas de poder? ¿y entonces qué vamos a hacer?”, expresó.

Fuente: Perfil.com

La aceleración inflacionaria aparece ya comoun nubarrón negro que cubre las perspectivas de mejora de la actividad económica para los próximos meses. La persistencia del ritmo de suba de precios y los índices mensuales tan elevados trastocan algunas variables y los delicados equilibrios macro que, aunque sea de manera precaria, podía mostrar el Gobierno tras la estabilización cambiaria de las últimas semanas y el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que mostró una hoja de ruta para algunas decisiones de política económica, especialmente la fiscal y monetaria.

Por eso la pregunta que ronda entre los analistas de mercado y sobre la que el Gobierno por ahora no arriesga una respuesta es si el nuevo panorama de precios desbocado tendrá un efecto en las posibilidades de crecimiento de la economía en este 2022, tras la recuperación superior al 10% que tuvo el 2021.

Para algunos economistas y consultoras habrá un impacto, aunque por ahora el consenso de mercado -que se puede ver en el REM que hace el Banco Central- sostiene que habrá una mejora de 3,2% en el PBI este año, aún sin incorporar el dato de inflación de 6,7% que tuvo ese mes. Por lo pronto, en el equipo económico consideran que es necesario un “estudio a fondo” sobre cómo salir del aprieto, en medio de una inercia marcada y un escenario global desfavorable.

Se ajusta a la agenda el urgente llamado de varios sindicatos para apurar negociaciones paritarias de sectores clave del mercado

Se pueden trazar dos aspectos de una lectura oficial sobre la situación inflacionaria. Por un lado, un marco de acción más rápido. En ese sentido, nombran en los despachos oficiales una medida como el bono extraordinario que pagará el Gobierno a trabajadores informales, monotributistas, empleadas de casas particulares y jubilados. El espíritu de la medida es evitar que haya una caída fuerte del poder adquisitivo del salario.

Algo que también se ajusta a esa agenda urgente es, por otro lado, el llamado de varios sindicatos para apurar negociaciones paritarias de sectores clave del mercado laboral. Por último, siempre desde el punto de vista más cercano, hay otras determinaciones de política de precios, como los acuerdos con empresarios, el fideicomiso del trigo para retrotraer valores de alimentos, entre otras.

Luego sobrevuela una visión más de mediano y largo plazo. Allí el acuerdo con el Fondo Monetario se erige como elemento central. En las últimas semanas el Poder Ejecutivo defendió el camino de corrección de desajustes macroeconómicos como plan para desacelerar de manera sostenible la inflación. En resumen: recorte del déficit fiscal y de la emisión monetaria y acumulación de reservas.https://e.infogram.com/8f58eb68-e105-413c-a5a7-5c4e34ef7cf5?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F05%2F01%2Fluces-de-alarma-la-aceleracion-de-la-inflacion-amenaza-con-ahogar-la-recuperacion-de-la-actividad-economica%2F&src=embed#async_embed

De todas formas, más allá del diagnóstico que dejan saber desde los despachos oficiales, hay entre analistas, economistas y consultoras distintos aspectos que anotan como alarmantes de la aceleración inflacionaria: la pérdida del poder de compra, la caída consecuente de la demanda y de la actividad, los problemas distributivos, la presión sobre el cepo cambiario y una sensación de pérdida de la brújula hacia adelante.

Para Guido Lorenzo, director de la consultora LCG, la inflación y la actividad económica “son cosas que se suelen tomar como independientes”, dijo en diálogo con Infobae, pero afirmó que en el corto plazo “se resiente el salario real y se deprime la demanda, con paritarias que se retrasan en magnitud”, aseguró.

“La aceleración de la inflación deprime los ingresos no solo de los trabajadores sino también de los beneficiarios de programas sociales. Por eso esperamos un impacto derivado de la menor actividad, puede ser que aparezca un escenario más recesivo para los próximos meses”, anticipó el economista.

La aceleración de la inflación deprime los ingresos no solo de los trabajadores sino también de los beneficiarios de programas sociales (Lorenzo)

LCG recalculó sus estimaciones de inflación para este año en torno del 70%. “El Poder Ejecutivo insiste en esperar a mayo para ver una mejora en los índices de inflación. Sin embargo, el tipo de cambio moviéndose a un ritmo más acelerado, la velocidad con la que se incorpora en el componente inercial la inflación mensual y el aumento de tarifas nos hace pensar que la inflación no perforará el piso del 5% en los próximos meses”, consideró LCG.

“Así, las tasas de interés tendrán que seguir aumentando. Una economía con inflación acelerándose en 20 puntos respecto al año anterior, con tasas de interés al alza, salarios que quedan rezagados y sensación de que el ejecutivo perdió el control no puede funcionar bien. La actividad creciendo al 4% quedará en el mismo nivel que en el cierre 2021 y eso no entusiasma”, concluyó.

Martín Vauthier, economista de Anker Latinoamérica, la consultora fundada por el ex presidente del Banco Central Luis Caputo, dijo que “la aceleración de la inflación es el principal riesgo que enfrenta la economía hoy”, mencionó ante Infobae: “Las anclas tradicionales que en otro momento se utilizaron para anestesiar la inflación hoy no funcionan”.Martín Guzmán, en la mira del kirchnerismo por la aceleración inflacionaria

“El tipo de cambio oficial ya acumula una apreciación respecto a 2020. Hoy el tipo de cambio multilateral que es el relevante para las importaciones, está a niveles de salida del cepo en 2015. Una aceleración de inflación agrava este deterioro y obliga al BCRA a mover nominalmente el dólar más rápido. Es una paradoja: se acelera la inflación, se atrasa el dólar y la aceleración del crawaling peg le pone un piso más alto al IPC”, explicó Vauthier.

Distintos informes privados dieron cuenta de cuál sería el impacto concreto que pueda tener la inflación acelerada de los últimos meses para una economía como la argentina que mostraba hasta febrero una tendencia de crecimiento.

Para Fundación Capital, de Martín Redrado, por ejemplo, el efecto principal negativo será en el poder de compra de los salarios. “Frente a una inflación estimada del 65% entre diciembre de 2021 y diciembre de 2022, los salarios del sector privado registrado verificarían un descenso en el poder de compra del 0,8%, mientras aquellos del sector público e informales advertirían una baja incluso mayor (1,8% y 5,6%, respectivamente)”, explicó el estudio.

Los analistas creen que la inflación agudizará los problemas distributivos, la presión sobre el cepo cambiario y una sensación de pérdida de la brújula

“Ante la incertidumbre, los gremios apuestan a sellar acuerdos cortos, menores al año, con el objetivo de volver a sentarse a negociar hacia los meses de septiembre-octubre y evitar una caída marcada en los salarios reales, como ocurrió en los primeros meses del 2021. Si bien por el momento cerraron pocos gremios bajo esta nueva convocatoria, los acuerdos se perfilan con subas mayores a las verificadas en las negociaciones de los meses previos”, continuó.

Por otra parte, estimó la FC que “para la primera parte del año se prevé que el poder adquisitivo se ubique en terreno ligeramente positivo (1,8% interanual); aunque para el segundo semestre el salario real caería (3,3%), en línea con una inflación más elevada en términos interanuales y salarios que se les dificulta empardarle”, advirtió.

“En el acumulado del año el salario real del sector privado registrado presentaría una baja del 0,8%. Por su parte, prevemos una pérdida cercana del 1,8% en el poder adquisitivo del sector público, en un marco de una meta fiscal desafiante acordada con el FMI. Asimismo, proyectamos que el salario real de los trabajadores informales continuará en descenso (5,6%). De este modo, los salarios culminarían el 2022 con una caída en términos reales del 2,4%”, plantearon los economistas de la Fundación Capital.https://e.infogram.com/a7b686a0-0a74-4ed9-81f5-570967adc274?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F05%2F01%2Fluces-de-alarma-la-aceleracion-de-la-inflacion-amenaza-con-ahogar-la-recuperacion-de-la-actividad-economica%2F&src=embed#async_embed

En definitiva, tanto desde el punto de vista del salario como de la calidad del empleo, el 2022 no se perfila como un buen año. “Se conjugan salarios que difícilmente le ganen a la inflación en el acumulado del año, con una recuperación del empleo donde gana participación el trabajo precarizado. Así, se vislumbra un nuevo año negativo para el poder adquisitivo de los trabajadores”, concluyeron en la FC.

En un sentido similar, la consultora PxQ, del ex viceministro de Economía Emmanuel Álvarez Agis, destacó que “aunque la economía volvió al nivel prepandemia la remuneración de los trabajadores y la evolución de su participación en los ingresos no refleja la misma dinámica”.

“Actualmente el mismo nivel de actividad económica arroja una distribución del ingreso más regresiva que en otros momentos. En 2016 los trabajadores se llevaban el 54% del valor agregado bruto de producción; en 2018 el 46%; al cuarto trimestre de 2021 la participación del trabajo llegaba apenas a 44,6 por ciento”, estimaron.

Aunque la economía volvió al nivel prepandemia la remuneración de los trabajadores y la evolución de su participación en los ingresos no refleja la misma dinámica (PxQ)

“Parte de ese retroceso tiene que ver con que el nivel salario real actual se encuentra 15% debajo de 2016 y 2018. El nivel actual de salario real y la participación de la masa salarial sobre el valor agregado bruto es similar a lo observado en 2010″, amplió un reporte de PxQ.

En ese aspecto, la consultora vincula los límites a la política de recuperación de salarios que implica el acuerdo con el FMI. “La situación actual de las reservas es un límite para la recuperación del salario real. Además, implica que se debe compatibilizar una suba del poder adquisitivo con por los menos 2 dinámicas macroeconómicas: mantener el tipo de cambio real y reducir el nivel de subsidios a la energía”.

“Por un lado, el Gobierno acordó que el tipo de cambio real se mantenga estable con respecto a 2021. Por el otro, la reducción de subsidios implica aumentos en las tarifas con un impacto en el IPC. Además, el compromiso político de que el gasto corriente crezca en términos reales implica, por lo menos, una indexación de los egresos públicos. Por todas estas razones, el acuerdo carece de anclas nominales y es difícil que los salarios crezcan por encima de la inflación”, resalta el informe privado.El Gobierno afronta un año con inflación récord en las últimas décadas. (EFE)

“Sin un programa anti-inflacionario integral y sin una flexibilización del esquema de control de cambios que incremente la oferta de divisas, cualquier mejorar del salario real está destinada a ser transitoria y potencialmente desestabilizante”, concluyó PxQ.

Analytica fue más allá y explicó que una inflación como la de los últimos meses pone en peligro otro objetivo previsto en el programa económico consensuado con el Fondo Monetario: la acumulación de reservas. Así lo explicaron en un informe reciente: “El Gobierno está obligado a hacer modificaciones en la política económica. Y entre ellas esperamos un endurecimiento del cepo cambiario”, sostiene un informe a clientes.

“Enciende una luz de alarma que durante los tres primeros meses del año a pesar de que los precios de las exportaciones y los términos de intercambio se encuentran en máximos el Banco Central terminó con una posición vendedora de dólares en el mercado de cambios. El causante son importaciones en niveles muy elevados a pesar de las limitaciones que sufren algunos sectores para abastecerse de bienes e insumos desde el exterior”, detalló la consultora que dirige Ricardo Delgado.

Una inflación como la de los últimos meses pone en peligro otro objetivo previsto en el programa económico consensuado con el Fondo Monetario: la acumulación de reservas (Analytica)

“El Gobierno tiene dos formas de ajustar las importaciones, un aumento importante en la depreciación del peso o profundizar el cepo cambiario. Producto del fuerte aumento de los precios durante el primer trimestre (+16%) la primera opción no es viable”, apuntó.

“Como mencionamos en informes anteriores el crecimiento de las importaciones para este año tiene un techo del 7,5% y eso implica profundizar el cepo cambiario, sobre todo viendo la dinámica durante el primer trimestre (+44,3% interanual). Para cumplir la meta establecida por el Banco Central el promedio de importaciones mensual para los próximos meses debería ubicarse alrededor USD 5.800 millones”, calcularon. Como referencia, en marzo fue de casi USD 7.100 millones.

Ahora bien, una pregunta que se hace Analytica es ¿Hasta qué nivel necesitaría profundizar el cepo cambiario el Gobierno?. Para eso planteó dos escenarios simulados. En el primero, las importaciones continúan creciendo respecto al PBI de los sectores transables según lo hicieron durante el primer trimestre del año. Mientras en el segundo se revierte esa relación “hasta el porcentaje que garantiza el cumplimiento de la meta del BCRA para el valor anual de las importaciones. De seguir esa política -concluye- el Gobierno puede ahorrarse USD 4.000 millones respecto al primer escenario”.

Fuente: Infobae.com

La Confederación General del Trabajo (CGT) emitió un documento a pocas horas de celebrarse el Día Internacional del Trabajo, donde expresó su «preocupación» por la situación socioeconómica del país y dijo que las paritarias y los aumentos que otorgó el Gobierno son un «alivio transitorio».

Para la central obrera, este 1 de mayo “es la fecha en la que inflamos el pecho para evocar nuestro día, porque estamos orgullosos de serlo y porque esa condición es la que define nuestra identidad, nuestra lucha y nuestras acciones».

Para la CGT, no hay «clima» para celebrar el 1ro de mayo y le deja la calle a los movimientos sociales

Según expresa el documento de la CGT, «el contexto socio-económico en el país es preocupante; la inflación erosiona los salarios y los ingresos, y con mayor gravedad impacta en los más vulnerables».

«Las paritarias, los ingresos de emergencia para los sectores informales y los aumentos extraordinarios a jubilados y beneficiarios de planes sociales dispuestos por el gobierno, generan un alivio transitorio», resaltó el triunvirato que integran Héctor Daer, Carlos Acuña y Pablo Moyano.

En el documento que la CGT publicará el domingo, se señaló que «es hora de que los formadores de precios, los grandes especuladores financieros que multiplican sus ganancias en la crisis y los que recibieron una renta extraordinaria producto de la alteración de los mercados por la guerra, asuman su responsabilidad y contribuyan a mitigar una desigualdad social que hoy resulta intolerable».

Objetivos de los trabajadores

«Los trabajadores y las trabajadoras buscamos progreso social permanente y un futuro mejor para nuestros hijos; nuestra herramienta es el trabajo digno y el único objetivo que nos guía es una transformación con desarrollo inclusivo y equitativo.

«Sin desconocer que la puja de intereses es natural en una sociedad, el esfuerzo en la construcción de una comunidad organizada con sentido humanista debe hacer prevalecer el beneficio colectivo, con una más justa distribución de la riqueza. Es el mejor modo de saldar la deuda con los que menos
tienen, con los que más necesitan», expresaron los sindicatos. Fuente: NA.

Fuente: Perfil.com

“De los 60 productos, venimos consiguiendo menos de 20. Hay mucha bronca entre los comerciantes porque no están los artículos del programa en el canal mayorista”, se quejó, en diálogo con Infobae, el presidente de la Federación de Almaceneros de la provincia de Buenos Aires, Fernando Savore. Tres semanas pasaron ya del lanzamiento del programa de Precios Cuidados para los comercios de proximidad y, como era de esperar, no termina de ponerse en funcionamiento. Los pequeños comerciantes no consiguen la mercadería y los mayoristas aseguran que son las empresas las que no les entregan. Historia repetida cuando se trata de acuerdos de precios en momentos de alta inflación y con varios intermediarios.

Si bien el programa es voluntario, las grandes empresas proveedoras y los mayoristas se comprometieron a abastecer a los pequeños comercios con los 60 productos a partir del 11 de abril, y la realidad es que hay una disponibilidad acotada y que los productos de mayor venta, como son el aceite, la harina o el azúcar, son los que más están faltando.

Los pequeños comerciantes no consiguen la mercadería y los mayoristas aseguran que son las empresas las que no les entregan

El representante de los almaceneros se mostró muy disconforme con el funcionamiento del programa impulsado por el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, y convocó a todos los comerciantes socios de la entidad a una reunión este jueves para analizar el tema y luego transmitirle la preocupación al Gobierno.

Según graficó, “siempre hay artículos que no son tan importantes, como por ejemplo los preservativos Prime, o la mermelada de naranja (marca Noel), que es la que menos se vende, pero hay otros en el programa que se destacan, como el aceite de 900 ml, de las marcas Cañuelas y Cocinero, o el azúcar Dominó, que no los encontramos en ningún lado”. Y agregó: “Los comercios no se preocupan más porque ya estamos en una instancia que ni el cliente lo pide. Sucede que hay tantos programas, y todos incumplidos, que ya nadie cree. Quieren perfeccionar el fracaso”.

Lo mismo planteó, al ser consultada al respecto, la presidenta de la Cámara empresarial de desarrollo argentino y países del sudeste asiático (Cedeapsa), Yolanda Durán. Remarcó que los productos que son distribuidos directamente por las empresas, como los lácteos (Mastellone), o el caso de las bebidas de Cervecería Quilmes, están disponibles, pero para la gran mayoría de los productos, los pequeños comercios deben recurrir al canal mayorista, que “tienen el 50% de los artículos del programa”, precisó la dirigente. Además, dijo que el Gobierno está “avisado” y que desde el sector que representa están haciendo “lo imposible para que el programa funcione” porque quieren vender. Acusó a los mayoristas y a las empresas proveedores de especular, ante el escenario actual de alta inflación, y se mostró preocupada porque “hoy las ventas aumentaron pero no alcanzan para reponer la mercadería”.El Gobierno controla el funcionamiento de «Precios cuidados» en las grandes cadenas

Desde el canal mayorista reconocieron que no se encuentran en las góndolas los 60 productos del plan, pero lo adjudicaron a que lleva un tiempo la implementación. “El mayorista no puede vender lo que no tiene. De esa lista de artículos, con excepción de los lácteos, que se venden de forma directa a los comercios, no todas las empresas comercializan todos los productos. Por ende, hay negociaciones para incorporar artículos que están en proceso”, explicó una fuente del sector.

Otro mayorista reconoció que tiene 25 de los 60 y que están a la espera de entregas para llegar a 40. En cualquier caso, será inviable que todos los mayoristas tengan los 60 artículos, por lo que el comerciante no hará la tarea de recorrerse varias sucursales para comercializarlos todos. En algunos casos, venderán sólo los que consigan, mientras que en otros sólo comprarán, si consiguen, los que consideran que tienen buena salida y les significa un buen margen de ganancia.

Un mayorista reconoció que tiene 25 de los 60 y que están a la espera de entregas para llegar a 40 artículos

Pero la realidad es que, una vez más, el programa arrancó rengo y las expectativas, hasta de los propios comerciantes, es que no funcione y se vaya diluyendo con las semanas, al igual que sucedió con “Súper cerca” durante la gestión de Paula Español al frente de Comercio Interior.

Según dijeron las fuentes del sector mayorista, el Gobierno está realizando relevamientos para ver cómo funciona la canasta y aún no ha habido multas ni clausuras, a pesar de que no se encuentran todos los productos. Pero lo que admitieron es que se está negociando con la Secretaría la posibilidad de reemplazar un producto que no consiguen por otro de características similares en cuanto a la calidad y el precio.https://drive.google.com/file/d/18jgZUeDXkLbbUHEdb1vKxr6J0DB-5Y-0/preview

Mientras tanto, la inflación mantiene la tendencia alcista y los números para este año ya se proyectan en un piso de 65%. La mayoría de los economistas hoy prefiere ser cauteloso, pero ese número sólo se logrará si a partir de mayo la cifra comienza a ser de 4%. El economista Miguel Angel Broda se refirió en las últimas horas a un escenario más crítico aún, ya que habló de una inflación para el 2022 que podría llegar a las tres cifras.

De todos modos, los programas de precios de nada sirven para controlar la inflación. Si bien implican una ayuda para el bolsillo de los consumidores, cuando la inercia es tan alta y los ajustes no acompañan la dinámica de costos, comienzan los problemas de desabastecimiento.

Fuente: Infobae.com

Durante los últimos cuatro meses los pasillos de la Cámara de Diputados fueron un páramo. Con las comisiones inactivas y sin sesiones en el recinto, los pocos legisladores que pululan por el edificio se desconciertan ante tan prolongada parálisis. Cuando se pregunta por el motivo, el Frente de Todos y Juntos por el Cambio, los dos bloques mayoritarios, no tardan en achacarse mutualmente la culpa, ensimismados en su enfrentamiento estéril.EL ENOJO DE MAURICIO MACRI CON SUS ALIADOS DE JUNTOS POR EL CAMBIO POR LA “TORPEZA” DEL VETO CONTRA JAVIER MILEI

Los resultados están a la vista: en lo que va del año el Congreso sancionó una sola ley, la que ratificó el acuerdo de nuestro país con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Pese a tan bajo rendimiento, ya consumió $15.000 millones para su funcionamiento, casi el 40% del presupuesto asignado.

Recién esta semana, cuando ya pasaron cuatro meses, las pocas comisiones que fueron conformadas en la Cámara de Diputados arrancarán con su agenda, pero aún restan constituir otras 32. La demora, tan prolongada como inexplicable, no tiene antecedentes en el cuerpo, coinciden los veteranos en las lides legislativas.

La primera víctima es la agenda de la Casa Rosada, que remitió a la Cámara baja la mayoría de sus prioridades legislativas. Hasta ahora el oficialismo, en minoría y convulsionado por sus divisiones internas, no pudo ofrendarle ninguna.

Por contrapartida, en el Senado la mayoría oficialista comandada por Cristina Kirchner integró las comisiones en tiempo y forma, aunque focalizó sus prioridades en los intereses de la vicepresidenta: ya dio media sanción a la modificación de la ley del Consejo de la Magistratura y ahora va por la ampliación de la Corte Suprema. Los asuntos de interés de la Casa Rosada, salvo el acuerdo con el FMI, quedaron relegados a un segundo plano.

El control, ausente

Las dos funciones básicas que la Constitución Nacional le asignó al Poder Legislativo -la de legislación y la de control- lucen por su incumplimiento. El Poder Ejecutivo está de parabienes en su silenciosa táctica de emitir decretos de necesidad y urgencia (DNU), un atajo que le permite dictar medidas sin esperar la aprobación parlamentaria. Hasta ahora se acumularon 23 DNU en la Comisión Bicameral de Seguimiento de Trámite Legislativo a la espera (por ahora vana) de que los diputados y senadores los revisen.

No parece haber demasiado apuro: pese a que se trata de una de las comisiones más relevantes del Congreso -de hecho, por la materia que trata debe reunirse aún en tiempos de receso legislativo-, aún no fue constituida. Ya pasaron cuatro meses y, pese a su inactividad, ya consumió sus $12 millones de presupuesto anual asignados.

Una situación casi idéntica se replica en otras comisiones bicamerales de control. En efecto, tampoco fueron conformadas las comisiones de Seguimiento del Ministerio Público, la de control de los Fondos de la Seguridad Social y la de Seguimiento de la Deuda Externa. Sin embargo, según los datos de ejecución presupuestaria ya gastaron toda su asignación.

La única comisión bicameral que esquivó la parálisis fue la de Control de los Organismos de Inteligencia. Se explica: el kirchnerista Leopoldo Moreau, su presidente, está obsesionado en escudriñar los detalles del presunto espionaje ilegal cometido durante el gobierno de Mauricio Macri.

Es una excepción a la regla. Aunque el Senado se mantenga activo -aun con su agenda sesgada-, el Congreso no podrá salir de su parálisis mientras la Cámara de Diputados no normalice su funcionamiento. Como en el tango, para sancionar una ley se necesitan dos cámaras.

Proyectos no faltan. Desde el 1° de marzo -fecha de inicio de las sesiones ordinarias- hasta ahora los diputados presentaron 1940 iniciativas. Casi todos fueron girados a sus comisiones respectivas, pero como la mayoría no se conformó aún, acumulan polvo en algún cajón.

¿Cuál es el motivo de la demora? Ante la pregunta, la primera reacción de los dos bloques mayoritarios es la de culparse mutuamente. Enredados en una inédita paridad de fuerzas, el Frente de Todos y Juntos por el Cambio tardaron largas semanas de tensas negociaciones para repartirse el liderazgo de las comisiones y sus correspondientes mayorías. Puertas adentro de los respectivos interbloques, otra soterrada pero no menos feroz puja entre las distintas corrientes internas por ocupar lugares de poder demoró aún más las definiciones.

La fumata llegó hace un par de semanas, pero hasta ahora solo se constituyeron 14 comisiones. La oposición amenaza con emplazar al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, a que normalice el funcionamiento del cuerpo.

Decididos a sacar a la Cámara baja de su letargo, distintos bloques opositores pretenden dar un golpe de efecto el jueves próximo con una sesión especial. Para ello escogieron como tema principal la boleta única, una iniciativa que logra consensos transversales en la mayoría de las bancadas, salvo en el oficialismo y la izquierda.

La oposición se ilusiona con alcanzar el quorum y forzar el debate. Sin embargo, de lograr arrancar la sesión, el oficialismo rápidamente se ubicará en sus puestos para bloquearle a los opositores el camino hacia los dos tercios de los votos, mayoría que el reglamento le exige porque el proyecto no tiene dictamen. Los opositores no lograrán su cometido pero, al menos, buscarán emplazar al oficialismo para que la iniciativa se trate en la comisión en un plazo acotado, sin dilaciones.

La parálisis legislativa promete llegar a su fin. No será por la vía del consenso, sino por la del conflicto.

Laura Serra

Fuente: La Nación

En uno de los momentos más fuertes en la interna del Frente de Todos, el diputado nacional y presidente del PJ bonaerense, Máximo Kirchner, participará de un plenario de debate de la rama sindical de ese partido en el marco de la previa de la celebración del 1 de mayo, Día de los Trabajadores. 

El inicio de la jornada está previsto para las 10 horas de este sábado, en el predio del sindicato de Luz y Fuerza de la localidad de Baradero. El cierre de la actividad estará marcado por un discurso del legislador oficialista, según dieron a conocer los organizadores.

El mensaje de Máximo Kirchner a Alberto Fernández: «No nos vengan a explicar lo que son situaciones difíciles»

El ex diputado Walter Correa, uno de los referentes del justicialismo bonaerense, adelantó en su cuenta de Twitter que durante el plenario “se va a debatir en comisiones con distintos ejes temáticos: trabajo, salarios, precios, FMI (Fondo Monetario Internacional), salud y seguridad e higiene laboral”. Asimismo, confirmó la «participación de dirigentes e integrantes gremiales de los 135 distritos«.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1520026460861440002&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Fpolitica%2Fdia-del-trabajador-maximo-kirchner-encabeza-el-plenario-de-la-rama-sindical-del-pj-bonaerense.phtml&sessionId=b7208113f2efb0f0567cdcc2397ffe5ed99f2011&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=c8fe9736dd6fb%3A1649830956492&width=550px

Además de Correa, que es secretario general del Sindicato de Curtidores, confirmaron su asistencia Pablo Moyano  (Camioneros y cotitular de la CGT), Hugo Yasky (CTA), Roberto Bardel (Suteba), Vanesa Siley (Trabajadores Judiciales) y Omar Plaini (Canillitas), entre otros.

El Frente de todos celebra dividido

El hijo de la actual vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y La Cámpora no participarán del acto que llevarán adelante los movimientos sociales nucleados en la UTEP (Unión de Trabajadores de la Economía Popular), entre ellos Movimiento Evita, la CTEP y Barrios de Pie. En tanto, la agrupación militante decidió no movilizarse en las calles.

Por su parte, la CGT (Confederación General del Trabajo) confirmó que tampoco saldrá a las calles y, en su lugar, se limitará a emitir un comunicado. 

Desde algunos sectores que conforman la UTEP, informaron que al pertenecer al Frente de Todos la movilización también «implica un acompañamiento al proyecto» del presidente Alberto Fernández.

Fuente: Perfil.com

La Confederación General del Trabajo (CGT) no hará convocatorias para el domingo por el Día del Trabajador y dejará ese escenario para los movimientos sociales afines al Gobierno Nacional. La cúpula sindical resolvió que no había “clima” para celebrar el 1° de mayo. 

En cambio las organizaciones sociales afines al gobierno respaldarán al presidente Alberto Fernández con una marcha. En su convocatoria sumarán su apoyo al impuesto a la «renta inesperada», algo anunciado por el ministro de Economía, Martín Guzmán que aún necesita su aprobación en el Congreso de la Nación.

Tanto la UTEP, Movimiento Evita, Somos Barrios de Pie y la Corriente Clasista y Combativa (CCC) se concentrarán el domingo a las 14 en la Avenida de Mayo y 9 de Julio. Además de mostrar su apoyo a la gestión buscan que se efectivice el paso a la formalidad de las personas que tienen trabajos informales o subsidios. PUBLICIDAD

También habrá, como es habitual, convocatorias de organizaciones de izquierda y críticas al gobierno. Está será a las 15 en Plaza de Mayo. https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1517557187471630341&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Fpolitica%2Fpara-la-cgt-no-hay-clima-para-celebrar-el-1ro-de-mayo-y-le-deja-la-calle-a-los-movimientos-sociales.phtml&sessionId=d9c34b3f9829a125a20c23785c2ad6ba6603c77e&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=c8fe9736dd6fb%3A1649830956492&width=550px

Las razones de la CGT para no realizar un acto

La CGT priorizó esperar la reapertura de paritarias para mostrar su apoyo al gobierno, ya que los salarios se encuentran en estado permanente de poder adquisitivo debido a la inflación. Además la interna dentro del Frente de Todos genera problemas a la hora de marcar su posicionamiento. “Primero que defina Alberto y después nosotros vamos atrás”, dijeron los jefes sindicales al medio Letra P. 

Fuente: Perfil.com

Una medición alternativa que realiza el Gobierno nacional indica que el 54,9% de la población puede ser considerada pobre al tomar en consideración un criterio monetario y, en simultáneo, una mirada multidimensional, es decir, que cuenta factores estructurales como vivienda, servicios básicos, educación, empleo y salud. Se trata, así, de más de 25 millones de personas en todo el país que podrían ser consideradas pobres bajo este punto de vista.

Esa medición es realizada por el Consejo de Coordinación de Políticas Sociales, una oficina que depende de Presidencia de la Nación y que hasta el año pasado fue conducido por Victoria Tolosa Paz, quien dejó ese cargo para ser la primera candidata a diputada. El organismo pasó a ser conducido por Paula Amaya.https://94a28fee41657481dab1ac709b2fe7c4.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Según explicó el organismo, “con el propósito de arribar a un índice de pobreza multidimensional basado en el enfoque de derechos, se seleccionaron indicadores que contemplen las siguientes dimensiones: vivienda, hábitat y servicios básicos, educación, empleo y protección social y salud”. Según la metodología oficial, un hogar puede ser considerado pobre de manera multidimensional si tiene carencias en dos de los aspectos anteriores.

Una medición alternativa que realiza el Gobierno nacional indica que el 54,9% de la población puede ser considerada pobre al tomar en consideración un criterio monetario y, en simultáneo, una mirada multidimensional

En ese sentido, los criterios de consideración para establecer esa medición alternativa de la pobreza toman en cuenta la “precariedad de los materiales de la vivienda, hacinamiento, tenencia insegura de la vivienda, condiciones sanitarias deficientes, ubicación de la vivienda en zona vulnerable”, respecto al primer ítem incluido.

Por otra parte, el indicador estudia el nivel de “inasistencia a un establecimiento educativo en las edades obligatorias, rezago escolar de los asistentes, logro educativo insuficiente” respecto a la educación; y por otro lado las “dificultades para acceder al empleo remunerado, precariedad laboral de los trabajadores, déficit de cobertura previsional de los adultos mayores y ausencia de doble cobertura de salud (obra social o prepaga)”, sobre el empleo y la salud.La pobreza monetaria bajó a 37,3% en el segundo semestre de 2021 (Franco Fafasuli)

El Consejo de Políticas Sociales aclaró que no se trata de una medición que reemplace al índice de pobreza por criterio monetario que elabora el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), sino que se trata de un indicador complementario, que busca establecer otras causas y alcances de la pobreza para que el Estado diseñe respuestas de política pública diferentes a las que solo tienen en cuenta la situación económica.

El último informe actualizado recoge datos hasta la primera mitad del año pasado. “Para el primer semestre de 2021, un 44,6% de la población se encuentra en situación de pobreza multidimensional, lo que representa el 35,9% del total de hogares relevados por la Encuesta Permanente de Hogares”, explica la medición.

De todas formas, “como el presente índice no tiene en cuenta el aspecto monetario, se aplicó adicionalmente el método integrado, que permite cruzar la pobreza monetaria con la pobreza multidimensional”, continuó. “Considerando este método, en el primer semestre de 2021 un 54,9% de la población (44,6% de los hogares) presenta al menos una de estas dos situaciones de pobreza –monetaria o no monetaria– mientras que el 29,9% presenta ambas formas (22,2% de hogares)”, estimó. Eso implicaría más de 25 millones de personas.

Los criterios de consideración para establecer esa medición alternativa de la pobreza toman en cuenta la “precariedad de los materiales de la vivienda, hacinamiento, tenencia insegura de la vivienda, condiciones sanitarias deficientes, ubicación de la vivienda en zona vulnerable”

Al tratarse de una medición muy reciente, no existe una serie histórica para hacer una comparación. Un estudio anterior que tuvo lugar en el marco del Consejo de Coordinación de Políticas Sociales muestra datos al primer semestre de 2020, es decir que permite una comparación interanual. En ese informe anterior se había registrado un 49,6% de personas en condición de pobreza multidimensional en el pleno impacto de la pandemia. La reducción en un año fue de 5 puntos porcentuales.

Y al tomar en consideración el criterio que cuenta tanto la pobreza estructural como la monetaria, a mediados de 2020 afectaba al 58,5% de la población -es decir, el 47,8% de los hogares- lo que indicaría una reducción de 3,6 puntos porcentuales. Respecto a la medición combinada, un 32,6% de los habitantes sufrían los dos tipos de pobreza.https://e.infogram.com/fc8eb2d7-47ee-4173-be84-34fd9ed6acde?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F04%2F29%2Fsegun-una-medicion-paralela-que-hizo-el-gobierno-la-pobreza-afecta-al-55-de-la-poblacion-argentina%2F&src=embed#async_embed

“Existe un amplio consenso respecto de la necesidad de que los países dispongan de mediciones multidimensionales de pobreza, a fin de contar con información complementaria a la obtenida por mediciones basadas en ingresos monetarios”, consideró el Consejo de Coordinación de Políticas Sociales.

“Los nuevos marcos conceptuales sobre el desarrollo social y el bienestar van más allá de la noción de pobreza limitada a la insatisfacción de necesidades, la constatación de las limitaciones de los indicadores monetarios como aproximaciones al estándar de vida y la necesidad de una mayor alineación entre indicadores de pobreza y políticas tendientes a superarla”, apuntó.

Al primer semestre de 2021, un 54,9% de la población (44,6% de los hogares) presenta al menos una de estas dos situaciones de pobreza –monetaria o no monetaria– mientras que el 29,9% presenta ambas formas

Según el documento, hay antecedentes en otros países de la región que realizan mediciones similares. “Diversos países, particularmente en América Latina, optaron en el último tiempo por avanzar en la complementación del enfoque tradicional de pobreza por ingresos con el enfoque de pobreza multidimensional. Tanto Colombia como Ecuador, Costa Rica, Chile, El Salvador y Brasil toman a los hogares como unidad de análisis, mientras que México toma a las personas. Uruguay presenta dos ejercicios, en uno toma a las personas y en el otro a los hogares”, enumeraron.

La última medición monetaria oficial que publicó el Indec marcó que el 37,3% de la población -unas 17,4 millones de personas- es considerada pobre en la Argentina y el 8,2% vive en condiciones de indigencia. De acuerdo a los datos del segundo semestre de 2021, de esta manera, los indicadores sociales principales mostraron una mejora respecto al 42% de pobreza que marcó el 2020 y el 40,6% de la primera mitad del año pasado.

Tanto la pobreza como la indigencia tuvieron un recorte, explicado por la recuperación económica superior al 10% en 2021 que fue acompañada por un rebote en los números de empleo. De todas formas, ese alivio fue muy parcial, en especial para las familias que viven de ingresos de empleos no registrados. Como referencia, los trabajadores informales perdieron por unos 12 puntos porcentuales contra la inflación.

Fuente: Infobae.com

60

“La Corte no puede hacer populismo judicial”, aseguró el juez supremo Ricardo Lorenzetti este viernes en una entrevista radial donde analizó, entre otras cuestiones, la intención del Gobierno de ampliar el máximo tribunal de la Argentina y el rol del Poder Judicial. Además, se refirió a la composición del Consejo de la Magistratura y remarcó que no existe en la Corte ninguna mayoría que apoye a un sector determinado de la política.

Al ser consultado en Radio Mitre sobre la ampliación de la Corte Suprema de Justicia que impulsa el oficialismo en el Congreso, Lorenzetti expresó: “Tenemos que tener la serenidad de ver las instituciones en el tiempo (…) En el 2006 hubo una ley [para reducir los miembros de la Corte] que fue votada por un sector de la política que son los que están hoy. Los mismos que hoy están discutiendo la ampliación fueron los que dictaron esa ley”.

Tras ello agregó: “Yo creo que hay que tener coherencia en favor de los ciudadanos. Si un día decimos que tiene que tener cinco, otro día 10 y otro día 15, no le damos ninguna seriedad a los ciudadanos. Desde ese punto de vista me parece que hay que ser cuidadosos. El Congreso tiene las facultades de tratarlo. Y también sería interesante que cuando se cambien leyes se consulte al Poder Judicial, no solamente en este tema. Tiene que haber un diálogo de poderes y cuando hay una reforma es bueno que se consulte”.

Por otra parte, el juez supremo habló sobre el fallo de la Corte que declaró inconstitucional composición del Consejo de la Magistratura impulsada por Cristina Kirchner en 2006 y ordenó la restitución de su vieja composición de 20 miembros con el presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, como su titular.

Al respecto, dijo: “La Corte es una institución que tiene que dar previsibilidad y mantener una línea y es lo que estamos haciendo en los últimos 15 años. Si uno compara la decisión respecto del Consejo de ahora, en sus argumentos es más o menos el conflicto que hubo en el 2013 con la democratización de la Justicia. Lo que sucede es que en aquel momento fue mucho más fuerte, tenso y difícil, porque el Gobierno era uno con un poder muy importante que intentó hacer una transformación más o menos con las mismas ideas”.

Y siguió: “En aquel momento la Corte Suprema dictó una sentencia con la idea de que hay que fortalecer la independencia del Poder Judicial, que está hecho para defender los derechos de los ciudadanos y de las minorías. Esa misma línea la hemos mantenido siempre y en este último fallo si uno lee los argumentos de los distintos votos son coincidentes todos en ese sentido: en la idea de que el Poder Judicial tiene que ser un poder independiente”.

Lorenzetti remarcó que en los últimos 16 años “el Consejo de la Magistratura funcionó realmente muy mal con una influencia política predominante”. “Ese es el argumento central de la inconstitucionalidad, el predominio y el bloqueo de un sector sobre otro”, sostuvo para luego referirse a los concursos para la selección de jueces. “Yo reflejé la opinión de muchas asociaciones de abogados y de jueces que cuestionaban que en los concursos hay un amplio margen de discrecionalidad en las entrevistas. (…) Queremos que el Poder Judicial sea absolutamente independiente”, expresó.

Asimismo, planteó que hay urgencias que debe atender la nueva conformación del Consejo, entre las que destacó: “Hay que cubrir una gran cantidad de vacantes, cerca de 200 jueces nacionales y federales, de manera urgente. El Consejo tiene que saldar falencias administrativas. Por ejemplo, en un juzgado de Morón se ordenó el desalojo porque no se pagó el alquiler, en otros sectores no hay edificios; es un sistema que hay que cambiar, hay que mejorar rápidamente, si no el Poder Judicial no va a funcionar”.

Sobre el final de la entrevista, al magistrado le preguntaron si consideraba que en la Corte hay una “mayoría antikirchnerista”, a lo que respondió: “No es verdad. La prueba está que hace muy poco hablaban de que había una mayoría peronista. La Corte no es y no puede ser en contra de un sector de la sociedad o de la política y si analizamos los últimos quince años van a encontrar fallos y sentencias que a veces perjudicaron a un sector o a otro. La Corte Suprema no puede hacer populismo judicial, tiene que resolver de acuerdo a la Constitución y las leyes. Eso es lo que le da estabilidad. No hay mayorías a favor o en contra de un sector”.

Por último, dijo ante quienes lo acusan de tener una simpatía por el kirchnerismo: “Yo he firmado contra el kirchnerismo cosas muy graves, muy potentes. Recuerdan la sentencia del 2013, donde la presidenta Cristina Kirchner era una presidenta con un alto porcentaje de votos, muchísimo poder, tenía además del Poder Ejecutivo el Congreso y nosotros resolvimos declarar la inconstitucionalidad de todas esas leyes”.

Fuente: La Naciòn