Categoría: Destacado

El Indec dará a conocer este jueves cuál fue la cifra de inflación mensual de abril, que volverá a mostrar un índice muy alto, aunque levemente por debajo del 6,7% récord que había registrado en marzo. Al menos así lo asume el Gobierno, que además reconoce que será un dato difícil de digerir para la coalición de gobierno, en medio de internas encarnizadas por la dirección de la política económica y de una discusión abierta con el Fondo Monetario Internacional para recalcular las proyecciones de precios para lo que resta del año.

Tras el salto en la variación de precios de marzo, con una cifra mensual que fue récord en los últimos 20 años, el IPC de abril debería ser cercano al 6%, al menos según admiten algunas fuentes integrantes del equipo económico de Alberto Fernández. Tal como explicó Infobae, en el Poder Ejecutivo las esperanzas están puestas en que en mayo, pasada la escalada inicial de precios por la guerra en Ucrania, la inflación vuelva a un nivel pre conflicto bélico, en un rango de entre 3 y 4 por ciento.

El dato de marzo provocó una “recalibración”, para usar el término que planteó el FMI y que el equipo económico esquiva, de las perspectivas para este año. Los analistas del mercado consultados pronosticaron en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que el Índice de Precios al Consumidor aumentará un 65,1% en 2022, lo que implica una suba de 5,9 puntos porcentuales respecto de la encuesta del mes previo. Asimismo, los consultores esperan un incremento del 5,6% para abril. Para mayo prevén un 4,4% y para junio un 4,2 por ciento.https://e.infogram.com/8f58eb68-e105-413c-a5a7-5c4e34ef7cf5?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F05%2F12%2Fhoy-se-conocera-la-inflacion-de-abril-rondara-el-6-y-el-gobierno-ya-admite-que-la-anual-superara-el-60-por-ciento%2F&src=embed#async_embed

En ese marco, los participantes del REM revisaron las previsiones de inflación para 2023 ubicándola en 50,5% interanual, lo que arrojó una suba de 3,1 puntos porcentuales más que el REM de marzo. Y para 2024 estimaron una inflación de 43,7% interanual, es decir 2,8 puntos porcentuales superior al anterior relevamiento.

Respecto de la inflación núcleo, aquella que no incluye los precios estacionales y los regulados, los consultores estimaron que la misma alcanzaría el 64,2% interanual a fines de 2022, lo que implica unos 4,2 puntos porcentuales más que en la encuesta de marzo.

Desde el Gobierno admiten ahora que un rango anual de suba de precios de entre 60 y 65% -este último número ya apareció en el REM en su última entrega- aparece como una posibilidad “realista”. “Ese es número es esperable en caso de que salga todo bien”, se sinceró un funcionario económico.

Tras el salto en la variación de precios de marzo, con una cifra mensual que fue récord en los últimos 20 años, el IPC de abril debería ser cercano al 6 por ciento

Entre las consultoras, Orlando Ferreres calculó un 6,3%; Analytica proyectó un 5,8% para el IPC de abril; EcoGo estimó 5,7%; Focus Market y LCG un 5,5% y 4,8% para el caso de C&T Asesores Económicos, que hace un muestreo en el Gran Buenos Aires.

Inflación: qué ve el Gobierno y cuál es el plan contra la inflación

En el Poder Ejecutivo confían en el programa macroeconómico que firmaron con el FMI como sendero para establecer condiciones de desaceleración inflacionaria, pero aseguran que ese efecto todavía no tiene lugar porque “es muy nuevo”.

“El mundo está yendo hacia niveles de inflación superiores a los que fueron las últimas décadas, pero Argentina la inflación ha estado presente en la mayor parte de la historia reciente de la Argentina. Y esto tiene que ver con un conjunto de factores que hace que la economía Argentina se comporte en forma intranquila”, dijo por un lado el ministro de Economía Martín Guzmán.En el Gobierno se esperanzan con una inflación cercana al 4% en mayo

“Ahora el foco está en un sentido común sobre qué cosas funciona y qué cosas no funcionan”, aseguro. “La inflación tiene múltiples causas. Primero se ataca con un programa económico que sea consistente. Si no hay recuperación no hay estabilización posible, y por otro lado se conecten el mediano plazo con el corto plazo. Hacer cosas que tienen un foco cortoplacista que termina generando crisis es lo que buscamos evitar”, agregó.

La tesis del ministro de Economía es que habría en los meses siguientes, ya sin una presión –según esperan– tan pronunciada del frente inflacionario externo, una tendencia de desaceleración, por lo que la peor parte del impacto en los precios ya debería haber sucedido.

En el Poder Ejecutivo confían en el programa macroeconómico que firmaron con el FMI como sendero para establecer condiciones de desaceleración inflacionaria, pero aseguran que ese efecto todavía no tiene lugar porque “es muy nuevo”

Según sostiene el jefe del Palacio de Hacienda, hay una serie de medidas que “preparan el terreno” para una menor presión inflacionaria. Las tres están relacionadas con el programa económico acordado con el Fondo Monetario Internacional: la reducción del déficit primario, el recorte de la emisión monetaria y la acumulación de reservas.

De acuerdo a esta hipótesis un plan económico de estas características –que busca, como una de sus metas, alinear expectativas– debe tener, por definición, un apoyo político fuerte, por lo que un ruido interno de esa magnitud conspira contra su efectividad.

Fuente: Infobae.com

Rodeados de un centenar de jueces federales, los cuatro miembros de la Corte Suprema de Justicia darán hoy un fuerte gesto para darle batalla al narcotráfico que amenaza a los funcionarios judiciales y federales de Santa Fe.PIDEN QUE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA INVESTIGUE POR QUÉ NO AVANZARON EN ROSARIO CAUSAS CONTRA LÍDERES NARCOS

Está previsto que den la bienvenida el juez Jorge Morán (presidente de AJUFE) y Hernán Botta, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario. Los paneles estarán a cargo de Javier Leal de Ibarra, presidente de la Junta de Presidentes de Cámaras Federales y Nacionales, de Aníbal Pineda, de la Cámara Federal de Rosario; Dr. Carlos Vera Barros, juez federal de Rosario, de Karina Perilli, jueza de Tribunal Oral Penal Económico y Miguel Guerrero, juez federal de Eldorado, Misiones. Se prevé un cierre a cargo del juez Lorenzetti.

El acto de Rosario, una puesta en escena de toda la justicia federal en el corazón caliente del narcotráfico en la Argentina, generó algunos resquemores entre altos magistrados de la provincia, ya que entienden que ellos son los que sufren las amenazas y los federales, son los que se llevan el cartel. Otras diferencias internas surgieron entre jueces de tribunal oral de Rosario, producto de las rencillas locales.

El escenario con que se encontrarán los jueces federales y la Corte en Rosario es dramático: las causas por narcotráfico crecieron un 16% en los últimos dos años y ya representan el 80% del total, hay un déficit del 50% de personal de las fiscalías, la infraestructura edilicia está en crisis, no hay cárceles federales y existen solo siete notebooks para los fiscales, mientras el sistema informático requiere modificaciones y el telefónico está obsoleto. En 2018 ingresaron en Rosario 4930 causas por narcocriminalidad y en 2019 esa cifra creció a 5726. Son el 80% del total de casos de la ciudad. Comparados con el resto de la provincia es más del doble que la ciudad de Santa Fe, que a su vez supera por más del triple la proporción de causas de Rafaela, Venado Tuerto y San Nicolás, todas de la misma jurisdicción judicial. Hay 7 fiscales federales y 17 jueces federales.

Hace dos años la Comisión Bicameral de Implementación del Nuevo Código Procesal Penal recibió estas conclusiones pero el cuerpo no se reúne desde hace un año y tres meses y tiene dos años de atraso en la puesta en marcha de las reformas necesarias establecidas en el nuevo Código Procesal Penal que implican nombrar fiscales, construir un edificio y reequipar al ministerio público fiscal.

Unos 100 jueces federales de todo el país confirmaron su asistencia, dijeron fuentes de AJUFE a LA NACION. La Corte preparó el terreno para el desembarco de los magistrados: esta semana confirmó una condena a 15 años de prisión contra Ariel “Guille” Cantero, el líder de la banda narco Los Monos, que controla el narcotráfico en la provincia y protagoniza los ataques a tiros y amenezas contra los jueces y fiscales que los investigan.

Por si hiciera falta una demostración del compromiso para que algo cambie en Rosario, hoy el fiscal Luis Schiappa Pietra adelantó que mandará investsigar con el Consejo de la Magistratura al juez federal de Rosario Marcelo Bailaque por no ahondar en los informes que revelaban los nexos entre una banda narco dedicada al secuestro extorsivo y policías provinciales.

Fuente: La Nación

Este jueves 12 de mayo llegará a la Ciudad de Buenos Aires la Marcha federal de las Organizaciones sociales, que comenzó el pasado martes, desde todo el país. Las distintas organizaciones que forman parte de Unidad Piquetera concentrarán en el Puente Pueyrredón, Once, y Retiro, entre las 10 y las 12 del mediodía de hoy. La manifestación frente a la Casa Rosada en reclamo por “trabajo genuino” y la “apertura de programas sociales” está prevista para las 15 y la desconcentración, tres horas después. 

La columna que ingresará por el Puente Pueyrredón se reunirá en Avenida San Juan y continuará por la Avenida 9 de Julio hasta la Avenida Belgrano, para entrar a la plaza por Diagonal Sur. En tanto, la caravana de micros que llegan con los militantes a Once entrarán por la avenida Alberdi hasta la Avenida Directorio, y a la altura de avenida San Juan girarán por Jujuy hasta Belgrano.

Acto en la plaza de mayo

El comienzo del acto central tendrá lugar a las 15 horas, frente a la Casa Rosada, bajo la consigna «Por trabajo, por salario, contra el hambre y contra la pobreza». Una hora antes del acto confluirán todas las organizaciones sociales. Se estima que la marcha convocará a más de 100 mil manifestantes.

Milagro Sala reclamó por los planes sociales: «Estamos cansados de mantener a los ricos»

El metrobús quedará liberado

Según trascendió, el Gobierno de la Ciudad llegó a un acuerdo para que el Metrobús esté liberado durante toda la jornada de protesta, para no entorpecer el tránsito. Además, se acordó que los micros que trasladen a los manifestantes estacionen en la Costanera y no en la 9 de Julio.

Recorrido de la Marcha Federal Piquetera

Alrededor del mediodía del 12 de mayo comenzarán a llegar las caravanas de todo el país a la Ciudad de Buenos Aires. Una vez allí, se formarán tres cabeceras principales que marcharán a Plaza de Mayo. Está previsto que ingresen a la Ciudad entre las 12 y las 14 de este jueves, a través de Once, Puente Pueyrredón y Retiro.

• Las dos caravanas que provienen del NEA ingresarán a la Ciudad por la zona de la Estación Retiro. Marcharán por Leandro Alem, Córdoba, 9 de Julio y el Obelisco hasta entrar por Diagonal Norte.
• Las personas provenientes de la región de Cuyo y el NOA lo harán por la Estación de Once. Se concentrarán en Plaza Miserere y marcharán por Avenida Rivadavia.
• Los manifestantes del sur y Mar del Plata ingresarán por Puente Pueyrredón.
• Quienes lleguen a Constitución concentrarán por Avenida San Juan, marcharán por 9 de Julio y Avenida Belgrano. Concluirán su recorrido por Diagonal Sur.

Pasadas las 14, todos los manifestantes confluirán en Plaza de Mayo, donde se realizará un gran acto de cierre con oradores de todas las organizaciones participantes.

«Pan para hoy y hambre para mañana», la dura crítica de Boric a los planes sociales en Argentina

Qué reclaman las organizaciones sociales

El lema que engloba a la movilización es “Por trabajo y por salario; contra el hambre y la pobreza”. Según dijeron a TN, varios referentes de la manifestación: “Esperamos que el Gobierno tome nota de la gravedad de la situación social”.

Los tres principales ejes de reclamo son:

• Aumentos en los planes sociales.
• Nuevas inscripciones al programa Potenciar Trabajo, que prevé el pago de medio salario mínimo a cambio de una contraprestación laboral acotada.
• Cambios estructurales en las políticas económicas.

Algunas de las organizaciones que realizan estos reclamos son: Unidad Piquetera; Coordinadora por el Cambio Social; Libres Del Sur; Polo Obrero; Barrios de Pie; CUBA-MTR; Movimiento Teresa Rodríguez 12 de abril; MST Teresa Vive y el Frente de Organizaciones en Lucha, en sus dos vertientes.

Fuente: Perfil.com

El ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, respaldó las declaraciones del presidente Alberto Fernández en medio de las fuertes diferencias en el Frente de Todos, al asegurar que fue un “gesto de autoridad” que el mandatario haya advertido que removerá a los funcionarios que se opongan a los aumentos de tarifas y reducción del esquema de subsidios a la energía.

“Es un gesto de autoridad histórico. Las políticas las fija el Presidente, si hay alguien pone palos en la rueda debería correrse y trabajar en otro lugar”, definió el funcionario al mando de las fuerzas federales. También, se expresó sobre la puja electoral del año que viene, que ya se expresa en diferentes movimientos y declaraciones políticas: “Alberto va a ser candidato (para la reelección)”, aseguró. Ante una repregunta sobre qué pasaría si Cristina Kirchner también busca una candidatura, agregó: “Que se presente y compita”.

“Si hay un candidato, y entre ellos la propia Cristina para competir, competirá, ¿a qué le tienen miedo?”, amplió el funcionario nacional en declaraciones a las radios Continental y El Destape.

Por otro lado, desde su gira diplomática por Europa, Alberto Fernández alertó que echará sin titubeos a cualquier funcionario que no quiera implementar los aumentos tarifariosque se discuten esta semana en audiencias públicas. Los incrementos implicarán una suba promedio de 20% e incluirían un esquema de segmentación, que aún se discute y por el cual un 10% de la población de más altos ingresos se quedará sin subsidios. Para el promedio de los usuarios, el incremento se calcula en torno al 42,72 por ciento.

En el marco de esa discusión, el kirchnerismo planteó sus diferencias a una quita de subsidios que podría impactar en el costo de la energía de segmentos de la clase media. En el esquema de poder de la energía están involucrados funcionarios afines a la vicepresidenta Cristina Kirchner, como la titular del ENRE, Soledad Marin, una funcionaria ligada al subsecretario de Energía, Federico Basualdo, integrante de La Cámpora y rival interno del ministro de Economía, Martín Guzmán. También forma parte de ese sector Federico Bernal, interventor del Enargas.

Sin embargo, el Presidente está decidido en avanzar en la propuesta diseñada por el ministro Guzmán.

Consultado por esta pulseada de poder interna, Aníbal Fernández sostuvo que “no sé si se querrán ir” y que tampoco, personalmente, “tengo vocación que se vayan” aquellos detractores del oficialismo al diseño del esquema tarifario propuesto por Martín Guzmán. “Lo que digo es que las decisiones del Presidente se tienen que acompañar”, insistió en declaraciones a radio Continental.

Pese a las advertencias y planteos cruzados, en el entorno del kirchnerismo aseguran que los funcionarios específicos del área no solo no pueden trabar nada técnicamente, sino que están afuera de las audiencias públicas y que sus argumentos en contra del impacto de las subas que impulsa Guzmán -calculan que habrá incrementos de hasta el 400% en hogares e industrias- nunca fueron escuchados. Por lo tanto, afirman que el aviso Fernández es puramente declamativo.

“No hay ningún país del mundo que pueda funcionar con subsidios en estos términos. Hay que ir ordenándolos alguna vez”, insistió hoy Aníbal Fernández, al ser consultado por el tema. Y se refirió a las discrepancias que se profundizaron en los últimos días en el seno del Poder Ejecutivo, o “debate” interno con fuego cruzado, como definió la vicepresidenta. Entre ellas, las medidas para contener la inflación, que este jueves volverá a conocerse su nivel del mes de abril desde la difusión de datos del Indec.

Acerca de ese punto, el titular de la cartera de Seguridad descartó la aplicación de la Ley de Abastecimiento, una medida que “nunca” aplicaron los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. “Es imposible solucionar estas cosas a través de gestos represivos. Hay complicaciones y están los angurrientos de siempre, habrá que buscar otra forma de hacer mas pacientes y no meternos en algo extremo”, definió..

“En algún momento (las críticas) se van a ubicar solitas. No dejaría solo a un presidente peronista ni en pedo”, concluyó Aníbal Fernández.El subsecretario Federico Basualdo y el secretario de Energía, Darío Martínez, se mostraron en público en medio de las audiencias por las tarifas energéticas

Fuente: Infobae.com

La audiencia pública para considerar los nuevos precios del gas natural en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) comenzó este martes a la mañana y finalizó a las 13:30, en lo que constituye el primer paso para que la Secretaría de Energía disponga los esquemas tarifarios que regirán a partir de junio.

En este contexto, el equipo de RePerfilAr se comunicó con Jimena Latorre, diputada de Juntos por el Cambio por la UCR, quien habló sobre los aumentos en los servicios y el impacto de las audiencias públicas.

“Son las segundas audiencias que se celebran, las primeras fueron por el precio de las tarifas del gas”, dijo Latorre, quien luego completó: “Hoy se discute el precio del gas en boca de pozo”. “Las audiencias públicas se llevan a cabo porque no hay libre competencia en precios”, completó.

Quien es Jimena Latorre, la diputada que rompió la grieta por su lucha contra el cáncer

Para la legisladora, las audiencias públicas «solo se celebran como un acto formal a los efectos de legitimar las decisiones que ya tienen formadas». «En realidad no cuadran los números de ninguna manera, no cuadran los escenarios y no hay respuestas, porque uno va y es como hablarle a la luna», sentenció. 

La diputada habló sobre las audiencias públicas que determinan el aumento de servicios: “El acuerdo con el Fondo hizo que haya un cambio de rumbo en los subsidios energéticos”. “Hay muchas internas en el Gobierno con respecto a la política energética y de subsidios”, concluyó.

Fuente: Perfil.com

Los hombres y mujeres de negocios que llegaron ayer hasta el Alvear Icon Hotel, en Puerto Madero, participaron de una cumbre como la que organizó este martes AmCham que estuvo atravesada por la coyuntura económica, con el listado de preocupaciones que eso incluye, desde la inflación hasta la marcha de la actividad, pero también por un clima político intenso, con la foco puesto en el enfrentamiento abierto en la propia coalición de Gobierno.

El summit de la Cámara de Comercio Estadounidense-Argentina contó con una agenda variada: presencias de dirigentes políticos y voces opositoras, que a su modo cruzaron mensajes hacia su propio espacio político y, de cara a la platea empresaria, plantearon medidas económicas urgentes en caso de un cambio de gobierno en 2023; y con la presencia central de los dos ministros principales del equipo económico de Alberto Fernández -y los dos más apuntados desde el kirchnerismo- Martín Guzmán y Matías Kulfas.

Guzmán advirtió sobre los riesgos de ”salirnos de un espacio de sentido común, ya sea de un lado o de otro” y el titular de Desarrollo Productivo prometió que “los dólares de importación van a estar disponibles”.Martín Galdeano, Presidente de Ford Argentina; Mariana Franza, Chief Operating Officer (COO) de Ualá; y Nicolás Vaquer, Gerente General de Pfizer Argentina (Gustavo Gavotti)

También hubo espacio para poner sobre la mesa de discusión cuestiones de la agenda económica que los ejecutivos consideran decisivas para los próximos años. La charla más privada, café o plato de pollo a la crema en mano, de todas formas, estuvo más ligada a los problemas del día a día.

A la mayoría de los empresarios les gusta como habla Guzmán y le creen. Pero no les termina de cerrar el “cómo”. “El ministro es un gran comentarista de la economía, pero le faltó decirnos más en detalle cómo hará las cosas, más allá del acuerdo con el FMI que él mismo enarbola como su plan. Dijo como un logro que aumentó un 32% la inversión el año pasado… sobre un 2020 en el que no la hubo. Estamos en un nivel bajísimo, de 12% del Producto cuando necesitamos un 25%, por lo menos”, detalló un CEO del sector de la salud.El ministro de Economía, Martín Guzmán, dialogó con Facundo Gómez Minujin, presidente y senior country officer de J.P. Morgan para Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia

Según él, el ruido político genera “mucha incertidumbre y parate”: “Hay que ver cómo termina la cosa… esta semana está el tema de las tarifas. Si no logran subirlas como quieren, no sé qué pasará. En principio no se cumplirá con el FMI… en principio. El contexto es complicado, pero acá se siente más: caen las acciones en todo el mundo, pero acá siempre es el doble”, consideró.

“Estamos muy preocupados por la situación, muy”, resumió Miguel Blanco, CEO de Swiss Medical y coordinador de Foro de Convergencia Empresarial.

“Necesitamos un acuerdo entre la coalición gobernante y que se ataquen los problemas centrales. El principal es la inflación, pero luego viene la seguridad. Lo que está pasando en Rosario, y también en algunos lugares del conurbano, es tremendo. Guzmán habla de inflación, pero no dice cómo la va a atacar. Con el equilibrio fiscal, lo mismo… mientras tanto, los impuestos siguen subiendo y tenemos la presión fiscal más alta del mundo”, agregó.Federico Elewaut, Gerente General de Citibank Argentina (Gustavo Gavotti)

“Yo vengo hablando bien de Guzmán hace un tiempo, medio en solitario. Pero hace unas semanas somos más”, dijo entre risas Antonio Aracre, presidente de Syngenta, en diálogo con varios periodistas.

“¿Ese acercamiento es por convicción o por miedo de lo que podría venir?”, le preguntó Infobae. “Por ambas cosas. Veo a la política haciendo malabares, tratando de ver qué Argentina vendrá. El plan de Guzmán es súper sólido, está escrito en el acuerdo con el FMI. Tiene plan, pero el gran desafío es soñar con una estabilización macro, tener una inflación ‘lógica’ del 3% en la segunda mitad del año”, dijo Aracre.

“Es eso o seguir con el mecanismo indexatorio perverso e instalado que no nos deja avanzar. Si eso sigue habrá que pensé en otras vías, más disruptivas, para bajar la inflación”, dijo el empresario, quien detalló que la suba del precio de las commodities impacto positivamente en su negocio a nivel local, más que en 2021, con más uso de tecnología, compra anticipada de insumos y el temor al desabastecimiento por la crisis en China.Roberto Nobile, CEO de Telecom Argentina

Un CEO de una importante empresa del sector financiero, quien escuchó atentamente a Guzmán en la mañana, lo describió como alguien aferrado a un plan ortodoxo. “No sabe si hay otro camino, tiene el suyo y basta. Además, la política siempre termina prevaleciendo sobre la economía. Lo están forzando a ir por un camino desconocido y eso es preocupante”, dijo.

“El discurso de muchos opositores tiene que ver con el ‘hacer’, ¿pero lo harán? Es un gran misterio. Yo creo que Guzmán está intentado mostrar el plan, que es el Fondo, pero es un esquema modificable. Es un buen comienzo, una guía, algo para buscar estabilizar la macro, pero un plan real tiene que ser algo más amplio, que incluya temas laborales, impositivos, jubilatorios, exportaciones en crecimiento”, explicó en uno de los coffee break Martín Genesio, presidente y CEO de AES Argentina.

Otro ejecutivo de una empresa energética líder en el mercado argentino y con presencia en Vaca Muerta, mientras corría para alcanzar a servirse el almuerzo, afirmó ante Infobae que, en su opinión, los empresarios y empresarias presentes estaban más entusiasmados por los planteos políticos de los dirigentes de la oposición que por los económicos.Nicolás Vaquer, Gerente General de Pfizer Argentina

La lógica, explicaba, es que en un contexto como el actual, prometer medidas económicas altisonantes (Patricia Bullrich habló en Amcham de formalizar una economía bimonetaria) es “mucho más difícil y menos realista”. Además, el recuerdo de la experiencia de la presidencia de Mauricio Macri es muy reciente, con la desilusión que representó para buena parte del círculo rojo. El aplausómetro, de todas formas, le dio un buen veredicto a la ex ministra de Seguridad.

Otro presente fue el diputado nacional José Luis Espert, una voz celebrada en este tipo de eventos que nuclea empresarios, con ideas que corren al kirchnerismo y también al macrismo desde el liberalismo. Espert se plantea como una suerte de tercera opción ante los hombres y mujeres de negocios e incluso acusó a Juntos por el Cambio de adoptar cierto discurso cercano al liberalismo por cuestiones de moda. “Hoy les sirve, mañana quizás les sirve otra cosa”, disparó y levantó algunas risas en el auditorio.

El jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, el presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa, el embajador argentino en los Estados Unidos Jorge Argüello, y el senador Alfredo Cornejo, entre otros, completaron la lista de presentes entre los dirigentes políticos del oficialismo y la oposición.Laura Barnator, Gerenta General Unilever Argentina, Uruguay y Paraguay

Los paneles discutieron temas coyunturales. El primero llevó como título “Panel de oportunidades económicas en la Argentina”, que incluyó transición energética con Daniel De Nigris, CEO de ExxonMobil Argentina; economía del conocimiento, con Corina Arosteguy, Directora Ejecutiva Accenture; y agroindustria, con Juan Farinati, Presidente y CEO de Bayer.

El segundo fue “La educación como herramienta de movilidad social”, que contó con la presencia de Juli Garbulsky, estudiante de Matemáticas, y expositor de la charla TEDxRíodelaPlata “Zombies en la escuela”, y Camila Guerrero, técnica electrónica y estudiante de Ingeniería en Inteligencia Artificial.

Luego tuvo lugar la presentación del Consejo Empresarial AmCham por la Diversidad, la Inclusión y la Equidad. Formaron parte Cecilia Giordano, Presidenta y CEO de Mercer Argentina, Uruguay y Paraguay, y Mariana Schoua, Presidenta y CEO de Orazul Energy Argentina.

El panel de Ética, Transparencia e Integridad contó con la presencia de Alberto Garay, Presidente Colegio de Abogados CABA, Delia Ferreira Rubio, Presidenta de Transparency International y Armando Andruet, titular del Tribunal de Ética del Poder Judicial de Córdoba.

Luego se habló de los negocios en transformación con varios sectores: salud, automotriz, consumo masivo y fintech. Hablaron Nicolás Vaquer, Gerente General de Pfizer Argentina; Martín Galdeano, Presidente de Ford Argentina; Laura Barnator, Gerenta General Unilever Argentina, Uruguay y Paraguay; y Mariana Franza COO de Ualá.

Café en mano, otro CEO se sinceró y, con una sonrisa, pidió disculpas por la catarsis. “Venimos de años de decadencia y golpe tras golpe. La gente ya no cree en nada, no hay más cheques en blanco… ni siquiera hay cheques: la política debe mostrar primero lo que se hará, y convencer. Los inversores, además, no quieren saber nada de la Argentina: pese a lo que dice el kirchnerismo, perdieron fortunas”, aseguró y volvió a pedir que no se lo mencione. “No da para aparecer hablando en este contexto”, cerró.

Fuente: Infobae.com

Los gobiernos de la Nación y la Ciudad de Buenos Aires volverán a reunirse hoy, a partir de las 11, para intentar zanjar sus diferencias por la coparticipación, tras la quita decidida por Nación en 2020. La reunión en el Ministerio del Interior coincidirá con un nuevo vencimiento del plazo extra habilitado por la Corte Suprema de Justicia para que las partes encuentren una salida política al conflicto.

La fecha original que el máximo tribunal le dio a las partes vencía originalmente el 26 de abril, pero poco antes de esa fecha ambas administraciones acordaron pedir una extensión de quince días hábiles, que vence hoy. A partir de lo que suceda en este nuevo encuentro, eventualmente, el plazo podría volver a prorrogarse.

Hasta ahora, las partes no lograron ponerse acuerdo en el monto en discusión. Se trata del más sensible de los tres ítems en los que debían entenderse. Hubo mutuas ofertas que fueron sucesivamente rechazados por las contrapartes.MAURICIO MACRI, MARIO VARGAS LLOSA Y JULIO MARÍA SANGUINETTI ENCABEZARON LA CENA ANUAL DE LA FUNDACIÓN LIBERTAD

Los equipos que participan de las reuniones, y se mantuvieron en diálogo durante los últimos dos meses son encabezados, en el caso de la Nación, por Silvina Batakis, secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, y por la Ciudad, por el jefe de Gabinete, Felipe Miguel.

El caso se judicializó en septiembre de 2020, cuando el presidente Alberto Fernández anunció la quita de un 1,18 por ciento de los fondos coparticipables que recibía la Ciudad (tras un aumento decretado por Macri) para destinarlos a pagar un aumento a la Policía Bonaerense de Axel Kicillof, entonces amotinada frente a la quinta de Olivos y otros puntos de la provincia. La quita de fondos se profundizó luego a través de una ley, que estableció que Nación debía abonarle ya no un porcentaje de la coparticipación sino una suma fija a la Ciudad, en concepto de la compensación por la transferencia de la seguridad.

En los primeros encuentros las partes lograron ponerse de acuerdo respecto de la forma de transferencia y la actualización. De todos modos, de no mediar un acuerdo también por el monto, se caerá también lo ya consensuado y toda la definición quedará en manos de la Corte.

La tensión, sin embargo, no estará puesta solo en el reloj: la Casa Rosada cifra sus expectativas en un informe presentado por la Comisión Federal de Impuestos (CFI), que fijó un monto por la transferencia de la policía a la Ciudad que va en contra de los deseos del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta.

El informe fue aprobado por 21 provincias, con la excepción de la Ciudad de Buenos Aires y Mendoza, la abstención de Nación y la ausencia de Corrientes. A excepción de Nación, las tres jurisdicciones que no aprobaron o se ausentaron son de signo opositor.

En un duro informe donde marcó que el trasferencia de recursos en 2016 entre los gobiernos de Mauricio Macri y Rodríguez Larreta estuvo marcada por “una gran desprolijidad administrativa, jurídica y financiera”, el CFI estableció que los fondos involucrados en el traspaso de la policía a la Ciudad ese año, clave para sentar las bases de la negociación actual, alcanzaron los 11.000 millones de pesos. El gobierno de la Ciudad había fijado ese monto en más de 18.000 millones de pesos.

Al proyectar esas cifras a la actualidad, el CFI estimó un impacto global de 43.000 millones de pesos. Los números de la Ciudad difieren abruptamente. Durante el año pasado, el gobierno de Rodríguez Larreta reclama que dejó de percibir alrededor de 86.000 millones de pesos por los cambios en el cálculo de las transferencias por seguridad. Para 2022, estima que la caída de ingresos podría superar los 120.000 millones de pesos.

El caso es de un enorme voltaje político para el máximo tribunal, en especial ante la cercanía de un año electoral y en medio de la avanzada del kirchnerismo duro. Si las partes no logran llegar a una salida política al conflicto, la Corte puede fallar inicialmente sobre la cautelar y ordenar el cese de la quita hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, lo que podría demorar años.

Antes del informe elaborado por el CFI, los gobernadores ya se habían involucrado activamente en la discusión: 19 mandatarios oficialistas presentaron una carta a la Corte criticando con dureza al gobierno de Mauricio Macri y pidieron constituirse como amicus curiae en el caso.ALBERTO FERNÁNDEZ AVALÓ EL CONTRAPUNTO ECONÓMICO CON EL KIRCHNERISMO Y PROPONE DEFINIRLO EN UNA INTERNA: “VAYAMOS A LAS PASO”

Además, la pelea entre ambas administraciones tiene ribetes eminentemente políticos no solo entre oficialismo y oposición sino también dentro de la propia coalición de Gobierno. No fueron pocos los gobernadores que reprocharon que la decisión presidencial de quitarle fondos a Ciudad se haya dado en septiembre de 2020 y no en diciembre de 2019, apenas asumió el control del Estado nacional.

El punto fue planteado por varios mandatarios provinciales, según pudo saber LA NACION, cuando se reunieron a fines de marzo. Allí, varios de ellos criticaron no solo el tiempo que había pasado desde la asunción de Fernández hasta que se tomó la resolución, sino también que cuando se tomó la decisión haya sido a instancias de un pedido de la provincia gobernada por Kicillof.

Cecilia Devanna

Fuente: La Nación

El presidente Alberto Fernández dialogó este martes 10 de mayo con RTVE Noticias en el contexto de su gira por Europa, donde dio por sentada su candidatura en el año 2023, además de reafirmar que dispone de fuerzas no solo para terminar su mandato, sino «para que la Argentina se ponga de pie» en el próximo período.

El mandatario comenzó la entrevista con un análisis de los efectos de la coyuntura internacional en Argentina: «Cuando empezamos a salir de los males de la pandemia apareció la guerra», aseveró. El conflicto bélico repercutió «en dos cuestiones fundamentales, la seguridad alimentaria y la seguridad energética», explicó.

Al plantear las alternativas para solucionar la crisis económica, el Presidente hizo un balance de las reuniones que sostuvo con Pedro Sánchez y el rey Felipe: «He querido conocer qué pensaba Pedro Sánchez y me sirvió de mucho poder hablar con el rey Felipe. Tuvimos dos muy buenas reuniones donde planteamos nuestra preocupación por la crisis económica que está generando esta guerra, porque las sanciones económicas a Rusia son sanciones económicas que padecemos todos», comunicó.

Alberto y Cristina

Con respecto a la interna del Frente de Todos y las diferencias con la vicepresidenta, en el transcurso de la jornada el Presidente le había reprochado a Cristina Kirchner «una mirada parcial» que «desatiende que vivimos en una pandemia», en el marco de una entrevista concedida a El País.

En cambio, en el reportaje posterior (RTVE) el Presidente ofreció un discurso más conciliador y aseguró que tiene una relación «de mucho respeto» con la vicepresidenta: «Tuve una relación de mucho respeto por Cristina. Ha sido dos veces en Argentina y representa a un espacio del electorado. No tengo dudas y ella tiene todo mi respeto», confirmó.

Alberto Fernández: «En este tiempo me toca gobernar a mí y tengo que tomar decisiones. Y alguna de esas decisiones seguro no conforma a todos»

«Mi objetivo es construir un futuro para la Argentina. Yo estoy seguro de que es el mismo que quiere Cristina«, señaló el mandatario y destacó la necesidad de aprender a caminar en la diversidad: «A veces no nos ponemos de acuerdo sobre cuál es el mejor camino para llegar a esos objetivos y genera mucho ruido, pero la paciencia y la templanza es un valor y tenemos que aprender a caminar en la diversidad», consensuó.

Confirmó su candidatura en 2023

Consultado por su candidatura en 2023, el Presidente respondió afirmativamente: «Sí, absolutamente. Con todas las fuerzas necesarias para que la Argentina se ponga de pie. Y la voy a poner de pie», aseguró.

En el tramo final del reportaje, Alberto Fernández volvió a destacar las virtudes de su espacio político: «Si hay algo que nos pasa a los peronistas es que nunca nos damos por vencidos. Nos mataron mil veces, nos persiguieron, nos desaparecieron, nos derrocaron una y otra vez. Nosotros no sabemos de qué se trata eso de bajar los brazos», cerró el Presidente.

Fuente: Perfil.com

(Enviado especial). Pese a los miles de kilómetros que separan España y Alemania de la Argentina, Alberto Fernández no pudo escaparse de la interna que atraviesa a su Gobierno. Ni siquiera la agenda internacional con tres destacados líderes europeos pudo torcer el rumbo de la vida interna de la coalición.

En gran medida, fue porque el Presidente decidió responderle a Cristina Kirchner en una entrevista al diario español El País y asegurar que tenía una “mirada parcial”, palabras que volvieron a recalentar la discusión de poder en el interior del Frente de Todos.

Fue una decisión política. Una forma de mandar un mensaje contundente a su compañera de fórmula, con la que dice coincidir en la concepción política sobre lo qué hay que hacer en el país, pero no en el camino. Diferencia sustancial para que el Gobierno logre tener un rumbo y dirigirse hacia allí sin contratiempos.

“Los dos van a Mar del Plata. Pero uno elige la Ruta 2 y el otro la 11″, explicó un funcionario sobre ese recorrido diferente que, con el pasar de los días, parece no tener el mismo destino. La realidad es que las coincidencias de fondo se desgranan con las diferencias que quedan en la superficie.

La interna no es gratis. Tiene un costo. Un impacto real en las variables de la macroeconomía, en la autoridad presidencial, en la credibilidad de la gestión y en la capacidad de generar confianza del Gobierno. Por eso cualquier cruce de palabras no es superficial ni banal. El Presidente lo sabe y lo acepta, aunque parte de su círculo de confianza intente relativizarlo.

A Fernández no le preocupa el silencio qué hay en su relación con Cristina Kirchner. Silencio que ya lleva más de dos meses. Es parte de la nueva normalidad del Gobierno. Tampoco tiene previsto un encuentro con ella. Ni fecha, ni hora, ni lugar. No hay un té pautado para acercar posiciones mientras miran los jardines de la Quinta de Olivos.

“No me perturba”, suele decir sobre el tiempo que lleva sin dirigirse la palabra con su compañera de fórmula. Además, sabe con seguridad que las diferencias existentes, y el nivel de descomposición interna de la coalición, no se terminará porque se junte con Cristina un par de horas.

Todo lo contrario a las proyecciones que muchos hacen en el peronismo sobre el final de la interna. Una gran mayoría, de todos los sectores, cree que la tregua llegará el día que ambos se sienten a la mesa a decirse las verdades cara a cara.

El Jefe de Estado asume la conflictividad del vínculo como parte de los sinsabores normales, que sobreviene de los movimientos de poder naturales que tiene la política. “No es un problema de tensión, sino de fijar posiciones”, les dijo a sus íntimos.

Incluso cree que en el discurso del último viernes en Chaco, la Vicepresidenta tuvo un gesto positivo. ¿Cuál? No hablar del FMI durante su extensa presentación. “No hizo ninguna alusión al tema. Eso significa que es un tema terminado. Es un gesto bueno”, planteó un importante funcionario que forma parte de la comitiva.

En el corazón del Gobierno creen que fue un gesto que, de alguna forma, dio por cerrada la discusión interna sobre la viabilidad del acuerdo con el Fondo. Esa interpretación reviste importancia debido a que el quiebre más marcado que hubo en el relación entre el Presidente y el kirchnerismo fue la discusión sobre ese entendimiento alcanzado.

“No querían firmar porque se sentían incómodos, pero nunca nos dieron otra propuesta. Tiene que ver con el relato”, sentenciaron en la comitiva presidencial. En el albertismo no son afines a la construcción de un relato. Nunca lo fueron.

El Jefe de Estado está seguro de que el que se está viviendo es un tiempo de “debate abierto”. Las diferencias, en todo caso, se terminarán de resolver en las PASO. Sobre todo porque considera que el peronismo tienen chances de ganar en el 2023. Lo contrario a lo que creen en el kirchnerismo, donde ven cómo la derrota electoral se asoma lentamente.

Fernández cree que la Vicepresidenta no cambió. No es otra. Es la misma de siempre en un contexto diferente donde hay cada vez menos coincidencias. Por eso, en algún punto, se pasó unos cuantos años cuestionando su último gobierno. Está donde está por ella. Pero para sobrevivir debe tener vocación de poder y no dejarse condicionar por las constantes críticas del kirchnerismo.

Esa decisión de gobernar sin condicionamientos lo llevó a decidir que si algún funcionario nacional, vinculado al recorrido que debe gestarse para que se concrete la suba de tarifas, se interpone con su decisión de aumentarlas, será removido del Gobierno. Sin titubeos. Y sin acuerdos previos con otros sectores de la coalición.

Quien debe firmar la reestructuración final de las tarifas es la titular del ENRE, Soledad Marin, una funcionaria ligada al subsecretario de Energía, Federico Basualdo, integrante de La Cámpora y rival interno del ministro de Economía, Martín Guzmán.

Si el kirchnerismo pone trabas para que se concrete el aumento, la decisión de Fernández es avanzar rompiendo esas barreras. “Esto es una decisión política. Si alguien no puede tomar esa decisión política, no podrá seguir en el Gobierno”, le resaltó Fernández a su círculo de confianza.

Está convencido de que no se puede vivir con los niveles se subsidió qué hay ni con el déficit fiscal actual. La decisión está tomada. Las tarifas se van aumentar con el esquema dispuesto por Martín Guzmán. Cueste lo que cueste.

Fuente: Infobae.com

La interna del Frente de Todos sigue al rojo vivo y los dardos apuntan una vez más contra el equipo económico del presidente Alberto Fernández. Esta vez fue Juan Grabois quien redobló sus críticas contra el ministro de Producción Matías Kulfas, a quien tildó de «ignorante»; y el de Economía, Martín Guzmán, al que le reprochó «no tener calle ni formación política».

«Kulfas es un motivador. Si ves todo mal o todo negro, llamalo y te pinta todo de rosa«, ironizó Grabois este martes 10 de mayo en diálogo con Nancy Pazos en Ruleta Rusa (FM Metro). Y consideró que «según Kulfas si en 10 años nos va excelente, vamos a crear solamente 2 millones de puestos de trabajo».

El referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) afirmó que «hay 12 millones de adultos que no tienen empleo registrado y la mayoría trabaja en el mundo de la informalidad». «Si tenemos trabajadores con recibo de sueldo que son pobres, imaginate los que están en la economía popular», reprochó.

Matías Kulfas: «Ningún empresario invertirá si no tiene un mercado de expansión»

Grabois luego se refirió a las diferencias en el equipo económico: «¿Guzmán no lo quiere a Kulfas? Entonces que le pegue una patada en el ‘tuje’», propuso. Y agregó: «Kulfas ignora a la mitad de la población, por eso es un ignorador más que un ignorante».

El dirigente social luego apuntó contra el ministro de Economía: «Cuando lo querían todos a Guzmán yo decía dos cosas: no tiene calle y no tiene formación política«, sostuvo.

«Hoy hay gente que no come en la Argentina, y eso es un crimen de lesa humanidad», sostuvo el referente del MTE continuando con sus críticas económicas.

Además, insistió en el reclamo por el Salario Básico Universal, proyecto que ahora impulsa el kirchnerismo en el Congreso. «Yo hablé este proyecto con Guzmán el año pasado, dijo que estaba interesado y que nos iba a dar una devolución. Todavía la estamos esperando», cuestionó.

En cuanto al proyecto que se presentará, el dirigente social sostuvo que «es una cuestión constructiva que va a generar un shock de consumo que inyecta en la economía barrial la plata que hoy se llevan las multinacionales y permite terminar con la indigencia».

Martín Guzmán le respondió a Cristina Kirchner y defendió el acuerdo con el FMI: «No tuve a nadie a mi izquierda»

De todas formas, Grabois aclaró que «no hace esto para joder a Kulfas» ni al Gobierno: «Yo quiero que a Alberto le vaya bien, es mi presidente, lo voté y milité su campaña», afirmó.

«No quiero hacer un anti albertismo», aseguró. “Yo no soy antialbertista, solo no estoy de acuerdo con las cosas que hace”, agregó el dirigente, que no obstante en los últimos meses redobló sus críticas al Gobierno nacional.

Por último, Grabois dedicó un párrafo a otro de sus rivales en el oficialismo, el ministro de Seguridad bonaerense Sergio Berni: «Es un represor, gorila y antipobre. Tiene una neonazi macrista de directora de la policía rural que decía que yo soy un ‘zurdo de mierda que tiene que dejar de existir’», reprochó.

Fuente: Perfil.com