El exministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas llegó esta mañana a los tribunales de Comodoro Py para declarar como testigo en la causa abierta sobre supuestas irregularidades en la licitación del gasoducto Néstor Kirchner, y poco después de las 10 inició su exposición.
La causa se inició a partir de una presentación de la oposición liderada por Graciela Ocaña precisamente por mensajes atribuidos al propio Kulfas, especialmente un texto en off que habría sido remitido desde su oficina y que sugería que hubo un direccionamiento en favor de la empresa Techint en la compra de los caños para el gasoducto. La causa está a cargo del juez Daniel Rafecas y la investigación es impulsada por el fiscal Carlos Stornelli.
Hasta ahora, el exministro no denunció en concreto ningún hecho de corrupción. Sugirió que Ieasa (ahora rebautizada Energía Argentina), la empresa que licita las obras, debió haber hecho un pliego diferente para que pudieran competir otras empresas y destacó que quienes conducen ese organismo son gente cercana a la vicepresidenta (la preside el santacruceño Agustín Gerez).
La situación de Kulfas es muy inusual: citado como testigo, fue el único imputado en esta causa. Según informaron fuentes judiciales, lo señaló el fiscal Stornelli en su requerimiento de instrucción como posible responsable del delito de omisión de denuncia. Todo funcionario público está obligado a denunciar los delitos de los que tiene conocimiento.
Rafecas separó esa parte del caso y la mandó a sorteo. Le tocó al juez Ariel Lijo. Pero todo indica que Lijo se la va a devolver.Default Mono Sans Mono Serif Sans Serif Comic Fancy Small CapsDefault X-Small Small Medium Large X-Large XX-LargeDefault Outline Dark Outline Light Outline Dark Bold Outline Light Bold Shadow Dark Shadow Light Shadow Dark Bold Shadow Light BoldDefault Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Default Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Polémica por el gasoducto: Matías Kulfas empezó a declarar en la causa por supuestas irregularidades
El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Soledad Acuña, oficializaron este viernes 10 de junio la prohibición del lenguaje inclusivo en las escuelas y defendieron la decisión tomada.
“La prioridad es enseñarles a leer y a escribir bien en las escuelas. Necesitamos sacar las trabas en los aprendizajes. La utilización incorrecta del español hace que los chicos tengan trabas”, argumentó Acuña durante una conferencia de prensa.
En ese sentido, la ministra de Educación porteña alegó que esta norma “lo que busca es ordenar la enseñanza en las aulas, regula el ejercicio de la tarea frente al aula con los estudiantes”. PUBLICIDAD
La medida generó el rechazo de algunos sectores dela comunidad educativa.
De igual forma, reconoció que “el lenguaje no es neutral”, por lo que aseguró que se entregarán guías que expliquen el uso del lenguaje inclusivo.
Pese a las fuertes críticas que recayeron en contra del Gobierno porteño por la prohibición del uso del lenguaje inclusivo en las escuelas, la titular de la cartera educativa de Capital Federal destacó que esta medida se basó en consultas con especialistas y con toda la comunidad educativa.
Así, disparó: “No le pedimos permiso a los sindicalistas para tomar decisiones en materia de política educativa”. La funcionaria ratificó que la iniciativa “no dice cómo tienen que hablar los chicos entre ellos, ni cómo deben hablar los adultos”, sino que “regula la actividad docente en el ejercicio de su rol frente al aula”.
“Hay mecanismos y procedimientos dentro de las regulaciones y las autoridades de cada escuela tiene las herramientas para garantizar que se cumpla. No es una caza de brujas, queremos enseñar mejor para que los chicos aprendan”, concluyó.
Larreta: “Con la ´E´ fuimos para atrás”
El jefe de Gobierno porteño acompañó la prohibición del uso del lenguaje inclusivo en las escuelas y reiteró que la idea es “simplificar la forma en la que los chicos aprenden”.
Sin embargo, Rodríguez Larreta fue más duro contra el uso inclusivo de la lengua y afirmó: “Con la ´E´ fuimos para atrás en las pruebas educativas”.
“Los docentes tienen que respetar las reglas del idioma español y en sus comunicaciones oficiales”, insistió y alegó que una medida similar fue tomada en Francia y Uruguay.
Larreta destacó su trabajo durante la pandemia en materia de educación.
Luego, Larreta reiteró sus dichos en su cuenta de Twitter y agregó que “los resultados de las evaluaciones de 2020 y 2021 mostraron un aumento en la cantidad de chicos que no pudieron responder a las expectativas de aprendizaje ni comprender textos básicos y mostraron dificultades para leer”.
El jefe de Gobierno porteño se sumó a los dichos de Acuña y expresó que, si bien se limitará el uso de la E, X y @, se promoverán herramientas para fomentar la comunicación inclusiva sin necesidad de modificar la lengua.
La respuesta de los sindicatos
El Secretario Adjunto de Ademys, Jorge Adaro, reaccionó a la medida y cuestionó duramente la decisión tomada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
“Claramente prohíbe la utilización del lenguaje inclusivo. Cuando te dicen esto no se puede seguir haciendo, es una prohibición. Y nos parece muy grave”, sostuvo durante un diálogo con El Destape Radio.
En ese sentido, cuestionó duramente a la gestión y manifestó: “Esto no es una cuestión educativa. Es un posicionamiento de la ministra que quiere ser candidata. Es un Gobierno que está siendo corrido por sectores fascistas como el de Milei. Es miserable la posición”.
“Esto no tiene nada que ver con lo educativo. Es un acto para reforzar posiciones electorales”, cerró.
La marcha de los piqueteros que ayer sitió la ciudad tiene un correlato nítido en los números de la caja que se administra en el Palacio de Hacienda, según los cuales sería imprescindible ampliar las partidas presupuestarias previstas para los programas sociales para mantener su ritmo de aumento. En otras palabras, el Gobierno deberá definir nuevos refuerzos para los programas sociales, especialmente aquellos que se consumieron en los primeros meses del año prácticamente todo el monto previsto.
Así se desprende del último informe de ejecución presupuestaria Oficina de Presupuesto del Congreso, que consigna un incremento real del gasto en los primeros cinco meses del año de 13,1% respecto al mismo período del año pasado y en el que destaca que el déficit fiscal prácticamente se triplicó (196,1%), también en términos reales, respecto de 2021.
En este sentido, el análisis detalla que las prestaciones sociales crecieron en su conjunto 10,7% interanual -siempre en términos reales-, con un avance de las jubilaciones de 7,7% y de 17% las asignaciones familiares mientras los programas sociales lo hicieron a una velocidad mucho mayor, con una suba del 22,8% respecto al año pasado.
Entre esos programas sociales no se cuenta la Asignación Universal por Hijo ni la Asignación por Embarazo (AUE) ni la ayuda escolar, todos ellos con fórmula de ajuste automático por ley, sino que en ese renglón se encuadran planes como el Potenciar Trabajo, la tarjeta Alimentar o las Becas Progresar.
El Gobierno deberá definir nuevos refuerzos para los programas sociales, especialmente aquellos que se consumieron en los primeros meses del año prácticamente todo el monto previsto
En su conjunto, los programas así definidos insumieron hasta el mes pasado más de la mitad del monto asignado para todo el año, 56,3% del crédito vigente de acuerdo a la terminología presupuestaria. Pero algunos avanzaron a un ritmo más acelerado que otros.
Por ejemplo, el crédito de las becas Progresar está prácticamente por agotarse, habiendo ya consumido 81,6% de lo calculado mientras que el Potenciar Trabajo ya gastó 65,3% de la partida, con una aumento de 60% respecto del año pasado. Es por esto que la OPC afirmó que “requerirán de refuerzos presupuestarios para continuar con el ritmo de ejecución de los primeros 5 meses del año”.El crédito de las becas Progresar está prácticamente por agotarse, según un informe del Congreso
En total, el monto asciende a unos $781.390 millones, de los que se llevan gastados el 56% y, a contramano de lo que podría esperarse en el contexto de fuerte deterioro social determinado en gran medida por la fuerte suba del precio de los alimentos, el gasto en en los planes destinados a políticas alimentarias tuvo un avance de ejecución más lento que el resto, con un gasto de 53% del crédito total.
En contrapartida, lo que aceleró el gasto del rubro fue la primera cuota de $9.000 del plan de refuerzos de ingresos anunciado por el ministro de Economía, Martín Guzmán, para trabajadores informales. Ese mes se devengará la segunda cuota, lo que una vez más tendrá impacto en las planillas y, seguramente, también en la calle.
El crédito de las becas Progresar está prácticamente por agotarse, habiendo ya consumido 81,6% de lo calculado mientras que el Potenciar Trabajo ya gastó 65,3% de la partida, con una aumento de 60% respecto del año pasado
En cualquier caso, el gasto creció por encima de la inflación en prácticamente todos los rubros. Previsiblemente, los subsidios energéticos conforman la categoría más saliente, con una suba real de 49,4%, seguidos de las transferencias a provincias (23%), los programas sociales y las asignaciones familiares. Los gastos en subsidios al transporte y en personal, en tanto, lo hicieron a un ritmo de 13%. Sólo tres rubros de todo el listado de gastos del Estado nacional registraron una variación negativa: el rubro bienes y servicios, que acusó una baja de 4% dado el menor gasto en covid por vacunas y su traslado, la inversión financiera, con una reducción de 11% por un menor aporte a Aerolíneas Argentinas y la reducción de otros subsidios, algunos de ellos también vinculados a la asistencia económica al sector privado por el covid como el sistema de garantías del FoGar, que se redujo 69%, y 26% menos de subsidios a Aysa y el Correo Argentino.
La Organización de Estados Americanos perdió legitimidad, persigue una agenda que no es de la región y luego se termina de convalidar esto con su accionar el golpe de estado en Bolivia, una vez que toma una actitud penosa”, disparó el canciller Santiago Cafiero ante los medios que cubren la IX Cumbre de las Américas después de dar un duro discurso frente al resto de los cancilleres y el secretario general del organismo, Luis Almagro.
“La OEA no debe nunca mas legitimar procesos de desestabilización, no debe verse involucrada en un golpe de estado como recientemente sucedió en Bolivia, debemos dejar atrás esas tristes páginas de la historia”, manifestó el canciller Santiago Cafiero durante su participación en la reunión de ministros exteriores en donde se ultimaron los detalles del documento final que firmarán los presidentes que participan de la IX edición de la Cumbre de las Américas. Fue el tercero en hablar y lo escuchaba atento el secretario general del organismo, Luis Almagro.
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, participó de la reunión en representación del país anfitrión.
El funcionario de máxima confianza abrió hoy la Cumbre con su fuerte crítica a la Organización de los Estados Americanos (OEA) por su participación en el golpe de estado contra Evo Morales en 2019. El mismo día, un joven irrumpió a los gritos una charla en la que participaba Luis Almagro, a quien acusó de haber orquestado el golpe en este país y de tener «las manos manchadas de sangre» por apoyar a Juan Guaidó en Venezuela.
El canciller detalló que se deben buscar otros mecanismos de diálogo. “Un testimonio es laCELAC, un mecanismo que tiene un ámbito de diálogo que la OEA no tiene, nosotros respetamos todas las opiniones, la institución así cómo está es una institución que no tiene futuro”, dijo.
El canciller Santiago Cafiero junto a su homólogo de México, Marcelo Ebrard.
En diálogo con la prensa, el titular de la cartera de Relaciones Exteriores aseguró que el discurso que planteará Alberto Fernández en su participación del jueves tiene que ver con ser “una voz racional” y de “sensatez” en medio de un mundo en guerra “en donde llevar adelante una cumbre con exclusiones es el camino equivocado”.
En línea con lo que dirá Fernández, en la Cumbre, Cafiero también dijo que “repartir sanciones y bloqueos van en la dirección contraria a la búsqueda de herramientas efectivas para combatir la desigualdad. Si no somos nosotros, si nos son estos ámbitos los encargados de dar respuesta y de resolver injusticias que se prolongan en el tiempo, entonces para que estamos”.
La Cámara Federal ordenó reabrir una investigación para que se analicen las responsabilidades de la agrupación Montoneros en el atentado a una repartición de la Policía Federal, ocurrida en julio de 1976, en plena dictadura, que provocó la muerte de 24 personas y 60 heridos(algunas investigaciones periodísticas concluyeron que hubo 23 muertos y 110 heridos).
Para el tribunal, la jueza María Servini, que había ordenado cerrar la denuncia, no analizó si el caso, más allá del paso del tiempo, debía investigarse bajo la hipótesis de una grave violación a los derechos humanos, como ocurrió con la causa AMIA. Tampoco se evaluó, dijo la Cámara Federal, si la organización Montoneros contaba en ese momento con apoyo de estados y organizaciones extranjeras.
Todo se enmarca en los hechos ocurridos a las 13:20 del 2 de julio de 1976, cuando una bomba detonó en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, ubicada en la calle Moreno 1431 de la Capital Federal. El ataque fue concretado por la organización Montoneros. La denuncia señala como responsables de esa agrupación a Mario Firmenich, Marcelo Kurlat, Horacio Verbitsky, Laura Sofovich, Miguel Ángel Lauletta, Norberto A. Habegger, Lila Victoria Pastoriza, entre otros.Mario Firmenich y Horacio Verbitsky, los acusados
Los detalles de ese ataque fueron relatados recientemente en un libro del periodista Ceferino Reato, “Masacre en el comedor”, considerado el atentado más sangriento que llevó adelante la agrupación Montoneros. El autor material del ataque fue José María Salgado, Pepe, un joven agente de policía de 21 años que también estudiaba Ingeniería Electrónica en la Universidad de Buenos Aires. Más tarde terminaría destrozado en una sala de torturas de la ESMA.
“El hecho atribuido por los impugnantes se centra en el acontecimiento del 2 de julio de 1976, a las 13.20 h. Mediante la colocación de un poderoso artefacto explosivo, que detonó en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal, ubicada en la calle Moreno 1431 de la Capital Federal, se ocasionó el fallecimiento de 24 personas y más 60 resultaron heridas. Al respecto, indicaron como responsables a Mario Firmenich, Marcelo Kurlat, Horacio Verbitsky, Laura Sofovich, Miguel Ángel Lauletta, Norberto A. Habegger y Lila Victoria Pastoriza; entre otras personas que integraran la Organización Montoneros”, precisaron los jueces en su decisión.Agrupacion Montoneros
En 2006, la jueza federal María Servini rechazó una denuncia contra los presuntos autores del atentado por entender que no era un crimen de lesa humanidad. El caso escaló a la Corte Suprema que confirmó ese criterio. Pero a fin del año pasado, un grupo organizaciones civiles y 400 abogados se presentaron en el juzgado para pedir la reapertura de la causa y solicitar que sea declarado imprescriptible. En ese contexto solicitaron llamados a indagatorias y capturas de los líderes de la organización que fue declarada asociación ilícita en el gobierno de María Estela Martínez de Perón.
Entre los firmantes estaban la Asociación Defensores de DDHH Latinoamericanos, la Asociación de Familiares y Amigos de Víctimas del Terrorismo, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, el Centro de Estudios Salta, y la Asociación de Familiares y Amigos de Presos Políticos, junto con centenares de letrados y víctimas de organizaciones terroristas.
La jueza rechazó in límine la petición porque consideró que la acción penal ya estaba prescripta. Vale aclarar que cuando se reabrieron las causas de lesa humanidad por los crímenes cometidos durante la dictadura cayeron las causas por los delitos concretados por Montoneros porque no habían sido desde el Estado. Tras esa decisión, las agrupaciones apelaron.
Ahora, los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia decidieron anular la resolución de la jueza para que dicte un nuevo fallo. “Entendemos que el temperamento atacado contiene vicios trascendentes que lo afectan como acto jurisdiccional válido. Conforme lo han sostenido los aquí recurrentes, el pronunciamiento no satisface los estándares de motivación exigidos por la ley”, dice el fallo al que accedió Infobae.
Según la resolución, “la omisión de valorar circunstancias y elementos conducentes para la solución del caso, que podrían vincularse estrechamente con lo que ha sido materia de decisión, es causal de descalificación del acto en términos de la doctrina sobre arbitrariedad de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.La jueza argentina María Servini. REUTERS/Susana Vera
El fallo afirmó que “bajo este parámetro, se advierte que la Magistrada instructora no ha ponderado todas las aristas que se desprenden de la impugnación formulada y que pueden estar relacionadas con la pesquisa”. ”Fundamentalmente, no se ha considerado ni el planteo sobre el posible apoyo de Estados y organizaciones extranjeras que tuvieron las personas implicadas; el fallo desecha in limine la hipótesis delictiva remitiéndose a lo dispuesto en resoluciones anteriores adoptadas en las actuaciones. Esta circunstancia ha sido soslayada en el examen, sin mayor tratamiento”, afirmaron los jueces.
Además, afirmaron, la jueza tampoco examinó el pedido de los denunciante sobre lo que que el caso proyecta. “Esto, en cuanto a la eventual calificación de crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra, con los nuevos elementos propuestos; o un posible caso de grave violación a los derechos humanos. Es de destacar, además, que se omitió una contestación fundada respecto de otro pedido de los requirentes en cuanto a implementar otro procedimiento”, se afirmó.
En ese contexto, la Cámara Federal entendió que la resolución de Servini era “inválida porque prescindió considerar cuestiones previas y expresamente introducidas en derredor de la maniobra denunciada, las cuales necesariamente había que merituar para dar una respuesta suficiente en los términos exigidos por la norma antes aludida”. Y por ello señaló que “a efectos de que se agoten todas las hipótesis posibles con los que se pueda afrontar un hecho como el contenido en esta causa, corresponde declarar la nulidad del decisorio y devolver las actuaciones a la anterior instancia para que se proceda conforme lo indicado”.
En abierto desafío al Gobierno, diecisiete bloques de la oposición unieron sus fuerzas en la Cámara de Diputados y lograron dar media sanción al proyecto que propone aplicar la boleta única de papel como nuevo instrumento de votación a partir de las próximas elecciones. Una ovación celebró esta postal de unidad alcanzada en el recinto y que se cristalizó tras un largo debate y una votación ajustada: 132 votos positivos frente a 104 negativos y 4 abstenciones.BOLETA ÚNICA: LOS DIPUTADOS APROBARON EL PROYECTO PARA REFORMAR EL SISTEMA DE VOTACIÓN
Según pudo constatar LA NACION, votaron a favor de la iniciativa Juntos por el Cambio (115); Interbloque Federal (8); Juntos Somos Río Negro (2); SER (2); Avanza Libertad (2); La Libertad Avanza (2); y el Movimiento Popular Neuquino (1). En tanto que todo el Frente de Todos lo hizo por la negativa y los cuatro diputados de la izquierda se abstuvieron, a pedido de Nicolás del Caño.Default Mono Sans Mono Serif Sans Serif Comic Fancy Small CapsDefault X-Small Small Medium Large X-Large XX-LargeDefault Outline Dark Outline Light Outline Dark Bold Outline Light Bold Shadow Dark Shadow Light Shadow Dark Bold Shadow Light BoldDefault Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Default Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%La oposición derrotó al oficialismo y avanzó con la reforma electoral en Diputados
El oficialismo, sin la presencia del presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa –quien participa de la Cumbre de las Américas junto al presidente Alberto Fernández- ni de Máximo Kirchner, no pudo disimular su fastidio a lo largo del debate. Expresión de ello fueron las chicanas, los reproches y las críticas a la boleta única y a la “mayoría circunstancial” que alcanzaron los opositores en el recinto para impulsarla. Advirtió, además, que semejante cambio electoral, por su relevancia, no debía ser aprobada sin un consenso amplio. Tuvo como único aliado a la izquierda que, pese a todas sus críticas a la iniciativa opositora, finalmente se abstuvo.
Esta media sanción del proyecto de boleta única representa el primer ensayo de un acuerdo amplio de la oposición desde la última renovación parlamentaria. Allí comulgaron Juntos por el Cambio, el interbloque Federal, los bloques libertarios, SER, el Movimiento Popular Neuquino y Juntos Somos Río Negro; estos dos últimos bloques supieron acompañar al oficialismo en casi todas las votaciones, pero ahora fueron claves para torcer la balanza a favor de la oposición.
El malestar oficialista se expresó en la voz de Germán Martínez, jefe del bloque del Frente de Todos. “No les interesa la boleta única, lo único que les interesa sin importar el tema es que haya una demostración de una mayoría mínima circunstancial con el único objetivo de instalar un titular en los medios”, asestó.
La iniciativa tendrá ahora un nuevo capítulo en el Senado, donde el oficialismo apuesta a frenar el impulso que recibió de la Cámara de Diputados. De hecho, la vicepresidenta Cristina Kirchner y el presidente Fernández ya se expresaron en contra de esta herramienta; de allí el temor de la oposición de que el proyecto termine cajoneado, sin tratamiento.
“Tal vez volvamos a toparnos con una mayoría oficialista en el Senado que se niegue a aprobar la boleta única -admitió la diputada Silvia Lospennato, de Juntos por el Cambio, una de las primeras impulsoras de esta iniciativa en la Cámara baja-. Podría llegar a pasar que logremos alcanzar los ansiados 37 votos en el Senado y que el presidente la vete. Si eso llegara a pasar, el año que viene volveremos a votar con este sistema antiguo, lleno de trampas, costoso y poco equitativo. Pero este proceso que recorrimos hasta acá igual habrá tenido sentido, porque no tengo dudas de que en el 2023, cuando tengamos mayoría en el Senado lo haremos ley nosotros.”
Con igual énfasis se expresó la diputada Carla Carrizo, de Evolución Radical. “Esperemos que el Senado no sea conservador, que apoye el proyecto y sobre todo que no sea conservador el Presidente y que no lo vete. Que se anime a innovar, que no le tenga miedo al pueblo, y a la demanda y a la expresión popular”, desafió.
“La política es la vocación de transformar y de asumir riesgos para mejorar. Con la boleta única de papel vamos a mejorar los derechos de la gente, vamos a ser más transparentes y a tener un juego más limpio”, agregó, por su parte, la diputada Karina Banfi quien ofició de jefa de bloque del radicalismo en ausencia de Mario Negri, afectado por Covid.
Los diputados Emilio Monzó y Graciela Camaño extienden un rollo en el que están plegadas las boletas partidarias que compitieron en la localidad de Moreno en 2021Prensa Encuentro Federal
La media sanción aprobada propone instrumentar en el nivel nacional el modelo de boleta única de Córdoba. De esta manera, se concentraría en una misma papeleta toda la oferta electoral a nivel nacional (presidente y vice, diputados y senadores nacionales y parlamentarios del Mercosur). El objetivo es garantizar al ciudadano el derecho constitucional básico de elegir y ser elegido pues, al poner la responsabilidad de la impresión y distribución de las boletas en cabeza del Estado (no de los partidos políticos), se aseguraría la presencia de la totalidad de la oferta electoral en cada centro de votación.
Sobre este punto giró la mayoría de los discursos opositores durante el debate, el cual fue presidido por otro opositor, el mendocino Omar de Marchi. “Esta reforma está pensada para el ciudadano, porque hay un derecho fundamental que el Estado no le está garantizando que es el derecho a elegir y consecuentemente a ser elegido”, enfatizó el radical Miguel Nanni, vicepresidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales.
Florencio Randazzo durante el debate de modificación del Código Nacional Electoral sobre Boleta ÚnicaPrensa HCDN
En la misma línea se expresó Florencio Randazzo, exministro del Interior del gobierno de Cristina Kirchner y actual diputado opositor de Identidad Bonaerense. “Es cierto que el sistema actual es fiable, pero la boleta única no solo garantiza que se respete a rajatabla la voluntad popular, sino que además termina con viejos vicios del sistema electoral, como el robo de boletas, y le ahorrará muchos recursos ya que todo se resuelve con una única boleta que entrega el presidente de mesa”, exaltó.
Su compañera de bancada, Graciela Camaño, coincidió. “La boleta ya no va a estar en manos de una militancia política territorial que es dueña de la boleta para entregársela al elector, sino que la boleta va a estar en el cuarto oscuro, la va a tener el presidente de mesa y el elector va a ser dueño de esta voluntad”, enfatizó, tras lo cual, junto con Emilio Monzó (Encuentro Federal) desenrolló una larga lista sábana en la cual estaban anexadas todas las papeletas que compitieron en las últimas elecciones celebradas en la localidad bonaerense de Moreno.
El oficialismo no se conmovió por los argumentos opositores. Por el contrario, les reprochó a sus adversarios se los haya llevado “de las narices” al recinto a votar un cambio en el instrumento de la votación cuando, por su importancia, debería ser aprobado por un consenso más amplio. Además, les endilgó no preocuparse por los problemas “más urgentes” que padece la sociedad y abocarse a los temas “que a la gente no les interesa”.
Los oficialistas no dedicaron demasiado tiempo a cuestionar la boleta única sino, más bien, a defender el actual sistema de boletas partidarias: enfatizaron que no sólo no mereció denuncias de fraude estructural en la Justicia sino que, además, permitió la alternancia de distintos partidos políticos en el gobierno nacional.
“La boleta única no solo carece de consensos, sino que provocaría que el calendario electoral sea más extendido, porque favorecería el desdoblamiento de elecciones, con el consiguiente riesgo de que el sistema político entre en una fase de inestabilidad. Esto, porque se neutralizaría el efecto “arrastre” que tiene la boleta partidaria”, advirtió el diputado kirchnerista Leopoldo Moreau.
Leopoldo Moreau durante el debate de boleta única
“Que algo funcione no quiere decir que no tenga problemas serios como tiene la boleta partidaria argentina –retrucó el diputado José Luis Espert (Avanza Libertad-. La boleta única de papel pone en pie de igualdad a los partidos chicos, que no tienen el dinero ni la capacidad logística de los más grandes para financiar la impresión de boletas y mantener una legión fenomenal de fiscales para que no se roben boletas”
En el mismo sentido se expresó el diputado Pablo Tonelli, de Pro. “El artículo 37 de la Constitución Nacional prescribe que el Estado debe garantizar los derechos políticos de todos los ciudadanos. Y si hay un derecho político por excelencia es el de votar y elegir a quien uno quiera que lo gobierne. Y está claro que con el actual sistema no está garantizado”, dijo.
Desde la izquierda, Myriam Bregman y Romina Del Pla cuestionaron el dictamen opositor. “Lo que estamos discutiendo y viendo en esta sesión es una bandera política que eligió la oposición de derecha para unificarse”, asestó Bregman, quien advirtió que, con este modelo, no figurarán todos los candidatos en la boleta. “No avalamos ni la boleta partidaria con la que priman los aparatos empresariales y del Estado, ni esta boleta única que favorece las arbitrariedades de la Justicia Electoral”, concluyó Del Plá.
La Unidad Piquetera, con el Polo Obrero (PO) a la cabeza, marchará este jueves 9 de junio, a partir de las 10, al Ministerio de Desarrollo Social para manifestarse en contra de las políticas sociales y económicas de la gestión de Alberto Fernández. Los manifestantes se acercarán a la Ciudad de Buenos Aires desde el conurbano en tres columnas, y se espera tránsito complicado durante la jornada en el microcentro porteño.
“Por trabajo y por salario. Contra el hambre y la pobreza. Para recuperar los salarios caídos. Contra el ajuste que el Gobierno acordó con el Fondo Monetario Internacional”, reclama la consigna principal de la protesta.
Las tres columnas de manifestantes ingresarán a la Ciudad desde zona norte, sur y oeste.
Los puntos de concentración y las zonas afectadas
Las tres columnas de la manifestación ingresarán a CABA alrededor de las 10hs y se acercarán desde las zonas Norte, Sur y Oeste del conurbano para marchar hasta el Ministerio de Desarrollo Social, ubicado en la Avenida 9 de Julio 1925.
La columna de zona Norte ingresará por Avenida Libertador, a la altura de Núñez; la de zona Oeste, por Avenida Rivadavia en Liniers; y la de zona Sur avanzará desde Puente Pueyrredón a través de la Autopista 9 de Julio, que conecta Avellaneda con el microcentro porteño.
En el comunicado que anunciaba la protesta, los dirigentes afirmaban que “la caída de los ingresos fijos, de salarios, jubilaciones y programas sociales es innegable” y remarcaban que “la inflación en alimentos superó el 30% en el primer cuatrimestre, dejando a millones en la pobreza y la indigencia”.
“Mantenemos viva nuestra lucha frente al ajuste y la evidente caída de los ingresos fijos de los trabajadores”, señaló Eduardo Belliboni, referente del Polo Obrero, en diálogo con Infobae.
A su vez, Belloni recalcó que esta movilización se lleva a cabo “después de la enorme Marcha Federal del 10, 11 y 12 de mayo, cuando más de 300.000 compañeros y compañeras se movilizaron contra el ajuste, que dejó planteada la continuidad de nuestro plan de lucha ante la falta de respuestas y el agravamiento de la situación social».
Además, dentro de cuatro días, el próximo lunes 13 de junio, tendrá lugar en el Obelisco un Plenario Nacional Piquetero “para votar un plan de lucha contra el ajuste”. En este sentido, se aprobarán medidas de acción directa y no se descartan nuevos acampes sobre la Avenida 9 de Julio.
El juez federal Daniel Rafecas convocó a nueva audiencia con expertos para que expongan sobre las condiciones técnicas de la construcción del gasoducto Néstor Kirchner para la extracción de gas de Vaca Muerta, cuyas licitaciones están bajo investigación judicial tras la salida del gobierno del ministro de Producción Matias Kulfas, quien este viernes deberá declarar como testigo en el expediente.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que Rafecas citó para el próximo miércoles a las 10 a cuatro expertos. Uno de la empresa Transportadora Gas del Norte, otro de Transportadora Gas del Sur, uno de ENARGAS y el último de la Facultad de Ingeniera de la Universidad de Buenos Aires. Los especialistas fueron citados para que analicen y expliquen las exigencias técnicas para transportar el gas a través del gasoducto.
El juez había citado ya a otra audiencia para el martes a las 10 horas con otros cuatro expertos (de las empresas Pluspetrol, YPF, Tecpetrol y Total Austral que extraen el gas de Vaca Muerta) también para que expongan sobre las condiciones técnicas de la construcción del gasoducto.La licitación del gasoducto Néstor Kirchner fue realizada a partir del decreto 76/2022
Las audiencias forman parte de las medidas de prueba que se ordenaron en la causa, que está a cargo del juez Rafecas y del fiscal federal Carlos Stornelli que concentraron tres denuncias que hicieron sobre el caso.
Para mañana a las 10 está citado a declarar Kulfas y para el próximo lunes a las 12 horas Antonio Pronsato, el ex funcionario a cargo de la unidad ejecutora del gasoducto que dejó el cargo el 30 de junio.
La justicia también tiene documentación sobre las licitaciones que quedaron bajo investigación que llevó adelante la empresa estatal IEASA, entre ellas la de la empresa Techint.
El viernes pasado, en el acto de aniversario por los 100 años de YPF, el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner se reencontraron después de tres meses de silencio. En ese contexto, la vicepresidenta le dijo al jefe de Estado que use la lapicera, le advirtió que no hay que ser amigo de los empresarios y se quejó porque Techint mandaba a hacer trabajos a Brasil.
“Hay que pedir que la chapa laminada que producen en Brasil para hacer los caños la hagan acá, en Argentina”, dijo la vicepresidenta sobre el final de su discurso y criticó: “Se giran los dólares entre ellos”, afirmó.Matias Kulfas declara mañana como testigo (Maximiliano Luna)
Al día siguiente, Cristina Kirchner difundió un comunicado en OFF de funcionarios del Ministerio de Producción enviado a través de WhatsApp en el que se habían planteado sospechas sobre la licitación que está en manos de funcionarios de la vicepresidenta. Disparando hacia Integración Energética Argentina (IASA), el off the record decía: “Ellos armaron un pliego de licitación a la medida de Techint y de la chapa que el grupo fabrica en Brasil, de 33 mm de espesor. Si en lugar de poner esa especificación hubieran puesto 31mm, como son los gasoductos en Europa, se podría haber provisto caños desde otra firma que produce en Villa Constitución (Laminados industriales SA)”.
Al mismo tiempo, el propio Kulfas había hecho declaraciones radiales cuestionando la dilación en la construcción de gasoducto. En declaraciones periodísticas a la radio AM 750, con posterioridad al acto de conmemoración de los 100 años de YPF y al ser consultado por los dichos de la Vicepresidenta Cristina Kirchner sobre el vínculo del Gobierno con Techint, el ahora ex ministro señaló: “La empresa que licita es IEASA, que es una empresa que está conducida por gente que tiene una relación muy cercana con la Vicepresidenta, ahí están establecidas las condiciones. Nosotros hicimos el anuncio de que Argentina vuelve a producir chapa naval, esas chapas perfectamente se pueden usar para hacer gasoductos. Tiene que ver con la manera en que se establece la licitación”.
Y en su carta de 14 páginas de renuncia, Kulfas volvió a sostener sus dichos: “Ratifico lo dicho el viernes al finalizar el acto aniversario por los 100 años de YPF en Tecnópolis: si algo cabe reprocharse respecto al contenido nacional de los insumos del gasoducto, eso debe atribuirse pura y exclusivamente a las características de la licitación realizada por la empresa IEASA, cuyos miembros, al igual que el equipo de la Secretaría de Energía, responden políticamente a la Sra. Vicepresidenta.
La licitación del gasoducto Néstor Kirchner fue realizada a partir del decreto 76/2022. Como parte del proceso, ya se ejecutó la oferta pública para la provisión de cañerías, estudios de impacto ambiental y procesos para adquisición de bienes complementarios para la puesta en marcha del gasoducto. Hasta ahora, solo fue adjudicada la provisión de cañerías. Se encuentra en etapa de análisis la adquisición de válvulas, electrodos, mantas termocontraíbles, tramos de medición, cromatógrafos y otros elementos vinculados tanto al gasoducto como a obras complementarias.
Del mismo modo, este nuevo aumento se produce en un contexto económico caracterizado por la aceleración de la inflación minoristay mayorista en la primera parte del año, de elevada nominalidad inflacionaria en el conjunto de toda la economía, y también con indicadores de recuperación en la actividad económica en general.
Cuáles son los 11 rubros que mide FADEEAC y que afectan el costo del transporte
El estudio, realizado por el Departamento de Estudios Económicos y Costos de FADEEAC, mide 11 rubros que impactan directamente en los costos de las empresas de transporte de cargas de todo el país, y es referencia en buena medida para la fijación o ajuste de las tarifas del sector.
En mayo, al igual que en febrero y marzo, la mayoría de los rubros mostraron subas, varios de ellos con aumentos relevantes.
1) Se destaca un nuevo y significativo aumento del Combustible (12,17%), abarcando tanto el segmento mayorista como minorista y en un marco de precios récords y fuertes tensiones en el mercado internacional. Cabe destacar la preocupante situación que está atravesando este insumo y las severas dificultades para el normal aprovisionamiento del gasoil en las regiones del país afectadas por la escasez.
El faltante de combustible, que al día de hoy afecta a 19 provincias en el centro y norte del país en particular, conlleva sobrecostos que se estiman, de acuerdo a las zonas, entre un 10% y 15% adicionales en el precio del combustible.
2) Sobresale el aumento del costo laboral, que surge del primer tramo del convenio rubricado en abril de 2022, con su impacto directo en Personal-Conducción (15%) y
3) en los rubros componentes relacionados como Reparaciones (5,54%) y
4) Gastos Generales (20%).
5) Lubricantes se incrementó 14% en mayo tras los fuertes aumentos de marzo y abril.
6) Los rubros relacionados con el equipo de transporte volvieron a traccionar sobre el Índice General. Neumáticos exhibió otro incremento (6,1%) -tras registrar el récord de aumento en 2021-.
7) Se registraron menores variaciones en Seguros (3,57%) y
8) Material Rodante (2,67%).
9) El resto de los rubros como Peaje,
10) Patentes,
11) con excepción del Costo Financiero (15,2%) no sufrieron modificaciones en relación al mes anterior.
Tal lo registró la FADEEAC, debido a los marcados incrementos en el año, «continúa muy sostenido el aumento de costos en el Transporte de Cargas, operando, como se viene señalando, en un contexto económico inflacionario general de elevada nominalidad en el conjunto de toda la economía».
Vale recordar que la Federación está integrada por 43 Cámaras de transporte nucleadas y 4.400 pymes que las componen.
Luces de alarma se encendieron en varios despachos oficiales argentinos a partir de que se conociera la decisión adoptada hace algunos días por el presidente de facto del Consejo Administrativo del Estado y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Myanmar (nombre que coexiste con el de Birmania) Min Aung Hlain.
El militar ordenó a la fuerza aérea la suspensión total de vuelo para las aeronaves chinas JF-17 Thunder. Del total de 16 aparatos, 10 ya habían sido dejados en tierra durante mayo. La medida se efectivizó casi al mismo tiempo en que oficiales de la Fuerza Aérea Argentina visitaron la fábrica de los JF-17 en la localidad china de Chengdu dado con el objetivo de probar estos aviones y avanzar con su adquisición para reequipar a la flota militar.
Especialistas aeronáuticos consultados por Infobae explicaron las razones por las cuáles los asiáticos evalúan la salida de servicio definitiva de este sistema de armas chino-pakistaní.
“Birmania completó la integración de 3 escuadrillas (12 aeronaves) en 2018, estamos en presencia de unidades casi nuevas, pero no han podido ser debidamente abastecidas de los repuestos necesarios tal como se había comprometido la empresa CATIC fabricante del JF-17″, explicaron.
Y agregaron: “El modelo birmano es el inmediato anterior al ofrecido a la Argentina, denominado Block II, mientras que la Fuerza Aérea ha puesto la mira en el Block III, un modelo que es más avanzado y tiene algunas modificaciones en el equipamiento, pero comparte características de base con las aeronaves con fallas que saldrían de servicio en Birmania”.Embajador argentino en China, Sabino Vaca Narvaja, recibió, junto al Agregado de las Fuerzas, el General Norberto Zárate, a la delegación de pilotos y técnicos de la Fuerza Aérea Argentina que realizó evaluaciones del JF-17 Thunder
Este medio pudo saber que la interrupción del flujo de repuestos procedentes de China obedece en parte a la reducción del nivel de producción de la planta fabril de CATIC por las severas restricciones laborales impuestas por el régimen de Pekín para hacer frente a la pandemia del COVID-19.
Más allá de la logística, los JF-17 presentan fallas en su fuselaje, siendo estás muy prematuras, ya que la vida útil de la estructura de una aeronave se relaciona con la cantidad de ciclos de vuelo (aterrizaje y despegue), puesto que allí es donde se pone de manifiesto el estrés estructural. “Estos aparatos son muy modernos para este tipo de fallas, pero si la aeronave presenta fallas en su célula (fuselaje) ya no hay recuperación posible”, coinciden los expertos consultados.
Asimismo, las autoridades aeronáuticas birmanas dejaron entrever que se han registrado incumplimientos en la provisión del simulador de vuelo indispensable para la capacitación de los pilotos.
Para completar la zaga de infortunios que azotan al “Thunder”, los motores RD-93 no están pudiendo ser mantenidos en virtud de las restricciones que enfrenta el proveedor ruso que los fabrica para expedir repuestos en medio de la invasión a Ucrania.
Si bien la fábrica de los JF-17 podría reemplazar las piezas rusas por similares chinas (incluso el motor) la oferta presentada a los enviados del Ministerio de Defensa que conduce Jorge Taiana incluye al propulsor Turbofan RD-93MA de origen ruso.
Al margen de un eventual compromiso contractual, los cambios en la línea de producción que deberían efectuarse para cambiar la motorización de las aeronaves retrasaría sustancialmente los plazos de provisión.Los cazabombarderos JF-17 de Birmania quedan en tierra por falta de repuestos
Recientemente y en diálogo con Infobae una alta fuente del Ministerio de Defensa dejó en claro que el modelo correspondiente al Block III presenta profundas mejoras respecto a la versión desarrollada para la Fuerza Aérea pakistaní. Sin embargo, la novedad obligará a las autoridades locales a pedir precisiones respecto a las fallas reportadas por Birmania.
Asimismo, desde la Fuerza Aérea Argentina aclararon que dentro del proyecto que atañe al JF-17 no solo contemplan las mejoras propias del bloque III, sino que además se solicitó que –de concretarse– la compra sea con la opción de elegir motores de origen chino, como así también que los sistemas de asiento eyectable sean del mismo origen, para evitar problemas futuros por el veto de partes de origen británico, como ocurrió con el “caza” de origen coreano FA-50 Golden Eagle.
A pesar de las versiones que indicaron reiteradamente que fruto de las negociaciones llevadas adelante por el Embajador Argentino en China, Savino Vaca Narvaja, la compra del sistema de armas JF-17 ya estaba cerrada, el Ministerio de Defensa aclaró que en el presente se barajan al menos otras cuatro ofertas alternativas a la oriental. Ellas son: el F-16 de los Estados Unidos, el Tejas de India, el Kfir de Israel y los MIG 35 y MIG 29 de origen ruso, aunque estás ofertas de momento se encuentran suspendidas por la imposibilidad de Moscú de proveer material bélico mientras dure el conflicto con Ucrania.
La previsión presupuestaria que oportunamente elevó el ex ministro Agustín Rossi como parte del finalmente trunco Presupuesto 2022 rondaba los USD 660.000.000 que serían solventados mediante un crédito internacional. Al no sancionarse la “ley de leyes” el PEN da por sentado que cualquier decisión que se adopte quedará supeditada a la sanción y promulgación de la mencionada norma legal.
El Thunder JF-17 Block III presenta las siguientes características:
Velocidad Máxima: 1960 km/h
Velocidad de Combate: 1347 Km/h
Motorización: RD-93MA Ruso
Peso máximo de la artillería: 3630 Kg.
Es apto para combate aeronaval, aire-aire y aire-tierra
Puede adaptarse a varias configuraciones de armamento, con misiles. bombas y metralla
Toda su aviónica y sistemas de vuelo y control tiro son de cuarta generación.
El crédito de las becas Progresar está prácticamente por agotarse, según un informe del Congreso
Mario Firmenich y Horacio Verbitsky, los acusados
Agrupacion Montoneros
La jueza argentina María Servini. REUTERS/Susana Vera:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/Z4656HLT3BHWVFETZH6SMDFTAE.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/SMJ6KSLMURGDRBHFB63FD6FSS4.JPG)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/QB3PNF4PQFEBRFSJWOB3AGXDJU.jpg)
La licitación del gasoducto Néstor Kirchner fue realizada a partir del decreto 76/2022
Matias Kulfas declara mañana como testigo (Maximiliano Luna)
Embajador argentino en China, Sabino Vaca Narvaja, recibió, junto al Agregado de las Fuerzas, el General Norberto Zárate, a la delegación de pilotos y técnicos de la Fuerza Aérea Argentina que realizó evaluaciones del JF-17 Thunder
Los cazabombarderos JF-17 de Birmania quedan en tierra por falta de repuestos