Categoría: Destacado

  • El kirchnerismo busca modificar el mecanismo de la consulta popular: a dónde apuntan los cambios

    El kirchnerismo avanzará hoy con un viejo anhelo de Cristina Kirchner y se dispone a emitir dictamen a un proyecto de ley que relaja las mayorías necesarias para convocar a una consulta popular y amplía los temas que podrán ser sometidos a este mecanismo de democracia directa, que le permitiría al oficialismo eludir la pérdida de las mayorías en ambas cámaras legislativas que sufrió tras la derrota electoral del año pasado.

    El tema será discutido este miércoles, a las 11, en la Comisión de Asuntos Constitucionales que preside el oficialista Guillermo Snopek (Jujuy). Según confiaron voceros del Frente de Todos, la idea es emitir dictamen en base a los proyectos presentados por Oscar Parrilli (Neuquén) y Juliana Di Tullio (Buenos Aires), senadores que tienen línea directa y suelen ser habituales poleas de transmisión de las propuestas impulsadas por la vicepresidenta.CATARSIS Y REPROCHES A CRISTINA KIRCHNER EN LA CARTA DE RENUNCIA QUE MATÍAS KULFAS PRESENTÓ AL PRESIDENTE

    Con el despacho firmado, la iniciativa podría seguir los pasos del proyecto de ampliación de la Corte que impulsan el kirchnerismo y los gobernadores peronistas y ser llevada al recinto antes de fin de mes.

    La modificación de la regulación de los mecanismos de consulta e iniciativa popular estuvo a punto de tratarse el año pasado, pero quedó en el olvido y nunca se llegó a convocar su debate en comisiones. Sin embargo, los engranajes kirchneristas volvieron a ponerse en marcha en mayo último como consecuencia del enfrentamiento de Cristina Kirchner con la Corte Suprema de Justicia por la conformación del Consejo de la Magistratura. Así, en medio de la discusión de los proyectos de ampliación del máximo tribunal, Parrilli le reclamó de manera pública y en dos oportunidades a Snopek (Jujuy) que pusiera el tema en debate en su comisión.

    También hizo un reclamo público la vicepresidenta del interbloque del Frente de Todos, la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti (Mendoza). Pero en su caso no fue en un plenario de comisiones sino durante un encuentro con las organizaciones que lidera Juan Grabois, a quienes la bancada oficialista recibió en el Senado en su búsqueda de sumar apoyos al proyecto que crea un fondo para pagar la deuda con el FMI con los “dólares fugados” al exterior que, sostiene el kirchnerismo, fueron expatriados por funcionarios y amigos del macrismo.

    Referentes de movimientos sociales en el Senado; Juan Gabois; José Mayans; Oscar Parrilli; Jualiana Di Tulio;
    Referentes de movimientos sociales en el Senado; Juan Gabois; José Mayans; Oscar Parrilli; Jualiana Di Tulio;Silvana Colombo – LA NACION

    En ese encuentro, Grabois les pidió a los senadores que se investigue el destino de esos fondos y, sobre todo, que se identifique a los responsables de haber sacado las divisas del país. “La única manera que vamos a poder hacerlo es con iniciativa popular”, le respondió Fernández Sagasti, atenta a que el kirchnerismo ya no posee las mayorías necesarias para imponer sus proyectos en el Congreso.

    La normativa vigente establece que una iniciativa se convertirá en ley si logra reunir la mayoría de los votos emitidos en una consulta popular. La convocatoria debe hacerse mediante ley de Congreso votada por mayoría absoluta de los miembros de cada cámara legislativa, es decir 37 votos en el Senado y 129 en Diputados.

    En la actualidad, el oficialismo alcanzaría esa mayoría en el Senado, aunque debería recurrir al voto de provinciales aliados; pero esta muy lejos de conseguirla en la Cámara baja tras las elecciones de noviembre último.

    Los proyectos de Parrilli y Di Tullio proponen que la ley de convocatoria pueda ser sancionada con mayoría simple, es decir con la mitad más uno de los presentes en la sesión.

    También eliminan la prohibición de realizar la consulta en simultáneo con una elección nacional, mecanismo que se adoptó para evitar el posible efecto arrastre que podría tener una compulsa sobre la otra.ALBERTO FERNÁNDEZ, ATRAPADO EN SU PEOR MEJOR MOMENTO

    Además, amplía la lista de temas que podrán ser sometidos a consulta popular, incluyendo cuestiones electorales e institucionales.

    Así, se abriría la puerta a que puedan ser sometida a la voluntad popular temas como el de la ampliación de la Corte y la modificación del secreto fiscal y bancario, que el kirchnerista Parrilli pretende relajar para que se pueda investigar a quienes habrían fugado los dólares al exterior, proyecto que quedó congelado desde que el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, le dijo a los senadores oficialistas que una ley de ese calibre podría generar una corrida bancaria.

    Gustavo Ybarra

    Fuente: La Nación

  • Renta Inesperada: el proyecto ingresó al Congreso y entrará en debate la semana próxima

    El proyecto de ley de Renta Inesperada ingresó este miércoles 8 de junio a la Cámara de Diputados, donde la semana próxima se iniciará su debate, tal como adelantó el presidente del bloque del Frente de Todos (FdT), Germán Martínez.

    En su cuenta de Twiter, el ministro de Economía Martín Guzmán reafirmó esta mañana que se trata de “una iniciativa que busca reducir las injusticias distributivas que el impacto de la guerra en Ucrania sobre los precios genera en nuestra sociedad”.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3JlZnNyY19zZXNzaW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X3Jlc3VsdF9taWdyYXRpb25fMTM5NzkiOnsiYnVja2V0IjoidHdlZXRfcmVzdWx0IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1534511686337585158&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Feconomia%2Frenta-inesperada-el-proyecto-ingreso-al-congreso-y-espera-entrar-en-debate-la-semana-proxima.phtml&sessionId=f1c2f9ec1a736bd3695730999c9875449cc5efbf&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=b45a03c79d4c1%3A1654150928467&width=550px

    El titular del Palacio de Hacienda defendió la medida al explicar que «Mientras que pocos se benefician con ganancias extraordinarias que no han sido fruto de más inversión o producción, sino simplemente del alza de los precios internacionales, del otro lado la gran mayoría sufre los efectos de la guerra pagando más por lo que se consume día a día».

    Ayer, martes 7 de junio, el ministro participó de los 20 años de la Asociación de Empresarios Argentinos (AEA) donde también buscó neutralizar el malestar visible de los empresarios que sienten una «fuerte presión impositiva».

    Guzmán, a los empresarios del Círculo Rojo: «Este gobierno es socio de quienes apuesten por el trabajo y la producción»

    Allí, Guzmán aseguró que este no es un nuevo impuesto sino una «sobre tasa» del 15% del Impuesto a las Ganancias de Sociedades de Capital aplicable al ejercicio fiscal 2022 para empresas que registren una Ganancia Neta Imponible o Ganancia Contable superior a $1.000 millones.

    Cuántas empresas estarían alcanzadas por el Impuesto a la Renta Extraordinaria

    Tal como consigna Télam, desde Economía estimaron que con los precios internacionales actuales es posible que alrededor de 350 empresas se encuentren dentro de los parámetros contemplados en la iniciativa y, haciendo un calculo «conservador», consideraron que la recaudación por este concepto rondaría los US$ 1.000 millones.

    En el Palacio de Hacienda remarcaron la motivación «redistributiva» de la iniciativa, con el objetivo de búsqueda de equidad entre los distintos sectores de la sociedad frente al shock externo que genera ganancias extraordinarias.

    Fuente: Perfil.com

  • Patricia Bullrich propuso eliminar los planes sociales en 6 meses y provocó la reacción del Gobierno

    El ministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta, cuestionó la propuesta de la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, de eliminar los planes sociales en un plazo de “seis meses”, en caso de que ella y su espacio sean elegidos en las elecciones presidenciales de 2023.

    “La presidenta del PRO quiere sacar los planes en 6 meses. Como si no hubieran gobernado y además no los hubiesen duplicado”, espetó “Juanchi” Zabaleta, el funcionario a cargo del área que define los programas sociales y subsidios para la población más vulnerable del país. El comentario recuerda que la gestión de Mauricio Macri incrementó este tipo de ayuda social, cuando estaba en manos de la ex ministra de la cartera, Carolina Stanley.

    “Hablar de “sacar o poner” planes es querer que los pobres siempre sean pobres. Buscamos transformar planes en empleo y no RT’s que alimenten las grietas”, expuso en su cuenta personal de Twitter.

    Acompañada por el ex presidente Mauricio Macri, Patricia Bullrich presentó ayer sus equipos técnicos y de gobierno en un acto oficial en el Yacht Club de Olivos, en el que anunció propuestas para gobernar el país. El evento tuvo lugar en medio de la interna de Juntos por el Cambio y de las declaraciones cruzadas entre el ex mandatario y el gobernador de Jujuy, el radical Gerardo Morales.

    En ese ámbito partidario, la presidenta del PRO planteó la eliminación de este tipo de ayuda social: “Me dicen que es imposible sacar los planes en seis meses. Yo digo más imposible es no sacarlos porque se van a quedar para siempre. Si no lo hacemos con convicción, nos comen el cambio. Los pacman que existen para comer el cambio están instalados en todos lados”, afirmó durante la actividad.

    No es la primera vez que Patricia Bullrich se pronuncia en esos términos contra los programas sociales. En abril pasado, la dirigente de Juntos por el Cambio había planteado que los planes sociales “ya no dan ningún resultado y hay que sacarlos”. “La verdadera política social es el empleo”, definió en una entrevista radial.El tuit del ministro de Desarrollo Social, "Juanchi" ZabaletaEl tuit del ministro de Desarrollo Social, «Juanchi» Zabaleta

    Los programas a cargo de la cartera de Desarrollo Social son una fuente de controversia tanto en el oficialismo como en la oposición. Desde el año pasado, el presidente Alberto Fernández y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, apoyaron la decisión de no aumentar la cantidad de beneficiarios de una de las políticas más importantes del área, el programa Potenciar Trabajo, que establece el pago de la mitad de un Salario Mínimo, Vital y Móvil para aquellas personas que se desempeñan en lo que se conoce como la “economía popular”.

    Desde el Frente de Todos, la propuesta es progresivamente disminuir el conjunto de beneficiarios, a partir de la transformación del programa en “trabajo genuino”, a partir de acuerdos con empresas del sector privado. Con este formato, el Estado pagará una parte del salario y el empleador se hace cargo de la porción restante por un plazo de tiempo determinado. Sin embargo, esa transferencia de beneficiarios tuvo una baja aceptación entre las empresas, y el universo de beneficiarios se mantuvo por encima de más de un millón y doscientas mil personas.

    Otras sectores del oficialismo, como el Frente Patria Grande de Juan Grabois y referentes alineados con el kirchnerismo proponen, en vez de programas sociales, el pago de un salario universal en concepto de un ingreso de subsistencia, que permita cubrir la canasta alimentaria y evite la propagación de la indigencia.

    Pese a que las críticas son transversales a los dos espacios políticos, se multiplicaron en este último tiempo las protestas sociales en el centro de la Ciudad de Buenos Aires para que se amplie el universo de beneficiarios. El Bloque Piquetero, que está integrado por agrupaciones de izquierda y está encabezado por el Polo Obrero, desde hace meses realiza acampes y movilizaciones para exigirle al Gobierno una ampliación de este tipo de asignaciones y fuentes de empleo.

    Fuente: Infobae.com

  • Renta inesperada: a quiénes alcanzará el proyecto de ley y cuánto deberán pagar

    El Presidente de la Nación, Alberto Fernández, junto al ministro de Economía, Martín Guzmán, anunciaron el envío al Congreso Nacional de un proyecto de ley para gravar la renta inesperada por los efectos económicos de la invasión rusa en Ucrania.

    Guzmán afirmó que consistirá en «una sobrealícuota sobre el impuesto a las ganancias de las de sociedades de capital, aplicable al ejercicio fiscal del año 2022″ y explicó que la base imponible es una ganancia neta o contable «que supere los mil millones de pesos».

    En ese sentido, aseguró que se trata de un «mecanismo que busca garantizar que en la Argentina haya más condiciones de equidad», en un marco donde la guerra «afecta a millones y beneficia a muy pocos», durante en un acto de presentación del proyecto de ley en el Museo del Bicentenario.PUBLICIDAD

    Javier Milei rechazó el impuesto a la renta inesperada: «Solo empobrecen a la gente»

    Por su parte, el Presidente consideró que la aprobación del proyecto de ley que impone una alícuota a la renta inesperada a las empresas favorecidas por el incremento extraordinario de sus ganancias «no es una obligación del Frente de Todos sino de todos los diputados y senadores», en un debate similar al que dieron países como Gran Bretaña, Italia o Estados Unidos.

    «Lo que necesitamos es que en una situación tan ingrata unos pocos no ganen tanto en desmedro de las inmensas mayorías. Hemos venido a poner igualdad y a construir justicia social», aseveró el Presidente al encabezar el acto de presentación del proyecto en el Museo del Bicentenario de Casa de Gobierno.

    Alberto Fernández y el ministro de Economía Martín Guzmán 20220606
    Alberto Fernández y el ministro de Economía Martín Guzmán.

    A quiénes alcanza la Renta Inesperada

    Empresas con Ganancia Neta Imponible o Ganancia Contable superior a $1.000 millones y cuya Ganancia Neta Imponible haya crecido en términos reales y que cumplan con una de estas condiciones:

    • Margen de ganancia (ganancia contable sobre sus ingresos) en 2022 superior al 10%
    • Aumento del margen de ganancia en 2022 en relación al 2021 de al menos 20%.
    • Base imponible: La alícuota se aplicará a la renta inesperada (Ganancia Neta Imponible mayor en términos reales a la del 2021).
    • Alícuota: 15%
    • Vigencia: Ejercicio fiscal 2022
    • Se aplicará a empresas que cumplan las condiciones definidas según balances finalizados luego de la sanción de la ley y durante un año a partir de esa fecha

    Por qué se cobra la Renta Inesperada

    Desde el Ministerio de Economía argumentan que los aumentos extraordinarios en los precios internacionales de determinados bienes a raíz de la guerra en Ucrania, «sumados a los efectos económicos duraderos de la pandemia del COVID-19, potencian la concentración de riqueza, profundizando las desigualdades en el mundo».

    América Latina enfrenta un «shock inflacionario» sin precedentes por la guerra en Ucrania

    Además, sostienen que hay empresas que se favorecen con el alza de los precios internacionales debido a la guerra y, en consecuencia, venden sus productos a precios más altos obteniendo una ganancia extraordinaria que no proviene de mejoras en la productividad, de mayores inversiones, ni de mayor producción sino simplemente del contexto.

    «Un mecanismo para reducir esta dinámica de concentración de la riqueza en pocas manos es través de una alícuota a la renta inesperada que permite gravar las ganancias extraordinarias producto de la guerra y darle más recursos al Estado Nacional y a las provincias para redistribuir».

    Fuente: Perfil.com

  • La carta de renuncia de Matías Kulfas: las 10 definiciones del ministro que desplazó Alberto Fernández

    El ex ministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas presentó este lunes al presidente Alberto Fernández la renuncia formal al cargo, luego de que el jefe del Estado se lo pidiera el sábado pasado tras considerar “éticamente reprochable” la difusión de un informe “en off” sobre el proceso licitatorio del gasoducto Néstor Kirchner. En ese marco, el ex funcionario hizo pública su carta de renuncia en la que envió fuertes mensajes políticos hacia sus adversarios internos a la vez que dejó definiciones económicas con críticas hacia el manejo de las áreas en manos del kirchnerismo.

    Kulfas arribó a Casa Rosada y se dirigió al despacho presidencial para entregarle a Fernández la renuncia, un escrito de 14 páginas donde destaca logros de su gestión. “Vine a darle un abrazo al Presidente, con quien tengo un afecto personal y a traerle la renuncia. Me parecía que era mejor, además del trámite formal”, subrayó Kulfas, quien será reemplazado en el cargo por Daniel Scioli.

    Los 10 principales conceptos del ex ministro de Desarrollo Productivo:

    1. La apuesta por la producción nacional

    Llegamos a un ministerio vaciado, sin programas, donde lo único que se había hecho eran reformas edilicias. Con un presupuesto mínimo y el recuerdo de un antecesor que le recomendaba a los industriales dejar de producir en el país, quedándose con las marcas y redes de comercialización, para manufacturar en otros países “más competitivos” que el nuestro. Rápidamente di instrucciones claras para armar nuevos programas en todas las áreas del Ministerio y me ocupé personalmente de escribir y estructurar varias iniciativas, para recuperar el financiamiento accesible a las pymes, para ordenar la política industrial, para fomentar la inversión y el trabajo.

    2. Reactivación de la industria y crecimiento de las exportaciones

    La reactivación industrial muestra con creces el contraste entre dos modelos. (…) La reactivación de la industria argentina es una de las más fuertes que se verifican en el mundo. Nada de esto fue casualidad. Trabajamos para tener una industria más productiva y que contribuya a gestionar de manera más eficaz uno de los grandes problemas de nuestro país: la restricción externa. Ello se logra exportando más y sustituyendo importaciones allí donde es posible hacerlo de manera eficiente. Son muchos los ejemplos, pero vale centrarse en dos. En la industria automotriz se produjo por dos vías: una mayor integración de partes y componentes fabricados en el país y una mayor participación de la producción nacional en las ventas totales.

    En diciembre de 2019, de cada 100 automóviles que se patentaban en Argentina solo 27 eran de fabricación nacional, los otros 73 eran importados. Esa participación se modificó de manera drástica y sostenida, pasando de 27 a 60 autos nacionales por cada 100 vehículos patentados. Es la cifra récord en décadas (el récord anterior fue 52 en el año 2015). Pero además debe tenerse en cuenta que un automóvil está integrado por decenas de partes y piezas, de modo que su integración también es relevante a la hora de incrementar la producción nacional. Al inicio del gobierno, varias plantas automotrices mostraban un declive en la participación de los componentes nacionales, observándose muchas producciones con menos de 20% de contenido nacional. Esta situación también se ha modificado. Creció la integración de partes y componentes, financiamos y apoyamos la localización de inversiones autopartistas y los nuevos proyectos apuntan a integrar con partes nacionales por encima del 40%. Las exportaciones explican el 60% de la producción. En suma: una industria que exporta más y ahorra divisas produciendo más partes y piezas en el país.

    Otro ejemplo para destacar es la maquinaria agrícola. El año 2021 ha quedado en la historia como el de mayor producción sectorial en lo que va del presente siglo. En efecto, nunca antes se habían producido tantas sembradoras, cosechadoras, tractores y trilladoras como en 2021. Una vez más, la política industrial dio resultados, aumentando en un 50% la participación nacional, que era del 40% al 60%. (…)

    En un sentido opuesto a algunos enfoques que plantean que el crecimiento del mercado interno es incompatible con el desarrollo exportador (y viceversa), las exportaciones industriales crecieron tanto en valor como en cantidades. No es la primera vez que esto ocurre: entre 2003 y 2011 (uno de los períodos de mayor crecimiento con inclusión social de nuestra historia) exportaciones y mercado interno crecieron en forma concomitante y, precisamente, cuando se frenó el dinamismo exportador también se frenó el crecimiento.

    3. Política de desarrollo energético

    Sr. Presidente, usted me otorgó, en el inicio de la gestión, la responsabilidad de gestionar la política energética del país. Al empezar le dije que teníamos tres grandes desafíos por delante. El primero era implementar rápidamente un plan de estímulo a la producción de gas, de modo de aprovechar nuestro potencial y dejar de gastar tantos dólares importando barcos y otras fuentes de aprovisionamiento.

    Nos abocamos a la elaboración del Plan Gas 2020 con la premisa de ahorrar divisas de importación y aumentar la producción gasífera en Vaca Muerta y otras reservas hidrocarburíferas del país. Si bien el plan estaba listo en julio de 2020, rápidamente aparecieron las voces críticas desde un sector de los entes reguladores, que decían que nuestra propuesta era antieconómica, con precios en torno a USD 3,50 por millón de BTU, a los cuales consideraban “caros”. Vaya paradoja, consideraban caro un precio que estaba por debajo de los niveles históricos del gas importado y por el que hoy se paga en torno a los USD 30 y se llegó a pagar en el mundo en torno a los USD 48.

    Qué bueno que no les hizo caso a esas personas Sr. Presidente, no hay que entender mucho de economía para darse cuenta los graves impactos en nuestra balanza de divisas que hubiésemos tenido sin ese Plan Gas que permitió ahorrar nada menos que USD 6.000 millones, al tiempo que logró revertir un declino del 10% anual y aumentó la oferta de gas en cerca del 30%. El debate sobre el Plan Gas fue tan desgastante y absurdo que derivó en el traspaso de la Secretaría de Energía al Ministerio de Economía, pero finalmente primó la racionalidad, se aprobó, y usted reconoció públicamente hace pocos días mi intenso trabajo y el de los equipos técnicos de entonces para que se pudiera llevar a cabo, cosa que una vez más le agradezco.

    4. Reducción de los subsidios a la energía:

    El segundo desafío era salir del desquiciado sistema de subsidios a la energía que rige en nuestro país desde hace dos décadas, el cual tiene un enorme costo fiscal, es socialmente injusto, centralista, anti federal y pro rico. Como peronista me avergüenza cada día que pasa en el que el Estado argentino subsidia la energía de hogares acomodados de la ciudad de Buenos Aires o la zona norte del gran Buenos Aires, hogares que no necesitan, no solicitan ni valoran esos subsidios. Era imprescindible racionalizar este sistema, realizando adecuaciones tarifarias que tuvieran en cuenta la crisis de ingresos de los hogares, pero dotándola de progresividad distributiva. Lejos de ellos, el equipo de la Secretaría de Energía, que se fuera desplegando desde los entes reguladores, no hizo más que alimentar este sistema nefasto de subsidios.

    En estos dos años y medio han ocurrido hechos trascendentes en el mundo: hubo una pandemia, se investigó rápidamente la genética del virus, se crearon varias vacunas, se desplegaron decenas de iniciativas para afrontar la pandemia, se aceleró la digitalización, cambiaron los sistemas mundiales de aprovisionamiento, pero en nuestro país, el equipo de la Secretaría de Energía no fue capaz de diseñar un sistema de segmentación de tarifas y cobrarle a los ricos y sectores de ingresos medio – altos una boleta de luz y gas sin subsidios.Foto de archivo - Maquinaria de bombeo en perforación de gas y petróleo de esquisto de Vaca Muerta, en la provincia patagónica de Neuquén., Argentina. Jan 21, 2019.  REUTERS/Agustin Marcarian/Foto de archivo – Maquinaria de bombeo en perforación de gas y petróleo de esquisto de Vaca Muerta, en la provincia patagónica de Neuquén., Argentina. Jan 21, 2019. REUTERS/Agustin Marcarian/

    5. Denuncia sobre la licitación del gasoducto Néstor Kirchner:

    Otro desafío era generar un marco normativo y desplegar estrategias para el desarrollo de Vaca Muerta. No es un tema menor: el sector energético es una de las llaves para resolver nuestro problema de restricción externa. Estamos hablando de un potencial exportador de más de US$ 30.000 millones. Una vez más, los avances fueron lentos, signados por un internismo exasperante dentro del propio equipo de la Secretaría de Energía, es decir, internismo dentro del internismo. Ello demoró la posibilidad de un nuevo marco normativo, donde el proyecto de Ley quedó en el olvido y fue reemplazado por un decreto que puso algo de racionalidad. Asimismo, se produjeron las demoras del caso en el inicio del gasoducto Néstor Kirchner, que ojalá pueda iniciarse rápidamente porque representa una posibilidad concreta de lograr el autoabastecimiento gasífero y luego avanzar en la estrategia exportadora, pero se ha perdido tiempo muy valioso que nos cuesta millones de dólares en importaciones.

    A propósito de este tema, ratifico lo dicho el viernes al finalizar el acto aniversario por los 100 años de YPF en Tecnopolis: si algo cabe reprocharse respecto al contenido nacional de los insumos del gasoducto, eso debe atribuirse pura y exclusivamente a las características de la licitación realizada por la empresa IEASA, cuyos miembros, al igual que el equipo de la Secretaría de Energía, responden políticamente a la Sra. Vicepresidenta. Fueron declaraciones que realicé en ON, y que quedaran registradas por la radio AM 750 y formuladas ante varios periodistas allí presentes. Huelga adicionar la injusta acusación que la Sra. Vicepresidenta le formulara al señalarle que usted tiene que “utilizar la lapicera” para forzar un mayor contenido nacional cuando dichas decisiones fueran adoptadas por IEASA.

    6. Los desafíos de estabilizar la economía y reducir la pobreza:

    El bajo crecimiento, la inestabilidad macroeconómica, la pobreza y la falta de justicia social no son una condena sino el resultado de no haber tenido esta mirada estratégica, de estar siempre pensando en la coyuntura y en las mezquindades de corto plazo. Podemos revertir esta situación, no tengo ninguna duda.

    7. Eliminación de las retenciones a las exportaciones agroindustriales:

    Un proyecto para debatir ampliamente con todas las fuerzas políticas y los sectores de la cadena agroindustrial consiste en eliminar de manera paulatina las retenciones a las exportaciones agroindustriales y reemplazar el actual sistema por la constitución de un Fondo Soberano que permita generar un mecanismo moderno de estabilización de precios ante shocks de precios internacionales, operando ante subas, y también como precio sostén en situaciones de bajas muy pronunciadas de precios, y donde una parte de las rentas del Fondo se destinan a financiar gastos del Estado y otras se apliquen a obras de infraestructura en el campo argentino.

    Una política clara, transparente, que se pueda acordar de una vez y no se toque por 15 o 20 años, previendo diferentes situaciones a futuro. Ordenar el sistema agroalimentario es fundamental para crecer en producción, agregarle más valor y garantizar alimentación accesible al pueblo argentino.Foto REUTERS/Roberto SamoraFoto REUTERS/Roberto Samora

    8. Nuevo régimen laboral para pymes:

    Quisiera reiterarle algunos desafíos que hemos conversado y para los cuales dejo a disposición los estudios de factibilidad que hemos realizado. Uno es un proyecto largamente conversado con las entidades pymes del país para generar un régimen laboral especial para micro y pequeñas empresas, con el fin de formalizar y garantizar derechos laborales a los 4 millones de trabajadores informales que tiene la Argentina, en el comercio, la industria y otras actividades. Es absurdo exigir a esos pequeños emprendimientos los mismos requisitos que a firmas medianas y grandes.

    Finalmente, el Estado termina haciéndose cargo de esos trabajadores informales a la hora de su jubilación mediante un régimen previsional inclusivo. Es razonable adecuar el régimen laboral a la realidad de estos sectores y apuntalar su ingreso a la formalidad, con un nuevo esquema legal, ágil, moderno y que termine con la única industria que debiera cerrar definitivamente en Argentina: la industria del juicio.

    9. Modificación del sistema de subsidios:

    El primer desafío es reemplazar este ineficaz, costoso, anti federal e injusto sistema de subsidios a la energía y el transporte por un esquema de subsidio a la demanda, a pagar a través de billeteras digitales o tarjetas prepagas, de suma fija, que estimule el ahorro energético y sea verdaderamente federal. De esta manera, los subsidios llegarían a quienes realmente lo necesiten en todo el país, de manera federal, beneficiando a quienes menos tienen de manear progresiva y se los podría administrar en función del ciclo económico, aumentando o reduciendo el monto individual del subsidio, de acuerdo a la situación socioeconómica de los beneficiarios.

    10. Plan de eficacia energética:

    Otro desafío es un plan de eficiencia energética para que a través de la industria nacional se puedan reemplazar electrodomésticos viejos (en particular aires acondicionados, lavarropas y heladeras) de alto consumo, por otros de bajo consumo. Este plan permitirá ahorrar hasta un mes de consumo eléctrico en una primera etapa, reciclando equipos viejos, dando trabajo también en la industria del reciclaje. El plan está listo para ser implementado en los próximos meses.

    Para finalizar, hay mucha gente a la que quiero agradecer, porque si esta tarea se pudo llevar a cabo no fue por acciones aisladas ni iluminados, sino porque pude conformar un gran equipo de trabajo y porque pude interactuar con grandes equipos de gobierno. Mi primer agradecimiento es para mis colegas del gabinete económico, con los cuales pudimos coordinar numerosas acciones. En tiempos muy difíciles, fue mucho lo que pudimos lograr trabajando con Santiago Cafiero, Martín Guzmán, Cecilia Todesca, Mercedes Marcó del Pont, Claudio Moroni y Miguel Pesce. Les deseo lo mejor para lo que viene: son gente honesta, talentosa y patriota.

    Fuente: Infobae.com

  • En una demostración de fuerza, la oposición busca aprobar mañana la boleta única en Diputados

    a

    La unidad de la oposición frente a la resistencia del oficialismo será la postal que coronará la sesión especial que la Cámara de Diputados celebrará mañana. La prenda de esa unidad será el proyecto que propone aplicar la boleta única de papel como nuevo instrumento de votación en reemplazo de las boletas partidarias, un sistema que el Frente de Todos defiende y reivindica a rajatabla.

    Con los números justos -se estima que habrá 131 diputados sentados en sus bancas tras la baja del radical Mario Negri, que ayer dio positivo de Covid-, los opositores confían en que le torcerán el brazo al oficialismo y que alcanzarán la mayoría para darle media sanción a la iniciativa. Será el epílogo de aquella sesión en la que hace un mes atrás emplazaron al Frente de Todos a que abra las comisiones para discutir el tema; en minoría, los oficialistas accedieron a regañadientes. Luego de tres jornadas de deliberaciones, los dieciséis bloques de la oposición impulsores de la boleta única vuelven nuevamente a la carga con un dictamen unificado, el cual enfrentará el rechazo liso y llano del oficialismo y sus únicos aliados, los bloques de izquierda y los diputados misioneros del Frente para la Concordia.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3JlZnNyY19zZXNzaW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9mZiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X3Jlc3VsdF9taWdyYXRpb25fMTM5NzkiOnsiYnVja2V0IjoidHdlZXRfcmVzdWx0IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1532378860146331648&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fen-una-demostracion-de-fuerza-la-oposicion-busca-aprobar-manana-la-boleta-unica-en-diputados-nid07062022%2F&sessionId=1f3dc777facc6131d6b58fa5e846d59108b22bbe&theme=light&widgetsVersion=b45a03c79d4c1%3A1654150928467&width=550px

    El Frente de Todos no se dará por vencido. De perder la partida en la Cámara de Diputados aún le queda la instancia del Senado, donde las huestes que responden a Cristina Kirchner –que se expresó públicamente en contra de la boleta única– se disponen a frenar la iniciativa. Los más optimistas en la oposición depositan su esperanza en cuatro senadores oficialistas que, en distintas oportunidades, se expresaron a favor de este instrumento de votación. Los más pesimistas creen que Cristina Kirchner ni siquiera dará lugar al debate en comisión y cajoneará el proyecto, como hizo con otras tantas iniciativas que le incomodan.

    Silvia Lospennato y Germán Martínez en el inicio del debate del proyecto de modificación del Código Electoral Nacional para implementación de la Boleta Única
    Silvia Lospennato y Germán Martínez en el inicio del debate del proyecto de modificación del Código Electoral Nacional para implementación de la Boleta ÚnicaHernán Zenteno

    Además, aunque llegase a prosperar en el Senado, la boleta única aún debería sortear un posible veto presidencial. Pese a todas sus diferencias públicas, si en algo coinciden el presidente Alberto Fernández y su vice es en rechazar un cambio en el sistema de votación.

    Aunque el camino hacia la instrumentación de la boleta única se presenta difícil y empinado, lo cierto es que esta media sanción de la Cámara de Diputados constituirá un mojón importante. No sólo porque demostrará la potencialidad de una oposición unida a la hora de acordar una agenda común, sino porque la iniciativa, al ser fruto de un amplio consenso parlamentario, servirá de base para que, si no resulta aprobada durante esta gestión, un gobierno de distinto signo político pueda en el futuro cristalizarla.

    Los pros y los contras

    El proyecto opositor propone instrumentar el modelo de boleta única de Córdoba, el cual concentra en una misma papeleta toda la oferta electoral a nivel nacional (presidente y vice, diputados y senadores nacionales y parlamentarios del Mercosur). De esta manera se le garantiza al ciudadano el derecho constitucional básico de elegir y ser elegido pues, al poner la responsabilidad de la impresión y distribución de las boletas en cabeza del Estado, se asegura la presencia de la totalidad de la oferta electoral en cada centro de votación. Adiós al robo de boletas, exaltan los impulsores del proyecto.ARGUMENTOS FALSOS PARA TAPAR EL VERDADERO ESCÁNDALO

    Sus detractores, en cambio, insisten que pese a todas las críticas que recibe la boleta partidaria, la Argentina no tiene ni tuvo un problema de fraude estructural en los últimos tiempos. “La reforma en el sistema de votación es innecesaria”, es su latiguillo. Advierten, por el contrario, que de instrumentarse este nuevo sistema de votación se podrían desatar efectos adversos innecesarios.

    Graciela Camaño habla con Emilio Monzó en el inicio del debate del proyecto de modificación del Código Electoral Nacional para implementación de la Boleta Única
    Graciela Camaño habla con Emilio Monzó en el inicio del debate del proyecto de modificación del Código Electoral Nacional para implementación de la Boleta ÚnicaHernán Zenteno

    ¿Cuáles serían esos efectos adversos? Una mayor fragmentación política, responden. El incentivo a votar en cada categoría a un candidato de diferente partido tiene como consecuencia la fragmentación del sistema político, con el riesgo de caer en la parálisis institucional y la ingobernabilidad.

    Por el contrario, los impulsores de la boleta única sostienen que este instrumento de votación dotará de mayor autonomía al elector pues le permite al votante marcar por categoría a las agrupaciones políticas de su preferencia, neutralizando así el llamado “efecto arrastre”.

    Sin dudas, uno de los puntos de mayor polémica será el tamaño que tendrá la boleta, sobre todo en la instancia de las primarias. En aras de defenestrar el proyecto opositor, el oficialismo simuló cómo sería la boleta única según las pautas propuestas y la convirtió en un verdadero afiche. La oposición admite que el diseño de la boleta es el principal desafío a superar, aunque incluyó en el dictamen algunas pautas para evitar que la papeleta se convierta en una maraña confusa de colores, listas y nombres de candidatos.

    Simulación de boleta única que hizo el oficialismo
    Simulación de boleta única que hizo el oficialismo

    Todos estos planteos quedarán expuestos en el debate del próximo miércoles. Los oficialistas no disimulan su fastidio y correrá a la oposición con el argumento de que la boleta única no constituye una prioridad para los argentinos y sus padecimientos económicos. La oposición disiente: la boleta única, sostiene, permitirá exhibir ante la opinión pública una amalgama opositora capaz de hacerle frente a un oficialismo que, hoy por hoy, no da solución a sus problemas.

    Laura Serra

    Fuente: La Nación

  • Aníbal Fernández: «Lo que me contaron de la carta de Kulfas no me satisface»

    “No vi la carta de Kulfas, vi el comunicado anterior. De la carta conozco lo que me contaron, no me satisface”, afirmó el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, en Radio Con Vos y consideró que el mensaje en off del exministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas no tuvo “ninguna ventaja” y dijo no entender por qué se tomó la decisión de publicarlo.

    “Si en algún momento el Presidente necesita prescindir circunstancialmente de vos, me parece que hay un respeto previo a varios estamentos: la patria, el movimiento y por último los hombres. Acá estas cosas no suceden y no es saludable, hay que seguir avanzando, no nos podemos detener en esto”, dijo el ministro de Seguridad.

    El Gobierno rechazó las acusaciones de Kulfas en su renuncia sobre el gasoducto Néstor KirchnerPUBLICIDAD

    Aníbal Fernández dijo no ser amigo de Kulfas, pero relató que forjaron una “buena relación” por  compartir la gestión. “El Presidente toma una decisión de estas características porque no puede dejar que se le escape de la mano una discusión que tiene que ver con consolidar muchas más políticas frentistas, eso conspiraba con ello”, planteó el ministro y habló de cuestiones “que tienen que ver con el ego” y no con un aporte para el país.

    Respecto de la interna por la que atraviesa el Gobierno, el funcionario sostuvo que “no ponen en peligro” la construcción del gasoducto Néstor Kirchner.

    Fernández aseguró que el presidente decidió pedirle la renuncia a Kulfas para “consolidar y desarrollar mucha más fuerza política” a pocas horas del primer acto de unidad tras semanas de conflictos internos dentro del Frente de Todos. En ese sentido, el ministro de Seguridad expresó que, en su opinión, el off filtrado a la prensa “conspiraba” contra la consolidación y unidad política de todo el partido oficialista.

    Matías Kulfas 20220606
    Matías Kulfas justificó su accionar en su carta de renuncia y atacó al kirchnerismo.

    En relación con la información difundida a la prensa, el funcionario destacó que “hay formas” para manifestar desacuerdo con ciertas posturas, además de que enfatizó en la necesidad de “privilegiar las decisiones que son superiores e involucran al pueblo argentino con soluciones concretas”.

    “Jamás el presidente me ha dejado en banda”, concluyó el ministro de Seguridad de la Nación.

    La esposa de Matías Kulfas apuntó contra el kirchnerismo y la decisión del Presidente

    La famosa lapicera

    La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner utilizó una metáfora sobre la famosa lapicera del presidente al manifestar: “Te dije que vos tenés la lapicera, te pido que la uses”.

    Luego de eso y tras la polémica destapada con Matías Kulfas, parte de la oposición criticó a Alberto Fernández por “utilizar rápidamente” la lapicera que le cedió la vicepresidencia.

    100 años de ypf Alberto Fernández y Cristina Kirchner 20220603
    El presidente y su vice participaron juntos del acto por los 100 años de YPF.

    Al respecto, el ministro de Seguridad aclaró que “lo de la lapicera es una reafirmación del ejercicio del poder” y descartó que haya diferencias entre Kirchner y Fernández.

    Fuente: Perfil.com

  • Jaime Campos, titular de AEA, cuestionó el impuesto a la renta inesperada en el inicio del foro empresario

    Luego de más de dos años, la Asociación Empresaria Argentina (AEA) vuelven a convocar a los principales empresarios del país en una jornada de debate, donde se celebran los 20 años de la entidad. Uno de los temas del encuentro es el futuro de la economía argentina en el mediano plazo y el rol del sector privado como eje y motor de la actividad.

    En el inicio del evento, Jaime Campos, presidente de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) destacó que el país requiere justicia independiente, alternancia en el poder, libertad de prensa, un Estado que lleve a cabo las tareas indelegables. “La Argentina debe contar con una moneda respetada por la ciudadanía y es un requisito es que las cuentas públicas estén como mínimo equilibradas. Debe recuperar la legitimidad monetaria con un acuerdo macroeconómico amplio y consensuado”, dijo el representante de AEA.https://53d59056889f41766642ff220a59b4ba.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

    Campos aseguró que mantener déficit públicos permanentes es la causa de las altas tasa de inflación y que se debe lograr sustentabilidad fiscal para evitar la inestabilidad y crisis recurrentes. “El ámbito propio de las empresas privadas debe ser respetado y la injerencia del Estado, como sucede con el control de precios, no contribuye a dinalimizar la economía del país”, señaló.

    También se manifestó en contra de la elevada presión tributaria y manifestó que hay 160 tributos y consideró que para volver a crecer y generar empleo hay que reducir impuestos comenzando por los más distorsivos. “La propuesta de un impuesto a la renta inesperada es un retroceso en tal sentido. Nuestra asociación quiere expresar que la Argentina puede revertir las largas décadas de muy mala perfomance económica. Para ello debe prepararse para aprovechar las oportunidades que existen y que se han visto incrementadas en los últimos tiempos por los cambios en el sistma internacional”, agregó.

    Bajo el lema “El sector privado es el factor clave para el desarrollo”, la jornada de AEA se realiza en el Hotel Sheraton & Convention Center- Park Tower, en el barrio porteño de Retiro. En la apertura del encuentro se escuchará un mensaje grabado del presidente Alberto Fernández y cerrará la jornada el ministro de Economía, Martín Guzmán.Jaime Campos, esta mañana en AEA (Foto: Maximiliano Luna)Jaime Campos, esta mañana en AEA (Foto: Maximiliano Luna)

    El primer panel del encuentro, que comenzará a las 10, contará con la participación de los empresarios Alfredo Coto (Coto), Alberto Hojman (BGH), Héctor Magnetto (Grupo Clarín) y Luis Pagani (Grupo Arcor). El segundo, anunciado para las 11, estará integrado por los empresarios Federico Braun (La Anónima), Martín Migoya (Globant), Carlos Miguens (Grupo Miguens) y Paolo Rocca (Grupo Techint).

    La Asociación Empresaria Argentina fue fundada en mayo de 2002 por los titulares de las empresas más importantes del país con el objetivo de “promover el desarrollo económico y social de la Argentina desde la perspectiva empresaria privada”.

    El encuentro se da en un contexto económico desfavorable con una fuerte aceleración inflacionaria en lo que va del año, con una suba de precios de los últimos doce meses alcanzó el 58%. Recientemente la entidad criticó a través de un comunicado la iniciativa del Gobierno de crear un impuesto a la “renta inesperada” para captar la rentabilidad de algunos sectores económicos beneficiados por la suba de los precios internacionales.

    “La Argentina debe volver a retomar la senda del desarrollo económico y social sostenible. Para ello resulta esencial generar las condiciones para que las pequeñas, medianas y grandes empresas puedan concretar inversiones que generen empleo y hagan crecer la producción y las exportaciones. La creación de nuevos impuestos -como el recientemente anunciado ‘impuesto a la renta inesperada’- va en la dirección opuesta a lo señalado. En la Argentina ya están en vigencia 165 impuestos y la carga tributaria sobre el sector formal de la economía es muy elevada y ha crecido fuertemente en los últimos 20 años, superando holgadamente el promedio de la región”, señaló AEA.

    En tanto, durante el evento de la AEA se hará énfasis en el rol fundamental del sector privado para apuntalar el crecimiento económico a través de más exportaciones y mayores inversiones que permitan también apuntalar el empleo.

    Fuente: Infobae.com

  • Mayo en rojo para PyMes: CAME trazó una baja interanual de 3,4% y mayor sobre marzo de 8,9%

    Las ventas minoristas pymes cayeron un 3,4% anual en el mes de mayo en cuanto a precios constantes, y un 8,9% respecto a abril. Todos los rubros registraron un retroceso en sus ventas y fueron testigos de la reducción del poder de compra del ingreso familiar y la disminución de posibilidades de financiamiento, según un informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

    El Índice de Ventas Minoristas Pymes de CAME se elabora a partir de un relevamiento mensual entre 895 comercios del país. En esta oportunidad tuvo lugar entre el 1 y el 3 de junio y señaló que mayo fue un mes limitado para el comercio por los aumentos de precios y costos, los cuales debilitaron la rentabilidad y ánimo del consumidor.

    Si tenés una pymes, estos 5 consejos te ayudará a aumentar las ventas

    A su vez, el informe reveló que los consumidores tuvieron una preferencia por las promociones. En este sentido, cabe recalcar que, si bien el Hot Sale tuvo buenos niveles de adhesión, este evento tampoco resultó en una diferencia para las pequeñas y medianas empresas, como sí lo había sido en otras ocasiones.

    Por otra parte, el 49,9% de los comercios relevados afirmaron que sus ventas el mes pasado fueron entre buenas y muy buenas. Aunque esta cifra se redujo en un 6.5% en comparación al porcentaje de abril, el cual fue de un 56,4%. En lo que respecta a utilidades obtenidas, el 38,4% las calificó como buenas/muy buenas, algo que expuso una desmejora en relación al 42,4% del mes pasado.

    De todas formas, a pesar de la caída del 3,4% anual en el mes de mayo, las ventas acumulan un incremento del 5,4% dado en los primeros cinco meses del año 2022 en comparación al mismo periodo del año pasado.

    La caída rubro por rubro

    Todos los rubros del comercio registraron menos ventas en mayo. En este punto, Indumentaria y Textil fue el sector con la mayor caída de todos, la cual fue de un 9% anual, mientras que Ferreterías, materiales eléctricos y construcción fue el que más se mantuvo, con una reducción del 1% con respecto al año pasado.

    En cuanto a Alimentos y Bebidas, las ventas de este rubro disminuyeron en un 2,9% anual y 4,2% mensual. Los comerciantes que participaron del relevamiento afirmaron que los consumidores se volcaron a los productos más económicos y se limitaron a comprar lo estrictamente necesario. En consecuencia, muchos locales recortaron sus stocks y ralentizaron la reposición.

    11-04-21indumentaria
    Indumentaria reportó la mayor caída de todos los rubros, con un 9% anual y un 13,8% mensual.

    Baza, Deco y Textil para el hogar presentó una caída del 3,3% anual y 8,4% mensual. Los comerciantes reportaron demoras en las entregas y ventas solamente de productos de bajo valor y a cuentagotas. A pesar del pésimo mes que tuvieron, los empresarios mantienen buenas expectativas para el mes de junio en base al cobro de los aguinaldos y el Día del Padre.

    Por su parte, Calzado y Marroquinería vendió 1,6% por debajo que en el mismo periodo del 2021 y 7,9% menos que en abril. Desde el sector argumentaron que la caída es habitual a la época, ya que el calzado de invierno se vendió en abril y el escolar en febrero/marzo, aunque agregaron que los faltantes de productos y las subas de precios dificultan la reposición de mercadería y disminuyen las operaciones.

    “La gente pregunta por calzados que las grandes marcas no están entregando”, “No estamos recibiendo lo que pedimos” y “La gente no tiene dinero y no compra, prioriza otros gastos”, fueron algunas de las argumentaciones que brindaron los comerciantes consultados por CAME.

    La inflación de mayo se ubicaría por encima del 5%

    En relación a Farmacia y Perfumería, el retroceso fue del 1,8% anual y 13,6% mensual. Las perfumerías se llevaron la peor parte, sobre todo aquellas que ofrecen productos importados, mientras que las farmacias registraron un disparo en la venta de antigripales, antibióticos, analgésicos y vitaminas, pero los faltantes de productos frenaron las ventas.

    Ferretería, materiales eléctricos y materiales de construcción, fue el rubro que menos se vio afectado, con una reducción del 1% anual y 8,1% mensual. De todas formas, los comerciantes aseguran que fue un mal mes y que las empresas se sostuvieron con la venta de artículos para reparaciones u obras pequeñas.

    Finalmente, el rubro con la mayor caída de todos fue Indumentaria, lencería y accesorios, este mismo cayó un 9% en comparación anual y un 13,8% en comparación mensual. La mayor dificultad enfrentada por el sector fueron los saltos de precios, junto a los faltantes de mercadería y las pocas opciones de financiamiento. A su vez, se activó la venta informal, perjudicando aún más al rubro.

    Fuente: Perfil.com

  • Juntos por el Cambio denunció ante la Justicia las presuntas irregularidades en el gasoducto Néstor Kirchner

    Los diputados nacionales de Juntos por el Cambio Waldo Wolff y Graciela Ocaña denunciaron ante la Justicia las presuntas irregularidades en la construcción del gasoducto Néstor Kirchner y solicitaron que se investiguen las declaraciones del ahora ex ministro de Producción Matías Kulfas, que derivaron en su salida del gabinete en medio de otra crisis interna en el Gobierno.

    En la presentación judicial, los diputados opositores recopilaron tanto el mensaje vía redes sociales de la vicepresidenta Cristina Kirchner como el mencionado OFF de funcionarios del Ministerio de Producción a través de WhatsApp y las declaraciones radiales del propio Kulfas en relación a la dilación en la construcción de gasoducto.

    En declaraciones periodísticas a la radio AM 750, con posterioridad al acto de conmemoración de los 100 años de YPF y al ser consultado por los dichos de la Vicepresidenta Cristina Kirchner sobre el vinculo del Gobierno con Techint, el ahora ex ministro señaló: “La empresa que licita es IEASA, que es una empresa que esta conducida por gente que tiene una relación muy cercana con la Vicepresidenta, ahí están establecidas las condiciones. Nosotros hicimos el anuncio de que Argentina vuelve a producir chapa naval, esas chapas perfectamente se pueden usar para hacer gasoductos. Tiene que ver con la manera en que se establece la licitación¨.

    Estos dichos de Kulfas se dieron luego de que Cristina Kirchner le haya dicho a Alberto Fernández que “use la lapicera” con aquellos “que tienen que darle cosas al país”.

    “Todas estas manifestaciones que, vista de manera inocente, solo sacarían a la luz una interna política entre funcionarios del gobierno Nacional, exponen una cuestión mucho más grave y que evidenciaría la existencia de un delito de defraudación contra la Administración Pública en el marco de la licitación por la construcción del gasoducto”, explicaron los diputados opositores en la presentación judicial.La diputada nacional Graciela OcañaLa diputada nacional Graciela Ocaña

    La misma línea argumental utilizó la Fundación Apolo, que también realizó una denuncia contra los integrantes del directorio de Integración Energética Argentina Sociedad Anónima (IEASA). “Presentamos una denuncia para que la Justicia investigue la licitación en la cual, según Matías Kulfas, hubo un procedimiento fraudulento. El directorio de IEASA habría direccionado la contratación de los caños para el gasoducto Néstor Kirchner”, publicó la organización a través de sus redes sociales.

    La presentación judicial fue firmada por Yamil Santoro, José Lucas Magioncalda -otro de los apoderados- y José Luis Patiño, director de Fundación Apolo. A partir de información que circuló en medios de comunicación, las irregularidades en la obra habría implicado “la exigencia de especificaciones técnicas tendientes a que sólo una empresa pudiese resultar adjudicataria de la licitación”, se señaló en el documento.

    Según la información en off que fue brindada por el entorno de Kulfas, “los que no usaron la lapicera como corresponde fueron sus funcionarios de Ieasa”. Se trata de la ex Enarsa, una de las empresas estratégicas en materia energética y que la lidera Agustín Gerez, un camporista que responde al subsecretario de Energía Eléctrica, Federico Basualdo, se resaltó en la denuncia.

    “Por lo embrionario de la investigación no se sabe si los imputados han mancomunado esfuerzos para llevar adelante este único hecho o si, por el contrario, esto se trata de un grupo de personas que se unieron con la intención de cometer delitos indeterminados y de forma permanente”, se agregó en la denuncia.

    Además de la presentación judicial, el interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado de la Nación también exigirán explicaciones al Poder Ejecutivo. En un comunicado oficial, señalaron que requerirán precisiones vinculadas a la licitación que dio originó al mensaje “en off” y “difundido por la Vicepresidenta de la Nación respecto a presuntas cuestiones vinculadas a hechos de corrupción”.

    Fuente: Infobae.com