Categoría: Destacado

El fiscal federal Diego Luciani pidió hoy que la vicepresidenta de la Nación Cristina Kirchner sea condenada a 12 años de prisión y a la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La acusó de ser jefa de una asociación ilícita y de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública al finalizar sus alegatos en el juicio oral por las obras públicas que recibió el empresario Lázaro Báez.

“Hoy más que nunca la sociedad reclama justicia y ustedes, señores jueces, son los encargados de dar a cada uno lo que corresponde -dijo-. Una sentencia ejemplar puede ser el primer paso para restaurar la confianza de la sociedad en las instituciones”. Y añadió: “nuestro único objetivo fue buscar la verdad”. “Señores jueces, este es el momento. Es corrupción o justicia. Y ustedes tienen la decisión”.

El fiscal tuvo en cuenta una serie de agravantes para pedir la condena a Cristina Kirchner: CFK: la magnitud de los delitos cometidos, que su aporte fue principal, su poder de dirección para el resto de los acusados, los medios empleados, la extensión en el tiempo de daños. También la calidad de los motivos de la maniobra (“el lucro personal buscado”) y el “apartamiento de cualquier tipo de escrúpulos”.

Luciani también ponderó “el desprecio a la ciudadanía en general por dilapidar fondos públicos, a los ciudadanos de Santa Cruz en particular que no tuvieron las rutas construidas y a los empleados de las empresas que se quedaron sin trabajo”. El fiscal dijo que la ex presidenta “defraudó a los ciudadanos que la votaron”.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.526.0_es.html#goog_640625210 seconds of 2 minutes, 48 secondsVolume 0% Obra pública: la fiscalía pidió 12 años de prisión para Cristina Kirchner y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos

“No tuvo arrepentimiento y ostentaba el cargo máximo del estado nacional y empleó su poder sobre el resto de los imputados para alcanzar la finalidad de lucro tan anhelada”, concluyó el fiscal. En los juicios hay situaciones que atenúan la pena para los acusados. “No encuentro ni un solo atenuante para Cristina Kirchner ante los crímenes cometidos”, sostuvo el fiscal.

En la audiencia de hoy el fiscal Sergio Mola expuso que la defraudación al estado nacional en las obras que recibió Báez fue de 5.321 millones de pesos. Y el fiscal Luciani pidió el decomiso sobre los bienes de los acusados por ese monto prorrateado entre los acusados. También solicitó el decomiso de las empresas de Báez y de 12 estancias compradas por él y por sus hijos. “Deviene de suma importante que de dictarse el decomiso de los bienes el destino sea instituciones de bien público para equilibrar el perjuicio de los graves delitos”, planteó Luciani.

Luego de la descripción de los hechos, Luciani pidió investigar a las empresas que se presentaban para licitar por entender que habrían sido espurias para simular la existencia de competencia con las firmas de Lázaro Báez. Ahí nombró a las empresas Petersen Esuco y Equimac. El fiscal también solicitó extraer testimonios para investigar “la posibilidad de ilicitudes con el proceso licitatorio al hospital materno infantil de Río Gallegos” y “de todos los posibles ilícitos que surgen del teléfono de José López”.Fiscal Diego Luciani

Como conclusiones finales, la fiscalía le apuntó al presidente Alberto Fernández y habló de la “injerencia indebida” en el curso del juicio. Fue cuando recordó que sus palabras en torno a que “la cartelización de la obra pública es un problema histórico de la Argentina”. “El Estado es víctima de estos delitos, pero no hay que confundir el estado con las personas que ocasionalmente conducen o administran” y la ciudadanía es víctima.{

El fiscal se refirió a las palabras de Alberto Fernández cuando habían detenido al a José López en 2016. “Le quisiera recordar que dijo públicamente que renunció como jefe de Gabinete por la corrupción en la obra pública”, señaló. Pero subrayó que ahora el jefe de Estado buscó correr el foco de esas declaraciones . “Para defender puerilmente a su compañera de formula evitó hablar de los hechos probados en el caso”, aseguró.

La fiscalía se quejó porque “dirigentes políticos se desentendieron de la corrupción”. “La corrupción dejo de ser un tema de agenda política, se opto por eludirla y se evito hablar de las consecuencias”, afirmó. Fue así que recordó que la Oficina Anticorrupción, durante este gobierno, dejó de ser querellante en diferentes causas o la Unidad de Información Financiera, en esta causa, resolvió no acusar. “Esto demuestra un intento para silenciar la imperiosa necesidad de juzgar estos hechos y de que la verdad salga a la luz”, afirmó.

Según sus palabras, “algunos altos funcionarios del Gobierno actual se han atrevido a descalificar las investigaciones de graves hechos de corrupción como el único fin de menoscabar al poder judicial”, dijo Luciani, tras subrayar que “el poder de las mayorías no es absoluto”

“La misma imputada Cristina Fernández Kirchner desafió a este tribunal al aseverar ‘a mí me absolvió la historia’ cuando bien sabe que es el Poder Judicial” el que condena o absuelve ante eventuales delitos y en cumplimiento de garantías constitucionales, subrayó. “Los gobernantes deben rendir cuentas de sus funciones”, afirmó.

Y cerró su alegato hablando de la violación a los derechos humanos cuando se cometen crímenes de corrupción. “La corrupción afecta el Estado de Derecho”. “Los fondos extraídos ilegalmente hubieran servido para paliar la pobreza”, resaltó. “De haberse procedido de manera eficiente, las rutas hoy estarían terminadas”, agregó.

Las acusacionesUna de las imágenes del primer día del juicio oral, en mayo de 2019 (Photo by JUAN MABROMATA / AFP)

Las acusaciones

A la hora de pedir las penas, Luciani acusó a Cristina Kirchner, el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, al ex secretario de Obras Públicas José López, a Lázaro Báez y al ex titular de la dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti como organizadores de la asociación ilícita y autores de fraude a la administración pública y solicitó para ellos una de penas de entre doce y diez años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

“El orden público ha sido trastocado por una asociación ilícita dirigida por la presidenta de la nación como jefa y por sus principales ministros como organizadores”, dijo Luciani sobre la asociación ilícita.

Para Carlos Kirchner, primo del ex presidente Néstor Kirchner y ex titular de la Subsecretaría de Coordinación de Obra Pública Federal, la fiscalía pidió dos años años de prisión por abuso de autoridad. Kirchner llegó acuso de integrar la asociación ilícita pero los fiscales señalaron que no probó su participación.

Al resto de los imputados los acusó del delito de fraude en perjuicio de la administración pública. Son Abel Fatala, ex subsecretario de Obras Públicas; Raúl Daruich y Mauricio Collareda, ex jefes del distrito Santa Cruz de la Dirección Nacional de Vialidad; y Héctor Garro, Juan Carlos Villafañe, Raúl Pavesi y José Santibañez, todos ex presidentes de la Administración General de Vialidad de Santa Cruz. Para ellos la Fiscalía solicitó penas de entre seis y cuatro años años de prisión.

Según se había resuelto, el juicio iba a continuar el próximo 5 de septiembre cuando se inicien los alegatos de las defensas. Sobre el final de la audiencia, el defensor Carlos Beraldi, defensor de Cristina Kirchner, formalizó el pedido de ampliar mañana su declaración indagatoria.

Aquí el resumen de los pedidos de penas:

Cristina Kirchner, ex presidenta. 12 años.

Lázaro Báez, empresario. 12 años.

Julio De Vido, ex ministro de Planificación. 10 años

José López, ex secretario de Obras Públicas. 10 años.

Nelson Periotti, ex titular Dirección Nacional de Vialidad (DNV). 10 años.

Mauricio Collareda, jefe de Distrito N°23 “Santa Cruz” de la DNV. 6 años.

Juan Carlos Villafañe, ex jefe de la AGVP. 6 años.

Raúl Daruich, responsables del Distrito N°23 “Santa Cruz” de la DNV. 5 años.

Raúl Pavesi, ex titular de la AGVP. 5 años.

Abel Fatala, subsecretario de Obras Públicas. 4 años de prisión.

José Raúl Santibáñez, ex presidente del directorio de AGVP 13. 4 años.

Héctor Garro, ex presidente de la AGVP. 3 años de prisión en suspenso.

Carlos Santiago Kirchner, exsubsecretario de Coordinación de Obra Pública Federal y primo del expresidente Néstor Kirchner. Absolución por asociación ilícita y 2 años por administración fraudulenta.

Fuente: Infobae.com

Ahoras de lo que se anticipa será un duro cierre de alegatos de la fiscalía en la causa Vialidad, el bloque de diputados del Frente de Todos (FdT) emitió un comunicado para manifestar su apoyo a Cristina Kirchner. Los parlamentarios oficialistas acusaron a la Justicia de perseguir a la vicepresidenta, y se sumaron así a los más de 500 intendentes que esta mañana difundieron una carta de apoyo a la expresidenta.

“Desde hace décadas, líderes populares en Argentina son estigmatizados a partir de falsas denuncias construidas en su contra”, aseguraron los parlamentarios en el comunicado difundido esta tarde por los canales oficiales del partido oficialista.

Y advirtieron: “La compañera Cristina, desde hace años, es víctima de espurias estrategias y en las próximas horas tendremos nuevos episodios de una larga historia de persecución”.

El apoyo de los diputados kirchneristas -y, más temprano, el de los intendentes- se sumó a las campañas que comenzaron días atrás en las redes bajo la consigna “Todos con Cristina”. Así, funcionarios y dirigentes del arco político afín a la vicepresidenta manifiestan su defensa a la compañera de fórmula de Alberto Fernández.

En el juicio, el defensor de la vicepresidenta pidió separar de la causa al magistrado Rodrigo Giménez Uriburu y al fiscal Diego Luciani porque juegan en un mismo equipo de fútbol y participaron de torneos en la quinta Los Abrojos, de Mauricio Macri. También agregó a la lista de recusados al juez Jorge Gorini por otro motivo: le recriminó reuniones con Patricia Bullrich cuando ella era la ministra de Seguridad del expresidente.

En respuesta, el Tribunal Oral Federal (TOF) 2, que juzga a Cristina Kirchner y a otros 12 acusados por el caso Vialidad, rechazó todas las recusaciones con dos fallos muy duros, que desestimaron cada uno de los planteos.

Para mañana se prevé que el fiscal Diego Luciani pida una condena de al menos 10 años de prisión para Cristina Kirchner. También solicitaría la inhabilitación para cargos públicos para quien está acusada en el expediente de liderar una asociación ilícita y de beneficiar con contratos de obra pública a Lázaro Báez.

El texto de diputado del FdT en apoyo a Cristina Kirchner

El bloque de diputados y diputadas nacionales del Frente de Todos ratifica su solidaridad con la compañera vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y repudia toda utilización del Poder Judicial como mecanismo de persecución de dirigentes políticos y sociales.

El recurso no es nuevo. Desde hace décadas, líderes populares en Argentina son estigmatizados a partir de falsas denuncias construidas en su contra, que luego encuentran su caja de amplificación en los medios de comunicación que responden a las grandes corporaciones y a los sectores del Poder Judicial absolutamente alineados con los intereses de los poderosos.

La compañera Cristina, desde hace años, es víctima de espurias estrategias y en las próximas horas tendremos nuevos episodios de una larga historia de persecución.

Se modifican los nombres de jueces, fiscales y cambian los impulsores de las falsas denuncias, pero los medios que se hacen eco y reproducen esas falsas denuncias son siempre los mismos. Ahí están, siendo funcionales a un objetivo que tampoco se modifica: condicionar políticamente a una de las referentes más importantes del movimiento nacional y popular de la historia argentina.

Por eso, ratificamos nuestra solidaridad y acompañamiento a Cristina Fernández de Kirchner. Repudiamos todo intento de persecución política y judicial contra ella y otros compañeros y compañeras.

Y subrayamos que no habrá acción en su contra que la aleje del amor genuinamente ganado en el corazón de millones de argentinos y argentinas. Cristina amplió los derechos de los sectores populares y eso es irreversible en la memoria del pueblo.

Fuente: La Nación

Irán reiteró la exigencia a la Argentina para que permita la salida de su territorio a cinco iraníes que formaban parte de la tripulación de un avión venezolano retenido en Buenos Aires: “Deben ser liberados sin condiciones”, afirmó en una rueda de prensa el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Naser Kananí.

Mientras la justicia investiga posibles conexiones de algunos de ellos con grupos terroristas, el funcionario del régimen de Teherán aseguró: “No han cometido ningún crimen”.

La justicia argentina, sin embargo, ha recibido informes contundentes sobre las relaciones entre Gholamreza Ghasemi, el piloto del avión de Emtrasur, una filial de carga de Conviasa, la estatal venezolana, con la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC-QF) y Hezbollah.Gholamreza Ghasemi, piloto iraní retenido en Argentina por posibles vínculos con el terrorismo

La investigación del caso está frenada porque el juez federal Federico Villena y la fiscal federal Cecilia Incardona necesitan ampliar datos claves que permitan confirmar la participación en actos de terrorismo internacional de Ghasemi y los otros 18 tripulantes del Boeing 747-300 que voló desde Caracas a Buenos Aires transportando 47.882 kilos de autopartes.

Según la Oficina Federal de Investigaciones de los Estados Unidos (FBI) y el aparato de inteligencia exterior de Israel (Mosad) el piloto está “asociado” a la IRGC-QF y al grupo terrorista libanés Hezbollah. Ambas son organizaciones terroristas acusadas en la Argentina de volar la embajada israelí y la AMIA.

Los datos aportados por el FBI indican que la Fuerza Quds utilizó a Fars Air Qeshm y a la aerolínea Mahan Air para ejecutar acciones terroristas en Medio Oriente. Un reporte de Washington señala que “Fars Air Qeshm fue señalada por el Tesoro de los Estados Unidos en 2019 debido a su participación directa en la actividad terrorista y la asistencia que proporciona a la Fuerza Quds y a la aerolínea iraní Mahan Air, que han sido señaladas como entidades terroristas”.La justicia argentina admitió un pedido de Estados Unidos para incautar el Boeing 747 de la compañía venezolana Emtrasur

Insistencia de Irán

Naser Kananí afirmó que las embajadas iraníes en Buenos Aires y Caracas continúan negociando la salida de sus cinco ciudadanos, a los que la justicia argentina retiró los pasaportes y no permite salir del país sudamericano.

“Lamentablemente no ha habido avances”, afirmó el funcionario iraní.

Los cinco iraníes formaban parte de la tripulación de un Boeing 747 Dreamliner de carga, que fue propiedad de la empresa iraní Mahan Air y que ahora pertenece a Emtrasur, filial del Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos (Conviasa), empresas que están sancionadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.Piloto y copiloto, bajo sospecha. A la izquierda, Gholamreza Ghasemi, vinculado a la Fuerza Quds. A la derecha, Mahdi Museli

La aeronave ingresó en Argentina el pasado 6 de junio procedente de México, haciendo escala en Venezuela, presuntamente para trasladar cargamento a una empresa automotriz, y dos días después despegó para ir a Uruguay a cargar combustible, pero aterrizó nuevamente en el aeropuerto argentino de la localidad bonaerense de Ezeiza porque el país vecino no habilitó su aterrizaje.

A mediados de junio, un juez argentino ordenó la retención de los pasaportes de los miembros iraníes de la tripulación, quienes tienen plena libertad de movimientos, mientras está en curso la investigación.

Con información de EFE

Fuente: Infobae.com

En lo que se interpreta como un desafío de la izquierda al sindicalismo tradicional, el Polo Obrero (PO) activó un reclamo en la puerta de la CGT antes de marchar hacia el Ministerio de Trabajo, donde se debatirá hoy el aumento del salario mínimo, vital y móvil, que actualmente es de $47.850. Se preveía llegar a ese monto a fin de año, pero se actualizó el mes en curso por la suba de los precios. Hasta ahora tuvo un alza de 45 por ciento. El líder del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, llevó la carta a la sede de la central obrera, en la calle Azopardo, acompañado por dirigentes como Silvia Saravia, de Barrios de Pie. El reclamo de las organizaciones piqueteras no oficialistas es que el monto del salario mínimo se eleve a $110 mil, una demanda que completaron con la exigencia de un paro de la central obrera.“CON LA MÍA NO, SERGIO”: LOS SOCIOS LE FIJAN LÍMITES A MASSA

“Queremos hacerles llegar nuestro planteo de que las centrales obreras levanten un salario mínimo de $110.000, hoy el monto de una canasta básica para una familia”, indicaron los grupos de la denominada “Unidad Piquetera” en la carta entregada a la CGT, la que presentaron “en representación de cientos de miles de compañeros que cobran el programa Potenciar Trabajo, que depende del salario mínimo, vital y móvil”.

En la misiva, los grupos de izquierda le reclamaron a la central obrera un plan de lucha en reclamo de esos $110.000 de salario mínimo, vital y móvil. Subrayaron la necesidad de “volver a insistir con la necesidad de un plan de lucha por un salario igual a la canasta familiar apelando a los métodos históricos de los trabajadores, como son el paro, los piquetes y los planes de lucha”.

“En momentos en los que el ajuste, vía inflación, tarifazos y un plan de achique del gasto público golpean a los trabajadores y, simultáneamente, se sostienen los subsidios a las empresas y el pago de una fraudulenta deuda externa, es imprescindible defender los ingresos de los trabajadores”, concluyen las organizaciones de izquierda en la carta dirigida “a los integrantes de la CGT”, que conducen Héctor Daer, Pablo Moyano y Carlos Acuña.

Los grupos piqueteros ya marchan hacia el Ministerio de Trabajo, desde el Obelisco, y generan cortes de tránsito en el centro porteño.

“El nuevo superministro [Sergio] Massa atiende los reclamos de la oligarquía agroexportadora, del embajador norteamericano y del capital financiero internacional. Pero no tiene ni un renglón en su agenda para los reclamos populares. ¿Cuál debería ser el salario mínimo para una familia? ¿A quién consultaron la CGT y la CTA para fijar ese monto?”, planteó Belliboni al anunciar que presentarían un reclamo en la CGT. La semana pasada, Belliboni tuvo un cruce con Pablo Moyano, que relativizó las protestas del trotskismo al decir que “es el único partido obrero sin obreros”.

La definición del nuevo piso salarial impactará en unos 400.000 trabajadores fuera de convenio. Sirve como referencia para el salario inicial docente y los programas sociales, ya que el monto de un Potenciar Trabajo constituye la mitad de un salario mínimo. Además, es un indicador para el trabajo informal y para actividades que no están sindicalizadas en jornadas laborales de ocho horas.

Hugo Yasky, titular de la CTA y diputado nacional del Frente de Todos, pidió una suba del salario mínimo en línea con la inflación. “Se dice que la inflación anual va a ser del 90%, por lo que vamos querer que sea unos puntos más arriba de ese porcentaje”, afirmó el sindicalista docente, quien afirmó ayer que concurrirá a la reunión del lunes “con la expectativa de ponerlo (al salario mínimo) a tono con los golpes inflacionarios que nos propinaron los formadores de precios”, según afirmó en declaraciones radiales.

“Si la canasta básica alimentaria está en $105 mil, ¿Cuál debería ser el salario mínimo vital y móvil? Parémonos en un lugar cercano”, manifestó Omar Plaini, dirigente de la CGT y del gremio de los Canillitas. Llegar a esa cifra implicaría una suba anual de más de 90 por ciento. Al margen de los pedidos de Yasky y Plaini, desde el Gobierno descartan que haya un salto semejante en el haber mínimo.

Fuente: La Nación

El ministro de Economía, Sergio Massa, confirmó este domingo al economista Gabriel Rubinstein como nuevo secretario de Programación Económica, quien oficia virtualmente como «viceministro» de Economía. 

«Para confirmar el secretario de Programación Económica debimos esperar a que quien elegimos resolviera un tema familiar y disolviera sus responsabilidades contractuales incompatibles con la función pública», explicó Massa al referirse a las actividades en el sector privado que llevaba adelante Rubinstein. 

Y agregó en su publicación de Twitter: «Finalizados estos trámites y gestiones, desde mañana se integra formalmente al equipo del ministerio de @Economia_Ar, Gabriel Rubinstein como nuevo secretario de Programación Económica».PUBLICIDAD

Gabriel Rubinstein y los tres escenarios de una economía al rojo vivo

Por su parte, el flamante funcionario agradeció al tigrense por la «confianza depositada» en su persona y también hizo una autocrítica por los «comentarios agraviantes» que admitió haber realizado durante años contra el kirchnerismo en sus redes sociales.

«Quiero agradecer a Sergio Massa la confianza depositada en mí.  Con profesionalismo y pasión, brindaré lo mejor, frente a los desafíos que nos toca enfrentar», expresó. Y sumó: «Quiero destacar además la amplitud del gobierno de incorporarme al equipo a pesar de comentarios agraviantes de mi parte en redes sociales que no correspondía efectuar».

La aclaración de ambas partes se explica por las versiones que surgieron en las últimas semanas de que su designación estuvo «frenada» luego de que se difundieran tuits ofensivos del economista y consultor contra la vicepresidenta Cristina Kirchner y el kirchnerismo.

Los tuits del ahora integrante del Ministerio de Economía contra Cristina Kirchner

Un mes atrás, Rubinstein avaló en Twitter publicaciones de referentes económicos de Juntos por el Cambio contra Cristina Kirchner, como por ejemplo una del exministro de Economía de Cambiemos Alfonso Prat-Gay, y también de otros líderes opositores, como José Luis Espert y Patricia Bullrich.

Antes, había criticado la designación de Silvina Batakis como ministra de Economía, lo que calificó como una mala noticia porque contaba con el aval de la vicepresidenta, a quien consideraba una de las dirigentes «más irresponsables en material fiscal».

Como Massa, el hombre que también prefiere el tuit para hablar de economía

Entre diciembre y marzo de 2015, el economista despotricaba contra Cristina Kirchner: «Miles de ñoquis, corrupción al máximo, perversión a más no poder, ignorancia por doquier. Ese fue el Estado ‘presente’ de Cristina Kirchner. Una basura», llegó a decir.

También sostuvo que la ex presidenta y sus colaboradores más estrechos debían ser condenados. «En silencio, masticando rabia, esperemos que desde 2016, Cristina Kirchner y compañía puedan ser juzgados (y muy probablemente) condenados. Delitos no faltan», dijo.

Quién es Gabriel Rubinstein 

El economista se desempeñaba como consultor privado en temas de economía y finanzas. De hecho, los análisis económicos de su firma, GRA Consultora, son consultados tanto por políticos como por empresarios y suele ocupar el podio en el ranking de consultoras que realizan proyecciones de mercado, tal como releva mensualmente el Banco Central. 

Entre 2002 y 2005, durante la gestión de Roberto Lavagna, fue representante del Banco Central de la República Argentina.

En el sector privado, se desempeñó como director Ejecutivo Bolsa Comercio Buenos Aires y como coordinador General de Estudio Broda.

Asimismo, fue conferencista sobre temas de Economía, Finanzas y Calificación de Riesgo en Argentina, Brasil y Estados Unidos, entre otros.

Rubinstein también es columnista habitual en artículos en diarios, revistas y medios especializados, y también es autor de papers académicos y del libro “Dolarización, Argentina en la Aldea Global”, publicado en 1999.

De hecho, poco antes de la llegada de Massa al Gobierno, escribió el informe de tapa de la revista NOTICIAS, titulado «A dónde va la economía», en el que planteaba escenarios probables en el marco de crisis económica, así como también metas fiscales y de gasto público.

Fuente: Perfil.com

Luego de nueve audiencias presentando evidencias contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, el fiscal federal Diego Luciani concluirá este lunes sus alegatos en el juicio oral que investiga el direccionamiento de la obra pública vial en Santa Cruz, a favor del empresario Lázaro Báez, durante los gobiernos kirchneristas. Pedirá que Cristina sea condenada e inhabilitada a ejercer cargos públicos.

En ese marco, la Vicepresidenta pidió ampliar su declaración indagatoria y así lo informó en sus redes sociales. “He instruído a mi abogado para que, a los efectos de poder ejercer efectivamente mi derecho a defensa en juicio, solicite la ampliación de mi declaración indagatoria para la audiencia del día de mañana, 23 de agosto”, tuiteó.https://1172d6492b7950f44538a4cefadc34bb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Y agregó que tomó esa decisión “ante la falta de pruebas en el juicio oral y las declaraciones de los testigos que demolieron la denuncia de Iguacel”. Incluso, dijo que “los fiscales, en abierta violación del principio de defensa en juicio, montaron en su acusación cuestiones que nunca habían sido planteadas”.

Hasta las 10.30 de la mañana, la defensa de Cristina Kirchner no había presentado formalmente ningún pedido, más allá de lo que anunció vía Twitter.

En Tribunales receptaron el anuncio de la vicepresidenta con sorpresa. Si bien técnicamente cualquier imputado puede utilizar cualquier momento del juicio para declarar, las veces que quieran, ese período termina al momento de iniciarse los alegatos; que es el momento de evaluar, para cada parte, todo lo que sucedió en el proceso.

Cada acusado tiene la posibilidad de decir sus “ultimas palabras” antes del veredicto, después de que hubiera hablado los acusadores y las defensas. Por eso, ahora, vendrá la discusión acerca de si la Vicepresidenta tiene posibilidad de hablar ahora. Una negativa por parte del Tribunal será leída por la acusada y sus seguidores como una nueva demostración de lawfare.

“Es un disparate que tiende a ensuciar el juicio. Los defensores debieron pedirlo antes del inicio de los alegatos. Ahora es etapa de alegatos”, afirmó a Infobae un funcionario judicial, quien lanzó una hipótesis de lo que podría ocurrir. “La otra posibilidad es que asuma su propia defensa como codefensora y que alegue. Jamás lo vi”.

Según el artículo 393 del Código Procesal Penal, “terminada la recepción de las pruebas, el presidente concederá sucesivamente la palabra al actor civil, a la parte querellante, al ministerio fiscal y a los defensores del imputado y del civilmente demandado, para que en ese orden aleguen sobre aquéllas y formulen sus acusaciones y defensas. No podrán leerse memoriales, excepto el presentado por el actor civil que estuviere ausente (…) El presidente podrá fijar prudencialmente un término para las exposiciones de las partes, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos, los puntos debatidos y las pruebas recibidas. En último término el presidente preguntará al imputado si tiene algo que manifestar, convocará a las partes a audiencia para la lectura de la sentencia y cerrará el debate”.

Desde el kirchnerismo insisten en una “persecución política”

A pesar de que la acusación del fiscal Luciani fue sustentada con chats, documentos, testimonios y hasta un testamento, desde el Frente de Todos consideran que todo se trata, en realidad, de una “persecución judicial”.

En ese sentido, hubo comunicados, tuits, declaraciones públicas, entrevistas, programas de televisión y radio y solicitadas impugnando la tarea de los fiscales y los jueces, desde la primera instancia y hasta la Corte Suprema, que intervinieron en una causa que lleva años y recién ahora está en juicio oral.

Como anticipó el domingo Infobae, Luciani al concluir hoy el alegato tiene previsto pedir una dura sanción penal debido a que consideró probado que Cristina Kirchner fue la jefa de una asociación ilícita que desde su gobierno y el de Néstor Kirchner encabezó un armado ilegal para adjudicarle al empresario Lázaro Báez obra pública en Santa Cruz durante 12 años, que en gran parte no terminó pero cobró de manera completa con sobreprecios e incumpliendo normativas.

Desde hace varios días, el kirchnerismo duro con La Cámpora a la cabeza, viene anticipando en forma pública que habrá una reacción masiva en el caso de que a la Vicepresidenta la condenen. El latiguillo que inundó las redes sociales con el sello camporista es: “Si la tocan a Cristina, que quilombo se va a armar”.La Cámpora respalda a Cristina Kirchner en la causa de Vialidad (@la_campora)

Por su parte, la presidenta de las Abuelas de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, fue las más efusiva en su defensa y convocó a una pueblada para evitar que vaya presa. “No podemos permitir que Cristina sea condenada ni que vaya presa. Hay que hacer una Puebla, es lo único que le va a salvar. Hay que defender la con todo. Nosotros somos la justicia”, afirmó Bonafini en un efusivo mensaje que brindó el viernes durante la entrega del pañuelo blanco al polémico intendente de Pehuajó, Pablo Zurro.

De acuerdo a las acusaciones que se presentaron en el expediente de Vialidad, Cristina Kirchner permitió que Lázaro Báez ganara cerca del 80% de las licitaciones para hacer la obra vial de Santa cruz por más de 46.000 millones de pesos.

Además, Luciani constató que hubo licitaciones fraguadas en las que competían entre sí distintas empresas de Báez, que sólo cumplió a tiempo con dos de las 51 obras que se la adjudicaron, y 24 nunca fueron terminadas.

En medio del operativo oficialista para desacreditar la labor de la justicia, otro de los que salieron públicamente a defender a Cristina fue el canciller Santiago Cafiero, con quien la vice mantiene cierta distancia al considerarlo del “riñón” del presidente Alberto Fernández.

Desde su cuenta de Twitter, el canciller alertó que la “extrema derecha” buscar dejar fuera de carrera a Cristina para las elecciones de 2023. “Quieren proscribir a @CFKArgentina. La extrema derecha en América Latina es antidemocrática. Lo hicieron con Perón y recientemente con líderes populares de la región como @evoespueblo y @LulaOficial. Pero nuestros pueblos son justos: no abandonan a quienes se la juegan por ellos“, escribió el titular de la cartera de Política Exterior, ayer por la noche.

Más allá de la feroz interna que hay en el oficialismo, todos parecen haber cerrado filas detrás de Cristina. El objetivo es advertirle a la sociedad que detrás del fallo judicial hay, según su entender, una motivación política para que el Frente de Todos no sea reelecto.

Fuente: Infobae.com

“Alberto está convencido de que mantener la unidad política y el programa económico tuvo un costo que, mayoritariamente, lo pagó él. Pero está satisfecho con lo que hizo. Nunca puso la construcción política propia por delante de las necesidades del Gobierno”. El dueño de la definición es uno de los funcionarios más cercanos al Presidente. De los que aparecen en la fotos de los momentos difíciles.

Fernández atraviesa un tiempo en el que le toca relegar su rol principal en la escena política. Lo acepta. Es, en definitiva, parte del destino que él mismo forjó. Aunque también ese destino haya tenido un sinfín de condicionamientos generados por el complejo vínculo con Cristina Kirchner y su fuerza política.https://6d58af78c7cb3c071703578c21c5728e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Desde que Sergio Massa asumió al frente del ministerio de Economía, el Presidente perdió la centralidad que tenía hasta ese entonces. Para mostrar logros o para recibir cachetadas, pero siempre estaba parado en la mitad del escenario. Hace dos semanas que esa situación cambió. Su agenda se modificó y sus apariciones públicas también.

En este corto plazo, donde las luces se pusieron sobre las palabras y las promesas de Massa, el jefe de Estado alimentó una agenda de viajes al interior del país. Estuvo en Chaco y La Rioja, viajó a Colombia a la asunción de Gustavo Petro, y tuvo actos en Lomas de Zamora y Salliqueló, en el interior bonaerense.El Presidente estuvo en Chaco junto a Capitanich y otros funcionarios

Dio buenas noticias. Entregó viviendas y pensiones a personas con discapacidad. Visitó la construcción de la primera fábrica de baterías de litio, la materia prima del futuro inmediato. Sin demasiada estridencia. Sin discursos pomposos. Con mayor prolijidad en sus intervenciones, pero sin la fuerza del pasado.

Quizás la frase que más resaltó fue la que pronunció en Chilecito, La Rioja, cuando aseguró que “en la Argentina nos estamos recuperando, estamos creciendo y estamos avanzando”. A la misma hora, pero en la Ciudad de Buenos Aires, la CGT y los movimientos sociales copaban el centro porteño reclamando respuestas contra la alta inflación. Realidades opuestas.

En el entorno del Presidente reconocen que el recambio de gabinete lo obligó a entregar capital político.Pero resaltan un costado positivo de ese movimiento obligado que tuvo que ejecutar. “Desde ese momento, Alberto ya no tiene la presión de ser el único que mantiene la unidad. Ahora también la tienen Massa y Cristina”, explicó un dirigente de extrema confianza de Fernández.

En el círculo albertista siempre consideraron que el mandatario tenía una virtud que nadie poseía. Era el punto de unidad de toda la coalición. Si él decidía romper la alianza con Cristina Kirchner, el Gobierno se desmoronaba y el esquema político que ideó la Vicepresidenta explotaba en mil pedazos.Alberto Fernández junto al canciller, Santiago Cafiero, el día que viajaron a Colombia

Por eso, en este tiempo donde Fernández quedó débil y golpeado por las circunstancias en las que tuvo que tomar decisiones y por el contenido de esas decisiones que tomó, quienes lo rodean rescatan que siempre tuvo que convivir con la presión de no dar un paso de más para evitar la ruptura del Gobierno.

Los que conocen y frecuentan al Presidente aseguran que nunca romperá la coalición. “No va a ser el culpable de que el peronismo se fracture. Para él es determinante mantener la unidad. Sin unidad, el Gobierno se quiebra”, aseguran en la Casa Rosada.

¿Cuál es el costo de esa decisión que tomó Fernández? Para él es muy alto. Sus cartas para jugar una relección se mojaron y ya no sirven. Quizás, con suerte, puedan ser utilizadas en una última jugada cuando amanezca el año electoral. Su actual rol es mucho menos preponderante que el del ministro de Economía y su debilidad política se puede ver a kilómetros de distancia.

Frente a esa situación Alberto Fernández empezó a transitar un proceso de reconstrucción de su autoridad política. El primer paso fue dejar saber que no estaba muerto políticamente y que el arribo de Massa al Gobierno no lo había sacado de la cancha para las elecciones del 2023, sino que solo le había limitado su centralidad.La relación entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner sigue siendo distante (REUTERS/Agustin Marcarian/File Photo)

El segundo paso fue sostener el plan económico que había apoyado desde un principio cuando el ministro de Economía era Martín Guzmán. Controlar el gasto y la emisión, aumentar las tarifas, reacomodar los subsidios, evitar que se profundice el déficit fiscal y cumplir con las pautas acordadas con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Tanto Guzmán como Silvina Batakis y Sergio Massa plantearon ese camino. En todo caso lo que cambió fue la postura del kirchnerismo sobre el respaldo a esa hoja de ruta. En Balcarce 50 están convencidos de que había un encono personal con Guzmán asociado a la idea que tienen en el mundo K, sobre que el ex ministro de Economía les mintió respecto la letra chica del acuerdo con el FMI y el estado de las cuentas públicas.

El tercer paso aún lo tiene que dar y tiene que ver con ir recuperando, lentamente, el protagonismo que supo tener. Aquellos que lo tratan a diario aseguran que Fernández “no está mal de ánimo” y que considera que “si se acomoda la economía, aún tiene chances de jugar por su reelección el año que viene”.

¿Cuál es el motivo de esa proyección? En el albertismo todos repiten que Massa no llegó solo al ministerio de Economía. En gran medida lo hizo por la decisión del Presidente. Nadie lo explicita, pero si Massa logra torcer el rumbo de la economía, entienden que no será el único que cobre las ganancias. Alberto Fernández no se siente terminado.El jefe de Estado asume que Sergio Massa es quien ocupa el centro de la escena política al día de hoy (Télam)

En el peronismo destacan que lo importante de este momento es que todos tienen los pies adentro de la coalición y que hay un tiempo de paz que le da un marco de contención a Massa. Los que aún resaltan el rol del Presidente creen que, en gran medida, eso sucedió porque Fernández fue capaz de ceder poder para que el Gobierno no explote.

“Alberto está bien. Es el que habla con la CGT y con los gobernadores del PJ. Es el que la llamó a Cristina y el que cerró lo de Sergio. Sigue siendo, en definitiva, el punto de unidad de la coalición. Cuanto todo pase, y si hay resultados positivos en la gestión económica, la función de Alberto se va a revalorizar”, afirmó un ministro nacional.

Antes de que el Gobierno comience la nueva etapa, los intendentes, gobernadores y funcionarios que frecuentaban a Fernández le confesaban a sus allegados que no veían bien al Presidente. Que lo notaban demasiado débil, sin un rumbo claro y ensimismado con la idea de no hablar con Cristina Kirchner.

Los que lo ven en la actualidad ya no notan eso en una forma tan marcada. Lo que tienen enfrente es un Presidente que asume sus debilidades y el daño sobre su figura que le generó el cambio de Gabinete y la crisis cambiaria, pero que tiene en claro que no está bajo la tierra. Esa la mirada que tiene sobre si mismo.

En el heterogéneo mundo peronista la percepción es diferente. Está dividida entre quienes creen que ya es parte del pasado y que solo será una figura institucional que cumpla su rol hasta diciembre del 2023, y los que consideran que tiene la posibilidad de volver a competir, siempre y cuando la crisis económica sea controlada por Massa. En caso contrario, no habrá futuro para nadie.El Presidente inició un proceso de reconstrucción de poder después del recambio de Gabinete

Un funcionario nacional que conoce a Fernández desde hace tiempo reflexionó sobre cómo el Presidente cuidó la cuota de poder que le quedaba el día que tuvo que negociar con Cristina Kirchner el sucesor de Martín Guzmán. Fue a contrarreloj y después de cuatro meses sin hablarse con ella.

Elaboró una teoría sobre ese primer domingo de julio en el que el Jefe de Estado supo que su rol iba a cambiar en las horas siguientes. Ese día en el que estuvo encerrado durante cerca de diez horas en la Quinta de Olivos, con su círculo de máxima confianza, evaluando los pro y contra de los pasos a seguir.

Lo que ese importante dirigente cree es que Fernández dilató el llamado a su compañera de formula hasta el atardecer de ese domingo porque sabía que si la llamaba a la mañana temprano iba a ser presionado para cambiar gran parte del Gabinete. En cambio, en el final del día, solo quedaba tiempo para discutir el nuevo ministro de Economía. Una forma de no entregar todas las armas en una sola vuelta.

La reconstrucción de la autoridad política de Alberto Fernández necesita de un relato. Pero no lo tiene. Nunca lo tuvo. Y en el círculo político más cercano aceptan que fue una falencia no haberlo construido. Un importante ministro nacional cree que ese relato se tiene que empezar a forjar una vez que pase el peor momento de la escalada inflacionaria. Aún hay tiempo para desarrollarlo.

“Si logramos buenos resultados de la mano de Sergio, Alberto tiene que contar que supimos sobrellevar la situación de la crisis. Que pudimos salir de la pandemia, del impacto de la guerra, de la corrida cambiaria y de las diferencias internas. Hay que explicarle a la gente y darle contenido a esa explicación”, sostuvo.En el entorno de Fernández sigue considerando que él es el punto de unidad de la coalición y que eso le da un rol destacado (Juan Ignacio Roncoroni/Pool via REUTERS)

Fernández está cultivando un perfil bajo que no tenía hasta el cambio de Gabinete. Hace pocos días llegó al país el consultor catalán Antoni Gutiérrez Rubí para profundizar el trabajo sobre su figura y el discurso presidencial. El jefe de Estado está empezando a buscar su lugar después del sacudón que sufrió por la interna con el kirchnerismo y los cambios posteriores a la crisis cambiaria.

Su diálogo con Cristina Kirchner está cortado. Ambos hablan con Sergio Massa. Pero no hablan entre ellos. “Hasta el momento ese esquema funciona. Hasta que no se altere, seguirá así”, revelaron cerca del primer mandatario. La relación está desgastada, pero Fernández nunca la terminará de quebrar porque sabe que puede tener consecuencias negativas para la estabilidad del gobierno nacional.

Quienes son leales al Presidente están convencidos de que debe avanzar en la reconstrucción de su poder y su autoridad. Ese proceso ya empezó, pero debe profundizarse. Así lo entienden. Lo peor ya pasó. Ahora tiene que transitar una etapa de recuperación. Depende de él. Una vez más.

Fuente: Infobae.com

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, se refirió este sábado al encuentro de gobernadores peronistas que lideró ayer en su casa de La Plata y remarcó, tras el comunicado emitido ayer luego de la reunión, que si bien están preocupados por la crisis económica en el país, la idea del texto no fue “marcar la cancha”.

“Creo que está bien que los gobernadores nos pronunciemos, obviamente que con preocupación por la situación inflacionaria, por la situación de los ingresos”, indicó el mandatario y luego afirmó sobre las primeras medidas de la gestión del ministro de Economía, Sergio Massa: “En ese sentido creo que había una emergencia vinculada a lo financiero que había que atender”.

Tras insistir en una mirada aunada con el resto de los integrantes de la liga de gobernadores, Kicillof dijo: “No fue la idea marcar la cancha sino respaldar que se vayan tomando las medidas necesarias para asegurar mejoras en los ingresos, estabilidad en los precios”. Además agregó que otra de las preocupaciones en las que se centraron fue la obra pública, algo que dijo es particular para cada provincia, pero sin embargo remarcó que no es tarea de ellos como mandatarios plantear un programa de este tipo.

Consultado sobre el vínculo que tiene con el nuevo ministro de Economía, puesto que él ocupó en el pasado, indicó que con Massa tiene relación y la tuvo a lo largo de todos las funciones que cumplieron ambos durante los últimos años. “Con Sergio desde que formamos el Frente de Todos venimos trabajando, hicimos una campaña electoral juntos. En cada una de las funciones tenemos conversaciones y consultas por las experiencias de cada uno”, dijo.

Y añadió: “Más allá de lo que uno recorrió, de la pertenencia política, formamos un frente y no hay ninguna decisión que no interese al otro, que no importe y que no tengamos que tener en cuenta para la contribución de cada uno de los dirigentes”.

Por otro lado, al ser consultado acerca de las recomendaciones que esta semana hizo el embajador de los Estados Unidos en Buenos Aires, Marc R. Stanley, a la hora de convocar a que la política argentina “trabaje en acuerdos desde ahora y no espere a las elecciones de 2023″, Kicillof respondió de forma categórica. “Zapatero a su zapato, diría”.

“Todos tienen el derecho a opinar, pero se toma de quien viene… yo no lo conozco al embajador pero si me junto con él, y menos públicamente, le haría recomendaciones sobre su spacio político, o sobre la política exterior norteamericana. Me parece que no corresponde”, reflexionó Kicillof sobre las declaraciones del embajador durante la decimonovena edición de la conferencia anual del Americas Society/Council of Americas, que generaron varias críticas dentro del oficialismo.

A lo largo de la entrevista, Kicillof también apuntó contra una parte de la oposición y del ámbito empresarial. “No siempre los intereses de diversos sectores económicos son exactamente iguales a los de un país”, advirtió. “Creo que hay que tener un poco más de honestidad intelectual cuando se piden o se buscan cosas que van en propio beneficio pero que a veces pueden destruir la economía de un país”, completó el gobernador.

Asimismo, Kicillof cargó contra el Pro, pero negó cualquier tipo de discriminación en términos de gestión contra intendentes de ese espacio político. “A la oposicion la tratamos de la misma manera y no es a través de la discriminacion que hacemos política”, remarcó el gobernador.

Y lanzó: “Cuando gobernó Vidal, ni agua a los intendentes de la oposición, pero no es cuestión de comparar y de decir hacemos los mismo porque nos hicieron esto”.

Por último, Kicillof apuntó contra la oposición a la hora de referirse al juicio que afronta la vicepresidenta, Cristina Kirchner, el cual calificó de “puro humo”, y acusó al Pro de haber lanzado una campaña electoral “prematura” e “indigna”. Y sobre ello concluyó: “No me extraña que como están en campaña, esta incluya persecución judicial, causas armadas y, si pueden, condenas”.

Fuente: La Nación

Alberto Fernández conoce el Derecho Penal desde sus días como estudiante de la Facultad de Abogacía (UBA), cuando la dictadura militar aún definía sobre la vida y la muerte en la Argentina. Era de los pocos que tenía los cinco tomos de Sebastián Soler -como Vilma Ibarra- y se refugiaba en el bar Las Artes para estudiar con sus compañeros del peronismo universitario.

El Presidente asume que Cristina Fernández de Kirchner será condenada por corrupción en la Causa de Vialidad, y guarda silenzio stampa cuando se le pregunta sobre las evidencias presentadas por el fiscal federal Diego Luciani. Alberto Fernández prefiere callar, pero sabe que la sentencia del Tribunal Oral Federal (TOF) 2 caerá como un rayo sobre la frágil estabilidad del Gobierno.

Al margen de su profundo conocimiento del Derecho Penal, el jefe de Estado se pondrá al lado de Cristina. Cree que su legado político es terminar su mandato, y hará todos los gestos a su alcance para cumplir con esa premisa institucional.

“Se inmola para llegar”, comentó un miembro del Gabinete que aún dialoga con el Presidente.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.525.0_es.html#goog_13457898000 seconds of 1 minute, 14 secondsVolume 0% El fiscal Luciani citó la declaración de Alberto Fernández sobre Lázaro Báez

La decisión política de acompañar a CFK cuando se conozca el fallo, no alcanza para los sectores más duros de La Cámpora, el Instituto Patria y Las Madres de Plaza de Mayo. Esos sectores pretenden ocupar los espacios públicos y exigirán una participación activa del jefe de Estado y su gabinete nacional.

Alberto Fernández no comparte esta táctica política a favor de Cristina y aún no sabe como desmantelará una protesta pública que puede desembocar en una hecatombe. El cálculo presidencial es fácil de describir: la sociedad está fracturada y una reacción en las calles -apoyando o repudiando a la Vicepresidente- sería imposible de controlar.

“No podemos permitir que Cristina sea condenada ni que vaya presa. Hay que hacer una pueblada, es lo único que le va a salvar. Hay que defenderla con todo. Nosotros somos la justicia”, dijo Hebe de Bonafini el jueves pasado en la Plaza de Mayo.Cristina Fernandez de Kirchner y Sergio Massa durante una reunión en la Cámara de Senadores

Alberto Fernández y la Vicepresidente no hablan entre sí. Sergio Massa actúa como backchannel y trata de contemporizar las opiniones divergentes del jefe de Estado y CFK. Massa también se recibió de abogado y ya decidió no opinar en público respecto a las pruebas colectadas por el fiscal Luciani en la Causa Vialidad.

El ministro de Economía aguarda que las movilizaciones a favor y en contra de CFK no compliquen -aun más- la situación en los mercados y la posibilidad de obtener mayores inversiones en alimentos, infraestructura y energía. El 6 de septiembre embarca hacia Washington y Houston para cumplir con ese objetivo clave de su programa de estabilidad.

Massa asume que la credibilidad del país sufrirá un nuevo remezón cuando la Vicepresidente sea condenada por corrupción estatal, y en su círculo de confianza se reconoce que poco se puede hacer ante esa coyuntura penal. Será difícil para el titular del Palacio de Hacienda negociar inversiones en Estados Unidos con CFK sentenciada por el delito de administración fraudulenta.

El ministro enfrenta una pinza política y económica ante el probable fallo contra Cristina. Y en el mismo sentido que Alberto Fernández no tendría mucho margen para evitar una declaración de respaldo a la Vicepresidente y considera un grave error que los sectores más duros del kirchnerismo ocupen la calle para condenar a la Justicia federal.

Sin descartar una hipótesis electoral que causará un fuerte debate en el Frente de Todos: aún no está definido cuántos dirigentes peronistas aceptarán compartir una boleta en 2023 con una candidata que -eventualmente- será condenada por corrupción pública.

CFK no descarta una rebelión interna, pero es la figura del Frente de Todos con más intención de votos: triplica a Alberto Fernández y duplica a Massa, acorde a las encuestas reservadísimas que se manejan en Balcarce 50.

La Vicepresidente jugará a imponer las reglas de juego, aprovechará el eventual fallo condenatorio para fortalecer su papel como víctima del establishment -”La historia me absolverá”, en términos de Fidel Castro-, y reclamará un lugar en las listas para preservar su libertad –por los fueros- y proteger sus espacios de poder.

Cuando ella mueva, Alberto Fernández y Massa también jugarán.

Fuente: Infobae.com

La semana en la que cambió el eje del poder de la Argentina quedó impresa en dos gestos. El primero fue el lunes 1 de agosto a la tarde, cuando Cristina Kirchner cumplió una parte de su acuerdo con Sergio Massa y difundió una foto conjunta en su despacho. Una réplica exacta de la que se había sacado semanas antes con el embajador de Estados Unidos, Marc Stanley. Sin embargo, el ministro de Economía se quedó esperando otra señal que nunca recibió. A sus íntimos les había comentado que también habría un comunicado de respaldo de la vicepresidenta. Al final hubo un apoyo mudo, símbolo de la ambigüedad de la nueva etapa. Cristina sí le había anticipado que no iría a la jura -otra mueca que el funcionario hubiese agradecido-, porque no quería compartir escenario con Alberto Fernández.

El segundo gesto se dio precisamente el día de la asunción de Massa, dos días después. Al finalizar el acto, se vio en público cómo todos los medios se abalanzaban sobre el flamante ministro, mientras el Presidente salía caminando cabizbajo. Pero en privado ocurrió algo más gráfico. De todos los funcionarios, legisladores, empresarios y gremialistas que llenaron el Museo del Bicentenario, apenas uno pasó después a saludar a Alberto Fernández por su despacho: Julián Domínguez. Una escena de claudicación solitaria.

Esos dos momentos hilvanan la nueva configuración disfuncional de la coalición gobernante. Un presidente diluido, pero que conserva la famosa lapicera; una vicepresidenta que retiene el poder, pero que está atemorizada por el riesgo cierto de un descalabro institucional, y un ministro salvador que quedó a cargo de la gestión, pero con visibles condicionantes. Lapicera, poder y gestión distribuidos en los tres vértices del Frente de Todos. ¿Qué puede salir mal?

El rol de Alberto Fernández se transformó en un problema a resolver para todo el ecosistema oficialista, donde juzgan inconveniente que quede relegado al papel de animador de recorridas provinciales. Las alarmas saltaron este miércoles, cuando el Presidente se mostró en Chilecito felicitando al subcampeón del torneo de asados (y también al gobierno porteño por ser organizador), mientras al mismo tiempo Pablo Moyano lo desafiaba a “poner lo que tenga que poner”. “Ni la Televisión Pública emitió el acto del Presidente. Estaban todos con los gremios. Es una desvalorización muy fuerte de su tarea que tenemos que revertir”, explicaron en su entorno. El llamado de atención hizo que anteayer Fernández desayunara con el asesor Antoni Gutiérrez-Rubí para revisar la estrategia comunicacional. Hay cierto consenso en que no contribuyen los videos presidenciales de coplas riojanas. El especialista catalán quiere revisar la función de Gabriela Cerruti, quien podría quedar relegada a la difusión de actividades oficiales. Alberto pidió contenerla.

Quienes vieron en los últimos días al Presidente lo notaron irritable, irascible en el trato diario. Para algunos, incómodo en el nuevo esquema. Pasó del desconcierto al fastidio. Sin embargo, no está resignado a dejarse arrastrar porque interpreta que la nueva etapa es una revalidación de lo que él venía sosteniendo: que no había más camino que cumplir con el acuerdo con el FMI, y que se terminó imponiendo su lógica racional. El silencio del kirchnerismo refleja, según su mirada, la resignación de tener que aceptar lo que tantas veces le reprocharon a Martín Guzmán. También mostró reflejos de supervivencia al dilatarle la firma de algunos nombramientos a Massa, una revalorización tardía de la lapicera. En la intimidad, tiende a minimizar a su nuevo ministro porque entiende que solo está desplegando lo que originalmente era su plan, solo que ahora Cristina no se opone. A su vez Massa le hace el truco del ilusionista René Lavand: cuando ya acordó una decisión con el kirchnerismo le lleva tres carpetas para que adivine cuál es la correcta. Así lo hace parte del juego. Aunque también le esconde algunas cartas. Cerca del Presidente admiten que se enteró por Twitter de algunos nombramientos en Economía.

El nuevo eje del poder

Sin embargo, el eje del Gobierno hoy circula entre Massa y Cristina. De hecho casi no importa que la vicepresidenta otra vez haya dejado de hablar con Alberto. Antes era una novela; ahora está el superministro para hacer el carry trade de la gestión. La lógica de la nueva pareja del poder está basada en el pragmatismo. Todas las vertientes del kirchnerismo coinciden en señalar que el viraje de la vicepresidenta se produjo cuando sus presagios apocalípticos casi se convierten en realidad el fin de semana que renunció Guzmán. Temió un descalabro terminal con un portazo de Alberto cuando recibió los reportes de lo que estaba ocurriendo ese domingo en la quinta de Olivos. No indultó a Massa, pero archivó sus rencores por entender que no había otra alternativa. Los servicios de Máximo Kirchner fueron fundamentales para ese fin.

Pero hay una pregunta fundamental que hasta ahora no tiene una respuesta unívoca: ¿el respaldo silencioso de Cristina a Massa es irrestricto o está sujeto a resultados? En todo caso, ¿cuánto tiempo perdura el temor al abismo? En el Instituto Patria aseguran que “el acuerdo fue total y hasta el final. No hay voluntad ni espacio para otra cosa”. La falta de alternativas parece abonar esta mirada pragmática. Sin embargo, en La Cámpora son más cautelosos y apuntan a que “no es un acuerdo absoluto. Se construyó una confianza con Massa, sabiendo quién es, solo con el objetivo de estabilizar la economía. Era la única posibilidad y por eso se le dieron todos los instrumentos. Pero se esperan resultados”.

La notable contorsión política para digerir medidas de ajuste que siempre resistieron con Guzmán está fundado, según la agrupación de Máximo, en que “Massa llegó validado por la cúpula de la coalición”, es decir Cristina. El alineamiento interno que impuso la vicepresidenta hasta ahora se cumple sin excepción, pero hacia adentro del kirchnerismo hay un debate agitado, casi en secreto. Empieza a escribirse un evangelio apócrifo que desacomoda. Genera desconcierto el acompañamiento de la suba de tarifas (más elevadas que las vetadas a Guzmán) o de la tasa de interés. Consciente de ese murmullo, La Cámpora difundió esta semana un video cargado con la épica y la estética de sus mejores producciones, pero que cierra con un mensaje explícito: “El pragmatismo es para sobrevivir”. En la carrera de Letras ya se debería cursar una materia sobre arte y retórica del discurso kirchnerista.

Cristina estableció un mecanismo de relación con el ministro que por ahora funciona, aunque no está exento de turbulencias. Habla con él con frecuencia (lo hizo antes de anunciar la segmentación), y muchas veces lo deriva a quien es su verdadero guardián ideológico: Axel Kicillof. Massa se reunió con él a principios de la semana para repasar medidas. Allí parecieron licuarse algunas propuestas que el titular del Palacio de Hacienda impulsaba. La más notoria fue la posibilidad de ofrecerle al sector agropecuario un dólar de $200 para acelerar la liquidación de divisas. Si bien Massa solo balbuceó la idea en la reunión que tuvo con la Mesa de Enlace, pareció decidido a avanzar hasta que se cruzó con el freno de Cristina. Este lunes, cuando el campo se reúna con el secretario Juan José Bahillo, las entidades tendrán un indicio más claro para saber si la propuesta quedó archivada.

También hubo ruido por la posibilidad de otorgarles un bono de suma fija a los gremios y así lograr un paréntesis en las paritarias. Cristina Kirchner les transmitió su idea a Gerardo Martínez, Andrés Rodríguez y José Luis Lingeri en la reunión que tuvieron en el Senado semanas atrás, pero la recepción fue negativa. Cuando después los sindicalistas se vieron con Massa en sus oficinas de Libertador, el ministro fue menos preciso, pero sí blanqueó que no le disgustaba la idea de un plus salarial de monto único en dos pagos para levantar los salarios más bajos. “En el Instituto Patria quieren terminar con las paritarias y ser ellos los que den los aumentos, y nosotros no lo vamos a permitir”, refutó uno de los gremialistas.

En esos encuentros hubo dos ausentes notorios. Uno fue Pablo Moyano. Omar Plaini, uno de sus laderos, dijo que ellos no fueron informados por el Gobierno. “Si hubo una comida con otros, no nos dijeron nada”, se despegó. Así se entiende el duro mensaje que dio el miércoles el camionero. Tampoco el ministro de Trabajo, Claudio Moroni, fue parte de las conversaciones. Todas estas tensiones quedaron expuestas en la marcha de la CGT al Congreso, convocada originalmente para marcarle la cancha al Gobierno y demostrar que la calle no solo es de los movimientos sociales. Pero Carlos Acuña, aliado de Massa, no movilizó a los suyos; Héctor Daer, cercano a Alberto, buscó varias veces suspender la movida, y Moyano se armó su propio escenario. Como en los viejos libros infantiles, cada uno eligió su propio cuento.

Ni los gremios ni la UIA recibieron hasta ahora señales de una convocatoria para hablar de precios y salarios. Es más, todos reconocen que el llamado que hizo Alberto hace diez días fue contraproducente porque Massa lo quería gestionar por lo bajo y dejó expuesto el vacío. “¿Sobre qué vamos a hablar? ¿Sin macroeconomía vamos a negociar precios y salarios?”, advierten en la central industrial. Allí observan con mucha preocupación algunas señales recientes que consideran negativas, como el anticipo de Ganancias (aseguran que afectará a más de 2000 firmas e impactará no solo en las más grandes, como dice el Gobierno), el nuevo consenso fiscal que les permite a las provincias apelar a Ingresos Brutos o al impuesto a la herencia, y la designación como ministro de Trabajo bonaerense de Walter Correa, un moyanista con discurso fuertemente antiempresario.

Los gobernadores también hicieron trascender sus temores en la reunión de anteayer en La Plata. Hubo menos presencias después de la cumbre que terminó emplazando al Presidente a designar a Massa, en parte porque el liderazgo kirchnerista que intentan ejercer Kicillof y Jorge Capitanich incomoda a algunos. Presumen que parte del ajuste impactará en las partidas a las provincias y buscan ganar fuerza en la negociación. En los últimos meses fueron logrando una dinámica conjunta, a pesar de las divergencias que hay entre ellos. También los intendentes tuvieron su propio cónclave, aunque reservado. Fue el lunes en Pilar, donde cenaron el anfitrión Federico Achaval y lo más representativo del peronismo conurbano, incluidos los ministros Juan Zabaleta, Gabriel Katopodis, Jorge Ferraresi y Martín Insaurralde, y pesos pesados como Fernando Espinoza y Mariano Cascallares. Buscaron “poner en valor” su peso territorial y mandarle una señal a La Cámpora, que estuvo ausente. Entre algunos comentaron el repliegue de Máximo Kirchner, quien dejó de recorrer los distritos y últimamente se mostró más distante.

Una brisa de expectativa

Mientras cada sector busca cómo pararse en una coyuntura frágil, Massa ha logrado sus primeros éxitos, que le sirven para ganar tiempo y mantener la expectativa que generó en el “círculo rojo” (en la opinión pública hay más escepticismo, ya que según la consultora Grupo de Opinión Pública y TresPuntoZero el 51,7% dice que la situación económica seguirá igual de mal o empeorará con Massa). Lo más nítido esta semana fue el anuncio de la segmentación tarifaria (“la primera con perspectiva de género”, ironizaban en el oficialismo por el protagonismo de Malena Galmarini y la secretaria Flavia Royón). Todos reconocen que hay una nueva dinámica en Economía y mayor diálogo con los diversos sectores, lo que contribuyó a estabilizar un poco el mercado cambiario. Pero también hay consenso en que la situación sigue siendo precaria.

Hay algunas cuestiones simbólicas, como toda la discusión en torno del equipo del ministro. El caso de Gabriel Rubinstein (estuvo reclutando técnicos y está listo para asumir, pero no se termina de confirmar su designación) simboliza las limitaciones que encontró Massa para sumar figuras de relieve. Sus principales alfiles hoy son Lisandro Cleri (ya maneja de hecho la mesa de dinero del Central, con lo cual la salida de Miguel Pesce que reclama el kirchnerismo quedó en suspenso), Guillermo Michel, Leonardo Madcur, Eduardo Setti y Marco Lavagna, quien se distribuye entre el Indec y Economía (papá Roberto asesora en las sombras). No es el dream team que soñó Massa cuando cenó hace más de un mes con Martín Redrado, Miguel Peirano, Diego Bossio y Martín Rapetti, entre otros.

Pero en realidad lo más urgente ahora no es lo simbólico, sino lo fáctico. La dificultad para conseguir dólares ha llevado a economistas cercanos al oficialismo a proyectar un escenario de fuerte estancamiento en la actividad económica por falta de importaciones, con caída de ingresos y sostenimiento de una inflación en el orden del 5%. En ese contexto, vuelven a corporizarse los temores de una devaluación forzada. Este escenario económico es el que temen muchos en la coalición, no solo por su impacto social, sino porque volvería a alterar la frágil tregua interna que han logrado establecer por temor al desbarranco.

El otro factor que podría generar un efecto similar es el pedido de pena para Cristina Kirchner que hará mañana el fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad. En la Casa Rosada y en todas las tribus de la coalición anida una profunda preocupación sobre la reacción del kirchnerismo. “Nos va a complicar el gobierno y la unidad”, admite un ministro, que prevé una fractura entre los intereses de la vicepresidenta y los del resto del oficialismo. Como si fueran capítulos de una serie, cada semana cierra con un anticipo del conflicto que vendrá.

Jorge Liotti

Fuente: La Nación