Categoría: Destacado

El empresario Jorge Sánchez Córdova, ex presidente y accionista del Banco Finansur, contestó la acusación de la Vicepresidenta Cristina Kirchner en el marco de su defensa frente al pedido de condena de 12 años de prisión solicitado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

El martes, a través de un descargo en vivo que fue difundido en redes sociales, la ex mandataria aseguró que la Justicia nunca se interesó en investigar de dónde provenían los dólares que tenía José López en los bolsos que intentó esconder en un convento de General Rodríguez. La vicepresidenta asoció los fajos termosellados encontrados a Sánchez Córdova, según CFK, un aliado de Mauricio Macri y Daniel Angelici en la Comisión Directiva del club Boca Juniors.PUBLICIDAD

“Comodoro Pro no lo investigó. No lo hicieron porque no les convenía: ¡Los 9 millones de dólares que le pagaron al Secretario de Obras Públicas eran de ellos, los macristas! No tengo dudas. ¿Ahí no hubo asociación ilícita?”, disparó.

Ayer, jueves, la ex Presidenta dio más detalles de su sospecha. Publicó en Twitter una nota enviada por el FBI en abril de 2014 a los tribunales federales argentinos en donde se precisa que parte del botín que tenía José López había sido importado por el Banco Finansur en octubre de 2011, fecha durante la cual Sánchez Córdova tenía el control accionario y era presidente de la entidad financiera.

“¿Fecha de envío? 11 o 12 de octubre de 2011. ¿Banco receptor? Finansur S.A. propiedad de Jorge Sánchez Córdova, macrista y ex tesorero de Boca durante la gestión de Angelici”, analizó Cristina Kirchner.

Y completó: “El sello de la nota indica que esta información fue recibida en Comodoro Py el 10/04/2018, al año y 10 meses de la detención de López. Ya transcurrieron casi 4 años y medio sin que ello se investigue”.

Este viernes llegó la respuesta. El empresario dio su versión de los hechos en diálogo con el periodista Eduardo Feinmann en radio Mitre. Según reveló, efectivamente el banco Finansur importaba dólares para luego vendérselos a casas de cambio, corredores de bolsa y otras entidades que en aquel entonces estaban necesitadas de billetes porque se habían acelerado los retiros de depósitos por parte de los ahorristas con las primeras restricciones cambiarias impuestas en el inicio del segundo mandato de CFK.

“El juzgado encuentra USD 100 mil que dicen Reserva Federal, investiga y envía una nota donde informa que esos billetes habían sido recibidos por el Banco Finansur. A partir de eso, se creó la leyenda de que nosotros le habíamos dado USD 3.200.000 a López y eso no es cierto. El ministro tribunal determinó que sólo USD 100 mil de esa partida que había recibido el Finansur estaban en los bolsos de López, o sea, menos del 10% del monto total del dinero”, aseguró Sánchez Córdova.

El empresario informó además que fue técnicamente imposible determinar cuándo salió el dinero del banco: “El juzgado nos allanó, vio la documentación y determinó que era imposible seguir la trazabilidad del dinero”.

Sánchez Córdova recordó que en 2016 vendió la mayoría de su paquete accionario. Rechazó también la versión sobre su amistad con el ex presidente Macri, a quien efectivamente conoció como dirigente de Boca Juniors, pero con quien no tiene -según declaró- una relación estrecha. Para graficar el vínculo que los une, ironizó: “Miren cuán amigo de Macri soy que durante su gestión como Presidente el Finansur terminó quebrando por una decisión del Banco Central y yo terminé arruinado”.

“Yo no sé por qué Cristina Kirchner hace esto y me nombra con nombre y apellido. Pero yo quiero lo mismo que ella: pido que se investigue y que salga a la luz el origen de los 9 millones de dólares que tenía López para que quede en claro que sólo 100 mil pasaron por el Finansur. Hace tres días que estoy caminando por las paredes con este tema”, puntualizó .

Fuente: Infobae.com

La última vez que la Cámara de Diputados debatió sobre el impuesto a los bienes personales fue en diciembre pasado y el oficialismo impuso su postura por apenas un voto. El bloque de Juntos por el Cambio buscará la revancha en la próxima sesión y propondrá una iniciativa para reducir las alícuotas del tributo y eximir del pago a todos aquellos patrimonios superiores a $15 millones –hoy el mínimo imponible es de $6 millones-.

En la misma iniciativa, los opositores proponen que el impuesto a los créditos y débitos bancarios (conocido como impuesto al cheque) pueda ser computado en un 60% como pago a cuenta del impuesto a las ganancias; en la actualidad, solo gozan de este beneficio las PyME manufactureras del primer y segundo tramo. Asimismo, establece que el Poder Ejecutivo podrá disponer que las micro y pequeñas empresas computen íntegramente el impuesto al cheque como pago a cuenta de Ganancias.INMOLARSE O LIBERARSE, LA ENCRUCIJADA PERONISTA

El proyecto de Juntos por el Cambio, que elaboró el diputado Luciano Laspina (Pro), se presentó como alternativa al que elevó el Poder Ejecutivo y que obtuvo dictamen el miércoles pasado en la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja. La iniciativa del Gobierno propone prorrogar hasta 2027 seis impuestos que vencen a fin de año, entre ellos Ganancias, el que grava los créditos y débitos bancarios y Bienes Personales, tres gravámenes que, detrás del IVA, aportan la mayor cantidad de recursos al fisco.

Asimismo, el proyecto del Poder Ejecutivo propone prorrogar, también por cinco años, el impuesto adicional de emergencia sobre el precio final de venta de cigarrillos, los impuestos del régimen de monotributo y el de capital de cooperativas. La prórroga también incluye las asignaciones específicas del IVA.

El bloque de Juntos por el Cambio ratificó en su proyecto que acompañará la prórroga de estos impuestos hasta 2027 para no desfinanciar al Estado ni a las provincias. Sin embargo, insistirá en introducir cambios.

“El concepto básico de nuestra propuesta es apoyar la prórroga de los impuestos y de las asignaciones específicas, tal como requiere el Poder Ejecutivo, pero buscamos que también se aplique una disminución de los impuestos. Particularmente en el caso de Bienes Personales; como este tributo no descuenta pasivos y en 2021 se incrementaron notablemente las alícuotas, se tornó muy distorsivo. Ante esta situación proponemos alícuotas menores”, explicó el radical Víctor Hugo Romero.

La tabla de montos y alícuotas que propone Juntos por el Cambio es el siguiente:

• Patrimonios hasta $15.000.000 inclusive pagarán 0 más el 0,25% sobre el excedente de 0
• Patrimonios desde $15.000.000 hasta $90.000.000 inclusive pagarán $37.500 más el 0,50% sobre el excedente de $15.000.000.
• Patrimonios desde $90.000.000 en adelante pagarán $412.500 más el 0,75% sobre el excedente de $90.000.000

Asimismo, los opositores propondrán eliminar el artículo por el cual se incrementaron, en 2021, las alícuotas que gravan los bienes en el exterior.

Conflicto en puerta

Como toda iniciativa de índole tributaria, la Constitución exige una mayoría agravada -129 votos en la Cámara baja- para ser aprobada. El oficialismo, si bien tendrá los votos para la prorrogar este paquete de impuestos porque Juntos por el Cambio anticipó su apoyo, tendrá que reunir mayoría para bloquear el intento opositor de modificar el proyecto.

La última vez que la Cámara baja debatió sobre Bienes Personales se generó un fuerte debate en el recinto. La oposición de Juntos por el Cambio, los libertarios y Consenso Federal se abroquelaron detrás de una propuesta de subir a $6 millones el mínimo no imponible del tributo; el oficialismo dobló la apuesta y si bien accedió a la suba, incluyó en el texto tres cláusulas que apuntan a agravar el tributo para aquellos contribuyentes con grandes patrimonios o con bienes en el exterior, lo que provocó el rechazo opositor. En la votación final el oficialismo se impuso por un voto.

Laura Serra

Fuente: La Nación

Agustin D’Attellis, uno de los directores del Banco Central (BCRA), confirmó que el organismo está estudiando la posibilidad de prohibir la compra de US$200 mensuales a quienes hayan pedido mantener los subsidios en las tarifas de luz y gas.  «La posibilidad que ocurra esa decisión existe y está clara», señaló que diálogo con radio Urbana Play. Igualmente, aclaró que, para definirla, aún resta «cerrar la posibilidad de anotarse al subsidio a las tarifas y, además, aún no están las bases de datos consolidadas».

De acuerdo con D’Attellis, «la medida va en línea con decisiones que tomamos en otro momento. Cada vez que se recibe ayuda del Estado, se corta la posibilidad de acceder a estos US$ 200″. Asimismo, indicó que «probablemente» se elimine la restricción para quienes hayan recibido salarios subsidiados por el programa ATP.

El Banco Central prohibiría la compra de dólar ahorro a los que pidieron mantener los subsidiosPUBLICIDAD

«La exclusión por haber cobrado el ATP va a corregirse. Es cierto: se extendió en el tiempo, pero si no se recibió ningún otro subsidio, va a normalizarse muy probablemente cuando se consolide alguna de estas últimas decisiones», destacó el economista.

Siguiendo esa línea, el funcionario  aseveró que «si se revisa el historial, toda persona que recibe algún tipo de subsidio del Estado no tiene acceso a comprar dólares. Por ejemplo, quienes reciben la Asignación Única por Hijo (AUH), o recibieron un Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) o Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción (ATP) durante la pandemia, no pueden acceder al cupo de US$ 200″.

Quién es el hombre de confianza de Sergio Massa que llega al Banco Central

Tipo de cambio

Por otra parte, D´Attellis recalcó que está «descartada completamente» la posibilidad de aplicar un desdoblamiento del tipo de cambio, porque «generaría una situación complicada sobre el traslado a precios». «La alternativa que queda es la que se está trabajando: empezar a fortalecer la posición de reservas del Banco Central para ir normalizando el mercado financiero interno, apostando a que se cierre la brecha reduciendo (el valor de) los dólares financieros», explicó.

Por último, el funcionario destacó, la racha compradora del Banco Central en el mercado de cambios: «Venimos de unas cuantas ruedas donde se frenó la salida que veníamos teniendo, que realmente era preocupante. Venimos acumulando saldos positivos, algunos días más bajos y otros más fuertes».

Fuente: Perfil.com

La Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE) manifestó su preocupación sobre las expresiones del presidente Alberto Fernández sobre los fiscales Diego Luciani y Alberto Nisman en el marco del juicio por corrupción en la Obra Pública en la que se investiga, entre otros, a la vicepresidente Cristina Kirchner.

“Acdedesea expresar su preocupación ante las circunstancias vinculadas con los procesos judiciales que son de dominio público. Nuestro país aún necesita recorrer la separación e independencia de los poderes para ser una verdadera República, no sólo formalmente sino en la práctica diaria”.

“En este marco, resulta indispensable también, respetar las instancias naturales de un proceso judicial, donde los fiscales acusan, los defensores alegan a favor de los acusados, y los jueces deciden en mérito a las evidencias y los argumentos”.

Por ello, “desde ACDE, consideramos reprochables las amenazas, las actitudes revanchistas o las manifestaciones públicas a favor o en contra de cualquier involucrado, así como la referencia a dolorosas circunstancias de nuestra vida política que aún no han tenido un resultado judicial definitivo”.

“Estimamos que la situación en nuestro país es lo suficientemente compleja y dolorosa en lo político, lo económico y lo social, con niveles de pobreza que hieren a millones de nuestros hermanos, como para que se avance en actitudes vindicativas que afectan la paz social que nuestra población merece y demanda”, concluyó ACDE.

Cabe recordar que este miércoles el presidente dijo en TN que el fiscal Alberto “Nisman se suicidó, yo espero que no haga algo así el fiscal Luciani”.

La frase, impactante y recargada de significados, fue pronunciada por Alberto Fernández en televisión y generó un impacto político masivo e inmediato. El presidente la dijo mientras intentaba defender a Cristina Kirchner de la acusación por corrupción que ese funcionario judicial realizó en su alegato previo al pedido de 12 años de prisión por asociación ilícita y fraude al Estado.

“Si alguien está pensando que hay alguien pensando en matar al fiscal Luciani… Yo lo que le regalaría al fiscal es algunos tratados de derecho internacional, porque por mucho que grite justicia o corrupción, dijo un sin fin de disparates jurídicos. Realmente, alentar la idea de que le puede pasar al fiscal Luciani lo que le pasó a Nisman…. que hasta acá lo que le pasó fue que se suicidó, no se probó otra cosa. Yo espero que no haga algo así el fiscal Luciani”, manifestó este miércoles el Jefe de Estado durante su participación en el programa A Dos Voces.

La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación emitió un comunicado de repudio a los dichos del presidente. Desde la entidad que nuclea a los fiscales, señalaron que los dichos de Fernández “poseen un contenido desagradable y temerario”.

En este marco los fiscales le recordaron a Alberto Fernández que el artículo 109 de la Constitución Nacional reza que “en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.

“Ello claramente impone al primer mandatario, a diferencia de los ciudadanos de una nación, la manda de no efectuar injerencia alguna siquiera a través de criticas, halagos o comentarios a casos en pleno desarrollo”, agregaron.

“En esta causa Cristina Kirchner no tiene nada que ver, no tengo ninguna duda. ¿Quién va a querer ser presidente en la Argentina si se va a tener que hacer responsable de todo lo que pasa debajo de su gobierno?”, manifestó el responsable del Poder Ejecutivo.

Fuente: Infobae.com

El mandatario Alberto Fernández se presentó este miércoles 24 de agosto por la noche a debatir en el programa A dos voces emitido por TN, en un contexto de máxima tensión debido a la coyuntura socioeconómica, a lo cual se suma el reciente pedido de condena pronunciado por el fiscal Diego Luciani.

Al inicio de su intervención, el Presidente se refirió a la negativa de Cristina Kirchner ante un posible indulto, tras aludir al retuit de la publicación de Oscar Parrilli.https://rudo.video/vod/bO1cgb?volume=0

«Cuando venía para acá vi un tuit de Oscar Parrilli rechazando el indulto y la amnistía, que retuiteó Cristina. Con lo cual debo entender que la que no quiere pensar en un indulto es Cristina«, expresó Alberto Fernández, quien aprovechó para redoblar sus críticas al funcionamiento de la Justicia: según la óptica del mandatario, la Justicia argentina es «selectiva» ya que supuestamente «se aplica en favor de poderosos», comentó.

«Día muy ingrato» para Alberto Fernández: se solidarizó con Cristina Kirchner tras el pedido de condena

«Tenemos una Justicia que se parece mucho más a la justicia de una monarquía que a la justicia de una democracia», advirtió.

Con respecto a la responsabilidad de Cristina como jefa de una presunta «asociación ilícita» que habría incurrido en «defraudación al Estado», el Presidente aseguró que «Cristina Kirchner no tiene nada que ver».

«Cristina Kirchner no cometió ningún delito», defendió a su compañera de fórmula. «Una certeza que tengo es que Cristina es una mujer honesta», añadió.

Tampoco dudó de la honestidad de Néstor Kirchner por las supuestas operaciones inmobiliarias con Lázaro Báez.

Massa ya usa la tijera en el Poder Ejecutivo: cuatro ministerios, foco de los primeros recortes

La inflación

Consultado por el clima social y la situación inflacionaria, Alberto Fernández apuntó que «los datos de la macroeconomía son todos positivos, eso efectivamente es así», expresó a favor de su gestión.

«Uno ve una Argentina que en el primer semestre creció más del 6%, que la ocupación de la capacidad productiva está entre el 65 y el 70%», argumentó.

«También veo que tenemos un problema de inflación sin resolver», remarcó.

«De Vido es parte de esta persecución»

A su vez, se solidarizó con Julio de Vido: «Lo entiendo, él también es parte de esta persecución», expresó.

En sintonía con el conjunto del kirchnerismo, el Presidente apuntó a los medios y denunció una supuesta «condena mediática», además de calificar el Juicio por la obra pública como un «disparate jurídico».

«Todo el día hablaron del indulto porque han logrado establecer una condena mediática», despotricó contra la cobertura de la causa judicial.

En apoyo a Cristina Kirchner, Hebe de Bonafini volvió a convocar a una “pueblada” y la CGT amenaza con un paro

Por otra parte, el mandatario recordó que el hecho «ya fue juzgado» oportunamente y que el juez Julián Ercolini ya se había declarado «incompetente» en 2008 «por 49 de los 50 y pico de casos» de los que acusaron a la vicepresidenta.

Tras ser consultado por la polémica consigna de que «Si la tocan a Cristina, que quilombo se va a armar», Alberto Fernández evadió la pregunta y reclamó por un «sistema judicial independiente».

«Nunca invité a un juez a jugar al fútbol», retrucó Fernández, en alusión a la presunta complicidad del Poder Judicial con Mauricio Macri.

Fuente: Perfil.com

La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación emitió un comunicado de repudio a los dichos del presidente Alberto Fernández sobre Diego Luciani y Alberto Nisman.

“Si alguien está pensando que hay alguien pensando en matar al fiscal Luciani… Yo lo que le regalaría al fiscal es algunos tratados de derecho internacional, porque por mucho que grite justicia o corrupción, dijo un sin fin de disparates jurídicos. Realmente, alentar la idea de que le puede pasar al fiscal Luciani lo que le pasó a Nisman…. que hasta acá lo que le pasó fue que se suicidó, no se probó otra cosa. Yo espero que no haga algo así el fiscal Luciani”, manifestó este miércoles el Jefe de Estado durante su participación en el programa A Dos Voces.

Desde la entidad que nuclea a los fiscales, señalaron que los dichos de Fernández “poseen un contenido desagradable y temerario”.

“La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación repudia enfáticamente los dichos vertidos por el Sr. Presidente de la Nación Alberto Fernández”, contestó la entidad remarcando que el mandatario “posee un desconocimiento profundo del caso en el cual se investiga el asesinato del Fiscal General Alberto Natalio Nisman”.

También señalaron que “al trazar un paralelismo” entre el fiscal de la causa AMIA y el de la causa Vialidad, “sus dichos poseen un contenido desagradable y temerario hacia un funcionario que sólo ha cumplido su labor asignada por el art 120 de la Constitución Nacional que instaura la independencia y autonomía del Ministerio Público Fiscal, en el Caso 2833 caratulado: ‘Fernández de Kirchner, Cristina y otros s/infracción art 173 y 210 del Código Penal’”.

En este marco los fiscales le recordaron a Alberto Fernández que el artículo 109 de la Constitución Nacional reza que “en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”. “Ello claramente impone al primer mandatario, a diferencia de los ciudadanos de una nación, la manda de no efectuar injerencia alguna siquiera a través de criticas, halagos o comentarios a casos en pleno desarrollo”, agregaron.

“En nombre de la división de poderes, que rige y reglamenta la vida institucional de la República Argentina, demandamos un cumplimiento estricto de la letra establecida desde 1853 y ratificada en 1994 en nuestra Constitución Nacional”, concluye el comunicado que lleva la firma del titular de la asociación, Carlos Rívolo y de sus miembros: Ricardo Toranzos; María Fernanda Poggi; Carina Jaime; Susana Pernas; Alejandro Marti Garro; Graciela Gils Carbó; Javier Fontenla; Verónica Martina; Jorge Sica; María Alejandra Obregón; María Gloria André; Carlos Schaefer; Flavio Ferrini; Alberto Lozada; Carlos Brito; Pedro Simón y Marcelo Rapoport.

Alberto Fernández expresó la polémica declaración sobre los fiscales cuando este miércoles salió en defensa de Cristina Kirchner en la causa que se investiga el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz en favor de Lázaro Báez en la cual Luciani y el fiscal Mola pidieron para la Vicepresidenta 12 años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

“En esta causa Cristina Kirchner no tiene nada que ver, no tengo ninguna duda. ¿Quién va a querer ser presidente en la Argentina si se va a tener que hacer responsable de todo lo que pasa debajo de su gobierno?”, manifestó el responsable del Poder Ejecutivo.

“Es de una debilidad todo lo que ha dicho Luciani”, criticó y consideró que bajo la lógica del fiscal de la causa Vialidad “se construyen doctrinas que después son peligrosas”: “Nosotros tenemos que entender que no se puede trabajar así el derecho penal como se está trabajando en la justicia federal argentina. Desde el 2016 en adelante la prisión preventiva se aplicó como pena anticipada. Se utilizó la teoría de la posibilidad de que podía tener alguien de influir y que lo dejaban detenido por el poder residual que alguna vez tuvo”.

Fernández también le respondió a la Asociación de Fiscales, que lo había criticado por sus declaraciones en defensa de CFK: “No sé dónde estudiaron, pero quiero aclarar algunas cosas. Nosotros vivimos en una república donde hay tres poderes. Los tres dictan actos de gobierno. Los fallos son susceptibles de la crítica pública. Ningún funcionario tiene más derechos que un ciudadano, pero tampoco menos. Y como Presidente tengo derecho a expresarme, máxime cuando uno ve lo que está pasando en la Justicia y en esta causa”.

Fuente: Infobae.com

Los dichos del presidente Alberto Fernández anoche durante una entrevista televisiva, cuando aseguró que el fiscal Alberto Nisman “se suicidó” y lanzó “espero que no haga algo así el fiscal [Diego] Luciani”, cayeron mal en la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA). Ese paralelismo entre el magistrado que sostenía que la vicepresidenta Cristina Kirchner había encubierto el atentado a la AMIA y el que la acusó en la causa Vialidad fue repudiado por la entidad. Su titular, Jorge Knoblovits, no solo contradijo al mandatario, sino que consideró de “gravedad extrema” sus dichos. “Nisman fue asesinado, no es cierto lo que dijo el Presidente”, lo corrigió.

Mientras preparan un comunicado oficial para ir contra las expresiones de Fernández por la “preocupación” que ocasionaron, Knoblovits contó que anoche “casi no pudo dormir” por esta situación. “Me pareció de una audacia pocas veces vista en la Argentina”, comenzó en CNN Radio el titular de la DAIA.

Fue ahí cuando, en primer término, se expresó sobre lo ocurrido con el fiscal de la causa AMIA en 2018. “Nisman fue asesinado porque lo dijo la Justicia. No es cierto lo que dijo el Presidente que no está determinado, es absolutamente lo contrario”, planteó Knoblovits, que siguió: “¿Qué tienen en común Nisman muerto y Luciani vivo? Que los dos hablaron en contra de un gobierno. Así que eso le agrega un condimento de gravedad extrema al primer magistrado que habla cuidándonos supuestamente, en nombre de todos, como primer mandatario”.

Afirmó, asimismo, que entienden que Fernández tiene “el uso de la lapicera”, pero también planteó que antes el Presidente tiene que usar “la lengua”. Entonces, al respecto acotó: “Usarla para esto nos pareció de una gravedad extrema”. Además, interpretó como una “advertencia” lo dicho por el primer mandatario en el canal TN, cuando se refirió al avance de la causa Vialidad contra Cristina Kirchner. “A quien piensa distinto yo lo abrazaría y lo cuidaría, no lo advertiría”, afirmó Knoblovits.Default Mono Sans Mono Serif Sans Serif Comic Fancy Small CapsDefault X-Small Small Medium Large X-Large XX-LargeDefault Outline Dark Outline Light Outline Dark Bold Outline Light Bold Shadow Dark Shadow Light Shadow Dark Bold Shadow Light BoldDefault Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Default Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%This ad will end in 24 secondsSkiphttps://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.527.0_en.html#goog_1623660032Fernández: «Nisman se suicidó, espero que no haga lo mismo Luciani»

Ante las duras críticas que expresó Fernández contra la Justicia, el titular de la DAIA también deslizó: “Si nos animamos a dar clases de Derecho porque sostienen una posición distinta a la que nosotros políticamente queremos sostener, estamos en un problema. Esta intromisión del Poder Ejecutivo en el Judicial, con independencia de poderes, en un país como la República Argentina que transita situaciones tan delicadas, me parece que no contribuye para nada a lo que dice en otros discursos que tiene que sostener”.

Por otra parte, el referente de la entidad judía se quejó por la “trivialización” a la que apeló Fernández cuando comparó la pandemia de coronavirus con el Holocausto -el genocidio contra esa comunidad en manos de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial-. “Ya lo había sostenido hace dos semanas. No es un tema menor porque el Covid-19 no iba edificio por edificio eligiendo sus víctimas, ni las elegía para ser trasladadas a un campo de concentración, separando madres de hijos y metiéndose a una cámara de gas. Nos parece una tontería extrema”, indicó Knoblovits, para cerrar.

Fuente: La Nación

Tras los dichos del presidente Alberto Fernández sobre el fiscal Diego Luciani que generaron una gran repercusión, la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, descartó que el mandatario haya amenazado al magistrado que acusa a Cristina Kirchner en la Causa de Vialidad, y derivó en un nuevo cruce con periodistas.

 “El Presidente no hizo ninguna comparación entre Luciani y Nisman, la hicieron los periodistas”, comenzó su conferencia de cada jueves.https://www.youtube.com/embed/g4PEjyFKWL8

Además, agregó que es una comparación que la intentan generar desde diferentes ámbitos. «Comienzan a generar temas y quieren autoconfirmarlos», señaló.

«Es lamentable el alegato por la falta de pruebas y la inconsistencia que tiene el alegato», afirmó, al intentar explicar las definiciones que dio ayer el Presidente en TN.

En el mismo sentido, dijo: «Pedimos responsabilidad y no autoinventar notas. Es un circuito al que estamos acostumbrados, pero no agrega tranquilidad a la convivencia democrática»

Fuente: Perfil.com

El fiscal federal Diego Luciani le respondió hoy al presidente Alberto Fernández luego que el jefe de estado dijo ayer que espera que no se suicide como Alberto Nisman. “Es preocupante el grave avasallamiento de las instituciones por parte de un Presidente de la Nación”, dio Luciani.

En diálogo con Infobae, el fiscal agregó que no tomó personal lo que dijo el jefe de Estado. “No sé cual es el sentido que le quiso dar a lo que dijo pero no es un buen mensaje”, sostuvo el fiscal.

“Nisman se suicidó, yo espero que no haga algo así Luciani”, dijo ayer a la noche Alberto Fernández en un reportaje con el canal de noticias TN. El fiscal no lo vio. En las últimas semanas decidió desconectarse de todas las repercusiones que tuvo su alegato por el juicio de la obra pública en el que pidió que Cristina Kirchner sea condena a 12 años de prisión y a una inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por considerarla jefa de una asociación ilícita que defraudó al estado con las obras públicas que de manera irregular recibió el empresario Lázaro Báez. Tampoco vio la respuesta a su alegato que el martes hizo la vicepresidenta por sus redes sociales.

Pero las repercusiones le llegan. Ayer a la noche comenzó a recibir mensajes de lo que había dicho Alberto Fernández. Y Luciani entendió que se había pasado un límite, por lo que decidió salir del bajo perfil que tiene.

“Es preocupante el grave avasallamiento de las instituciones por parte de un Presidente de la Nación o el ministro de Seguridad, que deberían ser los primeros en practicar los valores republicanos. No deben olvidarse de que representan a toda ciudadanía”, dijo Luciani en diálogo con este medio.

“No lo tomo como personal. Tenemos que pensar en cuidar las instituciones. No se cual es el sentido que le quiso dar a lo que dijo pero no es un buen mensaje. Estoy muy tranquilo con el trabajo que hicimos, de conciencia, de alma y de haber cumplido con nuestra misión”. agregó.

Consultado por las críticas que hizo Cristina Kichner, Luciani prefirió no responder: “Vamos a escuchar los alegatos de su defensa en el juicio”.

Alberto Fernández consideró que la acusación de los fiscales Luciani y Sergio Mola es débil. “En esta causa Cristina Kirchner no tiene nada que ver, no tengo ninguna duda. Cristina no cometió ninguno de los delitos que se le atribuyen”, señaló y descartó que pueda indultar a la vicepresidenta si es condenada: “La que no quiere pensar en un indulto es Cristina. El indulto es una rémora de la monarquía que los monarcas daban frente a una sentencia”.Alberto Fernández: «Nisman se suicidó. Espero que no haga algo así el fiscal Luciani»https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.527.0_es.html#goog_897000410 seconds of 20 secondsVolume 0% Alberto Fernández: «Nisman se suicidó. Espero que no haga algo así el fiscal Luciani»

Tras los dichos del Presidente, ayer a la noche la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación salió a respaldar a Luciani.

La entidad que preside el fiscal federal Carlos Rívolo señaló a través de un comunicado que “sus dichos poseen un contenido desagradable y temerario hacia un funcionario que sólo ha cumplido su labor asignada por el art 120 de la Constitución Nacional que instaura la independencia y autonomía del Ministerio Público Fiscal, en el Caso 2833 caratulado: ‘Fernández de Kirchner, Cristina y otros s/infracción art 173 y 210 del Código Penal’”.

La asociación recordó que el artículo 109 de la Constitución Nacional señala que “en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”. “Ello claramente impone al primer mandatario, a diferencia de los ciudadanos de una nación, la manda de no efectuar injerencia alguna siquiera a través de criticas, halagos o comentarios a casos en pleno desarrollo”, agregó la entidad.

Tras los alegatos de la Fiscalía, el juicio por la obra pública continuará el próximo 5 de septiembre cuando se inicien los alegatos de las defensas. La primera será la del ex funcionario de vialidad de Santa Cruz Héctor Garro y la de Cristina Kirchner la sexta. La expectativa que tienen los jueces del Tribunal Oral Federal 2, Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, es dar a conocer su veredicto antes de fin de año.

Fuente: Infobae.com

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional emitió este martes 23 de agosto un comunicado en el cual reprobó un presunto ataque «desmedido» a jueces y fiscales, en el marco de la causa Vialidad, por la cual Diego Luciani pidió este lunes 12 años de prisión para Cristina Kirchner, así como su inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos. La condena del fiscal produjo fuertes intercambio verbales, acusaciones cruzadas y amenazas que el organismo de Justicia desaprobó ya que debilitan, desde su óptica, el ejercicio pleno de «las instituciones democráticas».

En el comunicado en cuestión, los jueces reprobaron “las expresiones perjudiciales para el sistema republicano que realizaron altos funcionarios públicos pertenecientes al Poder Ejecutivo y Legislativo”, en clara referencia a Cristina. La declaración de la entidad se difundió un día después de la condena de la vicepresidenta, a quien se la acusa de haber encabezado una asociación ilícita destinada a favorecer con contratos de obras públicas al empresario Lázaro Báez.

“Usar calificativos inapropiados en el marco de un procedimiento judicial en curso no hace más que debilitar las instituciones democráticas. Esas expresiones tienden a descalificar la legitimidad de la tarea que lleva adelante el Poder Judicial y los Ministerios Públicos y generan desconfianza en la ciudadanía”, puntualizó el documento firmado por el secretario general, Marcelo Peluzzi, y el presidente, Marcelo Gallo Tagle.PUBLICIDAD

Causa Vialidad: cuáles son las posibilidades de que Cristina Kirchner vaya presa

“La causa ‘vialidad’ se encuentra en pleno trámite, transitando las etapas en las que las partes ejercen sus derechos. Consideramos desmedido el ataque a jueces y a fiscales. Seguiremos convocando a la concordia, defendiendo siempre la independencia de poderes y promoviendo el correcto funcionamiento de la Justicia y de la democracia”, advirtieron.

El tuit de Alberto Fernández

Este lunes por la tarde había circulado otra comunicación del organismo que expresaba su «honda preocupación» por las palabras del Presidente en Twitter, quien aseguró que Cristina es víctima “una persecución judicial y mediática”. 

“La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público de la Nación manifiesta su honda preocupación por las declaraciones públicas efectuadas por el señor Presidente de la Nación”, subrayaron en respuesta al polémico tuit.

“Entiende esta Asociación que esos cuestionamientos, vertidos a través de redes sociales y provenientes de la más alta autoridad del Poder Ejecutivo, no siendo por lo tanto parte de un proceso, no pueden dejar de ser interpretados como una injerencia en el sistema de justicia y en el desempeño del Ministerio Público, a la luz de las cláusulas constitucionales que le aseguran independencia y autonomía en el desempeño de sus funciones”, planteaba el comunicado emitido por AFFUN este lunes.

“Solicitamos la debida prudencia que aleje toda posibilidad de vulneración de los principios republicanos al no respetarse la división de poderes”, exigieron.

Fuente: Perfil.com