Desde que asumió, a principios de agosto, el ministro de Economía Sergio Massa tiene dos misiones.
La primera, reencausar el descalabro fiscal que heredó de Martín Guzmán y que obligó a redefinir metas con el FMI.PUBLICIDAD
La segunda, reordenar el problema de deuda interna, monetario y cambiario, que generó el financiamiento del descalabro fiscal y que dejó como corolario una brecha entre el precio del dólar oficial y el del dólar libre bien arriba del 100% y un Banco Central sin reservas líquidas.
En otras palabras, el problema cambiario es hijo del problema monetario y el problema monetario es consecuencia del desorden fiscal, y que incluyó la emisión para comprar los bonos de la deuda pública en pesos que rechazó el mercado local en junio-julio.
El exceso de pesos aceleró la pérdida de reservas en un semestre de oro, más allá de las importaciones de energía.
Pero si bien el problema cambiario fue consecuencia del déficit fiscal y su financiamiento, ahora, ambas cuestiones están empezando a correr por carriles separados, aunque mantienen, en el fondo, una relación inquebrantable.
Me explico.
Desde el punto de vista de las cuentas públicas, el objetivo es acercarse al déficit renegociado con el staff del Fondo a mediados de año.
Un FMI que, siendo “partícipe necesario” del acuerdo light firmado en marzo, ahora está tratando de apretar sin ahorcar, pero poniéndose más duro, dada la magnitud de los desvíos, y con cara de “yo no fui”.
De lo anunciado hasta aquí, hay medidas que hacen caja, y medidas que dan señales.
Dentro de estas últimas, las señales, se inscriben el anuncio de congelar vacantes en el sector público nacional y sus empresas (el problema son los que ya están, no los que podrían venir, por eso es sólo una buena señal). Y la segmentación de los subsidios a los precios de la energía. También un pequeño paso en la dirección correcta, pero con formas y plazos de instrumentación complejos que darán “poca plata” este año y que dependerá de lo que pase con los costos de producir energía de aquí en más.
La reducción de subsidios es un “blanco móvil”, en función de los precios internacionales de los combustibles y del tipo de cambio, entre otras cosas.
En cambio, dentro de las medidas que hacen caja, se encuentran los aumentos de impuestos, netos de los bonos y compensaciones a jubilados y planes sociales, los recortes presupuestarios -aunque el monto no está claro, dado que parte de lo “frenado” igual no se iba a gastar- y, sobre todo, la recaudación del impuesto inflacionario que “cierra” el déficit.Banco Central de Argentina
No está claro, todavía, si estas medidas serán suficientes para llegar al número que hace falta, para lograr el visto bueno del Fondo y moderar la emisión.
Y esto último es lo que se vincula con el segundo objetivo, frenar la sangría de dólares del Banco Central y recomponer reservas.
Como le decía, el problema de la brecha y de la falta de reservas se originó en el exceso de emisión de pesos de los primeros siete meses del año.
El ajuste fiscal y los canjes de deuda interna podrán lograr moderar sustancialmente la emisión de los próximos meses, pero en términos de atraso cambiario, brecha y falta de reservas, el “daño ya está hecho”.
Ahora, habrá que conseguir que la demanda de pesos se recomponga algo y la brecha se achique hasta un valor razonable, con un rejunte de medidas y maniobras.
“Adelantos” de liquidaciones de exportadores, algún premio convincente para los productores de soja, que también es “adelanto”, otro invento de regalos varios a otros sectores exportadores, algún préstamo, que después habrá que devolver, más el refuerzo del cepo, con más prohibiciones y limitaciones que afectarán sin duda el nivel de actividad, y la suba de la tasa de interés, junto a las devaluaciones diarias.
Es por esto, que mencionaba que, a estas alturas, sin un ajuste fiscal mucho más potente que actúe como “absorbedor” de pesos y no sólo modere la emisión y que genere un fuerte anclaje de expectativas, el costado cambiario se ha tornado cuasi independiente del flanco fiscal.
Y es aquí dónde está el tema central de estos días.
El tipo de cambio oficial, dado el contexto internacional y la inflación local, ya está acumulando un atraso relevante en este año (¿25%?), y si no se estabiliza la tasa de inflación en algún valor mucho más bajo del que tuvimos y tenemos en julio-agosto, la devaluación diaria seguirá “corriendo de atrás”, sin lograr recuperar el atraso mencionado.
Y esta es la trampa en la que estamos.
El ajuste fiscal anunciado hasta aquí, luce insuficiente dado el desequilibrio original, al menos en el corto plazo, y “obliga” a mantener una tasa de inflación alta que recaude la diferencia.
Y, por el otro lado, el ajuste cambiario, sin salto, se hace difícil, si la tasa de inflación no baja y se estabiliza.
En otras palabras, el ajuste fiscal necesita más inflación, para inflar ingresos y licuar gastos, mientras que el mercado monetario y cambiario necesita menos inflación, para que con tasa de interés se achique la brecha y para que, ampliando las devaluaciones diarias, se recupere parte del atraso del precio del dólar oficial, sin un salto.
Y sí, hasta para un superministro parece complicado.
El sábado a la noche, Bullrich reaccionó de manera contundente ante los hechos violentos que se dieron frente al edificio donde vive la vicepresidenta Cristina Fernández deKirchner. «¡SE TERMINÓ! Cristina Fernández de Kirchner: basta de su prepotencia violenta. 12 años de gobierno: 12 años de condena. Esa es su realidad. Víctima es el pueblo que sufrió el robo», expresó en Twitter la dirigente opositora.
Luego Bullrich agregó: «Ni un paso atrás. No podemos seguir naturalizando lo que está mal ni tampoco seguir entregándole el país a esta gente. La obligación de un gobernante es garantizar el orden y el imperio de la ley. Para eso nos votan. Mi solidaridad con los 12 policías de la Ciudad heridos».
La exministra de Seguridad también había anunciado que presentó una denuncia penal contra las principales caras del oficialismo. «Con diputados nacionales presentamos en Tribunales una denuncia criminal contra el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina de Kirchner, el ministro del interior Eduardo de Pedro, el ministro de seguridad Aníbal Fernández, Luis D´Elía y Hebe de Bonafini«, contó Bullrich en su cuenta de Twitter.
La presidenta del PRO advirtió que hay una serie de trabas y complicaciones propuestas desde el oficialismo para garantizar la impunidad: «Existe un plan coordinado para desbaratar las investigaciones, amedrentar jueces y fiscales y avanzar hacia la impunidad de Fernández de Kirchner y algunos de sus excolaboradores que ponen en crisis el sistema democrático».
Convencido de que es un “escándalo” la decisión que tomó el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, de colocar un vallado en la casa de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el gobernador Axel Kicillof se expresó hoy en duros términos después de la movilización en respaldo a la exmandataria realizada ayer, de la que él participó en la última parte de la tarde. “Miren lo que provocaron: parte de la sociedad marchó para cuidar a la vicepresidenta de la Policía de Larreta”, dijo hoy el mandatario bonaerense, quien le pidió al referente de Pro que “entienda” que es el alcalde de la Capital y que “no puede sitiar” a Cristina Kirchner.
En una dura -y nueva- crítica al fiscal Diego Luciani, quien pidió 12 años de prisión para la vicepresidenta e inhabilitación perpetua, Kicillof ironizó en Radio 10: “Se habrán pensado que este fiscal payaso decía estas cosas e iba a salir espontáneamente una parte de la sociedad pidiendo cárcel para Cristina, como si el circo hubiera podido convencer a alguien. Ocurrió lo contrario, espontáneamente la fueron a apoyar”.
Pese a los álgidos momentos que se vivieron ayer en algunos tramos de la manifestación entre los militantes y los oficiales de la Ciudad, con 12 uniformados heridos y personas detenidas que luego fueron liberadas, el gobernador habló de una jornada “totalmente pacífica”, en la que los presentes no buscaron “hostigar, ni amenazar a nadie”.
Tras quejarse por el vallado que la administración capitalina decidió colocar en las inmediaciones de la casa de Cristina Kirchner en Recoleta luego de una serie de manifestaciones de apoyo con vigilia que se desarrollaron durante toda la semana, y que ahora fueron retiradas, Kicillof siguió: “Nos enteramos que después de la lluvia torrencial a la madrugada el señor Larreta resolvió una provocación más, que fue movilizar la Infantería, camiones hidrantes, un verdadero ejército para sitiar las calles donde vive la vicepresidenta. No tiene precedentes”.
En ese sentido dijo que con las vallas y el despliegue de oficiales, el jefe de Gobierno porteño “por motu propio” decidió “bloquear el paso en las cuatro cuadras que acceden a la esquina” donde vive Cristina Kirchner y fue ahí cuando expresó: “Es un escándalo lo que hizo Larreta. Claramente una provocación. Miren lo que provocaron de esa manera: espontáneamente decidió una parte de la sociedad marchar hacia la casa de la vicepresidenta para cuidarla de la Policía de Larreta”.
De esta manera, Kicillof insistió con que si la intención hubiese sido “cuidar” a la dirigente del Frente de Todos, se hubiese adoptado la misma postura cada vez que se quejan frente a su domicilio los “agresivos y violentos” manifestantes opositores. “Nunca fue así. Lo viví en la asunción de [Sergio] Massa [por el ministro de Economía], que había una manga de diez desaforados pateando coches, y la Policía de Larreta cuidando y ayudándolos a ellos”, planteó Kicillof.
Entonces, sostuvo: “Señor Larreta, es un alcalde de una ciudad que no puede sitiar a una vicepresidenta de la Nación votada por la sociedad completa”. Y bajo esa postura, continuó: “Larreta decía: ‘Estos son temas ajenos a la Ciudad’. Tiene que entender Larreta que es el alcalde de una ciudad que es la capital de todos los argentinos. Está el gobierno federal, vive la vicepresidenta… Con su policía comunal no puede reprimir. Lo tiene que entender de una vez y para siempre”.
Mensaje a la oposición
Seguro de que la marcha de ayer en Juncal y Uruguay fue “un llamado de atención” de la militancia para “rescatar” a Cristina Kirchner, Kicillof también apuntó contra el expresidente Mauricio Macri y en un argumento similar al utilizado por el diputado nacional Máximo Kirchner este fin de semana, le dejó un mensaje a los socios opositores.
“Parece que Macri fuera el jurado y todos los dirigentes de Pro, del macrismo, tratan de hacer mérito para ver quién es más agresivo y dice barbaridades más grandes. Tienen que terminar esa carrera, nunca ha servido. Y por más que el jefe sea Macri, los dirigentes de la oposición tienen que reflexionar”, pidió el gobernador bonaerense y acotó: “Aceleraron su campaña electoral, y la quieren teñir de violencia y persecución. Tienen que traer ideas”.
Este viernes, en un acto sindical en Avellaneda, Máximo Kirchner le había pedido a Rodríguez Larreta que “tenga dignidad” y se “saque de encima” a Macri.
La acusación del fiscal Diego Luciani en el juicio oral contra Cristina Kirchner es casi una excepción en las investigaciones por corrupción de la Justicia Federal en la Capital. Como si fuera un embudo, los tribunales federales tramitaron miles de causas por delitos vinculados a funcionarios públicos nacionales, pero sólo una minoría de esos expedientes llegaron a la instancia definitiva. El resto naufragaron entre instrucciones que se extendieron por años, sobreseimientos, prescripciones y archivos.
Sólo el 12% de los casos de corrupción que tramitó la Justicia Federal de la Capital en las últimas tres décadas llegaron al juicio oral. Ese porcentaje es en base a un total de 1.736 causas por delitos en la función pública iniciadas entre 1980-2022, de las cuales el 78% fueron abiertas a partir de 2013. De ese total, un cuarto de ellas (435) están en trámite, pero solo el 6% de esos expedientes en curso (25) llegaron a juicio.https://1fec5cbb8093f06872261d7ccbcea8ce.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
El juicio oral y público es una instancia clave porque, en la medida que las causas se acumulan sin resolución, los investigados permanecen como imputados bajo investigación, o incluso procesados, sin que se resuelva su situación. En paralelo, se afianza la percepción en la sociedad que la corrupción permanece impune.
La mayoría de los casos culmina con el archivo (21%) o el sobreseimiento (20%) en la etapa de la investigación. Solo el 3% de las causas concluyeron con un procesamiento al cabo de la instrucción, es decir, con una acusación formal. Los datos surgen de una compilación realizada por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) que procesó y analizó Infobae, en base a datos provistos por la Corte Suprema.
La instrucción de una causa es la primera etapa de la investigación penal, que está en manos de un juez y un fiscal, quienes deciden luego si corresponde acusar formalmente a los imputados de uno o más delitos y elevar el expediente a juicio. Recién ante un Tribunal, se analiza toda la prueba en el debate oral y público, se cita a testigos, se realizan los alegatos de los acusadores y las defensas, se escucha a los procesados, y tres jueces resuelven por mayoría una condena o una absolución.
Los datos muestran que el cuello de botella se hace cada vez más angosto en el tramo final de las causas, el momento de la sentencia. Una auditoría realizada por el Consejo de la Magistratura de la Nación en 2016 indicó que sólo el 2% de los expedientes por corrupción en la Justicia Federal de la Capital llegaron a una sentencia de culpabilidad. Actualizada a este año, las condenas suman 221 a lo largo de 25 años.
Entre los casos más emblemáticos están algunos más antiguos, como los de la ex ministra María Julia Alsogaray por enriquecimiento ilícito; Carlos Menem por contrabando de armas, la venta del predio de La Rural y los sobresueldos cobrados por altos funcionarios en su gobierno; o su ex ministro Domingo Cavallo, también condenado en estas últimas dos causas. Más recientes, ex funcionarios kirchneristas también fueron encontrados culpables, como Felisa Miceli por la bolsa con dinero encontrada en su despacho; Ricardo Jaime por enriquecimiento ilícito y la compra de trenes chatarra, entre otros expedientes; Julio de Vido y Juan Pablo Schaivi por la tragedia de Once; José López por los bolsos con USD 9 millones en el convento de General Rodríguez; y Ricardo Echagaray por defraudación al Estado en la causa de Oil Combustibles.
“La lentitud en el tratamiento de las causas de corrupción y la baja tasa de expedientes que alcanzan la instancia de juicio oral responde a que el Poder Judicial ha mostrado ser muy permeable a los vaivenes de la política y ha utilizado discrecionalmente los tiempos procesales como mecanismo de presión o de negociación en función de criterios completamente ajenos a la búsqueda de la justicia” advirtió Joaquín Caprarulo, coordinador del programa de Acceso a la Justicia de ACIJ. Y agregó que, por otro lado, “también contribuye a este escenario la falta de capacidad técnica y de recursos para atender causas de mucha capacidad probatoria”.
Los tiempos de la JusticiaExpedientes por delitos de corrupción de funcionarios nacionales abiertos entre 1998 y 2022
La compilación de causas de ACIJ evidencia la lentitud de los Tribunales cuando se trata de investigar al poder: el 41% de las causas de corrupción contra funcionarios nacionales que atraviesan aún la instrucción y el 36% de la que ya concluyeron esta etapa, llevan entre 6 y 10 años en conseguir una decisión final del juez. Los tiempos de la Justicia suelen moverse según los tiempos políticos.
Pero también hay un 21% de causas que ya acumula más de 10 años de trámite en primera instancia. En cambio, los delitos que se resuelven en menos de tres años son apenas del 17% y, en la mayoría de los casos, son sobreseimientos o archivos de los expedientes.
Otro 21% de las causas cuya instrucción sigue abierta se resolvió entre 3 y 6 años, un plazo que puede considerarse “rápido” para los Tribunales, aunque no para el común de los ciudadanos.
De los expedientes ya cerrados, el 33% también tuvo una definición en ese plazo. Es el caso del ex vicepresidente Amado Boudou, por ejemplo, que fue denunciado en 2012 por la compra irregular de la imprenta Ciccone y que fue condenado en primera instancia en 2018. En el otro extremo se ubica el de la ex ministra de Ambiente Romina Picolotti, quien fue denunciada en 2005 pero recién terminó condenada el año pasado por pagar gastos personales con fondos públicos.
Los jueces de los tribunales de Comodoro Py que más expedientes de delitos contra la administración pública instruyeron o tienen aún en curso son Julián Ercolini (185), Sebastian Casanello (182) y el fallecido Claudio Bonadio (178).
¿Cuáles son los delitos más denunciados? Abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público (313 veces), defraudación agravada (288), negociaciones incompatibles con la función pública (138) y administración fraudulenta (138). La figura de asociación ilícita, cuestionada durante estos días por el kirchnerismo ante la acusación en la causa Vialidad contra la vicepresidenta de ser jefa de una banda destinada a defraudar al Estado, ocupa un lugar secundario con 84 denuncias bajo ese rótulo.
La politización de la Justicia
La cantidad de causas relevadas por la organización ACIJ marca un antes y un después en 2016. Los primeros años de Mauricio Macri en la Casa Rosada batieron récord en cantidad de causas de corrupción abiertas en la justicia federal: fueron 294 expedientes iniciados en ese primer año, 247 denuncias en 2017, y otras 175 en 2018.Por año de inicio, contra funcionarios del Gobierno nacional
El aumento de causas judiciales no fue casualidad: la salida del kirchnerismo después de 12 años de gobierno motivó cientos de denuncias, muchas de las cuáles continúan todavía están abiertas. En consonancia, los ex funcionarios de los tres mandatos del matrimonio Kirchner más denunciados fueron Julio De Vido (57 veces), Ricardo Jaime (28) y Ricardo Echegaray (22). La propia Cristina Kirchner figura en la carátula de 47 expedientes en su contra.
En el otro extremo, en 2019, el último año del líder del PRO cuando ya se sabía en agosto de ese año que sería muy poco factible su reelección, hubo solo 9. Ya en la gestión de Alberto Fernández, las denuncias por corrupción sumaron 131 en 2021, pero bajaron a 43 en el primer semestre de 2022.
Desde ACIJ, Caprarulo remarcó estos números como un ejemplo de “la injerencia constante de los gobiernos de turno y la presión permanente para que se investigue con mayor énfasis causas de la oposición (incluido el uso de los servicios de inteligencia). En sumatoria, el sistema político argentino ha propiciado una Justicia poco independiente y transparente, priorizando intereses sectoriales, algo de lo que el propio Poder Judicial hace parte”.
Algunos de los principales denunciantes marcan la influencia de la política en la apertura de nuevas denuncias por corrupción. Si bien el ranking lo lidera el abogado Ricardo Monner Sans, un habitué en casos de corrupción, Elisa Carrió aparece en el podio de los dirigentes políticos que más denuncian. La líder de la Coalición Cívica, que históricamente hizo propia la bandera de la lucha contra la corrupción, es quien inició 24 expedientes en los Tribunales de Comodoro Py. Entre ellos, la causa por la que Cristina Kirchner está sentada por primera vez en un juicio oral en el banquillo de los acusados.
De la vereda política de enfrente, aparece el diputado del Frente de Todos Ricardo Tailhade como el autor de la mayor cantidad de denuncias (16). Pero en su caso, las acusaciones estuvieron enfocadas contra varios ex funcionarios macristas. El propio Macri fue denunciado en total en 37 expedientes, durante su mandato y al dejar el poder.
Entre los denunciantes, también aparecen organismos públicos como la Oficina Anticorrupción (OA) con 17 presentaciones, de las cuales 7 se concretaron entre 2016 y 2019. Se trata de los años en los que, con Laura Alonso a la cabeza, el organismo se concentró en denunciar hechos que involucraron al kirchnerismo.
La OA también se convirtió en querellante en 26 causas, seis de las cuales se iniciaron entre 2016 y 2018. El organismo clave en el tema de lavado, la Unidad de Información Financiera (UIF), también fue aceptada como querellante durante la gestión de Macri en más de la mitad del total de 40 causas en las que intervino en ese rol en los últimos 30 años. En cuanto a la AFIP, ocupó el mismo rol en 30 causas. Al igual que los otros organismos de control, en más de la mitad (18) lo hizo entre 2016 y 2019.
Sin embargo, esa tendencia se revirtió durante la gestión de Alberto Fernández, ya que tanto la OA como la UIF desistieron de las querellas que representaban en nombre del Estado en varias causas contra ex funcionarios kirchneristas, entre ellas, varias que involucran a Cristina Kirchner. Uno de estos expedientes es la causa de Vialidad, el caso por el que el fiscal Luciani la acusó esta semana de liderar una asociación ilícita, que motivó un pedido de una pena de 12 años de prisión.
Luego del pedido de condena de 12 años de prisión de la vicepresidenta Cristina Kirchner, como presunta jefa de una asociación ilícita, el diputado y presidente del PJ bonaerense Máximo Kirchner habló este viernes en un acto de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), ocasión en la que dedicó casi la totalidad de su discurso a atacar a la gestión de Mauricio Macri, pero luego de afirmar que «la derecha argentina se ha transformado en una cosa bastante mediocre», dedicó a los dirigentes de Juntos por el Cambio una ‘oferta’ llamativa: «Macri espió a su propia familia, al jefe de Gobierno le detonaron prácticamente la vida espiándolo, pero cuán poca dignidad hay que tener para seguir en un espacio que quien lo conduce espía a sus propios dirigentes, así que les digo anímensé, y me comprometo con esos dirigentes que hoy están secuestrados por Macri a no usar políticamente nada de lo que Macri ventile de ellos, para que ellos de una vez por todas se puedan sacar de encima a Mauricio Macri».
«Si a Cristina la está defendiendo la gente, es porque siempre defendió a nuestra gente y los intereses de nuestra patria, porque van a venir como ya dijeron flexibilización laboral, flexibilización impositiva para invertir, porque hasta nos extorsionan con lo que cosechan del suelo argentino, y después va a ser la flexibilización ambiental. Queremos que vengan las inversiones, pero no a costa de la esclavitud», dijo Máximo Kirchner, en la única parte en que se refirió a su madre, sin mencionar de manera específica el tema judicial.
Luego pasó una parte de video de declaraciones de Macri hablando de deuda, ocasión en la que negó que «el mundo haya venido en ayuda de la Argentina con ese préstamo, sino que además desmentía a su ministro Dujovne (por las declaraciones en las que el ex titular de Hacienda señaló la administración Kirchner había dejado ‘poca deuda’)». Máximo recordó la votación del kirchnerismo en el tema de los fondos buitres, repasó el tema de la deuda, las luchas gremiales que «no se rindieron cuando nos decían que la Argentina era un país que no tenía destino».
«Esas luchas son las que hicieron que el pueblo no se rinda, que siga luchando, recuerdo que fue muy menor la movilización aquel día de la votación de los fondos buitres, pero nosotros aun sabiendo que no podíamos torcer la votación, le pedimos al gobierno de Macri que negociara mejor, pero después de eso vino el ‘Messi’ de las finanzas, y luego vino la ‘reparación histórica’, que abría la puerta al blanqueo que el mismo Macri aprovechó para blanquear dinero de su familia que tenían en el exterior», indicó Kirchner.
Las principales frases de Máximo Kirchner en el acto de la UOM:
* Si tenemos la inteligencia suficiente, el valor y el coraje vamos a construir un país que nos contenga a todos y a todas. A muchos sectores poderosos esto no les gusta. Quisieron quebrar la autoestima al pueblo argentino.
* La extorsión a la que se sumaron complejos mediáticos argentinos y dirigencia argentina sobre el último mandato del gobierno de Cristina diciéndonos que de esta manera regresamos al famoso mercado de capitales que iba a traer “grandes bondades” a nuestra patria.
* A los fondos buitres los manejó el ‘Messi’ de las finanzas: el primo del hermano del alma del expresidente Macri.
*Después vino otra ley de reparación histórica, en la que vino el blanqueo histórico de los amigos y la familia de Macri.
* Muchos te elogian en privado y en público te ponen cara de distraído.
* Algunos mucho biri biri pero a la hora de tomar decisiones no hacen nada.
* Cuando llegó el FMI fue uno de los peores días que recuerdo como militante y ciudadano.
* La AUH o el Conectar Igualdad no se hubieran llevado adelante con el FMI, no se trató de un chauvinismo nacionalista.
* Esta gente piensa que porque tiene mucha plata puede representar mejor que el resto.
* La dirigencia argentina se ha transformado en algo bastante mediocre.
* La Ciudad de Buenos Aires tiene 40 manzanas de poder que ahogan al resto del país.
* Macri tiene una gran pelea con el castellano, desigual a esta altura.
* Cuando nos proponen discursos baratos como la grieta tienen que conocer a la gente.
* Las derechas que ejercen la violencia permanentemente se asustan cuando el pueblo reacciona.
* Macri dependiendo del día puede decir una cosa u otra.
* El Messi de las finanzas les garantizo inmensas y grandes ganancias a fondos especulativos mientras la Argentina de la producción y sus trabajadores se derrumban con estas políticas.
* El préstamo fue político, no para desarrollar el país sino para que Macri gane las elecciones.
* Cual es la dignidad de permanecer en un espacio político que su conductor espía a sus propios dirigentes.
* Que el jefe de Gobierno tenga el coraje para no dejarse extorsionar por el que hundió a la Argentina en cuatro años. De eso se trata la dignidad de la dirigencia.
* Hay dirigentes que les tienen miedo a la estigmatización, a los medios de comunicación.
* Con el tema del fondo no llevaron adelante el gasoducto. Lo estamos haciendo nosotros y nos demoramos porque hubo una pandemia.
* Ya que van a Harvard que expliquen a los que no entendemos nada porque somos populistas.
* Si les va también no entiendo esos comportamientos con la patria que les dio tanto. Vamos muchachos, ¿no pueden pagar una suma fija de 30 mil pesos hasta que se reanude la paritaria?
* Los diez puntos en los que creció la economía fue de manera regresiva.
* Los medios de comunicación los quieren hacer pelear con compañeros que cobran una ayuda del estado, quieren enfrentarnos entre nosotros.
* Cuando deje el bloque en Diputados fue una discusión política. No me fui. De chico me enseñaron que las discusiones se dan dentro.
* Miren donde hay mafia en el poder judicial: en el sistema que protege a los trabajadores.
* A Cristina la defienden porque cuando tuvo que pulsear con esta gente lo hizo en función de las mayorías.
Bajo las consignas “A Cristina la defiende el pueblo” y “Si vienen por ella, vienen por tus derechos”, el kirchnerismo duro se congregará hoy en distintos puntos del país para manifestar su apoyo a la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien aguarda el fallo del Tribunal Oral Federal (TOF) N°2, presidido por el juez Rodrigo Giménez Uriburu, sobre el pedido de 12 años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que presentó el fiscal Diego Luciani el pasado lunes, en el marco de la causa Vialidad. Una de las principales manifestaciones será la organizada por el Frente de Todos (FDT) porteño, que convocó desde las 15 en el Parque Lezama, en el barrio porteño de San Telmo.
La convocatoria en la ciudad de Buenos Aires fue definida el pasado jueves en un multitudinario “congreso abierto” del PJ porteño que se reunió en su sede de la calle San José, encabezado por el senador nacional y presidente del partido en CABA, Mariano Recalde, y el presidente del congreso partidario, Víctor Santa María, entre otros dirigentes.
También a las 15, en el Parque Chacabuco, el juez porteño Juan María Ramos Padilla y el dirigente peronista Jorge Rachid realizarán un acto en reclamo de una “democratización de la Justicia”, una “Justicia independiente” y la “renuncia de la totalidad de los integrantes” de la Corte Suprema.
Por su parte, la Comuna 15 también organiza un encuentro en defensa de la exmandataria, con la consigna “Contra el pelotón de fusilamiento mediático y judicial”, del que participarán la abogada Graciana Peñafort; los diputados Rodolfo Tailhade y Paula Penacca; la concejal Luciana Guzmán, la exjueza Marita Roqueta y la legisladora porteña Berenice Iañez.
En la provincia de Buenos Aires habrá actos en la mayoría de los municipios del conurbano con la misma consigna “En defensa de Cristina”, en respuesta al llamado de “alerta y movilización” que decretó en La Plata el PJ bonaerense, que comanda el diputado Máximo Kirchner.
Por su parte, en La Plata el acto central será a partir de las 15 en Plaza Belgrano; en Vicente López, el FDT se reunirá a las 11 en Plaza Alem; en San Martín, el encuentro será a las 16 en la Plaza Central; en Tres de Febrero, a las 11 en la Plaza de la Unidad Nacional; en Avellaneda, a las 10.30 en la Plaza Alsina; y en Monte Grande, a las 17 en Plaza Mitre; entre otras múltiples convocatorias.
También habrá encuentros en algunos puntos del interior de la provincia de Buenos Aires, a pesar de no ser gobernados por intendentes del Frente de Todos, como es el caso de la ciudad de Mar del Plata, donde habrá una marcha organizada por el FDT, desde las 11, en la Plaza de la Revolución de Mayo.Cristina Kirchner saluda a militantes K en la puerta de su casa, ubicada en el barrio porteño de Recoleta. (Gustavo Gavotti)
Las provincias de La Pampa, Misiones, La Rioja, San Luis, Tierra del Fuego, Neuquén y Catamarca, entre otras, también serán escenarios de distintas manifestaciones K en respaldo a la Vicepresidenta.
Mientras que en territorio pampeano el acto será desde las 16 en el salón de eventos de Telén, en San Luis habrá una convocatoria a las 18 en la Plaza Pringles de la capital provincial. En tanto, los militantes K fueguinos realizarán, a partir de las 16, una caravana en sus principales ciudades: Ushuaia, Río Grande y Tolhuin.
El Partido Justicialista de Neuquén, junto a las fuerzas políticas que integran el Frente de Todos de la provincia, convocó a movilizarse este domingo a las 18 frente al Monumento a Eva Perón, en el microcentro de la ciudad capital, bajo la consigna “Marchamos para apoyar a nuestra compañera y conductora Cristina Fernández de Kirchner, porque Cristina somos todos, todas y todes”.
Después de varias jornadas de vigilia en el cruce de las calles Juncal y Uruguay, en el barrio porteño de Recoleta, y tras las reiteradas quejas de algunos vecinos, hoy por la mañana el gobierno porteño dispuso la colación de vallas en la zona para evitar que se reanuden las manifestaciones en apoyo a la ex mandataria. El ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad dispuso un vallado perimetral en las calles Juncal entre Paraná y Talcahuano; y Uruguay entre Montevideo y Arenales.Vallado perimetral que dispuso la Ciudad de Buenos Aires para evitar manifestaciones de apoyo a la vicepresidenta Cristina Kirchner.
Andrés “Cuervo” Larroque, referente de La Cámpora y ministro de Desarrollo de la Comunidad de la provincia de Buenos Aires, fue uno de los primeros dirigentes kirchneristas que reaccionó a la medida de Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno porteño, y publicó un irónico mensaje en su cuenta de Twitter. “Qué te pasa Horacio Rodríguez Larreta!? Estás nervioso!?”, dice la irónica publicación, junto a imágenes que muestran camiones de la Policía de la Ciudad en cercanías a la residencia de Cristina Kirchner.
Ayer por la noche, el Gobierno de la Ciudad también llevó a cabo un operativo de limpieza intensiva en el lugar donde se manifestaron los militantes K, que consistió en el trabajo de 20 barrenderos, un camión recolector y el uso de hidrolavadoras.
La oposición informó hoy sobre la presentación de una denuncia penal contra el presidente Alberto Fernández, su vice, Cristina Kirchner, y otros funcionarios y referentes del oficialismo, por considerar que llevan adelante un “plan de impunidad” respecto de los “delitos de corrupción” cometidos entre 2003 y 2015, durante los gobiernos del kirchnerismo.
La denuncia fue impulsada por la titular de Pro, Patricia Bullrich, junto a diputados nacionales, e involucra, además de a Fernández y a Cristina Kirchner, a los ministros del Interior, Eduardo De Pedro,y de Seguridad, Aníbal Fernández; al gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof; al líder piquetero Luis D’Elia; y a Hebe Pastor de Bonafini, como responsables por los delitos de “sedición, amenazas calificadas, violación de los deberes de funcionario público, instigación a cometer delitos e intimidación pública”.
La presentación, firmada por Cristian Ritondo, Gerardo Milman, Sabrina Ajmechet y Ricardo López Murphy, entre otros, denuncia la ejecución de un plan de impunidad respecto de “los graves delitos de corrupción” que se tratan en las causas “Vialidad”, “Hotesur-Los Sauces” y “Cuadernos”.
En el texto se sostiene, por ejemplo, que mientras “un sector del oficialismo instala la falsa idea de que el juicio” por la causa Vialidad fue “ilegal” y que “la acusación carente de sustento probatorio”, otros realizan la “amenaza concreta de que no será aceptado en lo pendiente -la sentencia de la causa ”Vialidad” y los fallos pendientes en “Hotesur-Los Sauces” y “Cuadernos”- un resultado desfavorable a la actual vicepresidente y que de producirse se promoverán disturbios contra el orden institucional”.
¿Qué te pasa Rodríguez Larreta, estás nervioso?”, escribió el “Cuervo” Larroqueen sus redes sociales esta mañana, poco después que el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires vallara la cuadra de la casa de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, donde en los últimos días se venían sucediendo continuas manifestaciones en favor de la exmandataria, generadas luego que el fiscal Diego Luciani pidiera para ella una condena de 12 años de presión como presunta jefa de una asociación ilícita en la causa Vialidad.
La del líder de La Cámpora fue una de las primeras repercusiones contra la medida de Larreta, criticando que haya limitado con esas vallas la circulación y concentración de militantes K en la esquina de Juncal y Uruguay, pero luego se fueron sumando más mensajes en redes, convirtiendo el tema en una de las tendencias de este sábado:https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOlsibGlua3RyLmVlIiwidHIuZWUiXSwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19ob3Jpem9uX3RpbWVsaW5lXzEyMDM0Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfY2hpbl9waWxsc18xNDc0MSI6eyJidWNrZXQiOiJjb2xvcl9pY29ucyIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfcmVzdWx0X21pZ3JhdGlvbl8xMzk3OSI6eyJidWNrZXQiOiJ0d2VldF9yZXN1bHQiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NlbnNpdGl2ZV9tZWRpYV9pbnRlcnN0aXRpYWxfMTM5NjMiOnsiYnVja2V0IjoiaW50ZXJzdGl0aWFsIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19leHBlcmltZW50c19jb29raWVfZXhwaXJhdGlvbiI6eyJidWNrZXQiOjEyMDk2MDAsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZHVwbGljYXRlX3NjcmliZXNfdG9fc2V0dGluZ3MiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VkaXRfZnJvbnRlbmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1563502687978524672&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Fpolitica%2Flarroque-fue-el-primero-en-criticar-el-muro-de-recoleta-que-te-pasa-rodriguez-larreta-estas-nervioso.phtml&sessionId=d9d38fd2aa646d37f21dbe4640730c1611607d51&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=31f0cdc1eaa0f%3A1660602114609&width=550px
El Gobierno porteño resolvió iniciar un «operativo de limpieza y control» en las inmediaciones del departamento Cristina Kirchner, en Recoleta y La Cámpora acusó al Jefe de gobierno porteño de querer impedir que sigan las muestras de apoyo a la titular del Senado.
Durante la última semana, esa esquina fue el escenario de una continua muestra de respaldo a la ex presidenta luego de que el fiscal Diego Luciani pidiera 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos para Cristina Kirchner en el marco del juicio oral de la causa Vialidad.
Durante la noche del viernes, luego de que la lluvia motivara que la gente agrupada allí se fuera a su casa, efectivos de la Policía de la Ciudad y barrenderos fueron enviados a esa zona para montar un «operativo de limpieza y control», según informó el Gobierno porteño.
“El Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad dispuso un vallado perimetral en las calles Juncal entre Paraná y Talcahuano; y Uruguay entre Montevideo y Arenales», informaron desde Ciudad y aclararon que «los frentistas podrán acceder y salir cada vez que lo requieran».https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOlsibGlua3RyLmVlIiwidHIuZWUiXSwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19ob3Jpem9uX3RpbWVsaW5lXzEyMDM0Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfY2hpbl9waWxsc18xNDc0MSI6eyJidWNrZXQiOiJjb2xvcl9pY29ucyIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfcmVzdWx0X21pZ3JhdGlvbl8xMzk3OSI6eyJidWNrZXQiOiJ0d2VldF9yZXN1bHQiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NlbnNpdGl2ZV9tZWRpYV9pbnRlcnN0aXRpYWxfMTM5NjMiOnsiYnVja2V0IjoiaW50ZXJzdGl0aWFsIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19leHBlcmltZW50c19jb29raWVfZXhwaXJhdGlvbiI6eyJidWNrZXQiOjEyMDk2MDAsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZHVwbGljYXRlX3NjcmliZXNfdG9fc2V0dGluZ3MiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VkaXRfZnJvbnRlbmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1563520928754962432&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Fpolitica%2Flarroque-fue-el-primero-en-criticar-el-muro-de-recoleta-que-te-pasa-rodriguez-larreta-estas-nervioso.phtml&sessionId=d9d38fd2aa646d37f21dbe4640730c1611607d51&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=31f0cdc1eaa0f%3A1660602114609&width=550px
El secretario general de La Cámpora, Andrés «Cuervo» Larroque, criticó la decisión y compartió una serie de imágenes del vallado montado en Uruguay y Juncal. “No soportan el amor del pueblo con Cristina Kirchner. Larreta objetivamente le está aplicando una suerte de prisión política domiciliaria. No nos van a disciplinar!!! No hay vallas que puedan detenernos”, sumó Patricia Vaca Narvaja.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?creatorScreenName=perfilcom&dnt=false&embedId=twitter-widget-2&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOlsibGlua3RyLmVlIiwidHIuZWUiXSwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19ob3Jpem9uX3RpbWVsaW5lXzEyMDM0Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfY2hpbl9waWxsc18xNDc0MSI6eyJidWNrZXQiOiJjb2xvcl9pY29ucyIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfcmVzdWx0X21pZ3JhdGlvbl8xMzk3OSI6eyJidWNrZXQiOiJ0d2VldF9yZXN1bHQiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NlbnNpdGl2ZV9tZWRpYV9pbnRlcnN0aXRpYWxfMTM5NjMiOnsiYnVja2V0IjoiaW50ZXJzdGl0aWFsIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19leHBlcmltZW50c19jb29raWVfZXhwaXJhdGlvbiI6eyJidWNrZXQiOjEyMDk2MDAsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZHVwbGljYXRlX3NjcmliZXNfdG9fc2V0dGluZ3MiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VkaXRfZnJvbnRlbmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1563520595752411136&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.perfil.com%2Fnoticias%2Fpolitica%2Flarroque-fue-el-primero-en-criticar-el-muro-de-recoleta-que-te-pasa-rodriguez-larreta-estas-nervioso.phtml&sessionId=d9d38fd2aa646d37f21dbe4640730c1611607d51&siteScreenName=perfilcom&theme=light&widgetsVersion=31f0cdc1eaa0f%3A1660602114609&width=550px
Horacio Rodríguez Larreta en campaña en Bahía Blanca
Mientras se montaba el operativo “limpieza y control” en Recoleta, Horacio Rodríguez Larreta se encontraba en una recorrida de campaña en la ciudad bonaerense de Bahía Blanca junto a Diego Santilli.
El Jefe de Gobierno junto con el Diputado viajaron para participar de la mesa de la Fundación Pensar, en el marco del armado del «plan federal para transformar la Argentina», donde fueron acompañados por el intendente local, Héctor Gay.
“Va a ser más fácil encontrar restos del Arca de Noé que neumáticos” dijo hace 48 horas el dueño de Fate y Aluar, Javier Madanes Quintanilla, cuya empresa está produciendo al 40% de su capacidad, debido al salvaje bloqueo sindical que hace más de 100 días sufren las plantas de neumáticos en empresas del sector en todo el país.
El conflicto sindical, que devino paro salvaje y está provocando un gran perjuicio a la economía argentina, por la intransigencia sindical, las dificultades que afrontan las empresas y la consecuente escasez de cubiertas que ha provocado precios exorbitantes y podría paralizar la actividad de las terminales automotrices por falta de provisión de neumáticos.https://330235fa8d4fc017a404700b3742e012.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
El reclamo sindical, por cuestiones salariales y el régimen de trabajo en el sector, se inició en mayo y en las últimas semanas el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático (Sutna) lo escaló con el bloqueo de las plantas de neumáticos de Fate, Pirelli y Bridgestone.
La planta de Pirelli en Merlo, en el Gran Buenos Aires, debió parar por completo debido a que sindicalistas de Sutna bloquean el acceso y permiten solo el paso de personas de su propio sector. La planta siguió produciendo por un tiempo con los insumos que tenía, pero finalmente debió parar al no poder sacar los neumáticos fabricados y agotársele el espacio físico para el almacenamiento.
Hace diez días Pirelli emitió un comunicado dando cuenta del bloqueo al que estaba (y sigue estando) sometida con lo que llamó el argumento “absolutamente falso” de Sutna que se impide el acceso de representantes sindicales a la planta cuando en verdad, subrayó, dentro de la empresa “hay delegados internos y personal de la seccional Merlo”. Pirelli sí había apartado a un representante sindical que agredió físicamente a trabajadores de Pirelli arrojándoles piedras durante una manifestación.
El convenio
El propio sindicato reconoció las acciones en el acceso a las tres fábricas de “trabajadores del neumático, la representación gremial e integrantes del movimiento piquetero y organizaciones sindicales de lucha”. El secretario general del Sutna, Alejandro Crespo, milita en el Partido Obrero y reclama el pago al 200% de las horas trabajadas los fines de semana, medida ajena al convenio de trabajo vigente, que establece el sistema de 6 x 2: los operarios trabajan 6 días corridos y luego tienen 2 francos, en días rotativos. Por jornada trabajada, cobran el 100%, sin importar el día de la semana en que lo hagan, y si suman jornadas adicionales cobran las extras al 150% o 200%, según el día que se trate.
El sindicato busca cambiar esas condiciones y forzar el pago de extras no contempladas en el Convenio aprovechando el pico de demanda de los últimos meses, alimentado por los pedidos de las terminales automotrices pero también por las restricciones para la importación de neumáticos del exterior.
Precios exorbitantes«Va a ser más fácil encontrar restos del Arca de Noé que neumáticos», advirtió Javier Madanes Quintanilla, de Fate REUTERS/Enrique Marcarian (ARGENTINA – Tags: BUSINESS)
La situación que afecta al sector, subrayó Madanes Quintanilla, de Fate, llevó el precio de los neumáticos a niveles “exorbitantes” y a la incertidumbre acerca de si pronto también las automotrices tendrán que disminuir drásticamente su actividad o incluso detenerla. La suspensión de actividad en terminales automotrices (ya hubo señales de eso en plantas de Nissan y Renault en Córdoba) y en el propio sector productor de neumáticos compromete a su vez el pago de salarios.
En la semana que pasó hubo una reunión entre las partes en el Ministerio de Trabajo, que no arrojó resultados y al cabo de la cual el Sutna retomó el bloqueo total de las plantas. Hasta antes de esa decisión, el ritmo de producción había sido restringido por las frecuentes asambleas, pero no se había detenido totalmente.
Las medidas de fuerza se iniciaron en abril y a mediados de mayo el sindicato rechazó un aumento salarial del 66% y provocaron una caída de producción del 20 por ciento. Crespo había calificado ya entonces la posición de las empresas de “avarienta y mezquina”. Sus reivindicaciones, en todo caso, son muy difíciles de satisfacer pues, como expresó ya entonces, denunciaba un “atraso salarial que arrastramos desde hace décadas”.
Ante la intransigencia sindical, Pirelli, Fate y Bridgestone emitieron un comunicado retirando el ofrecimiento de un bono trimestral y propusieron empezar a discutir la paritaria 2022/2023. El Sutna anticipó su rechazo y dijo que el lunes habrá una nueva reunión en la cartera laboral.
Mientras tanto, el conflicto ya provocó que las tres plantas de producción de neumáticos de la Argentina estén parcial (Fate trabaja al 40%, estimó Madanes Quintanilla) o totalmente paradas (como es el caso de Pirelli), impidiendo por la fuerza la actividad y los ingresos de quienes sí quieren trabajar, comprometiendo la actividad de las terminales automotrices y provocando escasez y precios exorbitantes en el mercado de las cubiertas, lo que inevitablemente termina afectando a los dueños de vehículos particulares y los costos, actividad y seguridad del sistema de transporte de la Argentina.
Patricia Bullrich participó de una conferencia de prensa organizada por los estudiantes de Periodismo de la Escuela de Comunicación del Grupo Perfil en la que se refirió a la Causa Vialidad que enfrenta Cristina Kirchner y remarcó lo importante de “un juzgamiento a alguien que está ejerciendo un cargo”. Además calificó de “apresuramiento” las declaraciones de Miguel Ángel Pichetto, quien señalo la falta de pruebas para referirse a la figura de asociación ilícita.
La presidenta del PRO también manifestó su preocupación por elfiscal Diego Luciani, que pidió una condena de doce años para la vicepresidenta. “Pensar que lo puedan matar a Luciani es no vivir en un Estado de derecho”, sostuvo Bullrich en el Ciclo de Entrevistas a cargo de Rodrigo Lloret, director de Perfil Educación.
—En base a las últimas novedades de la Causa Vialidad, ¿usted cree que la vicepresidenta Cristina Kirchner podría ir a prisión?
—En primer lugar, falta la sentencia con lo cuál lo primero que deberíamos saber es si el tribunal oral va a condenar o no va a condenar, si va a ratificar lo que dijo el fiscal practicando un sistema acusatorio, o no. Así que en caso de que fuese condenada con la cantidad de años que pidió el fiscal o con cualquier pena, ella va a tener una primera apelación a Casación y seguramente una segunda a la Corte, que puede tomar o no el caso. Porque la Corte podría no tomarlo, no analizarlo a fondo, por la cantidad de instancias que el caso tuvo. Este es un caso que atravesó primeramente la justicia ordinaria de la Ciudad de Buenos Aires, que todavía es una justicia nacional, luego atravesó el juicio oral, tuvo llegada a la Corte pero por cuestiones formales de aceptación o no de recursos y ahora tiene todavía la sentencia y la apelación. En caso de condena es muy posible que, por cuestiones de la edad y demás, la vicepresidenta no vaya a la cárcel en ningún sentido formal. Puede tener una prisión domiciliaria si esta prisión de doce años se hiciese efectiva. Pero me parece que acá el tema importante es qué significa para la Argentina que alguien que ha sido presidente de la Nación pueda tener una condena firme. Seria el primer caso en la historia, porque quien ha tenido prisión domiciliaria en su momento fue el presidente Carlos Menem, pero nunca llegó a tener una prisión efectiva porque murió antes de que la Corte diese el veredicto final. Así que eso me parece que es un antes y un después de la justicia en Argentina. Y el otro tema importante es el hecho de un juzgamiento a alguien que está ejerciendo un cargo, ese es un tema a resaltar.
—¿Qué opina de los dichos de Miguel Ángel Pichetto respecto a que hay elementos contundentes que puedan probar la asociación ilícita?
—Me parece que un dirigente político tiene que valorar el proceso judicial y no valorar la prueba, porque valorar la prueba es una acción que deben de hacer los jueces, no los políticos. Creo que Pichetto puede tener una mirada subjetiva respecto a lo que ha escuchado. Pero no ha escuchado ni todo el juicio, ni ha escuchado seguramente todas las sesiones respecto a la acusación final del fiscal. Tampoco escuchó todavía la defensa, entonces me parece un apresuramiento de su parte decir lo que está diciendo.
—¿Le preocupa que el fiscal Luciani sea un nuevo caso Nísman?
—Esperemos que no, esperemos que la Argentina tenga las suficientes garantías para que un fiscal pueda estar juzgando en este momento a una vicepresidenta en su carácter de ex presidenta y no tengamos ese miedo. Me parece que para esto es necesario que podamos entender que el proceso judicial es un proceso judicial autónomo y que, en ese sentido, le puede tocar a cualquiera que cometa un delito de corrupción o que presuntamente cometa un delito de corrupción. Entre todos tenemos que cuidar que esto que está sucediendo no lleve ni a la violencia, ni a la posibilidad de amenazas al fiscal y mucho menos la muerte, como fue el caso Nísman. Como oposición, vamos a actuar de manera institucional y pacífica. No queremos que esto escale, nos parece que no es bueno que el Gobierno tenga posiciones públicas como ha sucedido con la cuenta oficial de Casa Rosada. Y no nos parece bueno que haya manifestaciones de carácter público como para plantear una situación de violencia fuerte, creo que hay que bajar mucho los ánimos, todos, porque son momentos difíciles. Seguramente, para el oficialismo son momentos muy difíciles. Pero también tienen que respetar que fue un proceso que pasó por lo menos por veinte jueces. Es decir, jueces nombrados en distintos momentos políticos, jueces nombrados en distintos Consejos de la Magistratura, fiscales nombrados en distintos momentos. Entonces pensar que todos se confabulan es una teoría demasiado conspirativa.Y pensar que lo puedan matar a Luciani es no vivir en un Estado de derecho. Yo confío en que vivamos en un estado de derecho.
—¿Usted cree al fiscal Nísman lo mataron?
—Yo no creo ni dejo de creer, porque estamos en la misma situación que estamos frente al caso de Cristina Kirchner. Hay una primera investigación que fue muy controvertida que planteó rápidamente el caso de un suicidio y luego la investigación, ya tomada por otro juez y por otra fuerza de seguridad que hizo la reproducción de la escena, ha dado que hay un asesinato. Creo que este es un caso que todavía no ha ido a las instancias judiciales superiores. Yo viví muy de cerca el caso, fue muy impresionante para mi porque yo lo iba a recibir al día siguiente en la Comisión de Legislación Penal. Fue muy fuerte, había hablado con él el día anterior y me cuesta pensar con todo el diálogo que tuve, en un suicido. Pero quiero ser objetiva y quiero esperar que la justicia se pronuncie.
—La Corte Suprema hizo un pedido para reforzar la seguridad de los jueces del Tribunal Oral Federal Nro 2 y de los dos fiscales. ¿Qué opina al respecto?
—Ha habido muchas declaraciones muy subidas de tono, cuando uno escucha dirigentes del oficialismo diciendo que van a ir a fondo, o que van a “cortar cabezas”. Hay una decisión muy fuerte en contra de la ex presidenta, la misma ex presidenta que dice: “Soy la única estúpida del mundo”. Y que luego amenaza e insulta, con agravios e insultos muy fuertes a los jueces. Lo que hace la Corte Suprema es proteger frente a personas que puedan tener una acción violenta. Muchas veces ha sucedido casos en la historia, que frente a determinadas acciones hay reacciones. En Estados Unidos han muerto presidentes, en Italia hemos visto atentados a Papas. Hay determinados momentos en los que hay situaciones de mucha tensión. Quizás hay una marcha, y esa marcha puede ser ordenada y organizada, pero puede haber personas que en acciones individuales puedan cometer una acción violenta.
—Bueno, elladebería decir de dónde conoce esa información. Si ella sabe que la plata que tenía José López provenía de un empresario como Caputo, es porque ella tenía esa información. Eso más que salvarla la hunde, porque a confesión de parte relevo de pruebas. Si ella sabe de dónde venía esa plata, no importa de que empresario sea, amigo de quién sea, pero sabe que esa plata venía de un empresario, ella lo dijo. Entonces su aseveración la condena más todavía.
—¿Cree que la vicepresidenta podrá ser nuevamente candidata?
—Esa es una decisión de ella, yo no puedo intervenir en que si ella va a seguir o no en la política. Lo que está claro es que si hay una ratificación judicial del uso indebido de fondos públicos, de la administración fraudulenta, no puede tener nunca más un cargo público. Ella y todos aquellos que tengan condenas por el mismo delito. A mí me indignó, el caso de un intendente de la ciudad de Itatí que fue condenado por asociación ilícita, por narcotráfico, al preguntar como había sido la condena me dijeron que no le habían dado inhabilitación para ejercer cargos públicos. Esto realmente me indignó, donde una persona que fue condenada por asociación ilícita, por tráfico de drogas con el agravante de ser funcionario público, puede volver a ser intendente o cualquier otro cargo de su pueblo,entonces no es solamente un tema de Cristina, es cualquiera que comete. En este caso era un delito gravado por la ley, narcotráfico. Que es tan grave como la administración fraudulenta.
—Me enteré por los diarios. Pero voy a contar una anécdota: una vez me llama el jefe de la guardia de seguridad de la quinta Los Abrojos, de la policía federal, que era la custodia del entonces presidente Mauricio Macri. Y me dice que estaban en la quinta un grupo gritando en contra del presidente. Entonces pregunto al jefe de la policía: «¿Quiénes son? ¿dónde están?» Y me responde: «Están acá en la cancha de fútbol jugando un campeonato». Entonces llamo al presidente y le digo: «¿Cómo es esto de que hay gente en su casa jugando al fútbol y los dejan entrar?». Yel presidente me dice: «Desde que yo tengo esta quinta hace varios años, acá se juega un campeonato de fútbol y entra cualquiera. Yo no sé quién entra, yo no sé quiénes están. Si están gritando en contra serán un equipo kirchnerista que fueron a jugar». Es decir, por lo menos eso a mí me da el testimonio de que las personas que entraban ahí estaban anotadas en un campeonato de futbol y que jugaban. Había algunos que podían venir de la justicia, otros que podían venir del kirchnerismo. Yo soy testigo, así que lo viví, por supuesto que me sorprendí, pero lo entendí. Tenía la quinta al lado y al lado una especie de club donde se jugaban campeonatos así que me parece que queda desechada la idea de que es una conspiración.
—Si a usted le hubiera tocado estar en el lugar de Sergio Massa, ¿qué medidas hubiera tomado?
—Nunca estaría en el lugar de Sergio Massa. Yo creo que un gobierno debe de tener una concepción clara y tiene que tener un plan que desarrolle y genere un desembarco total de lo que quiere para el país. Una visión, una mirada, un objetivo. Me parece que en este momento nosotros tenemos como un goteo, Massa plantea políticas de goteo, una gota de un poquito de baja de gasto público, un poquito de baja del gasto del déficit por tarifas. Un aumento de tarifas, desde mi punto de vista, muy relativo. Que además no se sabe si va a ser permanente o no, porque si tenemos 100% de inflación el año que viene vamos a tener el mismo problema, entonces hay que plantear un programa integral dereformas en la Argentina que permitan que la actividad privada pueda funcionar. Apertura de exportaciones, importaciones necesarias para la producción de bienes y servicios que están paralizados, la necesidad de desburocratizar la economía, la necesidad de modernizar las leyes laborales. Que en muchos casos no tienen en cuenta los nuevos puestos de trabajo que tienen nuestro país con convenios muy antiguos. La necesidad de reconvertir masivamente los planes sociales en empleo, poner una fuerte impronta en la educación y por supuesto un tema importantísimo para que haya seguridad en el país, es tener una seguridad diferente a la que tenemos ahora. Rosario es uno de los focos de la toma territorial que ha tenido el narcotráfico que realmente es incompatible con un estado de derecho. Es decir, yo trabajaría un plan integral, no un goteo, porque creo que es profunda la herida en la Argentina y el remedio es demasiado pequeño para la enfermedad que tenemos.
—El gobierno del Frente de Todos va realizar un recorte de $180 mil millones en Educación, Salud, Producción y Obras Públicas. ¿Qué impacto cree que hubiese tenido esta medida si se hubiese hecho en el gobierno de Macri?
—Tendríamos la ciudad tomada, el país tomado. Yo creo que hay dos varas muy distintas respecto a determinadas medidas que pueden tomar hasta ahora, hasta el momento. Espero que en el futuro eso cambie y si a mi me llega a tocar gobernar el país voy a cambiar profundamente esa distinta vara. Esta vara de no le hago paro si es un gobierno de mi partido, no tengo una crítica, y si es un gobierno de otro partido, critico todo y paro, es decir, ya tendríamos paro educativo, tendríamos de todo. Es muy importante que empecemos a tener elementos objetivos, nosotros no hemos salido a criticar al gobierno, ni hemos salido a plantear ningún tipo de movilización ni absolutamente nada. Si hubiéramos sido nosotros, ellos sí lo hubieran hecho, entonces me parece que ahí hay una cultura democrática distinta.
—Si en la Argentina hubiese pena de muerte ¿Usted estaría a favor o en contra?
—En contra. Yo no estoy a favor de la pena de muerte, considero que el estado nunca tiene que matar. Si hay un criminal que asesina tiene que tener la máxima pena pero el Estado no tiene que matar, porque si el estado se convierte en asesino perdes todo parámetro moral.
—¿Van a tomar alguna medida con el dirigente de Juntos por el Cambio que pidió pena de muerte para vicepresidenta?
—Le mandamos unos mensajes bastantes fuertes respecto a la idea, nos parece que no es correcto. Hubo un debate bastante fuerte con él y varios dirigentes se lo plantearon y creo que va a tener una retracción. No lo hizo contra una persona, sino por la figura. Por la figura, por la pena el robo al estado, pero creo que no es el consenso de Juntos por el Cambio.
—Agradecemos su participación en el Ciclo de Entrevistas con estudiantes de Periodismo de Perfil Educación y le damos la posibilidad de cerrar el reportaje con un comentario final que quiera realizar.
—Quiero agradecerles a ustedes la invitación y decirles que es muy importante que sigan estudiando Periodismo y se formen para esta profesión. Yo estudié Comunicación y valoro mucho que haya jóvenes que se preparen para ejercer esta tarea tan importante y valiosa como es el Periodismo.
Por María Asta, Matías Cacheiro, Alejandro Ninin Estudiantes de Periodismo Perfil Educación Escuela de Comunicación
Banco Central de Argentina
Expedientes por delitos de corrupción de funcionarios nacionales abiertos entre 1998 y 2022
Por año de inicio, contra funcionarios del Gobierno nacional
Cristina Kirchner saluda a militantes K en la puerta de su casa, ubicada en el barrio porteño de Recoleta. (Gustavo Gavotti)
Vallado perimetral que dispuso la Ciudad de Buenos Aires para evitar manifestaciones de apoyo a la vicepresidenta Cristina Kirchner.
«Va a ser más fácil encontrar restos del Arca de Noé que neumáticos», advirtió Javier Madanes Quintanilla, de Fate REUTERS/Enrique Marcarian (ARGENTINA – Tags: BUSINESS)
