Categoría: Destacado

Pese a sumar 15 jornadas consecutivas comprando dólares, el Banco Central terminó agosto con una pérdida de u$s 1.509 millones en sus reservas. 

El número refleja la erosión que están provocando las importaciones de energía, el retiro de dólares de los bancos y la compra de divisas por parte de los ahorristas para cubrirse de una eventual devaluación.

Si bien la mayor liquidación del agro y la menor demanda para pagos de energía dieron aire al BCRA para comprar algo de divisas, analistas aclararon que no fue suficiente para contener las reservas internacionales. En ese sentido, se estima que  las reservas netas rondan apenas los u$s 400 millones.

En el mercado de futuros ROFEX se operaron 1.957 millones de dólares. Los plazos mostraron comportamientos diversos, sin cambios, y con algunas pequeñas bajas hasta noviembre; y recién a partir de diciembre comenzaban las alzas, según ABC Mercado de Cambios.

Banco Central: ¿qué pasa cuando no quedan reservas de libre disponibilidad?

«Dólar soja»

Ante este difícil panorama, en el Gobierno se reavivó la idea de crear un «dólar soja» temporal, por el cual los productores puedan vender su producción a un dólar cercano a los $200, para fortalecer reservas.

Incluso, desde el oficialismo ya le habrían hecho saber a a algunos exportadores de granos y subproductos que se encuentra «evaluando» ese régimen especial, de acuerdo a la información de la agencia NA. Las autoridades esperan recobrar u$s 5.000 millones.

Por qué los productores no se volcaron al «dólar soja» como esperaba el Gobierno

Aceiteros y cerealeros enrolados en Ciara-CEC indicaron que el Gobierno «no ha confirmado ninguna decisión y que, por el momento, no tenemos indicaciones de que vayan a introducir un régimen especial para exportadores en septiembre».

El beneficio estaría apuntado a tratar de estimular la venta de los productores a los exportadores, que mejorarían la capacidad de pago, para que estos a su vez puedan traer más divisas. Algunas fuentes interpretan que algo así debería salir vía un decreto.

Fuente: Perfil.com

“Doce años esperamos esto, sorete, los chicos no mienten… ¡¡Con los chicos no!!”, fue el grito de desahogo que se escuchó el martes en la sala del Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de La Plata cuando sus miembros condenaron al maestro de música Lucas Manuel Puig a 35 años de prisión por abusar y corromper a dos niños que asistían al Jardín de Infantes del Colegio San Benjamín de esa ciudad, entre fines de 2009 y principios del 2010.

Inesperadamente y luego de conocida la decisión judicial, comenzaron a replicarse mensajes de repudio entre docentes de la ciudad y sorpresivamente los principales gremios bonaerenses realizaron un paro en defensa del profesor, dejando a cientos de chicos sin clases.

La medida de fuerza fue impulsada por la Unión de Docentes de la provincia de Buenos Aires (UDOCBA), la Unión de Educadores Bonaerenses (UDEB) y SUTEBA, liderados por Roberto Baradel. Aunque la adhesión fue parcial y muchos maestros rechazaron sumarse, la protesta tuvo un fuerte impacto en el turno tarde, principalmente en los establecimientos provinciales.Facebook UdoCba Seccional La Plata

Inexplicablemente, la huelga estuvo acompañada por una protesta en la céntrica plaza San Martín que terminó con una marcha docente a favor del profesor violador hasta una dependencia de la Dirección General de Escuelas provincial.

Puig, que había llegado al juicio en libertad tras haber sido absuelto en otro fallo, fue sentenciado por “abuso sexual con acceso carnal gravemente ultrajante agravada por ser encargado de su educación en concurso ideal con corrupción de menores agravado por ser encargado de su educación”. Además, los jueces Hernán Decastelli, Cecilia Sanucci y Ramiro Fernández Lorenzo, ordenaron la detención inmediata de Puig.Un grupo de docentes manifestó su apoyo a Puig frente a los Tribunales

La sentencia del TOC1 fue mayor a lo que habían pedido el fiscal, y se acercó más a lo solicitado por la mayoría de los abogados de las familias de los niños, que ya son adolescentes, durante sus alegatos. Como agravantes de la pena se valoró la pluralidad de víctimas, la extensión de daño causado a ellas y a sus familias, y la edad de los menores.

El fiscal Martín Chiorazzi había solicitado la pena de 25 años de prisión para el profesor de música, dado que para él se había probado que después de las vacaciones de invierno de 2009, y hasta el inicio de clases en 2010, Puig abusó de, al menos, dos alumnos que concurrían al turno mañana del jardín de infantes ubicado en la localidad de Los Hornos.Puig fue detenido tras la lectura del fallo

Según el fiscal, los ataques ocurrieron en el salón de usos múltiples y en uno de los baños del colegio católico y, para ello, fue clave lo que contaron las víctimas, sus madres y los peritos.

El abogado Martín Bolpe, quien representa a una de las familias denunciante, expresó la conformidad con fallo: “Se ha hecho justicia luego de tantos años en los que las víctimas crecieron con el proceso; no recuerdo que un docente condenado por abuso agravado haya recibido una pena semejante”, señaló.

Para Bolpe, el fallo “habla de la necesidad de escuchar a las víctimas, quienes, en este caso, por su tan corta edad, son sumamente vulnerables” y, además, “es un mensaje para las instituciones educativas, que deben elaborar e implementar protocolos eficientes a fin de evitar que hechos como estos puedan repetirse”.Decastelli, Sanucci y Fernández Lorenzo, los jueces que condenaron al profesor de música

Además, Chiorazzi había solicitado la inmediata imputación de la docente a cargo de una de las salas de ese jardín del Colegio San Benjamín, identificada como Silvina Díaz, a quien consideró coautora de los delitos de abuso sexual agravado y corrupción de menores.

El tribunal pidió que la docente sea investigada porque consideró que podría haber sido “cómplice” de los abusos por los que, doce años después, condenaron a Puig, quien había llegado al juicio en libertad.

Este era el segundo juicio oral contra el docente; en el primero, desarrollado en 2015, fue absuelto por mayoría, pero Casación dictó la nulidad y ordenó realizar un nuevo debate.

La investigación se inició en 2010 luego de la denuncia de los padres de los niños que, por entonces, tenían 3 y 4 años. Ante las sospechas, se realizaron exámenes psicológicos, en los que -por separado- los niños ofrecieron a los expertos relatos “coincidentes”, que además eran “precisos y contundentes”, sostuvieron los investigadores por aquel entonces. Y ambos señalaron como el autor de los abusos a “Lucas, el profesor de música”.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno, a través de la portavoz Gabriela Cerruti, desmintió hoy que el patrimonio del presidente Alberto Fernández, que pasó de 5,7 millones a 17,8 millones de pesos, se haya triplicado en un año, según surge de las declaraciones juradas. Argumentó que el incremento se debió a las modificaciones en el revalúo fiscal.

“Algunos medios de comunicación han difundido hoy de manera equivocada y malintencionada información falsa basada en las Declaraciones Juradas presentadas en tiempo y forma de manera pública por los funcionarios de Gobierno ante la Oficina Anticorrupción en cumplimiento de la Ley”, comienza el comunicado oficial de la portavoz presidencial.

Y agrega: “Lo que presentan como “crecimiento” o “triplicación” de patrimonio del Presidente y algunos de sus funcionarios, es sencillamente el cambio de valuación fiscal que se dispuso en los inmuebles con residencia en la Ciudad de Buenos Aires. Todos los ciudadanos que poseen inmuebles en la Ciudad de Buenos Aires tienen un aumento significativo en la valuación de su patrimonio producto del valor que toma la AFIP a partir de la presentación de este año”.

“La Administración Federal de Ingresos Públicos ha resuelto tomar este año el mismo indicador que toma la AGIP de la Ciudad de Buenos Aires para diseñar el ABL sobre los inmuebles. Es lo que se denomina el valor homogéneo, que multiplica por cuatro el valor fiscal. Esa modificación es la que se debió aplicar en las declaraciones juradas de este año por primera vez y provoca la modificación de montos que no reflejan ningún aumento por incorporación de otros activos”, añade el comunicado oficial.

Y finaliza: “El presidente Alberto Fernández ha hecho de la decencia y la austeridad pilares de su trayectoria personal y su gobierno. Instamos a los medios de comunicación no propiciar análisis erróneos que buscan solamente generar malestar en la población”.

Fuente: La Nación

La centralidad que tiene Cristina Kirchner en la política y el nivel de difusión con el que cuenta en cada una de sus apariciones públicas se contrasta con su bajísimo perfil en temas personales. Casi ni se conocen detalles de la intimidad de la vicepresidenta: qué hace cuando está en su casa, sus momentos de ocio o con quiénes se junta son preguntas que contadas personas pueden responder. 

Máximo Kirchner sin dudas que es uno de los que sí puede hacerlo. Ocurre que es una de las personas de máxima confianza de la vicepresidenta ya que además de ser su hijo es uno de sus políticos más cercanos. 

En la entrevista que hizo este jueves 1° de septiembre en El Destape Radio con Roberto Navarro, Kirchner usó algunos segundos en los que develó detalles de la vida privada de la presidenta del Senado. «Vos la ves y está muy bien, hace gimnasia todos los días, está muy lúcida», manifestó.PUBLICIDAD

Máximo Kirchner: «Ellos están viendo quién mata al primer peronista»

Ante eso, Navarro acotó que dedica una hora y media por día a los ejercicios. «Está re bien», sumó el diputado nacional. 

Ese dato de la vicepresidenta llegó cuando fue consultado respecto de si quería que Cristina vuelva a ser presidenta. Afirmó que por un lado «quiero que me gobiernen los mejores», dando a entender que si, pero que por otro le preocupa el impacto que podría tener eso para su salud. 

«Cristina se cuida sola, no me necesita para que la cuide. No tiene los episodios de salud que tuvo Néstor, está bárbara, le sobra inteligencia y coraje», aseguró. «Si la comparas con algunos personajes de la oposición está mucho mejor», afirmó en términos físicos y mentales. 

Máximo Kirchner y la casa de Cristina

En las últimas dos semanas la esquina de Juncal y Uruguay se convirtió en uno más de los escenarios donde se dirime la política argentina. Las vigilias de apoyo tras el pedido de condena del fiscal Diego Luciani llevan 11 días en los que hubo una manifestación masiva y episodios de represión policial.

El propio Máximo Kirchner fue reprimido por efectivos de la Policía de la Ciudad tal como se vio en uno de los videos difundidos en redes sociales. Fue cuando quería sortear el vallado para llegar a la casa de su madre. 

Respecto a ese episodio, bromeó: «No voy más (a la casa): o te agarra la Policía o te agarra Cristina». 

El Tribunal que juzga a Cristina Kirchner rechazó unificar la causa con otras por presunto lavado de activos

Ello porque, según contó, «cada ves que vamos no sabes cómo nos ordena. Dice ‘vengan para acá, ta ta’, nos llena la cara de dedos». De ese modo dejó entrever la firmeza que tiene la vicepresidenta en la intimidad para marcar el camino de sus alfiles políticos. 

Más adelante, contó cómo fue el momento en el que le contó a Cristina Kirchner que había sido víctima de los abusos policiales el sábado intentando llegar a Juncal y Uruguay. Ya la vicepresidenta contó que no le había contado en el momento, y ahora Máximo sumó: «Cristina me vio y me dijo ‘qué pasó’, ‘nada’ le dije, porque creo que a otros compañeros le habían pasado cosas peores. Y el domingo a la mañana cuando se supo todo volvió a preguntarme por qué no le había contado. Le digo ‘mirá Cristina, no se, tampoco para tanto‘». 

Más allá de eso volvió sobre la posibilidad de que Cristina vuelva a la Presidencia. «A mí como ciudadano o ciudadana, sin la cuestión sanguínea que tengo con ella, imaginate, quiero que me gobiernen los mejores y la mejor es Cristina«, expresó. 

Fuente: Perfil.com

La Secretaría de Energía a cargo de Flavia Royón publicó en el Boletín Oficial el nuevo precio que pagarán los usuarios de Nivel 1. El mismo entrará en vigencia este 1 de septiembre. 

A través de las resoluciones 627 y 629 que se publicaron este martes 30 de agosto, el Gobierno planea llegar a implementar la medida que de acuerdo a lo que se anunció el 16 de agosto, debe comenzar el jueves. 

Este miércoles se conocerán los precios estacionales para los usuarios de ingresos medios, denominados de Nivel 3. 

En el texto oficial 627, se subraya que se aplicarán los aumentos sobre los Precios de Referencia de Potencia (POTREF) y el Precio Estabilizado de la Energía (PEE) desde el 1 de septiembre al 31 de octubre para el Mercado Eléctrico Mayorista. 

En las últimas semanas, desde el sector PYME hubo reclamos por el temor de no poder afrontar los aumentos. «Queremos tener más en claro cómo va ser la segmentación y la quita de subsidios. Los costos de la energía son distintos de una provincia a otra porque cada una tiene una empresa en la cual el costo es distinto a nivel nacional», dijo el presidente de la Confederación de la Mediana Empresa (CAME), Alfredo González, al comienzo de la semana. 

Fue antes de un encuentro con Royón, donde plantearon que el sector «no tiene espalda financiera» para absorber el aumento y trasladarlo a precios. Asociaciones de consumidores también reclamaron y pidieron directamente que los aumentos no se apliquen.

Otra discusión que esta semana se generó fue por los usuarios que pidieron el subsidio pero finalmente dieron de baja su declaración jurada para poder acceder al «dólar ahorro». Se trató de un pequeño número de 18.000 personas.

Cómo se dividen los niveles de acuerdo al poder económico

La creación del Registro de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE) permiten identificar a los usuarios y usuarias que han solicitado mantener subsidios de acuerdo con su ingreso familiar y situaciones particulares. 

• Nivel 1: Mayores ingresos y gente que no solicitó su registración 
• Nivel 2: Menores ingresos registrados. Provisoriamente, se incluirán beneficiarios de la tarifa social que deberán inscribirse declarando al grupo familiar para mantener el nivel N2
• Nivel 3: Ingresos medios 

Cómo se aplican los subsidios al gas

• Nivel 1: Se aplica quita total del subsidio para todo el consumo(+167%PIST): (269.725 usuarios).
• Incentivo al empleo eficiente del recurso (Nivel 3): Se subsidia un volumen equivalente al 70% del promedio de los umbrales mínimo y máximo de cada categoría y subzona.
• Excedente sin subsidio (+167% en PIST).
• Nivel 2: Son 2.599.550 usuarios A los que se les mantiene la tarifa vigente.
• Los aumentos para los Niveles 1 y 3 se aplicarán gradualmente en 3 bimestres (a partir de los consumos del 31 de agosto, octubre y diciembre). 
• Nivel 3: Son 2.880.090 usuarios y se les mantendrá la tarifa vigente. 

Septiembre con aumentos: suben las cuotas de colegios privados, el boleto del subte y los servicios

Subsidios para la energía eléctrica

El tope en el caso de las tarifas de energía eléctrica de consumo para la tarifa con subsidios será de 400 kWh mensual por hogar. Pero para las zonas que no cuenten con gas natural por redes el tope se incrementará a 550 kWh.

Los funcionarios ejemplificaron varios casos con aumentos en la factura a partir de la implementación de la segmentación. Para un usuario de Edesur, con un consumo promedio de 300 kwh por mes, la factura final quedaría en $1.467 en agosto a $2.285 en septiembre de 2022.

Fuente: Perfil.com

Con muy pobres resultados hoy es el último día del esquema de incentivos a la liquidación de divisas conocido como “dólar soja” y tanto los productores agropecuarios como el mercado está a la expectativa de un mecanismo que lo reemplace con mayor efectividad. Sin embargo, no se alcanzó hasta el momento un sistema consensuado con la dirigencia del campo, por lo que no se descarta que en las próximas horas se produzca un anuncio oficial unilateral a implementarse a partir de la reunión de directorio del Banco Central prevista para mañana. En términos sencillos, lo que el ministro de Economía, Sergio Massa, busca definir es un mecanismo que mejore el tipo de cambio que perciben los productores para estimular el ingreso de dólares sin inducir una devaluación y sin resignar recaudación fiscal. Los objetivos parecen incompatibles entre sí ya que cualquier mejora en el valor del dólar percibido por los productores que no implique un salto devaluatorio significa sacrificar ingresos tributarios. Por este motivo, una de las medidas en discusión es simplemente mejorar la relación del esquema ya vigente, lo que no ofrecería mayores garantías de éxito.El sistema de “dólar soja” estuvo lejos de rendir los frutos esperados (REUTERS/Ueslei Marcelino)

El sistema de “dólar soja” que vence hoy permitió a los productores que vendieran durante el último mes sus granos retenidos accedieran a la compra de dólar solidario por el equivalente a 30% de sus ventas ingresadas. El mecanismo, implementado durante la breve gestión de la ex ministra Silvina Batakis junto al titular del Banco Central, Miguel Pesce, estuvo lejos de rendir los frutos esperados y desde que asumió Massa al frente del Palacio de Hacienda se buscaron alternativas para hacer más atractiva la norma. Ninguna de las propuestas prosperó, entre ellas la posibilidad de que los productores pudieran ingresar 40% de sus ventas al dólar MEP y el 60% restante al dólar oficial en lugar de la relación 30/70 que previó el “dólar soja”. Ese cambio hubiera llevado el tipo de cambio a cerca de los $180. “Si liquidan un porcentaje al dólar MEP, por ejemplo, la medida tiene costo fiscal. Por eso en su momento se definió que ingresaran todo al tipo de cambio oficial y después se dieran vuelta para re dolarizar una parte a un tipo de cambio preferencial”, explicó una fuente oficial.PUBLICIDAD

El “dólar soja” no funcionó. Se realizaron operaciones por un total de $2.600 millones, cifra equivalente a menos de USD 20 millones, muy lejana a las expectativas y necesidades del Central, cuyas reservas netas se encuentran en un nivel crítico

También los tiempos de vigencia son un punto en discusión ya que el planteo oficial es un esquema por tiempo determinado, entre 60 y 90 días, para lograr un efecto de ingreso masivo inmediato. La dificultad es que el plan de salida de esta propuesta no termina de convencer al sector. De ahí que sigue sobre la mesa la posibilidad de ampliar a 50% el “cupo” para acceder al dólar solidario. Es decir, llevar el “dólar soja” del 30/70 actual a una relación de 50/50.En los últimas días el Banco Central dejó de acumular saldo cambiario negativo (REUTERS/Yuriko Nakao)

Pero lo cierto es que el mecanismo no funcionó, en gran medida por la complejidad y restricciones en su implementación. Según fuentes oficiales, la utilización de la cuenta 70/30 registró una reacción cuando, la semana pasada, el BCRA no prorrogó la vigencia de la medida, lo que indujo “el pico” con 35 operaciones por casi $900 millones, duplicando el monto acumulado hasta ese día. A partir de ahí, se realizaron operaciones por un total de $2.600 millones, cifra equivalente a menos de USD 20 millones, muy lejana a las expectativas y necesidades del Central, cuyas reservas netas se encuentran en un nivel crítico.

Este escenario llegó a pesar de que la presión por la demanda de dólares para el pago de energía cayó a la mitad respecto de los más de USD 2.000 millones que se destinaron el mes pasado y también de un nivel de liquidación de divisas por parte de los exportadores en torno a los USD 2.900 millones. Este monto es menor al ingreso de julio pero se sitúa por encima del mismo mes del año pasado, cuando ingresaron USD 2.500 millones, nivel récord para el mes de agosto. Esta mejor performance contribuyó a que el Banco Central dejara de acumular saldo cambiario negativo y, si bien en una magnitud insuficiente, la entidad pudo comprar divisas de las últimas 14 jornadas. Pero esta mejora no alcanza y la necesidad de conseguir dólares frescos para fortalecer las reservas es cada vez más imperiosa.

Fuente: Infobae.com

Cristina Kirchner lo miró a los ojos, le tomó la cara y le sonrió, como orgullosa. Después le dio un abrazo afectuoso, distinto a los que les dispensó a otros dirigentes. Nadie hubiera dicho, frente a esa escena entre la vicepresidenta y Juan Grabois -segundos antes de que ella subiera el sábado a la noche a la tarima para hablar en Juncal y Uruguay- que el líder piquetero estaba a punto de generar un quiebre con el oficialismo.

Pero, a menos que el Gobierno tome una medida económica que los persuada de hacer lo contrario, el espacio que responde a Grabois romperá con los interbloques del Frente de Todos, tanto en Diputados como en las legislaturas bonaerense y porteña. Es una decisión prácticamente consumada, que se terminará de confirmar el domingo en el congreso partidario del Frente Patria Grande, el brazo político asociado al Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), la organización social de Grabois, que nuclea a unas 50.000 personas, fundamentalmente cartoneros y productores agrícolas.MISERIAS OPOSITORAS A UN PASO DEL ABISMO

Grabois lo anunció ayer en declaraciones al diario Página 12. “Se olvidaron de los que no tienen nada, de los jóvenes abandonados, los indigentes, los sin tierra, ni techo ni trabajo”, dijo. La ruptura en el ámbito legislativo responde al ajuste que se encaró desde el desembarco de Sergio Massa al Ministerio de Economía. El espacio del líder piquetero esperaba que, aún cuando se encarara un plan de estabilización, hubiera alguna medida de alivio destinada a contener a la economía popular y a los desocupados. “Una para el otro lado”, venían diciendo cerca de Grabois.

El Frente Patria Grande tiene tres diputados nacionales (Itai Hagman, Natalia Zaracho y Federico Fagioli) una legisladora porteña (Ofelia Fernández) y una diputada en la provincia de Buenos Aires (Lucía Klug), además de concejales en varias provincias del país. Todos ellos formarían sus propios bloques legislativos, aunque no dejarían la coalición del Frente de Todos. “Nos da más autonomía para tomar decisiones y plantear diferencias”, dijo a LA NACION en los últimos días un importante referente del espacio. “No nos vamos del frente de Todos, solo armamos bloques propios en las legislaturas”, subrayó.

Grabois no tiene un cargo público. Pero Fernanda Miño, de su espacio, es funcionaria en el Ministerio de Desarrollo Social como Secretaria de Integración Socio Urbana (a cargo de la urbanización de villas). Ella no dejará su cargo.

Relación con Cristina

La decisión de romper con los interbloques, sin embargo, no cambiaría el vínculo de cercanía que Grabois cultivó con Cristina Kirchner. “La relación con ella no se modifica”, dijo un referente cercano al líder piquetero. Grabois está dentro del selecto puñado de dirigentes que tiene llegada directa a la vicepresidenta. Es una circunstancia que lo diferencia fuertemente de otros referentes de movimientos sociales aliados al MTE, como el Movimiento Evita, que en cambio tienen una notoria disputa con el kirchnerismo. Uno de los tantos matices que existen en el oficialismo.

Eso explica por qué Grabois asistió el sábado a Recoleta a protestar contra el vallado que colocó la Ciudad en la cuadra del edificio de Cristina Kirchner (y enfrentó a la policía porteña), pero este lunes se movilizó en reclamo por el Salario Básico Universal, su principal bandera. “No hay una contradicción”, diría él después.

En rigor, Juan Grabois no tenía previsto cambiar su agenda de reclamos centrada en las medidas económicas para movilizarse por la causa judicial contra Cristina. Hasta el sábado, incluso, estaba en duda la participación del MTE, en la “gran marcha” que venía impulsando kirchnerismo. Pero finalmente decidió plegarse a la movilización de Recoleta. “Hasta ahí era la agenda de La Cámpora y sus problemas judiciales. Pero lo de Larreta unificó la táctica”, reconoció un referente de interlocución con Grabois, que fue uno de los impulsó la judicialización en el fuero porteño para quitarle el control de la seguridad en Juncal y Uruguay a la policía de la Ciudad.

Los motivos

Los motivos de la ruptura legislativa, no obstante, están vinculados con el rumbo económico. Antes de que llegara Massa al Poder Ejecutivo, Grabois venía encabezando una rebelión interna. Él, que siempre fue el socio más incómodo del Gobierno, había entrado en una fase mucho más combativa. “Para él es Salario Básico Universal o muerte”, decían cerca suyo.

Cuando Silvina Batakis dejó el Ministerio de Economía, Grabpis vio una nueva ventana de oportunidad y lo habló sin intermediarios con Cristina Kirchner y con Massa: esperaba que entre los anuncios de corte ortodoxo se colara alguna medida destinada a los sectores desempleados.

Como un voto de confianza, los diputados del Frente Patria Grande habían asistido a la jura de Massa en el Museo del Bicentenario, hace un mes. Desde entonces esperaban una señal del Ministerio de Economía.

Hubo una aproximación días atrás cuando la senadora cristinista Juliana Di Tullio presentó un proyecto para implementar un refuerzo de ingresos a través de una “prestación monetaria mensual no contributiva”, una idea pariente del Salario Básico Universal que impulsa Grabois. “Massa podía recoger el proyecto e impulsarlo vía decreto”, había deslizado uno de los legisladores que sigue de cerca la trama. También apoyaban la idea de un aumento de suma fija para los asalariados, que impulsa Máximo Kirchner.

Pero ahora cerca de Grabois admiten que no vislumbran que el Gobierno impulse una medida de distribución de ingresos. Por el contrario, lo que avanzó fue el recorte de fondos en distintas áreas. “No hubo anuncios y ya no creemos que haya”, se lamentaba ayer un referente del espacio de Grabois.

“El Frente Patria Grande se reunirá en un Congreso Federal para la conformación de sus propios bloques legislativos, en función del reclamo que vienen haciendo públicamente sus referentes para que haya una medida de alivio económico para los más humildes de la economía informal. El encuentro tendrá lugar en el Centro Cultural Paco Urondo y será de carácter privado”, reza la convocatoria para el domingo, que ya da por hecho la ruptura. Solo una medida extraordinaria o una sorpresiva intervención de Cristina Kirchner podría torcer ese destino.

Maia Jastreblansky

Fuente: La Nación

Luego de que Cristina Fernández de Kirchner planteara «repensar» la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires y fuera cruzada por Horacio Rodríguez Larreta, oficialistas y opositores se metieron en la discusión. 

En la reunión que mantuvo con congresistas del Frente de Todos este martes, la titular del Senado habló de «repensar un poco el tema de esta bendita Ciudad de Buenos Aires que es la capital de todos los argentinos». «Primero porque la Constitución no habla de autonomía, habla de que se dicte un estatuto y además porque creo que esta ciudad es la ciudad de todos los argentinos», agregó. 

«Es gravísimo que la Vicepresidenta no conozca la Constitución Nacional. La Constitución habla en su reforma sobre la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, con todas las letras. Lo que pasa que ella se quiere quedar con el manejo de la Ciudad«, le respondió Larreta en LN+.

La disputa tiene como contexto los enfrentamientos entre la Policía de la Ciudad y militantes kirchneristas el último sábado en Recoleta, afuera del departamento vicepresidencial. Además, se trata de otro duelo discursivo entre la titular del Senado y el jefe de Gobierno. https://rudo.video/vod/bO3ybh?volume=0

El titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi, habló en la mañana de este martes de «revisar los niveles de autonomía de la Ciudad de Buenos Aires«. 

“¿Puede un organismo como el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires impedir la libertad de un integrante del Gobierno Federal? Cristina ayer pidió discutir esto. La libertad de circulación de la vicepresidenta estuvo parcialmente interrumpida por una decisión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que es una jerarquía inferior al Gobierno nacional. Son derechos que entran en condicionamiento”, amplió su argumento en diálogo con Navarro 2023 por El Destape Radio.

En diálogo con Nancy Pazos en Metro 95.1, el ministro bonaerense Andrés «Cuervo» Larroque también se refirió a la polémica esta mañana. «El propio territorio de la ciudad de Buenos Aires es territorio de la provincia de Buenos Aires», expresó el titular de Desarrollo de la Comunidad.

Una de sus laderas en la Cámara alta, la senadora Juliana Di Tullio, retwitteó el fragmento donde la ex Presidenta plantea repensar la autonomía porteña.

La oposición criticó a Cristina Kirchner por sus dichos sobre la autonomía de CABA

Desde 1994, la Ciudad de Buenos Aires fue considerada como autónoma luego de que una Convención Constituyente modificara la Constitución Nacional. En el artículo 129 se especificó que se trata de una administración con facultades de legislación y jurisdicción. 

Anclados en este argumento y críticos por los dichos de la Vicepresidenta, diferentes dirigentes opositores se refirieron a su idea de «repensar» la autonomía porteña.

«Un documento para la posteridad: finalmente, después de haber hostigado a la Ciudad durante todos estos años, la Vicepresidenta admite que quiere avanzar sobre su autonomía. Lo dice con total claridad y lo repite. Su proyecto político es más importante que la Constitución«, se endureció Marcelo D’Alessandro, ministro de Seguridad porteño.

«La vicepresidenta @CFKArgentina quiere avasallar la Constitución y eliminar la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires. Empezaron con los helechos y La Matanza, siguieron robándonos los fondos a los porteños de un manotazo en plena pandemia y ahora quiere que la Ciudad desaparezca», escribió en su cuenta de Twitter el senador radical Martín Lousteau.

«Es triste ver cómo degrada la investidura la vicepresidenta con sus palabras. Cuestionar la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires no sólo es desconocer la Constitución Nacional y el fallo de la CSJN sino que también es faltarle el respeto a sus habitantes», cuestionó la cuenta institucional del PRO.

Juan Grabois anunció que rompe con el Frente de Todos: «Nos defraudaron y decepcionaron»

El presidente de la Coalición Cívica y diputado, Maximiliano Ferraro, escribió que «atacar la autonomía de la ciudad es atacar nuestra Constitución Nacional y fallo de la CSJN». Y agregó: «No sorprende. Siga en su realidad paralela, nosotros queremos construir futuro y esperanza”.

El legislador de La Libertad Avanza, Ramiro Marra, también cuestionó los dichos de la Vicepresidenta. «Si se meten con la autonomia, que quilombo se va a armar La Ciudad no es de unos ni de otros, es de todos los porteños y de todos los que desean disfrutarla», escribió, citando la frase que el kirchnerismo volvió consigna en la última semana que reza «si la tocan a Cristina, que quilombo se va a armar». 

Fuente: Perfil.com

El Gabinete Nacional de ministros se reunió este miércoles en el Salón Eva Perón en el primer piso de la Casa Rosada. Esta vez el jefe de Gabinete, Juan Manzur, citó a todo el elenco ministerial para las 9 (las reuniones anteriores habían sido convocadas a las 7:30). Los miembros del gabinete buscan abordar el avance de las políticas públicas encaradas por el Gobierno, con el tema inflacionario como eje central. El presidente Alberto Fernández no participó de esta nueva reunión.

“Uno de los temas de conversación fue la persecución judicial contra nuestra vicepresidenta, que tuvo respaldo y apoyo en términos políticos e institucional”, sostuvo el canciller Santiago Cafiero al término del encuentro. El funcionario, por otro lado, informó que durante la reunión se evitó discutir la autonomía de la ciudad de Buenos Aires pese al pedido de Cristina Kirchner. “No fue tema de tratamiento la cuestión jurisdiccional de la CABA”, sostuvo.PUBLICIDAD

En este tipo de encuentros los ministros exponen y detallan las políticas públicas que puso en marcha o que piensa implementar el Gobierno. Y en la última oportunidad en que se juntaron, el miércoles 10 de agosto, el Presidente estuvo en el tramo final. También había sido el día en que se registró la presencia de Sergio Massa como nuevo ministro de Economía, en reemplazo deSilvina Batakis, de efímero paso por esa cartera.

El tema presupuestario había quedado en el centro de la escena durante ese cónclave. Por ese motivo, en los dos días anteriores el equipo que comanda el tigrense había mantenido encuentros con los diferentes carteras, con la finalidad de recortar gastos y apelar a la austeridad en un momento complejo de la economía argentina. Aunque se logró cierta estabilidad en la cotización del dólar paralelo, creció el precio de las acciones de las empresas argentinas a nivel internacional y bajaron los índices de riesgo-país, todavía Massa sabe que falta mucho camino por recorrer, sobre todo alrededor de la baja de la inflación.

A mediados de septiembre, el miércoles 14, se conocerá el nuevo índice de precios al consumidor —el IPC que elabora el INDEC— y se prevé otra cifra muy alta, con un relativo descenso luego del 7,4% registrado en julio, el más alto de 2022. Las consultoras tanto públicas como privadas estiman que el incremento estará entre el 6% y el 6,5% para el mes de agosto. Bajarlo es una de los principales desafíos que afronta la gestión de Alberto Fernández.Ferraresi y Lammens, los únicos ausentes

Massa viajará a comienzos de la semana próxima a Washington y a Houston, donde expondrá los lineamientos de su plan económico ante la titular del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva. Luego se entrevistará

Una avanzada con funcionarios de su ministerio llegará a Estados Unidos unos días antes para prepararle el terreno. El flamante secretario de Programación Económica y virtual viceministro de Massa, Gabriel Rubinstein, encabezará esa comitiva que incluirá también al jefe de Gabinete, Leonardo Madcur; al titular del INDEC, Mauro Lavagna (también uno de los principales asesores de Massa), y el secretario de Hacienda, Raúl Rigo.

Rubinstein debió salir a desmentir el fin de semana pasada los rumores sobre una posible devaluación del peso, una medida que desde el Frente de Todos resisten de todas las formas posibles.Sergio Massa junto al flamante secretario de Programación Económica, Gabriel Rubinstein.

La propuesta desde la Jefatura de Gabinete —desde que Manzur reemplazó en ese puesto a Santiago Cafiero tras los resultados adversos de las PASO en 2021 que pusieron en crisis al gobierno de Alberto Fernández—, fue la de realizar las reuniones con los ministros cada dos semanas. La semana pasada no se concretó “por problemas en la coordinación de agendas”, según se informó en Balcarce 50.

A la reunión de hoy están presentes, además de Massa, los responsables de los ministerios de Interior, Eduardo De Pedro; de Seguridad, Aníbal Fernández; de Educación, Jaime Perczyk; de Justicia, Martín Soria; de Relaciones Exteriores, Santiago Cafiero; de Defensa, Jorge Taiana; de Transporte, Alexis Guerrera; de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; de Desarrollo Social, Juan Zabaleta; de Trabajo, Claudio Moroni; de Cultura, Tristán Bauer; de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus; de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié; y las ministras de Salud, Carla Vizzotti; y de Mujeres, Géneros, y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta.

También están presentes el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos; la secretaria de Legal y Técnica, Vilma Ibarra; el interventor de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Agustín Rossi; el secretario de Medios y Comunicación Pública, Juan Ross; el secretario General de la Presidencia, Julio Vitobello; y la secretaria de Asuntos Estratégicos de la Presidencia de la Nación, Mercedes Marcó del Pont.

En tanto, están ausentes el ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, Jorge Ferraresi, (por un problema personal) y el de Turismo y Deportes, Matías Lammens, quien viajó a Bariloche para recibir junto a la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, a una delegación del Bureau Internacional de Exposiciones. Esa ciudad es una de las candidatas a ser sede de la Expo 2027.

Fuente: Infobae.com

Dirigentes de Juntos por el Cambio denunciaron este lunes 29 de agosto por «traición a la patria» y otros delitos a Cristina Kirchner, al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y al ministro del Interior, Eduardo Wado De Pedro, por las movilizaciones en apoyo a la vicepresidenta y por la supuesta existencia de un «plan de impunidad» a su favor.

«La consigna ´Si la tocan a Cristina que quilombo se va a armar´ remite claramente a la idea de disturbios contra el orden institucional a partir del desconocimiento de las decisiones judiciales», advirtieron Patricia Bullrich, Gerardo Milman, Héctor Baldassi, Alejandro Finocchiaro, Cristian Ritondo, Graciela Ocaña y María Luján Rey, entre otros.

Qué decía el informe de Vialidad que motivó la denuncia de Iguacel a Cristina Kirchner

«La impunidad de Fernández de Kirchner y sus hijos»

La denuncia afirma que «existe en la actualidad un plan coordinado para desbaratar las investigaciones, amedrentar jueces y fiscales y avanzar hacia la impunidad de Fernández de Kirchner, sus hijos y algunos de sus ex colaboradores».

«El plan comenzó con una campaña de desprestigio de las investigaciones a partir de considerárselas parte de un sistema de ´lawfare´, conforme el cual presuntamente tales personas fueron involucradas en procesos penales como un modo de persecución política a través del sistema judicial, no obstante las confesiones brindadas en sede judicial por numerosos arrepentidos«, sostiene el texto de la denuncia.

«Una vez producido el cambio de gobierno se materializó con la designación de personas vinculadas a las imputadas en tales casos en cargos públicos claves para entorpecer, inhibir o desbaratar las investigaciones penales y las decisiones judiciales«, indicaron.

Los dirigentes opositores denunciaron que Cristina Kirchner «utilizando las dependencias asignadas por y para el ejercicio de su cargo en el Senado de la Nación, además de las estructuras y personal de esa institución, lanzó una versión falsa del proceso (la Causa Obra Pública) a modo de proclama política«.

Causa Vialidad: «Todos con Cristina», la movida del kirchnerismo tras la acusación del fiscal Luciani

En ese contexto, identificaron los presuntos delitos de «incitación a la violencia colectiva, asonada, abuso de autoridad, violación a los deberes de funcionario público, malversación de caudales públicos, encubrimiento, perturbaciones al ejercicio de la función pública, coacción agravada e instigación a cometer delito».

Además, el texto asegura que «el artículo 36 de la Constitución Nacional atribuye la calidad de traidores a la patria a quienes cometan graves hechos de corrupción que conlleven enriquecimiento».

Qué dice el artículo 36 de la Constitución Nacional

Sin embargo, tal artículo establece que la Constitución regirá «aun cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático» y sólo determina que «atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento«, pero no equipara esos hechos con la «traición a la patria».

Esa figura está contemplada en el artículo 119 de la Carta Magna: «La traición contra la Nación consistirá únicamente en tomar las armas contra ella, o en unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro».

Quiénes son los jueces del Tribunal que definirá la condena a Cristina Kirchner

El artículo 214 del Código Penal fija penas de diez años de cárcel y prisión perpetua para «todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro».

La causa recayó en el juzgado federal número seis, subrogado actualmente por Daniel Rafecas.

Fuente: Perfil.com