El diputado nacional Florencio Randazzo anticipó que no votará a favor de la suspensión de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) ni por la reforma de la composición de la Corte Suprema, tras su media sanción ayer en el Senado.
“Para ser bien claro. No cuenten con mi voto para cambiar reglas electorales o violentar la conformación de otro poder del Estado. Tengo convicciones y libertad absoluta. Y eso no tiene precio”, confirmó hoy el legislador del espacio “Identidad Bonaerense” en su cuenta oficial de Twitter.https://d794252692465a35901a703e16687ad6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
La discusión sobre la suspensión de las primarias en 2023 entró en la órbita del oficialismo en las últimas semanas, luego de que el presidente Alberto Fernández admitiera que es un “debate que está abierto”, si bien aclaró que en estos momentos está preocupado por “otros problemas”. Algunos gobernadores y sectores del kirchnerismo plantean abiertamente sus críticas al sistema, con el fin de derogarlas o suspenderlas.
En ese marco, Juntos por el Cambio cuestionó cualquier tipo de intención de modificar las leyes electorales, a menos de un año del comienzo del calendario electoral. En una tensa interna, con rivalidades y abiertas disputas por el liderazgo opositor, la eliminación de las PASO implicaría una mayor dificultad para lograr acuerdos al interior de la coalición.
Las PASO nacieron de la peor derrota de Néstor Kirchner en octubre de 2009, después de haber perdido las elecciones legislativas ante el empresario Francisco de Narváez. La implementación del sistema cambió la configuración del poder partidario y político de Argentina, ya que funcionó como un aglutinante de espacios opositores como Juntos por el Cambio o el Frente e Izquierda-Unidad, ante la posibilidad de dirimir las diferencias internas en una misma elección.
A nivel provincial, el peronismo suspendió las PASO en Salta, en San Juan y se encamina en Catamarca. En Chubut también avanzan con el experimento, con el apoyo del intendente de la UCR de Rawson, Damián Biss.El mensaje de Florencio Randazzo a través de las redes sociales
El kirchnerismo puso en agenda la modificación del sistema electoral. En La Plata, durante la firma de un convenio con Unicef, el gobernador bonaerense Axel Kicillof dijo que las PASO “es un debate que se está dando y hay que escucharlo en detalle”. “Como no es un resorte de la Provincia, espero que lo hagan nuestros diputados nacionales”, reveló. Todo el peronismo, y la oposición también, entendió que la cosa venía pesada desde más arriba.
Con un tono más críticos, el senador nacional José Mayans, muy cercano a la vicepresidenta Cristina Kirchner, se manifestó sin ambivalencias. “Ya hemos visto que pasa con las PASO”, arrancó el formoseño. “El problema es el gasto que representa tener dos elecciones en el país y a corto plazo. Hay muchos sectores políticos que no están de acuerdo con continuar con las PASO y plantean que se vaya directamente al sistema anterior”, cuestionó.
La dificultad del oficialismo, nuevamente, pasa por reunir los votos necesarios en el Congreso. Las bancas propias suman 117 escaños. Sin embargo, podría obtener el apoyo circunstancial de sectores díscolos, como el PJ cordobés que lidera Juan Schiaretti, quien hizo pública su decisión de apoyar la suspensión de las PASO a través de su esposa (la senadora Alejandra Vigo), y del diputado Carlos Gutiérrez, que calificó a las primarias obligatorias como “un gastadero de plata que obliga a la gente a votar en un partido que no les pertenece”. Son tres votos que representa el espacio CórdobaFederal.
“Queremos ser claros: desde nuestro espacio político nunca estuvimos a favor de las PASO y al respecto, siempre mantuvimos la misma posición”, dijo Vigo en una publicación que realizó esta mañana en su cuenta de Twitter. “Nunca las impulsamos en Córdoba y no somos nosotros los que ahora cambiamos de posición, son otros los que por conveniencia, ahora las están reclamando”, apuntó la senadora en referencia a Juntos por el Cambio, sobre quienes agregó que “son los mismos que en 2017 decían que había que eliminarlas”.
Hasta ahora, no circuló ningún proyecto de ley oficial que apunte a la suspensión de la votación que elige a los candidatos para los comicios generales.Alejandro «Topo» Rodríguez, Emilio Monzó, Rogelio Frigerio y Florencio Randazzo
El Senado aprobó esta noche la ampliación de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, en una votación que terminó con 36 votos afirmativos y 33 negativos.
21.40. José Mayans dijo que los gobernadores del PJ están detrás de la ampliación de la Corte Suprema
El senador José Mayans (FDT-Formosa) cerró esta noche el debate por la ampliación de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia con una encendida defensa del proyecto oficialista. “Acá estuvieron los gobernadores y hablaron de la necesidad de un Poder Judicial independiente de los poderes públicos y también de los privados”, dijo el legislador norteño, que encabeza uno de los bloques kirchneristas en la Cámara alta.
José Mayans, senador del Frente de Todos por FormosaCaptura
21.10. Alfredo Cornejo: “La modificación de la Justicia no debe ser para la impunidad de los funcionarios”
El senador Alfredo Cornejo (JxC-Mendoza) dijo esta noche en el recinto que cualquier intento por reformar a la Justicia debe surgir de un “pacto democrático” y no persiguiendo “la impunidad de los funcionarios”. En la misma línea, el legislador radical aseguró a sus colegas kirchneristas: “Si habláramos de frente, este orden macroeconómico lo podríamos pactar democráticamente. Ese debate está inconcluso. Sabemos que la Argentina requiere de reformas estructurales en lo económico. Que la Justicia hay que modificarla, claro que sí, pero está atado a lo otro”.
Alfredo Cornejo, senador de Juntos por el Cambio por MendozaCaptura
20.55. Juliana Di Tullio: “La Corte debe ser ampliada para que sea independiente en serio”
La senadora Juliana Di Tullio (FDT-Buenos Aires) dijo esta noche en el recinto que la Corte Suprema de Justicia “debe ser ampliada porque es la única forma de que sea independiente en serio”. La legisladora afín a la vicepresidenta Cristina Kirchner agregó que el tribunal “consolidó la persecución política del peronismo en nuestro país”.
Juliana Di Tullio, senadora del Frente de Todos por Buenos AiresCaptura
20.35. Oscar Parrilli cargó contra la Corte: “Con estos cuatro mafiosos no hay gobierno que aguante”
El senador Oscar Parrilli (FDT-Neuquén) arremetió esta noche contra la Corte Suprema de Justicia, al asegurar que “convalidó el escándalo de los jueces que visitaban a (Mauricio) Macri en la quinta de Olivos”. El titular del Instituto Patria también citó los casos de la “mesa judicial” y de la “gestapo antisindical”. El legislador patagónico agregó que las causas judiciales contra Cristina Kirchner “van a terminar como las de Lula” en Brasil. Y remató, en alusión a los jueces de la Corte: “Con estos cuatro mafiosos, no hay gobierno que aguante”.
Oscar Parrilli, senador del Frente de Todos por NeuquénCaptura
20.20. Luis Naidenoff: “¿Ustedes creen sinceramente que estos gestos no afectan a la economía?”
El senador Luis Naidenoff (JxC-Formosa) se preguntó esta noche si le sirve al país “una reforma enmarañada” de la integración de la Corte Suprema de Justicia y se dirigió directamente a sus colegas del Frente de Todos: “¿Ustedes creen sinceramente que estos gestos no afectan a la economía?”, preguntó al intervenir en el recinto de la Cámara alta. “Ustedes contribuyen muy poco con el gobierno; esta es una victoria pírrica, pero para la sociedad es un juego de suma cero. ¿Pueden hablar de diálogo con este tratamiento? En Diputados no van a pasar, ustedes han perdido el sentido común y ustedes no están en sintonía con la sociedad”.
Luis Naidenoff, senador de la UCR por FormosaCaptura
20.10. Humberto Schiavoni: “La independencia de la Justicia debe ser cuidada y resguardada”
El senador Humberto Schiavoni (JxC-Misiones) manifestó esta noche el rechazo del bloque de Pro al proyecto del kirchnerismo para ampliar la integración de la Corte Suprema de Justicia. “La independencia de la Justicia como uno de los pilares de nuestro contrato social, debe ser cuidada y resguardada”.
Humberto Schiavoni, senador de Juntos por el Cambio por MisionesCaptura
19.45. Sin participar de la sesión en el Senado, la vicepresidenta promocionó su alegato en la causa Vialidad
Cristina Kirchner volvió a recurrir a las redes sociales para promocionar su defensa en la causa Vialidad, donde está acusada de liderar una asociación ilícita y defraudar al Estado al direccionar las obras públicas viales de Santa Cruz en beneficio del empresario Lázaro Báez.
Como había hecho el domingo y lunes pasados por la noche, para promocionar la exposición que su abogado Carlos Beraldi hizo a la mañana siguiente, la vicepresidenta acudió esta noche a Twitter para publicitar el cierre del alegato que, esta vez, la tendrá como protagonista.
“Mañana continúan las audiencias de la causa “Vialidad”. A partir de las 9.30hs, el Dr. Beraldi seguirá desarmando las mentiras de Luciani y Mola, y desde las 11hs ejerceré mi propia defensa de acuerdo al artículo 104 del CPPN”, escribió en la red social, en referencia al artículo que permite que se constituya en abogada en causa propia.
En la causa, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieron que la vicepresidenta cumpla una condena de 12 años de prisión y quede inhabilitada para ejercer cargos públicas. Cristina había pedido ampliar su declaración indagatoria después de que Luciani pidió las condenas. Eso fue rechazado por el tribunal, que sostuvo que la etapa de las indagatorias ya había concluido. La vicepresidenta dijo que la privaban de su derecho de defensa y en respuesta hizo un alegato político que transmitió a través de sus redes sociales. Ahora podrá hablar porque se constituyó como abogada en causa propia, autorizada por el tribunal.
19.35. Alberto Weretilneck: “¿Pedimos federalismo y somos los mafiosos, los inmorales y los impresentables?”
El senador Alberto Weretilneck (Río Negro) anunció esta tarde su apoyo al proyecto del oficialismo de ampliar la Corte Suprema de Justicia a 15 miembros, con el argumento de que la actual integración de “solo cuatro personas es de baja calidad institucional y democrática”. El legislador patagónico, aliado de la vicepresidenta Cristina Kirchner, abundó: “¿Pedimos federalismo y somos los mafiosos, los inmorales y los impresentables?”. En la misma línea, pidió a sus colegas de JxC salgan de la lógica de la “campaña electoral”. En la Corte recordaron este jueves que un fallo de 2019 inhabilitó a Weretilneck para postularse a la reelección como gobernador de Río Negro.
Alberto Weretilneck, senador de JSRN por Río NegroCaptura
19.20. Una aliada clave del oficialismo confirmó su apoyo a la ampliación de la Corte
La senadora Clara Vega (Hay Futuro-La Rioja) cargó esta tarde desde el recinto contra su par cordobés Luis Juez (JxC) no haya asistido a la sesión en la que se debate la ampliación de la Corte Suprema de Justicia y, en cambio, atienda a los medios de comunicación “desde la comodidad de su casa”. La legisladora agregó: “La verdad es que a mi me daría vergüenza”, disparó. Luego ratificó, en su condición de aliada del Frente de Todos, su apoyo a la iniciativa que se debate esta tarde en la Cámara alta.
María Clara Vega, senadora de Hay Futuro Argentina por La RiojaCaptura
19.00. Anabel Fernández Sagasti: “No estamos cometiendo ningún hecho delictivo al sancionar esta ley”
La senadora Anabel Fernández Sagasti (FDT-Mendoza) condenó esta tarde en el recinto que sus colegas de Juntos por el Cambio califiquen a los kirchneristas como “psiquiátricos”, “banda mafiosa” y “corruptos”. Además, la legisladora camporista dijo: “Por fin los gobernadores vinieron al Senado a presentar un proyecto de ley” para ampliar la Corte Suprema de Justicia. Y agregó, dirigiéndose a los senadores de la oposición: “El consenso que ustedes quieren es que nunca hablemos de la Justicia. No estamos cometiendo ningún hecho delictivo al sancionar esta ley”.
Anabel Fernández Sagasti, senadora del Frente de Todos por MendozaCaptura
18.30. Carolina Losada a sus pares kirchneristas: “Si no quieren que los traten de mafiosos, no actúen como mafiosos”
La senadora Carolina Losada (JxC-Santa Fe) cargó esta tarde en el recinto contra sus colegas kirchneristas, al rechazar el proyecto para ampliar la Corte Suprema de Justicia. “Están tirando humo porque quieren tapar otras cosas. Si no pudieron reemplazar a (Elena) Highton de Nolasco, por qué quieren nombrar a 11 jueces más. Esto que están haciendo es ´la ley de tengo los números, apruebo lo que quiero´”. La experiodista agregó: “Creo que lo que están buscando es la impunidad”. Y concluyó: “Si no quieren que los traten de mafiosos, no actúen como mafiosos”.
Carolina Losada, senadora de Juntos por el Cambio por Santa FéCaptura
18.00. Adolfo Rodríguez Saá: “No se por qué hacen del número una cuestión trascendente”
El senador Adolfo Rodríguez Saá (FDT-San Luis) justificó esta tarde en el recinto su proyecto para ampliar a 15 los miembros de la Corte Suprema de Justicia. “No se por qué hacen del número una cuestión trascendente”, dijo el fugaz expresidente y exgobernador de San Luis en varios mandatos. En la misma línea, Rodríguez Saá recordó que viene presentando proyectos de modificación del máximo tribunal desde 2016. “Tratar de desacreditar el tratamiento de este proyecto diciendo que es por cuestiones circunstanciales, no ayuda al diálogo ni a terminar con la grieta”, sostuvo.
Adolfo Rodríguez Saá, senador del Frente de Todos por San LuisCaptura
17.30. Malestar de la senadora Catalfamo por los cambios en el proyecto para ampliar la Corte
La senadora María Eugenia Catalfamo (FDT-San Luis) reivindicó esta tarde en el recinto su condición de “peronista”, a la que diferenció del kirchnerismo, al tiempo que ratificó su alineamiento político con el gobernador Alberto Rodríguez Saá. Según pudo saber este diario, la diferenciación de la legisladora estuvo ligada al hecho de que el mandatario puntano impulsaba una ampliación de la Corte a 25 miembros, en lugar de los 15 que propone la iniciativa que impulsa este jueves el oficialismo en la Cámara alta.
María Eugenia Catalfamo, senadora del Frente de Todos por San LuisCaptura
17.15. “Estamos ante un unitarismo judicial de facto”, dijo el camporista Martín Doñate
El senador Martín Doñate (FDT-Río Negro) aseguró esta tarde en el recinto que el país sufre de un “unitarismo judicial de facto” y abogó por la ampliación de la Corte Suprema con representantes de las distintas regiones de la Argentina. “No hay República con cuatro señores que se arrogan la suma del poder público”, advirtió el legislador de origen camporista. Para Doñate, que también es consejero de la Magistratura, el máximo tribunal “viene jugando políticamente y electoralmente en la Argentina”.
Martín Doñate, senador del Frente de Todos por Río NegroCaptura
16.50. La oficialista Lucía Corpacci pide sumar mujeres a la Corte Suprema de Justicia
La senadora Lucía Corpacci (FDT-Catamarca) reclamó esta tarde la incorporación de mujeres a la Corte Suprema de Justicia. “No puede ser que en nuestro país, las mujeres hayan accedido a ser gobernadoras y presidentas, pero al parecer a la Justicia nunca llegamos”, sostuvo la exgobernadora norteña. Y agregó: “La Corte de (Bartolomé) Mitre, que no se puede decir que era mi favorito, era mucho más federal que la actual”.
Lucía Corpacci, senadora del Frente de Todos por CatamarcaCaptura
16.30. Larreta se pronuncia contra la ampliación de la Corte y advierte en una carta: “No habrá impunidad”
El jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, difundió esta tarde una carta pública en la que rechaza la ampliación de la Corte Suprema de Justicia y le advirtió al oficialismo que “no habrá impunidad”. El referente opositor agregó: “Aunque el Senado pueda conseguir los números, como antes lo hicieron con la ley del Ministerio Público Fiscal y la del Consejo de la Magistratura, una vez más los vamos a frenar en Diputados”.
16.15. Senadora de JxC denuncia que el kirchnerismo “trata sistemáticamente de detonar a la Justicia”
La senadora Silvia Giacoppo (JxC-Jujuy) denunció esta tarde que el kirchnerismo viene “sistemáticamente tratando de detonar a la Justicia”. Lo hizo al intervenir en el debate por la ampliación de la Corte Suprema de Justicia, que promueve el oficialismo y rechaza la principal coalición opositora.
Silvia Giacoppo, senadora de Juntos por el Cambio por Jujuycaptura
15.50. Martín Lousteau: “La convocatoria al diálogo que hace el oficialismo hay que desenmascararla”
El senador Martín Lousteau (JxC-CABA) dijo esta tarde en el recinto que el oficialismo realiza convocatorias al diálogo político que “hay que desenmascarar”, porque no hubo acuerdos previos para tratar la ampliación de la Corte Suprema de Justicia. “Estamos debatiendo una vez más lo que ustedes quieren, como quieren, mientras la inflación corre al 7 por ciento mensual y los precios se elevan a un ritmo del 135 por ciento anual, nuestro debate es este”, dijo el radical por la ciudad de Buenos Aires.
Martín Lousteau, esta tarde en el SenadoSantiago Filipuzzi
15.20. El oficialismo justifica la necesidad de la reforma
El senador Guillermo Snopek (FDT-Jujuy) intervino esta tarde en la sesión como miembro informante del oficialismo en el debate por la ampliación de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, no dio precisiones sobre un detalle clave del proyecto: el número de integrantes del tribunal.
Guillermo Snopek, senador del Frente de Todos por JujuyCaptura
15.10. El kirchnerismo retiró del debate los pliegos de tres camaristas de Santa Cruz
El Frente de Todos (FdT) retiró del debate en el Senado los pliegos con los ascensos de tres camaristas de la provincia de Santa Cruz propuestos por el Poder Ejecutivo, que habían sido incluidos en el temario de la sesión de esta tarde en la que se votará por la ampliación de la Corte Suprema de Justicia.
Se trata de los pliegos de Marcelo Hugo Bersanelli, Carlos Augusto Borges y Nelson Andrés Sánchez, que habían sido propuestos como candidatos a ocupar vocalías en la Cámara de Apelaciones de la ciudad santacruceña de Comandante Luis Piedrabuena y que ahora volverán a estar en estudio en la comisión de Acuerdos que preside la senadora Anabel Fernández Sagasti.
Marcelo Hugo Bersanelli, candidato a vocal para la Cámara Federal de Piedra Buena
Los pliegos eran resistidos por la oposición, principalmente el de Bersanelli, que se desempeñó como abogado de Cristina Kirchner en una diligencia ordenada por el fallecido juez Claudio Bonadio. En la apertura de la sesión, el jefe del interbloque del FdT, José Mayans, pidió la vuelta a la comisión de Acuerdos para su análisis.
15.06. La sesión tiene 30 oradores anotados y el debate se extenderá durante siete horas
La sesión del Senado en la que se debate la ampliación de la cantidad de integrantes de la Corte Suprema de Justicia ya tiene anotados 30 oradores, por lo que se estima que el encuentro legislativo se extendería duarnte siete horas y la votación tendría lugar después de las 22.
El Senado en sesión esta tardePrensa Senado – Charly Diaz Azcue
14.50. El senador de Pro Ignacio Torres se declara “víctima de operaciones” por versiones sobre el atentado contra Cristina
El senador Ignacio Torres (FDT-Chubut) se declaró hoy “víctima de operaciones” por la designación de su exasesor Gastón Marano como abogado de Gabriel Nicolás Carrizo, el jefe de la banda de los “copitos”, que se encuentra detenido en el marco de la causa por el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.
Ignacio Torres, senador de Juntos por el Cambio por ChubutCaptura
14.45. Comienza la sesión y no la preside Cristina Kirchner; JxC no dio quorum pero el oficialismo lo consiguió igual
La sesión del Senado en la que se debatirá la ampliación de la Corte Suprema de Justicia comenzó esta tarde con la presidenta provisional Claudia Ledesma Abdala de Zamora al mando del encuentro legislativo.
La bancada de Juntos por el Cambio no dio quorum, pero el oficialismo del Frente de Todos lo consiguió con 34 senadores propios y tres aliados, Alberto Weretilneck, Clara Vega y Solari Quintana.
Claudia Ledesma Abdala preside la sesión especial que busca ampliar los miembros del Tribunal Supremo de JusticiaSantiago Filipuzzi
14.40. La interna de los Rodríguez Saá se traslada al Congreso
La senadora María Eugenia Catalfamo (FDT-San Luis) blanqueó esta tarde la interna de los hermanos Rodríguez Saá, que también se traslada a la Cámara alta. Mientras Adolfo Rodríguez Saá acordó con Cristina Kirchner cambios en el proyecto para ampliar la Corte Suprema de Justicia, para llevar su integración a 15 miembros, el gobernador Alberto Rodríguez Saá se mantiene en la idea de elevar la composición a 25 integrantes.
“La Corte no está siendo independiente, necesita un cambio. Yo tenía acuerdo con el proyecto para llegar a 25 miembros que surgió de los gobernadores y creo que bajarlo a 15 perjudica al federalismo”, advirtió Catalfamo en la antesala de la sesión. La legisladora alineada con el gobernador puntano destacó, de todos modos, que el proyecto que será tratado esta tarde “incluye la paridad de género y eso es muy importante”.
La senadora María Eugenia CatalfamoFabián Marelli – LA NACION
14.25. Se retrasa el inicio de la sesión por la ampliación de la Corte
La sesión especial del Senado en la que se debatirá una ampliación de la cantidad de integrantes de la Corte Suprema de Justicia no comenzará a las 14.30, como estaba previsto oficialmente. La tradicional chicharra de la Cámara alta comenzó a sonar, para convocar a los legisladores al recinto, pero luego se apagó. Eso indica que el encuentro, que encabezará la vicepresidenta Cristina Kirchner, sufrió un retraso.
12.45. La Cámara de Comercio de EE.UU. en la Argentina manifiesta su “preocupación”
La Cámara de Comercio de Estados Unidos en la Argentina (Amcham, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado en que fijó su postura contraria a la ampliación de la Corte Suprema de Justicia a 15 miembros, que el oficialismo buscará hacer avanzar hoy en la Cámara de Senadores. La entidad mostró “su preocupación ante la sola posibilidad que esto se concrete”.
La Amcham recordó que la Corte sufrió modificaciones en su composición en 1990 y 2006, y que el Consejo de la Magistratura fue reformado en 2006 y 2013, y sostuvo: “Si bien en estos últimos 40 años ha habido en nuestro país profundas transformaciones, nos parece excesivo tener tantos procesos de cambio en los dos organismos centrales de la Justicia argentina”.
“Si bien el servicio de justicia enfrenta serios desafíos para dar respuesta en tiempo y forma a demandas sociales de todo tipo, cabe preguntarnos si la solución de los problemas actuales es triplicando o quintuplicando su número de miembros”, reprochó la cámara, que les pidió a “todos los senadores que evalúen con profundidad estos fundamentos, en la búsqueda de construir instituciones sólidas y sustentables, dentro de un modelo republicano de gobierno y generando las condiciones para el desarrollo integral de nuestra sociedad”.
12.45. La Oposición asegura que frenará la reforma en la Cámara de Diputados
Referentes de Juntos por el Cambio rechazaron la medida que busca elevar los jueces del máximo tribunal. Coincidieron en que la reforma responde a los intereses de Cristina Kirchner y remarcaron que demuestra que la convocatoria al diálogo que hizo el Gobierno “no es sincera”. Advirtieron, además, que el proyecto no podrá avanzar en Diputados.
A las pocas horas de que se confirmara la sesión, la mesa nacional de Juntos por el Cambio emitió un comunicado en donde plantearon que “a lo único que se dedica el Frente de Todos es a buscar su impunidad” y cerraron: “No hay manera de construir consensos en la dirigencia política que hoy reclama y exige la sociedad, si desde el propio Gobierno se alienta una agenda que nada tiene que ver con resolver la inflación, disminuir la pobreza, terminar con la inseguridad, incorporar a vastos sectores de nuestra sociedad al mundo del trabajo, generar los acuerdos para aumentar las inversiones en los sectores estratégicos de nuestra economía estableciendo reglas claras y permanentes”.https://especialeslntools.lanacion.com.ar/generic-comunicado-mesa-nacional-2/index.html?initialWidth=773&childId=anexo-EIJEVD3TDRBOXCM3XPT4VKMPVA-0&parentTitle=Ampliaci%C3%B3n%20de%20la%20Corte%20Suprema%2C%20en%20vivo%3A%20el%20Senado%20debate%20la%20reforma%20que%20impulsa%20Cristina%20Kirchner%20-%20LA%20NACION&parentUrl=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fampliacion-de-la-corte-en-vivo-el-senado-debate-la-reforma-el-tribunal-supremo-nid22092022%2F
“Mañana no daremos quorum, pero si el kirchnerismo lo consigue vamos a demostrar en el recinto como esta reforma solo busca atender la agenda privada de la vicepresidenta”, dijo el senador Martín Lousteau a LA NACION y agregó: “No hay ninguna razón técnica ni política que pueda sustentar este proyecto desopilante que busca poner la Corte Suprema de Justicia en manos de los gobernadores peronistas.Si de verdad quisieran hacer una justicia más ágil, estaríamos debatiendo la transferencia de servicios a la Ciudad”.
En esa misma línea se expresó el presidente de la bancada radical del Senado, Luis Naidenoff:“Es un capítulo más de la senda que más le importa a Cristina Kirchner que nada tiene que ver con la agenda de la gente. Es un intento burdo y absurdo en sus obsesión con la Justicia”, dijo a este medio y aseguró: “Todo lo que intentó el kirchnerismo en materia judicial fue un fracaso. Es un intento más que podrá pasar en el Senado, pero dormirá en Diputados”.
“No tiene margen en Diputados”, coincidió Juan Manuel López, presidente del bloque de la Coalición Cívica y agregó: “Es una amenaza concreta contra el Poder Judicial antes de la sentencia de Obra Pública”.
Los dirigentes coincidieron en que la voluntad del oficialismo de llevar este tema al recinto demuestra que “no se puede creer” en la convocatoria que hizo el Gobierno días atrás para “bajar un cambio”. “Este es un ejemplo claro. No se puede creer en el dialogo de quienes siempre lo han denostado”, consideró Naidenoff. “Es un tema más que obstruye el diálogo”, señaló López. “Hablan de la paz y declaran la guerra a las instituciones de la Republica”, opinó la titular de Pro Patricia Bullrich en diálogo con este medio.
El senador mendocino Alfredo Cornejo sostuvo que “el tratamiento de modificación de la Corte es la demostración que al Kirchnerismo hay que tomarlo por lo que hacen y no lo que dicen”. El expresidente de la UCR concluyó: “Por un lado hablan de diálogo y por el otro convocan a una sesión sin acuerdos mínimos con la oposición y a los codazos”.
Alejandro “Topo” Rodríguez, del Interbloque federal también se sumó y consideró a título personal que la reforma “no tiene destino” además de criticar al Gobierno por elegir avanzar con esta medida. “En lugar de embarcarse en fantasías institucionales, el Gobierno debería ocuparse de la inflación y la crisis social”, dijo a LA NACION.
12.45 El oficialismo aceptaría cambios en el proyecto original para lograr los votos necesarios
El oficialismo buscará aprobar en el día de hoy la ampliación de la Corte, una medida impulsada por Cristina Kirchner. La sesión está convocada para las 14:30 e incluye, además, los pliegos de los tres jueces nominados para la controvertida Cámara Federal de Comandante Luis Piedrabuena (Santa Cruz) y que cuentan con el rechazo de la oposición. Uno de ellos es Marcelo Bersanelli, que se desempeñó como abogado de Cristina Kirchner en una diligencia ordenada por el fallecido juez Claudio Bonadio.
El proyecto original elevaba a 25 los jueces del máximo tribunal pero tras varias semanas de diálogo, la vicepresidenta terminó dando su luz verde para reducir el número a 15 con el objetivo de reunir los votos necesarios para aprobar la ampliación de la Corte. El proyecto que será discutido, entonces, es el impulsado por los gobernadores peronistas pero, según confiaron fuentes legislativas oficiales, sufriría modificaciones en el recinto.
Al reducir el número de integrantes, el kirchnerismo sumaría el voto de Adolfo Rodríguez Saá (San Luis), que consideraba excesivo el número inicial propuesto al igual que la exopositora Clara Vega (La Rioja) y también de Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro), autor de un proyecto que elevaba a 16 los miembros de la Corte.
Según informaron voceros oficiales ayer a la mañana el jefe del bloque del Frente de Todos, José Mayans (Formosa) le avisó a los líderes parlamentarios de Juntos por el Cambio -quienes ya avisaron que no darán quorum- la voluntad de llevar el tema al recinto.
El secretario de Producción de la Nación, Ignacio de Mendiguren, habló en La García por AM 750 y comunicó que el Gobierno estudia un blanqueo de capitales para el sector industrial. Si bien no precisó los detalles, podría tratarse de una iniciativa similar a la que entró en vigencia hace unas semanas para el sector de la construcción, sancionado por el Congreso en la ley de “incentivo a la construcción federal”.
“Estamos desesperados por los dólares, por eso estamos estudiando un blanqueo para industriales”, enfatizó De Mendiguren. Además, recordó que “los industriales pedían «estabilidad y para alcanzarla se necesita que todos pongan”.
Con todo, De Mendiguren no negó el problema de la falta de los dólares necesarios para la industria. “No los tenemos por distintas razones, entre ellas porque el Gobierno tomó la decisión de no cortar el gas en el invierno y en ese caso la industria hubiera parado», aseveró. «Es cierto que tuvimos falta de dólares por la cuestión energética. Son u$s 4.500 millones que le cuesta la energía a una economía que ya estaba sin reservas ni dólares. Estamos administrando lo mejor que podemos los dólares”, dijo.
Por otro lado, el secretario de Producción de la Nación se refirió a la reunión con la Unión Industrial Argentinay resaltó que «hubo una interacción interesante con la UIA. Con Funes de Rioja nos fuimos conformes». Asimismo, señaló que «uno cuando gobierna tiene que administrar intereses». En esa línea sostuvo que «hubo sectores que querían forjar una devaluación y generar incertidumbre. Sin embargo, las dudas se despejaron, no hubo default y el dólar no se fue a 400 pesos»
En cuanto a la problemática de la suba de precios, de Mendiguren explicó que «con Funes de Rioja hablamos del tema precios. Igual yo casi que no le pregunto porque sé la respuesta: que la crisis mundial, que que los formadores de precios». «A veces la demanda enmarca la subida de precios. Eso pasa con la ropa, por ejemplo«, agregó.
También, reconoció que “el índice de actividad aún está lejos de la prepandemia”. “Igual nuestro crecimiento fue importante”, señaló.
La ultima audiencia de alegatos de la defensa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kichner, en el juicio oral por la obra pública que recibió el empresario Lázaro Báez comenzó a las 9:30 horas con su abogado Carlos Alberto Beraldi. Ahora comenzará la exposición de la propia Cristina Kirchner para quien la Fiscalía pidió que sea condenada a 12 años de prisión y a inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La ex presidenta expondrá ante el Tribunal Oral Federal 2.
La audiencia es virtual y Cristina Kirchner exponga en su despacho del Senado. Primero comenzó Beraldi con un repaso de los argumentos de sus dos primeras audiencias en las que respondió la acusación de los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola. Luego hablará la Vicepresidenta. Se estima que sea cerca de las 11 u 11:30. Y por la tarde, Beraldi cerrará el alegato con el pedido formal de absolución de Cristina Kichner.https://b4665263bf853d407cd6fa03e2b872ab.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html
“Cristina Kirchner nunca impartió ninguna orden sobre las obras. Es imposible que el Presidente tenga control respecto de las cientos y miles de obras que se licitan, ejecutan, pagan y controlan. No hay ningún elemento que sostenga lo contrario”, sostuvo el abogado en un tramo de su exposición.
Beraldi también defendió las demoras en las obras públicas de Báez. Dijo que era algo habitual en todo tipo de obra. Para eso expuso lo que dijeron distintos testigos en el juicio sobre por qué ocurre eso, entre ellos el del empresario Angelo Calcaterra, primo del ex presidente Mauricio Macri.
En su acusación, la Fiscalía dijo que el perjuicio al estado nacional por las obras de Báez fue de 5.321 millones de pesos. “No hay nada que sostenga eso y desde el inicio de la causa los fiscales y los jueces fueron cambiando el monto”, sostuvo.
Cuando la Fiscalía finalizó su alegato, Cristina Kirchner pidió ampliar su indagatoria. Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso rechazaron el planteo porque el momento para eso ya había pasado. La Vicepresidenta decidió hacer una exposición por sus redes sociales. “Me quedé corta cuando dije que la sentencia ya está escrita, porque cuando llegamos al Gobierno nos enteramos lo que hicieron desde la mesa judicial en el anterior gobierno y el sistema de espionaje que montaron desde la AFI (Agencia Federal de Inteligencia) y la Gestapo para los dirigentes sindicales en La Plata”, sostuvo el 23 de agosto desde el Senado. “Nada de lo que dijeron los fiscales fue probado”, agregó y habló de la relación del ex secretario de Obras Públicas José López con el empresario Nicolás Caputo, amigo de Macri, a través de los mensajes encontrados en el celular del ex funcionario para responder a lo que los fiscales llamaron el “plan limpiar todo”.Cristina Kirchner, esta mañana en su despacho
La exposición de hoy de Cristina Kirchner se hace a 22 días del intento de homicidio que sufrió el 1 de septiembre en la puerta de su domicilio cuando Fernando Sabag Montiel le puso un arma Bersa calibre 32 a centímetros de su cara y gatilló. Por el caso hay cuatro personas detenidas.
La vicepresidenta habló por primera vez del atentado hace una semana. “Yo siento que la recuperación de la democracia no fue solo volver a votar, yo entiendo que recuperar la democracia fue recuperar la vida y la racionalidad de que podamos discutir política, erradicando la violencia y la verdad que lo que pasó el otro día fue algo más. Fue una ruptura de eso que tenemos que volver a reconstruir urgentemente”, dijo en un encuentro en el Senado con curas Villeros, curas en opción por los pobres y hermanas, religiosas y laicas: “Estoy viva por Dios y por la Virgen”.
Los fiscales acusaron a Cristina Kirchner de ser la jefa de una asociación ilícita y por administración fraudulenta. Pidieron que sea condenada a 12 años de prisión y a inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. También solicitaron que sean condenados los 12 acusados en el juicio.El fiscal Diego Luciani
La de CFK es la sexta defensa en alegar. Desde el lunes quedarán siete. Iba a continuar la de Báez pero hubo un acuerdo entre las partes para modificar el esquema. Así, el lunes lo hará la de Carlos Kirchner, ex funcionario del Ministerio de Planificación Federal y primo de Néstor Kirchner. Ya la adelantó al tribunal que usará una sola audiencia. También un solo día, el martes, expondrá la de López. Luego será el turno de la de Báez que lo hará como mínimo en dos con la posibilidad de usar la tercera. Y luego continuarán el resto de los que faltan. El tribunal le dio a las defensas tres audiencias para alegar.
Tras los alegatos, el Código establece la etapa de réplicas y dúplicas. No es obligatoria, sino que las partes pueden pedirla si entienden que deben responder algo de los alegatos que no se expuso durante el juicio. Luego vendrán las últimas palabras de los acusados. Para esos dos tramos todavía no hay agenda del tribunal.
Finalmente, el veredicto. Con el cronograma que tiene el juicio será antes de fin de año. Y esa es la intención de los Jorge Gorini, Rodrigo Giménez y Andrés Basso para que su decisión no sea en 2023, año de elecciones presidenciales, y no tenga ninguna interpretación política.
Carlos Melconian analizó la situación actual del país y enfatizó en la necesidad de separar la discusión económica de la discusión política en caso de que no sea posible cerrar la grieta. Asimismo, aseguró que la economía «tiene arreglo» pero «no en lo que queda de período de Gobierno».
«Conceptual y eCastructuralmente tiene arreglo, el país puede volver a crecer, crear empleo y bajar la inflación. Jamás vas a escuchar de mi boca decir que ‘es fácil’», señaló Melconian este miércoles 21 de septiembre en A dos voces(TN).
«Hay un cuadro que es lapidario. Si durante 80 años en 10 tuviste inflación cero, y en 70 tuviste un promedio de 67, excluyendo la híper, fácil no es, pero tiene. Aunque creo que en el período de Gobierno que queda no«, completó el expresidente del Banco Nación durante el gobierno de Mauricio Macri.PUBLICIDADhttps://rudo.video/vod/bOBthS?volume=0
Inflación y presupuesto
En este sentido, Melconian sostuvo que «abatir la inflación es un fenómeno popular» y citó a modo de ejemplo el programa de la convertibilidad y el austral. «¿Por qué terminan teniendo apoyo popular? ¿No hay ajuste en esos programas? Los programas se inician con ajuste fiscal, con equilibrio del fisco, con el banco central impedido de emitir, son populares porque cuando se baja la inflación el salario empieza a rendir«, insistió.
«Como en la explicación y en la chicana de la política lo que esa batalla dialéctica gana se lo lleva el ajuste, nos perdemos de las bondades. Es chicana, se pelean, si no podemos juntar a todos, si no podemos ponernos arriba de la grieta, vamos a arrancar separando la economía de la política. El primer político que se avive que la economía sana, lo consolida en el poder. No sé cómo no se avivan», agregó el ahora presidente del IERAL de Fundación Mediterranea.
Por otra parte, Melconian cuestionó también el Presupuesto 2023 y añadió: «Es un presupuesto dentro de la mediocridad reinante. Para aquel que cree que explota todo es un presupuesto optimista, pero en ‘berretalandia’ sigue siendo un presupuesto de 2% de crecimiento y donde la inflación dice 60%, que no va a ser, va a ser más».
En términos políticos, el ex funcionario añadió: «¿Cómo está la situación política? Se ha reseteado, es una obviedad que hay un reseteo político. Económicamente se pasó a esto, que es transitorio, cualitativa y cuantitativamente insuficiente, el 1 de octubre tienen que haber nuevas señales, pero contra la cuarta semana de junio, respiraste».
“Antes del 1 de octubre van a tener que decidir qué hacer”, remarcó el economista con respecto a la fecha en la que deja de estar vigente el «dólar soja», e incluso ironizó: “¿Van a inventar un dólar Qatar y subir el dólar a los que viajan?».
En esta misma línea, enfatizó: “Con independencia del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que entre tenerlo y no tenerlo, quiero tenerlo, el país, y no arregla a la Argentina, tiene dos conflictos que, independientemente de lo que pongas, la inflación va a ser lo que el fisco y la realidad digan que es; y el otro es el 1 de octubre. Lo que ocurrió es que lo que ibas a ir vendiendo de acá a fin de año, lo trajiste acá”, continuó.
«Van a tener que hacer algo, pero es largo el camino todavía», remarcó Melconian y señaló, de cara a las elecciones 2023, que «va a ser muy importante a partir de mediados de 2023, luego de que haya Primarias y luego de que haya candidatos, apelar a la cordura de los que vienen y a un país que vaya poniéndose arriba de la grieta».
Para concluir, y tras ser consultado sobre si ahora se encontraba siendo un consultor de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el economista respondió: «Ni remotamente. Me siento y hablo con todo el mundo».
En declaraciones radiales, el ministro Martín Soria pidió investigar el desempeño de los fiscales Luciani y Mola en la causa de Vialidad. «Deberían estar preocupados», consideró
Después de los primeros dos días de alegato de la defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el Gobierno redobló la presión sobre los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola. El ministro de Justicia, Martín Soria, reclamó que se investigue un presunto mal desempeño de ambos funcionarios en la causa de Vialidad, luego de que el equipo de la defensa de la Vicepresidenta “desnudara las mentiras” y la “manipulación de pruebas” durante la instrucción de la etapa del juicio que investiga una asociación ilícita en torno a la obra pública de Santa Cruz entre 2003 y 2015.
“Cuando un Ministerio Público Fiscal funciona, personajes como Luciani y Mola deberían estar preocupadosporque deberían estar siendo investigados por el tribunal de enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal (MPF) por haber incumplido con sus deberes como fiscales”, apuntó Soria, en sintonía con la vicepresidenta Cristina Kirchner quien trató a los fiscales de “trolls” y ejecutores del “lawfare”.PUBLICIDAD
Según el ministro de Justicia de la Nación, amerita que se sancione los fiscales federales tras el alegato técnico del abogado Carlos Beraldi del lunes y martes pasado. “El doctor Beraldi fue demoledor y desnudó una a una cada mentira, cada prueba manipulada que hicieron los fiscales Luciani y Mola. Fue fulminante el análisis”, consideró.
Sin embargo, el ministro de Justicia admitió que cualquier tipo de sanción hacia los fiscales por su comportamiento no sería factible porque “la oposición blindó al procurador interino (Eduardo) Casal” y, por lo tanto, el tribunal disciplinario del MPF “está paralizado. “Entonces los fiscales pueden hacer cualquier barbaridad. Tienen un cheque en blanco para hacer todas estas cosas: manipular, mentir y acusar falsamente. El accionar de Luciani y Mola generó múltiples nulidades que tarde o temprano se van a derrumbar”, aseguró Soria.
En declaraciones a El Destape Radio, Soria habló del “show mediático” que hicieron los representantes de la fiscalía en la etapa de acusación hacia Cristina Kirchner y el resto de los funcionarios imputados, en el que se configuró el pedido de una pena de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para el ejercicio de cargos públicos. Dijo que esa exposición de Luciani y Mola había sido “algo nunca visto”.El Gobierno apunta contra el desempeño del fiscal Diego Luciani
“Hasta llegaron a plantear que hubo un encuentro entre (Lázaro) Báez y la Vicepresidenta en base a un mensaje de texto”, dijo sobre una de las pruebas que mostraron Luciani y Mola, que acreditarían la participación de la presidenta del Senado en el denominado plan “limpiar todo”. Según la fiscalía, la prueba de la reunión con el empresario santacruceño consistía en que el avión presidencial Tango 01 había efectuado un vuelo rasante en la provincia, en el marco de esos intercambios por chat.
Sin embargo, el abogado Carlos Beraldi demostró en su alegato que el argumento de los fiscales estaba basado en una nota periodística que no coincidía con el intinerario real y la agenda oficial de Cristina Kirchner. “Lo más gracioso es que el 30 de noviembre (NdR: la fecha de la presunta reunión con Lázaro Báez) la entonces presidenta no estaba en Calafate, sino que estaba en mi provincia, Río Negro, cerca de Bariloche”, remarcó el ministro de Justicia.
A lo largo de su exposición, el abogado de Cristina Kirchner demostró que los fiscales “manipularon y le tomaron el pelo a la sociedad argentina”, consideró Soria. “Las tres toneladas de pruebas en realidad eran las tres toneladas de tapas de Clarín y La Nación”, concluyó.El abogado Carlos Beraldi protagonizó los primeros días de alegatos técnicos de la defensa en el juicio de Vialidad
Semanas atras, el propio presidente Alberto Fernández había expresado una frase en un tono mucha más grave: “Nisman se suicidó, yo espero que no haga algo así Luciani”.
Tras las exposiciones de los abogados defensores Beraldi y Ary Rubén Llernovoy, la Vicepresidenta se defenderá a sí misma el viernes ante el Tribunal Oral Federal N°2 durante el juicio por la obra pública en Santa Cruz, en base artículo 104 del Código Procesal Penal, que le da ese derecho como abogada para poder actuar en causa propia. Esta semana, Cristina Kirchner subió el tono de sus críticas hacia el desempeño de los fiscales. “Se vuelve de cualquier lugar, menos del ridículo”, cuestionó en sus redes sociales.
LA PLATA.- El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, aceptó que existe un debate abierto para la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), pero pateó la definición al Congreso nacional y resolvió que no boicoteará en púbico el plan que exigen muchos gobernadores peronistas para desdoblar sus comicios de las elecciones generales. Pero no será el abanderado a favor de la eliminación de ese instrumento, que de avanzar ya causa preocupación y desconcierto en los campamentos opositores.
Kicillof busca consolidar poder de cara a 2023 en distintos planos: construye un espacio dentro de la Liga de Gobernadores, sin desatender su propio juego. El plan inicial de reelección no requiere eliminar las PASO. Pero si fuera ungido el año que viene por Cristina Kirchner como candidato a Presidente necesita tener predicamento entre los mandatarios provinciales del PJ.
La eliminación de las PASO, que es bandera de sus colegas para desdoblar los comicios nacionales de los provinciales, no es prioridad del mandatario que aún se percibe primero en la intención de voto en este territorio donde se gana con la mitad más uno de los sufragios válidos emitidos. No obstante, Kicillof abre el juego que comenzaron a batir los gobernadores cuando fueron recibidos en La Plata. Ayer, desde Estados Unidos, el presidente Alberto Fernández habilitó también la discusión: “Es un debate abierto, imposible de parar”.
Capitanich y Kiciloff, los más cercanos a Cristina Kirchner.
“Varios gobernadores lo plantearon en sus provincias. Nosotros en Buenos Aires hacemos las PASO del distrito con las nacionales. Así lo marca nuestra ley provincial. Por eso es una discusión que se tiene que dar en el Congreso de la Nación”, dijo Kicillof el lunes pasado, en conferencia de prensa en la Casa de Gobierno.
En otras palabras: el gobernador del distrito electoral que concentra al 37 por ciento del padrón electoral del país dejó el debate en los legisladores nacionales y no propondrá una reforma o eliminación a la Ley 14.086 de Primarias Abiertas Obligatorias y Simultaneas en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires.
Esa ley es la clave en provincia para desenganchar las PASO nacionales de las provinciales, pero Kicillof no promoverá su eliminación. Al menos por ahora.
La ley 14.086 “establece en el ámbito de la provincia de Buenos Aires el régimen de elecciones primarias, abiertas, obligatorias y simultáneas para la selección de candidatos a cargos públicos electivos para todos los partidos políticos, agrupaciones municipales, federaciones y alianzas transitorias que deseen intervenir en la elección general”. La convocatoria se realizará cuando el Poder Ejecutivo Nacional convoque a elecciones primarias, según el artículo segundo de esa ley en vigencia.
A puertas cerradas cree que la modificación de esa ley es una maniobra -improbable pero no imposible desde el número de diputados y senadores del Frente de Todos en la Legislatura – lo desgastará con la oposición pero por sobre todo no sumará a su proyecto inicial de ir por un nuevo mandato en este territorio.
Sin los votos en la Legislatura
Kicillof no tiene número propio en el Senado. Podría forzar un desempate ante paridad con el voto de Verónica Magario, pero con final incierto. En la Cámara de Diputados tiene mayoría simple con 42 votos que podría sumar dos aliados. Pero Juntos tiene 41 bancas y suma otros 2 aliados. Un debate sobre la eliminación de las PASO lo terminaría de definir los tres votos de los libertarios o los dos de izquierda unida. Es un debate demasiado reñido con un costo alto de desgaste alto que Kicillof espera reservar para otras empresas más urgentes para su gobierno.
“Nosotros venimos pegados al gobierno nacional por nuestra ley de PASO con lo cual es una discusión que se tiene que dar en el Congreso de la Nación. Estamos mirando con atención porque no es una decisión independiente de la provincia. No es un resorte de la provincia, espero que lo debatan nuestros diputados y diputadas en el Congreso”, dijo el gobernador sobre este punto.
A puertas cerradas y frente a los propios dejó saber que a su entender una PASO en el peronismo de provincia vigoriza al candidato que lleva ventaja como ganador.
Pero tampoco desalentó el debate en el Congreso. “Es una discusión que se tiene que dar en el Congreso, recién ahí veríamos que ocurriría si se diera la suspensión”, dijo.
Lo cierto es que si Kicillof quisiera eliminar las PASO y desdoblar las elecciones podría simplemente empujar a sus legisladores a reflotar un proyecto que presentó el diputado provincial Guillermo Brito para eliminar la ley 14.086 en este distrito en 2021. Esta sería una señal concreta, pero que no se baraja por ahora en la Casa de Gobierno.
El doble juego se debe a que Kicillof se balancea entre intereses contrapuestos: su caso no es el de los actores que exigen la eliminación de las primarias para el año próximo para mejorar sus chances electorales y tomar distancia de la gestión nacional, de Alberto Fernández.
A diferencia de sus colegas en la Liga de Gobernadores, Kicillof no cree que desdoblar los comicios de 2023 pueda favorecerlo en el plan inicial de reelección. Pero tampoco quiere ir en público en contra de la iniciativa que reclaman, a puertas cerradas, muchos de sus compañeros. Después de todo, si Cristina Fernández de Kichner no es candidata a presidenta podría ser ungido como candidato a presidente por el Frente de Todos, especulan.
Kicillof no lo reconoce, pero ya comenzó a mostrarse con otro de los posibles presidenciales del espacio, Eduardo de Pedro. Los dos serían los favoritos de la vicepresidenta.
El principal proyecto de ley apuntaba a elevar a 25 la cantidad de miembros del máximo tribunal y es llevado adelante por el oficialismo, que no oculta sus críticas hacia el Poder Judicial. Sin embargo, hay negociaciones para que en el recinto se concreten modificaciones del dictamen original y finalmente la media sanción sea por una integración de 15 jueces.
Minutos antes de que se conociera la futura convocatoria de la Cámara alta, el ministro de Justicia, Martín Soria, había reiterado que «es fundamental aumentar los miembros de la Corte Suprema».PUBLICIDAD
Ante esta novedad, el interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado anticipó que sus senadores no se sentarán en sus bancas para dar quórum, pero aclaró que bajarán al recinto en caso de que el Frente de Todos consiga los 37 legisladores presentes para dar inicio a la sesión.
«Ante la convocatoria intempestiva efectuada por la Presidenta provisional del Senado para que mañana se trate la designación de jueces afines y la ampliación de la Corte Suprema de la Nación, Juntos por el Cambio rechaza una vez más los intentos de ataques a la Justicia«, apuntó Juntos por el Cambio en un comunicado.
José Mayans, el jefe del interbloque del Frente de Todos.
En esa línea, el principal espacio opositor consideró que el oficialismo genera «un distanciamiento de las instituciones de los verdaderos problemas que padecemos los argentinos».
«No hay manera de construir consensos en la dirigencia política que hoy reclama y exige la sociedad, si desde el propio Gobierno se alienta una agenda que nada tiene que ver con resolver la inflación, disminuir la pobreza, terminar con la inseguridad», apuntó la coalición opositora en medio del llamado al diálogo que pregona el Frente de Todos.
Los gobernadores peronistas apoyan la reforma de la Corte Suprema
La iniciativa para elevar la cantidad de miembros del máximo tribunal cuenta con el apoyo de los gobernadores peronistas, que durante una reunión explicitaron su respaldo al proyecto de ley para modificar la Corte Suprema: «Por una Corte Suprema de Justicia Federal con paridad de género, para garantizar unidad nacional y calidad institucional».
Los senadores nacionales por San Luis Adolfo Rodríguez Saá y por Río Negro Alberto Weretilneck darán el presente y aportarán al quórum que necesita el oficialismo, pero su voto dependerá de esas negociaciones para reducir la cantidad de miembros de la Corte Suprema.
Además de la cantidad de integrantes del máximo tribunal, también se plantean en las iniciativas algunas cuestiones como la paridad de género y la representación regional.
Qué dice el proyecto oficialista para ampliar la Corte Suprema
Por la resistencia al proyecto de reforma para ampliar la Corte Suprema a 25 miembros, que ponía en peligro la media sanción del Senado, el oficialismo cedería en sus pretensiones y a último momento modificar la redacción del texto acotando a 15 integrantes la composición del máximo tribunal de Justicia.
Si se aprobara la iniciativa de 15 miembros de la Corte en ambas cámaras, y se completara la integración con la designación de nuevos magistrados, el órgano pasará a contar con once integrantes adicionales, ya que si bien la ley actual establece una composición de cinco miembros, quedó reducida a cuatro desde la renuncia en noviembre del año pasado de la jueza Elena Highton de Nolasco.
La Corte Suprema cuenta con cuatro miembros en la actualidad.
Otra de las características de la reforma es que la Corte pasaría a tener una composición federal, en base a una división «por regiones» del país, y respetará la paridad de género.
Además de pasar de 25 a 15 miembros, se contemplará una composición federal y que respete la paridad de género.
El texto de la norma no especifica si, en caso de convertirse en ley, habrá una transición entre los actuales cuatro jueces y la nueva composición, o si directamente entrarán todos los nuevos magistrados en funciones junto con los vigentes. Quedará para la reglamentación del Poder Ejecutivo.
Dirigentes del Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (Sutna), que nuclea a los trabajadores del sector, continúan dentro de las oficinas del ministerio de Trabajo, en la avenida Callao, en medio de una situación cada vez más compleja donde reclaman la resolución de la paritaria del sector tras una fallida reunión con las empresas fabricantes.
“Seguimos en el Ministerio de Trabajo, tanto en la avenida Callao manifestándose los compañeros, como la dirección del sindicato en el cuarto piso, manteniendo nuestro reclamo de que tenemos que tener una negociación colectiva donde se dé respuesta a los reclamos de los trabajadores y que no se usen medidas unilaterales”, explicó Alejandro Crespo, secretario General de Sutna, en diálogo con Infobae.PUBLICIDAD
Vamos a estar todo el día manifestándonos frente al Ministerio y mantendremos a nuestra representación gremial para que claramente se mantenga la negociación colectiva (Crespo)
“En ese campo, estamos con paro de actividades en todas las fábricas hasta que esto se resuelva y con movilización al Ministerio de Trabajo esperando que estas situación cambie. Vamos a estar todo el día manifestándonos frente al Ministerio y mantendremos a nuestra representación gremial para que claramente se mantenga la negociación colectiva”, agregó.
Las empresas hicieron una propuesta que cerraba el adicional restante de la paritaria 2021/2022, agregando un 16% y completando un 66% para el período, y una propuesta parcial para 2022/2023, hasta fin de este año. “Más allá del número, que evidentemente no les gustó, la reacción es virulenta y desproporcionada”, dijeron fuentes del sector.El reclamo del sindicato sobre la avenida Callao
FATE, Bridgestone y Pirelli son las principales marcas con fabricación local y más del 60% del mercado argentino. Producen localmente unos 6 millones de neumáticos al año y se calcula que desde el inicio del conflicto dejaron de producir más de 1,3 millones de unidades, casi un cuarto de la producción anual. Las plantas de las tres compañías fueron bloqueadas nuevamente por el gremio.
Desde el sector privado, definen el accionar del gremio como “salvaje” y afirman que se exige el pago de 200% sobre las horas trabajadas durante los fines de semana, medida ajena al convenio de trabajo vigente, que establece el sistema de 6×2: los operarios trabajan 6 días corridos y luego tienen 2 francos, en días rotativos. Por jornada trabajada, cobran el 100%, sin importar el día de la semana en que lo hagan, y si suman jornadas adicionales cobran extras al 150% o 200%, según el día que se trate.
Solo restan detalles para la extradición del empresario mexicano Isaac Eugenio Esparza Hidalgo, que se encuentra detenido en Monterrey por su presunta vinculación con la organización de lavado de dinero articulada por el secretario del matrimonio Kirchner, Daniel Muñoz
Según las recientes disposiciones de Interpol y Cancillería, el hombre apuntado por presidir las firmas utilizadas para comprar tierras en las islas Turcas y Caicos está en condiciones de ser extraditado desde México a la Argentina para presentar su declaración como imputado.
La resolución de Cancillería llegó al juzgado federal n° 11, luego de que la Secretaría de Relaciones Exteriores de México concediera la extradición a través de una nota firmada el 9 de septiembre .
El documento en cuestión habría llegado a la embajada argentina en México el 13 de septiembre y fue enviada al juzgado por la Cancillería el último 16 de septiembre pasado. Por otra parte, la nota detallaba que el plazo para buscar al detenido y traerlo a la Argentina se extiende hasta el 31 de octubre de 2022.
El empresario había sido detenido el 2 de diciembre de 2021 en Monterrey, México, y desde entonces quedó arrestado con prisión preventiva en el Reclusorio Preventivo Varonil Sur de la Ciudad de México. Ya existía un pedido de detención con fines de extradición firmado en 2019 por el fallecido juez Claudio Bonadio.
En efecto, el mexicano figuraba como presidente de varias sociedades utilizadas por el grupo que conducía Muñoz para adquirir cuatro parcelas de tierra en las islas de Turks and Caicos.
Interpol México emitió la primera comunicación sobre la concesión de la extradición de Esparza Hidalgo tras avisarle a Interpol Argentina que hasta el 31 de octubre próximo hay tiempo para que una delegación policial busque al detenido y lo traslade a Buenos Aires.
De acuerdo con testimonio de los arrepentidos en el caso Cuadernos, Daniel Muñoz recibía los bolsos de coimas que terminó utilizando para comprar propiedades en México y en Estados Unidos por 70 millones de dólares.
El sujeto que será extraditado tenía vínculos con Carlos Gellert, primo de Carolina Pochetti, la mujer que estaba en pareja con Muñoz hasta que el ex secretario apuntado por lavado de dinero falleció 2016.
El testimonio de Pochetti como arrepentida ante los fiscales Carlos Stornelli y Carlos Rívolo fue vital para desentrañar que de los 70 millones de dólares acumulados por Muñoz, 30 millones habían sido destinados para comprar tierras en las lujosas islas de Turks and Caicos.
Una vez identificada la maniobra, las cuatro parcelas de tierra adquiridas fueron embargadas por las autoridades de la isla a pedido de la Justicia argentina. Asimismo, hay un proceso en curso para recuperar y devolver a la Argentina los 30 millones de dólares utilizados en operaciones de lavado de dinero.
Carlos Gellert también declaró como arrepentido y confirmó que fue él quien le pidió a Esparza Hidalgo que firmara los papeles de las sociedades que integraban el circuito de lavado de dinero.
Cuando se efectivice la extradición desde México, Isaac Eugenio Esparza Hidalgo tendrá que declarar ante el juez Ercolini y el fiscal Carlos Stornelli.
El mensaje de Florencio Randazzo a través de las redes sociales
Alejandro «Topo» Rodríguez, Emilio Monzó, Rogelio Frigerio y Florencio Randazzo:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/KGPQLT43MJGG3HEWOZVO4LBPAM.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/G5PYV2Q4YZAC7KTAC4Y2GEQO6Q.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/KRNZARF43BFDXICVQ3XHOWPNLA.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/K5RY7PKN5JEUHKAD3DJYFCTN4I.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/NIBDFDOZRNHAXN74FDDHGFHB5Y.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/NW7JZR6PRNAANNYUO3LRNSUJC4.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/ENQ2OXN5FZGO3ML7OQUL5TTC54.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/C3H3SUY6NZCBVMFFU4WJGKCWO4.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/ZXCRRK2XA5DPHARKZOXNQZNX7M.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/QBMVS2LWA5BCDM4ULUZ7IE6AUU.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/A5RKQROQORGDBM3GHKJ3XRO4GQ.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/OLI5JPO4SJD7BNZSFVUX7EOHXU.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/YYG7LHPPMFCALA6KQSADFXC34A.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/GGBZHMRG35HCVN2MX2X4P634YM.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/DMSOGUXWGVABVHZBHE45UD2L4A.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/2WAZFNZBKRGZBMGTL5GFYWDQJE.JPG)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/3FROCGXAV5A6ZHE6JKHKAVY5UA.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/2ZGXOH7X7NDBROZMVATDS6YOFM.jpeg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/U7SNCMRMSFFFPLTOQNXPBLUHAU.JPG)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/7S35P3YKORC5JJRUPHWIDPZYAY.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/MNOPIYSECVGUPL6OKWQ77TQDNY.jpg)
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/U64BZVP3XBCFRMGSITH5JWFCNM.jpg)
Cristina Kirchner, esta mañana en su despacho
El fiscal Diego Luciani
El abogado Carlos Beraldi protagonizó los primeros días de alegatos técnicos de la defensa en el juicio de Vialidad:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/ZRROBWJT7JDXTCOYVHCSULBO7U.jpeg)
El reclamo del sindicato sobre la avenida Callao