Categoría: Destacado

“Hay que estar alerta. La eliminación de las PASO en algunas provincias como Salta y San Juan son un operativo clamor indirecto. Tenemos que estar atentos para evitar que las saquen”. La frase corresponde a un diputado de Juntos por el Cambio que entiende que la posibilidad de que el oficialismo intente suspender las elecciones primarias no está completamente sepultada.

En la coalición opositora tienen dudas sobre el accionar del Gobierno. No alcanzaron las explicaciones oficiales del Jefe de Gabinete, Juan Manzur, y la Portavoz, Gabriela Cerruti, que negaron que en la Casa Rosada haya intenciones de avanzar sobre esa idea.PUBLICIDAD

Tampoco les convenció que el gasto para realizar las Primarias aparezca en el Presupuesto 2023 que ideó el ministro de Economía, Sergio Massa, y que fue enviado al Congreso la semana pasada. Ni que el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, haya asegurado que no tiene en su poder ningún proyecto para removerlas.

¿Dónde residen las dudas? En distintas terminales de la alianza opositora advierten que detrás de la explicación oficial, en el interior del país, hay gobernadores que ya decidieron suspender las elecciones primarias o que dejaron entrever la posibilidad de hacerlo en el corto plazo. Temen “una ola” de modificaciones provinciales, que den pie a un cambio nacional.El gobernador de Salta, Gustavo Saenz, dio de baja las PASO en su provincia

Los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta) y Sergio Uñac (San Juan) ya dieron de baja las PASO. En Chubut, donde gobierna el massista Mariano Arcioni, la Legislatura trabaja sobre un proyecto que las quita, mientras que en Catamarca, provincia conducida por Raúl Jalil, gobernador peronista muy cercano a la Casa Rosada, el vicegobernador, Rubén Dusso dejó saber que está la idea de suspenderlas. “La gente está cansada de que se la someta a dos o tres elecciones. Hay que lograr los consensos por el sí o por el no, prestando atención a los momentos. Hay intendentes que quieren las PASO y otros que no”, explicó. Lo que anticipan en Catamarca es que si las elecciones se desdoblan, los catamarqueños concurrirán a las urnas en cuatro oportunidades.

Lo que notan en la oposición es que en las últimas semanas el tema empezó a aparecer en la agenda de algunos gobernadores y que eso mantiene la idea latente de que, al final del camino, el gobierno nacional puede cambiar las reglas del juego. Entonces, aumentó la desconfianza sobre el accionar del oficialismo.

Para el peronismo la realización de las PASO son discutibles, para Juntos por el Cambio, no. En la coalición opositora aseguran que las internas democratizan los espacios políticos y que quitarlas de la noche a la mañana sería solo por un capricho del oficialismo, acostumbrado al ordenamiento vertical de la lapicera de Cristina Kirchner y los gobernadores.Mauricio Macri apuntó contra el Gobierno y los acusó de sobreactuar el momento después del atentado a la Vicepresidenta (@PatoBullrich)

“Que saquen las PASO en cualquier lugar del país nos va a complicar. Sobre todo si hay muchos precandidatos. Pero también, en algún punto, nos va a obligar a un ejercicio de mayor entendimiento”, se sinceró un dirigente de Juntos por el Cambio, que reconoce la importancia que tiene el sistema de primarias para la oposición.

Cada vez que Juntos por el Cambio – o Cambiemos, más atrás en el tiempo – utilizó las PASO como sistema para resolver las candidaturas, terminó fortalecido. No es casualidad que haya sectores dentro del Gobierno que consideren conveniente quitarlas. “Con las PASO solo beneficias a la oposición”, sentenció, sin titubeos, un importante funcionario del gobierno nacional.

En la misma sintonía de Juntos por el Cambio se expresaron los socialistas Mónica Fein y Enrique Estevez, que integran el Interbloque Federal, donde están los cordobeses Alejandra Vigo, Carlos Gutiérrez y Natalia de la Sota, que en el final de la última semana dejaron en claro que están en contra de las PASO. “Son un gastadero de plata”, advirtieron. El realización de las Primarias divide aguas.

En tanto, Alejandro “Topo” Rodríguez, hombre de extrema confianza de Roberto Lavagna, y presidente de ese interbloque, no está de acuerdo con las PASO, pero si al día de hoy se pusiera en debate un proyecto para eliminarlas, no lo votaría. No se pueden cambiar las reglas de juego con tanta cercanía a las elecciones. En cambio, si lo avalaría en el 2024, de cara a los comicios legislativos del 2025.En la Cámara de Diputados, Juan Manzur negó que el Gobierno esté pensando en suspender las PASO

Existen altos niveles de desconfianza en la relación del oficialismo y la oposición desde hace tiempo, pero en el tema de las PASO esa desconfianza se profundizó. Sobre todo en las filas opositoras, donde están convencidos que la idea matriz del peronismo es, más temprano que tarde, suspenderlas a nivel nacional.

Por eso para Juntos por el Cambio la continuidad de las elecciones primarias, y un pronunciamiento oficial consistente, es un tema central en una posible agenda para avanzar en un diálogo entre las partes, que tenga como objetivo mejorar el vínculo democrático. Es un tema que, según repiten en todos los rincones de la coalición, no se puede tocar.

En el Frente de Todos, en cambio, hay un margen de acción para discutirlo. Es lo que se está viendo en el interior del país con las expresiones de los gobernadores peronistas. Si existe la posibilidad de concretar un diálogo entre los líderes de las coaliciones, las PASO no pueden entrar en discusión.

Fue una voz del oficialismo la que expuso la coherencia que debería tener el planteo. El diputado nacional y asesor presidencial Leandro Santoro, aseguró: “Si hablamos de paz social y de diálogo político, lo peor que podemos hacer es cambiar las reglas del juego para la próxima elección, porque eso solo va a generar más tensión”.En Juntos por el Cambio se mantienen las dudas sobre el accionar del gobierno nacional respecto a las PASO del próximo año

Las puertas del diálogo pareció cerrarlas anoche el ex presidente Mauricio Macri. El mismo que las había abierto el viernes por la tarde, al considerar que estaba dispuesto al diálogo con Cristina Kirchner, pero “con la Constitución sobre la mesa”. Anoche, sostuvo que el Gobierno “sobreactúo” después del atentado a la Vicepresidenta y acusó de “ineptos” a Alberto Fernández y su compañera de fórmula.

Ninguna de las apreciaciones de Macri buscaron generar un escenario proclive al diálogo entre el Gobierno y Juntos por el Cambio. Su primo, Jorge Macri, había adelantado esa postura en la tarde del domingo. “No veo una razón para que hablen”, indicó, sobre un posible encuentro con Cristina Kirchner.

El escenario para un posible diálogo de acuerdo entre el oficialismo y la oposición está cada vez más embarrado. El consenso entre los máximos líderes parece una utopía. La desconfianza sobre la posibilidad de suspender las PASO lo único que generó fue un nuevo capítulo de la novela de diferencias en las que están enredados el Gobierno y Juntos por el Cambio.

Fuente: Infobae.com

:

.

El Ministerio de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires convocó a una audiencia pública para el 21 de octubre, con el fin de avanzar en la adecuación de la tarifa de los corredores viales La Plata-Buenos Aires y Atlántico.

En ambos corredores la audiencia se realizará en el Salón Auditorio del ministerio bonaerense, de acuerdo a los edictos publicados en varios medios de comunicación, siguiendo la normativa específica para estos casos.

De esta manera, quienes están interesados en participar de la audiencia pública, tienen tiempo para ver el expediente hasta cinco días antes de la realización de la audiencia.

En el mismo plazo, podrán presentar documentación y realizar consultas en ese mismo plazo, informaron fuentes de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires.

Para hacer las consultas, podrá accederse a la página web www.gba.gob.ar/infraestructura/ ingresando a la opción Consulta Ciudadana.

Este canal no inhabilita la consulta presencial. Según la información oficial los interesados en hacer consultas por esta vía pueden realizarlo en las oficinas de la Mesa de Entradas y Salidas del ministerio, en calle 7 Nº 1267 de la ciudad de La Plata.

Cabe recordar que las planillas de inscripción y otra información acerca de este tema estarán a disposición en la página oficial de la cartera de Infraestructura y en la de la concesionaria Aubasa.

Actualmente, para quienes utilizan la autopista desde La Plata hacia Capital Federal, en la categoría 2 -automóviles- el valor es de $ 100 en el peaje de Hudson y ello se eleva a $ 120 en hora pico.

En la mano a provincia, para quienes viajan desde la ciudad de Buenos Aires hacia la capital bonaerense, los autos abonan $ 50 tanto en Dock Sud como en Hudson; mientras que en ambas estaciones de peajes, en horario pico el valor es de $ 60.

Fuente: Mendoza online

lidad. Alegatos de la defensa de Cristina Kirchner, Dr. Alberto Beraldi1071

14.35 “La fiscalía basó su acusación en pruebas apócrifas”

Carlos Beraldi retomó tras la breve exposición de su asistenten Ari Llernovoy. Reforzó sus críticas a la fiscalía. “Pideron 89 años de prisión con pruebas apócrifas”, dijo el defensor de Cristina Kirchner. A la cifra llegó por haber sumado las penas que pidieron los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola para los 13 acusados en el juicio de Vialidad, entre los que están la vicepresidenta y Lázaro Báez. “La acusación hizo agua por todos lados”, señaló.

14.11 “La fiscalía tuvo contradicciones”

Carlos Beraldi le cedió la palabra a Ari Llernovoy, un abogado asistente que también forma parte de la defensa de Cristina Kirchner. Llernovoy expuso que la fiscalía tuvo contradicciones sobre obras en las que dijo que no tenía presupuestos asignados y que luego recibió recursos. “Hubo contradicciones”, dijo el letrado.

13.45 “El Poder Ejecutivo no aumentó las partidas, es falso”

“El Poder Ejecutivo no aumentó las partidas. Es falso. Si uno hace un balance, el resultado da neutro. La sumatoria de los créditos iniciales de los períodos 2003-2015 resulta coincidente con la de los créditos finales. La fiscalía ocultó deliberadamente información: mostró cuando subían los créditos, pero no cuando bajaban”, señaló Beraldi. También puso la lupa sobre las 17 obras que, según la fiscalía, no tuvieron control legislativo. Demostró, con testimonios y documentación, que sí figuraban en el presupuesto que pasó por el Congreso.

13.25 “Es falso que la prueba es contundente, la fiscalía mintió”

Carlos Beraldi rechazó que haya habido sobreprecios en las obras. Se basó en un informe de la Oficina Nacional de Presupuesto. “Dicen que en la ley de presupuesto no están, pero están”, señaló, exhibiendo una enumeración de las obras peritadas. Y desafió: “Es falso que la prueba que mostró la fiscalía es contundente. No pueden decir cualquier mentira”.

Luego, intentó demostrar, obra por obra, que no hubo irregularidades en los montos distribuidos y que hubo control del Congreso.

13.20 “La fiscalía ocultó deliberadamente los códigos presupuestarios”

Carlos Beraldi reanudó el alegato con la argumentación de que las obras fueron adjudicadas correctamente a Lázaro Báez. “Hay algo de la fiscalía que fue deliberadamente ocultado, que fueron los códigos presupuetarios. Es como la cédula de identidad de cada obra”, dijo el abogado defensor de la vicepresidenta. “Está todo en el Presupuesto”, defendió. Y los legisladores tienen acceso a esta información. “No hay ninguna posibilidad de que haya habido un supuesto apagón informativo”, señaló.

12.35 Nuevo cuarto intermedio

El Tribunal determinó un cuarto intermedio de media hora. Luego, continuará Carlos Beraldi con la defensa de Cristina Kirchner. La primera etapa de su alegato concluirá hoy a las 15. Se reanudará mañana, a las 8, y es probable que el viernes 23 sea la propia vicepresidenta la que actúe en defensa propia, como abogada.

12.006 “Hubo mala praxis de la fiscalía”

Carlos Beraldi habló de “mala praxis” de la fiscalía para elaborar su acusación contra Cristina Kirchner. Cuestionó, sobre todo, que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, hayan dado por hecho que hubo irregulares para el financiamiento de las obras públicas que Vialidad desarrolló en Santa Cruz. En su alegato, el abogado defendió el correcto uso del fideicomiso, de donde surgió el dinero para financiar las obras. También señaló que las partidas presupuestarias no se pudieron haber reasignado por parte de los jefes de gabinetes. “No son administrativos, esto se dice en un juicio”, se quejó Beraldi.

“El jefe de gabinete es el responsable de que se cumpla el presupuesto, no es el Presidente”, se defendió Cristina Kirchner antes de los alegatos. Beraldi trajó hoy otra vez la presentación de la vicepresidenta.

11.31 La defensa de Cristina apela en su defensa a Sergio Massa

Abocado a la línea de la acusación vinculada con las partidas presupuestarias y el presupuesto nacional, Beraldi mostró un fragmento de la declaración testimonial de Sergio Massa en este juicio. Massa declaró por haber ostentado el cargo de jefe de gabinete y por haber firmado las partidas presupuestarias. “sobre los DNU complementarios y modificatorios del presupuesto nacional, no es algo que se haya hecho en ese momento sino que se hizo en los últimos 20 años”, decía Massa.

11.09 Se determinó un breve cuarto intermedio

El Tribunal determinó un cuarto intermedio de diez minutos. Luego, continuará Carlos Beraldi con la defensa de Cristina Kirchner. La primera etapa de su alegato concluirá hoy a las 15. Se reanudará mañana, a las 8, y es probable que el viernes 23 sea la propia vicepresidenta la que actúe en defensa propia, como abogada.

10.10 La asignación de partidas presupuestarias a Santa Cruz y el Presupuesto Nacional

La defensa atacó uno de los puntos que resaltó el fiscal durante su alegato, relacionado con el Presupuesto Nacional. Luciani dijo que la maniobra investigada tuvo leyes de presupuesto sancionadas por el Congreso como soporte, dado que estas autorizaron la realización de gran parte de las obras públicas cuestionadas en este expediente. El fiscal había señalado que el Poder Legislativo aprobaba sin modificaciones los proyectos de presupuesto enviados por el Poder Ejecutivo.

Beraldi cuestionó especialmente que Luciani dijera que el Congreso tuvo una “participación marginal” y expuso fragmentos de las declaraciones testimoniales de Raúl Rigo (entonces funcionario de la Oficina de Presupuesto y actual Secretario de Hacienda), Carlos Zannini (exsecretario de Legal y Técnica) y Juan Manuel Abal Medina (exjefe de Gabinete). Repasó el proceso de confección y aprobación del presupuesto y cuestionó que la fiscalía no pidiera como testigos a personas especializadas en esta materia, que declararon por pedido de Cristina Kirchner. Dijo que el Congreso se manejaba con autonomía.

“La prueba es tan clara que no necesito yo explicarla, pero aquí sobrevoló esta fantasía de la aprobación automática, pero mandaron leyes al Congreso y no se votaron. ¿Cómo se va a decir que el Congreso tenía atribuciones y funciones marginales?”, dijo el abogado. También mostró fragmentos de la indagatoria de Cristina Kirchner en diciembre de 2019 en este juicio, cuando decía que el Congreso no le aprobó todos los proyectos de presupuesto. “Si yo pudiera obligar a legisladores a votar… Por favor”, había dicho en esa declaración Cristina Kirchner.

9.34 Beraldi chicaneó al Ministerio Público Fiscal por haberse “desconectado”

Carlos Beraldi, abogado de Cristina Kirchner, chicaneó al Ministerio Público Fiscal por haberse “desconectado” del juicio, que se desarrolla por Zoom. Mientras Beraldi refutaba una de las afirmaciones de Luciani, a quien mostró en pantalla con un fragmento de su alegato, la fiscalía perdió conexión de la audiencia remota y el abogado dijo:”La fiscalía perdió conexión, no sé si con el juicio o qué…”. El presidente del TOF 2, Jorge Gorini, confirmó el incidente técnico y el abogado dijo: “No quiero hacer ningún chiste”.

Se dispuso un cuarto intermedio hasta resolver el problema. El paréntisis duró cinco minutos.

9.30 Cita a las declaraciones de Alberto Fernández y Jorge Capitanich como testigos

“Vamos a fulminar y desentrañar la acusación”, dijo Beraldi, que eligió como recurso en su alegato reproducir fragmentos de lo que ocurrió en el juicio para exhibir la prueba que, a su juicio, refuta la acusación. Reprodujo partes de declaraciones testimoniales pero también partes del alegato de Luciani para cotejarlas.

Por ejemplo, mostró cuando Luciani decía que la asignación de fondos a la provincia de Santa Cruz para la construcción de obras viales fue discrecional de acuerdo a la densidad poblacional que tiene esa provincia en comparación con otras, y luego reprodujo fragmentos de lo que declararon como testigos Alberto Fernández y Jorge Capitanich, quienes dijeron que no existe una norma que legisle cómo aplicar y asignar recursos a una jurisdicción por número de habitantes.

9.25 “Están intentando sustituir la voluntad popular”

Carlos Beraldi cuestionó al fiscal Diego Luciani, pero también al Poder Judicial en general. “El Poder Judicial es el menos democrático. Los jueces no se eligen por el pueblo”, dijo, evocando un trabajo de Horacio Rosatti, presidente de la Corte. Beraldi agregó, en su defensa a Cristina: “Están intentando sustituir la voluntad popular”.

9.03 “Cristina es perseguida cinco veces por el mismo delito”

En su presentación, Carlos Beraldi teorizó sobre una una persecución contra Cristina Kirchner. “Es inédido. Es perseguida cinco veces por el mismo delito: asociación ilícita. Hay causas Hotesur, Los Sauces, Caudernos…es algo inédito”, dijo el abogado de la vicepresidenta. Y agregó, con una metáfora futbolera: “Jugamos un partido en cancha inclinada. Vamos a demostrar cómo se construyó la acusación”.

8.57 “Fueron por lana y volvieron esquilados”, dijo Beraldi, contra Iguacel

Al referirse a la denuncia formulada por Javier Iguacel, el abogado se refirió al informe que el exfuncionario de Macri encargó a los técnicos de la Dirección Nacional de Vialidad sobre la ejecución de las obras otorgadas a Lázaro Báez en Santa Cruz.

Y exhibió una de las conclusiones de ese informe: “Del examen practicado no se evidencian deficiencias constructivas de relevancia, como así tampoco tareas que hayan sido certificadas sin ejecutarse, salvo en algunos casos puntuales que fueron detallados en cada obra. Los desajustes de certificación de obra observados no se consideran relevantes en relación a la magnitud de las respectivas obras”.

“Grande habrá sido la sorpresa de Iguacel cuando la prueba central con la que él pensaba hacer la denuncia le salió en el sentido opuesto. Fueron por lana y volvieron esquilados”, dijo Beraldi. Se refirió así a informes en los que aparecía vinculada Iecsa, la firma de Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri. “Habían ido por Cristina, pero se encontraron con Macri”, dijo el abogado defensor.

8.41 Beraldi dijo que Cristina ya fue sobreseída por los mismos hechos

Tal como lo hizo Cristina Kirchner en su defensa pública del mes pasado, Beraldi reeditó un viejo planteo con el que pretendió que el caso Vialidad no llegara a juicio: el argumento de que estos hechos ya se habían investigado.

Primero se refirió a que en 2008, en una causa inciaida por una denuncia de la Coalición Cívica, el juez Julián Ercolini se declaró incompetente para investigar los hechos. “La causa quedó radicada ante los jueces competentes de la provincia de Santa Cruz y en los dos procesos, tanto el que había venido del juez Ercolini, como el que se había iniciado en la justicia federal de Santa Cruz, terminaron siendo desestimados. En un caso fue dictado el sobreseimiento de las personas, con un argumento: que no existía delito. Lo que se había dicho en un programa de televisión no constituía ninguna infracción. Y la otra causa terminó con un archivo de las actuaciones por inexistencia de delito. Empezó a hablarse de este tema en el 2008, fue judicializado en distintas sedes, los jueces consideraron que no existía delito”, dijo Beraldi.

Luego se refirió al desembarco de Javier Iguacel en la DNV y por ende a la causa iniciada en 2016, que llegó a este juicio oral por una denuncia suya. Cuestionó a los fiscales del caso -Gerardo Pollicita y Juan Ignacio Mahiques- y el hecho de que Cristina Kirchner fuera incluida como principal imputada en la causa, citada a indagatoria y posteriormente inhibida.

8.10 “Formularon acusaciones como si el juicio no hubiera ocurrido”

El abogado Carlos Beraldi empezó a exponer sus argumentos de defensa ante el TOF 2 con una crítica central al fiscal Diego Luciani. Dijo que formuló la acusación “como si el juicio -durante el cual, a su criterio, no quedaron probados los hechos- no hubiera ocurrido”. “Durante nueve jornadas escuchamos un alegato en donde, habiéndose olvidado todo lo que se dijo en este juicio, se formularon y sustanciaron las mismas acusaciones que se venían mencionando desde 2008 y luego desde 2016. Como si el juicio no hubiese existido”, cuestionó el abogado de Cristina Kirchner.

Y cuestionó la cobertura mediática que tuvo el alegato del fiscal. “Después escuchamos cosas como que la prueba que la fiscalía tiene es contundente y que esa contundencia va en relación directa con el peso, que se le adjudica de tres toneladas”, dijo Berldi. “Yo no empecé mi carrera en la defensa de la doctora Kirchner. Tengo una larga trayectoria y nunca había escuchado semejantes disparates, de los cuales es difícil volver”, agregó.

07.44 Causa Vialidad: cómo ver en vivo el alegato de la defensa de Cristina Kirchner

Al igual que en la etapa en que los fiscales presentaron sus alegatos y pidieron la condena a 12 años de prisión de Cristina Kirchner y de los otros acusados, hoy se podrá seguir en vivo la presentación del alegato de la defensa de la vicepresidenta, a cargo del Dr. Carlos Beraldi. Tanto hoy, como mañana y el próximo viernes, el Poder Judicial de la Nación transmitirá por su canal de YouTube el juicio que lleva a cabo el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2.https://www.youtube.com/embed/HJEv1WXSHWs?feature=oembed

05.44 Los próximos pasos del juicio en el que pidieron la condena de la vicepresidenta

El juicio contra la vicepresidenta está en su etapa final y están alegando los abogados de todos los acusados. Ya lo hicieron los letrados de exdirectivos de Vialidad de la provincia de Santa Cruz y del exministro de Planificación Julio de Vido, quienes pidieron la absolución. El viernes fue el turno del abogado de Abel Fatala y hoy comenzará la exposición de Carlos Beraldi, el abogado de Cristina Kirchner.

Tras el pedido de condena, Cristina Kirchner pidió al tribunal integrado por los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, ampliar su declaración indagatoria. El tribunal rechazó su pedido porque esa etapa del debate ya había concluido y ahora el juicio está en la instancia de los alegatos. Cristina Kirchner se quejó, dijo que la privaban del derecho de defensa y en reemplazo de su indagatoria brindó un mensaje por YouTube, en el que durante casi dos horas castigó al fiscal Luciani y a los jueces del tribunal. Dijo que se trataba de un juicio contra el peronismo y no contra ella. “Esto no es un juicio a Cristina Kirchner. Es un juicio al peronismo, a los gobiernos nacionales y populares, a los que peleamos por la memoria, la verdad, la justicia, el salario, las jubilaciones, la obra pública”, sostuvo la titular del Senado, y criticó al Poder Judicial: “Necesitan dirigentes disciplinados. Necesitan funcionarios que hagan lo que el poder real quiere”. Más de 88.000 personas la vieron en vivo.

Ahora podrá declarar en el marco del proceso en la última de las audiencias asignadas a sus defensores. Luego continuarán los abogados del resto de los detenidos y se estima que concluyan con los alegatos en el mes de noviembre.

05.00 Cristina Kirchner quiere alegar en persona en su juicio

La vicepresidenta Cristina Kirchner prevé alegar personalmente en el juicio en su contra por el caso Vialidad este viernes. Para eso, pedirá constituirse como “abogada en causa propia”. Si el tribunal la habilita, su defensor Alberto Beraldi intervendrá en las audiencias de hoy y mañana, y quedará para ella la última jornada del alegato de su defensa. Cristina Kirchner buscará responder al pedido que realizó el fiscal Diego Luciani, de 12 años de prisión, al considerarla jefa de una asociación ilícita que defraudó al Estado en millones de pesos a través del direccionamiento de obras públicas viales en la provincia de Santa Cruz en favor de Lázaro Báez.

04.00 Estado de situación: piden absolución de Fatala y comienza el alegato de Cristina Kirchner

El juicio en la Causa Vialidad por supuestos delitos con la obra pública en Santa Cruz cerró la semana pasada con reclamos de absolución para dos de los 13 acusados, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido y el exsubsecretario de Obra Pública Abel Fatala y se reanudará este lunes con el alegato de la defensa de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, expondrán su alegato final ante el Tribunal Federal Oral 2 entre hoy y mañana, y en la tercera audiencia destinada a su defensa, el viernes, se espera que la vicepresidenta haga uso de la palabra a través de la plataforma virtual Zoom.

En tanto, la defensa del exsubsecretario de Obras Públicas en el kirchnerismo, Abel Fatala, reclamó el viernes pasado su absolución y cuestionó a la fiscalía del juicio por la causa Vialidad por omitir realizar una “descripción precisa” de los hechos en base a los cuales pidió una condena a cuatro años de prisión. Además, en su alegato final ante el Tribunal Oral Federal 2, el abogado de Fatala, Lucio Simonetti, remarcó que su cliente no era, como dijo la fiscalía, un “hombre de confianza” del fallecido expresidente Néstor Kirchner.

La exposición de la defensa de Fatala comenzó a las 9.30 de manera presencial y concluyó poco antes del mediodía, en un alegato que fue seguido en la sala de audiencias por los jueces del TOF y de manera virtual por las restantes partes. La defensa de Fatala sostuvo que “no se está juzgando un hecho cometido de manera activa, sino que se le imputa una omisión, no haber cumplido con sus funciones”. El abogado del exfuncionario consideró que la fiscalía en su alegato no hizo “una descripción precisa de qué fue lo que Abel Fatala no habría cumplido” y además afirmó que la Subsecretaría de Obras Públicas no tenía poder de control sobre la Dirección Nacional de Vialidad. “La Subsecretaría de Obras Públicas no tenía competencia para inmiscuirse en todo lo que sucedía en la Dirección Nacional de Vialidad, es la clave para entender la situación de Fatala y los demás Subsecretarios”, dijo.

El lunes y martes pasado, la defensa del exministro de Planificación Federal Julio De Vido reclamó su absolución, cuestionó la acusación de los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola y argumentó que un Gobierno elegido por el voto popular no puede ser considerado una “asociación ilícita”, como postuló la acusación. Por otro lado, la defensa del exministro de Planificación recusó al integrante del Tribunal Giménez Uriburu por haber interrumpido su alegato para dar una explicación vinculada a las razones por las que en una de las audiencias exhibió un mate con el logo del equipo de fútbol amateur “Liverpool”. Este equipo que integraba el juez junto al fiscal Luciani disputó partidos en la quinta Los Abrojos, propiedad del expresidente Mauricio Macri.

La defensa de Cristina Fernández recusó al juez y al fiscal pero el planteo fue rechazado y ahora está pendiente de resolución un recurso de queja en la Cámara Federal de Casación. La defensa de De Vido, por su parte, recusó a Giménez Uriburu por supuesto temor de parcialidad, algo que está pendiente de resolución. De Vido tiene un pedido de diez años de prisión por parte de la fiscalía en el juicio en el que se debaten supuestas irregularidades con la adjudicación de obra pública nacional en Santa Cruz a empresas del también acusado Lázaro Báez entre 2003 y 2015.

02.39 Cristina Kirchner anticipó que su defensa desnudará “la farsa” de Luciani y Mola

Horas antes del inicio del alegato de la defensa de Cristina Kirchner en el juicio que analiza la adjudicación de contratos de obra pública a Lázaro Báez, la vicepresidenta acudió a las redes para lanzar un desafiante mensaje contra los medios de comunicación y los fiscales. “Mañana [por hoy], a partir de las 8hs, el Dr. Alberto Beraldi comienza el alegato de mi defensa en el juicio conocido como ‘Vialidad’. Escuchá atentamente cómo desnuda la farsa guionada de los fiscales Luciani y Mola. ¿Lo transmitirá Clarín y La Nación?”, escribió la expresidente en Twitter.

Fuente: La Nación

(Enviado especial) El cónclave entre Alberto Fernández y Kristalina Georgieva se realizó finalmente en la ciudad de Nueva York y la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) destacó las últimas medidas que tomó el gobierno argentino.

“Excelente reunión con el presidente Fernández. Enfatizamos la importancia de la implementación decisiva del programa para combatir la inflación y fortalecer la estabilidad para el crecimiento sostenible e inclusivo de los argentinos”, resumió Georgieva en su cuenta de Twitter tras el cara a cara con el jefe de Estado.PUBLICIDAD

Unos minutos antes, la titular del organismo multilateral ofreció una rueda de prensa en la que le dio un espaldarazo al gobierno nacional: “Expresé mi reconocimiento por la forma muy seria en la que el ministro (Sergio) Massa y su equipo están abordando los desafíos significativos de la Argentina”, resaltó Georgieva ante la prensa.

En ese sentido, la directora del FMI agregó que indicios de esa seriedad “son la estabilización que ha experimentado la economía argentina y también el avance en lo que hace a la reconstrucción de las reservas”.

También señaló “la atención que se le ha prestado a las políticas necesarias para hacerle frente a la inflación”. Especialmente, el foco para hacerle frente a los “factores desencadenantes del déficit.”https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.531.0_es.html#goog_3503330020 seconds of 26 secondsVolume 0% Alberto Fernández camina por Nueva York y se dirige a la reunión con Kristalina Georgieva

Alberto Fernández y Georgieva llegaron a la reunión en el consulado argentino de New York tras conocerse que el staff del FMI aprobó las metas previstas para el segundo semestre de 2022. Ello implica que habrá un desembolso de 3.900 millones de dólares que se usarán para cancelar una alícuota del crédito contraído por Mauricio Macri y refinanciado por Martín Guzmán.

El jefe de Estado estaba reunido con el canciller Santiago Cafiero en el momento en que se conoció el comunicado del organismo multilateral; cuando terminó de leerlo habló con Sergio Massa a Buenos Aires. Luego decidió ir caminando (video) desde el hotel en el que está alojado hasta al consulado donde se realiza el encuentro con Georgieva. En ese trayecto a pie lo acompañaron el secretario General de Presidencia, Julio Vitobello, la portavoz Gabriela Cerruti y el embajador argentino en los EEUU, Jorge Argüello.

La aprobación de las metas del segundo semestre no garantiza que pueda cumplirse con todo el programa acordado con el FMI. Georgieva está preocupada por el índice inflacionario y las escasas de reservas públicas, y tiene previsto consultar a Alberto Fernández sobre su pronóstico económico a mediano plazo.

El jefe de Estado considera que la economía nacional crece y que la Argentina cumplirá las metas acordadas en enero de 2022. Se apoya en números coyunturales que la inflación y la ausencia de dólares mastican todos los meses. Esta perspectiva de Alberto Fernández causa preocupación en los despachos más influyentes del Fondo.

Antes de definir su presentación política ante Georgieva, Alberto Fernández almorzó con su comitiva en Buenos Aires Grill, una parrilla argentina en pleno Manhattan. El Presidente comió asado de tira y un panqueque de postre, mientras sonaba Astor Piazzolla y la tele mostraba en mute el partido entre River Plate y San Lorenzo.Otra imagen del saludo entre el presidente de la Argentina, Alberto Fernández, y la titular del FMI, Kristalina Georgieva

Cerca de las tres de la tarde, Alberto Fernández se encerró en su suite del exclusivo Park Hyatt hotel para definir los argumentos que articulará frente a la directora gerente del FMI. El presidente conversó sobre este asunto con Santiago Cafiero y Jorge Arguello, y después llamó a Sergio Massa que desde Buenos Aires encendió una luz amarilla respecto al análisis que hace el staff del FMI sobre la situación económica de la Argentina.

Massa informa al jefe de Estado que la burocracia del Fondo aprobó las metas del segundo trimestre y que hará su anuncio formal a las 9 AM (hora de Washington), casi tres horas antes del encuentro que protagonizarán Alberto Fernández y Georgieva.

Frente a la posición de Georgieva, el Presidente reclamó -de nuevo- que se bajen las sobretasas y que se cree sin mas demoras el fondo de resiliencia atado a la normativa del Tratado de Paris sobre el Cambio Climático.

Además, Alberto Fernández planteó que la guerra en Ucrania aumentó la inflación mundial y que no se puede controlar esta plaga económica a través de políticas monetarias contractivas que siempre desembocan en un aumento de las tasas de interés.

Desde esta perspectiva ideológica, el presidente alegó que la suba de tasas causa la caída simultánea del crecimiento y el intercambio regional, y que la economía global reacciona como si fuera un problema de demanda cuando se trata de un problema de producto y oferta provocado por la ausencia de bienes y la ruptura de la cadena global de valor.

Fuente: Infobae.com

arelli176

Las políticas de ajuste parece que no rigen para Cristina Kirchner. Poco antes de que el Gobierno decretara el cierre del ingreso de personal a la administración pública, como forma de intentar achicar el gasto en medio de la crisis económica, el Senado otorgó un masivo pase de empleados a la planta permanente de la Cámara alta.

Muchos de los beneficiados ingresaron a la Cámara alta de la mano de la vicepresidenta. Algunos, cuando llegó como senadora por la provincia de Buenos Aires en 2017. Otros, en diciembre de 2019, cuando se hizo cargo de la presidencia de la Cámara alta.

Más de 30 senadores del Frente de Todos y monobloques aliados también pudieron nombraron gente de su confianza. Según pudo saber este diario, la oferta para designar una persona por despacho fue rechazada por los líderes de Juntos por el Cambio argumentando la delicada situación económica que vive el país.

El peronismo, sin embargo, decidió seguir adelante. Entre los legisladores más beneficiados se destacan la vicepresidenta del interbloque del Frente de Todos, Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), Oscar Parrilli (Neuquén), Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) y Juliana Di Tullio (Buenos Aires).

El ingreso a la planta permanente de empleados que tienen poco más de dos años de antigüedad son los que más irritación causaron entre los empleados legislativos, sobre todo aquellos que llevan años en la planta transitoria esperando la preciada estabilidad laboral pero no cuentan con el impulso político necesario.

Una cantidad importante de nombramientos son de personal que trabaja con los funcionarios de confianza que la vicepresidenta designó en cargos claves cuando se hizo cargo del Senado, como las direcciones de Ceremonial y Protocolo, de Fortalecimiento Institucional y la Secretaría Administrativa.

“Son pícaros. Cuando el año próximo Cristina abandone la presidencia del Senado y los que vengan revisen su gestión no van a encontrar ningún pase a planta en el último año, que es lo tradicional, porque ya van a estar nombrados un año y medio antes”, explicó la jugada un experimentado funcionario de la Cámara alta.

La cifra oficial de pases a planta permanece guardada bajo siete llaves en el despacho de la secretaria Administrativa, María Luz Alonso. La joven economista y militante de La Cámpora no quiso hacer declaraciones ante la consulta de este diario. Tampoco se la puede consultar en la página web del Senado, en la que no se cargan las resoluciones administrativas desde abril último.

Voceros oficiales dejaron trascender que serían 128 los nuevos empleados permanentes. “Todos fueron pedidos por los gremios”, agregaron. De hecho, la medida se habría decidió junto con la paritaria firmada a mediados de julio por los secretarios administrativos de ambas cámaras legislativas con los sindicatos con representación en el Congreso: Asociación del Personal Legislativo (APL), Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN) y Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).

Sin embargo, información a la que accedió LA NACION elevaría esa cifra a 280, más del doble del número que filtraron desde despachos oficiales. El número surge de contrastar las plantas de personal permanente de octubre del 2021 con la de septiembre de este año.

Algunos casos

Entre los beneficiados por el pedido de los gremios se encuentra Gabriel Graves, uno de los secretarios privados de Cristina Kirchner y hermano de un dirigente de La Cámpora, Rafael Graves, que hoy se desempeña en el área de comunicación de la Anses.

Graves acompaña a la vicepresidenta desde enero de 2015. A partir de entonces siguió a su lado en el llano político del Instituto Patria y desde enero de 2018, como personal transitorio en el despacho de Cristina Kirchner en su regreso a la Cámara alta como senadora por la provincia de Buenos Aires.

Percibe la máxima categoría (A.-1) del escalafón legislativo, con un sueldo cercano a los 450 mil pesos.

Con igual categoría y también asignada en Presidencia de la Cámara trabaja Romina Córdoba, también flamante miembro de la planta permanente. La mujer ingresó al Senado de la mano de Virginia García, excuñada de Máximo Kirchner y exsenadora por Santa Cruz, y continúa al lado de la vicepresidenta desde 2017.

Otra colaboradora de años de la vicepresidenta es Nancy Esteche, quien ingresó a la jefatura de Gabinete en 2010 y desde 2013 y hasta 2015 se desempeñó como subcoordinadora de Madrinazgos Presidenciales. Ingresó al Senado en 2018 y ahora se desempeña en la Dirección de Relaciones Institucionales con la categoría A-3. En la misma dependencia reviste Federico Flumini, joven militante del PCCE con pasado en la conducción de programas radiales y que apenas tiene dos años y medio de antigüedad en el Senado.

Entre los senadores, la mendocina Fernández Sagasti es quien ha logrado sumar más empleados a la planta permanente, con al menos cuatro, aunque algunos de ellos no revisten en su despacho, sino que están en otras dependencias, como comisiones parlamentarias para eliminar cualquier vínculo aparente.

Es el caso de Carlos Gabriel Blanco, a quien la vicepresidenta del bloque oficialista designó cono subdirector de Relevamiento y Monitoreo de la Comisión Bicameral de Implementación del Código Procesal Penal. Aunque la comisión no se reúne hace más de un año, el último encuentro fue en febrero de 2021, Blanco fue beneficiado con el pase a planta permanente. Una persona con el mismo nombre aparece como integrante del Tribunal de Disciplina el PJ de Mendoza.

El que sí es funcionario en el peronismo de aquella provincia, que preside Fernández Sagasti, es Mariano Lazzarotti, quien el año pasado fue designado en la comisión de Contralor Patrimonial del partido y es otro de los elegidos por la senadora para sumarse a la planta permanente del Senado.

Gustavo Ybarra

Fuente: La Nación

El fuego avanza y, a su paso, quedan devastadas miles de hectáreas. Las nuevas condiciones que impone el cambio climático, con sequía extrema y altas temperaturas, disparan la cantidad de incendios forestales en Argentina en los últimos años. El humo que azotó esta semana a Rosario por el fuego en el Delta del Paraná desató la alarma entre las autoridades.

La tendencia se mantendrá en aumento: 2022 será uno de los peores años de las últimas décadas. La conclusión se desprende de distintos registros oficiales que analizó la Unidad de Datos de Infobae, basados en imágenes satelitales de organismos internacionales, así como también en las opiniones de los expertos consultados.

Desde 2019 hasta la actualidad se registraron más de 7.300 incendios que afectaron por lo menos 2.417.764 hectáreas en Argentina, de acuerdo a los números reportados por las provincias al Ministerio de Ambiente de la Nación.La superficie quemada continúa, de la mano del fenómeno climático de “La Niña”, en ascenso. Según esos registros oficiales, en estos meses de 2022 ya se superó lo acumulado en todo 2021.

“Está claro que es un año muy complejo, muy crítico en materia de incendios”, aseguró Sergio Federovisky, viceministro de Ambiente. “La situación es malísima: hay siete provincias afectadas en este momento. La sequía muy extrema ya lleva tres años consecutivos con registros cada vez menores de lluvias año tras año y esto genera un escenario muy propicio para los incendios”, indicó ante la consulta de Infobae.

La superficie quemada en 2022 es mucho mayor a esos registros oficiales. Una medición del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) indicó que sólo en la provincia de Corrientes la superficie incendiada entre enero y marzo de este año es 10 veces mayor a la reportada por las provincias. Mientras los datos oficiales consignan para Corrientes 86.987 hectáreas afectadas por el fuego en todo 2022, el INTA contabilizó más de un millón sólo hasta marzo.

La medición realizada por el instituto que depende del Ministerio de Agricultura está basada en imágenes satelitales tomadas por la NASA que, en primer lugar, detectan focos de calor desde el espacio que superan ampliamente la temperatura promedio del lugar. Después que el fuego desaparece, sólo son contabilizadas desde el espacio las hectáreas que se muestran un color de escala negro o gris, tal como se perciben las cenizas desde el espacio.

“La cantidad de focos de calor, que tienen una relación directa con el área quemada, son indicios que nos dicen que fueron los incendios más extensos en superficie en la historia reciente de Corrientes”, alertó Ditmar Kurtz, doctor en Ciencias Agrarias del INTA que coordinó este estudio del INTA.

Los datos aportados por el Grupo de Recursos Naturales de la Estación Experimental Agropecuaria del INTA Corrientes señalan que la superficie quemada representa un 12% de la provincia. La cobertura vegetal más afectada detectada fue la de los esteros (y otros bañados) con 333.000 hectáreas.

La diferencia entre los registros provinciales y las mediciones satelitales realizadas de este organismo del Ministerio de Ambiente se repiten en otras jurisdicciones. Entre Ríos, ahora bajo la lupa por los incendios en la vera del Río Paraná, ha reportado hasta el momento apenas 2376 hectáreas quemadas en todo 2022. Sin embargo, otro estudio del INTA asegura que sólo entre enero y febrero de este año la superficie que quedó bajo fuego fue de 88.000 hectáreas. Este número no incluye los masivos focos de incendios reportados desde agosto que cubrieron de humo Rosario y otros centros urbanos santafesinos.

Las autoridades nacionales no cuentan con un registro nacional basado en imágenes satelitales sobre superficie quemada, informaron fuentes oficiales. Desde el Ministerio de Ambiente adelantaron a Infobae que se está trabajando en una plataforma automatizada que utilice el material enviado por la NASA y por la Agencia Espacial Europea, que estaría disponible -indicaron- desde comienzos de 2023.

Argentina es uno de los diez países que más superficie de árboles perdieron en la última década, según reveló la organización Global Watch Forest. Los recursos públicos aumentaron, pero el fuego de 2022 es uno de los más intensos de los últimos tiempos. Aunque 2020 había sido hasta el momento el año con más superficie bajo fuego en las últimas décadas, estos meses amenazan con igualar esa tendencia.https://flo.uri.sh/visualisation/11193875/embed?auto=1A Flourish chart

Las causas del fuego

La actividad humana, principalmente vinculada a la agricultura y ganadería, es determinante en el inicio de los incendios forestales: el 95% de los fuegos registrados en Argentina comenzaron por negligencia del ser humano. Pero hay factores externos que colaboran para que ocurran estos incidentes y, también, que dificultan las acciones gubernamentales para apagar el fuego.

Más de la mitad del territorio argentino atraviesa una sequía sin precedentes en los últimos tres años por el fenómeno climatológico conocido como “La Niña”. Eso se combina con el aumento de las temperaturas y las habituales olas de calor por el calentamiento global, lo que genera un ambiente propicio para la expansión del fuego en superficies como malezales y pastizales, en especial en las regiones del centro y el norte del país.

“Debería haber un aumento significativo presupuestario de las provincias, más allá de los recursos que pueda aportar el gobierno nacional. Está claro que los recursos para la lucha y prevención de incendios así como la infraestructura disponible no son suficientes. Tampoco alcanzan los brigadistas disponibles, que son clave porque por más aviones hidrantes que tengas, son ellos los que atacan los focos de incendios directamente”, aseguró Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.

El Ministerio de Ambiente sostiene que multiplicó 30 veces el presupuesto destinado para el combate de incendios. El jefe de Gabinete, Juan Manzur, afirmó esta semana en el Congreso que el gobierno nacional mantiene un aumento sostenido en los últimos años sobre el presupuesto del Sistema Nacional de Manejo del Fuego (SNMF). Particularmente en 2022, el incremento presupuestario fue superior al 3000% para este organismo, una cifra que llegó hasta los 6.638 millones, y ya se devengaron el 88% de esos fondos.Personal de Defensa Civil y de Secretaría de Protección Civil y Gestión del Riesgo de la Provincia de Santa Fe trabajan en los incendios de pastizales el el Paraná. Foto NA

Problemas legales

“Solicitamos a la Justicia que metan a alguien en cana. A los dueños de los campos. Los nombres los tienen”, dijo el viernes el ministro de Ambiente Juan Cabandié, mientras recorría las zonas afectadas por el fuego en el Delta del Paraná. El reclamo por la falta de consecuencias ante los incendios también es parte de la agenda de asociaciones ambientalistas, como Greenpeace.

“La intencionalidad o la negligencia sobre los fuegos no está penalizada en Argentina. Los incendios no están penalizado en ninguna ley, salvo que haya una situación en la que estén afectadas vidas de personas. No está actuando la justicia penal en este tema, actualmente sólo se ponen multas”, afirmó.

La posibilidad más concreta para judicializar los incendios intencionales en el Delta del Paraná es agregar la cuestión dentro de la Ley de Humedales que se está discutiendo en el Congreso. Los proyectos de ley buscan conservar los humedales mediante un proceso de inventario que permitiría identificarlos con sus características particulares para poder protegerlos.

Los reclamos para incluir modificaciones legales también incluyen a los propios funcionarios del gobierno nacional. Federovisky advirtió que se necesita “trabajar sobre conductas dolosas o negligentes” para que no se encienda el fuego. “La única forma de manejar esta situación es sin fuego. Es muy complejo el control del incendio en condiciones tan adversas”, sostuvo el viceministro.

¿Cómo se procesó la información?

La unidad de datos de Infobae accedió a los datos estadísticos de la Dirección Nacional del Servicio de Manejo del Fuego. También se consultaron documentos del INTA e imágenes satelitales a través de la plataforma Zoom Earth y de la base de datos FIRMS, Fire Information for Resource Management System de la NASA.

Si desea visualizar y/o descargar la hoja de cálculo, con sus respectivas pestañas, siga este enlace

Procesamiento y visualización de datos: Andrés Snitcofsky

Fuente: Infobae.com

El Gobierno destinará más de un billón de pesos a pagar planes sociales durante 2023. Así se desprende del proyecto de Presupuesto 2023 presentado por el Ministerio de Economía ante el Congreso de la Nación. El gasto oficial durante el próximo año electoral se enfocará en dos programas clave del Ministerio de Desarrollo Social: Potenciar Trabajo y Políticas Alimentarias.

El monto implica un aumento del 117,2% respecto a las previsiones de 2022, 57 puntos encima de la inflación del 60% que proyecta el oficialismo para todo el próximo año y a contramano del ajuste que viene promoviendo el ministro Sergio Massa.

En el caso del Potenciar Trabajo, que maneja el líder piquetero del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, el aumento será del 160%. En el de Políticas Alimentarias, desde donde se paga la Tarjeta Alimentar, y que depende de Laura Valeria Alonso, dirigente de La Cámpora, la suba alcanzará el 78%.PUBLICIDAD

Se trata de las dos cajas estratégicas del Ministerio de Desarrollo Social, a cargo de Juan Zabaleta, que concentran el 90% de todos los recursos del área.

Fuente: Mendoza onlilne

La mañana siguiente al atentado a Cristina Kirchner, el Presidente reunió a su gabinete en la Casa Rosada. Alberto Fernández había decretado feriado y los funcionarios le daban vueltas al asunto del llamado a la oposición y a la actitud a tomar en la marcha a Plaza de Mayo. En ese ida y vuelta, el titular de la AFI, Agustín Rossi, pidió la palabra. “Hay que pensar en el efecto espejo”, dijo, en alusión a la posibilidad de que se replicaran los ataques. Con el correr de los días, sus dichos quedaron flotando en el aire.

A medida que salen a la luz detalles de la noche del intento de magnicidio en Recoleta se hacen más evidentes las fallas que hubo en la custodia de la vicepresidenta, los riesgos que hoy corren los altos funcionarios públicos frente a nuevos grupos violentos y la impotencia de los servicios de inteligencia para evitar situaciones que alteren la seguridad interior. Así lo reconocieron funcionarios y dirigentes del propio oficialismo en las charlas más reservadas de los últimos días.

“Fue una conmoción y tiene que cambiar algo en la Argentina. Por un lado, la política tiene que generar un mínimo diálogo. Por el otro, los protocolos de seguridad deben reforzarse sabiendo que en el país habitan grupos extremistas y antidemocráticos que pueden hacer cualquier cosa”, dijo a LA NACION un importante funcionario que sigue de cerca la investigación del ataque. “Fue con Cristina pero puede pasar con Macri, esto es contra la política”, aseveró.

La vicepresidenta se mostró más predispuesta a aumentar su custodia -y a resignar libertad de movimiento- que el Presidente, que se resiste a dejar su lugar de “hombre común”. El lunes pasado hubo un llamado al 911 con una amenaza de muerte contra la exmandataria y sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner. Se detectó que se trataba de una mujer menor de edad de La Plata. El ministro de Seguridad, Aníbal Fernandez se lo comunicó a Cristina y también lo notificó en los tribunales de Comodoro Py. La jueza María Eugenia Capuchetti recomendó reforzar la custodia de los tres.LOS MENSAJES DEL JEFE DE LA BANDA DE LOS “COPITOS” QUE SUGIEREN QUE EL ATAQUE A CRISTINA FUE PLANIFICADO

La vicepresidenta accedió y se mostró especialmente preocupada por proteger a su hija menor. A partir de allí, la revisión de los protocolos se derivó al jefe de la Policía Federal, Juan Carlos Hernández, y al jefe de custodia de la vice, el comisario inspector Diego Carbone.

“Me hubiera gustado estar en la misa de Luján pero iba a haber mucha seguridad y no quise entorpecer con mi presencia lo que era un momento muy especial”, dijo Cristina en su reaparición pública del jueves. Un contraste con la dinámica que llevaba antes del ataque, de mucha cercanía con sus seguidores. “Ninguno de nosotros veía venir lo que pasó, pero cambió todo”, dijo a LA NACION un colaborador de La Cámpora.

El rol de la Federal

Por su desempeño en dos instancias el rol de la Policía Federal fue controvertido. Primero, por su accionar cuando Sabag Montiel acercó un arma a menos de un metro de la vicepresidenta. Según los testimonios recopilados por la Justicia, la custodia no llegó a activar el “Protocolo de Actuación N°7″ previsto para situaciones como esta. Cristina reconoció la debilidad del operativo de esa noche. “Fueron los militantes los que aprehendieron a quien me atacó, no la policía”, dijo.

También fue señalado el rol de la PFA cuando intervino en el peritaje del teléfono celular de Sabag Montiel. La custodia del celular era responsabilidad del juzgado de Capuchetti, pero fueron dos técnicos de la PFA los que estuvieron abocados a la tarea de extraer el contenido del teléfono. Ese procedimiento fue calificado como “negativo” en el acta judicial y el contenido se perdió. El teléfono fue formateado y pasó a manos de la PSA, que ahora interviene con el análisis de los otros celulares y aparatos secuestrados, así como también de las imágenes de cámaras de seguridad.

Pese a que el Presidente sostuvo que “el próximo” -en ser atacado- podía ser él, Fernández no cambió su esquema de seguridad. Dejó en claro que no quiere separarse de la gente y aún se resiste a utilizar un vehículo blindado. Tras el atentado, sin embargo, en Casa Rosada los colaboradores de Fernández analizaron los protocolos con el jefe de su custodia, Diego Sandrini. “Se concluyó que hay que estar más alerta de lo habitual y que se va a tratar de que las actividades de cercanía sean más cuidadas y menos espontáneas. Extremar los cuidados sin aislarse”, dijo un importante colaborador del jefe de Estado.

La inteligencia

Tras lo ocurrido en Recoleta, un importante funcionario al tanto del accionar de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) advirtió que el organismo está prácticamente “ciego” para trabajar en este tipo de casos. Recordó que la agencia ya no inicia las llamadas precausas -lo que en la jerga se denomina “delivery” y que implica intervenir comunicaciones cuando hay una hipótesis de conflicto por un tiempo que determina la ley de inteligencia nacional-, y que tampoco puede ser auxiliar de la Justicia, algo que se decidió apenas asumió la interventora Cristina Caamaño con el objetivo de terminar con los “sótanos” de la democracia.

Además, dijo que la AFI no está realizando informes ambientales, es decir, avanzadas a los territorios para estudiar escenarios potencialmente peligrosos para los altos funcionarios. “La orden de realizar informes ambientales debe venir del Presidente de la Nación, es una decisión política y de seguridad”, señaló a este medio un hombre con trayectoria en el mundo de la seguridad.EL PROYECTO QUE SALTA LA GRIETA POLÍTICA Y CONSIGUE EL APOYO DEL KIRCHNERISMO Y DE JUNTOS POR EL CAMBIO

La AFI aportó a la Justicia audios de referentes de la agrupación Revolución Federal en los que proponían infiltrarse para matar a la vicepresidenta. El kirchnerismo tiene en la central de espías un funcionario de sus filas, a cargo del área de operaciones. No tuvo la mejor sintonía con Cristina Caamaño, pero ahora volvió a ganar influencia. Está identificado con La Cámpora y es “los ojos de Máximo” en el organismo que conduce Agustín Rossi, hombre de confianza del Presidente.

Un funcionario kirchnerista advirtió: “Este hippismo de la AFI para que sea más transparente la está debilitando”. Y agregó: “Si Brenda Uliarte estuvo el día que se tiraron antorchas a la Casa Rosada tenía que tener un seguimiento”. Otro hombre clave del gabinete se lamentó: “Pasamos de ‘que no exista la AFI’ a ‘¿dónde está la AFI?’”. Y agregó: “Entre la relación promiscua con la Justicia que había antes y no hacer nada, tiene que haber un punto intermedio”.

Candela IniMaia Jastreblansky

Fuente: La Nación

(Enviado especial) Alberto Fernández aprovechó las once horas de vuelo desde Buenos Aires a Manhattan para revisar el último borrador del discurso que pronunciará en Naciones Unidas y planificar los encuentros que mantendrá con Kristalina Georgieva, Emmanuel Macron y Pedro Sánchez.

El Presidente está preocupado con la situación global causada por los efectos sociales y económicos de la pandemia del COVID-19 y la guerra ilegal que Rusia libra en Ucrania, y su discurso de 15 minutos en la ONU abordará esta problemática internacional que atraviesa continentes, etnias y religiones.PUBLICIDAD

Alberto Fernández observa que la ruptura de la seguridad alimentaria –por el conflicto que enfrenta a Moscú con Kiev- y la caída de la provisión de gas alrededor del planeta alienta a los movimientos políticos de derecha que seducen con un discurso simple a inmensas mayorías que han perdido su horizonte personal. “La derecha pesca en España, Italia y Francia, y empuja situaciones de violencia como vimos en Argentina, Brasil y Japón”, alertó Alberto Fernández cuando el avión de Aerolíneas volaba de noche sobre América Latina.

El jefe de Estado viajó a New York junto a una reducida comitiva que integran la primera dama, Fabiola Yañez, el canciller Santiago Cafiero, el ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, y la portavoz, Gabriela Cerruti. Alberto Fernández y su delegación oficial se alojarán en Park Hyatt, un hotel cinco estrellas ubicado a metros de Central Park.

Cuando el presidente aterrizó en el aeropuerto internacional John Fitzgerald Kennedy (JFK) lo aguardaban el embajador argentino ante la Casa Blanca, Jorge Argüello, el cónsul general en Nueva York, Santiago Villalba, y la embajadora ante Naciones Unidas, María del Carmen Squeff.

En ese momento de la mañana, cerca de las 8:30 AM hora de New York (9:30 de Buenos Aires) la temperatura ya estaba cercana a los 20 grados. Demasiado calor pegajoso para una ciudad icónica que en 72 horas recibe al otoño.

Además de preparar su discurso en la ONU, Alberto Fernández dialogó con Cafiero sobre su próximo encuentro con Kristalina Georgieva, directora gerente del Fondo Monetario Internacional. El jefe de Estado planteó en el G20 de Roma, en el G7 de Hamburgo y en todas las reuniones que mantuvo con Georgieva que era indispensable reducir las sobretasas e incrementar los desembolsos de los Derechos Especiales de Giro (DEG´s) destinados a las naciones en dificultades.Foto de archivo: el presidente argentino Alberto Fernández posa junto a la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, en el hotel Sofitel de Roma. 14 mayo, 2021. Presidencia de Argentina

Argentina está en el peor de los escenarios. Paga sobretasas por el crédito Stand-By de 53.000 millones de dólares que tomó Mauricio Macri y es excluida por el FMI cuando se discuten fondos extras para países que sufren constantes crisis económicas, hambrunas y catástrofes naturales. El Jefe de Estado insistirá frente a Georgieva con la reducción de las sobretasas, la rápida creación de un fondo de resiliencia vinculado al cambio climático y la necesidad de acelerar la ayuda extra que prepara el FMI para los países que fueron impactados por la hecatombe alimentaria y energética.

Alberto Fernández y la directora gerente del FMI se reunirán cerca del mediodía del lunes en el consulado argentino en New York, a escasa distancia de la Catedral de Saint Patrick. Georgieva sabe qué planteará el presidente –además de agradecer su predisposición para enderezar la situación financiera legada por Macri-, pero poco puede hacer por voluntad propia.

El FMI es un organismo multilateral manejado por Estados Unidos, Japón, Alemania y Francia. Y si estos países del G7 no empujan las propuestas que llegan desde la periferia mundial, ni un solo DEG será remitido a los países pobres y de renta media que están en dificultades por la guerra en Europa.

Un día mas tarde de su cónclave con Georgieva, Alberto Fernández almorzará con Sánchez y cenará con Macron. El martes 20, Sánchez organizó una comida para discutir la seguridad alimentaria, mientras que horas después el jefe de Estado y Macron compartirán una cena para tratar la situación mundial de la energía. Alberto Fernández, Sánchez y Macron tienen idéntica perspectiva sobre la agenda internacional y su extrema dependencia de los alimentos y la energía. Los tres jefes de Estado consideran que la inestabilidad económica coloca en jaque al sistema democrático y facilita los movimientos de derecha que avanzan en España, Italia, Suiza y Francia.

Custodiado y a toda velocidad, el Presidente viajó en caravana desde el aeropuerto JFK a su hotel en las cercanías de Central Park. Se quedará en New York hasta el miércoles a la madrugada y luego volará a Houston para concluir su segundo viaje a Estados Unidos en un año. Por ahora.

Fuente: Infobae.com

ia10

Alberto Fernández se mostrará hoy, por segundo día consecutivo, con Sergio Massa. Presidente y ministro de Economía compartirán una visita a la planta de Ford, en Pacheco, en la que se promulgará la ley de Promoción de la Industria Automotriz. Ayer ambos funcionarios también se mostraron juntos en el Museo del Bicentenario, para el anuncio del Plan Gas. Las actividades marcan una potenciación en la agenda de Fernández, que esta semana sumó algunas presentaciones públicas con ministros en contraposición a lo que venía sucediendo en las últimas semanas.

La actividad pública de Fernández menguó drásticamente en los últimos meses, en especial desde la salida de Martín Guzmán del Palacio de Hacienda, a comienzos de julio . Desde entonces sus apariciones habían quedado reducidas a algunos actos protocolares, la mayoría en el interior del país, de poco impacto. Incluso hubo varios días en los que no se comunicaron actividades presidenciales.

Cerca suyo aseguran que eran de “poco impacto para los medios, pero no para el presidente. Todo es gestión”. Sin embargo, hay quienes se sinceran y admiten que en el último tiempo se buscó devolverle “mayor volumen” a las apariciones del mandatario. Algunos de ellos ubican, en ese sentido, un quiebre en lo sucedido a mediados del mes pasado, cuando en Buenos Aires marchaba la CGT y Pablo Moyano le pedía al mandatario que pusiera “lo que había que poner”, mientras Fernández se mostraba en un acto en La Rioja, cantando con un grupo de chicos en una escuela.

“En la Casa Rosada hay cada vez menos actividad, eso es evidente. Se nota en el movimiento de los autos que vienen de visita. No vienen casi empresarios, ni sindicalistas, por ejemplo. Eso es porque saben que el poder real no está acá, van enfrente (por el Palacio de Hacienda) o lo de Cristina (Kirchner)”, admiten en Balcarce 50. Tras lo que agregan que eran varios los que evaluaban la necesidad de que el mandatario mostrara más actividades y de mayor volumen.

La agenda de Fernández viene de quedar eclipsada entre las actividades de Massa, en especial con su gira la última semana por Estados Unidos, y la centralidad de Cristina, que primero llevó la atención con el pedido de condena en su contra en el marco del caso Vialidad y luego con el ataque que sufrió el jueves 1. Desde ese día y hasta el miércoles, cuando se presentó en un acto por el Plan Conectar, Fernández se mantuvo alejado de la escena pública luego de dar un mensaje grabado la misma noche del atentado.

Con un perfil distinto a lo que venía mostrando, y junto al titular de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, este miércoles dio una conferencia de prensa anunciada apenas minutos antes de concretarse. Desde las propias voces oficiales se anunció como un “tema importante”, en un punto que no pasó desapercibido. “A confesión de partes…”, ironizaron en Gobierno, dando a entender que entonces los otros temas no lo eran.

Poco después se conocería que el anuncio era para comunicar que se iniciará “una acción que busca la nulidad” de los contratos de concesión de las autopistas del acceso Norte y Oeste, firmados durante el período de Mauricio Macri. “El mejor Estado es el que cuida el patrimonio de todos”, aseguró entonces el Presidente, en medio de un tipo de comunicación que prácticamente no registraba antecedentes.

Con Katopodis también se mostró ese mismo día, más temprano en las obras que recorren la nueva autopista que conecta Santiago del Estero y Tucumán. Junto a ellos estaba Jorge Ferraresi, de Hábitat y Vivienda. Un día antes se había mostrado con Alexis Guerrera, de Transporte. Todos más cercanos a él o a Massa. Ayer, previo a reunirse con Massa había participado de un acto con Daniel Filmus, uno de los “leales” y de los pocos ministros con los que se mostró en actos en los últimos meses.

El viernes anterior había sido el día que más actividad había mostrado Fernández al tener tres actividades en un día: le entregó las cartas credenciales a Daniel Scioli para su retorno a Brasil y se reunió con los directivos de Power China y la empresa mexicana Mabe.

Cecilia Devanna

Fuente: La Nación