Categoría: Destacado

La publicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de agosto, que reflejó un aumento del rubro de indumentaria y calzado del 9,9% forzó al Gobierno a actuar. A los pocos días de publicado el número del Indec, convocó al sector y los comprometió a generar alguna iniciativa tendiente a frenar la escalada de precios. Y lo hizo a sabiendas de que en septiembre la inflación marchaba peor que la del mes pasado y que, nuevamente, este sector lideraría los incrementos.

Como este mes hay cambio de temporada, se percibirán incrementos mayores. Fuentes oficiales aseguran que el número tiene un piso de 10% respecto de agosto, y que junto con la indumentaria y el calzado también están subiendo fuerte otros productos estacionales, como las frutas y las verduras. Los regulados también tendrán su aporte (por la suba de tarifas), pero será menor.https://4c02214bec55bb928f1cd91ca8eff71b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Es en este contexto que el Gobierno convocó al sector y avanzó el jueves pasado con la firma de un acuerdo que consiste en el compromiso de 60 marcas de ropa de congelar los precios existentes al 5 de septiembre hasta el 1 de diciembre. A su vez, la cláusula segunda establece que, desde ese momento y por el plazo de 180 días, los precios se adecuarán en relación a la variación del tipo de cambio oficial.

Por el plazo de 180 días, los precios se adecuarán en relación a la variación del tipo de cambio oficial

Este punto sólo incluirá a las prendas continuas, ya que en marzo vuelve a cambiar la temporada. ¿Contra qué precio se comparará si la ropa será otra? Excepto productos como los jeans, por ejemplo, que se venden durante todo el año, se preguntaban fuentes de la industria consultadas por Infobae. Se trata de un gesto, pero hasta el propio sector advierte que no tendrá impacto en el IPC del Indec.Los representantes de 60 marcas de ropa se reunieron con el secretario de Comercio, Matías Tombolini, para firmar el acuerdo de congelamiento de precios hasta diciembre

“La idea es poner en la mesa la necesidad de calmar los precios, dar señales de desaceleración. Ese es el verdadero efecto de este acuerdo. Estamos todos preocupados por la inflación. Los empresarios queremos tener rentabilidad, no queremos aumentar los precios porque estos incrementos derivan en una caída de ventas, y es lo que ya se está notando”, había expresado ante Infobae, horas antes de la firma, el presidente de la Cámara de la Indumentaria (CIAI), Claudio Drescher.

Tanto es así que el día del acuerdo el dirigente le dejó una carta al ministro de Economía, Sergio Massa, quien participó del encuentro, en la que le planteó la necesidad de sumar a todos los actores de la cadena para que el acuerdo pueda sostenerse en el tiempo.

Pensamos que es fundamental extender el presente acuerdo a todos los eslabones y sectores que componen la cadena de valor textil-indumentaria (Drescher)

“Pensamos que es fundamental extender el presente acuerdo a todos los eslabones y sectores que componen la cadena de valor textil-indumentaria: hilanderos, textiles, tintoreros, lavaderos, entre otros. Por lo tanto, consideramos que es de imposible cumplimiento el objetivo buscado sin la incorporación y compromiso explícito de todos los actores partícipes de la cadena de valor”, dice la misiva firmada por el dirigente empresario.

Y agrega: “Vale señalar que para que el acuerdo tenga un impacto en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) se debe incluir en el mismo a hipermercados, marcas deportivas y tiendas departamentales”.

La CIAI también remarcó que “existe un número mayoritario de prendas de vestir que se venden de manera informal en lugares como La Salada, Saladita y algunos comercios del barrio de Flores, cuyos precios son relevados por el Indec y forman parte de la constitución del índice de precios del segmento indumentaria que no está alcanzado por el presente acuerdo”. De todos modos, se comprometieron a “realizar el máximo esfuerzo para alcanzar los objetivos fijados”.

“Congelan el precio de la ropa=> acuerdo con marcas grandes. Pero igual venderán a través de marcas truchas en la ferias clandestinas (no tanto). Ahí no van inspectores. Además, hay decenas de miles de productos para congelar! Impracticable”, disparó el economista Carlos Rodríguez, fundador de Universidad del CEMA, a en su cuenta de twitter. El sector de indumentaria sabe perfectamente que el IPC seguirá marcando números altos y que es imposible controlar precios en un rubro en el que hay infinidad de marcas y comercios barriales. Por eso, consideró pertinente hacerle esa aclaración a Massa, quien también lo tiene claro. Pero el Gobierno debió mostrar que está preocupado por la escalada de precios en este sector y que se está ocupando.

Hay decenas de miles de productos para congelar! Impracticable (Rodríguez)

“Massa quiere buscarle una vuelta. Entiende el contexto y sabe que el problema es macroeconómico. Por eso, nos dijo claramente que no nos pide que apretemos el freno, sino el embriague. Y en eso todos estamos de acuerdo, pero hay factores, como la imposibilidad de importar por falta de cupo y/o porque no se consigue financiamiento a 180 días, que hace que los costos suban aún más”, se sinceró un empresario textil. Y agregó que “este último índice de agosto, de 9,9%, es producto de las trabas que pusieron a partir de fines de junio”.

El empresario contó que tuvo que parar un 30% de su fábrica y que en octubre arrancará con las vacaciones para sus empleados ante la falta de materias primas para producir. “No tengo insumos. La demanda está muy pinchada, porque los precios están exorbitantes. Pero la oferta cayó más que la demanda, y por eso la suba de precios. Estamos en un problemón porque si se limita todavía más la oferta en un contexto de inflación, eso es contraproducente”, aseguró el textil.

Fuente: Infobae.com

Mientras el Gobierno nacional pone al sector automotor como uno de los referentes para la recuperación económica, las automotrices vienen apostando a la negociación antes que al conflicto para solucionar los serios problemas que tienen por las trabas a las importaciones de 0km y autopartes y la restricción al acceso de divisas.

En los últimos meses, los directivos de las terminales, agrupados en ADEFA, se reunieron con los distintos ministros de Economía y hasta con el presidente Alberto Fernández para mostrar el buen diálogo que existe.https://758e8fac40d0f4a9a911c42ccffb6b45.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Sin embargo, el conflicto entre el gremio del neumático y los fabricantes de cubiertas causa mucha preocupación en las terminales automotrices y comienzan a cuestionar a las autoridades nacionales por la falta de solución.PUBLICIDAD

https://758e8fac40d0f4a9a911c42ccffb6b45.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Las dificultades que enfrentan para producir por la falta de dólares fueron tomadas como un problema general de la Argentina y el sector actuó con comprensión. En cambio, la escalada sindical del SUTNA  -el sindicato que representa a los trabajadores del neumático– es un problema diferente.

Aunque las empresas, oficialmente, mantendrán como bandera la diplomacia, en conversaciones “en off” dejan traslucir su malestar.

“Desde hace semanas venimos planteando al Gobierno la preocupación por el agravamiento del conflicto en el sector neumático, pero no vimos una reacción acorde desde el Ministerio de Trabajo. Se lo dejó crecer hasta hacerse inmanejable y no actuó con la energía necesaria para cerrar el tema. Hoy vemos las consecuencias”, explicaron en una terminal.

Mientras el Gobierno nacional pone al sector automotor como uno de los referentes para la recuperación económica, las automotrices vienen apostando a la negociación antes que al conflicto para solucionar los serios problemas que tienen por las trabas a las importaciones de 0km y autopartes y la restricción al acceso de divisas.

En los últimos meses, los directivos de las terminales, agrupados en ADEFA, se reunieron con los distintos ministros de Economía y hasta con el presidente Alberto Fernández para mostrar el buen diálogo que existe.https://758e8fac40d0f4a9a911c42ccffb6b45.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Sin embargo, el conflicto entre el gremio del neumático y los fabricantes de cubiertas causa mucha preocupación en las terminales automotrices y comienzan a cuestionar a las autoridades nacionales por la falta de solución.PUBLICIDAD

https://758e8fac40d0f4a9a911c42ccffb6b45.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Las dificultades que enfrentan para producir por la falta de dólares fueron tomadas como un problema general de la Argentina y el sector actuó con comprensión. En cambio, la escalada sindical del SUTNA  -el sindicato que representa a los trabajadores del neumático– es un problema diferente.

Aunque las empresas, oficialmente, mantendrán como bandera la diplomacia, en conversaciones “en off” dejan traslucir su malestar.

“Desde hace semanas venimos planteando al Gobierno la preocupación por el agravamiento del conflicto en el sector neumático, pero no vimos una reacción acorde desde el Ministerio de Trabajo. Se lo dejó crecer hasta hacerse inmanejable y no actuó con la energía necesaria para cerrar el tema. Hoy vemos las consecuencias”, explicaron en una terminal.https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOlsibGlua3RyLmVlIiwidHIuZWUiLCJ0ZXJyYS5jb20uYnIiLCJ3d3cubGlua3RyLmVlIiwid3d3LnRyLmVlIiwid3d3LnRlcnJhLmNvbS5iciJdLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdGltZWxpbmVfMTIwMzQiOnsiYnVja2V0IjoidHJlYXRtZW50IiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9lZGl0X2JhY2tlbmQiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3JlZnNyY19zZXNzaW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19jaGluX3BpbGxzXzE0NzQxIjp7ImJ1Y2tldCI6ImNvbG9yX2ljb25zIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190d2VldF9yZXN1bHRfbWlncmF0aW9uXzEzOTc5Ijp7ImJ1Y2tldCI6InR3ZWV0X3Jlc3VsdCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0Zndfc2Vuc2l0aXZlX21lZGlhX2ludGVyc3RpdGlhbF8xMzk2MyI6eyJidWNrZXQiOiJpbnRlcnN0aXRpYWwiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2V4cGVyaW1lbnRzX2Nvb2tpZV9leHBpcmF0aW9uIjp7ImJ1Y2tldCI6MTIwOTYwMCwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19kdXBsaWNhdGVfc2NyaWJlc190b19zZXR0aW5ncyI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9mcm9udGVuZCI6eyJidWNrZXQiOiJvZmYiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfX0%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1574009561425612801&lang=en&origin=https%3A%2F%2Fwww.mdzol.com%2Fpolitica%2F2022%2F9%2F25%2Ffuerte-malestar-en-el-sector-automotriz-por-la-inaccion-del-gobierno-277386.html&sessionId=13f6a0ad569ea7f5051ce911b675fad3156d01ab&siteScreenName=mdzol&theme=light&widgetsVersion=1bfeb5c3714e8%3A1661975971032&width=550px

Desde otra empresa remarcaron cierto contenido ideológico en la actuación de los funcionarios que están interviniendo.

Si bien el SUTNA está alineado al Partido Obrero y no responde al peronismo, como gran parte de los gremios fuertes del país, su posición de dureza contra los fabricantes del neumático no fue cuestionada desde la dependencia pública.

“Hay un clima antiempresas que no cae mal en algunos funcionarios y, en este caso, no importó que el reclamo viniera desde la izquierda dura. Lo que importaba era el mensaje para el sector privado. El problema es que no están midiendo las consecuencias de la situación”, explicaron desde otra terminal.

El cansancio del sector privado ante las dificultades para producir va en aumento y, en las casas matrices, es difícil entender la falta de soluciones a los problemas. “Hay cada vez menos paciencia”, sintetizó otro empresario.

Desde ADEFA mantienen permanentes contactos con el Ministerio de Economía y la jefatura de Gabinete para seguir de cerca la evolución del conflicto. Este fin de semana fue agitado al respecto.

Esta semana será crítica porque algunas terminales ya no tienen stock para seguir fabricando vehículos. Las más complicadas son las fabricantes de pickups. Aunque no se anunció oficialmente, en los próximos días algunas de estas empresas podrían parar la producción.

Hay que recordar que hace unas semanas, Nissan y Renault suspendieron la actividad por faltante de neumáticos para los modelos Frontier y Alaskan. En el caso de las terminales que fabrican otros modelos, las cubiertas que utilizan son importadas.

En el caso de otras terminales, como Ford, ya informó que este lunes suspende la producción del turno mañana, aunque por otros motivos. Es que son varias las terminales que hacen paradas aisladas por falta de otras piezas o semiconductores. Los problemas de los autopartistas para importar, ante la falta de dólares, viene teniendo al límite la producción automotriz.

Con la parálisis de los tres fabricantes, el panorama es dramático. Hasta ahora, mientras se hacían paros en las plantas de neumáticos, la producción de 0km se mantenía porque el suministro no estaba totalmente cortado.

Fate y Bridgestone ya habían paralizado la producción desde el viernes. Hoy, domingo, dejó de producir Pirelli. La posibilidad de abrir las importaciones para abastecer a los fabricantes de vehículos no es sencilla. Por un lado, está la falta de dólares, pero también hay cuestiones técnicas que lo impiden.

Brasil y México no fabrican las medidas de cubiertas que se utilizan localmente. Podrían traerse de otros mercados, como China, pero las homologaciones demoran seis u ocho meses.

Fuente: Mendoza online

Con Axel Kicillof al frente, el kirchnerismo realizó este sábado, en La Plata, un simbólico acto de cierre de la campaña presidencial de Luiz Inácio Lula Da Silva de cara a los comicios que Brasil celebrará el 2 de octubre. Lula se enfrentará a Jair Bolsonaro, quien busca retener el poder.

El mandatario bonaerense participó de la jornada organizada por el “Comité Argentino Lula Presidente”, que integran distintas organizaciones con terminales en el kirchnerismo como el Instituto Patria, el Frente Patria Grande, el Movimiento Evita, y Somos Barrios de Pie.

El acto se desarrolló en un escenario montado en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad de La Plata. Kicillof lució una remera oficial de la campaña del líder del Partido de los Trabajadores (PT), quien ya gobernó Brasil entre 2003 y 2010. El acto representó el cierre de distintas actividades que el kirchnerismo realizó en apoyo al dirigente en todo el país a lo largo del último país.

En un discurso enérgico, Kicillof se mostró convencido de que Lula se convertirá en el próximo presidente de Brasil y manifestó que su triunfo representará una señal para Latinoamérica.

“El hecho de que Lula vuelva es lo que tiene que impulsar nuestra soberanía e independencia. Nadie tiene que condicionar nuestra democracia, nada ni nadie puede arrogarse el derecho de definir las políticas de un pueblo soberano”, afirmó.

El gobernador recordó que la última vez que se entrevistó con el exmandatario brasileño, de 76 años, aún no había decidido su candidatura, que entonces analizaba en función de su salud.

“Hemos visto una campaña extraordinaria, un Lula con un esfuerzo como si fuera más joven que nosotros; Lula está con fuerza, viene con todo y va a ganar las elecciones en Brasil, Lula va a ser el próximo presidente de Brasil”, indicó.

En su alocución, Kicillof cruzó las críticas opositoras en torno al gobierno de Lula y también al de Cristina Kirchner y rechazó la palabra “populismo”. “Hay algunos que los asocian con personalismo, con liderazgos, dicen peyorativamente populismo, como si se tratara de un acto de irracionalidad, como si el pueblo trabajador es un niño que se enamora estúpidamente de algunos dirigentes y líderes populares”.

Y amplió: “Los liderazgos de nuestra Latinoamérica no son resultado del infantilismo y de la irracionalidad, el pueblo brasileño ama a Lula por lo que hizo por el pueblo de Brasil”. Luego, destacó sus políticas sociales y económicas, aseguró que creó “15 millones” de empleos, y agregó: “Nosotros lo queremos por todo lo que hizo por Argentina y Latinoamérica”.

El mandatario se refirió, además a la escena local, y comparó el juicio a Cristina Kirchner por la causa Vialidad con la destitución de Dilma Roussef en 2016. Consideró que en ambos casos se aplican los mismos “métodos” de “persecución política y judicial”.

Del acto participaron, además, la cantora brasilera Shirlene Oliveira, la banda platense Carinhosos da Garrafa y la cantante, compositora y exministra de Cultura, Teresa Parodi. La presidenta del Partido de los Trabajadores (PT) la diputada Gleisi Hoffman, envió un mensaje en video, que se proyectó antes del discurso de cierre.

Entre otros dirigentes, participaron el el diputado Federico Fagioli, la legisladora bonaerense Lucía Cámpora (La Cámpora), el secretario de la UOM, Abel Furlán; y el secretario general del sindicato docente Suteba, Roberto Baradel.

Con información de Télam

Fuente: La Nación

Con el objetivo de cuidar las reservas y ante la fuerte presión de las principales cámaras empresarias argentinas (UIA, CAME, Construcción y Adefa, entre otras), Sergio Massa definió cómo funcionará el nuevo “dólar Qatar”. El nuevo tipo de cambio para los que viajen al Mundial y en general a los que salgan de la Argentina pasará a costar casi $300, casi la misma cotización del dólar billete o incluso levemente más caro.

Aunque aún resta pulir detalles técnicos, el esquema elaborado por el ministerio de Economía para gastar con tarjeta en el exterior, comprar pasajes o reservar hoteles consiste en un nuevo tipo de cambio de $200, el mismo que rige actualmente para el “dólar soja”. A ese monto se le agrega el impuesto PAIS de 30%, mientras que la retención de Ganancias será más baja que la actual: pasaría del 45% a cerca del 20% (esto se definirá a último momento).https://3ac4a5fe9aca4957dc86a91e93567496.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Empalme

El nuevo esquema comenzará a regir inmediatamente después que finalice el tipo de cambio especial para las cerealeras que liquiden los dólares provenientes de la soja, o sea el 30 de septiembre. Significa que desde el arranque de octubre ya se pondría en marcha el nuevo esquema cambiario para el turismo.

Si bien los cambios regirán para todos los turistas que viajen al extranjero, la mirada está puesta particularmente en el Mundial. Los números que manejan en el ministerio de Economía y el de Turismo, un total de 43.000 argentinos viajará a Qatar (ya compraron entradas o paquetes). El impacto sobre las reservas no bajaría de los USD 1.000 millones.El cálculo es que unos 43.000 argentinos ya compraron pasajes e hicieron reservas de alojamiento para el Mundial de Fútbol en Qatar. A diferencia del «dólar-soja», de $ 200, el «dólar Qatar» costará $ 300, impuestos incluidos

Uno de los primeros impactos de la medida lo sentirán quienes compren pasajes para viajar al exterior y quienes contraten paquetes para las vacaciones de verano. Automáticamente se encarecerán cerca de 20% en pesos.

Resta saber, por otra parte, cómo se irá actualizando el valor de $ 200 que se fija como “piso” para el nuevo tipo de cambio a turistas. Si no se ajusta mensualmente, rápidamente quedaría desactualizado, por lo que debería establecerse algún mecanismo para que ello no suceda.

El Mundial es un dolor de cabeza para el Banco Central. Viajarán al menos 43.000 argentinos, que gastarán entre USD 15.000 y 20.000. Pero las medidas cambiarías, que incluyen un encarecimiento del tipo de cambio, abarca también a todos los viajes al exterior que se hagan a partir de octubre

Otras opciones que fueron sugeridas por distintos sectores empresarios fueron dejadas de lado: una de ellas era exigir a quienes viajan que paguen sus actividades directamente en dólares billete, pero esto generaría un impacto casi inmediato en la cotización de los dólares financieros. Ponerle un cupo a los gastos con tarjeta, otra de las alternativas, resultaría directamente inviable.

Streamers, sin cambios, y turistas, con tarjeta

La intención es que quienes usan la tarjeta para pagar gastos por contratación de streaming u otros servicios del extranjero continúen con el mismo esquema actual. Son 1,3 millones de personas que tienen un gasto en moneda extranjera aún sin salir del país. Sin embargo, sólo representan el 12% de la demanda total de dólares al BCRA. El “dólar ahorro”, que es el que actualmente se aplica a estos gastos, cotiza a 266 pesos

Hay más modificaciones. La más relevante es que se incentivará a los extranjeros que llegan a la Argentina a gastar con tarjeta y pasar por el mercado oficial. Para eso también se le reconocería un tipo de cambio cercano a los 300 pesos.

Tendría un costo para el Banco Central en concepto de emisión monetaria, pero al mismo tiempo le permitirá captar una mayor cantidad de dólares provenientes del turismo internacional. Los engendros que se inventaron en los últimos meses, como la creación de una cuenta específica para extranjeros para cambiar sus dólares al dólar MEP, terminaron en rotundos fracasos.La medida tendría un costo para el Central, pero preservaría mejor la reconstitución de reservas REUTERS/Agustin Marcarian

El objetivo de este replanteo del esquema cambiario es reducir drásticamente el millonario déficit de la balanza turística y en general de la balanza de servicios. Sólo en julio, por ejemplo, al Central se le fueron USD 750 millones por esta vía. Pero entre el Mundial y las vacaciones de verano podría perder el doble o el triple por mes. Algo totalmente inviable teniendo en cuenta las escasas reservas del BCRA.

El virtual desdoblamiento cambiario para el turismo también incluirá a los extranjeros que visiten la Argentina. Se les reconocerá un tipo de cambio similar al dólar MEP y así tendrían incentivo en gastar con tarjeta en vez de cambiar en el mercado informal, por lo cual el Central pasará a recuperar reservas

Otra de las modificaciones normativas para volver más eficiente este sistema es permitir que los clientes cancelen su resumen de la tarjeta por gastos en el exterior directamente con dólares billete. Podría resultar más barato cancelar esas obligaciones con billetes propios en vez de pagarlos en pesos al tipo de cambio que surge del “dólar Qatar”.

Presión empresaria

Las empresas vienen presionando hace varias semanas a Massa para que se cuiden las reservas que ingresaron en las últimas semanas. El objetivo es privilegiar los pocos dólares que tiene el BCRA para la compra de insumos intermedios y no ponerle trabas a la producción.

El ministro de Economía ya les anunció a los industriales que se pondrá en marcha un nuevo esquema desde el Central para que las empresas cuenten con “fecha cierta” de acceso al mercado cambiario.

Así se busca dejar atrás los problemas de los últimos meses, donde una importante cantidad de empresas quedó al borde del “default comercial” con sus proveedores del exterior. Esto sucede porque reciben la mercadería pero luego deben esperar 180 días para acceder a los dólares oficiales y girarlos al exterior. Ahora ya sabrán de antemano en qué momento podrán contar con las divisas y si les conviene comprar los bienes o por el contrario consiguen financiamiento.La acumulación de dólares continuaría con los próximos desembolsos del FMI, el Banco Mundial, el BID y la CAF

La acumulación de dólares, por otra parte, continuaría en las próximas semanas. Según las estimaciones que manejan en Economía, el desembolso del FMI (tras haber pagado el recientemente vencimiento) dejaría unos USD 630 millones netos en las reservas del BCRA. A eso se sumará el desembolso comprometido por el BID, un crédito del Banco Mundial y otro de la CAF, la antigua “Corporación Andina de Fomento” renombrada “Banco de Desarrollo de América Latina”. En la primera quincena de octubre, las reservas pasarían a engrosarse en unos USD 1900 millones.

Junto a las medidas vinculadas con el “dólar Qatar”, el Central espera recibir unos USD 1.900 millones adicionales en octubre correspondientes al desembolso del FMI (quedan netos unos USD 630 millones) más créditos nuevos del BID, Banco Mundial (ambos demorados en el primer semestre) y la CAF

Este ingreso se sumaría a un adicional que se espera de las cerealeras. La estimación es que finalmente por el “dólar soja” ingresarán unos USD 500 millones adicionales. De esta forma, el total llegaría a USD 6.500 millones, bien por encima de los USD 5.000 millones que había prometido Massa a principios de septiembre.

Con este virtualmente desdoblamiento cambiario para el turismo, los desembolsos de organismos, el remanente del “dólar soja” y saldo mayor de la balanza comercial, el objetivo de Massa es “pasar la primavera”sin mayores sobresaltos en materia cambiaria. Pero sobre todo ir hacia un esquema más racional, que privilegie a los dólares para el sector productivo en vez de seguir subsidiando a la minoría de argentinos que viaja al exterior.

Fuente: Infobae.com

LA PLATA.- La tregua alcanzada entre Axel Kicillof y Facundo Moyano por el control de la autopista La Plata-Buenos Aires y las autopistas hacia la Costa Atlántica duró apenas unas pocas horas. Hoy otra vez hay paro y pérdidas de 20 millones por día para las arcas provinciales.

Las barreras de los peajes de la Autopista La Plata Buenos Aires y hacia la Costa Atlántica ya no funcionan con regularidad- pese a la tregua de 24 horas- y volvió la medida de fuerza que se extendió por una semana.

El conflicto fue retomado por el Sindicato Único de Trabajadores de Peajes y Afines (Sutpa), que lidera a Facundo Moyano, exdiputado del Frente de Todos.

Ya generó pérdidas por más de 100 millones de pesos, a razón de 20 millones de pesos por día sin cobrar peajes al Estado de la provincia de Buenos Aires. Sutpa comenzó el paro el miércoles 14 de septiembre. Depuso la medida el miércoles 21 y en menos de 24 horas retomó la huelga de brazos caídos en el cobro del peajes tras denuncias serias irregularidades en la administración financiera de la empresa AUBASA que preside Ricardo Lissalde, un aliado de Sergio Massa que devino en funcionario de Kicillof.

Los trabajadores exigen la renuncia de este funcionario, que por ahora esta firme en su cargo como presidente de AUBASA.

“La negligencia e impericia del gobierno bonaerense no sólo destruyó a una empresa, sino también un sistema”, se quejó Moyano tras la última audiencia de conciliación el martes último. “Además de la falta de gestión, planificación, estrategia y proyecto de gobierno, hicieron que una empresa que daba superávit en 2019 hoy esté subsidiada en más de un 50 %”, dijo antes de levantar el paro.

Moyano fue más allá y aseguró: “Los bonaerenses pagan con sus impuestos lo que tendría que solventarse sólo con el uso de las autopistas. Hoy se abona por kilómetro transitado solamente $2 en AUBASA y para entrar en la Ciudad de Buenos Aires, en AUSA, hasta 60 pesos. Lo que representa un gran porcentaje de diferencia”, comparó Moyano.

La pulseada tomó estado público no sólo por la apertura de las barreras: por una semana en los carteles de los peajes, en lugar de dar avisos de tránsito, se exigió la renuncia de Ricardo Lissalde: ahora los sindicalistas esperan que el gobierno de Kicillof aparte al funcionario. En cambio no hay compromiso firmado en ese sentido según el acta suscripta ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

El sindicato que reúne a unos 1500 empleados ya acordó paritarias dos meses atrás por un alza en torno al 63 por ciento de los salarios. Ahora pelea por conservar varias estaciones y por imponer su criterioen defensa de las fuentes de trabajo durante el proceso de modernización que atraviesa la empresa.

Las partes se reunieron el martes que pasó de manera presencial ante la dirección Nacional de Relaciones y Regulaciones de Trabajo. En esa reunión se firmó un acta donde sólo se llamo a mantener un canal de diálogo fluido. Finalmente se llegó a una solución treinta y seis horas más tarde.

La pulseada

El sindicato denunció formalmente a la empresa por el no cumplimiento de las paritarias el 20 de julio último. Allí se estableció la creación de una mesa bipartita para analizar la implementación de tecnología y la eventual reconversión laboral “con especial atención en la defensa de los puestos de trabajo”.

El Sindicato denunció que el presidente de AUBASA Ricardo Lissalde pretende implementar una abrupta modificación en las condiciones laborales – que supone traslados de personal administrativos a puestos de peajes según el gremio- más implementación de tecnología sin considerar como afectará a la dotación de personal.

Denunció además el cierre de una oficina de atención al cliente en General Pueyrredón y la pretensión de eliminar otra base en San Bernardo.

El Sindicato cuestionó además “persecución y amenazACLIÓN

A su vez AUBASA dejó trascender las pérdidas millonarias que tuvo el Estado por el levantamiento de barreras y bloqueo del cobro de peajes por víaNación manuales y dinámicas – como telepeaje-.

María José Lucesole

Fuente: La Nación

El próximo miércoles, el ministro de Economía, Sergio Massa, presentará formalmente en la Cámara de Diputados el proyecto de Presupuesto 2023. El texto ingresó a la Cámara baja el jueves pasado y el oficialismo ya muestra entusiasmo ante las señales de la oposición que indican que este año sería aprobado sin mayores turbulencias.

En diciembre del año pasado, al filo del plazo para acordar con el FMI, el Gobierno sufrió un fuerte revés al no poder aprobar la “Ley de leyes” en el Congreso. En aquella oportunidad, la negativa a recalcular las variables económicas -como la inflación- previstas por el ministro Martín Guzmán y la postura intransigente de Máximo Kirchner -cuyo encendido discurso causó indignación en la oposición– terminaron por hacer naufragar las negociaciones. La Casa Rosada se vio obligada entonces a prorrogar por decreto el Presupuesto del 2021.PUBLICIDAD

Ahora el panorama luce diferente. Ante la consulta de Infobae, desde diferentes sectores de la oposición coincidieron en que las previsiones de inflación, déficit, dólar y crecimiento económico son “razonables”. “Es un Presupuesto ‘votable’, es probable que haya una aprobación ‘en general’ y mucha discusión o incluso rechazo de varios artículos ‘en particular’”, explicó un importante hombre del PRO.

La estimación de la inflación, que el Presupuesto marca en 60% para todo el año, será uno de los puntos centrales del debate. Si bien gran parte de la oposición reconoce que es lógico utilizarla para “anclar” las expectativas, también asegura que el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, deberá ir al Congreso a explicar detalladamente cómo hará para bajarla en un 40%.Sergio Massa (Maximiliano Luna)

“Si no ponen una inflación menor al 100% actual sería porque no van a tomar ninguna medida; además tiene que tener un ancla porque si no ya en marzo te empiezan a remarcar”, dijo otro hombre referenciado en Mauricio Macri.

Por otro lado, en el plano político, en la oposición coinciden en que el Frente de Todos tiene el mandato popular para gobernar y por lo tanto debe contar con las herramientas legislativas para llevar adelante la administración. A excepción de los casos extremos como el del año pasado, se justifican. “Lo de Guzmán era un mamarracho. Fue a tratarlo de urgencia, en diciembre, no vino nadie a explicar nada, dijo que la inflación iba a ser 33% cuando terminó siendo el doble; incluso les dijimos que así era imposible aprobarlo”, recordó un hombre del radicalismo.

Al mismo tiempo, son conscientes de que un nuevo rechazo del Presupuesto podría hasta beneficiar al Gobierno ya que le permitirá prorrogar por decreto nuevamente el de 2021 y reasignar gran cantidad de recursos gracias a los mayores ingresos por la inflación.

“En definitiva, si la oposición no aprueba el Presupuesto le da más discrecionalidad, una absoluta flexibilidad. Además les permite victimizarse, que es lo que hicieron durante todo este año. Cuando alguna provincia pedía fondos, sacaban el tema del Presupuesto, cuando en realidad el jefe de Gabinete podría haber reasignado partidas con una simple firma”, continuó el radical del interior.

Los encargados de analizar la letra chica del proyecto para el PRO fueron los economistas Hernán Lacunza y Luciano Laspina. Desde la bancada que comanda Cristian Ritondo vaticinaron que habrá pocos votos negativos. “Como mucho nos abstendremos, no tiene muchas cosas para votarle en contra, no es el de Guzmán”, insistieron.Juntos por el Cambio se inclina por acompañar la norma (NA)

Sin embargo, hay varios puntos que van a ser motivo de fuertes debates. Por ejemplo, las distintos regímenes de exenciones fiscales, el nuevo blanqueo de fondos, los niveles de emisión monetaria, la distribución de la obra pública (“para que el ajuste se haga parejo entre todas las provincias”), la posibilidad de estatizar la deuda de las distribuidoras eléctricas con Cammesa (artículo 90) y la discrecionalidad de las transferencias de Nación a las provincias. “Buenos Aires ha subsistido no por ordenar sus cuentas sino por los regalos mensuales de Nación. El año pasado fueron $270 mil millones. Buscaremos que no sea algo tan flexible”, explicaron a Infobae.

Tras una reunión para acordar el cronograma de trabajo, la oposición elogió que el Gobierno no busque un tratamiento exprés y que funcionarios clave asistan a la Cámara de Diputados para explicar diferentes aspectos técnicos. El oficialismo apunta a que el proyecto sea aprobado el 26 de octubre, para dejarle un mes completo -noviembre- al Senado para su sanción definitiva.

Esta semana, un tuit generó suspicacias en la oposición y cierto alivio en la bancada que conduce Germán Martínez. “Tras analizar la ley destacamos, en primera instancia, que las variables macroeconómicas son más razonables que las presentadas en el Presupuesto anterior, lo que posibilitaría que podamos contar con una aprobación en general”, publicó Emiliano Yacobitti, de Evolución Radical.

El apoyo expreso del sector que se referencia en Martín Lousteau comienza a allanarle el camino al oficialismo, que con 117 votos debe negociar obligatoriamente con la oposición para llegar al quórum de 129.

El mensaje del hombre de Evolución Radical no fue bien recibido por sus aliados del PRO, que lamentaron que esa movida les quita margen de negociación. “Se apuraron, no está bueno adelantar así que van a acompañar, el tema merece una discusión puertas adentro del interbloque”, dijeron.

Sin embargo, todo parece indicar que el Frente de Todos primero buscará consolidar el trabajo conjunto con los interbloques Federal y Provincias Unidas. La misma estrategia que recientemente le permitió asegurar los votos para aprobar la prórroga de seis impuestos clave y el Consenso Fiscal.

Justamente desde los bloques chicos le achacan un error de cálculo al oficialismo el año pasado. “Negoció con Juntos por el Cambio y se olvidaron de los bloques chicos. Cuando se le dieron vuelta para votar en contra se encontraron con que no tenían los votos para aprobarlo”, aseguraron a este medio.

Desde el entorno de Alejandro “Topo” Rodríguez, presidente del Interbloque Federal, advirtieron que en el Ministerio de Economía ahora nuevamente “descansa sobre la idea de que ya tienen asegurado el apoyo de al menos un sector de Juntos por el Cambio (Evolución)”.Germán Martínez y Mario Negri

En el Frente de Todos reconocen que ya se hicieron algunos contactos informales con sectores de la Coalición Cívica, de Evolución y del radicalismo. Pero explican que todavía es muy pronto para sacar cuentas. “Hay que ver cómo viene la interna de Juntos, qué tan tensionados están y qué margen de libertad queda”, señalaron.

Para el PRO, es posible y “hasta razonable” que el oficialismo busque primero el apoyo de los bloques provinciales. “Son falsos opositores, que dicen estar en la avenida del medio pero siempre votan con el Frente de Todos”, dijo con algo de malicia un diputado que destacó que para el Gobierno no sería un éxito aprobar el Presupuesto con los votos mínimos. “El éxito va a estar en la negociación con Juntos por el Cambio”, resumió.

Fuente: Infobae.com

Acasi tres años de asumir el poder, el presidente Alberto Fernández tiene una imagen positiva de 7,9%, según los resultados de una reciente encuesta. En paralelo, la percepción negativa creció en forma rampante y llegó al 74,5%. La imagen regular, en tanto, no compensa la situación: es de 14,9%.

Los resultados se desprenden del último estudio realizado por Giacobbe y Asociados, que fueron compartidos este viernes en Casi patriotas (LN+). La encuesta se basó en más de 2000 casos a partir de consultas realizadas en los primeros días de septiembre.

El director del estudio, Jorge Giacobbe, recordó que el jefe de Estado llegó a tener 68% de imagen positiva durante la primera parte de la pandemia, es decir “20 puntos porcentuales más del universo que lo votó”. Fernández obtuvo el 48,24% de los votos en las elecciones generales de 2019.

“Alberto se dilapidó 60 puntos de imagen positiva en lo que va de su Gobierno. Es un récord absoluto”. señaló Giacobbe al analizar los resultados de la encuesta. Y los comparó en perspectiva histórica. “Ni [Fernando] de la Rúa llegó a subir tanto y después caer tanto”, ahondó.

La comparación histórica con de la Rúa, cuyo gobierno finalizó con la crisis de 2001, da cuenta de la baja valoración de Fernández en la opinión pública. Como en aquella oportunidad, la situación económica es determinante, según el analista. “La economía y la inflación son los dos principales problemas”, aportó Giacobbe.

Cristina

Giacobbe analizó, por otro lado, el impacto en términos electorales de la exposición de Cristina Kirchner en el juicio de la causa Vialidad y su fuerte cuestionamiento a los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

El consultor político sostuvo que la vicepresidenta persigue, entre otros objetivos, la fidelización de su electorado. “El tema es saber si esto sirve para el 10% que está resquebrajándose de su voto”, añadió.

Giacobbe precisó que un 10% del electorado kirchnerista “está contra las cuerdas, avergonzado y pensando qué hacer”. De esa forma, la exmandataria debe procurar una defensa de esa porción de votantes.

Para el analista, sin embargo, no hay una respuesta para saber si podrá lograrlo. “Lo vamos a tener que ver al final”, indicó.

Fuente: La Nación

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner podría buscar la utilización de la herramienta legal de «per saltum» para que sus causas pasen directamente a la Corte Suprema de Justicia, según una versión que tomó fuerza. Durante la última jornada de alegatos para ejercer su defensa en la causa Vialidad, la ex presidenta volvió a apuntar contra el Tribunal, la Fiscalía y habló de Lawfare.

En su rol de abogada, la titular del Senado pidió que al finalizar las audiencias, se extraiga testimonio «de todas y cada una de las mentiras» de los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola «contrastadas con la prueba documental, pericial y testimonial» que tuvo en el juicio.

Causa Vialidad | Cristina Kirchner habló del ataque en su contra: «Me siento en estado de indefensión»

La ex mandataria consideró que la acusación de asociación ilícita «no tiene ni pies ni cabeza» y es «profundamente inconstitucional» y «antirrepublicana». «Tenían que traerme de los pelos a un juicio y para eso trajeron de los pelos a la Constitución, al Código Penal, al Código Civil, a la jurisprudencia, a todo», agregó.

Por otro lado, manifestó que del «intento de proscripción» en su contra se dio cuenta que podían llegar a asesinarla, refiriéndose al fallido atentado que sufrió, ocurrido el pasado 1 de septiembre. «Desde el ámbito judicial se da licencia social para que cualquiera pueda pensar y hacer cualquier cosa».

Al profundizar sobre el intento de magnicidio, la vicepresidenta aseguró que las personas detenidas, entre las que se encuentran Fernando Sabag Montiel y su novia Brenda Uliarte, integran la «banda de autores materiales». En tanto, opinó que «nadie puede pensar que esa banda planificó e ideó la autoría intelectual», del hecho.

«Sus abogados defensores eran asesores de un senador de la Nación, alguien que se sienta a 20 o 30 metros míos. La asesora de otra diputada. Me siento un tanto en estado de indefensión«, declaró.

Qué es un «per saltum» y qué implica

Per saltum es una voz latina que significa “por salto”. Según explicó el abogado constitucionalista Félix V. Lonigro a PERFIL, el recurso funciona de la siguiente manera: «Una vez que la causa tiene sentencia en la primera instancia, que en este caso es el Tribunal Oral Federal 2, se apela y pasaría el caso directamente a la Corte Suprema de Justicia sin necesidad de pasar por Casación«.

Sin embargo, el Dr. Lonigro señaló que para que se evite el paso por la segunda instancia, se debe demostrar que la causa «reviste gravedad institucional». También advirtió que no procede en materia penal -la ex presidenta está acusado en este expediente por ‘asociación ilícita’ y ‘administración fraudulenta’- sino que está legislado en el artículo 257 bis del Código Procesal Civil y Comercial.

«Teloneros de Cristina Kirchner»: repudio opositor a la media sanción por la reforma de la Corte Suprema

El Código establece que existe gravedad institucional cuando «aquellas cuestiones sometidas a juicio que excedan el interés de las partes en la causa, proyectándose sobre el general o público, de modo tal que por su trascendencia queden comprometidas las instituciones básicas del sistema republicano de gobierno o los principios y garantías consagrados por la Constitución nacional y los Tratados Internacionales por ella incorporados”.

Consultado sobre una posible relación entre esta versión y el proyecto de reforma del Máximo Tribunal, Lonigro estipuló que «no le daría los tiempos» legislativos y judiciales y consideró que sería «demasiado» asumirlo para los hipotéticos nuevos integrantes de la Corte. 

Fuente: Perfil.com

La aceleración de la tasa de inflación, de un ritmo inicial de 50% anual en enero a 78% en agosto y que se proyecta en las pautas del Presupuesto de Gastos y Recursos para 2023 en 95% para diciembre próximo, arrastra inexorablemente el aumento de las partidas vigentes para el resto del 2022, en particular en las áreas que ajustan con rezago trimestral por la variación del Índice de Precios al Consumidor del Indec (IPC) y de los recursos de la Anses, como es el caso del “gasto social”.

Ese efecto se aprecia con claridad al comparar los créditos presupuestarios vigentes para el conjunto de la Administración Central de $16,29 billones, con el presentado como cierre para todo el año en el Presupuesto 2023 de $16,77 billones. Esto es, se estima que a través de Decisiones Administrativas de la Jefatura de Gabinete de Ministros y del ministro de Economía, o bien por medio de un Decreto ómnibus de centenares de páginas como ha ocurrido casi ininterrumpidamente en cada último trimestre del año en las últimas dos décadas, se dispondrá una ampliación neta del gasto público en $480.000 millones, con subas y bajas en el desagregado por principales jurisdicciones.PUBLICIDAD

Entre los Ministerios que se prevé acusarán recortes nominales una vez más, como ocurriera en agosto último, se destacan los de Educación $45.336 millones; Salud $44.302 millones; y Transporte $40.000 millones, aunque la mayor poda la sufrirá la Tesorería con $63.970 millones, y por extensión las provincias que tendrán una caja más delgada a dónde acudir para recibir transferencias discrecionales, como se ha observado desde el inicio del año.

La mayor poda la sufrirá la Tesorería con $63.970 millones, y por extensión las provincias que tendrán una caja más delgada a dónde acudir

En menor medida, se advierten otras disminuciones en las autorizaciones a gastar (crédito presupuestario en la jerga de las finanzas públicas) respecto del total asignado que hasta el 16 de septiembre registra la Oficina de Presupuesto de la Secretaría de Hacienda a cargo del histórico en el área, Raúl Rigo, en Desarrollo Territorial y Hábitat $24.514 millones; Obras Públicas 11.091 millones; Turismo y Deportes $5.000 millones; y Cultura $3.000 millones.

Por el contrario, la aceleración de la inflación forzará ampliar la partida máxima actual para Trabajo, Empleo y Seguridad en $418.410 millones, principalmente para el pago de las jubilaciones y pensiones con el próximo incremento que surja de la aplicación de la Ley de Movilidad previsional desde el 1 de diciembre y su efecto pleno sobre el medio aguinaldo que se liquida ese mes.La aceleración de la inflación forzará ampliar la partida máxima actual para Trabajo, Empleo y Seguridad en $418.410 millones, principalmente para el pago de las jubilaciones y pensiones (EFE)

En segundo lugar, se proyecta un aumento de $142.192 millones en la partida para servicio de la deuda pública (pago de intereses) indexada por inflación y por la variación cada mes más alta del tipo de cambio oficial (bonos dólar linked), pese a las reestructuraciones que postergaron vencimientos para el año próximo.

También por ajustes en jubilaciones y de los salarios se asume que se elevará en $85.156 millones el crédito para el Ministerio de Seguridad; y en $16.193 millones el de Defensa. En tanto, se incrementará en $40.241 millones la partida para Presidencia de la Nación, y en menor medida aparecen: $7.198 millones para la Jefatura de Gabinete de Ministros; y $6.295 millones para el Ministerio Público; entre otros..

En la decisión de asumir nuevos recortes de los créditos presupuestarios para los próximos meses habría gravitado el análisis de la subejecución de las partidas asignadas

Cabe observar que, en la decisión de asumir nuevos recortes de los créditos presupuestarios habría gravitado el análisis de la subjecución hasta el momento de la presentación del Mensaje a Diputados para su tratamiento en las próximas semanas de las partidas en proporción del tiempo transcurrido desde el inicio de 2022, aproximadamente 72%, por parte de cada Ministerio: Educación 11,4% (usó 60,4%); Salud 14,7% (57,1%); Transporte 13,2% (58,6); Obras Públicas 14% (57,8%); Cultura 16% (55,8%), Obligaciones a cargo del Tesoro 21,1% (50,7%); entre otros.

Pero no se trata de una condición excluyente la subutilización del Presupuesto, porque, por el contrario, pese a la austeridad mostrada hasta el presente se proponen refuerzos significativos en diversas jurisdicciones de la Administración Central. Son los casos de Jefatura de Ministros 25,7% (46,1%); Presidencia de la Nación 9,5% (62,3%); Trabajo 5,9% (65,9%); y Defensa 6% (65,8%); principalmente.https://flo.uri.sh/visualisation/11228185/embed?auto=1A Flourish chart

De concretarse esos ajustes en lo que resta del año el Presupuesto 2023 planifica un crecimiento del total de gastos en valores nominales del 71,2%. Pero, si por el contrario, el Jefe de Gabinete de Ministros junto al ministro de Economía no ejercen la facultad delegada por el Congreso para aumentar y reasignar nuevas partidas –”siempre que cuenten con las fuentes de financiamiento, a través del crédito o incremento de los recursos”-, la suba nominal de las erogaciones se eleva a 76,2 por ciento.

Variaciones en los ingresos

No sólo las autorizaciones de más gastos se advierten en el Presupuesto para el resto de 2022, también en los recursos, aunque a tono con el efecto negativo que la aceleración de la inflación provoca sobre la actividad productiva y comercial, el incremento esperable se fijó en apenas $146.864 millones. Y como en el caso de las erogaciones, se detectan alzas y bajas nominales.

Entre las primeras, de la comparación del crédito vigente y del que surge de las planillas de la Administración Nacional -Cuenta Ahorro-Inversión-Financiamiento- del Presupuesto 2023, se desprenden subas de $244.344 millones, probablemente por el esperado cobro del “anticipo extraordinario de Ganancias de los grandes contribuyentes”, además del impacto directo que la nueva “nominalidad” -suba generalizada de los precios al consumidor- tiene sobre las bases imponibles de IVA, Internos, Débitos y Créditos Bancarios, principalmente.

En menor medida se proyectan mayores recursos de la Seguridad Social ($16.612 millones); y en los ingresos no tributarios ($1.349 millones).

A tono con el efecto negativo que la aceleración de la inflación provoca sobre la actividad productiva y comercial, el incremento esperable en los ingresos se fijó en apenas $146.864 millones

En cambio, se asumen disminuciones en la generación de ingresos por “Rentas de Propiedad”, como se definen a las ganancias contables de las tenencias de activos variables, como del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses, y de las reservas en divisas del Banco Central: caen en $87.290 millones; y en menor medida en las transferencias esperadas de capital: $28.215 millones.

De cumplirse esa ejecución presupuestaria, el crecimiento del total de los recursos será el próximo año de 78,5%, en caso contrario, la variación se ampliaría a 80,6 por ciento.

Resultado final esperable

Hasta ahora, la Administración Pública Nacional prevé para 2022, en caso de ejecución plena de las partidas de gastos autorizadas y cumplimiento óptimo del lado de los recursos, un déficit primario (antes del pago de intereses de la deuda) de $2,75 billones; y financiero de $3,94 billones; en tanto con los cambios incluidos en las planillas del Mensaje del Presupuesto 2023 para el año en curso, esos desequilibrios se elevan a $2,94 billones y $4,27 billones, en cada caso.

Para el año próximo se asume sendos aumentos nominales del déficit primario (antes del pago de intereses de la deuda pública) y financiero (total) de 27,7% y 50,9% en comparación con el que ahora se estima cerrará el corriente año, a $3,74 billones y $6,4 billones, respectivamente.

Pero, si se hacen los cotejos entre los resultados esperados para el año próximo y los actuales sin las modificaciones proyectadas para el resto de 2022, ambos desequilibrios de las finanzas públicas se elevan a 36,3% y 62,6%, en cada caso.https://flo.uri.sh/visualisation/11228111/embed?auto=1A Flourish chart

Sin embargo, el resultado final de las finanzas públicas dependerá de la explicitación de un plan económico integral que contemple reducir la enorme brecha entre los precios relativos de la macroeconomía: tipo de cambio, tarifas, salarios, y entre el resto de los regulados y los plenamente, así como revertir el largo proceso de desinversión y estancamiento del empleo privado asalariado que acumula más de un lustro en valores nominal, y casi una década cuando se lo ajusta por el crecimiento vegetativo de la población.

Se incluye una vez más el artículo 8 que establece: “Autorízase al Jefe de Gabinete de Ministros, previa intervención del Ministerio de Economía, a introducir ampliaciones en los créditos presupuestarios”

La persistencia de los enormes obstáculos para ordenar rápidamente el conjunto de las variables macroeconómicas explica que en el largo Mensaje del Presupuesto 2023 -cuenta con 4.821 folios- se incluye una vez más el artículo 8 que establece: “Autorízase al Jefe de Gabinete de Ministros, previa intervención del Ministerio de Economía, a introducir ampliaciones en los créditos presupuestarios aprobados por la presente ley y a establecer su distribución, en la medida en que ellas sean financiadas con incremento de fuentes de financiamiento originadas en préstamos de organismos financieros internacionales de los que la Nación forme parte y/u originadas en créditos bilaterales que se encuentren en ejecución o que cuenten con la autorización prevista en la planilla anexa al artículo 37, siempre que ellos estén destinados al financiamiento de gastos de capital”.

Fuente: Infobaae.com

El economista, Agustín D’Attellis, enfatizó que «la proyección que plantea el Presupuesto 2023 es la hoja de la política económica». A su vez, manifestó que «es complejo» elaborar un plan de estabilización. «Me quedé corto cuando pronostiqué 70% de inflación«, dijo en Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (FM 101.9). El enfrentamiento con el campo por los dólares.https://rudo.video/vod/czxRz6pTMyM?volume=0

Fuiste uno de los primeros en aceptar una inflación superior a la que se hablaba en su momento. Hoy el Presupuesto 2023 prevé un 60%. ¿No sería más lógico que termine entre el 80 y el 90 por ciento?

Este año ha habido una dinámica que estaba mostrando una aceleración de la inflación. Me quedé corto cuando pronostiqué 70% de inflación, porque estamos por encima de eso, y todo apunta a que vamos a terminar en un registro muy alto, que sería de un 90 o 95 por ciento. La proyección que plantea el Presupuesto 2023 es la hoja de la política económica, donde se pueden ver los grandes lineamientos en materia fiscal y monetaria.

Es hacia dónde se está yendo, no una proyección objetiva. Todo está orientado a reducir gradualmente la tasa de inflación, que estoy en un ritmo mensual alto, e indica que en septiembre vamos a estar en registros similares a los de julio y agosto. Tenemos que pasar a un cuatro o cinco por ciento mensual.

Alarmante: en Argentina los precios se duplican cada 14 meses

¿Se presume algún plan contra la inflación?

Todas las medidas que se están tomando y las que están en estudio tiene que ver con ir desacelerando la inflación. Por ejemplo, pasó con la rueda especial para que liquiden los exportadores de soja y eso ayude a descomprimir la brecha cambiaria.

Para pasar al 4% mensual de inflación, ¿no es necesario algo más que estas medidas? ¿Deberían aplicar un plan como el Austral o el israelí?

Se está hablando mucho de un plan de estabilización, pero en esta situación es complejo. Hay cuestiones en estudio dentro del equipo económico, pero no con una idea terminada y consensuada. Se van tomando medidas con el objetivo de desacelerar la inflación. Queremos tener la situación más estabilizada y clara para empezar a coordinar las cuestiones de fondo de un plan de estabilización.

También es muy importante la recuperación de los salarios, ese es el objetivo final. Desde que arrancó el Gobierno, por distintas cuestiones, sigue pendiente y está costando.

Por sus palabras, parecería que en algún momento del primer trimestre del 2023 podría aplicarse un plan similar al Austral, que se está elaborando y, mientras tanto, se gana tiempo con otras medidas.

Gran parte del plan se está elaborando. Muchas de las medias, vinculadas a las tarifas y al mercado cambiario, están ocurriendo. Ya empezamos después del registro de subsidios, también está el tema fiscal, y lo mismo pasó con la parte monetaria. Cuando se hacen comparaciones con otros planes se empiezan a descontar expectativas, en base a las características que tuvieron, y no necesariamente debe ser algo similar a eso.

Hay que adaptarlo a las características de la economía actual. La intención es evitar un salto inflacionario y no volver a tener los mismos registros.

El conflicto por la compra de dólares con el campo 

Fernando Meaños (FM): ¿Qué ocurrió esta semana con el dólar soja?

Fue un error de interpretación de una de las partes cuando se terminó de redactar esa norma. El error tenía que ver con la idea de excluir a las personas humanas y que sólo rija para las jurídicas. En ese sentido, la norma se corrigió rápidamente, y salió a las pocas horas con la corrección. Se agrandó mucho esto diciendo que había una interna, pero sólo fue un error de interpretación.

Las personas humanas no deberían haber sido incorporadas en la primera norma, pero se corrigió fuera del horario de funcionamiento de las operatorias financieras.

Dólar soja: Economía emitió deuda para compensar al Banco Central

FM: La semana pasada había sucedido algo similar con el aumento de la tasa para los productores que habían vendido dólar soja, que decían que se habían enterado por los diarios. ¿Hubo una falta de comunicación?

No sé en ese qué venían trabajando en ese caso, pero todas las medidas importantes que se toman están consensuadas dentro del equipo económico. Se estaba habilitando una rueda especial, con un beneficio muy importante, y la retención de granos estaba en créditos que estaban tomando con tasas muy atractivas. Había que acomodar esa situación, pero fue algo consensuado. No hubo ninguna corrección.

Fuente: Perfil.com