Categoría: Destacado

Luego de que el juez Martín Cormick frenara la designación de la santacruceña radical Roxana Reyes como miembro del Consejo de la Magistratura en representación de la segunda minoría, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, apelará el fallo a solicitud del bloque de diputados de la UCR, pese a que la resolución favorece en cierta medida al oficialismo.

En su fallo, el magistrado sostuvo que Roxana Reyes no debe asumir como integrante del Consejo de la Magistratura porque integra Juntos por el Cambio y esa fuerza política ya tiene asignada la primera minoría con el diputado del PRO Álvaro González.

Por qué Cecilia Moreau apelará a favor de la UCR

Moreau entiende que el nombramiento de Reyes ya había sido consumado por acuerdo político, y que «corresponde» defenderlo «porque la Cámara tiene la autonomía para designar sus propios miembros», según justificaron a la agencia Noticias Argentinas fuentes cercanas a la presidencia del cuerpo.

«Cecilia hizo sus nombramientos en sintonía con los que había hecho (su antecesor en el cargo, Sergio) Massa en su momento», agregaron en el entorno de la titular de Diputados.

En una nota enviada a Moreau y hecha pública a primeras horas de la tarde de este martes, el bloque radical había considerado «grave e ilegal» la determinación judicial de Cormick, que en cierta forma reproduce el criterio utilizado por la Corte Suprema para impugnar la designación del kirchnerista Martín Doñate en representación de la segunda minoría del Senado tras la partición del bloque oficialista dispuesto por Cristina Kirchner.

Magistratura: José Luis Espert denunció penalmente a Cristina Kirchner por “desobediencia agravada”

La UCR rechazó el fallo del juez Cormick

«Resulta un deber inexcusable e ineludible interponer recurso de apelación contra la sentencia en cuestión, ya que más allá de su inoficiosidad en lo que respecta a su componente anulatorio de un acto administrativo de objeto cumplido, corresponde refutar el señalamiento de ilegalidad en lo obrado por el entonces presidente de este Cuerpo que dictó la Resolución 689/22″, había planteado la bancada presidida por Mario Negri en la misiva.

En la petición escrita a Cecilia Moreau, los legisladores radicales habían solicitado que la presidencia del cuerpo «rechace la improcedente intimación contenida en el punto 2° (del fallo de Cormick) por haber sido dictada sin jurisdicción y, lo más grave, por pretender imponer a esta Cámara una actuación en desconocimiento del claro mandato de la ley 24.937 en lo que respecta a la potestad de propuesta de los legisladores representantes en el Consejo de la Magistratura en cabeza de los bloques legislativos de mayor representación y de primera y segunda minoría, respectivamente».

«Al ser esta Cámara de Diputados el sujeto pasivo de la sentencia en cuestión confiamos en que en su condición de Presidenta del Cuerpo y, especialmente, en el rol que le atribuye el art. 42 del Reglamento, interponga el correspondiente recurso de apelación a los fines de no consentir tan grave e ilegal determinación judicial por el gravamen que ocasiona no solo a este bloque y a la diputada Roxana Reyes, sino a la Cámara en su conjunto», concluyeron.

Tenso cruce entre Cecilia Moreau y un diputado de Juntos por el Cambio: «A mí no me grités»

Los argumentos de Cormick para frenar la designación de Roxana Reyes

El fallo del magistrado sostenía que el PRO y la UCR son parte de una misma fuerza política por más que se organicen como bloques separados en la Cámara de Diputados (articulados en un interbloque) y que por ende no son pasibles de recibir una doble representación como primera y segunda minoría.

«Los miembros de los bloques PRO y UCR han constituido, de hecho, parte de la misma lista de candidatos a ser votada, tanto en 2021 como previamente en 2019. Por lo tanto, se le estaría asignando una doble representación cuando la ley es clara en cuanto busca representar a tres espacios políticos diferentes», explicó Cormick en el fallo.

Siguiendo esta interpretación, que es la misma que esgrimió la Corte Suprema para negarle al Frente de Todos un segundo integrante en el Senado, la segunda minoría por Diputados le pertenecería al interbloque Federal, el tercer espacio en volumen de la Cámara baja.

Si bien el oficialismo no recuperaría un lugar de representación en el Consejo de la Magistratura es sabido que el interbloque Federal suele sostener posturas más cercanas o al menos no tan antagónicas como las que defiende Juntos por el Cambio en dicho organismo. Por eso en cierta forma sorprende que Moreau haya accedido a la petición de Negri.

De la Torre sobre el fallo de la Corte por el Consejo de la Magistratura: “Hubo ardid y ataque a la buena fe republicana”

El Frente de Todos apunta a mantener el lugar de Doñate

Tal vez esa concesión tiene que ver con que Cristina Kirchner no se resigna todavía a perder el lugar de Doñate en el Consejo de la Magistratura, posibilidad que apareció a partir de la fragmentación del bloque del Frente de Todos en el Senado en dos bancadas diferentes: el Frente Nacional y Popular y Unidad Ciudadana.

Acaso la vicepresidenta piensa que si se acepta el argumento de que Juntos por el Cambio no puede tener una doble representación en Diputados, pierde fuerza y legitimidad el reclamo para que el Frente de Todos tenga en espejo una doble representación en el Senado.

En su fallo, Cormick argumentó que «de otorgarle un integrante al Bloque constituido por el PRO, y otro integrante al bloque UCR, se estaría vedando de participar a la real segunda minoría de la Cámara, cometiéndose una situación, de hecho, similar a la analizada por la Corte en el fallo citado», explicó el juez en el fallo.

En este punto, el juez trazó una comparación respecto a lo ocurrido con el senador kirchnerista Martín Doñate, cuando el máximo tribunal anuló su designación en el Consejo bajo el argumento de que el oficialismo -de la mano de Cristina Kirchner- había dividido al bloque oficialista de forma artificial con el solo efecto de apoderarse del lugar de la segunda minoría, cargo que en realidad le correspondía a otra fuerza política.

El fallo se presenta luego de que la semana pasada la Corte Suprema aceptara la designación de Reyes en el Consejo de la Magistratura y ordenara a este órgano a tomarle juramente a la santacruceña.

Consejo de la Magistratura: JxC apuntó al «fraude» del kirchnerismo y pidió acatar a la Corte Suprema

La disputa por el Consejo de la Magistratura

En ese mismo acto, que aún no tiene fecha, también deberán jurar los diputados del Frente de Todos Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade por la mayoría; y González por la primera minoría, en tanto que quedó bajo disputa judicial a quién le tocará asumir por la segunda minoría.

En el Senado sucede algo similar, ya que están asegurados los nombramientos de los kirchneristas María Pilatti Vergara y Mariano Recalde por la mayoría y Eduardo Vischi (UCR) por la segunda minoría, mientras que está en disputa a quién le corresponde la primera minoría. Para el oficialismo dicho lugar debe ser ocupado por Martín Doñate por Unidad Ciudadana, uno de los dos subloques en los que se dividió el Frente de Todos (el otro se denomina Frente Nacional y Popular).

Luego de que Cristina Kirchner diseñara esa estrategia para sumar un integrante más en el Consejo de la Magistratura, el senador Luis Juez presentó una objeción al pliego, y la cuestión sigue sin resolverse judicialmente.

Fuente: Perfil.com

En medio de un profundo hermetismo, el ex espía Antonio Horacio Stiuso reapareció hoy para declarar por cuarta vez en la causa por la muerte de Alberto Nisman, el fiscal de la UFI AMIA que en enero de 2015 fue encontrado muerto en el baño de su departamento, con un tiro en la cabeza, cuatro días después de haber denunciado a la entonces presidenta Cristina Kirchner por encubrir a Irán en el atentado contra la mutual judía. Su declaración duró unas cuatro horas. “Violación a la ley de inteligencia”, se excusaron las fuentes para evitar precisar el voltaje de sus palabras.

Sin embargo, Infobae pudo saber algunos detalles de su declaración. Siempre con un toque de misterio y medias sonrisas, Stiuso aportó documentación, que ya constaba en la causa, en donde apuntó al ex jefe de la AFI Oscar Parrilli, hoy senador del Frente de Todos; el número 2 de esa central, Juan Martín Mena, viceministro de Justicia; y el ex jefe del Ejército César Milani. En sus palabras, Stiuso defendió su investigación sobre la responsabilidad iraní en el atentado contra la AMIA y lo que él entendía era un ataque del gobierno de Cristina Kirchner contra esas pruebas.

Otro de los blancos de su declaración fue el ex jefe de la AFI Fernando Pocino, el enemigo interno de Stiuso en la central de espías. Pocino eradirector de Reunión Interior de la Agencia Federal de Inteligencia y algunos lo señalan como una pieza clave en los movimientos de los hombres del espionaje durante el fin de semana de la muerte de Nisman.

Te puede interesar: Stiuso quiso meterse en la causa por el atentado contra Cristina Kirchner, pero la Justicia rechazó el pedidoAlberto Nisman

El propio Stiuso había pedido declarar a fines de octubre, tal como reveló Infobae. A través de un escrito, el ex espía escribió: “Luego de haber prestado declaración en marzo de 2019, he tomado conocimiento por trascendidos periodísticos, de diversas cuestiones que no fueron abordadas en aquella oportunidad y que considero que la Fiscalía debe conocer”. En mayo pasado, el diario La Nación publicó que dos agentes declararon bajo juramento que espiaban a la fiscal retirada Viviana Fein cuando estaba en sus manos la investigación por la muerte de Nisman. El espionaje, no obstante, era un poco precario: rondaban la fiscalía para ver si se presentaba Stiuso.

Justamente Stiuso había presentado su renuncia al lugar que supo comandar en la entonces SIDE en diciembre del 2014. Se fue para jubilarse. Pero el gobierno de Cristina Kirchner encabezó una fuerte embestida en el organismo de inteligencia que luego derivó en denuncias penales contra el hombre fuerte de inteligencia que Néstor Kirchner puso a trabajar con Nisman en la investigación del atentado.

Es por eso que Stiuso inició este martes su exposición aludiendo a esa versión sobre Fein. Y lo primero que dijo fue despegarse de esa presunta vigilancia a la ex fiscal que habría concretado personal de Contraingelincia. Dijo que pretendían ligarlo a esa cuestión, lo cual era “absolutamente falso” porque él ya estaba en Uruguay.

De paso, afirmó que no tenía ningún sentido investigar a Fein. Y hasta aseguró que intentaron “pegarlo” a Diego Lagomarsino, el técnico informático que trabajaba para la UFI AMIA y que quedó procesado por haberle entregado a Nisman el arma con la que resultó muerto. Subrayó que a Lagomarsino ni lo conocía.

Esa desmentida sobre el espionaje a Fein fue el ancla para prestar una declaración que se extendió por varias horas. Esta vez no fue en los tribunales de Comodoro Py 2002, sino en un edificio de la calle 25 de Mayo de la Procuración General, según pudo confirmar Infobae. Durante la mañana del martes se creyó que el espía estaba declarando en el quinto piso del edificio de Retiro, ante el fiscal Eduardo Taiano, que instruye la investigación. Movimientos de policías en ese sector hicieron sospechar esa presencia, pero era todo erróneo.El fiscal Eduardo Taiano (Maximiliano Luna)

Desde la mañana, Stiuso había llegado con su abogado, Santiago Blanco Bermúdez, al lugar de la cita, donde lo esperaba personal de la fiscalía que trabaja en la investigación, representantes de la defensa y el abogado de la querella de la madre de Nisman, Sara Garfunkel. Todo sucedió bajo un clima de secretismo, el mismo que ronda en la causa desde hace más de un año cuando comenzaron a desfilar más de 60 espías como testigos, entre ellos Pocino. Faltan por lo menos otros 30 agentes o ex agentes.Los investigadores se resisten a que trasciendan datos de estas declaraciones por las limitaciones judiciales que tiene conocer su contenido: la ley de inteligencia.

A la hora en que Stiuso comenzó a declarar, Cristina Kichner hablaba vía zoom, desde el Senado, por última vez ante el Tribunal Oral Federal 2, que la juzga por defraudación al Estado y administración fraudulenta y que el martes próximo dará a conocer su veredicto. La fiscalía pidió para ella 12 años de prisión.

Las declaraciones de Stiuso

La primera vez que declaró fue el 17 de febrero de 2015 ante la fiscal Viviana Fein cuando el kirchnerismo desconocía su paradero. Allí dijo que no sabía nada de la muerte de Nisman. Luego se fue del país.

Su segunda declaración fue al año siguiente y torcería el rumbo de la causa. El gobierno ya había cambiado. Durante 14 horas, Stiuso afirmó que a Nisman lo habían matado por el trabajo que estaba realizando. La ex jueza Fabiana Palmaghini se declaró incompetente y derivó el caso a Comodoro Py, donde tramita actualmente.

La tercera declaración de Stiuso fue en marzo de 2019 y recién se conoció cuando la publicó Infobae en enero del 2020, al cumplirse cinco años de la muerte de Nisman. Allí Stiuso aportó una carpeta que contenía información sobre Nisman, su ex esposa y jueza federal, Sandra Arroyo Salgado, Stiuso y otros agentes de inteligencia. Serían datos de inteligencia ilegal y para Stiuso es la demostración de que lo seguían a él y a su familia y fue la base de lo que llamó en su declaración una “campaña mediática” en su contra.Stiuso junto a su abogado en tribunales

“La señora esta que presidía el gobierno pedía informes y tenía que controlar. La campaña de desprestigio iba atada a todo esto. Todo esto partía del cerebro enfermizo de la mujer”, dijo sin nombrarla.

Hoy fue la cuarta. Por el momento, el contenido de sus dichos se mantienen bajo reserva. Habrá que ver si una vez más logran impactar en el curso de la investigación.

Una de las pocas veces que Stiuso habló públicamente sobre el tema fue en el documental que armó Netflix sobre la muerte de Nisman. Allí a Stiuso le preguntan por qué no había atendido a Nisman el fin de semana en que se concretó su muerte. “No le contesté porque estaba el teléfono en vibrador. Y si hubiera escuchado no iba a hablar con él. Porque prendías la televisión y veías que era Stiuso y el títere Nisman. Lo iba a terminar de hundir si lo atendía, lo iba a llamar después que se presentara en el Congreso”, dijo. El ex espía ratificó que a su criterio a Nisman lo mataron. “¿Tu crees que Cristina Kirchner qu

https://www.infobae.com/?noredirectería matarte?”, le preguntó el documentalista británico Justin Webster a Stiuso, quien hace silencio y responde: “Sí”.

Fuente: Infobae.com

íbal Fernández, ministro de Seguridad de la Nación, analizó la situación actual del Frente de Todos y realizó un particular paralelismo entre el estado del espacio político y la Selección Argentina en el Mundial de Qatar. En este sentido, se mostró confiado de cara a las elecciones de 2023 y también frente a los próximos partidos del equipo de Lionel Messi.

«Las dos cosas son fáciles», respondió Fernández este domingo 27 de noviembre en diálogo con Juan Amorín en Conflicto de Intereses por C5N, ante la pregunta de si era más fácil que Argentina triunfe en la Copa del Mundo o que el oficialismo gane una reelección.

Durante su comparación, el funcionario explicó que «ve competitivo al Frente de Todos», aunque remarcó la necesidad de «acordar y ordenar» la situación interna el «para que todos quepamos dentro del mismo espacio». «Lo podemos conseguir, no tengo dudas», añadió al respecto.PUBLICIDADhttps://rudo.video/vod/bOZCz5?volume=0

«¿Qué le van a decir al presidente lo que tiene que hacer? Es un debate mamarrachesco», sentenció luego el ministro en relación al pedido de un espacio de discusión que diferentes dirigentes, como Máximo Kirchner y Andrés Larroque, le han reclamado al presidente Alberto Fernández. «Me niego terminantemente», agregó.

En este sentido, Fernández amplió: «¿Qué mesa política? Si hay un presidente gobernando no hay mesa política, en todo caso será una discusión del armado del frente a la que tendrán que encontrarla la vuelta, pero mesa política no. Habiendo un presidente de la nación peronista, él es el que conduce«.

«El presidente está ejecutando las políticas públicas nacionales en nombre de una responsabilidad que le asignó la Constitución y el pueblo argentino puso en sus manos», insistió el ministro y completó: «Que siga ejerciéndola y termine su gestión como corresponde. A mí juicio acertadamente y tiene que ser el que reelige, los otros pueden pensar lo que se les ocurra».

Aníbal Fernández cruzó a Máximo Kirchner: «Se las sabe todas y el resto somos unos boludos»

Sobre el discurso de Cristina Kirchner y la interna 

Por otra parte, el titular de la cartera de Seguridad aseguró que el último discurso de la vicepresidenta Cristina Kirchner en La Plata lo puso «muy contento y lo llenó» y afirmó que su reaparición fue «saludable» y destacó que en esta oportunidad «reivindicó acuerdos políticos y la eliminación de la violencia de la política».

«Me pareció estupendo todo lo que se dijo en ese acto», reiteró Fernández y sostuvo: «Cristina es el mejor cuadro político de los últimos 100 años. Por ella siento amor, le tengo un enorme amor porque he trabajado con ella, la conozco».

De todas formas, el ministro reconoció que «dice cosas con las que no está de acuerdo» y aclaró que «no dice que amen a cualquier cosa». En este sentido, ejemplificó: «Como el garrotazo que repartió para todos y un pedacito me tocó a mi. A mí no me toquen porque tengo muy en claro lo que estoy haciendo«. «Hablan de que las fuerzas se autoconducen, acá no, las fuerzas las conduce un civil que soy yo y ejecutan los profesionales preparados para ello. Yo sé lo que hago y lo que digo«, sentenció.

En relación a la interna del oficialismo, sobre todo la que se presenta entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner, el funcionario enfatizó en la importancia de que ambos conversen y se pongan de acuerdo. «Se requiere que Alberto y Cristina, los mentores y autores de la situación en la que nos encontramos, hablen entre ellos», manifestó.

Asimismo, insistió en que «no es una mesa política», sino que ambos son quienes «inventaron, condujeron y propusieron este frente que dio los resultados que dio» y por ello «sin ningún lugar a dudas se tienen que sentar».

Cristina Kirchner llamó a Alberto Fernández tras su episodio de salud

Elecciones presidenciales de 2023: «Hablar ahora es una exageración»

Tras ser consultado con respecto a las candidaturas para las elecciones presidenciales del 2023, el ministro señaló que «es una exageración» tratar el tema ahora y que es algo que se conocerá entre marzo y abril del año próximo.

De todas formas, aclaró: «El candidato debe ser el Presidente porque así fue concebido, porque llegó al lugar donde tenía que estar, dio una pelea que ninguno se animó a dar, le tocó hacer todas las feas y las bancó. Está absolutamente convencido y dispuesto a dar una pelea que debe dar porque hizo todo lo que tenía que hacer para beneficio de los argentinos».

Asimismo, especuló con que «nadie le va a hacer una PASO» a Alberto Fernández, aunque agregó que «el que quiera competirle en internas que lo haga».

El fin de año de Cristina Kirchner: de los expedientes al puro protagonismo político

«¿Cómo el Presidente no va a estar pensando en ganar las elecciones?», cuestionó posteriormente en relación a las declaraciones de Andrés «Cuervo» Larroque, quien dijo tener «la sensación de que no hay una preocupación central en ganar las elecciones«.

A pesar de que evitó mencionar nombre para no generar nuevas polémicas, el ministro expresó su molestia porque «el debate del Frente de Todos es desordenado y en algunos casos mala leche» y que «todos se colgaron de algún beneficio que les convenía».

«Llegamos todos juntos al Gobierno, armamos una estructura de poder y después cada uno fuimos diferenciándonos y teniendo un discurso propio. Esas cosas no son saludables. Esas cosas tienen que resolverse y ordenarse», analizó el ministr

Por último, concluyó reconociendo que «hay gestos, expresiones, actitudes mala leche, se dicen cosas que no son verdad, que son agraviantes y no ayudan» pero no obstante, «ve un Frente de Todos unido».

Fuente: Perfil.com

En el Consejo de la Magistratura de la Nación creían que la semana pasada iba a traer claridad pero eso no ocurrió y ahora las miradas pasaron a la que comienza mañana. Una vez más, el foco es la Corte Suprema de Justicia y la situación de los representantes del Senado sobre los que empezaron a tejerse una serie de escenarios. Todo eso con la expectativa de saber si antes de fin de año el organismo que selecciona y controla jueces podrá conformar sus comisiones. Un reloj en tiempo de descuento.

El máximo tribunal le tomó el martes juramento a los nuevos consejeros. Son los representantes de los abogados, los jueces, los académicos y del Poder Ejecutivo. Restan los ocho del Congreso: cuatro del Senado y cuatro de Diputados. Principalmente a la situación de Martín Doñate, el senador kirchnerista que fue apartado por la Corte del Consejo pero que el oficialismo mantuvo su designación y cuyo lugar reclama el PRO para el legislador Luis Juez.https://b77831150f0f0275fb4f938de6aa4673.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Las miradas estaban puestas para el jueves cuando la Corte se iba a reunir. Y el máximo tribunal resolvió tomarle juramento a los cuatro diputados -todavía no está la fecha- y dejar postergada la de los senadores. “Se encuentran a estudio del Tribunal, por razones que son de público conocimiento”, dijeron los jueces del máximo tribunal sobre la situación de los senadores.

Y la decisión de la Corte sigue poniendo stand by el funcionamiento del Consejo. Y ante la falta de definición se abrieron una serie de especulaciones y escenarios. Muchos se preguntaron si cuando juren los diputados -los del Frente de Todos Vanesa Raquel Siley y Rodolfo Tailhade, el del PRO Álvaro González y la radical Roxana Nahir Reyes- Horacio Rosatti, presidente del Consejo y de la Corte, podría convocar a un plenario del organismo.

“Nada lo impide”, coincidieron los consejeros consultados por Infobae pero señalaron que no ven ese escenario. “Sería un enfrentamiento con el oficialismo innecesario en un contexto en el que todo está sensible”, añadieron.

Te puede interesar Sin los representantes del Congreso, la Corte le tomó juramento a los 11 nuevos integrantes del Consejo de la Magistratura

Otro consejero se preguntó “¿convocar para qué?”. Y se respondió: “lo primero que tenes que hacer en el nuevo Consejo es conformar las comisiones. La ley te dice qué representantes tienen que ir y ahí no tenes a los senadores para ser designados en las comisiones que les corresponden”.La jura del martes de los nuevos integrantes del Consejo de la Magistratura

Consultado por Infobae, un consejero planteó otro escenario: que la Corte le tome juramento a los senadores oficialistas Mariano Recalde e Inés Pilatti de Vergara y al radical Eduardo Vischi -sobre los que no hay objeciones- y dejar pendiente la situación de Doñate. Eso sería un Consejo de 19 y no de 20. Allí si estaría el estamento del Senado representando el Consejo. Pero ahí también aparecerá el enojo del oficialismo.

¿Y qué pasaría con el senador pendiente? Allí también aparecen interrogantes. Algunos señalan que la Corte puede no tomarle juramento a Doñate pero que no tiene facultades para designar a Juez ni a ningún consejero. En rigor ese nombramiento le corresponde a Cristina Kirchner como titular del Senado. Si ese escenario se presenta se abrirá un nuevo capítulo de conflicto de poderes.

Pero todos los consultados señalaron que no tienen información de cuáles son los pasos que tomará la Corte. No obstante, esperan que la semana que comienza mañana se defina la situación de los senadores.

Lo que sí sucedió en el Consejo es que los ya asumidos comenzaron a charlar sobre cómo se repartirán la integración de las comisiones y las autoridades de cada una de ellas. Inclusive quién podría ser el vicepresidente de Rosatti.

Por la designación de Doñate, Juez inició un amparo. Reclama que ese nombramiento sea anulado. Sostiene que el fallo de la Corte Suprema que lo aportó se mantiene hasta ahora. Se trata de la resolución por la cual el máximo tribunal dijo que el nombramiento de Doñate para el período del Consejo que finalizó el 18 de noviembre fue un “ardid” porque el oficialismo dividió en el Senado su bloque para quedarse con el lugar en el Consejo que le correspondía al PRO.

La oposición y Juez en su amparo señalaron que los efectos del fallo se mantiene en la actualidad. Para el oficialismo el fallo se aplica para el anterior Consejo y no para este.Martín Doñate, el eje de la disputa en el Consejo

La causa judicial todavía no tienen definiciones. La jueza en lo contencioso administrativo federal María Alejandra Biotti se declaró incompetente para inrtervenir en el amparo. Dijo que le correspondía a su colega Pablo Cayssials, quien fue el que intervino en la primera causa de Juez. “Que, en los términos en que ha sido planteada la cuestión, es menester destacar que resulta evidente la conexidad entre la presente acción y la resuelta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, resolvió Biotti.Te puede interesar: Consejo de la Magistratura: la jueza que tiene el amparo de Luis Juez se declaró incompetente

La magistrada ya le envió el expediente a su colega Cayssials, quien ahora debe resolver si acepta tener la causa o la rechaza. En ese último caso deberá resolver la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal qué juez se queda con el expediente.

La resolución del caso podría rechazar todas las instancias judiciales hasta llegar a la Corte Suprema. Es el mismo camino que hizo el expediente que terminó con Doñate fuera del organismo. La diferencia entre ambos casos es que ya hay un fallo que marca un antecedente y que todos miran a la Corte Suprema con la expectativa de lo que hará.

La expectativa en el Consejo está en saber si antes de fin de año quedará integrado en sus comisiones. Más allá de que sesione o no -muchos creen que es difícil en este contexto político- entienden que como señal sería mala que no se de ese paso. Y el reloj hasta fin de año comenzó a correr.

Fuente: Infobae.com

La vicepresidenta Cristina Kirchner tendrá este martes a las 9.30 la posibilidad de dirigirse a los jueces del Tribunal Oral Federal 2 del juicio por la causa Vialidad, en la instancia que tienen los acusados de dar “últimas palabras” antes de escuchar el veredicto. También podrán hacer uso de sus últimas palabras los exfuncionarios Santiago Carlos Kirchner, Héctor Raúl Garro y José López. Una vez que hayan terminado, los jueces Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu podrían dar a conocer la fecha de la sentencia.

A diferencia de las instancias anteriores, en las que la propia vicepresidenta adelantó sus intenciones de hablar para responder al alegato del fiscal Diego Luciani e incluso difundió a través de sus redes la transmisión desde su despacho en el Senado, cerca suyo no confirmaron a este medio si hará o no uso de las últimas palabras. En las últimas semanas su agenda fue más electoralista que judicial. Y después del atentado que sufrió el 1 de septiembre pasado, el kirchnerismo dejó de alentar las manifestaciones callejeras en su apoyo para no enrarecer el clima social.LA PRISIÓN PREVENTIVA DEL MEXICANO TESTAFERRO DE MUÑOZ, EL SECRETARIO DE LOS KIRCHNER, ECHÓ LUZ SOBRE LOS VERDADEROS DUEÑOS DE SU FORTUNA

En septiembre pasado, cuando habían pasado apenas veinte días del atentado que sufrió en la puerta de su casa, la vicepresidenta se constituyó como abogada en causa propia y habló durante más de una hora en la instancia de alegatos, en la que cuestionó ante el tribunal la legitimidad del juicio y dijo que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola deben ser investigados y juzgados.

Los jueces del tribunal trabajan en suma reserva sobre la resolución del caso. De conocerse la sentencia durante la primera o la segunda semana de diciembre, los fundamentos se conocerían recién en febrero o marzo del año próximo, después de la feria judicial.

Las últimas palabras y el veredicto serán dados a conocer a través de una audiencia vía Zoom que será transmitida por YouTube, igual que como transcurrieron hasta ahora las etapas anteriores del juicio. De esta manera se evitará la conglomeración de gente en los tribunales de Comodoro Py y la necesidad de implementar un gran operativo de seguridad.

En la audiencia anterior habló el exministro de Planificación Julio de Vido. Cuestionó el criterio de la fiscalía para acusarlo y dijo: “Se omitió la presencia de otros compañeros de gabinete que llevaron adelante junto conmigo la gestión del Estado”. A lo largo de este juicio se habló más de una vez del rol de los jefes de gabinete (entre ellos, el actual Presidente, Alberto Fernández). Lázaro Báez optó por no hacer uso de la palabra.

La audiencia en la que se conocerá el veredicto, cuya fecha seguramente sea dada a conocer este martes, también incluirá las últimas palabras de los acusados Nelson Periotti, Raúl Villafañe y Fernando Santibañez. Los jueces pasarán a deliberar cuando todos los acusados hayan finalizado esa etapa para difundir el contenido de la sentencia ese mismo día, tal como lo estipula el Código Procesal Penal.EL MOMENTO MÁS TENSO PARA EL ESTABILIZADOR PRECARIO

El juicio contra Cristina Kirchner, Báez y una decena de exfuncionarios del gobierno kirchnerista comenzó en mayo de 2019. La vicepresidenta habló en dos oportunidades ante este tribunal: en diciembre de 2019, cuando días antes de asumir como vicepresidenta fue indagada en la sala de audiencias de Comodoro Py donde se llevaba adelante el proceso, que tras la pandemia pasó a ser virtual; y en septiembre pasado, cuando se constituyó como abogada en causa propia para hablar en la instancia de alegatos. Acusó a los jueces de constituir un “tribunal del lawfare”, les endilgó tener la sentencia “escrita y firmada” y dijo que denunciaría a los fiscales que la acusaron.

Candela Ini

Fuente: La Nación

El Gobierno nacional designó en las últimas horas a Patricia Vaca Narvaja al frente de una oficina clave de la Secretaría de Asuntos Estratégicos. Se trata de la Dirección Nacional del Consejo Económico y Social, a través del cual se busca el establecimiento de puentes de diálogo entre diferentes sectores.

La decisión se dio a conocer este lunes a través del Boletín Oficial. A través de la decisión administrativa 1197/2022, el Gobierno debió primero otorgar una excepción ya que Vaca Narvaja tiene la edad para jubilarse. 

El regreso de Alberto Fernández: del “modo avión” al alivio al aterrizarPUBLICIDAD

Sin embargo, el Gobierno hizo lugar y consideró que «las aptitudes y experiencia de la señora Vaca Narvaja resultan atinentes para asegurar el cumplimiento de las responsabilidades y acciones del cargo que se pretende cubrir transitoriamente». También «acreditan acabadamente la idoneidad necesaria para su realización, fundamentos suficientes para tramitar la excepción a lo establecido».

No es la primera vez que Vaca Narvaja pasa por la gestión pública durante el gobierno del Frente de Todos.

De hecho, hasta agosto pasado la dirigente estaba al frente de la Subdirección de Servicios al Contribuyente de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), cuando el organismo todavía estaba en manos de Marcó del Pont. Ahora, con su llegada a la Dirección del Consejo Económico y Social, volverá a estar bajo el ala de su ex jefa.

Quién es Patricia Vaca Narvaja

Si bien la designación se formalizó en las últimas horas, hace semanas que Vaca Narvaja trabaja en el Consejo. De hecho, participó a mediados de mes de un encuentro para «fortalecer la convivencia democrática».

La dirigente kirchnerista nació en Córdoba en 1955 y tiene una historia atravesada por la última dictadura cívico militar: junto con su familia debió exiliarse en México y volvió al país en 1991. Hija de Hugo Vaca Narvaja, es la hermana del ex líder de Montoneros, Fernando Vaca Narvaja, y tía de Sabino Vaca Narvaja, embajador argentino en China.

Al volver al país reactivó su trabajo en la política con funciones como consejera del Partido Justicialista en representación de las mujeres. Después, hasta 1995, también ejerció como coordinadora del Consejo Municipal del Consumidor de la Municipalidad de la ciudad de Buenos Aires.

Mucho más que una pandemia

Histórica en las filas del kirchnerismo, antes de su paso por la gestión en el último tiempo, la mujer fue embajadora extraordinaria y plenipotenciaria de la República Argentina en Estados Unidos Mexicanos entre 2010 y 2015. Antes, entre 2005 y 2009, también fue parte del Congreso de la Nación como diputada nacional por la provincia de Córdoba, donde cumplió funciones como vicepresidenta 1° de la Cámara.

Llegó a la función pública nacional con Néstor Kirchner. Entre 2003 y 2005 fue subsecretaria de Defensa del Consumidor de la Nación.

Fuente: Perfil.com

Con el arranque a partir de hoy de la segunda versión del dólar soja, Sergio Massa busca fortalecer las reservas del Banco Central y así ponerle un freno o al menos suavizar la escalada del tipo de cambio. Pero esta medida tiene efectos colaterales que también habrá que seguir de cerca: la emisión monetaria adicional por la compra de divisas a $230 versus un dólar oficial de 170 pesos.

El Gobierno busca evitar que el dólar alimente la inflación de fin de año y evalúa depreciar el peso más lentamenteEn octubre el tipo de cambio mayorista avanzó más rápido que la inflación por primera vez en casi dos años. El Poder Ejecutivo espera que el ingreso del dólar turista extranjero acorte la brecha

VER NOTA

La expansión de dinero por la compra de dólares a un precio más caro no estaba en los cálculos previos y será un dato a monitorear para lo que resta del año. Sucede que diciembre es un mes de alto déficit fiscal, lo que requerirá alrededor de un billón de pesos de emisión por parte del BCRA cubrir el agujero del Tesoro.https://a6fb5fd0d735476f4587c8c749f77293.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Por lo tanto, entre la compra de divisas a un tipo de cambio diferencial y la emisión para cubrir el rojo fiscal de fin de año sumaría un piso de expansión monetaria de $ 1,2 billones. A eso habría que sumarle otros $ 500.000 millones mensuales correspondientes a los intereses de las Leliq, lo que haría un total de $ 1,7 billones.https://e.infogram.com/a8d1fcae-734f-462e-9a54-0fbb92651e11?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F11%2F28%2Fdolar-soja-como-impactara-en-reservas-y-la-emision-monetaria-el-tipo-de-cambio-diferencial-de-230-pesos%2F&src=embed#async_embed

Semejante cantidad de pesos que se volcarán al mercado quedará en manos del público y de las empresas, considerando que en diciembre aumenta la demanda de dinero por el pago del medio aguinaldo, las fiestas y las vacaciones.

Dolar soja 2: las claves del nuevo programa, cuánto aportará a las reservas, qué pasará con el FMI y con la inflaciónEl ministro explicó a Infobae los lineamientos del nuevo esquema que lanzará hoy con el campo

VER NOTA

Sin embargo, ya a mediados de enero este efecto se va suavizando y obligará al BCRA a salir a absorber en forma agresiva esos pesos excedentes. Se trata de un aspecto delicado, ya que en varias oportunidades de la historia argentina los primeros dos meses del año suelen ser turbulentos a causa de esta fuerte expansión de la cantidad de dinero.

El peligro de semejante aumento de la cantidad de dinero es que la demanda de pesos del sector privado se mantenga baja o incluso siga cayendo. En ese escenario, el Central debería actuar rápidamente absorbiendo ese dinero que “sobra”.

El dólar soja en su nueva versión y que comienza a implementarse hoy es una nueva fuente de expansión monetaria, en un mes muy exigente como diciembre. El Banco Central tendrá que emitir un billón de pesos más para hacer frente al déficit fiscal del último mes del año

Si no lo hace adecuadamente, la consecuencia puede ser una mayor presión sobre los dólares financieros, la brecha cambiaria y por ende también sobre la inflación.

El ministro de Economía eligió lo que en este momento considera el mal menor, es decir poner como prioridad el fortalecimiento de las reservas, aunque arriesgando a una mayor presión sobre la inflación en el futuro cercano.

Massa espera 5,5% de inflación en noviembre y acelera la acumulación de reservas para frenar al dólarCon la segunda versión del dólar soja también se espera mayor recaudación en diciembre para cumplir con el FMI, aunque a costa de mayor emisión monetaria. La deuda en pesos sigue en aumento y plantea grandes interrogantes para 2023

VER NOTA

El economista Diego Giacomini explicó así los peligros que se avecinan: “Un dólar soja que cohabite con la emisión monetaria de fin de año. Solo potencia aún más los desequilibrios monetarios que redundarán en más problemas del dólar e inflación en la película”.https://e.infogram.com/166e36f9-5006-4a63-a484-f1eeb565eda5?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2022%2F11%2F28%2Fdolar-soja-como-impactara-en-reservas-y-la-emision-monetaria-el-tipo-de-cambio-diferencial-de-230-pesos%2F&src=embed#async_embed

En ese sentido, agregó que “Massa ya lleva los pasivos monetarios a casi 14 billones de pesos y a 210% de la base monetaria. Y el próximo dólar soja los aumentará exponencialmente”.

La licitación de bonos que tiene por delante el Tesoro esta semana también refleja la situación delicada relacionada con la demanda de pesos. Con vencimientos por $ 260.000 millones, mayoritariamente en manos privadas, los cinco nuevos títulos a colocar vencen antes de las PASO del año próximo, es decir antes de agosto 2023.

La acumulación de deuda en pesos se agrava de manera notable a partir de abril del año que viene, porque los inversores no parecen dispuestos a refinanciar deuda que venza más allá de las elecciones. La incertidumbre sobre los pasos del futuro gobierno y el temor a que la millonaria deuda en pesos se vuelva imposible de pagar pesan cada vez más entre los inversores.

En la medida que los tenedores de títulos no estén dispuestos a refinanciar, el Central deberá salir a emitir para recomprar la deuda que Fuente: . Según estimaron desde la Fundación Mediterránea, el BCRA estaría emitiendo a razón de $ 250.000 millones mensuales con ese objetivo, aunque lo hace directamente en el mercado secundario, es decir de manera más sigilosa.

Fuente: Infobae.com

Alberto Fernández y Sergio Massa almorzaron esta tarde en el Palacio de Hacienda, según pudo saber LA NACIÓN, después de que ambos tuvieron actividades públicas por la en el conurbano bonaerense. El Presidente y el ministro de Economía vienen de compartir el viaje por el G-20, en Indonesia, luego del cual en la última semana se agudizó la suba del dólar blue. Fue el tigrense quien invitó al jefe de Estado a compartir el almuerzo.

Ese tema es seguido con especial atención en Balcarce 50, aunque en la sede del gobierno relativizan mayores complicaciones. Según pudo reconstruir este diario, entre las variables que se contemplan en Gobierno para calmar los ánimos del mercado es que la presión sobre el dólar deriva de un tema “estacional”.EL SORPRESIVO GUIÑO DE SERGIO MASSA A DANIEL SCIOLI EN UN ACTO OFICIAL: “NECESITAMOS A MUCHOS COMO DANIEL”

El incremento del blue fue de $14 esta semana y se ubicó en $320, lo que rompió una barrera que no se daba desde julio pasado, en plena corrida cambiaria tras la salida de Martín Guzmán, mientras el contado con liquidación subió 6 pesos.

En el Gobierno buscaban dejar atrás las comparaciones con esa época en la que por menos de un mes estuvo como ministra de Economía, Silvina Batakis, ahora titular del Banco Nación. “No se puede comparar, Argentina está en otro momento y hay variables que nos permiten mantener expectativas”, afirmaron fuentes oficiales. “El mercado blue es marginal, apenas baste para que algunos compren de más y se desestabilice un poco. Es para mirar, pero no para desesperar”, aseguraron.

Esta mañana, mientras Fernández encabezó en Pilar el acto de finalización de 30 centros de desarrollo infantil en seis provincias, Massa se mostró en la fábrica de la automotriz Peugeot, en la salida de la unidad 100.000 del modelo 208 de la firma.

Ya en Buenos Aires Massa pasó por la Rosada e invitó a Fernández a comer. Ambos cruzaron caminando y compartieron el almuerzo durante dos horas. El menú para el Presidente fue bife con ensalada y manzana rallada de postre, mientras que Massa almorzó empanadas.

Luego de eso ambos recorrieron el edificio y fueron al despacho en el que Fernández trabajó durante su paso por esa cartera, en el gobierno de Raúl Alfonsín. Allí el mandatario saludó a excompañeros de aquella época que todavía trabajan en el lugar.

REAPERTURA DEL DÓLAR SOJA

El Gobierno anunciará esta tarde la reapertura del dólar soja con actualización por inflación. Será entre este lunes y hasta el próximo 31 de diciembre, en la que habrá una rueda como la que se dio en septiembre, explicaron fuentes de la cartera. Desde allí también aseguraban que el acuerdo con las cerealeras tiene “un piso garantizado y firmado de 3.000 millones de dólares” y como principal objetivo, una mayor recaudación.

“Desde el punto de vista fiscal, el gobierno se asegura el cumplimiento de la meta de reservas, que se espera así superar en un 15 por ciento. Esto termina siendo un financiamiento sin necesidad de emisión”, afirmaron desde el Palacio de Hacienda, mientras Massa almorzaba con Fernández. Ahora se espera que el ministro de Economía haga el anuncio del nuevo dólar soja hacia las 19 de este viernes.

Cecilia Devanna

Fuente: La Nación

La oficina pública encargada de administrarlo es la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS), que le transfiere a las obras sociales sindicales reintegros por las prestaciones médicas de alta complejidad, la compra de medicamentos costosos y el tratamiento de pacientes con discapacidad, así como numerosos subsidios para garantizar prestaciones básicas a sus afiliados.https://137343f30376d8a3a59cbdb967549e99.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Esos fondos sumaron en la gestión de Alberto Fernández, hasta septiembre último, $347.206 millones. La cifra equivale a USD 3.654 millones al promedio anual del dólar oficial, según un relevamiento realizado por la Unidad de Datos de Infobae en base al análisis de las transferencias a cada obra social informadas por la SSS en su sitio web. La suma equivale a 372 hospitales como el “Néstor Kirchner” en Gregorio de Laferrere, La Matanza. Presupuestado en $933,2 millones, fue varias veces anunciada su inauguración, pero aún no se concluyó.

Los recursos provienen del Fondo Solidario de Redistribución (FSR), integrado por un porcentaje -en promedio del 15%- del aporte que los trabajadores en relación de dependencia hacen a las obras sociales (el 3% del sueldo), y el que efectúan sus empleadores (5% del salario). Estos aportes en lugar de ir directamente a las obras sociales pasan por el Estado. La Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) es la encargada de distribuir esos fondos para garantizar la cobertura del Plan Médico Obligatorio (PMO) a todos los afiliados del sistema, y compensar costos extraordinarios por prestaciones especiales.

Estos fondos – retenidos por el Estado a las obras sociales para ser luego distribuidos con un criterio “solidario”– tienen impacto directo sobre el tratamiento médico de más de 20 millones de usuarios, y son el eje de una disputa política histórica entre los gremios y el Poder Ejecutivo, que suele utilizar las transferencias como parte de una negociación que excede los reclamos de los afiliados.

Desde los sindicatos reclaman que se trata de dinero de las obras sociales. “Hoy la CGT está en una situación de debate y estado de alerta en cuanto a la situación de las obras sociales. Es un tema que nos preocupa porque está en juego la salud de los trabajadores. Casi el 100% de estos fondos son aportes de trabajadores y empleadores. El Estado casi no pone dinero, hace transferencias en carácter extraordinario. Pero, toda la vida, las obras sociales fueron financiadas por los trabajadores y los empresarios. El día que se caigan las obras sociales, sólo tendrán acceso a la salud las personas que puedan pagarse un seguro privado”, aseguró a Infobae el secretario de Acción Social de la CGT, José Luis Lingieri.

El procesamiento de los pagos realizado por Infobae dimensiona por primera vez a cuánto ascienden esos millonarios recursos, cuyo flujo – eje de reclamos y tironeos – explica, en parte, el alineamiento con matices de los “Gordos” de las CGT, los líderes históricos de los sindicatos más importantes en cantidad de afiliados, con Alberto Fernández.https://flo.uri.sh/visualisation/11943816/embed?auto=1A Flourish slope chart

Fuentes sindicales consultadas por este medio reclaman que el Gobierno “pisa” los pagos y reintegros a las obras sociales, pese a las promesas de liberar los fondos para las prestaciones por discapacidad. Además de los tratamiento médicos, también implican la movilidad de los afiliados y el pago de módulos educativos, que se llevan casi un 70% de la recaudación del Fondo Solidario de Redistribución. Desde la CGT denuncian que “el sistema de obras sociales está al borde de la quiebra”.

Afirman que, a poco de asumir, el ministro de Economía, Sergio Massa, le prometió a los dirigentes sindicales que les habilitaría recursos por $24.000 millones hasta fin de año para el FSR. Sin embargo, los desembolsos prometidos todavía no se concretaron. “Nos habían asegurado tres pagos de $8.000 millones de pesos, pero sólo aparecieron $4000 millones y recién la semana próxima entrarían otros $4000″, aseguraron.

También puede interesarte: Gesto de Massa a la CGT: les dio $24.000 millones a las obras sociales y una solución para el gasto por discapacidad

Desde el Ministerio de Economía dan otra versión y niegan que hubiera habido un anuncio oficial en ese sentido. “El trabajo con las obras sociales y la CGT está al día. Por encima de los fondos que son de transferencia automática, que son los que les corresponden, y los destinados a mitigar el mayor gasto por medicamentos de alto costo y aumento de los tratamientos por discapacidad, Economía ya transfirió en el último cuatrimestre más de $12.000 millones”, señalaron a Infobae. Fuentes cercanas a Massa afirmaron que “la Superintendencia tiene al día el pago a las obras sociales a los denominados Gordos de la CGT, y menos al día el pago a los gremios vinculados a (Luis) Barrionuevo”.

Desde la CGT admiten que “la relación con el Gobierno es complicada porque no han cumplido”. Si bien reconocen a Massa como un interlocutor, y admiten que “el país está en un contexto económico difícil”, y hay “una frazada corta” que no alcanza para cubrir la demanda, se preguntan: “¿Tenemos que hacerle un paro al Gobierno para que nos cumplan?”.

¿Quién controla los fondos?

Infobae buscó determinar quién controla los $347.206 millones que giró la SSS desde enero del 2020 a septiembre pasado a las obras sociales. Fuentes sindicales respondieron que “la SIGEN (Sindicatura General de la Nación) y la AGN (Auditoría General de la Nación) manda auditores a la obra social de manera presencial y por sorpresa”. Y agregaron: “Vienen todos los años y te piden la documentación, la tenemos que poner arriba de la mesa”. Sin embargo, desde la oposición advierten que los controles sobre el manejo de esos fondos son meramente formales e impiden detectar manejos fraudulentos con el aporte de los trabajadores.

Si bien la SSS es auditada por estos organismos, el control en la práctica es deficiente. El último informe de la AGN sobre este tema es de 2012 y corresponde al período 2009. Presidido por un opositor -el radical Jesús Rodríguez- , recién este año aprobó auditar los ejercicios 2019 y 2020. Las conclusiones están previstas recién para finales de 2023.

Desde la SIGEN informaron que el organismo no realizó una auditoría sobre el organismo, aunque sí llevó adelante en 2020 una Evaluación del Sistema de Control Interno (IESCI) de la Superintendencia de Servicios de Salud. En esa auditoría interna se incluyeron, además, una serie de recomendaciones realizadas por el organismo, como la falta supervisión sobre la actualización en el padrón de beneficiarios informados por las propias obras sociales. También observó que el organismo no efectuaba “ningún control, disponiendo de los datos solo a fines estadísticos” sobre el Subsidio Automático Nominativo de Obras Sociales(SANO), y recomendaba “controlar integralmente cada uno de los subsidios, de forma de cumplimentar adecuadamente la responsabilidad de fiscalización y control que le fuera delegada a la Superintendencia sobre el Fondo Solidario de Redistribución”.

El actual titular de la SSS es Daniel Alejandro López, que fue designado en mayo del año pasado. Es un hombre cercano al ex ministro de Salud Ginés González García, que cuenta con la confianza de la actual titular de esa cartera, Carla Vizzotti. Su cargo anterior era el de director de Acceso a los Servicios de Salud de la Agencia Nacional de Discapacidad, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia.Daniel López fue designado al frente de la Superintendencia de Servicios de Salud en mayo del año pasado

“Los controles son formales, no reales. Por ejemplo, no se analiza si la prestación efectivamente se realizó. Se siguen usando troqueles de medicamentos, y si bien hay una mayor trazabilidad, no hay un análisis sobre los expedientes médicos”, advirtió la diputada Graciela Ocaña en diálogo con Infobae. Para la legisladora de Juntos, “mientras los subsidios tienen algún criterio de asignación automática, los reintegros de la ex APE (Administración de Prestaciones Especiales), hoy denominados SUR, tienen que ver con rendiciones de las obras sociales sobre las cuales no hay un control efectivo”. Cuando ocupó el cargo de ex ministra de Salud de la Nación, Ocaña sacó a la luz una estafa con fondos de la ex APE, al enviar a auditar expedientes, cuyo resultado fue el hallazgo de decenas de troqueles de medicamentos falsificados por los que obras sociales habían pedido reintegros.La diputada de Juntos Graciela Ocaña advirtió que los controles a las obras sociales «son formales, no reales» (Gustavo Gavotti)

Este medio accedió a una auditoría interna de la propia SSS fechada el 30 de diciembre de 2021. Entre sus conclusiones, se destacó que “no se han notado avances significativos para la regularización” de observaciones realizadas en informes anteriores. Especialmente, alertó sobre la falta de conformación de la Unidad de Gestión de Subsidios Automáticos, creada en los papeles en noviembre de 2019, para coordinar las distintas asignaciones y compensaciones del FSR a los agentes del sistema de salud.

Por tratarse de “montos relevantes” y tener “alto nivel de importancia”, la auditora interna Ruth Litmanovih urgía al organismo a conformarla “a la mayor brevedad posible”. Sin embargo, la SSS informó en su descargo que esa unidad iba a ser derogada en virtud de “las reformas que se encuentran previstas en la operatoria de los subsidios automáticos antes de la finalización del año 2021″.

Infobae envió preguntas en reiteradas oportunidades a la Superintendencia, pero desde el organismo público no respondieron las consultas. Si bien en un principio dijeron que iban a hacerlo, finalmente, pidieron canalizarlas mediante pedidos formales de Acceso a la Información, que en la práctica, pueden implicar una demora de hasta un mes para ser contestados. Al cierre de esta publicación, sólo habían respondido uno de los cuatro pedidos que ingresó este medio.

Reintegros y subsidios

Las transferencias del Fondo Solidario de Redistribución a las 309 obras sociales fueron de USD 1.218 millones promedio por año (tipo de cambio oficial) en el período que Fernández lleva en la Casa Rosada.https://flo.uri.sh/visualisation/11955089/embed?auto=1A Flourish data visualization

La cifra corresponde en un 60% a reintegros por prestaciones y medicamentos, y un 40% a subsidios, según el análisis y procesamiento por parte de Infobae de los datos disponibles en el sitio web del organismo. Son, en total, 11 conceptos distintos por los cuales se pagan estos fondos. El mayor porcentaje – el 37,4% – son los reintegros por discapacidad. Este Fondo de Integración -así se llama- fue eje de la negociación entre el gobierno y la CGT, que le reclamó al ministro Massa que libere pagos que habrían estado atrasados para cubrir estas prestaciones sanitarias y habían generado, hace cinco meses, manifestaciones de familiares y prestadores que no cobraban.

Según fuentes sindicales, las obras sociales atienden a 90.000 personas con discapacidad. De enero a septiembre de este año, según los datos de la web de la SSS, se pagaron $58.547 millones desde este organismo a 271 obras sociales.

En tanto, a través del Sistema Único de Reintegros (SUR) que reemplazó a la ex APE, la SSS pagó $78.800 millones durante la gestión de Alberto Fernández, para cubrir prestaciones médicas y medicamentos de alto impacto económico y baja incidencia, y determinadas prótesis, por ejemplo. “El SUR cubre más de 200 prestaciones”, aseguran fuentes de las obras sociales.

El resto son subsidios que la SSS le transfiere del Fondo Solidario de Redistribución a las obras sociales para ayudar a cubrir los costos del PMO, es decir, las prestaciones básicas que deben garantizar a todos sus afiliados sin pagos adicionales. Se otorgan según una serie de criterios de asignación automática vinculados a la cantidad de afiliados y la recaudación per cápita.

“El sistema de las obras sociales está colapsado. Los recursos no alcanzan para cubrir las demandas que hoy tiene el sistema. Han cargado con tanta legislación al PMO, así como el tema de la cobertura por discapacidad y los medicamentos de alto costo que, hoy, son inviables las prestaciones porque los costos superas los ingresos”, le dijo a Infobae una fuente sindical que conoce desde adentro las cuentas de las obras sociales.https://flo.uri.sh/visualisation/11955176/embed?auto=1A Flourish hierarchy chart

Entre ellos, figuran el Subsidio de Mitigación de Asimetrías (SUMA); el Subsidio de Mitigación de Asimetrías para el Régimen de Trabajo Especial (SUMARTE), para distintas obras sociales que tienen personal que se jubila con menos edad, o que tiene un alto riesgo de padecer alguna enfermedad por el tipo de tareas; y el Régimen de Compensación SUMARTE (monotributistas). También el SUMA 65 para mayores de 65 años (jubilados), ya que si bien, cuando el afiliado a una obra social se jubila y pasa al PAMI, hay una cantidad minoritaria de obras sociales – como los ferroviarios o los bancarios – que siguen prestando cobertura. Desde 2020 hasta la actualidad, estos cuatro tipos de subsidios implicaron transferencias desde la SSS por $122.000 millones, el 35% del total. Según fuentes de las obras sociales, la SSS les estaría debiendo actualmente a las obras sociales “unos $7.000 millones de estos fondos”.

Otra de las ayudas a las obras sociales es el Subsidio Automático Nominativo de Obras Sociales (SANO), que garantiza a las entidades un valor mínimo de aportes por afiliado, en base a la cantidad de beneficiarios, y que implicó, en lo que va la gestión actual, transferencias por $8.361 millones. Hubo además compensaciones por gastos adicionales para la atención del Covid-19 que superaron los $1.000 millones desde 2020. Este fondo se extendió incluso durante este año, con la pandemia ya controlada, y ya se pagaron a las obras sociales $378 millones entre enero y septiembre pasado.

En un sistema de salud exigido al máximo y reclamos sostenidos por el impacto de la inflación en los costos, que superan a los aportes de trabajadores y empleadores, los millonarios recursos que maneja la SSS deberían transparentarse al máximo, y extremarse los controles sobre su ejecución por parte de las obras sociales. Sin embargo, terminan quedando en medio de una disputa política y sindical, con los afiliados como rehenes.

¿Cómo se procesó la información?

La Unidad de Datos de Infobae accedió al repositorio de la Superintendencia de Seguros de Salud, que reporta por año, el monto destinado a obras sociales por diferentes conceptos, entre reintegros y subsidios. Se procesaron 38 documentos en formato PDF para lo cual se procedió a la extracción de datos de 456 páginas hasta obtener los números finales que corresponden a cada tipo de aporte, por año.

Si desea acceder y/o descargar la hoja de cálculo, siga este enlace.

Procesamiento de datos: Daniela Czibener

Visualización de datos: Andrés Snitcofsky

Fuente: Infobae.com

Comienza a regir mañana el Programa de Incremento Exportador (PIE) que establece un tipo de cambio diferencial destinado al complejo sojero de $230 por unidad, denominado popularmente como «dólar soja«.

El programa estará vigente hasta el 31 de diciembre y contempla una actualización en la cotización del dólar en base a la evolución de la inflación, tomando como referencia los $200 que rigió en la primera versión implementada en septiembre pasado.

El viernes, al anunciar la medida durante un encuentro con directivos del sector agroindustrial, el ministro de Economía, Sergio Massa, dijo que responde a “la convicción de que tenemos que lograr, al 30 de diciembre, batir el récord de exportaciones argentinas en lo que es el complejo agroindustrial, entendiendo que Argentina es parte de la agenda de la seguridad alimentaria, al igual que el debate y la pelea por las proteínas a nivel global es una de las grandes peleas”.

Asimismo, Massa afirmó que la medida permitirá “fortalecer las reservas y generar mayor nivel de actividad en el sector agropecuario y agroindustrial”.

En esa línea, el secretario de Agricultura y Ganadería, Juan José Bahillo, destacó entonces que “el acuerdo del Gobierno con las cerealeras tiene un piso garantizado y firmado de US$ 3.000 millones” de liquidación hasta el 31 de diciembre próximo”, y aseguró que con lo obtenido por el cobro de derechos de exportación, “se trabajará en el financiamiento de promoción para economías regionales; subsidios a las cadenas de valor avícola, bovina, lechera y porcina para aumentar producción; y un fondo para mantener el valor de las asignaciones familiares”.

En base a datos de la Subsecretaría de Mercados Agropecuarios de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, hasta el 16 de noviembre pasado se habían comercializado 31,9 millones de toneladas de soja de la campaña 2021/2022, y si se tiene en cuenta que la cartera agropecuaria calcula la producción de la campaña en 44 millones de toneladas, la mercadería remanente ronda 12,1 millones de toneladas.

En tanto, la edición anterior del PIE, que tuvo lugar durante septiembre, dejó un saldo de casi 14 millones de toneladas de soja que se comercializaron, y una liquidación que totalizó US$ 8.125 millones.

Fuente: Mendoza online