La abrumadora mayoría de la CGT no quiere saber nada con Javier Milei y quiere hacer todo lo posible para que Sergio Massa gane las elecciones. Para la central obrera, el candidato de Unión por la Patria es la contracara de Alberto Fernández: sintoniza mejor con sus posiciones y, al menos hasta ahora, cumple sus promesas, además de haber transformado el pesimismo por los malos resultados de la gestión del Gobierno en la esperanza de que aún así pueden ilusionarse con seguir en el poder.
Te puede interesar:La CGT le ofrendó a Sergio Massa un impactante acto masivo para apoyarlo y ya organiza otro en la Patagonia
Por eso, con la excepción de los gastronómicos de Luis Barrionuevo, flamantes socios del postulante libertario, la dirigencia cegetista no sólo se alineó disciplinadamente con Massa sino que militó y sigue militando por su triunfo electoral con más entusiasmo que, por ejemplo, el kirchnerismo.
Quedó demostrado, sobre todo, en la forma en que el viejo aparato sindical se activó para movilizar este viernes a unas 200.000 personas (según estimaciones de la CGT) ante el Congreso y graficar la fuerte apuesta de la central obrera en favor de Massa. Se celebró la ley de eliminación del Impuesto a las Ganancias, un persistente reclamo de los gremialistas que chocó contra la negativa de Cristina Kirchner durante su gobierno y más tarde contra la promesa incumplida de Mauricio Macri.Héctor Daer, Pablo Moyano, Carlos Acuña y Hugo Moyano, en la primera fila del acto de la CGT con Sergio Massa ante el Congreso (Foto Maximiliano Luna)
Y, a la vez, se escenificó en la calle el respaldo a un candidato que representa fielmente al establishment cegetista, con un discurso que incluye anuncios de “gobierno de unidad nacional”, respeto al modelo sindical y buenas relaciones con el empresariado, lo mismo que predica el sector dialoguista que controla la CGT, integrado por “los Gordos” (Héctor Daer, de Sanidad, y Armando Cavalieri, de Comercio) y los independientes (Andrés Rodríguez, de UPCN; Gerardo Martínez, de la UOCRA, y José Luis Lingeri, de Obras Sanitarias), además de aliados como Sergio Romero (UDA), Julio Piumato (judiciales), Rodolfo Daer (Alimentación) y Jorge Sola (seguro), entre otros.Te puede interesar:La CGT hará un acto el viernes en apoyo a la campaña de Unión por la Patria: irá Sergio Massa como orador
Al respaldo a Massa por parte de polo de poder en la CGT se terminó sumando el clan Moyano: Hugo y Pablo, ya reelegidos al frente del Sindicato de Camioneros y con una tregua en su feroz pelea para afrontar los tiempos difíciles que imaginan que vendrán desde el 10 de diciembre si no gana Unión por la Patria. Lo mismo sucedió con la Confederación de Trabajadores del Transporte (CATT), dirigida por Sergio Sasia (Unión Ferroviaria); el Frente Nacional para el Modelo Sindical (que integran el moyanismo y sindicalistas K) y la Corriente Federal de Trabajadores (del bancario Sergio Palazzo y otros dirigentes kirchneristas). La mayoría cree que el ministro de Economía es el mejor candidato o, quizá, el único que no rehuyó pilotear una economía en crisis ymantener, a la vez, su proyecto electoral.
Por eso la CGT diseñó un plan para que los votos de los trabajadores se orienten hacia Massa. Antes de las PASO, cuando todavía no existía el miedo a perder ante Milei o Patricia Bullrich, el ministro-candidato parecía demasiado solo en la campaña y en la gestión. Y el apoyo de la CGT no alcanzó para revertir el fenómeno que representó el libertario en la clase trabajadora y los sectores más pobres.Sergio Massa logró que una abrumadora mayoría de sectores sindicales apoye su candidatura (Foto REUTERS/Tomás Cuesta)
A fuerza de una serie casi inagotable de anuncios “positivos”, y pese a los riesgos de que ese nuevo “Plan Platita” acentúe la crisis económica, Massa le dio al sindicalismo una cuota de optimismo que se había agrietado cuando Unión por la Patria quedó tercera en las primarias luego de La Libertad Avanza y de Juntos por el Cambio, en el peor resultado electoral del peronismo en su historia.
Para la dirigencia cegetista, el rediseño de su estrategia de campaña para favorecer a Massa contempló acercarse a sectores sindicales con los que estaba enfrentada para sellar una tregua (como las dos CTA) y una militancia “micro” en los lugares de trabajo mediante asambleas para pedir el voto a Massa y alertar sobre los peligros de eventuales gobiernos de Milei o Bullrich, además de los actos masivos para dotar de “mística peronista” a una actividad proselitista que parecía aséptica.Te puede interesar:La CGT saldrá de nuevo a la calle para empoderar a Sergio Massa y bloquear el avance sindical de Javier Milei
Así se pensó el acto que encabezó Massa el 9 de este mes en Tucumán, con la presencia de las provincias del Norte, y la siguiente escala en materia de concentraciones masivas que fue el encuentro ante el Congreso con la excusa de celebrar la eliminación de Ganancias. Ahora, como anticipó Infobae, la CGT avanzará con la organización de un acto en la Patagonia para la militancia de la región.Javier Milei, en el acto de Parque Norte organizado por Luis Barrionuevo (Foto Nicolás Stulberg)
El otro eje en el que trabaja el sindicalismo cegetista es impedir que Barrionuevo sume adherentes para el proyecto de Milei. En este punto, en tándem con el propio Massa, se fue “persuadiendo” a algunos dirigentes alineados con el líder gastronómico que dependen de decisiones del Ministerio de Economía. Otros gremialistas optaron por convencer a sus colegas barrionuevistas de que al menos por ahora no les convenía pasarse de bando: en el sindicalismo, el mote de “traidor” sigue pesando aunque los cambios de camiseta son muy tradicionales. Pablo Moyano, siempre lejos de los modales de un diplomático, hizo su aporte: declaró que Barrionuevo “va a quedar en la historia como un dirigente que traicionó al peronismo”. Con semejante presión, ¿quién se hará mileísta ahora?
La grieta en el barrionuevismo quedó a la vista. Carlos Acuña (estaciones de servicio), cotitular de la CGT y principal ladero del jefe gastronómico, hizo honor a su condición de referente del Frente Renovador al mantener su apoyo a Massa. También es cierto que su esposa, Blanca Cantero, no puede ni quiere enemistarse con el oficialismo porque es la intendenta del partido de Presidente Perón. Esa es una pérdida importante para Barrionuevo, quien aún tampoco pudo arrastrar a las filas de Milei a otros dirigentes de su sector como Daniel Vila (Carga y Descarga) y Roberto Solari (guardavidas). Tanto Gustavo Vila, el hijo de Daniel (de viaje), como Solari estuvieron en el acto de la CGT ante el Congreso. Ninguna figura barrionuevista tampoco concurrió al acto que presidió el candidato libertario el viernes pasado en Parque Norte, al que, de todas formas, no fue el propio Barrionuevo para eludir la foto junto con Milei que hubiera confirmado que el libertario pactó con la denostada “casta”.
En las filas barrionuevistas hay malestar con su jefe político-sindical. La mayoría se enteró por los diarios de la reunión que tuvo con Milei. Por eso muchos pusieron excusas familiares o personales para no asistir a Parque Norte y sólo enviaron a una delegación de militantes de sus gremios. “Nosotros no queremos saber nada con el apoyo a Milei”, bramó un dirigente que hasta ahora era un soldado de Barrionuevo. Hay bronca contenida, aunque también voluntad de no causar rupturas en esa fracción sindical. “Hay que esperar. ¿Y si Luis acierta porque Milei se convierte en presidente?”, se preguntó otro barrionuevista de la primera hora que quiere hacer la plancha hasta las elecciones.Luis Barrionuevo, líder del Sindicato de Gastronómicos
Mientras, jugada por Massa, la CGT avanzó esta semana contra Barrionuevo al advertir que “ninguna especulación individual y oportunista va a confundir la voluntad unánime del movimiento obrero organizado”, tras lo cual calificó al candidato de UP como “nuestra única opción electoral”.
Además, en una clara alusión a Milei, expresó su “absoluto rechazo hacia las propuestas de algunos candidatos que, desde el delirio o la destrucción, nos plantean falsas libertades individuales, con imaginarios equilibrios virtuosos de mercado que nunca se concretan y que, en la práctica, nos conducirían hacia un camino de desintegración, violencia y descomposición”.
Esa es otra parte del plan de la CGT para favorecer a Massa: apuntarle al rival que le sacó votos de los trabajadores y de los más pobres y también al sindicalista que puede quitarles aliados en sus propias filas. Aun así, pragmáticos como pocos, en la central obrera tampoco cierran todas las puertas: Andrés Rodríguez, secretario adjunto cegetista, dijo: “Si Milei se lo pide a la CGT, nos vamos a reunir”.
El presidente Alberto Fernández firmará en las próximas horas el decreto con el que el oficialismo buscará restituir a la jueza Ana María Figueroa en la Cámara Federal de Casación Penal. La información fue confirmada a LA NACION por altas fuentes cercanas al mandatario, que establecieron al lunes como el día probable en el que rubricará el decreto. El movimiento se da luego de que este jueves el Senado dio acuerdo al pedido de prórroga de la ahora excamarista en su cargo. Para el kirchnerismo, Figueroa siempre fue una magistrada que jugó en sintonía con ellos y hasta su remoción, por
El escenario marca un potencial conflicto de poderes, ya que la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió hace tres semanas que Figueroa dejaba de ser jueza, luego de haber cumplido 75 años, edad límite establecida por la Constitución Nacional para ejercer el cargo, a excepción de que se tenga previamente un acuerdo de la Cámara Alta. Como eso no sucedió previamente y la magistrada se mantenía irregularmente en su cargo, el máximo tribunal tomó, por unanimidad, la decisión y así lo comunicó al Consejo de la Magistratura.
El kirchnerismo venía desde hace meses intentando lograr el acuerdo que mantuviera a Figueroa en su cargo, antes de cumplir la edad. En su vocalía la entonces camarista tenía el expediente que acumuló los casos Hotesur/Los Sauces, que involucra a la vicepresidenta Cristina Kirchner y a sus hijos, Máximo y Florencia. Se trata de uno de los expedientes más sensibles para la exmandataria y sobre el que, luego del corrimiento de Figueroa, fallaron sus compañeros de Sala, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone. Los camaristas votaron por la reapertura del caso, aunque sacaron del mismo a la hija menor de la vicepresidenta.
Ana María Figueroa, cuando expuso en la comisión en el SenadoFabián Marelli – LA NACION
Desde Casa Rosada relativizaban tanto el peso del caso en la voluntad del oficialismo de mantener a Figueroa en el cargo, así como que pueda existir un potencial conflicto de poderes. “No se entiende por qué se metió en su momento la Corte, porque hubo otros casos similares y nunca se metieron”, aseguraron las fuentes consultadas. Las mismas agregaron que “acá interviene el Senado, el Ejecutivo y el Consejo de la Magistratura, ellos no tienen nada que ver, aunque de esta Corte se puede esperar cualquier cosa”, decían por un lado. En tanto que sobre el caso opinaban: “ya se hizo la votación y aunque no estuvo Figueroa, hubiera salido 2 a 1, con lo cual ya está. No se entiende por qué mezclan todo”, sostenían.
artín Krause, posible secretario de Educación de un eventual gobierno de Javier Milei, candidato presidencial de La Libertad Avanza, realizó una polémica comparación al usar como ejemplo a la Gestapo, policía secreta oficial de la Alemania Nazi, con la supuesta «falta de eficiencia» de los argentinos.
El doctor en Administración de Empresas en la Universidad Católica de La Plata participó de un debate organizado por «Argentinos por la Educación» y la Universidad Torcuato Di Tella donde fue consultado por el plan educativo del líder libertario, donde expresó que se buscará «liberar la capacidad de que la gente pueda ofrecer servicios educativos de todo tipo».
En medio de su relato, sin que nadie le haya hecho una pregunta sobre el tema, se refirió a la fuerza de seguridad del nazismo para quejarse de que no se cumplen los Núcleos de Aprendizajes Prioritarios (NAPS), los que se establecen a partir de los acuerdos entre el Ministerio Nacional y las jurisdicciones, alcanzados en el Consejo Federal de Educación.
«Porque no cumplimos nada. Dentro de todo, mejor. Esto me hace pensar un poco: imagínense si la Gestapo hubiera sido argentina, ¿no hubiera sido mucho mejor? En vez de matar seis millones de judíos, seguramente eran mucho menos porque hubiera habido coimas, ineficiencias de todo tipo, se hubieran quedado dormidos…», expresó Krause. «Pero eran alemanes. Ese es el problema que hubo«, destacó.https://rudo.video/vod/bQMtqV?volume=0
«El hecho de que seamos muy malos aplicando un sistema u otro no habla de la esencia. Lo que está mal es el sistema obligatorio y compulsivo», agregó.
Por otro lado, habló del sistema de «vouchers educativos» que Javier Milei había mencionado en distintas ocasiones acerca de sus propuestas en materia de educación. «Se refiere a darle a la gente la capacidad de elegir, algo que ahora no puede, porque ahora básicamente el que no tiene recursos para elegir, va a la escuela pública», sostuvo uno de los posibles secretarios del comentado «Ministerio de Capital Humano».
Repudio por los dichos de Krause sobre la Gestapo
La intervención del eventual secretario educativo de Milei se viralizó rápidamente en las redes sociales y causó todo tipo de comentarios en forma de repudio. La DAIA condena la banalización del Holocausto por parte de Martín Krause, asesor en Educación de Javier Milei, y alerta sobre el uso indebido de la Shoá en el debate público«, expresaron desde la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas en un comunicado.
«Un diputado nacional y candidato a presidente no debe sostener demandas contra periodistas. Retire las denuncias ya! Repudio total a la brutalidad de este referente de LLA, Krause», agregó Giudici.
Antes, el propio Duggan se había referido en la plataforma «X» acerca de este hecho: «Yo firmé un acuerdo judicial con Javier Milei en donde ambos condenamos la banalización del Holocausto ¡Esto de Martín Krause es lamentable e inaceptable! Espero que Milei tome medidas con su candidato a Ministro de Educación».
Además, Carlos Maslatón, analista financiero y autodenominado «ex puntero político de Milei», condenó los dichos del docente y escribió: «Lo conozco desde 1980, de la congregación de liberales del Proceso de Benegas Lynch. No pueden evitar ser desubicados, analizar el nazismo desde la eficiencia en la matanza de judíos. No es nazi no, tienen el cerebro arruinado. Y no es operativo».
Las disculpas de Krause
A través de una entrada en la página web de la Universidad Francisco Marroquin (UFM), Krause pidió disculpas por sus declaraciones en un breve escrito titulado «Sobre la banalización del Holocausto».
«En una reunión realizada en la Universidad Di Tella para discutir propuestas para el sistema educativo presenté un ejemplo que buscaba mostrar que nos conformamos con la existencia de ciertas normas que buscan controlar el contenido de la educación si es que simplemente no las cumplimos», comenzó diciendo.
«El ejemplo hizo mención al Holocausto de una forma que banaliza ese dramático acontecimiento, por lo que pido las disculpas correspondientes y agradezco a quienes me lo señalaran», cerró.
Este mediodía se realizará el ensayo general del primer debate presidencial que tendrá lugar mañana domingo en el Centro de Convenciones Provincial Forum de la ciudad de Santiago del Estero, el predio gestionado por la Universidad Nacional de Santiago del Estero, que oficiará de anfitriona. Estarán presentes funcionarios de la Cámara Nacional Electoral, los cuatro periodistas que oficiarán de moderadores, y el equipo de producción audiovisual a cargo de la Cámara Argentina de Productoras Independientes de Televisión (CAPIT).
Te puede interesar:Debate presidencial: cómo funcionará el “botón rojo” que podrán usar los candidatos
La ley prevé dos debates obligatorios antes de las elecciones del 22 de octubre y serán protagonizados por Javier Milei (La Libertad Avanza), Sergio Massa (Unión por la Patria), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad). Son los cinco candidatos que superaron el 1,5% de los votos válidos en las Elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). La expectativa por el debate es alta debido al final abierto del resultado electoral, en un escenario político de virtual empate entre los tres primeros: Milei, Massa y Bullrich.
Será la primera vez que los cinco postulantes a la Casa Rosada compartirán un mismo escenario y se enfrentarán con sus propuestas electorales en vivo, pero con un formato preestablecido y reglas estrictas, con poco tiempo para explayarse. Mostrarse nervioso, extenderse de más en una idea y no completarla, o no reaccionar a tiempo pueden costar caro, y el error puede prevalecer más que un buen desempeño. Lo importante es no equivocarse, dicen los especialistas. Y más allá del contenido – que es relevante, pero no lo es todo- pesa mucho la “actitud” y “carácter” que muestre cada uno.
Pero los candidatos no estarán presentes en el ensayo de este mediodía. Concurrirán al salón previsto para el debate por la tarde, en distintos turnos, para conocer el lugar, la escenografía y la ubicación del atril asignado. “Esa visita previa al lugar es opcional y es para que puedan hacer un reconocimiento de la cancha. No se van a cruzar con otros candidatos ya que cada uno tendrá un horario asignado”, según explicó una fuente del tribunal electoral.Te puede interesar:Los candidatos se medirán el domingo en el primer debate presidencial: cómo se prepararon y cuáles son sus desafíos
Massa tiene previsto llegar a la capital santiagueña durante la mañana de este sábado y tiene asignado el horario de las 19 hs para visitar el salón del debate; Milei arribará a las 14; y Bullrich aterrizará a las 18.30 y atenderá a los medios presentes en el aeropuerto Ángel de la Paz Aragonés, antes de partir hacia el Centro de Convenciones ya que su turno es a las 19.30. Bregman llegará a Santiago también alrededor del mediodía de hoy, y el único que arribará el domingo a la mañana es Schiaretti, por lo que el reconocimiento del lugar la hará este sábado de sus colaboradores. Los cinco recién se verán las caras en los minutos previos a las 21 hs del domingo cuando comenzará la transmisión a cargo de la Televisión Pública.Los atriles listos en el Centro de Convenciones Forum de Santiago del Estero para recibir a los candidatos
Durante el transcurso del debate se suspenderá la publicidad electoral y los anuncios públicos de los actos de gobierno nacional, provincial y local. Podrá ser retransmitido por el resto de las emisoras públicas y privadas del país, pero sin interferencias ni intervenciones sobre la imagen de ningún tipo. Se espera una audiencia que supere los dos dígitos. La Cámara Electoral habilitará también una transmisión vía streaming en su canal de YouTube y en el sitio oficial del Debate 2023. A su vez, Infobae ofrecerá una cobertura exclusiva con enviados especiales y todos los detalles minuto a minuto.Te puede interesar:Debate presidencial 2023: cuándo es y cómo verlo en vivo
El ensayo general de hoy consistirá en una prueba de sonido, de la música del evento, la iluminación, la posición de las grúas con las cámaras, así como de la ubicación de los moderadores, ya que cuando comience la transmisión estarán de espaldas al escenario. Está previsto que haya una cámara por candidato que los tomará desde el mismo ángulo, con planos cortos y medios exclusivos, para asegurar que la transmisión sea equitativa para todos.
Se hará un simulacro como si fuera el debate de mañana a la noche, con una proyección del video inicial con las reglas y las dos parejas de periodistas que oficiarán de moderadores practicarán su rol y cómo controlar los tiempos previstos en el Reglamento firmado por los representantes de los cinco candidatos.
La dupla de moderadores en la apertura y primer bloque estará integrada por Rodolfo Barili, de Telefe, y Evangelina Ramallo, de Canal 9 de Paraná; mientras que en el segundo bloques y el cierre, la moderación estará a cargo de Esteban Mirol, de El Nueve, y Lucila Trujillo, de la TV Pública. El único que tiene experiencia previa es Barili, quien fue uno de los moderadores de los debates del 2015 y 2019. Para el resto será su primera vez en este rol. Sin embargo, el margen de improvisación de los moderadores será muy acotado y habrá un guión estricto, con instrucciones para dar la palabra, los tiempos y la concesión de las réplicas desde el control montado en cada una de las dos sedes de los debates. “No van a poder intervenir más que para pedir que se cumpla con lo pautado en las reglas y se respeten los tiempos”, advirtieron desde la organización.
Ayer al mediodía hubo una primera prueba de iluminación, sonido y cámaras con los técnicos de CAPIT, personal del Centro de Convenciones y de la Universidad Nacional de Santiago del Estero.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.593.1_es.html#goog_11074560600 seconds of 17 secondsVolume 90% Debate Presidencial 2023
Cómo se preparan los candidatos
Massa aprovechará la llegada un día antes del debate a la capital santiagueña para descansar y recuperarse de la voz, muy exigida por la seguidilla de actos de campaña en un raid de ultractividad electoral para buscar entrar al balotaje. El ministro-candidato empezó a preparase para el debate en los últimos días y, el jueves, hizo un entrenamiento intensivo en un estudio en Palermo, con foco en dos de los ejes temáticos de este primer debate: Educación y Economía. “Estuvo practicando con un contrincante que lo fue pimponeando”, explicó un colaborador del ministro de Economía y candidato de Unión por la Patria que presenció la práctica. Lo acompañaron políticos seleccionados especialmente para ocupar los distintos roles. Como representante del oficialismo, sabe que será blanco de las críticas de sus rivales, especialmente de Bullrich y Milei, pero cree que esa estrategia lo beneficiará porque, en las réplicas, estará más tiempo en pantalla.
La semana pasada estuvo “estudiando” el Reglamento, y analizó los temas económicos con Guillermo Mitchell, titular de la Aduana y su hombre de mayor confianza; su jefe de asesores en el Ministerio, Leonardo Madcur; y Gabriel Rubinstein, viceministro de su cartera. Para los temas educativos, recurrió al ministro del área, Jaime Perczyk, y a la diputada provincial de Unión por la Patria y referente en educación, Luciana Padulo. En cuanto el eje temático de Derechos Humanos, en su entorno admitieron no lo estuvo trabajando especialmente, pero que “no se ceñirá a la lógica de los ‘70, ya que se considera un hijo de la democracia y se referirá a los llamados nuevos derechos humanos”.
Massa ya pasó por un debate con José Manuel de la Sota – su socio político en el espacio Unidos por una Nueva Argentina en 2015- , y en el debate presidencial de ese año organizado por Argentina Debate. Sabe que la picardía – una herramienta que maneja con naturalidad – es importante en la comunicación pero su equipo no quiere que quede “demasiado canchero”. Sus principales asesores en el bunker de la calle Bartolomé Mitre – y que lo acompañarán en la previa del debate – son el catalán Antoni Gutiérrez-Rubi, a cargo de la mirada estratégica y comunicacional; el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos, a cargo de la estrategia política; y su vocero histórico y responsable del vínculo con los medios, Santiago García Vázquez. También llegarán hasta Santiago del Estero el ministro del Interior y jefe de su campaña, Eduardo “Wado” de Pedro; el Jefe de Gabinete y candidato a vicepresidente de UxP, Agustín Rossi; la esposa de Massa y titular de AYSA, Malena Galmarini; y su hermano, director del Banco Provincia, Sebastián Galmarini.
Al equipo de Massa también lo integran como consultores externos el brasileño Edinho Silva, que trabajó como jefe de campaña de Lula Da Silva, y Dan Restrepo, ex funcionario de Barack Obama, junto a Robert Gibb y Jessica Reis, dos especialistas en campañas electorales que trabajaron junto al ex mandatario demócrata. Ellos verán el debate a la distancia para hacerle una devolución de cara al próximo del domingo 8.Massa fue el único orador del acto frente al Congreso organizado por la CGT, antes de viajar hoy a Santiago del Estero (REUTERS/Tomas Cuesta)
Si bien el candidato del oficialismo cree que será uno de los blancos de Bullrich, su foco estará puesto en confrontar las ideas de Milei, pero no agredirlo en lo personal, ni a sus votantes: 7 millones de personas. “Buscará traer sus ideas al presente y cómo sería llevarlas la práctica hoy”, explicaron en el entorno de Massa a Infobae. Y tomará como ejemplo las propuestas del libertario de armar a los jóvenes la venta de órganos, el cierre de los mercados con Brasil y China, la dolarización y el cierre de jardines maternales. Muchas de estas fueron relativizadas por el candidato de LLA con el correr de la campaña luego de las PASO.
Massa se mostrará en sintonía con la estrategia general de su campaña y buscará mostrar que “tiene equipo y futuro”. Amante de los golpes de efecto, anunciará durante el debate a su ministro de Economía y el ofrecimiento de la mitad del directorio del Banco Central a la oposición, en caso de llegar a la presidencia. También sus asesores le recomendaron que “ponga en valor sus atributos: sensatez, pragmatismo y sentido común”, y que “no solo tiene firmeza, como Milei y Bullrich, si no también capacidad de diálogo”.
Conscientes que la escalada inflacionaria, la suba del dólar y la falta de reservas protagonizarán los cuestionamientos de sus adversarios, sus asesores insisten en que debe anclarse en un concepto que viene reiterando el propio candidato y gran parte del oficialismo: “Va para adelante, agarró una papa caliente y mantiene el rumbo en contextos muy adversos como la sequía y el acuerdo con el FMI”. En sus intervenciones en el debate recordará la batería de medidas que vino anunciando en los últimos 15 días, que le permitieron recuperar la centralidad en la escena política y hablar de lo que planea hacer a futuro: desde la eliminación de Ganancias, hasta la devolución del IVA y alivio fiscal para las Pymes. Reiterará su propuesta de “un gobierno de unidad nacional”, como dijo ayer frente al Congreso en el acto con la CGT, y postulará frente a sus contrincantes que “el camino es el consenso”. Habrá que ver si le creen.Bullrich vino practicando en un estudio para el debate para poder cumplir con los tiempos (REUTERS/Agustin Marcarian)
Bullrich es una de las candidatas que parece haberse tomado más en serio la preparación para el debate. Ayer a la tarde, la candidata de Juntos por el Cambio tuvo el último ensayo en el estudio de televisión que alquiló su equipo de campaña en Villa Urquiza para reproducir el set del evento en Santiago del Estero. Fueron cinco los ensayos en total en los últimos días, parte en ese estudio y parte en la sede del PRO en la calle Balcarce. El objetivo principal fue practicar el manejo de los tiempos durante la exposición de los distintos temas y la mecánica del debate, ya que la titular del PRO no tiene experiencia previa en otros debates.
“Patricia es como es ella y no quiero ser coacheada. Pero como el debate tiene una dinámica particular, con varias reglas, quiso familiarizarse con ellas. Es muy rigurosa con los tiempos fijados para cada segmento y quiere poder cumplirlos”, señalaron en su equipo. A su vez, practicó las respuestas a las posibles preguntas que podrían llegar a hacerle los otros candidatos, según el perfil de cada uno. Para eso, tuvo una serie de sparrings que hicieron de los candidatos en los simulacros Su jefe de campaña, Juan Pablo Arenaza, actuó de de Massa; un periodista amigo de Hernán Lombardi hizo de Milei; el ex diputado Eduardo Amadeo, de Schiaretti; y la ex titular de la Oficina Anticorrupción Laura Alonso, de Bregman.
En paralelo, Bullrich mantuvo reuniones en los últimos 15 días con integrantes de sus equipos técnicos por el tema de los contenidos del debate. “Ella le dio su impronta personal a cada texto que le fueron acercando y cada exposición sobre los ejes temáticos se discutió mucho”, revelan en su entorno. Su equipo de asesores para el debate, además de Arenaza, lo integran el consultor Derek Hampton y Guillermo Raffo, recomendado por Mauricio Macri por su conocimiento del fenómeno de Jair Bolsonaro en Brasil.
Bullrich apostará a mostrarse cómo es, con “su ímpetu y firmeza habituales”, según detallan sus colaboradores. Insistirá en el debate en los conceptos de su estrategia electoral: “orden”, “un cambio verdadero que perdure en el tiempo” y la existencia de “un equipo que la respalda” y de gobernadores que la acompañarán si llega a la Casa Rosada. De hecho, viajarán a Santiago del Estero para estar presentes durante el debate en el Centro de Convenciones el mandatario de Jujuy, el radical Gerardo Morales, y electos como Claudio Poggi (San Luis), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe), así como el candidato en la Provincia de Buenos Aires, Néstor Grindetti.Javier Milei, según sus colaboradores, no quiso hacer entrenamientos con simulacros previos al debate (EFE/ Juan Ignacio Roncoroni)
En el entorno de Milei perjuran que no hizo simulacros del debate y que por “su experiencia en dar charlas, no necesita coaching”. Ya Milei pasó por un debate previo a las elecciones legislativas de 2021, donde se lo vio histriónico y, por momentos, a los gritos para despotricar contra la “casta” política. Líder en todas las encuestas, está confiado pero en estos últimos días, se juntó con sus equipos técnicos para pedirles papers con datos precisos y actualizados de los temas a debatir.
Sus colaboradores celebran que en este primer debate uno de los ejes sea Economía, la especialidad del líder de LLA y confían en su solvencia. Más allá de eso, entre los hombres de consulta de Milei para el debate está Juan Nápoli, su asesor en temas económicos y postulante a senador. El otro muy escuchado es Nicolás Posse, coordinador de sus equipos técnicos, gerente de Corporación América en uso de licencia y quien asumiría como su jefe de Gabinete ante un eventual triunfo del líder de LLA.
En Educación lo vinieron asesorando Martín Krause, su referente educativo – que ayer se vio envuelto en una polémica al afirmar que si la Gestapo hubiera sido argentina” habría matado a menos judíos por “ineficiente”-, y Sandra Pettovello, licenciada en Ciencias de la Familia y futura ministra de Capital Humano si el libertario ganara las elecciones. Aunque sus propuestas sobrevouchers y privatización de las instituciones educativas generaron polémica y serán seguramente cuestionadas por sus rivales. El bloque de Derechos Humanos podría ser otro desafío para Milei ya que la referente de consulta es su candidata a vicepresidenta, Victoria Villarruel, proveniente de una familia militar y conocida por supostura contra la violencia en los 70, que muchos ubican como cercana al negacionismo del terrorismo de Estado.
Los colaboradores de Milei confían en que la espontaneidad de Milei es un activo muy valorado entre sus seguidores, y apuestan a la viralización en las redes, post debate, de los cruces que pueda tener con sus contrincantes.
Esta semana el candidato de LLA decidió “guardarse” para descansar, tras la exigencia física de varios días de caravanas por la Provincia de Buenos Aires. La aparición de líneas de fiebre a principios de la semana lo decidieron a mantenerse en su casa, con sus perros, alejado de los actos y los medios. Su única aparición pública de los últimos días fue junto al embajador estadounidense, Marc Stanley, el martes ya que no podía postergarla, según explicaron en su entorno. Incluso decidió cancelar la entrevista con la cadena norteamericana a CNN que tenía pautada en el país, lo que generó el enojo del periodista que había viajado especialmente desde Estados Unidos. La salida de gira de su nueva pareja, Fátima Florez, la semana próxima le sumó un argumento para “estudiar y concentrarse exclusivamente en el debate” y pasar más tiempo con ella puertas adentro.
En medio de la preparación para el encuentro con sus rivales en la Universidad de Santiago del Estero, ayer retomó la actividad y grabó un nuevo spot de campaña, y una entrevista con Alejandro Fantino, que se emitirá esta noche en el nuevo programa del conductor en Canal 9.
Milei llegará hoy a Santiago con su hermana Karina, Villarruel, Posse, Petovello,el cineasta y publicista Santiago Oría, que lo asesora en temas audiovisuales; Ramiro Marra, candidato a jefe de Gobierno porteño; e Ivan Dubois, candidato al Parlasur. El consultor político y amigo de Milei Santiago Caputo no tenía definido si viajaría o no, pese a tener ya el pasaje, para intentar conservar su extremo perfil bajo ante los medios. A quienes le preguntan, les responde que no integra el equipo de campaña del libertario, más allá de adherir a sus ideas, y que solo lo aconseja informalmente. Por lo pronto, se lo vio en estos último días más de una vez en la casa de Benavídez del economista libertario.Schiaretti llegará el mismo domingo y hará foco en el «modelo» de Córdoba y su discurso antigrieta
El gobernador Schiaretti será el único que llegará recién el domingo a la mañana a Santiago del Estero. “Está muy tranquilo. No hizo ensayos tipo teatro. Tiene mucha información en la cabeza porque acumula décadas de dirigente político y además tiene sobrada experiencia en gestión y en debates. Más allá de eso, se estuvo preparando toda la semana en los temas y las reglas para los tiempos de cada bloque. Sabe lo que quiere decir y transmitir”, aseguró un colaborador a Infobae. Su equipo en Córdoba está encabezado por Roberto Sposetti, su histórico estratega de comunicación, y desde Buenos Aires, está muy activo Diego Bossio, con las cuestiones más técnicas.
Como en este primer debate, uno de los ejes temáticos es Economía, en su equipo de campaña creen que tiene una fortaleza a mostrar porque “Córdoba, en sus dos mandatos, tuvo superávit fiscal. Es una provincia ordenada en donde todo funciona, con un plan de obra pública de 8.000 millones de dólares en los últimos dos años”. Y agregan: “El modelo Córdoba es lo que nosotros venimos planteando, y él cree que es posible llevarlo a toda la Argentina. Va a contar cómo se pueden hacer bien las cosas y tener un país normal, como dice nuestro eslogan”. Además, destacan su experiencia “como gestor, además en el sector privado” ya que fue ejecutivo de FIAT Latinoamérica. En el otro tema, Educación, Schiaretti planteará que Córdoba es pionera en Argentina en relación a las escuelas que preparan para el mercado laboral. y cómo se puede hacer en el resto de la Argentina”.
En cuanto a otro de los ejes, el de Derechos Humanos, recuerdan que “fue verdaderamente perseguido por la dictadura y se tuvo que exiliar en Brasil como consecuencia de la represión de aquellos años. Recibió un tiro en la pierna por haber sido uno de los líderes estudiantiles del Cordobazo. Y es alguien que plantea desde su lugar de víctima un escenario de mirada hacia el futuro y no hacia el pasado”.
Firme en su posición de defender un peronismo no kirchnerista, en sus intervenciones hará foco en su discurso antigrieta, en la necesidad de llegar a consensos políticos que salgan de la confrontación permanente, en el respeto a las instituciones yen el federalismo.Bregman ya enfrentó a Milei en un el debate de 2021 en TV ante de las legislativas
Bregman también estuvo practicando en la semana, especialmente para ajustarse a los tiempos en las exposiciones temáticas, que no deben exceder los dos minutos. “Tiene soltura y capacidad de respuesta. No está coucheada y es combativa”, confían en su equipo de asesores para el debate, el mismo que lo ayudó a prepararse a Nicolás del Caño en el debate de vicepresidentes en TN hace 10 días. Ya pasó por un debate en las legislativas de 2021 en TN, y se cruzó con Milei, a quien enfrentó con firmeza por su agresividad en el estudio de televisión. En las prácticas de estos últimos días con su círculo de confianza, se concentró en el segmento de preguntas cruzadas y distintas hipótesis de las que podrían hacerle los otros candidatos.
La candidata del FIT-U ayer tuvo el último intercambio con su equipo, bajo la supervisión del dirigente del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) Christian Castillo. A partir de su llegada a Santiago del Estero, tiene previsto “relajarse”. Arribará con Del Caño, Castillo y el diputado nacional Alejandro Vilca, además de referentes de los partidos que integran el Frente de Izquierda.
Una de sus ejes en el debate será apuntar contra el acuerdo con elFondo Monetario Internacional (FMI) que firmó este Gobierno, y también hará foco enla deuda tomada con el FMI a la que califica de “ilegítima”, la reducción de la jornada laboral, la inflación, la pobreza y el ajuste en los programas sociales. Buscará hablarle a la “clase trabajadora, a la juventud, a los jubilados, a los más vulnerables, y por supuesto, a las mujeres”. Conocida por su militancia feminista y como abogada de derechos humanos, buscará en el debate atraer los votos de aquellos que, en la interna de Unión por la Patria, se inclinaron por Juan Grabois y por lo que no fueron a votar, decepcionados con la oferta electoral.
Qué podrán tener en los atriles
La ubicación sobre el escenario de cada candidato en cada uno de los debates fue sorteada hace dos semanas en un acto público realizado en la Cámara Nacional Electoral. En este primer debate se ubicarán de izquierda a derecha (desde la perspectiva del público) Bregman, Massa, Bullrich en el centro, Schiaretti y Milei en el extremo derecho. El candidato de La Libertad Avanza será el primero en ingresar al salón, y luego lo seguirá el resto según el orden de su ubicación.
En cada atril, los candidatos dispondrán de hojas en blanco y una lapicera provistos por la organización, y una rutina del programa. No podrán tener ningún tipo de dispositivo electrónico durante el debate y podrán llevar un máximo de cinco hojas manuscritas o impresas de uso interno con tamaño de letra hasta 14, que serán controladas en cada ingreso al escenario por la producción. No podrán tener ningún material, objetos, documentos, libros, diarios revistas, láminas, diarios ni ningún otro elemento físico podrá ser expuesto en cámara durante del debate. La sanción será la pérdida de los derechos a réplica, y si fuera en el último bloque, se aplicará en el siguiente debate.En el escenario estarán ubicados de izquierda a derecha Bregman, Massa, Bullrich, Schiaretti y Milei
La dinámica del debate
El debate constará de tres bloques: el primero comenzará con una introducción y presentación de cada uno de los candidatos con una extensión máxima de un minuto, sin interpelación directa entre ellos.
Luego, se debatirá sobre dos ejes temáticos, Economía y Educación, en los que cada candidato podrá exponer dos minutos sin interrupciones. Diez segundos antes de que se le termine el tiempo el cronómetro en cuenta regresiva que tendrá a la vista – y a la de los moderadores – se pondrá en rojo y sonará una alarma sonora como advertencia. Si se excede en el tiempo, se le bajará el volumen del micrófono. Por sorteo se definió el orden de exposición en cada tema: abrirá Bregman y luego le seguirán Milei, Massa, Bullrich y Schiaretti. El orden de las exposiciones rotará a lo largo del debate, para garantizar que todos tengan la oportunidad de abrir alguno de los distintos ejes temáticos y momentos del debate.
A continuación habrá un corte televisivo de 12 minutos, y en el segundo bloque se debatirá sobre Derechos humanos y convivencia democrática, el tercer eje temático de la noche, que fue elegido por la ciudadanía a través del sitio web de la Cámara entre un listado de temas preestablecidos. Los candidatos tendrán nuevamente dos minutos para explayarse.
Seguirá el segmento de quizás mayor dinamismo del eventoen el que habrá cuatro rondas de preguntas cruzadas que podrá hacerle cada candidato a los otros postulantes, en forma individual, sobre algún tema particular del debate. Es una de las novedades del debate presidencial 2023 e implicará que habrá 20 preguntas en total. No podrán extenderse más allá de los 15 segundos. Al que le toque responder, tendrá 45 segundos como máximo para la respuesta. El orden para preguntar también se definió por sorteo, con un esquema ya establecido. En esta instancia de preguntas entre los candidatos, la pantalla se dividirá en dos para que la audiencia tenga en claro quién pregunta y quién responde, y equiparar el tiempo en que la imagen de cada uno sea tomado por las cámaras.
Tras un segundo corte de ocho minutos, quedará el tercer bloque con el cierre de cada candidato de un minuto final. La duración estimada del debate es de dos horas y diez minutos.
Cómo funciona el botón rojo
Otra de las novedades es la posibilidad del derecho a réplica. Este derecho podrá ser usado si un candidato se siente aludido para permitir una mayor interacción en las exposiciones. Cada postulante podrá hacer uso hasta cinco veces en cada debate de esta opción, con un tiempo máximo para la réplica de 45 segundos.
Para solicitarlo, el candidato deberá presionar un botón y se activa una luz que solo ve quien lo solicitó para tener la seguridad de haberlo hecho. Con un sistema interno, esos pedidos se monitorean en una pantalla en el control, y en otra para los equipos de campaña que pueden seguirlo. Respetando el orden de las solicitudes, el control le dará aviso a los moderadores para que le otorgue el tiempo al solicitante de tomar la palabra, una vez que haya finalizado quien está exponiendo. Al igual que en las preguntas cruzadas, la pantalla mostrará al mismo tiempo, en dos planos, al candidato que pidió la réplica y al originó el comentario que la motivó. Una vez concluido este espacio, se retomará la exposición temática del siguiente candidato, de acuerdo al orden establecido previamente por sorteo.Los periodistas moderadores del primer debate presidencial: Barili, Mirol, Ramallo y Trujillo
Conducta de los candidatos en el debate
La Cámara Electoral también estableció, en el reglamento difundido, los principios de conducta que deben seguir los candidatos durante el debate. Incluyen “respeto mutuo y respeto al diálogo, sin conducta agresiva, ni alusiones personales”. También se les exigirá “respetar el absoluto silencio en el uso de la palabra del otro”, “evitar cualquier tipo de agresión a título personal”, responder las preguntas que se les realicen y mantener la ubicación asignada.
La elección como sede de la Universidad Nacional de Santiago del Estero (UNSE), a cargo de la logística de este primer debate en conjunto con la CNE, fue una decisión del máximo tribunal electoral luego de hacer un relevamiento de universidades nacionales del país. El objetivo fue cumplir con lo que fija la ley de que uno de los dos debates antes de las elecciones generales sea en el interior del país, para respetar el federalismo. “Como en 2019 fue en la Universidad del Litoral en Santa Fe, esta vez se analizaron distintas opciones de universidades nacionales en el norte y sur del país, y por cuestiones operativas y económicas, se terminó convocando a la UNSE, ya que además se trata de una provincia que no tiene elecciones a gobernador en 2023″, explicó a Infobae una fuente de la Cámara Electoral.
Esta casa de estudios cumple 50 años y su rector, Héctor Paz, es uno de los integrantes del Consejo Asesor del Debate 2023. La Universidad fue la que gestionó el centro de Convenciones Forum por su capacidad, posibilidad de montar distintos espacios en su interior, disponibilidad de salones, ubicación y la buena conectividad a internet.
El Centro de Convenciones Forum está ubicado en la antigua estación del Ferrocarril Mitre. Recuperada y modernizada en su interior, cuenta con un amplio salón central que estará dividido en diferentes sectores, con salones secundarios: un módulo para el escenario y detrás los equipos técnicos, otro espacio para los invitados, otro para las autoridades, dos módulos para la prensa, otro para la organización, y las salas privadas para cada candidato y sus asesores. Cada candidato podrá tener 20 invitados en el lugar presenciando el debate.
La seguridad es otro de los ítems a los que la Cámara Electoral le puso especial atención en la organización de los debates. Como sucedió en las PASO y está previsto en las generales, estará cargo del Comando Electoral – cuyo máximo responsable es el general del Ejército Jorge Fabián Berredo-, en un trabajo conjunto de las fuerzas federales con, en este caso, la policía provincial de Santiago del Estero. Está previsto un vallado perimetral que rodeará al Centro de Convenciones.El Centro de Convenciones Forum de Santiago del Estero donde se realizará el debate
Por qué son obligatorios los debates presidenciales
Los debates presidenciales se volvieron obligatorios a partir de una ley sancionada en 2016, la 27.337, que puso en cabeza de la Cámara Electoral su organización y la reglamentación de todos los aspectos referidos a su realización de los debates para garantizar “un ámbito de neutralidad e igualdad”. El objetivo es dar a conocer a la ciudadanía las propuestas y posiciones de los candidatos a ocupar la presidencia de la Nación de los distintos partidos o frentes políticos en un mismo momento y lugar.
“Constituyen un bien público fundamental. Es un derecho de la ciudadanía y un elemento esencial para la calidad democrática”, explicó el presidente del tribunal Alberto Dalla Vía, junto a sus colegas Santiago Corcuera y Daniel Bejas, sobre la importancia de su realización. Los tres estarán presentes en el debate mañana en Santiago del Estero, así como el secretario de Actuación Judicial de la Cámara, Sebastián Schimmel, quien viajó el jueves.
El segundo debate previsto en la ley se hará el próximo domingo 8 de octubre en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), en la Ciudad de Buenos Aires. En caso de haber balotaje, se realizará un tercer debate el 12 de noviembre, también en la Facultad de Derecho de la UBA.El presidente de la Cámara, Alberto Dalla Via, en el centro, junto a sus colegas Santiago Corcuera y Daniel Bejas (CNE)
Los candidatos que no se presenten en los debates serán sancionados con la quita de los espacios de publicidad que otorga el Estado para su campaña electoral tanto en televisión como en radio, que se redistribuirán equitativamente entre los candidatos y agrupaciones políticas que sí hayan participado del debate. Su ausencia también quedará expuesta el día en el que se desarrollará el debate, cuando el lugar físico que debía ocupar el candidato que se negó a participar en el intercambio de propuestas con sus competidores quedará vacío para demostrar su falta.
La Cámara de Senadores aprobó una reforma a la actual Ley de Alquileres, que establece cambios en la forma de contratación y ajustes de los valores.
Esta propuesta fue impulsada por el oficialismo y, debido a las diferencias con el proyecto que había salido desde la Cámara de Diputados, deberá volver a ésta para lograr su aprobación definitiva.
Los puntos centrales del proyecto aprobado establecen:
► Los contratos seguirán manteniendo la vigencia por 3 años.
► Los ajustes serán en forma semestral en lugar de anual como lo son actualmente.
► Para los ajustes, se aplicará el índice «Casa Propia» que tiene en cuenta el menor índice entre el promedio de variación salarial del último año y el promedio de la inflación del mismo período. Actualmente se realiza a través del ICL que elabora el Banco Central donde también combina suba de salarios e inflación pero en porcentajes diferentes.
► Los contratos deberán realizarse en moneda nacional.
► Habrá incentivos impositivos para quienes pongan su vivienda en alquiler.
Desde el sector inmobiliario son escépticos en cuanto a un efecto positivo en un mercado con fuerte retracción de la oferta.
Diferencias con el proyecto aprobado en Diputados
El proyecto aprobado en la Cámara Alta difiere del proyecto que sancionó Diputados. En éste, se volvía al plazo de dos años para los alquileres, con actualizaciones cada cuatro meses y libertad para elegir el índice entre las partes.
Ese proyecto fue duramente cuestionado por las organizaciones de inquilinos, y en el Senado el oficialismo logró un acuerdo para modificarlo. Fuente: NA.
El próximo gobierno deberá enfrentar, cuando asuma el 10 de diciembre, la revisión que ya está en marcha del alcance de las normas de prevención contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), un análisis exhaustivo que mide la eficacia de las políticas públicas en el combate a esos flagelos y que, en caso de no convencer a las autoridades del organismo, podría propinarle al país consecuencias serias en momentos de extrema debilidad política y, en especial, económica.
Te puede interesar:Ganadores y perdedores de Mendoza: la UCR se fortaleció con otra victoria y el peronismo sufrió una nueva derrota histórica
La evaluación del GAFI, la cuarta desde su creación en 1989, empezó a materializarse en los últimos meses, y culminará a fines del año próximo, en octubre del 2024, cuando el plenario del organismo se reúna en París para resolver si aprueba o no el Reporte de Evaluación Mutua de la Argentina, es decir, si el país cumple con las recomendaciones en materia de lucha contra el lavado de dinero y el terrorismo.
“Cuando las autoridades del GAFI vengan en marzo se van a entrevistar con las nuevas autoridades y después hay tiempo para preparar la evaluación. El tema es, de acuerdo al gobierno que asuma, si van a convalidar el diagnóstico y la estrategia del gobierno anterior que sale aprobado por resolución del ministro (de Justicia)”, explicó a Infobae un ex funcionario de Cambiemos que durante la gestión anterior se dedicó a estos temas.
La visita de los enviados del GAFI está prevista para marzo del año próximo, es decir, con el nuevo gobierno con pocos meses de estreno en el poder. Se trata, según los especialistas, de uno de los puntos a destacar, en especial si el ganador de las elecciones es Javier Milei, el candidato de La Libertad Avanza que, según su propio entorno, presenta, en principio, serias dificultades para el armado de sus equipos.Martín Soria
En mayo pasado, el ministro Martín Soria oficializó como coordinador nacional del Programa para el Combate de Lavado de Activos y la Financiación del Terrorismo a Jimena Zicavo, una abogada que se abocó a la investigación de la criminalidad económica y que en 2014 obtuvo la certificación de evaluadora que expide el GAFI, y que no respondió a la consulta de este medio. Zicavo administra una docena de organismos de los poderes Ejecutivo y Judicial con competencia en el tema como la UIF, el Banco Central, el Ministerio Público Fiscal o la CNV, entre otros.Te puede interesar:Los movimientos sociales acompañarán la marcha de la CGT para apoyar a Massa y la reforma de Ganancias
Según los especialistas, la media sanción de Diputados del 19 de abril pasado de la modificación del Código Penal que aumenta penas para delitos vinculados al terrorismo y el lavado de dinero, y que dota de autonomía y robustece las facultades de la UIF, pero que duerme en los despachos del Senado, le agrega una cuota de incertidumbre a la evaluación del organismo.
Por ahora, el texto no figura entre las prioridades de la Cámara alta. Este jueves, después de muchas semanas de insistencia, Cristina Kirchner logró aprobar el pliego de una treintena de funcionarios judiciales, entre ellos el de Ana María Figueroa, ex jueza de la Cámara de Casación Penal Federal de la Ciudad que fue obligada a jubilarse el mes pasado tras cumplir 75 años.
El texto trabado en el Senado, que en un encuentro antilavado del mes pasado que tuvo lugar en CABA y que cruzó a Zicavo con Agustín Pesce, ex funcionario de Cambiemos y consejero del Colegio Público de Abogados porteño, incorpora, además, legislación vinculada a las monedas virtuales, otro de los puntos que, según los especialistas, podría tener una creciente relevancia en las consideraciones del GAFI.El Senado aún no debatió la reforma del Código Penal que tiene media sanción en Diputados (EFE)
Antes de fin de año, el GAFI deberá oficializar el informe final de Brasil después de las visitas que el organismo y el GAFILAT -agrupa a 17 países de América- realizaron al vecino país en marzo pasado. “Será un buen termómetro para saber dónde estamos parados”, opinó un especialista en el rubro.
La última revisión que realizó en la Argentina tuvo lugar en el 2010, durante el segundo mandato de Cristina Kirchner, y el país no tuvo una buena nota: fue incluido en la lista gris que en aquel momento no cumplía con los estándares exigidos por el GAFI, es decir, presentaba un sistema de prevención débil contra el lavado de activos y la financiación del terrorismo. Quedó, en ese sentido, bajo análisis permanente.
En ese entonces, la Argentina cumplió solo 2 recomendaciones de las 49 exigidas en la evaluación. En la reforma legislativa del 2011 -la ley 26.683 que modificó el Código Penal e incorporó artículos a la ley 25.246-, el Congreso le dio facultades y autarquía a la UIF y tipificó los delitos de lavado y financiamiento del terrorismo. Cuando los legisladores quitaron a la Unidad de Información Financiera la facultad de querellar,Cristina Kirchner entonces vetó ese artículo.
En la actualidad, la mayoría de los países encuadrados en la lista gris del GAFI presentan situaciones críticas vinculadas al terrorismo y el narcotráfico o son directamente paraísos fiscales, como Albania, Barbados, Jamaica, Islas Caimán, Panamá, Uganda o Senegal, entre otros. En el caso de las listas negras, se los considera países con alto riesgo para el terrorismo y la proliferación del lavado de dinero: Irán y Myanmar sobresalen.
Pertenecer a ese lote de países trae aparejado, por ejemplo, un costo más elevado en las transacciones financieras y estar sometido al análisis permanente.
Otro tema que no figura ahora en agenda, pero que deberá ocupar a la próxima gestión.
El Senado de la Nación consumó una nueva y grosera violación de la Constitución nacional. Decidió aprobar el pliego de la exjueza Ana María Figueroa para que ejerza un cargo que ya no tiene. Es difícil imaginar una violación más flagrante de la Constitución. El artículo 99, inciso 4 es clarísimo y no admite dobles interpretaciones.
En su parte pertinente, dispone: “Un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años. Todos los nombramientos de magistrados cuya edad sea la indicada o mayor se harán por cinco años, y podrán ser repetidos indefinidamente, por el mismo trámite”.
De acuerdo con el diccionario de la Real Academia Española, en derecho el verbo mantener significa “amparar a alguien en la posesión o goce de algo”. Si se utilizan las acepciones no técnicas aplicables, su significado es “conservar algo en su ser, darle vigor y permanencia” o “proseguir en lo que se está ejecutando”. No se puede mantener lo que no se tiene.
El artículo citado dice claramente que se necesita de un acuerdo y nombramiento para “mantener” el cargo “una vez que cumplan la edad de setenta y cinco años”. Si no se cuenta con esos requisitos cuando se alcanza esa edad, se pierde la calidad de juez. No dice “setenta y cinco años y el plazo de gracia que el Senado y el presidente tengan ganas de otorgarle”. Tampoco dice “durante el año legislativo o calendario en el que cumplan setenta y cinco años”. Mucho menos dice que el acuerdo debe estar en trámite al momento en que cumplen setenta y cinco años.
Para conservar el cargo de juez (es decir, mantenerlo), se requiere tener acuerdo del Senado y nombramiento por parte del presidente antes del día en que el magistrado cumple setenta y cinco años. Cuando cumple esa edad, cesa en el cargo automáticamente. No es más juez y, por ende, no puede mantener lo que ya ha perdido. Eso es exactamente lo que sucedió con la doctora Ana María Figueroa el pasado 9 de agosto de 2023, día en que cumplió setenta y cinco años. Por si quedara alguna duda, la Corte Suprema la despejó en una resolución del 6 de septiembre de 2023, en la que expresó: “El texto de la norma constitucional establece que un juez mantiene su investidura hasta cumplir los setenta y cinco (75) años, salvo que obtenga un nuevo nombramiento con el correspondiente acuerdo del Senado. Al no prever la norma plazo de gracia alguno, el nombramiento debe ser anterior al día en que el magistrado alcance la edad referida; de lo contrario, no habría límite temporal para la realización de ese nuevo nombramiento, con la absurda consecuencia de que el límite etario se tornaría inoperante”.
En virtud de ello, correctamente declaró que la doctora Figueroa cesó en el cargo el día en que cumplió setenta y cinco años de edad. El Senado no puede resucitar lo que está muerto. Para poder acceder a un cargo de juez, la doctora Figueroa debe concursar y ser propuesta por el Consejo de la Magistratura en una terna. Eso es lo que impone la Constitución en el artículo 114, incisos 1 y 2. Toda persona que acceda a un cargo de juez inferior sin cumplir con esos requisitos es un usurpador.
Tal como lo mencioné en una nota anterior y lo explico Albert Constantineau en su Tratado de la Doctrina de Facto, los meros usurpadores son quienes toman posesión de un cargo sin autoridad: “Un mero usurpador es aquel que, sin apariencia alguna de legitimidad de título, se inmiscuye en un cargo vacante y excluye a la persona a quien le incumbía el cargo y sus actos son nulos desde cualquier punto de vista”.
El acuerdo prestado por el Senado en su sesión del 28 de septiembre carece de efectos. La Constitución no autoriza a prestar un acuerdo retroactivamente respecto un juez que cesó en el cargo por haber cumplido setenta y cinco años. Además de haber violado palmariamente la Constitución, se han alzado contra una resolución firme de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Los hipotéticos antecedentes de otros jueces a los que se les prestó el acuerdo luego de haber cumplido la edad límite son irrelevantes. Dos inconstitucionalidades no hacen una constitucionalidad. Es como citar la acordada del 10 de septiembre de 1930, que consintió el ejercicio del poder por el usurpador Gral. José Félix Uriburu, para sostener que los siguientes golpes de estado fueron constitucionales. La violación de la Constitución no otorga derechos adquiridos.
El Senado ha vuelto a dar una muestra de profundo desprecio por la Constitución nacional. No por repetida deja de ser bochornosa. Es un clavo más en el ataúd de nuestro sistema institucional.
Ricardo Ramírez-Calvo es profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de San AndrésRicardo Ramírez-Calvo
Los candidatos presidenciales expondrán el próximo domingo 1 de octubre sus propuestas en el primer debate presidencial que se desarrollará en el Centro de Convenciones Provincial Forum, en la ciudad de Santiago del Estero, con cuatro moderadores y un nuevo recurso para interceder en el debate.
Tanto Javier Milei (La Libertad Avanza), Sergio Massa (Unión por la Patria), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) como Myriam Bregman (FIT) serán los protagonistas en el evento organizado por la Universidad Nacional de esa provincia.
Tendrán que exponer sobre tres ejes temáticos: Economía; Educación; Derechos Humanos y convivencia democrática. El último tema fue elegido por el voto de la ciudadanía, mediante una página web que puso a disposición la Cámara Nacional Electoral.
Los candidatos presidenciales.
La nueva modalidad del derecho a réplica
Los protagonistas tendrán cinco oportunidades para pedir derecho a réplica, mientras que antes tenían dos. «Si un candidato o candidata se siente aludido por algo que se dijo en la exposición de los tres ejes temáticos, contará con hasta cinco oportunidades para pedir el derecho a réplica», indica el reglamento, que señala que la réplica será de hasta 45 segundos.
Pueden pedir su réplica durante la exposición del candidato que esté hablando, a través de la presión de un botón verde. Luego, los moderadores del debate harán lugar a los candidatos que lo pidieron por orden de solicitud. Tras finalizada la ronda de derecho a réplica se retomará la dinámica de exposición por el orden establecido en el sorteo.
Los periodistas que moderarán el debate presidencial
Cada uno de los encuentros contará con la participación de dos parejas de moderadores, conformadas por un periodista varón y una conductora mujer de diferentes medios de comunicación. Ellos serán Rodolfo Barili, icónico locutor del noticiero de Telefé, Evangelina Ramallo, periodista de Paraná, Esteban Mirol, histórico conductor de Telenueve y Lucila Trujillo, conductora de C5N y la TV Pública.
Rodolfo Barilli, Evangelina Ramallo, Esteban Mirol y Lucila Trujillo serán los conductores del debate presidencial
La estructura del debate presidencial
Milei, Massa, Bullrich, Schiaretti y Bregman superaron el 1,5% de los votos en las elecciones PASO del 13 de agosto, por lo que participarán del debate que comenzará a las 21.00 del domingo 1 de octubre. El orden de intervención de los aspirantes a la Casa Rosada, será: Bregman en el rol A, el B quedó para Milei, C para Massa, el D Bullrich y cerrará Schiaretti.
El primero de los debates se realizará en Santiago del Estero y el segundo, del domingo 8, será en el salón de actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). En caso de haber ballotage, se realizará un tercer debate el 12 de noviembre, también en Derecho de la UBA, y se realizará un nuevo sorteo entre los candidatos que compitan.
Según el reglamento de la Cámara Nacional Electoral, el debate se dividirá en tres bloques. Se establece una apertura, en la que cada candidato tiene un minuto libre para presentarse. En la exposición temática de los dos primeros ejes, Economía y Educación, los candidatos tendrán dos minutos para exponer, sin interrupciones.
Luego habrá lugar para el derecho a réplica y, terminada aquella ronda, se realizará un corte televisivo de 12 minutos. Al regreso, se debatirá sobre Derechos Humanos y convivencia democrática, con la dinámica de exposición por el orden establecido en el sorteo realizado a principios de septiembre en la CNE.
Otra de las novedades de este debate es que los candidatos se podrán hacer preguntas cruzadas con cada uno de los participantes, con un tiempo limitado de 15 segundos para formular la pregunta y otros 45 segundos para responder. En este segmento, no estará habilitado el derecho a réplica. Con respecto al cierre, los cinco tendrán un minuto libre para transmitir el mensaje que deseen.
Paralizados, sin nada para hacer y con el escándalo de «Chocolate» que crece en un silencio que aturde. Así se vive por estas horas en la Cámara de Diputados y del Senado de la provincia de Buenos Aires. ¿La buena? Hoy habrá sesión en este último recinto. ¿La mala? Es la segunda sesión ordinaria del año. Diputados viene peor, lo hizo solo una vez en lo que va del 2023.
Hoy el Senado abrirá sus puertas tras la última oportunidad que fue el 13 de abril. Tras más de cinco meses de inactividad se debatirá un temario que incluye la adhesión a la Ley Lucio y un proyecto de Educación Financiera para escuelas y con las vacantes judiciales fuera de agenda. En lo que será la segunda vez que los senadores buscarán aprobar iniciativas, se reproducen los proyectos de interés legislativo por aniversarios de localidades bonaerenses el «beneplácito» por conmemoraciones de fechas patrias.
A modo de ejemplo, la senadora Gabriela Demaría declara de interés legislativo el «International Surfing Day» a realizarse en Santa Teresita. Por su parte el senador Eduardo Bucca declara de interés legislativo el «vigésimo quinto aniversario del programa de televisión ‘Tercer Tiempo TV’». El senador David Abel Hirtz hizo su aporte: «Interés legislativo el 50° aniversario de la fiesta nacional de la cebada cervecera en Puán. Por último, el legislador Walter Torchio manifiesta su beneplácito por la realización del IV Encuentro de circo «Región de los vientos» en Carlos Casares.
En Diputados la situación es peor. Tras la única sesión ordinaria que fue el 12 de abril, no hubo más sesiones. Solo se reunieron el 1 de marzo para la apertura (obligatoria) y sesionaron de manera especial el 23 de marzo para repudiar el golpe militar de 1976. Esa fue toda la actividad dentro del recinto.
La actividad más impactante, en cambio, sucedió por fuera del Congreso. El 9 de septiembre detuvieron a Julio Segundo «Chocolate» Rigau en una sucursal del Banco Provincia. En su poder tenía 48 tarjetas de débito de empleados de la Legislatura y estaba retirando efectivo de cada una de ellas. Ante la sospecha, hubo un llamado al 911 y la policía lo detuvo. No quiso dar identidad ni mostrar lo que había dentro del bolso. Además de las tarjetas plásticas, que estaban guardadas cada una en sobres diferentes con los recibos de retiro, también se consignó que estos tenían en total $ 1.257.000 en efectivo, que habría logrado extraer de las tarjetas utilizando el límite diario de $ 30.000. Tras conocerse que era funcionario de la Cámara, la fiscal interviniente Betina Lacki ordenó el allanamiento de su casa, en donde secuestraron diversos documentos.
Sin embargo, la ayuda para «Chocolate» llegó pronto. 11 días después de la detención la Cámara de Apelaciones en lo Criminal de La Plata, dictado por los camaristas Juan Benavides y Alejandro Villordo, determinó que debía ser excarcelado y la causa, además, anulada. El único de los tres que votó en disidencia fue el camarista Fernando Mateos. Los camaristas platenses alegaron que la causa que investigaba la presunta defraudación en la Legislatura de parte del puntero del PJ tenía que caerse producto de un «mal desempeño» de los oficiales.
“El humor de época será lo que tengan que decodificar, como si fuera la Piedra de Rosetta, que permite leer las palabras hasta ahora desconocidas”, explicó Jorge Fontevecchia en la apertura de Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio Amadeus (FM 91.1) del jueves 28 de septiembre de 2023.https://rudo.video/vod/ygC8TDAbTmA?volume=0
El término debate comienza con el prefijo -de, de separación, alejamiento, privación, y del francés battuere, cuyo significado original era batirse, a duelo, enfrentarse. Era un disentimiento, una diferencia, una disputa, normalmente una discusión entre dos.
El formato de la discusión proviene de un primer debate célebre que tuvo Abraham Lincoln con Stephen Douglas en 1858, el primero registrado en la democracia moderna. Los temas tratados en aquel momento eran la esclavitud, la moral y los valores.
El primer debate moderno, fue el de Richard Nixon y John F. Kennedy, el 26 de septiembre de 1960, el primero en televisarse.
Fue visto por 70 millones de personas y sucedió algo muy particular. Aquellas personas que siguieron el debate a través de la radio, llegaron a la conclusión que quien había sacado ventaja era el candidato republicano y vicepresidente de Dwight Eisenhower, Richard Nixon.
Sin embargo, para los que lo observaron en televisión, el ganador fue el Senador por Massachusetts, John F. Kennedy.
Entre las explicaciones que se dieron a esta diferencia de percepción, estuvo el tipo de desenvolvimiento que cada uno de ellos tuvo frente a la cámara, por primera vez, ya que antes de este los debates eran solo radiofónicos, por su forma de actuar, e incluso detalles como el bronceado que lucía Kennedy, y el hecho de haber utilizado maquillaje para la ocasión en contraste con Nixon.
Este último lució en general incómodo, sudoroso con el calor de las lámparas, y dando una imagen de cierto nerviosismo.
Tiempo después el propio Nixon reconoció esto y dijo que “hay que confiar en el productor y asistente de prensa. Dejá que te pongan maquillaje, que te digan como sentarte, cuales son los mejores ángulos en los que salís en cámara y que tenés que hacer con tu pelo. Si bien detesto todo este tipo de cosas, habiendo sido derrotado por esto, nunca más volví a cometer este error”.
Ted Sorensen, asesor de Kennedy en el debate y autor de muchos de sus discursos presidenciales, no opinó lo mismo. Sorensen explicó que en el debate se evidenció que Kennedy venció a Nixon “en sustancia y apariencia”.
Mucho se ha escrito en la academia de las ciencias de la comunicación acerca de este debate. El consenso general de los comunicólogos indica que Kennedy entendió mejor al medio en el que se proyectaba el debate, la televisión.
Hacemos un repaso por los debates más célebres, el de Nixon y Kennedy, el primero en Europa Continental, que fue de la televisión francesa, donde emerge la figura de Mitterrand, luego los debates argentinos, y el último brasileño entre el actual presidente, Lula Da Silva y el ex mandatario, Bolsonaro.
John F. Kennedy sostuvo que “la pregunta es si el mundo se moverá en camino hacia la libertad o la esclavitud”, por su parte, Nixon manifestó que “esta nación no puede quedarse quieta porque estamos en una competencia mortal.
En 1984, fue el debate Reagan-Mondale, y el primero habló respecto a su edad, y haciendo reír a todos sostuvo que “no voy a explotar, por motivos políticos, la juventud e inexperiencia de mi oponente”, aniquilando las posibilidades de su joven oponente. Reagan tenía una cercanía emocional con la gente, lo que hacía que a pesar de que uno pudiera no estar de acuerdo con sus ideas era imposible no sentirse cautivado por su personalidad.
Cruzando el Atlántico, en 1988 fue el primer debate televisivo importante en Francia, debate en el que emerge François Mitterrand, contra Jacques Chirac. Este último le planteó a Mitterrand que esa noche eran dos candidatos en igualdad sometidos al juicio de la gente, y él no era el primer ministro ni François el presidente.
Es muy importante, más que el contenido, el envase y la forma, que es lo que le da sentido al interior.
En 1989, se intentó llevar a cabo el primer debate de la democracia argentina, con Eduardo Angeloz y la silla vacía de Carlos Menem.
“Es una pena y lamentable la ausencia del doctor Carlos Menem, porque esta era una oportunidad brillante para que cada uno pudiera expresarle al país sus puntos de vista, sus pensamientos y las ideas de lo que pretendemos hacer en el futuro, electo por la voluntad del pueblo, uno u otro, como presidente de la nación”, manifestó el ex gobernador de Córdoba.
Esta silla vacía fue utilizada, por ambos candidatos, como elemento de campaña con un spot. “Las encuestas dicen que muchos argentinos dudan de la capacidad de Menem para gobernar la nación, ¿será por eso que se niega al debate mano a mano Menem y Angeloz?”, decía el spot del radical.
Mientras que, por su parte, el spot del después presidente aseguraba que nadie quería sentarse con los radicales y “las sillas vacías del debate que el radicalismo no fue capaz de sostener, son el símbolo de la soledad radical”.
Menem siguió la clásica definición de la Escuela Semiótica de Palo Alto que dice “no se puede no comunicar. No comunicar, comunica no comunicar”.
En 2015, el debate entre Mauricio Macri y Daniel Scioli dejó un clásico por parte del ex presidente del PRO: “Daniel, ¿en qué te han transformado? Pareces un panelista de 6,7,8, diciendo una cantidad de mentiras que escuchamos hace años”. Scioli mencionaba al Fondo Monetario Internacional, y parecía algo totalmente arcaico y fuera de época, sin embargo, tuvo razón.
El, ahora, embajador argentino en Brasil apuntó duramente contra el ex presidente y sostuvo que “si no pudiste resolver el problema de los trapitos, no vas a resolver el problema del narcotráfico”.
Cuatro años después, en 2019, Macri debatía con Alberto Fernández, y se cruzaban por la pobreza y la corrupción. Fernández le reprochó al líder del PRO haber aumentado la pobreza, y finalmente cada uno la elevó en un 5% respecto del punto anterior durante sus mandatos. Un in crescendo en el “echarse en cara” cosas el uno al otro.
En 2022, Lula le aseguró a Bolsonaro que “el pueblo te va a mandar a tu casa”, y Bolsonaro sostiene que “sos un mentiroso, un ex presidiario y un traidor a la patria”.
Vemos como los debates se fueron haciendo cada vez más picantes, y la importancia de la comunicación no verbal como una conducta paralingüística que transmite informaciones sin hacer uso de la palabra, mediante el contacto visual, las expresiones faciales, los gestos, las expresiones corporales y las posturas.
Según Antoni Gutiérrez-Rubí, el asesor al actual candidato a presidente del oficialismo, sostiene en su libro que “la contundencia del lenguaje no verbal, la fuerza viral de sus imágenes y la radicalidad conceptual de sus acciones son una vía para el desarrollo de nuevas campañas e iniciativas que sustituyen la palabra por el gesto, sin perder, por ello, su fuerza expresiva.
Las nuevas ofertas políticas están explorando y ensayando ―a fondo― innovadoras formas de comunicación política que no dependen en exclusiva de la palabra. Así, el vestuario, la escenificación y la comunicación no verbal o a través del objeto ocupan un renovado protagonismo en la acción política”.
Esto es algo que dijo la Escuela Semiótica de Palo Alto hace más de 25 años, la comunicación no verbal o analógica es mayor que la digital.
Se espera el domingo para ver si la comunicación no verbal y analógica de Javier Milei le juega a favor o en contra. Uno puede comunicar positiva o negativamente, y como decía Paul Waztlawick, «lo que no se puede es no comunicar”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/EPJ7GEP2U5B6DJCNCC6ALPGLOY.jpg)
Héctor Daer, Pablo Moyano, Carlos Acuña y Hugo Moyano, en la primera fila del acto de la CGT con Sergio Massa ante el Congreso (Foto Maximiliano Luna)
Sergio Massa logró que una abrumadora mayoría de sectores sindicales apoye su candidatura (Foto REUTERS/Tomás Cuesta)
Javier Milei, en el acto de Parque Norte organizado por Luis Barrionuevo (Foto Nicolás Stulberg)
Luis Barrionuevo, líder del Sindicato de Gastronómicos
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VRXXRCHNZRBNTLUFDFVKCPILSQ.jpg)
Los atriles listos en el Centro de Convenciones Forum de Santiago del Estero para recibir a los candidatos
Massa fue el único orador del acto frente al Congreso organizado por la CGT, antes de viajar hoy a Santiago del Estero (REUTERS/Tomas Cuesta)
Bullrich vino practicando en un estudio para el debate para poder cumplir con los tiempos (REUTERS/Agustin Marcarian)
Javier Milei, según sus colaboradores, no quiso hacer entrenamientos con simulacros previos al debate (EFE/ Juan Ignacio Roncoroni)
Schiaretti llegará el mismo domingo y hará foco en el «modelo» de Córdoba y su discurso antigrieta
Bregman ya enfrentó a Milei en un el debate de 2021 en TV ante de las legislativas
En el escenario estarán ubicados de izquierda a derecha Bregman, Massa, Bullrich, Schiaretti y Milei
Los periodistas moderadores del primer debate presidencial: Barili, Mirol, Ramallo y Trujillo
El Centro de Convenciones Forum de Santiago del Estero donde se realizará el debate
El presidente de la Cámara, Alberto Dalla Via, en el centro, junto a sus colegas Santiago Corcuera y Daniel Bejas (CNE):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TQN6SFF7HVA43DGUPUUEOI52OA.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/QMA7UIIGSJGZPCDNTBOEZXLS6U.jfif)
Martín Soria
El Senado aún no debatió la reforma del Código Penal que tiene media sanción en Diputados (EFE)
