En medio de la disputa con los gobernadores, en especial con el chubutense Ignacio Torres, el Gobierno de Javier Milei abrió un nuevo frente de conflicto al eliminar por decreto el Fondo para el Fortalecimiento Fiscal de la Provincia de Buenos Aires, que desde 2020 le otorgaba a la administración de Axel Kicillof un extra de recursos para financiar sus gastos. El dinero salía de una reducción que en plena pandemia se le aplicó a la coparticipación que hasta ese momento recibía la Ciudad de Buenos Aires.
Te puede interesar:Rebelión de gobernadores: Milei redobló las críticas contra Nacho Torres y en el PRO buscan bajar la tensión
En ese contexto, Jorge Macri encabezó en Pompeya un acto por el inicio del ciclo lectivo en el distrito porteño y fue consultado sobre este decreto publicado hoy en el Boletín Oficial: aunque primero quiso eludir el tema -señaló que “son decisiones del gobierno nacional cómo administra los recursos que tiene”- y pidió enfocar las preguntas en el comienzo de las clases, no pudo evitar hacer una referencia a la quita de fondos que esta vez afecta a la Provincia de Buenos Aires.https://8a7e8384241a9ce789288e937363199b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
“Nosotros tenemos un reclamo presentado. Esperamos que los recursos que son de la Ciudad vuelvan a la Ciudad porque los porteños lo merecen”, respondió ante una pregunta que apuntaba a conocer su opinión sobre un tema que potenciará la tensión entre los gobernadores y la administración nacional.Jorge Macri encabezó hoy el inicio del ciclo lectivo en la Ciudad de Buenos Aires
El gobierno nacional todavía no anunció a qué destinará los fondos que recuperará tras el ajuste que recaerá sobre la administración bonaerense. En principio, no hay nada que indique que se vaya a cumplir el deseo de Jorge Macri de que esos recursos sean restituidos a CABA; de todos modos, el reclamo porteño sigue su curso por la vía judicial.
Un conflicto que explotó en medio de la pandemia
https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.621.0_es.html#goog_101664750 seconds of 1 minute, 41 secondsVolume 0% Alberto Fernández anuncia la quita de un punto de coparticipación a CABA en 2020, con Jorge Macri en primera fila
La quita de coparticipación que sufrió CABA en 2020 marcó un punto de conflicto entre la Casa Rosada y el entonces jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien hasta ese momento se había mostrado codo a codo con Alberto Fernández en la lucha contra la pandemia. A pesar de que parecía haber un diálogo sincero, imprevistamente Alberto Fernández anunció un refuerzo de fondos para PBA con una poda a los recursos que recibía CABA, para que Kicillof pudiera afrontar -entre otras necesidades- una mejora salarial para la policía que había realizado una inquietante protesta. “Tenemos que buscar los recursos en una situación fiscal complicada porque estamos derivando muchos recursos del Estado a los sectores más desprotegidos”, afirmó Alberto Fernández en aquel momento.
La forma que encontró Fernández de financiar esa ayuda a Kicillof fue la de avanzar con la quita de un punto de la coparticipación a la Capital Federal y le transfirió a la provincia de Buenos Aires más de 30 mil millones de pesos. A partir de ahí se quebró la relación entre el entonces Presidente y Rodríguez Larreta, quien nunca más participó en los conferencias que se realizaban en la Quinta de Olivos para anunciar medidas de prevención que permitieran contener el avance del coronavirus.Te puede interesar:Tras la derogación de Milei, Kicillof prepara una Ley de Góndolas propia y abre una nueva negociación con la Legislatura
En medio de todas estas tensiones, el Ministro de Economía de Chubut, Facundo Ball, publicó un mensaje privado con un funcionario de Caputo y le puso más tensión el enfrentamiento que protagonizan Milei y el gobernador Nacho Torres.
Según la captura que publicó en las redes sociales, se reconoce que “había una bajada directa” política para retener el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial que reclama el mandatario chubutense: “Señor ministro, quiero agregar a sus mails para exponer las mentiras y la mala fe de su gobierno los mensajes que tengo en mi teléfono. Y desmiéntame si no le comunicó exactamente lo mismo al gobernador diciéndome que es político y es una decisión personal de Milei”, indicó el funcionario provincial.
Este posteo fue una respuesta al ministro del Interior Guillermo Francos, que ayer había mostrado documentación sobre la deuda que la provincia patagónica tiene con la Nación.
“Hay gente que no entiende algunas cosas que hago”. Lo dijo el propio Javier Milei en Corrientes cuando habló ante el auditorio de la Fundación Club de la Libertad en su décimo aniversario. Se refería a su pelea con Lali Espósito pero aplica a todo lo que está pasando en la política argentina. Cuándo parecía que las tensiones se focalizaban con los sindicatos o los piqueteros, reapareció con toda potencia la pelea con los gobernadores.
La política está en estado de estrés permanente. Y cada conflicto que se abre parece ser una piña que va a recibir Milei. Sin embargo, como los grandes boxeadores, logra eludirla y quedar bien parado. Y en algunos casos hasta con chances de contraatacar. Ya sea con la caída de la ley ómnibus, el freno judicial al mega DNU, un paro de los sindicalistas o la pelea con Lali Esposito. Todas cuestiones que para un gobierno de un político tradicional significarían duras derrotas y para el libertario terminan siendo shocks que lo impulsan.
El “incomprendido” Milei sigue descolocando. Y demuestra que los actores políticos no tienen claro qué es lo que tienen que hacer para mantener una relación coherente.
El caso de Ignacio “Nacho” Torres es paradigmático. Era de los que estaba en el grupo de los más dialoguistas, incluso luego de lograr cambios en el tema pesca de la ley ómnibus. Pero la pelea por los fondos los terminó alejando. Chubut es una de las provincias peor administradas de los últimos años, en un caso que debería ser de estudio tratándose de un territorio lleno de recursos. Torres asumió en diciembre de 2023 con el desafío de poder estabilizar las cuentas, sobre todo deudas, algo muy difícil sin algún tipo de ayuda. Lo que recibió fue trabas para reestructurar deudas y recortes -como el resto de las provincias- a fondos como el de incentivo docente o de subsidio al transporte. Por este último punto en particular, Torres fue a la Justicia y recibió un fallo favorable. Justo unos días después le descuentan $13.500 millones de fondos de la coparticipación a Chubut.
El mandatario provincial estalló, amenazó con dejar al país sin el gas y petróleo de su provincia, y consiguió el respaldo de casi todos los gobernadores (con excepción del tucumano Osvaldo Jaldo y el misionero Hugo Passalacqua, aunque este último también el viernes demandó al gobierno ante la Corte por el fondo docente). Parecía una piña de lleno al mentón del presidente, que una vez más demostró que su gobierno puede tener muchas limitaciones en la gestión (con lugares donde ni arrancó a funcionar) pero que tiene en claro el juego al que está participando. TE PODRÍA INTERESAR
El descuento a Chubut tenía una razón de ser: se le vencía una deuda con el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial (FFDP) cuya garantía eran fondos coparticipables. Como si fuera poco, quedó en evidencia también que los fondos fiduciarios, los mismos por los que se cayó la ley ómnibus, servían para que se endeuden los gobernadores.
Ignacio Torres y Karina Milei, en una reunión a fines de enero. Era otro clima. Foto: X.
Aclaración: en Chubut fue donde el exgobernador Mariano Arcioni dio en 2019, por ejemplo, un considerable aumento a estatales en plena campaña que después cuando ganó la reelección no tuvo los recursos para solventarlo. Despilfarro y salvataje con fondos nacionales.
Para colmo, a la hora de exponer las cifras (la deuda de Chubut con el FFDP asciende a $119.091 millones), el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo advirtió que hay otras 10 provincias que le deben a ese fondo fiduciario.
¿Cómo seguir?
Hacia adelante ya vuelven a aparecer las voces que llaman al diálogo y la reflexión. Lo hicieron público por ejemplo los gobernadores de Catamarca, Raúl Jalil, y de Salta, Gustavo Sáenz, que son dos que justo esta semana se reunieron con el ministro del Interior, Guillermo Francos. El radical Gustavo Valdés, que recibió a Milei el lunes, no dudó en mostrarse este sábado con Victoria Villarruel.
El gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés, recibió este sábado a Victoria Villarruel en medio de la tensión Nación-provincias. Foto: X de Valdés.
Esta semana habrá un escenario ideal para ver las posiciones de las provincias. El martes se reúnen los secretarios de Trabajo y de Educación con todos los ministros de Educación provinciales y los gremios docentes nacionales para discutir el piso salarial. Además de los reclamos por el fin del Fondo de Incentivo Docente habrá que ver si la pelea con Chubut genera nuevas repercusiones.
El problema es que ante cada round se daña más la poca confianza que existe entre el presidente y la mayoría de los gobernadores. El segundo problema es cómo hacer para sentarse a negociar con un Milei que agarra su Twitter y le pone “me gusta” a imágenes de un dibujo suyo meando a Torres o algunos más polémicos e irreproducibles. Su publicista Santiago Oría, que viajó con él a Washington, contó que mientras leía en el avión los tuits sobre la pelea con el gobernador estaba “literalmente cagándose de la risa”. Claramente no actúa ni se comporta como un presidente tradicional y eso lo vuelve más difícil de comprender.
Y para peor aún para los gobernadores, la imagen de Milei se sigue manteniendo firme. No hay inflación y pérdida de poder adquisitivo que todavía esté haciendo mella en su figura, por más aumentos de tarifas que se hayan anunciado. Así lo muestra el estudio de febrero que le presentó a sus clientes la consultora Poliarquía, en el que el apoyo a la gestión es del 56%, apenas 2 puntos por debajo de la que tenía en enero.
Milei en su vuelvo del viernes rumbo a Washington. Foto: X de Santiago Oría.
Sin embargo, hay algo que destaca el trabajo y es que cambió la composición geográfica del apoyo: cayó (y considerablemente) en el Conurbano pero repuntó en el interior. Atención gobernadores.
Por otra parte, la encuesta también muestra mejorías, aunque leves, en las expectativas a futuro (ya habían crecido fuerte en enero) y en la mirada sobre la economía, y una caída fuerte de las expectativas inflacionarias para el corto plazo. Le tienen fe. Por ahora.
Asamblea legislativa
En este contexto caótico, Milei llegará el viernes al Congreso para dar su primer discurso de apertura de sesiones ordinarias. Es tradición que en ese ámbito el mandatario haga un informe del estado del país y presente los temas que pedirá al Congreso que debata en el año.
En la agenda se acumulan temas, como la fallida ley ómnibus (que todavía se discute si se debatirá de nuevo de forma total o partida en micro leyes) y el mega DNU. Pero también otros como el paquete fiscal o la reforma laboral (hoy trabada en la Justicia), o los más recientes que se discutieron mediáticamente, como la ley para meter presos a los funcionarios que financien al Tesoro o la disolución del Inadi (¿lo llevará al Congreso?).
Con todos esos temas en el radar, es ineludible plantearse de dónde conseguirá los votos La Libertad Avanza con este nivel de crispación política. En la lógica libertaria la respuesta es clara: seguirán buscando exponer a quienes se oponen a sus iniciativas.
Mientras tanto, en Casa Rosada están terminando de pulir un nuevo DNU, que se espera que lo publiquen en el Boletín Oficial esta semana, justo en la antesala a la visita al Congreso. Se esperaba que se publicara la semana pasada, pero hubo cambios de último momento que obligaron a postergarlo.
Milei estuvo en el Congreso el 10 de diciembre pero habló en las escalinatas. Esta vez, con otro clima político, hablará adentro. Foto: Juan Mateo Aberastain/MDZ.
El texto lo está llevando adelante Armando Guibert, secretario de Transformación del Estado y Función Pública, bajo la órbita del jefe de Gabinete, Nicolás Posse. Ya estuvo involucrado junto a Federico Sturzenegger en la elaboración de la ley ómnibus y el mega DNU.
En este caso, según pudo averiguar MDZ, el decreto de necesidad y urgencia apuntaría a transferir o disolver organismos o empresas del Estado. Se trata de una importante lista de dependencias que hoy están bajo la órbita de un ministerio y van a pasar a otro. Todo bajo la lógica de eficientizar el funcionamiento del Estado.
Al parecer, la mayoría de los cambios se podrían hacer con un decreto común, pero como van a cambiar la situación de organismos que fueron creados por ley ahí sí necesitan un DNU. ¿Estará el Inadi en el listado? Hasta ahora el Ministerio de Justicia solo anticipó que su supresión “se hará de la manera que corresponda de acuerdo a la legislación vigente”.
La alianza con el PRO
En paralelo a estas discusiones, esta semana se enfrió el mentado acuerdo de La Libertad Avanza con el PRO. O de Milei con Macri. Cerca del expresidente se encargaron de aclarar que no tenían “ningún apuro”. “La urgida es Patricia (Bullrich), nosotros estamos tranquilos y por ahora pensando en fortalecer al PRO. Hoy no hay ningún acuerdo, fusión ni reparto de cargos”, explicaban. Pero aclaraban: “Es algo que se irá dando o no con el tiempo”.
La pelea de Torres con Milei cayó como un baldazo en las filas del partido, por el nivel de virulencia con el que terminó involucrado en una pelea con el presidente un gobernador 100% propio. Tanto Jorge Macri como Rogelio Frigerio, los otros mandatarios del partido, firmaron el comunicado de sus pares de Juntos por el Cambio apoyando al chubutense.
Pero la primera en salir a desmarcarse fue Bullrich, con un contundente mensaje en redes sociales: “Ningún miembro del PRO puede estar de acuerdo ni validar la amenaza de confiscar propiedad privada. No solo es obsceno hacer esa amenaza, sino que son afirmaciones que ahuyentan inversiones, la creación de empleo y el progreso de nuestro país. El dilema es simple: o todo sigue igual o abrazamos la libertad y cambiamos”.
El presidente y Mauricio Macri tienen pendiente una reunión cara a cara. Foto: Télam.
Otras voces tardaron en reaccionar y muchos vieron reeditarse el clásico de los halcones versus las palomas. Diego Santilli y María Eugenia Vidal, dos que están muy activos en defender al gobierno de Milei, guardaron silencio. Cristian Ritondo, jefe del bloque de diputados, tampoco habló, pero convocó para este lunes a una reunión de la bancada con los gobernadores del PRO. Muchos están pensando en cómo desarmar el lío.
Dentro de JxC hay dudas respecto a si los gobernadores sabían, antes de firmar el respaldo a Torres, que los fondos de la coparticipación que le quitaron eran producto de esa deuda. Pero también empezaron a surgir otros cuestionamientos. “Hay algo de malestar con Torres por sus modos”, reconocen cerca de uno de los mandatarios.
De todas formas, bajan un mensaje de conciliación. “Hay que bajar la espuma al conflicto y mantener diálogo con el Gobierno. Lo mejor para el presidente es tratar de mantener al grupo de gobernadores de JxC unido”, transmiten desde la misma oficina.
Mauricio Macri, mientras tanto, calla y espera. El propio Torres contó este sábado que el expresidente estaba al tanto del problema y que incluso intercedió, infructuosamente, para abrir un canal de diálogo en la previa. Algunos llegaron a querer instalar que Macri había estado detrás de la movida enojado por decisiones de Milei.
Aunque él se mantuvo en silencio, cuando caía la noche del sábado tuiteó Hernán Lombardi, uno de los diputados más cercanos a Macri. Inevitable no ver el aval macrista detrás. “Un cambio profundo, veloz y nítido está en marcha en Argentina y requiere de un apoyo total”, arrancó, para luego explicar que “las conversaciones entre Javier y Mauricio son para coordinar mejor las estrategias entre los que tenemos un pensamiento similar”. Y terminó con una reflexión sin medias tintas sobre el conflicto: “Si bien los problemas vienen de las anteriores autoridades de Chubut, Nacho Torres se equivoca: la caja de herramientas nunca pueden incluir acciones ilegales y extorsivas”.
Quedan más capítulos en la novela del “incomprendido” Milei. Mientras la imagen pública se mantenga y la inflación se desacelere, podrá seguir con la misma estrategia. Pero si la crisis económica se profundiza, el estrés permanente puede terminar agotando a todos los actores políticos. Y sobre todo a la sociedad.
Tras la derrota en las elecciones presidenciales del año pasado, la corona del peronismo está al alcance de cualquier mano que se le anime. El problema, según un relevamiento que realizó Infobae con diputados y senadores de distintos extractos justicialistas, es la falta de autocrítica frente al “sopapo” que les propinó Javier Milei y la ausencia de una figura nueva con vocación “real” de poder.
Te puede interesar:Los números del conflicto entre Milei y las provincias: cuáles fueron las más perjudicadas por el recorte de fondos
Los legisladores de ambas Cámaras coinciden en que el único que “asomó” la cabeza en las últimas semanas fue el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, sobre el que consideran que aún “le falta”. En el medio, claro está, aparece una discusión constante sobre cómo resolver el problema de los últimos y largos años para el peronismo tradicional: el cristinismo.
“Al parecer no hubo un agosto, un octubre y un noviembre. Nos comimos un sopapo con una persona que hace tres años era panelista de televisión y no tiene partido. Pareciera que no hay un fin de ciclo. En el peronismo no tenés que modificar mucho, sino que tenés que hacer como que cambiás algo para que nada cambie. Es decir, no me cambies la casa, pero por lo menos dale una pasadita de pintura al frente. En ese escenario, el único que puede ser tipificado como ‘sin lastre’ es Llaryora”, resumieron desde un experimentado despacho a este medio.El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora
Sobre este punto, desde el Senado manifestaron: “Llaryora puede ser ‘pajarito llamador’ ya que el resto hoy no puede. Él no arrastra un bloque de granito sobre su espalda, como pasa con el resto de los gobernadores que quedaron muy pegados a las eras kirchneristas. El tema de éstos es que no pueden quedar ahora con el foco en la traición. Pero el cordobés, por ahora, no llega solo. Quizás sea una palanca para sacarse de encima al cristinismo y rediscutir, en un futuro, junto a otros que aparezcan”.Te puede interesar:A pesar del avance de Milei, Alberto Fernández y Cristina Kirchner coinciden en postergar la discusión por el liderazgo del PJ
La reaparición de Cristina Kirchner movió un poco el avispero peronista. No obstante, algunos senadores calificaron de “inoportuno” el documento -en formato cadena nacional escrita- de días atrás. “Fueron 12 años armando listas con ‘levanta manos’ sin territorio. Entonces no sólo tenemos ese inconveniente, sino que, además, hay pocos gobernadores para llamar en las provincias. O no hay, o es muy discreto por ahora”, agregaron desde la Cámara alta.El gobernador de Chubut, Ignacio Torres
En cuanto a Llaryora, un par de legisladores coincidieron en que el cordobés “la vio”: fue uno de los pocos que levantó primero la voz contra la Ley Ómnibus, vino al Congreso a reunirse con diputados y se dio cuenta que, como el Presidente muchas veces no calibra ante reacciones, un cruce se replicaría en escala nacional. Más allá de todo esto, el mandatario ahora se replegó en la provincia y analiza los pasos a seguir, y el efecto que tuvo su raid político y mediático en su propio territorio.
A pesar de estar en otra vereda de la oposición, varios peronistas deslizaron que otra figura interesante y sin lastre es el gobernador chubutense, Ignacio Torres, del Pro, que aplicó un camino similar al de Llaryora. Primero, sin precisar una guerra para lograr notoriedad, aunque en las últimas horas ingresó en una feroz pelea por fondos y petróleo. Además, logró esta semana un fallo de la Justicia sobre subsidios al transporte en el interior del país.
Por otra parte, la versión más tradicional del Justicialismo también criticó, desde una visión estratégica de poder, la última disputa entre Milei y el diputado Ricardo López Murphy. “¿Cómo te vas a pelear con una persona que te vota todo? ¿Lo que no es ‘sí’ es traición? ¿Por qué te ‘malquistás’ con los que te quieren ayudar? Mientras tanto, a medida que pasan las semanas sigue juntando masa crítica contra el DNU que desregula la economía”, deslizó un histórico asesor del Congreso.
Otra cuestión que no se entiende desde el peronismo es la pulsión de Milei de “tomar aire pegándole a legisladores que ya están en la lona” y seguir “sin sacar una ley”. En ese sentido, un diputado aseveró a este medio que “se necesita a alguien con capacidad y vocación real de poder; sino, nos va a seguir comiendo el Presidente” y que, con seguridad, “algún acercamiento con el kirchnerismo tendrá que generarse”.
Los fondos fiduciarios destinaron miles de millones de pesos a contratos de consultoría y otro servicios profesionales y técnicos durante los últimos años, según surge del relevamiento de decenas de estados contables de esos fondos que completó LA NACION tras presentar pedidos de acceso a la información pública ante tres áreas distinta del Estado nacional durante los últimos dos meses.
Esos estados contables reflejan que los fondos fiduciarios gestionan dinero de las arcas oficiales en base a reglas propias, distintas a las que rigen para toda la administración pública. Se caracterizan por una opacidad notable, disparidad informativa, prácticas de triangulación y una gratuidad sólo aparente.
Creados en los ‘90 como partidas presupuestarias que debían destinarse a resolver fines específicos –afrontar dramas excepcionales o atender una emergencia de una actividad específica o en una zona acotada del país-, los fondos fiduciarios se convirtieron con el pasar de los años en la gran caja de la política. Hoy mueven entre 8000 y 10.000 millones de dólares al año, lo que representa cerca de 2 puntos del producto bruto interno (PBI).
Las cifras son, sin embargo, estimativas. Los datos consolidados más recientes llegan a septiembre de 2023, y los responsables de muchos de esos fondos retacean información contable y de gestión, incluso a los organismos que los supervisan o que deben controlarlos como la Auditoría General de la Nación (AGN), la Sindicatura General de la Nación (Sigen) o la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC).
Esa opacidad lleva a que, por ejemplo, resulte casi imposible determinar quiénes integran sus consejos de administración, cuántos empleados tienen y cuánto cobra, qué obras o tareas concretas desarrollan, qué consultoras, universidades o empresas contrató cada fondo y como se definió cada contratación, o cómo alocaron las partidas y por qué, entre otras variables.
La disputa por el control de esos fondos representó, en ese sentido, un punto de quiebre en la votación en particular del proyecto de ley ómnibus que el presidente Javier Milei envió al Congreso, que se negó a aprobarle el inciso “h” del artículo 4 del texto. Es decir, le negó la facultad de “transformar, modificar, unificar o eliminar […] fondos fiduciarios públicos”.
Para la Casa Rosada, el rechazo legislativo reflejó cómo la “casta” política se niega a ceder prebendas y “cajas”, mientras que referentes de partidos con representación en el Congreso replicaron que aprobar esa facultad hubiera significado darle a Milei una herramienta para que apriete a aquellas provincias y municipios que no se plieguen a sus deseos.
Pero, ¿qué ocurre dentro de los fondos fiduciarios? La información contable que la Secretaría de Hacienda y el Banco de Desarrollo Argentino (BICE), entre otros, entregaron a LA NACION durante las últimas semanas en base a los pedidos de acceso a la información pública, permite atisbar algunos rasgos de sus operaciones.
Entre esos rasgos se destaca la disparidad informativa. ¿Un ejemplo? Mientras que los responsables del Fondo Federal de Infraestructura Regional llegaron a detallar en 2016 entre sus gastos de capital la compra de una calculadora Olivetti por 2160 pesos, el Fondo Para la Promoción de la Economía del Conocimiento, que gestionó casi $1400 millones durante 2022, sólo consignó de manera genérica que destinó casi $30 millones a “servicios técnicos y profesionales”.
Uno de los campamentos que instalados sobre el río Santa Cruz para la construcción de las represas Kirchner y CepernicArchivo
Esa disparidad informativa se repite, incluso, en algunos fondos fiduciarios al comparar años distintos. ¿Un ejemplo? Junto a sus números de 2016, el Fondo de Infraestructura Hídrica presentó un “detalle de transferencias de capital” con tres de carillas de datos sobre 68 obras de todo el país a las que transfirió más de $2020 millones, lo que permite corroborar que las represas Kirchner y Cepernic fueron las que más dinero recibieron del fondo ese año, por más de $904 millones. Pero cuatro años después, ese mismo Fondo se limitó a informar que transfirió $31.056 millones a las provincias, sin detallar las obras o las provincias receptoras.
La documentación analizada permite corroborar, además, que algunos fondos funcionan como poco más que una escala en el recorrido de las partidas, como el fondo del Sistema de Infraestructura de Transporte. Registró ingresos corrientes por $347.910 millones durante 2022 y giró $187.000 millones corrientes (más otros $69.170 millones de capital) a concesionarios, contratistas y petroleras, y otros $57.548 millones a las provincias. Dato adicional: durante los primeros nueve meses de 2023, esas transferencias subieron a $417.398 millones.
Los registros contables muestran, también, que varios fondos son fuertes tomadores y tenedores de deuda, práctica que se acentuó durante la presidencia de Alberto Fernández. Así, el creado para el Desarrollo de Energías Renovables (Foder), por caso, destinó $500.004 millones a la “adquisición de títulos y valores” y casi $29.000 millones a “otros activos financieros” en 2022, año en el que no consta que haya completado transferencia alguna.
Aunque exigua, la rendición de cuentas también ofrece indicios sobre algunas prácticas recurrentes entre quienes gestionan los fondos. Ninguno consigna empleados, o pago de remuneraciones, pero muchos destinan fortunas a los rubros “servicios básicos” y “servicios técnicos y profesionales”. Es decir, consultorías, asesoramientos y otras variantes.
En 2020, por ejemplo, el Fondo Fiduciario para el Transporte Eléctrico Federal informó gastos corrientes por $1490 millones, de los que destinó $115,2 millones al rubro “servicios técnicos y profesionales”. Y en 2021, los fondos de Servicio Universal y de Desarrollo Productivo (Fondep) consignaron 322,2 millones y 347,9 millones de pesos, respectivamente, en ese rubro.
Los números más altos por “servicios técnicos y profesionales” corresponden, sin embargo, a los fondos de Integración Socio Urbana (FISU) y para el Manejo del Fuego, que durante 2022 destinaron 889 millones y 4933,8 millones, respectivamente, según consta en los estados contables que analizó LA NACION.
¿Qué puede abarcar ese rubro? Entre otras opciones, la contratación de abogados, ingenieros, arquitectos, informáticos, contadores y otros profesionales o técnicos especializados que asesoraron a quienes gestionan los fondos fiduciarios, como también el pago a firmas privadas o universidades para que auditaran o controlaran la ejecución de las partidas.
“Otra variante que suele darse dentro de ese rubro es que un miembro del directorio sea abogado, por ejemplo, y contrate a su estudio jurídico para tareas de asesoramiento para de ese modo cobrar honorarios por vía indirecta”, explicó un ex presidente del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la Ciudad de Buenos Aires, ante la consulta de LA NACION.
El FISU registra otra particularidad. Un año antes, 2021, había destinado cero pesos al pago de “servicios técnicos y profesionales”, pero terminó por girar $139,5 millones al rubro “servicios básicos” –es decir, de telefonía, gas, electricidad, cable, agua-. Representó el monto más alto para ese rubro entre todos los fondos. Sólo el de Desarrollo Productivo (Fondep), registró en 2020 un monto que puede rivalizar ($92,2 millones), si se lo actualizara por inflación.
Envueltos en una controversia por el FISU, tanto la responsable de ese fondo fiduciario durante los últimos años, Fernanda Miño, como Grabois negaron cualquier irregularidad o “choreo” y sostuvieron que desde el Gobierno buscan ensuciarlos. Por su parte, el nuevo secretario de Integración Socio Urbana, Sebastián Pareja, dijo que ordenó una auditoria interna sobre la gestión y ejecución del fondo, que habría llegado a emplear a 600 personas cifra que se habría reducido a 450 durante la etapa más reciente, pero que hasta el momento no tenía conocimiento de irregularidades.
Los datos llamativos, mientras tanto, se acumulan, incluso entre los fondos con partidas más acotadas. El destinado a la Recuperación de la Actividad Ovina (FRAC) detalló ingresos corrientes por $850 millones, pero giró apenas $80 millones al sector privado durante 2022, período en el que se abocó más a incrementar sus disponibilidades ($627 millones) y otorgar préstamos de largo plazo ($263 millones).
El fondo más pequeño de todos, en tanto, es el de Asistencia Directa a las Víctimas de Trata. Tuvo ingresos corrientes por $23,9 millones en 2022, cuando destinó una partida de sólo $2,7 millones para ayudar en el “sector privado”. Pero durante ese mismo período gastó 3,3 veces más en el rubro “servicios técnicos y profesionales”: $9,6 millones.
El gobernador de Chubut, Ignacio «Nacho» Torres, ratificó su decisión de cortar el suministro de petróleo y gas si el Gobierno nacional no le gira a la provincia los fondos correspondientes a la coparticipación que retuvo en los últimos días. Sin embargo, se mostró dispuesto a mantener un diálogo «resolutivo» con funcionarios del Ejecutivo para abordar la situación.
«Si el Gobierno llama al diálogo, nosotros siempre estamos para dialogar. Pero el diálogo tiene que ser resolutivo», dijo Torres en diálogo con Infobae.
Torres destacó la «muy buena reunión» que este sábado mantuvo con sus colegas gobernadores de las provincias patagónicas, quienes respaldaron la advertencia hecha el viernes último al Gobierno nacional.
«Tuvimos una reunión muy buena con los gobernadores y se ratificó el acompañamiento de todas las provincias patagónicas a la protesta que planteamos para defender nuestros derechos y el reclamo para que se nos respete. En caso de que no haya ninguna respuesta, se van a paralizar los pozos de la región», indicó el mandatario chubutense.
Si bien confió en que la situación «se va a resolver», Torres reiteró que si «el Gobierno nacional insiste», la decisión de interrumpir el suministro de petróleo y gas que genera la provincia «está tomada».TE PODRÍA INTERESAR
Torres insistió en que el Gobierno «no quiere cobrar y no habilita» una propuesta de canje de deuda presentada en su momento por Chubut para saldar un crédito de 13.000 millones de pesos otorgado por medio del Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial (FFDP).
Frente a esa mora, el Gobierno nacional decidió retener una cifra similar que le corresponde a la provincia patagónica en concepto de coparticipación.
«El Gobierno como acreedor no quiere cobrar y no habilita el canje de deuda porque quiere asfixiarnos reteniéndonos la coparticipación. Hace un juego de pinza entre el Banco Central y Economía para extorsionar a la provincia, para pisarla», consideró Torres.
Y agregó: «Ellos (por el Ejecutivo nacional) nos llevaron a una situación límite. A mí me eligieron para defender los intereses de la provincia y no para especular o para ceder ante amenazas o cualquier violencia que quiera ejercer el gobierno nacional. Por eso nos vamos a defender hasta las últimas consecuencias».
Chubut recibió este sábado el respaldo de los otros cinco gobernadores patagónicos: Gustavo Melella (Tierra del Fuego); Sergio Ziliotto (La Pampa); Claudio Vidal (Santa Cruz); Rolando Figueroa (Neuquén); y Alberto Weretilneck (Río Negro). Ante la advertencia hecha por Torres, el Gobierno nacional aseguró que una medida de ese tipo sería «absolutamente ilegal».
El ministro del Interior, Guillermo Francos, sostuvo que el gobernador de Chubut «tiene que someterse a la ley» y consideró que «no tiene ninguna capacidad» para cortar el suministro de gas y petróleo, tal como amenazó el viernes, «salvo que lo haga por la fuerza», con lo que estaría cometiendo un «ilícito».
La inusitada rebelión de los gobernadores contra las políticas de ajuste que viene aplicando Javier Milei desde que asumió el 10 de diciembre tendrá en las próximas horas derivaciones en la Justicia y el Congreso, en simultáneo una previsible profundización del enfrentamiento político entre el oficialismo, la oposición y los sectores que habían sido dialoguistas en el inicio del mandato. Se trata de una pelea por definir quién carga mayor peso de la reducción del gasto público.
Te puede interesar:La CGT respaldó la rebelión de los gobernadores contra Milei que disparó el recorte de fondos a Chubut
La novedad más significativa que ocurrió en el conflicto que se inició por la retención a la provincia de Chubut de 13 mil millones de pesos de la coparticipación fue la adhesión de los mandatarios de la Patagonia a la amenaza que lanzó el gobernador Ignacio “Nacho” Torres de suspender el envío de gas y petróleo al resto del país si antes del miércoles no se devuelve esa suma. Fue una decisión que tomaron cinco de los seis gobernadores de las provincias del Sur, que proveen más del 80% de los hidrocarburos que se consumen en la Argentina.https://733e5c1988dac79ee6897f3b08f71daa.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Los líderes patagónicos pertenecen a partidos políticos locales, que responden más a lógicas de sus distritos que a alineamientos nacionales. Torres es del PRO, Rolo Figueroa tiene origen en el Movimiento Popular Neuquino; Alberto Weretilneck fundó Juntos Somos Río Negro; el fueguino Claudio Melella es si se quiere el más claro kirchnerista, aunque encabeza el partido Concertación FORJA; mientras que el pampeano Sergio Ziliotto es del PJ orgánico; y el santacruceño Claudio Vidal surgió del sindicalismo peronista. Esa región multipartidaria terminó unificada en contra del ajuste y dispuesta a aplicar una medida de fuerza que no reconoce antecedentes y que podría tener graves consecuencias.
La instrumentación de esa medida se haría mediante una huelga de sindicatos petroleros y de la construcción, con apoyo de otros gremios, organizaciones sociales, partidos políticos y piqueteros. Como anticipó ayer Infobae, la CGT ya avisó que apoyará las medidas de fuerza que se tome en el sur.Nacho Torres desató una rebelión de los gobernadores en contra del plan de ajuste de Milei
Pero no fueron los únicos que terminaron unidos por el espanto. Después de una semana de tensiones y pulseadas internas, los 10 gobernadores del PRO y de luenftFrgentemente los recursos coparticipables que le pertenecen a la provincia”.
El ministro de Economía de la Nación,Luis Caputo, se metió esta noche en la discusión entre el Gobierno nacional y la provincia de Chubut por los fondos coparticipables. Durante la jornada, el gobernador de esa provincia advirtió que interrumpirá la circulación de petróleo y gas al resto del país si el Ministerio de Economía de Nación «insiste con retener de manera indebida la mitad de la coparticipación» que le corresponde a la provincia.
Desde el oficialismo, explicaron que «los $13.500 millones de descuento a los que hace alusión, corresponden a una deuda que mantiene la provincia de Chubut con el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial. Por normas de emisión de dicha deuda, su cobro se realiza por descuento directo de la Coparticipación».
Tras estos cruces y acusaciones, el ministro de Economía de la Nación reaccionó en las redes sociales y manifestó: «La deuda de la Provincia de Chubut con el Fondo Fiduciario de Desarrollo Provincial al 29/02/2024 asciende a la suma de $ 119.091.257.332,36 El Gobierno de la Provincia de Chubut no presentó ningún pedido de cancelación de la deuda. Según los términos del préstamo, las cuotas se descuentan de forma automática de los recursos coparticipados».
Al mismo tiempo, destacó que «actualmente, hay otras 10 provincias que tienen deudas con el Fondo Fiduciario, en iguales condiciones. Adjunto las condiciones del préstamo, donde queda explícito que Nación está simplemente cumpliendo las condiciones pactadas en el préstamo acordado».
Junto al texto, el funcionario nacional adjuntó un documento (captura de pantalla), en donde se observa el detalle de las condiciones del préstamo que tomó el gobierno de Chubut y por el cual la Nación se niega a enviar los fondos.
“Con este dato, y proyectando aumentos del 3% para las semanas restantes, la inflación de alimentos consumidos dentro del hogar alcanzaría el 14,7% en febrero. Si además se incorporan los incrementos registrados en alimentos consumidos fuera del hogar, la inflación en alimentos se ubicaría en 14,6%”, indicó la consultora.https://4c6829509da2765cb19aec023cd97369.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
Ministro de Economía, Luis Caputo: “Pienso que la inflación va a estar más cerca de 10% que de 20 por ciento”
De acuerdo a la consultora, carnes y lácteos explicaron el 60% de la suba semanal por su incidencia en la canasta. Los mayores incrementos fueron en verduras (6,08%), productos lácteos y huevos (4,23%), comidas listas para llevar (3,69%), carnes (3,48%) y panificados, cereales y pastas (3,25%).https://4c6829509da2765cb19aec023cd97369.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html
La suba de alimentos promedia 11,2% en las últimas 4 semanas y 11,4% punta a punta en el mismo período. En tanto, en lo que va del mes los alimentos acumulan un 10,3% de inflación.
En tanto, Econométrica indicó que “esta semana los precios de alimentos y bebidas reflejaron un incremento del 2,2% semanal, confirmando que en febrero los precios corren a un ritmo del 9,7% mensual”.
“Para febrero esperamos una inflación de 13% mensual, 275,4% interanual. La proyección deja espacio para el impacto del incremento de tarifas de luz y en transporte público. La inflación acumulada en diciembre/enero/febrero reflejaría un incremento del 71%”, indicó el economista Ramiro Castiñeira.
Proyecciones del nivel general para febrero
En cuanto a la inflación general para febrero, y luego del 20,6% del mes pasado, según EcoGo, se ubicaría así en 16,2% mensual, producto de las subas en tarifas de electricidad (170% en promedio) anunciadas esta semana, y el aumento en el precio del transporte en algunas ciudades del país tras la eliminación del Fondo Compensador del Interior.
En la misma línea, LCG indicó: “Quedó postergado para los próximos meses los ajustes de tarifas eléctricas y de gas, con un cronograma de aumentos de tres meses, y la recomposición gradual del impuesto a los combustibles. En este contexto no vemos como el escenario más probable uno de desaceleración rápida de la inflación. Esperamos registros cercanos al 20% mensual también para febrero y marzo”.
“Hoy la caída de la demanda (recesión) y la apertura de importaciones surgen como los principales factores de disciplinamiento de precios. Pero entendemos que la coordinación de expectativas debería ser el foco para que la convergencia de precios sea sostenida”, agregó.
“La cuestión fiscal, como señal de cambio de régimen, es sólo una parte de este proceso, pero no la única. También requerirá terminar con el desequilibrio de precios relativos y posiblemente de la aplicación de herramientas heterodoxas (como controles de precios y salarios). Todavía no está claro que este combo esté en los planes del Gobierno”, concluyó.
Damián Di Pace, director de Focus Market, espera una tasa de inflación de 17% para febrero y sostuvo: “Estamos viendo que la inflación en bienes está tocando un techo porque la baja del consumo es muy fuerte. En enero, la caída fue del 26,8% y el consumo masivo descendió 18,5%”.
Mientras tanto, el ministro de Economía Luis Caputo dijo: “Pienso que (la inflación) va a estar más cerca de 10% que de 20 por ciento. Vamos a ver una baja sustancial por el control fiscal y monetario”.
“Una cosa es recomposición de precios relativos y otra es inflación. La parte buena es que si sacás el efecto de recomposición, la inflación está bajando fuerte”, dijo el jefe del Palacio de Hacienda.
Tras la advertencia del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), diputados de Unión por la Patria y del radicalismo presentaron sendos proyectos de resolución en los que reclaman que el gobierno de Javier Milei actualice, por inflación, las partidas presupuestarias destinadas a las universidades nacionales.
“La inminencia del comienzo del ciclo lectivo obliga a este Congreso a una rápida reacción para actualizar los recursos, ya que las partidas asignadas en la prórroga del presupuesto 2023 a las universidades nacionales para este ejercicio quedan absolutamente desactualizadas por el impacto y el ritmo de la inflación que se ubica por encima del 200% en el último año y un 50% acumulado para el bimestre diciembre-enero”, alegan los legisladores de Unión por la Patria en el proyecto que encabeza el diputado Leopoldo Moreau.
En el mismo sentido se expresó la diputada radical Marcela Coli. “Ya son varias las universidades nacionales que han declarado emergencias en virtud de la situación que atraviesan”, describió la legisladora, quien recordó que la Ley de Educación Superior dispone, en su artículo 2, que el responsable de proveer el financiamiento, supervisión y fiscalización de las universidades nacionales es el Estado nacional.
Los diputados del bloque que conduce Germán Martínez advierten que las casas de altos estudios “se encuentran al borde de un escenario de colapso” y que, de prolongarse esta situación, en un lapso no mayor de dos o tres meses podrían paralizarse las actividades académicas, de investigación e incluso las prestaciones de sus Hospitales Escuela.
El jefe del bloque de diputados de UP, Germán MartínezFabián Marelli – LA NACION
La intención de los diputados de Unión por la Patria es que apenas iniciado el 1° de marzo el período de sesiones ordinarias, esta cuestión sea urgentemente debatida y tratada en el Congreso.
La advertencia de los legisladores opositores va en línea con la preocupación ya expresada por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que nuclea a los rectores de todas las universidades del país. “De no mediar acciones que rectifiquen el rumbo, se verá seriamente afectado el pleno funcionamiento de las instituciones universitarias públicas”, alertaron en un comunicado.
Desde el Gobierno adelantaron que las universidades nacionales tendrán que mantenerse este año con el mismo presupuesto nominal del año pasado, lo que en los hechos, y con una inflación que supera el 150%, implica un desfinanciamiento para las casas de altos estudios. Ante esta perspectiva, los rectores universitarios se reunieron el miércoles último para elevar su voz y plantear sus inquietudes ante la eventualidad de una paralización de las actividades universitarias.
En el comunicado, los rectores reunidos en el CIN remarcaron la importancia de la función de las universidades públicas. “En estos 40 años de democracia han sido un claro ejemplo de la institucionalidad, destacada formación profesional de excelencia, producción de conocimiento comprometido con los grandes problemas nacionales, construcción democrática y respeto por los derechos humanos”, exaltaron
Tras su duro enfrentamiento con el gobernador de Chubut, el presidente Javier Milei viajó a Estados Unidos, donde disertará hoy en Washington en el marco de la Conferencia de la Acción Política Conservadora (CPAC), el encuentro anual que reúne a referentes de la derecha de Estados Unidos.
El jefe de Estado viajó anoche en un vuelo comercial, acompañado de una reducida comitiva integrada por la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el designado embajador argentino en los Estados Unidos, Gerardo Werthein, entre otros.
El cineasta Santiago Oría, quien suele acompañar a Milei para tomar imágenes de los eventos en los que participa, compartió algunas imágenes del viaje hacia Estados Unidos.
«Viajando con Javier y El Jefe. El presidente, mientras tuvo señal, estuvo literalmente cagándose de la risa leyendo los tweets sobre el papelón de Nachito. Luego a pura selfie. VLLC», destacó Oría.
Milei será uno de los oradores del encuentro conservador, que comenzó el miércoles pasado y concluye hoy, en una reunión en la que tendrán también la palabra el exmandatario estadounidense y aspirante a la nominación del Partido Republicano para un segundo mandato, Donald Trump.TE PODRÍA INTERESAR
Otros oradores previstos son el exasesor de la Casa Blanca durante la administración Trump, Steve Bannon; el presidente del partido español Vox, Santiago Abascal; y el líder del Partido de la Independencia del Reino Unido, Nigel Farage, quien fue principal impulsor de la salida de ese país de la Unión Europea, ocurrida el 31 de enero de 2020, conocida como «Brexit».
También asistirán la exprimera ministra británica Liz Truss; el exsecretario de Desarrollo Urbano estadounidense Ben Carson; el vicegobernador de Carolina del Norte, el republicano Mark Robinson; el antiguo jefe de personal del Pentágono, Kash Patel; y presentadores y periodistas como Sara Carter y Megyn Kelly y el exembajador estadounidense en Israel David Friedman, consignaron agencias internacionales.
El presidente no mantendrá una reunión formal con Trump, quien hablará a las 12 (hora local), mientras que Milei tiene prevista su disertación a las 14.55 (hora local), de acuerdo con el programa difundido por los organizadores. El propio Milei había adelantado en declaraciones periodísticas que era «muy difícil» el encuentro con Trump, ya que hablaba antes que él, y por su llegada en un vuelo de línea no daban los horarios para una cita.
La Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) es una cumbre que reúne a activistas conservadores y representantes electos de Estados Unidos y que se realiza desde 2010, organizada por la Unión Conservadora Estadounidense, una asociación que tiene su sede central en National Harbor, a 19 kilómetros de Washington DC. Milei permanecerá en Estados Unidos hasta el domingo por la noche, cuando emprenderá el regreso a Buenos Aires, y su llegada está prevista para el lunes por la mañana.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/MOHRF7S26VOYY57IPASGJK2HTQ.jpg%2080w)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/G5WCM5XX2FEYNO6E73BV4ABVWE.jpg%20420w)
Jorge Macri encabezó hoy el inicio del ciclo lectivo en la Ciudad de Buenos Aires
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FPSAEZD3IVGETJ7DYXO5XOEJFQ.jpg%2080w)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZPVLLKCP6ZBERHJKS3E2JIMTSA.jpg%20420w)
El gobernador de Córdoba, Martín Llaryora:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/KKQ2U55BHVESFJIF2DKPHN7LOQ.jpg%20420w)
El gobernador de Chubut, Ignacio Torres
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/75WZA4IQJZFI3IDMQURZCTPYYY.jpg%2080w)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/H4QQH4BXBRB5HEICCTHPNJWEIM.jpg%20420w)
Nacho Torres desató una rebelión de los gobernadores en contra del plan de ajuste de Milei
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/4H3V6JAEEFHDPGJMBBK5KS27LI.jpg%20420w)
La inflación en alimentos se desaceleró 1,3 puntos porcentuales respecto a la segunda semana de febrero