Categoría: Destacado

La semana arrancó positiva para las acciones de las entidades bancarias que dieron un salto como reacción frente a las nuevas propuestas de créditos hipotecarios que se fueron presentando en el correr de los últimos días. Ayer lunes, por caso, el Banco Ciudad lanzó su línea especial para cumplir con el sueño de la casa propia.

A la suba que experimentaron ayer lunes 29 de abril los bonos y las acciones también empujó sin dudas el optimismo de que el Congreso obtenga la media sanción de la Ley Bases.

Créditos hipotecarios: qué tener en cuenta para cumplir el «sueño de la casa propia»ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE

Volviendo al tema bancos, en medio del interés por el nuevo lanzamiento de los créditos hipotecarios UVA, las acciones bancarias avanzaron sólidamente.

El Banco Hipotecario, el primero en anunciar su línea para la adquisición y construcción de inmuebles, cerró la rueda con suba de 6,71%. Los otros papeles bancarios también acompañaron el buen humor. El banco Patagonia avanzó 9,23% en la bolsa porteña, el Macro, 4,47%, el Supervielle, 5,62% y el Galicia, 3%. Estas alzas contribuyeron a que el Índice Merval cerrara el primer día de la semana con una suba de 2,24%. 

Además, las acciones argentinas cotizaron en alza en Estados Unidos, ayudadas también por las variaciones positivas de ese mercado. Las subas de los ADR fueron lideradas por Transportadora de Gas del Sur (3,3%) y Banco Macro (3,1%); en tanto entre las principales bajas aparecieron los papeles de las siderúrgicas Ternium (-1,5%) y Tenaris (-1,2%).

¿Qué pasó con los bonos?

Asimismo, los bonos soberanos en dólares bajo legislación extranjera operaron con nuevas subas a lo largo de toda la curva de vencimiento.

Por caso, los bonos Globales en el mercado estadounidense registraron avances de hasta 0,5%, mientras el riesgo país volvió a ubicarse por debajo de las 1200 unidades.

El dólar blue bajó, tras subir $40 la semana anterior

En tanto la divisa blue bajó 10 pesos sobre el final del lunes 29 de abril y recortó la suba de 40 pesos de la semana pasada, co y cerró a $1.015 para la compra y $1.045 para la venta. Precio con el que arranca la jornada de este martes 30 de abril.

Vivo | Debate de la Ley Bases en el Congreso

Mirando la trayectoria del mes, la divisa informal lleva acumulado un avance de 3,47% y la brecha cambiaria está en el 19,22%, respecto de un dólar mayorista que cerró a $876,50 ajustó $1,5 arriba del cierre del viernes pasado.

Respecto a los dólares financieros, mientras el MEP operó con una suba de  $4,77 y culminó a  a $1038,81; el contado con liquidación subió $4,97, y cerró la jornada a $1.090,04. Así, la brecha cambiaria continua por debajo del 25%.

El valor del billete en el Banco Nación fue de $895,50 y en el promedio de los bancos, $920; de esta forma, el valor del dólar tarjeta es de $1.432,80.

Si bien se viene especulando sobre la posibilidad de que el gobierno le imprima un mayor ritmo de devaluación al peso, el ministro de Economía Luis Caputo, afirmó en un encuentro en la Fundación Mediterránea que la apreciación del tipo de cambio “vino para quedarse” y que no hay que esperar “un cimbronazo” en materia del valor del dólar.

“Si se hacen los deberes, el tipo de cambio real se aprecia. Vamos a convivir con un tipo de cambio más apreciado, tenemos equilibrio fiscal y superávit comercial. Si mantenemos eso, esa apreciación vino para quedarse”, señaló Caputo y agregó: “No nos ponemos una meta de tipo de cambio real, no es una medida razonable”, dijo en el encuentro con Juan Ignacio Abuchdid, del Grupo IEB.

Fuente: Perfil.com

La segunda versión del proyecto de ley Bases obtuvo la aprobación en general en la Cámara de Diputados minutos antes de las 9 de la mañana con 142 votos afirmativos (106 en contra), gracias al apoyo mayoritario de los bloques dialoguistas (PRO, UCR, Hacemos, Innovación Federal y MPN). Sin embargo, la aprobación de los capítulos en particular será larga dado que todavía podrían ser rechazados o modificados puntos clave como el impuesto a las Ganancias, el régimen de grandes inversiones, la reforma laboral y los impuestos al tabaco.Te puede interesar:Ley Bases: qué diputados votaron a favor del proyecto del gobierno de Javier Milei y quiénes se opusieron

Votaron en contra UxP, el FIT, los socialistas, la cordobesa Natalia de la Sota. Los radicales disidentes Facundo Manes, Fernando Carbajal, Marcela Coli y Pablo Juliano se abstuvieron, al igual que Mónica Frade de la CC. Sin embargo, la curiosidad fue la presencia al momento de la votación de Marcela Pagano, que no había estado al inicio de la sesión para dar quórum por problemas de salud (desencadenados por un pico de estrés por discusiones internas del bloque libertario).

Para no repetir los mismos errores que llevaron al fracaso del primer debate en febrero, el oficialismo logró imponer que el proyecto sea votado por capítulos enteros, sin entrar en el debate artículo por artículo, y sin ningún cuarto intermedio. “Quieren hablar poco para que pase rápido, para que el tratamiento sea el más oscuro y menos transparente posible”, denunció Germán Martínez, presidente del bloque Unión por la Patria.Te puede interesar:Tras horas de incertidumbre, Marcela Pagano llegó para el final del debate: cómo fue su voto

La sesión continuó con fuertes cruces y acusaciones pero lentamente los ánimos comenzaron a apaciguarse. Durante la tarde, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el ministro del Interior, Guillermo Francos, llegaron al Congreso y se reunieron con Martín Menem en su despacho. Según informaron a Infobae, ambos funcionarios no vinieron para participar en negociaciones sino para monitorear el desarrollo de la sesión y para mostrar apoyo político.El tablero de la Cámara de Diputados marca el resultado de la votación en general (Fotos: Adrián Escándar)

Al promediar la jornada, la lista de oradores individuales -más de 130- permitía calcular que la votación en general sería alrededor de las 8 del martes y que luego le seguían varias horas de debate en particular. Por esta razón, el recinto comenzó a vaciarse. La mayoría de los diputados se retiró para cenar y dormir un poco.Te puede interesar:Ley Bases: tras la votación en general afirmativa, continúa el debate en particular

Fue justamente a raíz de la ausencia de la mayoría de los legisladores que desde Unión por la Patria hicieron mociones para dar por caído el quórum. “Tenemos 45 diputados presentes, no hay quórum para sesionar”, planteó Martín Soria. “Mientras no se vote nada no hay ningún problema con el quórum, que se dejen de chicanear, ya lo hicieron toda la tarde”, contestó Miguel Ángel Pichetto con visible fastidio.

No obstante, las negociaciones y el recuento de apoyos continuó hasta bien entrada la madrugada porque varios artículos seguían sin tener un consenso claro.

El artículo 3 fue uno de los más cuestionados, ya que faculta al Poder Ejecutivo a “modificar o eliminar las competencias y funciones” de los organismos públicos que considere innecesarias; también podría fusionarlos, modificar sus estructuras jurídicas o la cantidad de empleados. Si bien en el dictamen se incluyó a pedido de la UCR un listado de organismos que quedarían exentos, como el Conicet, el Incucai, el INTA o el Instituto Malbrán, la redacción del texto genera rechazos. “En este modelo si se les ocurre cerrar el SENASA lo pueden hacer, nosotros no lo vamos a apoyar”, explicó Maximiliano Ferraro, presidente y diputado de la Coalición Cívica.

Al momento de la votación, el oficialismo rechazó los pedidos de modificar la redacción para ampliar la lista de organismos públicos que no pueden ser disueltos por el Poder Ejecutivo. Finalmente fue aprobado con 135 votos a favor.Miguel Ángel Pichetto y Germán Martínez

El impuesto a las Ganancias también recibió críticas de sectores del radicalismo, del bloque Hacemos y de diputados de provincias patagónicas. Todos recordaron que el propio Milei había aprobado su eliminación el año pasado y que había prometido no aumentar impuestos.

“No puedo acompañar la estafa electoral del impuesto a las Ganancias porque advertimos que (Javier Milei) iba a bajar el gasto, pero en la campaña no dijo que iba a volver el impuesto a las Ganancias y queremos pedirle un plan de estabilización al presidente”, dijo el diputado de la UCR, Martín Tetaz.

En tanto, los cuestionamientos al Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) -que implica beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios para proyectos de más de USD 200 millones– giraron en torno a la discriminación de las empresas de menor tamaño y de las economías regionales. A su vez, las provincias señalaron que el artículo 162, que establece que si una provincia propone una norma que vaya en contra de las facilidades del RIGI es “nula de toda nulidad”, avasalla la autonomía de las provincias.

“Yo estoy conceptualmente a favor de fomentar las inversiones, pero no con este régimen especial, que en mi caso me parece que me quedó corto si digo que es una animalada. Nada tiene que ver este proyecto con el desarrollo de nuestro país, con ese serio proyecto de desarrollo que necesitamos”, dijo Pablo Juliano, del sector del radicalismo que lidera Facundo Manes.

Por otro lado, las provincias tabacaleras junto a la UCR y Hacemos Coalición Federal buscarán volver a incorporar el capítulo sobre impuestos al tabaco que estaba en el texto original pero luego fue retirado por el Poder Ejecutivo. Este sector busca igualar los tributos que pagan todas las empresas. La Libertad Avanza y el PRO rechazan esta iniciativa.Miguel Ángel Pichetto

Al momento de debatir los artículos de la reforma laboral el bloque radical adelantó que insistirá en incluir la eliminación de la cuota solidaria que los sindicatos cobran por convenio a los trabajadores no afiliados. La bancada que conduce Rodrigo de Loredo no cuenta con mayores apoyos pero buscará “exponer” a los diputados que voten “en defensa de la casta sindical”.

Finalmente, otro punto en duda es el blanqueo de capitales incluído en el paquete fiscal. La Coalición Cívica y los radicales díscolos ya anunciaron su rechazo.

Antes de la votación en general, Miguel Ángel Pichetto retrucó las críticas de los libertarios a “la política” y aseguró que fue aprobada gracias al esfuerzo de la política. En ese sentido, también le reclamó al Gobierno seguir por el “camino del diálogo constructivo y dejar de agraviar al Congreso”.

También se manifestó en favor del proyecto el titular de la bancada del PRO, Cristian Ritondo, que reconoció que pocos gobiernos tardaron 5 meses en tener las herramientas para llevar adelante su plan de gestión. “No somos gobierno ni cogobierno, pero sentimos la responsabilidad del voto”, concluyó.

“Nosotros nos vamos con la convicción de que hicimos lo que tenemos que hacer. El Presidente dijo que va a invitar al pacto del 25 de Mayo a los que apoyen esta ley, con nosotros que se ahorren la invitación y los canapé. Nosotros vamos a estar con el pueblo”, agregó Leopoldo Moreau.

Fuente: Infobae.com

En el mismo momento en el que el Congreso comenzará a tratar en sesión ordinaria la nueva Ley Bases y el paquete fiscal presentado por el Gobierno, en Rosario, Santa Fe, el ministro del Interior, Guillermo Francos, estará reunido con cerca de 20 intendentes de todo el país que le acercarán sus reclamos en materia de transporte, obra pública y fondos.Te puede interesar:Ley Bases en Diputados, en vivo: “Vamos con el protocolo antipiquetes en toda su dimensión”, aseguró Patricia Bullrich

Invitado por el mandatario local, Pablo Javkin, el funcionario nacional será uno de los asistentes destacados del Encuentro Federal de Ciudades Capitales y Alternas, que será el primero que se realiza en esta provincia, ya que antes se hizo en Buenos Aires y en Córdoba.

De acuerdo con lo que precisaron a Infobae fuentes cercanas a la organización, el evento se llevará adelante en el Centro de Expresiones Contemporáneas rosarino a partir de las 11 de este lunes, para cuando también está previsto que la Cámara de Diputados inicie el debate de las reformas impulsadas por el oficialismo.Te puede interesar:A qué edad podrán jubilarse hombres y mujeres si se aprueba la Ley Bases en el Congreso

En el lugar, Francos se verá con los intendentes de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro; de Santa Fe, Juan Pablo Poletti; de Córdoba, Daniel Passerini; de Corrientes, Eduardo Tassano; de Paraná, Rosario Romero; de Formosa, Jorge Jofré; de La Rioja, Armando Molina; de Mendoza, Ulpiano Suárez; de Posadas, Leonardo Stelatto; de Neuquén, Emiliano Durand; de San Juan, Susana Laciar; de Río Gallegos, Pablo Grasso; de Santiago del Estero, Norma Fuentes; de Comodoro Rivadavia, Othar Macharashvili, y de Río Grande, Martín Pérez, entre otros.El anfitrión del encuentro será Pablo Javkin

Por su parte, Francos estará acompañado por los secretarios de Interior, Lisandro Catalán, y de Provincias y Municipios, Javier Milano, y por el subsecretario de Relaciones Municipales, Carlos D´abate, con quienes escucharán los reclamos de los jefes comunales.Te puede interesar:Ley Bases: cómo es la reforma laboral que se debatirá en Diputados, punto por punto

“Con respecto al transporte tenemos varios puntos de trabajo: uno es cómo se reparte lo que se recauda con el impuesto a los combustibles, otro tiene que ver con la posibilidad de cambiar coches y cambiar las matrices energéticas, obviamente eso requiere una inversión, y también algunos que tienen que ver con los atributos sociales de la Sube y la diferencia de costos que hoy tenemos”, anticipó Javkin.

En la previa del encuentro, el mandatario rosarino confirmó que ese será uno de los principales asuntos a plantearle al Gobierno nacional, ya que considera que, “aún con el 100% de los subsidios, este conflicto también alcanza a la circulación del transporte público en el AMBA”.

“Hemos conformado un encuentro de trabajo con las ciudades capitales de provincia y sus ciudades más grandes, y en función de esto estamos muy satisfechos que dicho encuentro se pueda hacer acá. Es un acompañamiento hacia la ciudad también, que valoramos mucho”, agregó.Uno de los reclamos de los intendentes será por los fondos de transporte (@Rosariociudadok)

Mientras Francos se encuentre en este acto, en Buenos Aires, la Cámara de Diputados abrirá la sesión en la que se comenzará a tratar la Ley Bases y el paquete fiscal que el propio funcionario negoció en estos meses con gobernadores y referentes de los partidos de la oposición.

El oficialismo está confiado en que, esta vez, las reformas tienen el consenso necesario como para ser aprobado en el recinto e incluso en la Casa Rosada ya empezaron a pensar cómo será la votación en el Senado, donde el escenario es más adverso.

A los diputados de La Libertad Avanza, el Gobierno cree que se les sumarán los del PRO y buena parte de los de la Unión Cívica Radical, Hacemos Coalición Federal, Innovación Federal y bloques más pequeños que responden a distintas provincias.

En este sentido, tal como precisó este medio, el oficialismo buscó acercarse a Claudio Vidal, de Santa Cruz; Alberto Weretilneck, de Río Negro; Hugo Passalacqua, de Misiones, e incluso al peronista Raúl Jalil, de Catamarca, aunque hasta último momento no estaba claro qué posición tendrán cuando los proyectos se traten en ambas Cámaras.

“No quiero sonar demasiado exitista porque recién estamos en la primera etapa, creo que vamos a tener la sanción definitiva”, vaticinó Francos durante una reciente entrevista con el periodista Eduardo Feinmann en Radio Mitre, en la que calculó que la iniciativa tendría el voto positivo de entre 135 y 140 diputados.

Fuente: Infobae.com

La Cámara de Diputados iniciará este lunes una sesión que se prevé extensa y que se prolongaría hasta el martes, para debatir dos proyectos de ley que el Poder Ejecutivo considera decisivos para el programa de gobierno: la ley de Bases y el paquete fiscal. Ambas tuvieron dictamen de comisión la semana pasada y cuentan, a priori, con respaldo parlamentario suficiente para conseguir la media sanción.Te puede interesar:Ley Bases: cómo es la reforma laboral que se debatirá en Diputados, punto por punto

Será la segunda vez que el oficialismo intentará aprobar en la cámara baja la ley ómnibus, tras el ensayo fracasado durante el verano, en sesiones extraordinarias, que terminaron con una aprobación en general pero en un naufragio al momento de los votos necesarios durante la discusión en particular. Tras varias semanas de renegociación, llegó al Congreso una segunda versión, más acotada, del mismo proyecto.

Ese mismo texto de ley experimentó, además, cambios en relación al primer borrador que hizo circular la Casa Rosada entre los gobernadores para conseguir su visto bueno y, por derrame, un posterior “poroteo” de votos favorable en el recinto. Además, adjuntó un paquete fiscal, con iniciativas variopintas en términos impositivos, que dotarán al fisco nacional y las provincias de mayores recursos. Fue esa, posiblemente, la llave para destrabar el tratamiento de la ley de Bases.Te puede interesar:Ley Bases en Diputados, en vivo: “Vamos con el protocolo antipiquetes en toda su dimensión”, aseguró Patricia Bullrich

Punto por punto, qué se discutirá desde este lunes

La ley ómnibus introduce modificaciones a la legislación de una serie de aspectos, entre ellos cambios al régimen laboral -que aún así serán menores a los que preveía el proyecto en una primera instancia-, un listado acotado de empresas públicas sujetas a privatización, una nueva figura para el sistema previsional. Y, en el paquete fiscal, una buena cantidad de novedades en impuestos, junto con una amplia moratoria y un nuevo blanqueo de capitales.

-Sistema previsional:Te puede interesar:Cuáles son los cambios en el monotributo que introduce la Ley Bases

La ley contempla la derogación de la moratoria previsional y crea la figura Prestación de Retiro Proporcional para aquellas personas que cumplieron 65 años y que no completaron los 30 años de aportes necesarios para jubilarse.

Quienes se encuadren en esa figura cobrarán a partir de esa edad un haber mínimo equivalente a la Prestación Universal al Adulto Mayor (PUAM), la cual es equivalente al 80% de la jubilación mínima ($260.141,60 contemplando el refuerzo) y no deja derecho a pensión por viudez. En mayo los beneficiarios de la PUAM cobrarán $222.113 divididos en $152.113 y $70.000 del bono que anunció el Gobierno.La ley ómnibus crea una nueva figura en el sistema previsional

Según la cantidad de años de aportes al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), el Ejecutivo deberá definir qué adicionales percibirán sobre ese piso.

-Reforma laboral:

Hasta último momento se discutió en comisiones la modificación laboral que propuso el oficialismo. El cambio quedó finalmente reducido a la extensión del período de prueba, el fondo de cese laboral optativo, a determinar en los convenios colectivos de trabajo como alternativa a las indemnizaciones (de hasta 8% de las remuneraciones), y la derogación de multas por no registración laboral.

También fue borrado del texto original el artículo que establecía penas de 6 meses a 3 años de prisión a quienes bloquearan empresas en el marco de pujas salariales o laborales. La limpieza de los puntos más controvertidos desde la mirada de los gremios se dio a pedido de diputados como el jefe del bloque de Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, que no quiso firmar un dictamen que tocara fibras sensibles para la CGT.

-Privatizaciones:

De la extensa lista de empresas con participación estatal que La Libertad Avanza buscaba dejar a tiro de privatización, finalmente solo un puñado de compañías quedaría en esas condiciones en caso de que avance la Ley de Bases.

Aerolíneas Argentinas, AYSA, Energía Argentina, Radio y Televisión Argentina, Intercargo, Correo Argentino, Belgrano Cargas, Ferrocarriles Argentinos y Corredores Viales son las que podrían ser privatizadas, mientras que otras dos como Nucleoléctrica y Yacimientos Carboníferos Río Turbio podrían ser parcialmente vendidas al sector privado.

La ausencia más llamativa es la del Banco Nación, uno de los caballitos de batalla del impulso privatizador de la Casa Rosada. En ese sentido, el ministro del Interior Guillermo Francos, aseguró que el Gobierno no abandonó la idea de permitir el ingreso de capitales extranjeros, y adelantó que la idea que tienen es el modelo del Banco de Brasil que, afirmó, impulsó Lula en su primer mandato como presidente.

“Hay varios sectores de la política argentina que consideran al Banco Nación como un estandarte de empresa pública. Nosotros no lo entendemos muy bien y es un debate que vamos a dar de todas maneras, no lo dejamos de lado”, dijo Francos.La ley ómnibus retiró de la lista de empresas públicas sujetas a privatización al Banco Nación. REUTERS

-Régimen de inversiones:

La norma establece beneficios fiscales, aduaneros y cambiarios para proyectos de inversión que superen los USD 200 millones. Además, impone una alícuota única del Impuesto a las Ganancias del 25%; la actualización de quebrantos por IPC en Ganancias; tratamientos tributarios preferenciales para las utilidades y dividendos; la contabilización del 100% del Impuesto a los Débitos y Créditos como pago a cuenta de Ganancias y la posibilidad de pagar el IVA a proveedores y a la AFIP con certificados de créditos fiscales.

Si bien cosechó apoyos en sectores empresarios, una de las cámaras que planteó objeciones fue la Unión Industrial Argentina. La entidad había advertido a los distintos bloques parlamentarios que la actual redacción del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) coloca a los proveedores locales en desventaja frente a los productos importados, toda vez que la importación no paga aranceles de ningún tipo mientras que los proveedores nacionales deben cumplir con todas sus obligaciones en materia arancelaria e impositivas. Por este motivo la UIA realizó propuestas al articulado para generar un esquema que permitan a las empresas argentinas convertirse en proveedores de calidad de los nuevos grandes proyectos.

Paquete fiscal

El proyecto adjunto establece numerosos cambios en el paisaje impositivo, con el regreso de la cuarta categoría de Ganancias, una baja de Bienes Personales a lo largo de los próximos años, una actualización de las escalas del monotributo, una amplia moratoria de deudas tributarias y un blanqueo de capitales.

-Ganancias:

En septiembre pasado se había eliminado la cuarta categoría de Ganancias, lo que eximía del pago del tributo a más de 800.000 contribuyentes. La ley sancionada por el Congresoelevaba el piso del mínimo no imponible para trabajadores y jubilados que perciban 15 salarios mínimos vitales y móviles (SMVM) Además, estipula que los contribuyentes tributarán de acuerdo a la diferencia entre el haber y el mínimo establecido y las alícuotas irán del 27% al 35%, según el nivel de ingresos. Eso se revertirá si el Paquete Fiscal termina siendo aprobado por las dos cámaras.

Con el texto tal como quedó acordado en comisión, así quedan las 17 categorías contempladas. La más baja, con un salario bruto de hasta 1.800.000 pesos -que representa un a remuneración neta o “en mano” de hasta $1.494.000- queda eximida del tributo, lo que se suele llamar “el mínimo no imponible para empleados solteros”.

-Monotributo:

El proyecto el Gobierno supone una actualización de los topes de facturación y cuotas, con subas de entre 300 y 330 por ciento. El ingreso tope anual sería de $68 millones y elimina la diferenciación entre actividades (comercio y servicios) para estar en el régimen simplificado. También, subirían los montos de toda la escala y los importes a pagar.

Si se aprueba el proyecto, los monotributistas de la categoría A, de menores ingresos, podrían facturar hasta $6.450.000 anuales. Para aquellos que se encuentren en la categoría K, la más alta, el monto asciende a 68 millones de pesos.

Además, habría un aumento en importes que pagan mensualmente los monotributistas en concepto del impuesto integrado, y de los aportes al régimen jubilatorio y a la obra social. Asimismo, se fija en $385.000 el precio unitario de facturación tanto para quienes ofrezcan servicios como para quienes vendan productos. Y se establece una actualización anual por inflación.

-Bienes Personales:

Entre los principales cambios que el gobierno busca hacer para bienes personales se encuentra la eliminación del tratamiento de alícuotas diferenciales según la localización de los bienes (en el país y en el exterior).La ley de bases estará acompañada de un amplio paquete de modificaciones impositivas (Foto: AFIP)

También, de acuerdo al informe del estudio de Lisicki, Litvin & Asociados, se propone la modificación de las escalas progresivas del impuesto a partir del período fiscal 2023, con una alícuota inicial del 0,50% y hasta el 1,50%,eliminándose el último tramo de la escala por cada período, hasta llegar finalmente al período fiscal 2027 con una alícuota única de 0,25%”. A su vez, “las escalas serán actualizadas anualmente según IPC.

Además, el proyecto propone un beneficio para Contribuyentes Cumplidores,es decir, aquellos que hayan cumplido con la totalidad de sus obligaciones respecto de Bienes Personales para los períodos fiscales 2020 a 2022 tendrán una reducción del 0,25% en la alícuota para los períodos 2023, 2024, 2025 y 2026. No obstante, cabe destacar que si el contribuyente se adhiriera al régimen de regularización de activos no podría ser categorizado como Contribuyente cumplidor.

Los nuevos valores para el período fiscal 2023 serían:

• Mínimo no imponible: $100.000.000 (en la actualidad es de $27,3 millones)
• Mínimo para casa-habitación: $350.000.000

En cuanto a la escala, “se plantea un régimen individual y voluntario que comprende el ingreso por adelantado del Impuesto sobre los Bienes Personales (ISBP) y todo otro tributo patrimonial (cualquiera fuese su denominación) que pueda complementar o reemplazar el ISBP para los períodos 2024 a 2027″, indicó el informe.

-Moratoria:

Este artículo implica el pago voluntario de diversas obligaciones vencidas al 31 de marzo de 2024, inclusive, y prevé una duración de 150 días corridos a partir de la fecha de entrada en vigencia. Habrá distintos beneficios según la modalidad de adhesión y según qué tipo de deuda vaya a declararse.

Los pagos adeudados que no podrán ser incluidos son los aportes a obras sociales, a las aseguradoras de riesgo de trabajo y los aportes y contribuciones a la Seguridad Social de personal de casas particulares.

El proyecto establece el esquema de pago para los casos que opten por regularizar sus obligaciones mediante un esquema de facilidades de pago, y la condonación del 100% de las multas aplicadas.

“El proyecto de ley prevé una condonación del 30% de los intereses resarcitorios y punitorios devengados a la fecha de consolidación original, y la regularización a través de los tres primeros esquemas previstos, con la correspondiente condonación de intereses para aquellos devengados a partir de la fecha original de consolidación. También se aplica en estos casos el beneficio de la condonación del 100% de las multas aplicadas”, indicó un informe de la OPC.

-Blanqueo:

El blanqueo establece que por activos de hasta USD 100.000 no se aplicará ninguna alícuota, es decir, el blanqueo sería sin costo hasta ese monto. Para aquellos montos que superen los USD 100.000, el proyecto propone alícuotas progresivas del 5%, 10% y 15%, dependiendo del momento en que los contribuyentes decidan adherirse al régimen. Estas tasas variarán en tres etapas específicas, diseñadas para fomentar una pronta adhesión.El secretario de Hacienda, Carlos Guberman, en la Comisión de Presupuesto que preside José Luis Espert

También, bajo ciertas condiciones, se podrá pagar alícuota 0% blanqueando montos mayores a USD 100.000. Para ello, habrá que dejar depositado el dinero exteriorizado en una cuenta bancaria especial y dejando el dinero inmóvil hasta el 31 de diciembre de 2015.

En el caso de tratarse bienes en Argentina, se debe declarar:

• Dinero en efectivo, ya sea en pesos o en dólares.
• Inmuebles. Se debe considerar su valor de adquisición, su valor fiscal o su valor mínimo (el que sea superior).
• Acciones, cuotas y participación en sociedades, derechos de beneficiarios de fideicomisos o cuotapartes de fondos comunes de inversión.
• Títulos valores, incluyendo, sin limitación, a acciones, bonos, obligaciones negociables, certificados de depósito en custodia, cuotas partes de fondos y otros similares, que coticen en bolsas o mercados regulados por la Comisión Nacional de Valores.
• Créditos de cualquier tipo o naturaleza.
• Derechos y otros bienes intangibles no incluidos en incisos anteriores

En caso de tratarse de bienes en el exterior, debe declararse:

• Dinero en efectivo o depositado en cuentas bancarias.
• Inmuebles
• Acciones, cuotas y cualquier tipo de derecho de participación en sociedades, corporaciones, entes o vehículos de cualquier naturaleza y los derechos de beneficiarios de fideicomisos u otros tipos de patrimonios de afectación similares.
• Títulos valores, incluyendo, sin limitación, a acciones, bonos, obligaciones negociables, certificados de depósito en custodia, cuotas partes de fondos y otros similares, que coticen en bolsas o mercados del exterior.
• Otros bienes muebles de cualquier tipo ubicados fuera de Argentina.
• Créditos de cualquier tipo o naturaleza, cuando el deudor de dichos créditos no sea un residente argentino bajo las normas de la Ley del Impuesto a las Ganancias.
• Derechos y otros bienes intangibles no incluidos en incisos anteriores.
• Criptomonedas, criptoactivos y otros bienes similares, sin importar quien ha sido su emisor, quien es su titular o donde estuvieran depositadas, custodiadas o guardadas.
• Fuente: Infobae.com

Semanas después de que el Gobierno anunciara la compra de 24 aeronaves de combate F-16 a Dinamarca, finalmente se hizo oficial la operación a través de una resolución publicada este lunes en el Boletín Oficial. La operación demandará una erosión total para el Estado de US$ 301.200.000 que se pagarán en cinco cuotas anuales, de acuerdo a lo detallado.

La compra realizada al Ministerio de Defensa danés incluye 16 aviones monoplazas y ocho aeronaves biplazas, indicó la decisión administrativa N.º 252/2024 firmada por el titular de la cartera de defensa nacional, Luis Petri, y el jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Nicolás Posse.

A fines de marzo pasado, Petri recibió a su par danés Troels Lund Poulsen con el objetivo de firmar una carta de intención para la adquisición de estos cazabombarderos a la Fuerza Aérea. “Estamos concretando la adquisición aeronáutica militar más importante desde 1983. Son aviones F-16 que fueron modernizados y equipados con la mejor tecnología y que hoy se encuentran al nivel de las mejores aeronaves que vuelan en los cielos de la región sudamericana y del mundo”, expresó el ministro quien también dialogó con el presidente Javier Milei, que presenció el acto a través de videoconferencia.

“Con estos nuevos aviones estamos dando un paso trascendental en nuestra política de defensa, recuperando la capacidad supersónica de nuestra aviación y logrando el ingreso definitivo de nuestra Fuerza Aérea a los desafíos tecnológicos del Siglo XXI”, aseveró Petri.

A fines de octubre pasado, Estados Unidos dio el primer paso para que se llevara adelante esta transacción al autorizar la venta de los 24 aviones caza F-16 equipados con misiles aire-aire de Dinamarca a Argentina. De acuerdo con la página web de la Fuerza Aérea estadounidense, esas aeronaves Fighting Falcon son de combate compacto y multifunción, por lo que proporcionan un sistema de armas de alto rendimiento y costo relativamente bajo para EE. UU. y las nacionales aliadas. Entre sus principales características, se encuentra su desempeño destacado en el combate aéreo, maniobrabilidad y el radio.

El vicecomodoro de la Fuerza Aérea, Juan Manuel Sosa, defendió la adquisición impulsada por el Presidente y aseguró que es un “hito que no ocurre hace 50 años en la Argentina”. “Es un salto tecnológico y un cambio generacional respecto de lo que teníamos, que nos da nuevas capacidades para el control y la defensa aeroespacial”, detalló.

Características generales de los F-16

• Función principal: caza multirol
• Contratista: Lockheed Martin Corp
• Planta de poder: F-16C/D: un Pratt and Whitney F100-PW-200/220/229 o un General Electric F110-GE-100/129
• Propulsión: F-16C/D, 27.000 libras
• Anchura: 9,8 metros
• Longitud: 14,8 metros
• Altura: 4,8 metros
• Peso: 8936 kilogramos
• Peso máximo al despegue: 16.875 kilogramos
• Capacidad de combustible: 3175 kilogramos; capacidad típica, 5443 kilogramos con dos tanques externos.
• Carga útil: dos bombas de 2000 libras, dos AIM-9, dos AIM-120 y dos tanques externos de combustible de 2400 libras
• Velocidad: 1500 mph (Mach 2 en altitud)
• Alcance: más de 1740 millas náuticas
• Techo: por encima de 50.000 pies (15 kilómetros)
• Armamento: un cañón multibarril M-61A1 de 20 mm con 500 cartuchos; las estaciones externas pueden llevar hasta seis misiles aire-aire, municiones convencionales aire-aire y aire-superficie y cápsulas de contramedidas electrónicas.
• Tripulación: F-16C, uno; F-16D, uno o dos
• Coste unitario: F-16A/B, US$14,6 millones de dólares; F-16C/D, US$18,8 millones de dólares
• Capacidad operativa inicial: F-16A, enero de 1979; F-16C/D Bloque 25-32, 1981; F-16C/D Bloque 40-42, 1989; y F-16C/D Bloque 50-52, 1994
• Fuente: La Nación

La Unión Cívica Radical (UCR) está inmersa en una gran interna y nadie sabe quién quedará liderando al partido. La desconfianza y la lucha de poder quedaron a la vista de todos el miércoles 24 de abril, en la Cámara de Diputados luego de la marcha en defensa de la universidad pública. Todos los sectores se manifestaron a favor de la educación, pero no todos bajaron al recinto para frenar la motosierra del presidente Javier Milei. ¿Los motivos? Diferencias entre los sectores que hicieron que el radicalismo perdiera una oportunidad histórica de liderar a la oposición ahora que Juntos por el Cambio se disolvió y los radicales no están sujetos a ser furgón de cola del PRO.

¿Quiénes disputan puertas adentro la representación hacia adelante? La interna se ordena de la siguiente manera (aunque el orden de los mencionados no implica mayor importancia): por un lado está el espacio de Evolución, con Martín Lousteau a la cabeza. Ese sector estaba aliado con el cordobés Rodrigo De Loredo. Eran 9 diputados, pero por las peleas terminaron siendo solo 7. «De Loredo se fue a Involución», dijo entre risas a PERFIL un operador que ahora trabaja para un ala radical por fuera. 

En la vereda de enfrente se ubican los radicales referenciados en los gobernadores, con Alfredo Cornejo (Mendoza) y Gustavo Valdés (Corrientes) a la cabeza. Son diputados que arreglaron con ellos o vienen de sus provincias. Al estar dentro De Loredo, en alianza con Cornejo, se generó una transversalidad entre lo que quedó de Evolución y el bloque tradicional. Allí, el poroteo radical marca que son, de mínima, 10 legisladores.ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE

«Después tenés algunos sueltos como Julio (Cobos), Roxana Reyes y Mario Barletta que estaban con (Facundo) Manes para la presidencia pero luego fueron mutando. Muchos tienen amistad con dirigentes que hoy son libertarios, como el caso de Patricia Bullrich que llevó a una parte del radicalismo en las listas para el 2023…cuando todavía existía JXC«, afirmó uno de sus armadores.

¿La alianza entre Cornejo y Valdés es de iguales? Alguien al tanto de ese espacio lo definió como un «vínculo de conveniencia». «No podríamos asegurar quien es más y quien menos, por ahora», explicó a este medio. ¿Y Gerardo Morales? Según pudo saber PERFIL, el excandidato a vicepresidente de Horacio Rodríguez Larreta decidió bajar el perfil luego de la viralización de cuestiones familiares que lo hicieron denunciar a tuiteros.

Por otra parte, hay un bloque que sigue referenciado con Manes. El bonaerense suma adeptos y mantiene un bloque de casi 7 diputados. El miércoles bajaron a dar quórum para frenar el ajuste. Manes, alejado de los medios de comunicación, decidió alzar su voz en algunos móviles. Pero por ahora mantiene su intención de operar por lo bajo. «Todos se miden. Los errores de De Loredo los festejaron más los rivales internos que el gobierno de Milei. Hasta el PRO se reía de nosotros», dijo un diputado que estuvo en la reunión de bloque previo a la caída de la sesión.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno libertario obtendrá, entre hoy y mañana, la aprobación en general de la ley ómnibus junior en Diputados, tal como ocurrió a inicios de febrero pasado. La clave de la sesión, que comenzará este mediodía, no estará allí, sino en la votación en particular -junto al paquete fiscal- de la misma, con varios frentes abiertos y artículos aún en puja, bloques opositores que ni siquiera saben qué harán sus legisladores, y un Senado que mira de reojo y ya enciende luces naranjas.Te puede interesar:Ley Bases en Diputados, en vivo: “Vamos con el protocolo antipiquetes en toda su dimensión”, aseguró Patricia Bullrich

Tras la impericia legislativa del período estival, el oficialismo ajustó un puñado de tuercas el corriente mes. Durante el transcurso de esa película, La Libertad Avanza cambió de jefe de bloque, llevó sus internas a los medios e incluso generó inconvenientes de salud en su propia tropa. Ahora espera dejar eso atrás y avanzar con una ley de bases fileteada y medidas fiscales que desean con fervor todos los gobernadores, pese a la pose casi obligada a la que tendrá que ajustarse parte de la oposición, en general, del kirchnerismo.

A pesar de los intentos para mostrar una nueva conducción y “liderazgos” cada vez más lejos de existir, ningún integrante del oficialismo legislativo se distinguió para llegar a la jornada de hoy en la Cámara baja; mucho menos, el titular del Cuerpo, Martín Menem. Si los libertarios llegaran a buen puerto en Diputados, tendrán que abrazar a la legisladora del Pro Silvia Lospennato, quien estuvo atenta a las negociaciones de las últimas semanas y ayudó a los libertarios a entender cuestiones básicas del Congreso y a destrabar distintos embrollos.Te puede interesar:Impuestos, inversiones y reformas: punto por punto, cuáles son las medidas económicas que debatirá a partir hoy Diputados

Para la sesión de hoy es trascendental que no aparezcan desmadres a la hora de los discursos ni de las cuestiones de privilegio que suelen darse al inicio del encuentro. Para ello, Menem encabezará esta mañana la reunión de Labor Parlamentaria. Allí se definirán los tiempos y modos en el recinto. La duda que aún persiste está relacionada con una potencial votación por capítulos de la ley bases. No será una solución mágica, ya que decenas de legisladores podrían aclarar sus objeciones previas de cada artículo. Es una cuestión reglamentaria, no de caprichos.La diputada del Pro Silvia Lospennato

A pesar del entusiasmo que muestra el oficialismo, hay tópicos atados con alambres; otros, más cerca de caer que de subsistir. Entre las cuestiones delicadas e importantes de ambas iniciativas habrá emergencias a decretar: en realidad, ya hay algunas vigentes por el mega DNU que desregula la economía, aunque ahora se discutirán facultades delegadas del Congreso al Ejecutivo.Te puede interesar:Ley Bases: cómo es la reforma laboral que se debatirá en Diputados, punto por punto

Otro tema que se mirará con lupa apunta a los fondos fiduciarios, su potencial regreso al Ejecutivo y/o la incorporación de dicha masa a la coparticipación, así como las intervenciones y privatizaciones de organismos. En los últimos días también estuvo la discreta reforma laboral negociada con la oposición “dialoguista” y la CGT, que dejará con un saldo positivo a los sindicatos, quienes mantendrán cuotas y cajas trascendentales para sus columnas vertebrales.

Otra cuestión que involucra a las leyes está direccionada sobre el régimen para grandes inversores y los reclamos para no olvidar al mundo de las pymes. Esto podría lesionar un núcleo importante del sector privado, que resiste las consecuencias de un ajuste inevitable -no así sus formas- para mantener niveles de producción mínimos.

Un punto delicado para la sesión de mañana y el martes será el del tabaco, con impuestos internos que no terminan de definirse e intereses cruzados entre diferentes bancadas desde el mundo empresarial. Un jugueteo interminable que sincera una nueva contradicción en la aparente lucha del Gobierno contra “la casta”.El presidente de Diputados, Martín Menem

En cuanto a lo fiscal, las eventuales discusiones se enfocarán sobre el piso de Ganancias -$1,8 millones para solteros; $2,2, para casados con dos hijos- y deducciones; el Monotributo -autónomos en el olvido-; un blanqueo de capitales -advertencias por vacíos y falta de blindaje legal-; y Bienes Personales, con un debate sobre alícuotas en el país y en el exterior aún no saldada, entre otras cosas.

Anoche, ninguna fuerza podía confirmar, de manera fehaciente -salvo mano alzada o rechazo generalizado- la votación en particular de los artículos que continúan en disputa. Este error del oficialismo saldría caro ya que ambos textos pasarán, en caso de contar con aval de la Cámara baja, al Senado.

En la Cámara alta, desde hace semanas advierten sobre puntos de difícil digestión. Por caso, Ganancias es uno, como explicó meses atrás Infobae. Allí, el kirchnerismo tiene 33 legisladores y es la primera minoría, a cuatro del quorum. Del otro lado se encuentra un oficialismo de sólo siete integrantes, y una oposición anti cristinista dispersa y demasiado aceitosa para el momento. Por eso la preocupación de los senadores más experimentados ante la involución constante de la calidad del Congreso; incluso, para la hora de aumentarse las dietas, con traiciones y mucha hipocresía a la vista de gran parte de la sociedad.

Como si fuera poco, el kirchnerismo de Diputados hace presión para llevar el mega DNU al recinto -ya fue rechazado en el Senado- y el resto de la oposición hace fuerza mancomunada para discutir las jubilaciones y los presupuestos universitarios. La economía sobrepasó a la política en las últimas semanas, algunos dirigentes captaron el mensaje y, como si fuese un milagro, desaparecieron las individualidades para que entraran en juego acciones en espejo entre ambas Cámaras. De hecho, ya se pelean para ver quién sacará la mejor tajada de todo ello.

Fuente: Infobae.com

El discurso de Cristina Kirchner en Quilmes no contuvo a todo el peronismo y hubo dirigentes del Partido Justicialista (PJ) que se manifestaron en contra en las redes sociales. Fernando Gray, intendente del partido bonaerense de Esteban Echeverría; Juan Zabaleta, exministro de Desarrollo Social de Alberto Fernández; o el exdiputado Facundo Moyano fueron algunas de las voces que criticaron a quien fuera vicepresidenta hasta el 10 de diciembre pasado.

“Otra vez sopa”, escribió Gray en su cuenta de X y adjuntó una foto de él tomando una sopa mientras le daba la espalda al televisor en el que se la veía a Kirchner dando su discurso. El intendente de Esteban Echeverría mantiene una disputa hace años no sólo con la expresidenta, sino también con La Cámpora. Gray fue una voz solitaria que se opuso al desembarco de Máximo Kirchner al frente del PJ bonaerense en 2021. Facundo Moyano compartió la publicación de Gray y validó el mensaje a través de un comentario con la bandera argentina.

En la misma línea se manifestó Zabaleta, quien publicó un breve video en el que realizaba una sopa en una cocina. “Basta de sopa, Flavia. ¿Vos querés seguir tomando sopa?”, interpeló Gray a una señora. “¡No!”, respondió la señora. “¡Vamos!”, festejó Zabaleta, quien dejó el ministerio de Desarrollo Social de la Nación a fines de 2022 para volver a ejercer como intendente de Hurlingham, donde se encontraba en una dura interna con la agrupación que lidera Máximo Kirchner.

En las PASO del año pasado fue derrotado por Damián Selci, de La Cámpora, quien luego triunfó en las generales y asumió como nuevo jefe comunal, donde había llegado en 2015.

Discurso de Cristina

Luego de cuatro meses y medio de gobierno de Javier Milei, la exmandataria dio un discurso público por primera vez. Le reclamó un “golpe de timón” al Ejecutivo en la política de ajuste fiscal y un “plan de estabilización” económica, con un mensaje hacia el propio peronismo, al que llamó a dejar a un lado los enfrentamientos internos.

También pidió “no putearse entre compañeros”, en relación a la tensión entre el gobernador bonaerense Axel Kicillof y varios dirigentes de su gestión con La Cámpora, agrupación liderada por su hijo, Máximo Kirchner. “Cuando decía que cada compañero tiene un bastón de mariscal en su mochila no es para dárselo por la cabeza a otro compañero. Era para discutir el país que queremos”, reclamó la expresidenta.

En la primera parte de su discurso, apuntó directamente al presidente Milei. “Festejó el superávit del primer trimestre, pero no hermano, no tenés superávit, mirá todo lo que debés, no es cierto”, enfatizó. Luego, sostuvo que “el experimento anarco-capitalista”, como calificó a la administración libertaria, se dirige hacia una “economía de carácter extractivista, precapitalista”, que le “hace acordar a la Argentina del virreinato del Río de la Plata, donde se llevaban todas las riquezas de la colonia, suena a anarcocolonialismo”.

“Nadie desconoce la legitimidad de origen del presidente. Pero te puede haber votado el 60 por ciento, aunque si después, cuando sos gobierno, la gente se caga de hambre y no llega a fin de mes, de qué sirve eso”, dijo en tono coloquial.

También reiteró su apoyo a la movilización estudiantil del martes pasado y criticó la postura del Ejecutivo sobre el “adoctrinamiento”. “El Presidente habla de adoctrinamiento en las escuelas, pero si hubiéramos adoctrinando en las escuelas él no sería presidente”, afirmó.

Por último, amagó con una autocrítica. Tras pedir que no “jodan más con la cuestión de los modales”, dijo que “andamos con la K a rastras, nos hacemos cargo de todo, de las buenas y de las malas” y reconoció que el gobierno del Frente de Todos no llegó a buen puerto. “Terminamos como terminamos, me hago cargo de eso”, reconoció.

Fuente: La Nación

Los pedidos realizados por bloques opositores para sesionar en el Senado sumaron presión en los últimos días a la vicepresidenta y titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, para que active el recinto. En principio, no lo haría la semana próxima, sino la siguiente, ya que el oficialismo seguirá de cerca la votación de la Ley Ómnibus y el paquete fiscal para acelerar su tratamiento y amortiguar los reclamos del kirchnerismo, radicalismo, un sector del PRO y el peronismo disidente.Te puede interesar:El Gobierno está preocupado por los votos en el Senado y solo convocará al Pacto de Mayo a los gobernadores que apoyen la Ley Bases

El último pedido fue el que concretaron el jueves pasado radicales como Martín Lousteau, la senadora del PRO Guadalupe Tagliaferri y el peronista disidente Carlos Espínola, entre otros. Lo más curioso de esta solicitud -para el martes 30- es que, de los tres proyectos solicitados, dos responden a la legisladora kirchnerista y vicepresidenta de la Cámara alta, Silvia Sapag.

Las dos iniciativas en cuestión fueron exigidas el lunes último por el jefe del Frente de Todos en el Senado, José Mayans, que empuja una sesión especial para el jueves 2 de mayo. El kirchnerismo además incluyó un texto sobre deudas energéticas y otro del formoseño para que el Presidente sea quien más gane en el Estado, tras la polémica suba de dietas en la Cámara alta que legisladores de distintas fuerzas votaron hace 10 días.Te puede interesar:Milei señaló que la marcha universitaria fue un triunfo político del Gobierno: “Esto fue la reedición de la campaña del miedo”

Quien quedó relegado en toda esta situación fue el resto del PRO, que busca congraciarse con Javier Milei: seis de los siete senadores -Tagliaferri no firmó- presentaron una nota el martes a Villarruel para que elija una fecha para sesionar -es potestad de la titular de la Cámara alta, según el reglamento- y retrotraer la suba de dietas, que se aprobó en menos de un minuto y sin debate. Ningún macrista la votó esa jornada, aunque conocían a la perfección lo que ocurriría y no expresaron un rechazo rotundo a dicha medida, algo que sí hicieron con insistencia tras el encuentro en el recinto.El jefe del kirchnerismo en la Cámara alta, José Mayans (Prensa Senado)

Uno de los proyectos de Sapag -también firmaron otras legisladoras del Frente de Todos, como la jujeña Carolina Moisés– establece “el incremento progresivo y sostenido del presupuesto nacional destinado a la educación universitaria”, que pasaría de menos del 1% del Producto Bruto Interno (PBI) al 1,4% para 2032. En tanto, el segundo impone la “emergencia presupuestaria de las universidades nacionales durante el año 2024″ y fija como crédito para “financiar los gastos de funcionamiento, inversión y programas especiales de las universidades nacionales” en 5,8 billones de pesos.Te puede interesar:El Ministerio de Salud alquiló oficinas por más de 4 millones de dólares semanas antes de la asunción de Javier Milei

El de Lousteau también apunta a la emergencia. En la nota para exigir la sesión, se argumentó que “el tratamiento urgente y especial de los proyectos solicitados se enmarca en la situación de desfinanciamiento del sistema universitario, llevado adelante por el Poder Ejecutivo Nacional, con el fin de lograr sostener y garantizar el acceso a la educación superior y las funciones de docencia, investigación, salud y extensión que cumplen las universidades nacionales”.

Detrás de todos estos movimientos aparecen pases de factura y reclamos entre distintas bancadas de la oposición: posturas individualistas, mezquindades e hipocresía le dejaron servido el camino a un kirchnerismo -también con internas-, que aprovechó la marcha del martes pasado para adelantarse y quedar primero en la línea de reclamos contra el Gobierno. Esto impactó más fuerte en los radicales, que vieron cómo la bandera de la educación pública fue aprovechada por el Frente de Todos, mientras los bloques de Diputados y el Senado siguen sin ponerse de acuerdo en funcionamientos conjuntos. Sólo resta ver las declaraciones de sus legisladores, así como las estrategias legislativas en comisiones y en los recintos para darse cuenta de la nebulosa que tapa, en la actualidad, al centenario partido.

Si Diputados avanzara con la ley ómnibus y el paquete fiscal en la semana entrante, el Senado podría instalar esa agenda para amortiguar la presión opositora. Según confiaron desde varios despachos, el rechazo de la Cámara alta al mega Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que desregula la economía habría sido el mecanismo utilizado para zamarrear al Gobierno y empujar una negociación sobre dichos proyectos. Si la discusión en la Cámara baja no llega a buen puerto entre el lunes y miércoles, la nave insignia de Milei quedaría en riesgo.

Fuente: Infobae.com

La reducción del esquema ministerial que implementó el gobierno de Javier Milei tuvo su piedra angular en la creación de una nueva cartera. Además de incorporar el delicado entramado de la Anses, Capital Humano absorbió las complejidades de los otrora ministerios de Desarrollo Social, Trabajo, Cultura y Educación.

La movilización del pasado martes terminó de abrir un nuevo frente para el Ministerio, que con apenas el 10% de la gestión transitada, acumula problemas y exhibe trabas en el funcionamiento interno. Las salidas de funcionarios sin nombramientos, las renuncias de muchos otros con cargos oficializados, los cortocircuitos con la cúpula de Gobierno, y el malestar interno que provoca la falta de designaciones, tensionan el armado sobre el que se para la ministra Sandra Pettovello, y desafían el rediseño ministerial del Gobierno.

El último episodio estalló el jueves de la semana pasada, cuando la ministra, en la antesala de la multitudinaria marcha en defensa de la educación, se encontraba en Neuquén, próxima a recorrer junto al Gobernador de la provincia, Rolando Figueroa, las instalaciones de YPF en Vaca Muerta. “La ministra tenía especial interés en conocer algunas cuestiones importantes de la sociedad neuquina”, detalló el gobernador. En el entorno de Figueroa se encargaron de aclarar que la recibieron pese a que no le extendieron ninguna invitación formal.

Por esos días, aunque por cuerda paralela a la marcha, se cocinó la salida de Maximiliano Keczeli, cabeza del área legal del ministerio y mano derecha de Pettovello, así como también la de Gerardo Marcelo Hita, director de Consejo de Políticas Sociales, por donde Kezceli tuvo un paso fugaz al inicio de gestión.

Los despidos, según confiaron en una de las áreas de la cartera, se dieron en el “marco de los otros 13 desplazamientos”. Keczeli e Hita eran de los pocos funcionarios con nombramiento dentro del Ministerio, y sus alejamientos podrían empoderar a las funcionarias que le siguen en jerarquía: Leila Gianni, una abogada que militó por Sergio Massa en la campaña y se introdujo a las filas libertarias con el recambio de gestión, y a Yanina Nano Lembo, la subsecretaría del área, una funcionaria ligada al Pro, que suena para quedar al frente del Consejo de Políticas Sociales, un organismo sensible por el manejo del Sintys, una gran base de datos patrimoniales y sociales que sirve a los organismos públicos.

Salidas y cortocircuitos

La historia comenzó torcida. El primer cortocircuito interno se dio al inicio de gestión, cuando el Gobierno dio marcha atrás con la designación de Carolina Píparo al frente de la Anses y nombró en su lugar a Osvaldo Giordano, un funcionario del schiaretismo. Giordano pagó con su cargo que su pareja, la diputada Alejandra Torres, votara contra algunos tramos de la primera Ley de Bases. Tras su partida, el Gobierno sacó pecho en más de una oportunidad de los logros de Giordano al frente a la Anses.

La ruidosa salida de Omar Yasín de la secretaría de Trabajo fue otro de los episodios que evidenciaron desinteligencias en la cúpula libertaria. Javier Milei lo responsabilizó por la polémica suba en los sueldos de altos funcionarios, dada a conocer el 9 de marzo, pero activada a fines de febrero por un decreto que llevaba la firma del Presidente.

Dos meses antes, el segundo del área, Horacio Pitrau había sido eyectado de su cargo tras un encuentro con el sindicalista Armando Cavalieri. Con la llegada de Julio Cordero a la secretaría, Mariana Hortal Sueldo, la subsecretaría que remplazó a Pitrau, puso a disposición su renuncia, pero desde el Ministerio le solicitaron que permaneciera en el cargo por ser de las pocas funcionarias con firma. Renunció a principios de mes.

Aunque atenuado, otro de los frentes abiertos de Capital Humano es la disputa con las organizaciones sociales. El cambio de esquema en la distribución de mercadería para los comedores comunitarios, enmarcado en la lucha que emprende el Gobierno contra la “intermediación”, frenó el reparto de alimentos, despertó cuestionamientos de la Iglesia y de distintos sectores políticos, y desencadenó una serie de protestas callejeras a manos de los movimientos sociales.

En una de ellas, Pettovello salió a ponerle el cuerpo al conflicto y se enfrentó a un grupo de militantes de la UTEP que se encontraban en la sede del Ministerio en el barrio de Retiro. “Voy a atender uno por uno a la gente que tiene hambre, no a los referentes”, desafió. La reacción le valió una nueva movilización: las organizaciones le plantaron una fila de 20 cuadras que se iniciaba en la puerta del Ministerio. “Fue un error táctico por la falta de experiencia”, interpretó en su momento un exfuncionario de Capital Humano. “Puso la cara y se quedó sin fusibles”, graficó.

En medio del conflicto por los alimentos, Pettovello cerró un acuerdo con Aciera, una alianza de iglesias evangélicas. Su director, Cristian Hoof, reconoció dificultades para repartir los recursos asignados. “Nos metimos en un lío”, sostuvo, en alusión a la logística.

La escalada de tensión derivó en el portazo de Pablo Rodrigué, quien gestionaba la entrega de alimentos dentro de la secretaría que conduce Pablo de la Torre. Junto con él, partió también Agustín Sánchez Sorondo, virtual director administrativo de la secretaría y a los 20 días, en medio de la restructuración del Potenciar Trabajo, también dejó su cargo Rodrigo Aybar, responsable del programa social. Más acá en el tiempo se dio el corrimiento de Rubén Basillota, director de la Casa Patria Grande Néstor Kirchner, de estrecho vínculo con la ministra. Esgrimió, como otros funcionarios, “razones personales”.

“Si dominan el Ministerio, nos dan una clase de gestión pública”, marcó un exfuncionario de la anterior administración.

Federico González del Solar

Fuente: La Nación