Categoría: Destacado

El presidente Javier Milei ha planteado criterios estrictos para la convocatoria al Pacto de Mayo, excluyendo a gobernadores que no apoyen ciertos proyectos del Gobierno en el Congreso.https://8594ba8d7b224cc3d5e1a77da9d9066b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El líder libertario ha puesto estrictas condiciones para la participación en el Pacto de Mayo, señalando que solo estarán presentes aquellos gobernadores que respalden los proyectos legislativos debatidos en el Congreso. Esta medida evidencia una estrategia de presión política en un contexto de definiciones cruciales en ambas cámaras legislativas.

La gestión libertaria busca aplicar el «principio de revelación» al condicionar las invitaciones al Pacto de Mayo, diferenciando entre quienes apoyan sus ideales de libertad y aquellos considerados «traidores» a la causa. Esta postura busca generar un parteaguas en el escenario político argentino.

La exclusión de gobernadores del Pacto de Mayo se fundamentaría en el respaldo a la ley Bases y al paquete fiscal, lo que dejaría fuera de la convocatoria a figuras como Axel Kicillof y Ricardo Quintela, entre otros. Esta medida también busca presionar a aliados y marcar distancia con los sectores kirchneristas que se oponen a las leyes oficiales.https://8594ba8d7b224cc3d5e1a77da9d9066b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

A pesar de las gestiones políticas en curso para garantizar votos en el Congreso, la puesta en escena del Pacto de Mayo aún presenta incertidumbre respecto a la locación y detalles logísticos. Mientras tanto, el Gobierno y los libertarios negocian la inclusión de ciertos principios en el acuerdo, manteniendo un foco predominante en cuestiones económicas y políticas.

Fuente: Mendoza online

Cinco días después de la multitudinaria marcha universitaria que se llevó a cabo en el centro porteño y en las principales ciudades del país, el presidente Javier Milei reconoció que el reclamo “puede ser genuino”, pero del mismo modo lamentó que la manifestación haya sido impulsada “sobre una mentira”. En ese sentido, destacó que la protesta fue un triunfo político “categórico” para su Gobierno, en referencia al apoyo de múltiples espacios de la oposición.Te puede interesar:El Gobierno está preocupado por los votos en el Senado y solo convocará al Pacto de Mayo a los gobernadores que apoyen la Ley Bases

“El reclamo puede ser genuino, pero construido sobre una mentira. Nosotros nunca dijimos que vamos a cerrar las universidades ni que le ibamos a quitar financiamiento. Lo único que pedimos y buscamos es que como las universidades públicas están siendo financiadas por los pagadores de impuestos, los números tienen que ser auditados”, explicó el presidente Milei este domingo a la mañana, durante una extensa entrevista que le concedió a radio Rivadavia.

Sobre este punto, el mandatario nacional planteó: ¿Y quién no quiere ser auditado? Los ladrones no quieren ser auditados. Si los números fueran transparentes, podrían ser auditados. ¿Quién no quiere ser auditado? El que roba”.Te puede interesar:El Gobierno está preocupado por los votos en el Senado y solo convocará al Pacto de Mayo a los gobernadores que apoyen la Ley Bases

A pesar de la multitud que se expresó el pasado martes en la Plaza de Mayo y en otros puntos del país, el Presidente consideró que la manifestación fue una victoria para su gestión. “Lo que pasó ese día fue un triunfo político categórico de La Libertad Avanza. Y por eso en algunas encuestas no sólo no cayó mi imagen, sino que en algunas subió. Porque sirvió para ver de qué lado está cada uno”, subrayó.

“Como no quieren ser auditados, arman una mentira sobre nuestras propuestas, sobre esa mentira arman una marcha, engañan a la sociedad y quedaron todos en evidencia. Ahí estaban todos los enemigos de la libertad”, aseguró.Te puede interesar:Los bloques dialoguistas se diferencian del kirchnerismo e insistirán con dividir el DNU de Milei en un paquete de leyes

Firme en su postura, el Presidente comparó la politización del reclamo estudiantil con la campaña del miedo que sufrió en los meses previos a las elecciones y el posterior balotage, instancia en la que se impuso sobre Sergio Massa. “Esto fue la reedición de la campaña del miedo. Toman una causa noble y la prostituyen con un objetivo político. Y eso se ve en las caras de la marcha. Con los estudiantes estaban la CGT y Pablo Moyano… y la verdad que no los veo muy compatibles con eso. Estaba el ala progresista de la UCR, La Cámpora, (Axel) Kicillof y la provincia de Buenos Aires, el Frente Renovador y Massa, los piqueteros, todo el arco de la Izquierda… Cuando yo miro ahí, es la foto del tren fantasma”, detalló.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.637.1_es.html#goog_5042262000 seconds of 1 minute, 31 secondsVolume 0% Milei: «Esto fue la reedición de la campaña del miedo»

“Por lo menos tendrían que ser más vivos y variar las caras, para que uno no se dé cuenta. En el fondo muestran el miedo que me tienen, lo grande que soy respecto a ellos y lo poca cosa que son ellos respecto a mi. Porque se tuvieron que juntar todos para pelear con uno”, dijo en tono desafiante.

Consultado por los dichos sobre el complejo presente económico que atraviesan las universidades que pronunció ayer la ex presidenta Cristina Kirchner, quien durante el discurso que brindó en un acto realizado en el partido bonaerense de Quilmes opinó que el superávit fiscal anunciado por el Gobierno “no tiene sustento”, el referente libertario aseguró que la ex mandataria “miente”. Y en ese sentido, insistió: “Los que le recortaron a las universidades fue el Gobierno anterior. De hecho, en el último año del Gobierno anterior que estaba ella le recortaron 70.000 millones de pesos a las universidades. Sin embargo, nosotros hemos aumentado sustancialmente la partida de las universidades y se las hemos transferido. Por lo tanto, ahí miente”.

Las consideraciones del mandatario nacional sobre la marcha universitaria por la educación pública van en línea con el contundente posteo que compartió el pasado martes en sus redes sociales, apenas unade la manifestación. “Lágrimas de zurdos”, indica la imagen que subió a sus redes sociales.El posteo del presidente Javier Milei tras la multitudinaria marcha universitaria.

“Día glorioso para el principio de la revelación. Quien quiera oír (ver) que oiga (vea). Viva la libertad carajo”, escribió en el pie de la publicación, en la que se puede ver a un león bebiendo de una taza. El jefe de Estado realizó la publicación en sus perfiles de Instagram y X (ex Twitter), y sus seguidores comenzaron a comentar de inmediato.

Sin embargo, tras la marcha multitudinaria un importante dirigente de La Libertad Avanza reconoció a Infobae: “Es el primer golpe que nos entra”.

Fuente: Infobae.com

El próximo lunes 29 y martes 30 de abril son los días que el Gobierno espera para que se apruebe la «Ley Bases« que se tratará en el recinto de la Cámara de Diputados, luego de obtener dictamen en comisión. Según expresaron desde el oficialismo, contarían con alrededor de 140 votos asegurados para la media sanción de la iniciativa y tendrían el apoyo de varios gobernadores para el paso por el Senado.

«Serían 135, 140 votos. Calculo que si, es más o menos la estimación. Eso en la discusión en general”, destacó el Ministro del Interior, Guillermo Francos. «Varios puntos que se tratan en el despacho estaban en el DNU 70/2023, ahora se les da sanción definitiva si se aprueba la ley, obviamente», añadió en diálogo con Eduardo Feinmann para Radio Mitre.

El oficialismo logró un segundo dictamen por el paquete fiscal y se debatirá junto con la Ley BasesESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE

«Recién estamos en la primera etapa, no quiero sonar exitista pero creo que vamos a tener la sanción definitiva”, indicó a a raíz de las negociaciones que encabeza el Poder Ejecutivo, que espera que la también conocida como «Ley Ómnibus» sea aprobada por la Cámara Baja antes del 1 de Mayo, para darle tiempo al Senado a intentar que sea sancionada antes del 25 de ese mes, para convocatoria del «Pacto de Mayo«.

En tanto, mencionó que existen algunos proyectos que no se añadieron a la ley, como la reforma laboral impulsada desde el radicalismo: “Seguramente haya algunos temas que intenten agregarse en lo laboral, la UCR hizo algunos planteos; pero eso entorpecía la negociación con otros sectores”. Por eso, deslizó que la votación en particular será más reñida.

Además, el proyecto de ley de Medidas Fiscales, Paliativas y Relevantes del Gobierno también logró dictamen de mayoría y se tratará en conjunto con la Ley Bases. Ambas iniciativas quedaron listas para pasar al recinto y empezarán a ser debatidas desde las 11.00 de este lunes.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, había adelantado este jueves que La Libertad Avanza tenía al menos «más de 126 voluntades» para aprobar el proyecto. «Algunos manifestaron abstenciones. Vamos a trabajar incansablemente para irnos con la media sanción”, señaló.

En el ámbito de la Cámara Alta, Francos también se mantuvo optimista. «Los senadores representan a las provincias y muchas de las provincias apoyan esta ley», comentó al decir que el «mega proyecto» contiene desregulaciones de diversa índole para la explotación de los recursos naturales. 

«La Ley de Acuerdo Fiscal también, que hace a recursos coparticipables que acerquen fondos a las provincias que están con dificultades presupuestarias. He hablado con muchos gobernadores y van a acompañar”, afirmó el titular de la cartera del Interior.

Cuestión de tiempo

Martín Menem había expresado en declaraciones televisivas que el tratamiento de los textos requeriría una ardua tarea en el recinto. “Tenemos un tema que es el 1° de mayo, donde muchos legisladores deben retornar a sus provincias por distintas cuestiones. Vamos a tratar de empezar el lunes y que termine antes del primero de mayo”, dijo.

“Será con poco tiempo para descansar, o sin tiempo, pero la idea es que los argentinos empiecen a tener una Argentina distinta”, agregó.

“Entre ambas leyes tenemos casi 400 artículos, con aliados que han ido dando su parecer, han puesto su impronta. Lo hemos planteado con menor apuro que en enero, con más detalle, sacando las cuestiones que podían no pasar”, consideró el dirigente riojano.

Consultado por los puntos del nuevo proyecto, Menem sintetizó que contempla la declaración de emergencias, las privatización de empresas, la reforma del Estado, la modificación y reestructuración del empleo público, y también la reforma laboral, uno de los temas más debatidos por los legisladores y los gobernadores.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno cristalizó en la primera parte del año un ajuste fiscal que fue cuatro veces más grande que el que exigía el acuerdo con el FMI y que valió, para el presidente Javier Milei, un anuncio por cadena nacional.Te puede interesar:Qué pasará con la quita de subsidios ya prevista para las tarifas de la luz y gas

El Poder Ejecutivo presentó como el principal logro de su gestión haber podido instalar en las finanzas públicas el carácter superavitario, lo que consiguió con una combinación de “licuación” ante la inflación, de partidas deliberadamente recortadas -la “motosierra”- pero también con una postergación de pagos, con unadeuda flotante que ronda los 2 billones de pesos.https://807ae84a0d002cbeb8e4ab3a84e519e9.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Los primeros análisis sobre lo que dejó el primer trimestre fiscal del gobierno libertario intentaron responder, precisamente, la pregunta sobre qué pesó más en ese proceso: si el ritmo de la inflación por encima de la ejecución de gastos o el serrucho presupuestario.Te puede interesar:El Gobierno destinó $2.000 millones en alimentos para comedores y volvió a cargar contra los piqueteros

La consultora LCG estimó que “algo más de un tercio del recorte del bimestre responde a un menor gasto previsional, y la explicación se eleva a 45% considerando el ajuste en el resto del gasto social. Tendemos a pensar que en estos casos pesa mucho más el efecto licuación que la ‘motosierra’”.

El ajuste atribuible a la ‘motosierra’ en el primer trimestre del año fue 31,5%, siendo todo el resto explicado por ‘licuadora’ o cuestiones no sostenibles en el tiempo (PPI)

Para los economistas de Portfolio Personal Inversiones (PPI) “el ajuste atribuible a la ‘motosierra’ en el primer trimestre del año fue 31,5%, siendo todo el resto explicado por ‘licuadora’ o cuestiones no sostenibles en el tiempo, como el retraso de pagos a Cammesa”.Te puede interesar:Argentina 2025: el FMI pronosticó una recuperación del PBI en “V”, pero también en “L”

Otra lectura

Algunos economistas ensayan una tercera dimensión del ajuste, además de considerar la cuestión del ritmo de ejecución presupuestaria en comparación con la suba del índice general de precios (inflación), analizan cuánto pesó cada renglón del gasto primario sobre ese subtotal en el primer trimestre de 2023 y cuánto ahora.

Para ejemplificar: las jubilaciones representaban en el primer trimestre del 2023 34,05% del gasto total, mientras que en el 2024 fueron 33,58%, es decir que no hubo un cambio sustancial, cayeron 0,4 puntos porcentuales como contó en las redes sociales el ministro Luis Caputo.

Las asignaciones familiares, como la AUH registraron un salto: en 2023 pesaban 2,81% del total y este año 4,84 por ciento.

En los salarios que paga el Estado se ve algo similar: absorbía 13,35% del total el año pasado y subieron a 16,47% en 2024.

Por el contrario, una caída notoria se advierte en las transferencias a provincias para obra pública, implicaba el 8,76% del total en el primer trimestre de 2023 y este año representa apenas 1,76 por ciento.

Los subsidios económicos (tarifas de los servicios públicos) también perdieron representatividad, pero menos, desde 9,28% del gasto primario total hasta 7,87% en los períodos de referencia.Fuente: Equilibra

En ese plano, la consultora PxQ hizo dos observaciones adicionales sobre lo que se ve en la última foto fiscal, más allá de la secuencia completa del primer trimestre: “En marzo, gastos como el de prestaciones sociales y el de subsidios energéticos (los cuales representan el 62% del gasto primario) presentaron una desaceleración en la caída anual respecto de lo registrado durante el primer bimestre del año”.

Y luego, agrega la consultora de Emmanuel Álvares Agis: “Por el lado de los ingresos, la disminución de la actividad económica volvió a impactar en la recaudación total y los impuestos vinculados a la actividad exterior no lograron compensarla. En la evolución mensual el efecto es aún más notorio. Mientras que en febrero los ingresos totales cayeron al orden de6% anual, en marzo lo hicieron en 9 por ciento”, concluyó.

Una pregunta que sobrevuela entre los analistas y también en la dirigencia política es, en lo sucesivo, qué sigue en términos de ajuste fiscal. La respuesta, posiblemente,llegue desde el Congreso. El oficialismo consiguió en los últimos días de la semana pasada dictamen para la nueva versión de la ley de Bases pero también del paquete fiscal, que dotará de recaudación tributaria adicional al gobierno nacional.Fuente: PxQ

Ahí asoma una pista de que la motosierra podría perder algo de filo en los próximos meses. Y que la licuadora, que funcionó a toda potencia durante el primer trimestre, tendría menos fuerza ante la desaceleración de la inflación. Queda un tercer elemento, siempre en el tono herramental que le da el Gobierno: algunos lo llaman el freezer, y otros la bicicleta. Se trata de los pagos adeudados por distintos motivos que acumula el Ministerio de Economía.

Según datos actualizados a fines de marzo a los que tuvo acceso Infobae, la deuda flotante, es decir la diferencia entre el gasto devengado y el efectivamente pagado -base caja- alcanzó a$2 billones. Lo adeudado solo por gastos del 2024 asciende a $1,3 billones. Un mes antes, ese monto era de $1,6 billones y $900.000 millones, respectivamente.

La deuda flotante, es decir la diferencia entre el gasto devengado y el efectivamente pagado -base caja- subió a $2 billones

Dos puntos del paquete fiscal tendrán repercusión positiva sobre la recaudación tributaria, según estimó la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC):

• ”La reforma del Impuesto a las Ganancias incrementaría la recaudación de ese tributo en 0,5% del PBI sobre la base del período fiscal 2024 completo. El incremento sería de 0,3% suponiendo una aplicación de siete meses durante 2024″, plantearon desde la oficina que dirige el economista Gabriel Esterelles.
• ”La reforma del Régimen simplificado impactaría de manera positiva en la recaudación del Monotributo (0,08%), Sistema de Seguridad Social (0,0351%) y Sistema de Obras Sociales (0,0967%), y negativamente en el Impuesto a las Ganancias (baja 0,1474%)”, estimó.

«La reforma del Impuesto a las Ganancias incrementaría la recaudación de ese tributo en 0,5% del PBI sobre la base del período fiscal 2024 completo», estimó la Oficina de Presupuesto del Congreso (EFE)

Aunque otros dos puntos podrían quitar recaudación tributaria.

“La reforma del Impuesto sobre los Bienes Personales reduciría la carga tributaria de ese impuesto en un rango de 0,29% a 0,61% del PIB, según el período fiscal y los supuestos adoptados”, calcularon desde la OPC.

Y “la eliminación del Impuesto a la Transferencia de Inmuebles tiene un impacto teórico estimado de 0,0161% del producto para el período fiscal 2024 y de 0,125% del PIB suponiendo una aplicación de ocho meses durante 2024″.

No hubo precisiones sobre la flexibilización -o eliminación- del cepo y el comienzo de la ansiada recuperación en V (Abeceb)

Para la consultora Abeceb, más allá del anuncio triunfal del logro fiscal que presentó el Gobierno, “no hubo precisiones sobre otros dos objetivos que los mercados y las empresas productivas consideran clave para darmayor sostenibilidad al proceso de ajuste: la flexibilización -o eliminación- del cepo y el comienzo de la ansiada recuperación en V”.

“Tampoco hubo medidas para mitigar el impacto de la recesión, más allá de la promesa de reducir impuestos en el futuro, a medida que se logren reducciones de gasto público”, mencionó.“Los antecedentes históricos permiten pensar que existen probabilidades de pérdidas adicionales en el salario y el consumo en el segundo trimestre de 2024, aunque el PBI haya alcanzado un piso en el primero”, concluyeron en la consultora Analytica (EFE)

“En un contexto así es clave monitorear cómo evoluciona la tolerancia social ante el ajuste. Sobre todo, cuando la austeridad toca la puerta de rubros sensibles y con poder de fuego para la protesta como salud, educación y transporte”, concluyó la consultora fundada por Dante Sica, en referencia a la movilización por la educación universitaria que tuvo lugar el martes.

La consultora Analytica, en tanto, aseguró que uno de los motores posibles de una recuperación, como es el consumo, podría demorar aún más para mostrar señales de arranque. “(El consumo) Alcanza un piso recién entre dos y tres trimestres posteriores a la devaluación, y con retracciones superiores a las del PIB. Además, excepto en 2002, no vemos una ‘U’, menos una ‘V’, más bien una ‘L’”, dijeron los economistas dirigidos por Ricardo Delgado.

Javier Milei usó una figura novedosa, lejos de las letras del abecedario, y habló de un “pedo de buzo”, al dar a entender un recuperación rápida y vertical.

Uno de los motores posibles de una recuperación, como es el consumo, podría demorar aún más para mostrar señales de arranque (Analytica)

“No se puede hablar de consumo sin hablar de salarios, la variable fundamental para la dinámica de este componente de la demanda. Los salarios registrados cayeron en términos reales 19 puntos en el primer trimestre del año, un guarismo similar al observado a la salida de la convertibilidad”, midió Analytica.

“Los antecedentes históricos permiten pensar que existen probabilidades depérdidas adicionales en el salario y el consumo en el segundo trimestre de 2024, aunque el PBI haya alcanzado un piso en el primero”, concluyeron en la consultora de marras.

Fuente: Infobae.com

La incertidumbre es casi total en el Senado. A la espera de la versión que recibirían la semana próxima, los bloques de la cámara que preside Victoria Villarruel prefieren guardar silencio antes de anticipar el sentido de su voto sobre la denominada “ley de Bases” y el paquete fiscal que el Gobierno pretende aprobar en lo que se anticipa una nueva sesión maratónica convocada para este lunes en la Cámara de Diputados.

Si bien nadie se anima a anticipar un rechazo, hay al menos dos certezas. Una, que el escenario político en el Senado no es igual al de la Cámara baja. La segunda, es que tanto la “ley de Bases” como la reinstauración de la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias arrancarán el debate en la Cámara alta con un piso de 33 votos en contra. Son los que aportaría un kirchnerismo que, al menos en las comisiones de la Cámara baja, cerró filas en el repudio a ambas iniciativas del Gobierno de Javier Milei.

Pero más azaroso aún es el destino que le puede deparar el trámite parlamentario en el Senado al paquete fiscal, en particular a la reinstauración del impuesto a las Ganancias.

Si bien los nuevos pisos que se establecerían para el tributo son altos, al rechazo de Unión por la Patria se sumaría el de los senadores de la oposición dialoguista de las provincias patagónicas por el duro recorte de ingresos que la medida implicará para los trabajadores petroleros. Son una media doce de votos que podrían conformar, con el kirchnerismo, una mayoría dispuesta a bloquear el avance del proyecto o, como mínimo, a decretar su regreso modificado a la Cámara baja.

Ese espíritu es el que dejó traslucir un senador peronista enfrentado al kirchnerismo que relativizó cualquier posibilidad de que una aprobación en Diputados pueda leerse como el allanamiento del camino de los proyectos del Poder Ejecutivo hacia su sanción definitiva en la Cámara alta.

“Que avance en Diputados no significa que acá (por el Senado) va a salir”, advirtió otro legislador que viene manteniendo un delicado equilibrio entre el apoyo al oficialismo, y en particular a la gestión de Villarruel, y los gestos de independencia de las medidas y políticas impulsadas por la administración de Javier Milei.

Por eso, no es extraño que ante la inminencia del traslado a la Cámara alta del debate de las leyes reclamadas por el Poder Ejecutivo, el ministro del Interior, Guillermo Francos, haya iniciado una ronda de conversaciones con gobernadores que, en muchos casos, tienen la llave de votos clave.

Un escenario distinto

Los últimos dos recambios legislativos, y en particular el último, le dieron al Senado un perfil diferente al que tuvo durante los años de la última administración kirchnerista, en los que Cristina Kirchner pudo retener el control de la Cámara alta y disponer a sus anchas del control de sus comisiones y del recinto.

De hecho, el bloque de Unión por la Patria viene haciendo contorsiones para tratar de mostrar unidad en las votaciones. Ocurrió en la última sesión, en la que tras amagar con el rechazo del pliego de Axel Wahnish como embajador en Israel la bancada que conduce José Mayans (Formosa) terminó votando en pleno a favor para no dejar al descubierto que no había uniformidad en la tropa kirchnerista.

Con gobernadores necesitados de fondos frescos, el Gobierno busca quebrar el frente interno peronista de la Cámara alta y lograr que algunos senadores terminen apoyando alguna de las iniciativas. Hasta ahora, no lo ha logrado, pero esta podría ser la oportunidad para hacer valer las buenas relaciones que mantiene con algunos mandatarios.

A diferencia de lo que ocurre en Diputados, tampoco es uniforme en el Senado el aval de Pro a las propuestas del Gobierno. Senadoras como Guadalupe Tagliaferri (Capital) y María Victoria Huala (La Pampa) han mostrado independencia de criterio en los debates al interior de la bancada.

El caso más extremo es el del radicalismo. La diáspora de posturas mostradas en la Cámara baja tiene correlación en el Senado, en donde conviven críticos del Gobierno como Martín Lousteau (Capital) con legisladores alineados con sus gobernadores como el jefe de la bancada, Eduardo Vischi (Corrientes) y los mendocinos Mariana Juri y Rodolfo Suárez.

La situación se torna más compleja con la miríada de senadores con juego libre que integran los bloques Unidad Federal y Cambio Federal. La primera está integrada por los peronistas antikirchneristas Carlos Espínola (Corrientes), Edgardo Kueider (Entre Ríos) y Alejandra Vigo (Córdoba). Sin gobernadores a los que responder y sin contrapartes en la Cámara baja, que podrían anticipar su voto en espejo, juegan de líberos en la dinámica del Senado. Otro tanto ocurre con el segundo bloque, en el que conviven el peronista salteño Juan Carlos Romero (Salta), alineado con el Gobierno pero cada vez más cansado de los vaivenes del oficialismo, y las chubutenses Edith Terenzi (UCR) y Andrea Cristina (Pro) que, más allá de pertenecer a diferentes partidos, juegan alineados con el gobernador Ignacio Torres (Pro).

Por último, quedan tres senadores de fuerzas provinciales, que responden a los mandatarios de sus distritos e integrados en el interbloque Innovación Federal, cuyos movimientos guardan correlación con sus conmilitones de Diputados. Ellos son Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro), y Sonia Rojas Decut y Carlos Arce, del Frente Renovador de la Concordia de Misiones.

Gustavo Ybarra

Fuente: La Nación

Del lapiz rojo a la «Bic azul», lo cierto es que la vicepresidenta de la Nación y titular del Senado, Victoria Villarruel, firmó una resolución para la creación de una Comisión de Análisis de la Dotación (CAD), cuyo objetivo será nada menos que el de poner bajo la lupa y revisar cada nombre de la enorme planta de empleados de la Cámara alta.

Según especificaron fuentes libertarias a la agencia Noticias Argentinas, «hay cuestiones que no parecen demasiado claras». La comisión estará integrada por la secretaría administrativa, María Laura Izzo; el prosecretario administrativa, Lucas Clark; el prosecretario de Coordinación Operativa, Manuel Ignacio Chavarría; el director de Recursos Humanos, Gonzalo Diego Izurieta; y la directora general de Asuntos Jurídicos, Alejandra García Ortiz.

Buscan «optimizar los recursos públicos destinados a las diversas áreas».ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE

En el escrito, Villarruel apunta acerca de revisar los ingresos de personal y su categorización, indicando que esos lugares «requieren la acreditación de idoneidad y antecedentes que respeten la observancia de los recaudos establecidos por la Constitución; como así también el cumplimiento de los requisitos legales para su incorporación y ascenso, todo ello en una relación de razonabilidad con las misiones, funciones y objetivos de gestión de calidad de la organización».

Las frases pueden sonar, a oídos de quienes no tienen los papeles en orden, como un verdadero tembladeral, y habrá que ver hasta donde está dispuesta a llegar la vice con esa cuestión, porque se descuenta que cada nudo que intente desatar en procura de tocar «ascensos e idoneidades» puede derivar en serios choques políticos.

Una vez culminado el proceso liderado por la comisión que encabezara la secretaria Izzo, que durará un mes (aunque puede extenderse), la CAD emitirá «recomendaciones a los efectos de optimizar la utilización de recursos humanos existentes».

El estudio comprenderá los últimos dos años de gestión e incluirá un análisis de la designación, capacidad y ubicación laboral de las plantas permanentes, temporaria y contratados; las recategorizaciones, los agentes con destino en trámite y con requisitos jubilatorios.

La decisión de Villarruel se encuadra dentro de un proceso que inició desde su desembarco en el Senado, en diciembre pasado. Fuentes cercanas al despacho de la abogada libertaria señalaron en reiteradas oportunidades  las pésimas condiciones laborales en las que se desempeñaban algunos trabajadores de la Cámara alta como así también otras vinculadas a la infraestructura. 

En la actualidad la planta total del Senado de la Nación ronda los 4.700 empleados, siempre los sobrevuela en el imaginario popular la definición de «hay muchos ñoquis» y Cristina Kirchner se había referido al tema en noviembre pasado, cuando ya la gestión libertaria estaba a punto de asumir, señalando al respecto que abandonaba su gestión en la Cámara Alta habiendo reducido la nomina respecto a la que había encontrado en 2019:

Cuentan que Perón, en una de sus míticas frases, dijo alguna vez «si quieren que algo no avance, formen una comisión». Hay pruebas por miles de esa certeza en la política argentina, así que queda por ver las conclusiones a las que llega la CAD de Villarruel, y si luego consigue en los hecho «optimizar los recursos» en la Cámara Alta. Tarea extremadamente compleja, incluso para la motosierra libertaria.

Fuente: Perfil.com

Aunque el Gobierno avanza a paso firme para lograr la aprobación de la Ley Bases y el paquete fiscal, todavía debe superar la prueba más difícil en el recinto. En las filas de la oposición dialoguista, que durante meses negoció modificaciones a los textos de ambos proyectos, reina la preocupación porque saben que la maratónica sesión que comenzará el lunes –y podría terminar durante la madrugada del miércoles- puede fácilmente desembocar en un fracaso, como ocurrió en febrero.Te puede interesar:Universidades y pacto político: la realidad sacude el discurso del Gobierno y expone también a la oposición

“Ahora todo depende de Menem, que tiene que organizar bien la sesión para que no pase lo de la otra vez”, reflexionaba un diputado de Hacemos Coalición Federal. En la Cámara de Diputados todavía varios le achacan a Rodrigo de Loredo haber contribuido al fracaso de la primera Ley Bases por pedir que se votara por incisos (debido a las diferencias internas en su bloque) y también cuestionan al libertario Gabriel Bornoroni por haber aceptado ese pedido sin protestar.

“A lo último los votos de rechazo ya eran emocionales”, bromeaba un dialoguista en referencia al cambio que se dio en la dinámica del recinto una vez que cayeron los primeros incisos. Justamente por eso ahora advierte puertas adentro sobre la importancia de comprimir lo más posible el debate y la votación.Te puede interesar:La UIA apoyó el consenso para la Ley Bases pero advirtió sobre los desafíos para el empleo y las pymes

Durante la tarde del viernes, el presidente de la Cámara de Diputados se reunió (algunos participaron de forma virtual) con representantes de los bloques que le garantizarán el quórum. Allí comenzaron a delinear el plan que se terminará de concretar en Labor Parlamentaria el lunes por la mañana. Entre otros temas, discutieron cómo será el procedimiento, la cantidad de oradores y el formato de la discusión de los artículos en particular.

Primero se tratará la Ley Bases y, tras la votación, comenzará el debate del paquete fiscal. Estiman que la sesión durará 26 horas.Te puede interesar:El Gobierno destinó $2.000 millones en alimentos para comedores y volvió a cargar contra los piqueterosDiputados de Hacemos Coalición Federal

Los bloques ya le propusieron a Martín Menem que la votación sea directamente por capítulos. Es decir, sin entrar en cada artículo en particular y mucho menos en cada inciso, para no repetir el error de febrero.

“Si vos habilitás la votación por incisos en un artículo, el peronismo te lo va a pedir para todos y la sesión va a durar cinco días. Se va a terminar cayendo”, sintetizaron. De hecho, un importante referente de Unión por la Patria reconoció a Infobae que ante el consenso que logró LLA con el PRO, la UCR, Hacemos e Innovación Federal, solo queda “hacer todo lo posible porque se caiga” la sesión. Jugar con el abanico de posibilidades que brinda el reglamento es un arte que dominan los diputados más experimentados de cada bloque.

“Sería un sinsentido que se abra la votación por artículos para que ellos voten todo en contra y nosotros todo a favor. No tendría mayor propósito que la dilación”, señalaron desde el radicalismo.Diputados de la UCR y HCF (Maximiliano Luna)

Las maniobras para calentar el debate ya comenzaron ayer. Unión por la Patria convocó a una sesión para este martes a las 11 para rechazar el mega DNU de Milei. En principio, a esa hora todavía se estaría desarrollando la sesión de la Ley Bases, pero desde el peronismo aseguran que Martín Menem tiene que aceptar el pedido igual, porque la extensión de la sesión del lunes “es solo una hipótesis”.

Menem le contestó este viernes a Unión por la Patria por carta. Argumentó que, en base a la experiencia del debate anterior, seguramente la sesión continuaría hasta el martes. Por ende, les pidió que fijen una nueva fecha y horario.

Por otro lado, la bancada que conduce Germán Martínez insistirá con emplazar a la comisión de Presupuesto para que trate diferentes temas frenados por el oficialismo: el financiamiento universitario, la fórmula de actualización jubilatoria (que salió por decreto) y la restauración del Fondo Nacional de Incentivo Docente.

En esa maniobra contará con el apoyo parcial de Hacemos Coalición Federal y la UCR, que tiene propuestas propias con dictamen sobre la fórmula de movilidad jubilatoria. Lo mismo con el FONID. El bloque de Pichetto también tenía previsto acompañar el reclamo por el financiamiento universitario, pero desistieron luego de que Alejandro Finocchiaro convocara a la comisión de Educación para el próximo jueves.

Durante las últimas negociaciones, el oficialismo incluso le pidió a todos los bloques dialoguistas un “poroteo” sobre los apoyos a cada artículo, por lo que no debería haber sorpresas. De hecho, fue la razón por la que sacaron a último momento el Banco Nación de la lista de empresas a privatizar. Sabían que no tenían los votos suficientes y no quieren desencadenar nuevamente un “dominó de rechazos”.

Sin embargo, la sesión también puede levantar temperatura por otras cuestiones. No sería la primera vez que algún discurso inflama los ánimos y complica una votación, como ocurrió con Máximo Kirchner durante el debate del Presupuesto 2022. “Las cuestiones de privilegio son peligrosas, porque son dos horas donde cualquiera puede decir cualquier cosa”, recordó un diputado de extensa trayectoria.

Fuente: Infobae.com

Los dos están obligados a resetear sus carreras. Vienen de grandes frustraciones, aunque uno llegó a la final y el otro ni siquiera entró a los play off. Como profesionales de la política que son, quedaron golpeados porque “un tipo que ni siquiera tenía partido político llegó a presidente”. No juegan en el mismo espacio, ni parece posible que lo hagan en el futuro, pero comparten ahora una mirada puntillosamente opositora a la administración de Javier Milei. Tienen, además, un estilo similar: a ambos les gusta desgranar datos antes que decretar sentencias.

Por etapas y con distinta intensidad, Sergio Massa y Horacio Rodríguez Larreta mantuvieron una amistad de más de 25 años, que se forjó cuando ambos se iniciaban en la actividad política, a finales de la década del ´90. La campaña presidencial de Ramón “Palito” Ortega, primero rival interno de Eduardo Duhalde y luego su compañero en la fórmula del PJ, los encontró parados en el mismo espacio. A partir de ahí sus caminos se bifurcaron -Massa siguió con Duhalde y luego con Néstor Kirchner– y Larreta armó las bases del Pro como ladero de Mauricio Macri.

Pero mantuvieron la sintonía personal, que extendieron a sus familias. Y aunque siempre se especuló con que llevaban y traían la comidilla política a ambos lados del mostrador, Massa y Larreta se preservaron y es prácticamente imposible encontrar declaraciones en las que uno hable mal del otro. Esa paz concertada se rompió por un lapso breve, en los prolegómenos de la campaña presidencial de 2023. Aunque Massa no es kirchnerista, en la interna de Juntos por el Cambio (JxC) a Larreta siempre lo corrieron e incomodaron por tener un “amigo kirchnerista”.

“Hace muchos años, Massa y yo elegimos caminos distintos. Las diferencias políticas nos fueron alejando incluso en lo personal”, les decía Larreta a quienes, dentro de JxC, lo emparentaban al entonces ministro de Economía. Del otro lado, el tigrense se limitaba a comentarle a los suyos: “Somos amigos, no hablamos de política”. Ambos tuvieron que dar explicaciones en un país signado por la grieta.

El entonces alcalde porteño tampoco tuvo mucho margen para no diferenciarse de Massa: el tigrense era ministro de Economía y futuro candidato a presidente con el kirchnerismo como uno de los principales sostenes de su postulación. Ahí tuvo lugar un primer desencuentro entre ambos: Massa le dijo a Larreta que la única forma que tenía de que su candidatura prosperara era “romper” con JxC. Por ese entonces, Macri aún coqueteaba con una postulación para volver a la Casa Rosada y Patricia Bullrich medía bien en las encuestas, mejor que el jefe de gobierno.

Demás está decir que Larreta no escuchó la sugerencia que provenía del otro lado de la trinchera. Según cuentan en el entorno de Massa, fue unos días después de esa conversación que decidió avanzar con su propia candidatura. El líder del Frente Renovador siempre concibió a Larreta como un centrista que competía con él para ocupar el mismo espacio del electorado. Massa y su mesa chica analizaron que con Macri y Bullrich socavando a Larreta, el jefe de gobierno quedaría relegado.

En cambio, en los planes de Massa, él tendría margen para expandir al kirchnerismo hacia sectores que naturalmente no lo votarían. Esa estrategia le funcionó al tigrense hasta las elecciones generales de octubre, que ganó con el 37% de los votos, contra 30% de Milei y 23% de Bullrich. Larreta ya había quedado marginado en las PASO de agosto, cuando sacó apenas más del 10% de los sufragios. Después ya es historia conocida: Bullrich y Macri se plegaron a Milei y sus votantes los siguieron, con lo cual el libertario ganó ampliamente el balotaje.

Si hubo mensajes de consuelo entre Massa y Larreta, solo ellos lo saben. Lo que sí está confirmado es que este año volvieron a verse las caras, a solas, en la casa del exministro de Economía en Tigre, en un encuentro del que ninguno de los dos quiere comentar demasiado. Algo facilitó el acercamiento: Larreta alquiló una casa de fin de semana en la misma zona en la que vive Massa. Ante una consulta de LA NACION, colaboradores del exjefe de gobierno aclararon que sigue teniendo su residencia principal en la ciudad de Buenos Aires.

“En los últimos meses se hizo tiempo para reuniones, una de ellas con Massa. Más allá de que puedan hablar sobre algún tema en particular, sus caminos políticos son distintos“, agregaron en referencia al encuentro. Sin embargo, comparten más criterios de los que surgen a primera vista: uno es que están en pleno armado de sus fundaciones para transitar la etapa política en el llano. Massa la montó en la misma sede del FR en Retiro, mientras que Larreta se afincó en Palermo. Otra coincidencia: los dos facilitan información a los gobernadores e intendentes de su espacio.

Ambos ponen, además, un ojo en el exterior. Massa trabaja para un fondo de inversión con intereses en países de América y de África, lo que lo lleva a estudiar no solo la realidad económica sino también política ajena a la Argentina. Larreta, por su parte, acaba de viajar a los Estados Unidos para dar clases en la universidad de Harvard, sobre gestión de ciudades y para “dialogar con expertos que estudian los desafíos y oportunidades del complejo mundo de hoy”. Estará en Boston las próximas dos semanas. Este año dio una charla en Columbia, que compartió con Juan Schiaretti y María Eugenia Vidal.

En los últimos días, Massa y Larreta tuvieron otra coincidencia de posicionamiento: ambos se pronunciaron a favor de la universidades públicas frente al desfinanciamiento que las perjudica en medio del ajuste fiscal que ejecuta el gobierno nacional. El exalcalde porteño viene de automarginarse de la nueva conducción del Pro, que encabeza Macri, porque “no está de acuerdo con la idea de entregar el partido a Milei”. Sus exalfiles, como la propia Vidal y Diego Santilli, quedaron del lado de Macri.

Massa se mofa de ese sector del Pro. Comenta que en la Casa Rosada los llaman “el grupo Linkedin”, porque “buscan trabajo en el gobierno”. Pero en los diálogos que mantiene con dirigentes de todos los sectores, nunca dice nada que pueda herir a Larreta. Por el contrario, lamenta su extravío político y considera que está en una situación muy dificultosa porque su propio partido le dio la espalda. El porteño, a su vez, sigue “convencido de los valores fundacionales de Pro, que no son compatibles con Milei”, dice a quienes lo quieran escuchar. Y acota: “En el balotaje mi opción fue el voto en blanco, porque no estaba de acuerdo con Massa ni con Milei”.

En tiempos de reconfiguración del campo opositor, Larreta parece más encaminado hacia un acuerdo con los cordobeses Schiaretti y Martín Llaryora, y el santafesino Maximiliano Pullaro, mientras que Massa mantiene su alianza con Cristina y Máximo Kirchner, pero no descuida conversaciones con otras fuerzas. Igualmente, tienen otra coincidencia de fondo: ninguno cree necesario armar desde ahora una alianza para 2025. “Estamos en tiempos de liquidez política”, sostienen y dejan la pelota picando, pero ni siquiera amagan con rematar.

Mariano Spezzapria

Fuente: La Nación

(Desde Washington, Estados Unidos) Javier Milei viajará en mayo a Los Ángeles para describir sus ideas políticas y económicas en la Conferencia Global del Instituto Milken, un foro anual que reúne a inversores, banqueros y CEO´s de compañías de Estados Unidos y Medio Oriente, integrantes de la administración Biden, ex funcionarios del gobierno de Donald Trump, y académicos de prestigiosas universidades como Harvard, Hopkins y Columbia.Te puede interesar:El apretado cronograma del Gobierno para aprobar la Ley Bases antes del Pacto de Mayo

MIlei es el orador principal del evento y su exposición será una continuidad de los discursos que ya pronunció en el Foro de Davos, la Conferencia de Política de Acción Conservadora (CPAC) y la Universidad Internacional de Florida (FIU). En los Ángeles hay mucho interés en escuchar al Presidente, que sólo viajaría a Estados Unidos por veinticuatro horas.

Los discursos de Milei en Davos, la CPAC y Miami tienen un hilo conductor: defensa de la Escuela Austríaca, critica al papel del Estado Presente, cuestionamiento a los neoconservadores que intentan aplacar las denominadas fallas del mercado, condena a las regulaciones que traban el libre comercio y desprecio de la clase política, que llama casta.Te puede interesar:El titular de la Fundación El Libro ratificó sus críticas a Milei: “Desde el regreso de la democracia, nunca ocurrió un hostigamiento hacia la Feria como este”

“El capitalismo de libre empresa es la única herramienta que tenemos para terminar con el hambre, la pobreza y la indigencia a lo largo y a lo ancho de todo el planeta” sostuvo el mandatario en Davos.

En este contexto ideológico, el Presidente explicará su plan de ajuste, hará referencia a la baja en los índices de inflación, el aumento de las reservas del Banco Central y la suba de los bonos, un indicador que siempre seduce a los inversores. La conferencia global del Instituto Milken siempre rebosa de inversores y banqueros, que buscan posibilidades de negocios en países emergentes.Te puede interesar:Expertos internacionales analizaron la importancia de las elecciones en Venezuela y lo que deberá afrontar Milei en 2025

MIlei siempre avanza contra la clase política, y su discurso no cambiará en Los Ángeles. Durante su presentación en Miami aseguró que su elección tuvo la fisonomía de “un cisne negro con triple carambola”, y es probable que repita esta línea que refleja su explicación personal respecto a su llegada a Balcarce 50.Junto al Presidente viajan Karina Milei, Nicolás Posse, Luis Caputo y Gerardo Werthein

El presidente viajará en un vuelo privado, una decisión que asumió en Miami cuando conoció que Irán estaba atacando a Israel con misiles y drones. Milei ejerce un apoyo absoluto al estado israelí y a su derecho a aniquilar a Hamas tras su ataque terrorista del 7 de octubre, entonces por recomendación de la Casa Militar y el Ministerio de Seguridad se definió que utilice un avión privado desde Buenos Aires a Los Ángeles.

Milei volará junto al jefe de Gabinete, Nicolás Posse, el ministro de Economía, Luis Caputo, la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el embajador designado en Estados Unidos, Gerardo Werthein. Acorde a la agenda tentativa que publica el instituto Milken en su página oficial, Caputo también será orador de la conferencia global.

Además del presidente y su ministro de Economía,el instituto Milken también invitó como panelistas a la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva; Chris Dodd, principal asesor de Joseph Biden para América Latina; Khalid Al-Falih, ministro de Inversiones de Arabia Saudita; Greg Brown, CEO de Motorola; Gianni Infantino, presidente de la FIFA; John Fogerty Singer, ex cantante de Creedence Clearwater Revival; Ilan Goldfajn, titular del BID; Jenny Johnson, CEO, Franklin Templeton; Ashton Kutcher, actor y socio principal de Sound Ventures; Theresa May, exprimera ministra británica; Steven T. Mnuchin, exsecretario del Tesoro de Trump y Michael Wirth, CEO de Chevron, entre otros protagonistas de la aldea global.

La convocatoria del Instituto Milken tienen como leit motiv “dar forma a un futuro compartido”, y su exposición de motivos refleja la actual situación del tablero internacional: “Hoy nos enfrentamos a cuestiones críticas, desde una geopolítica peligrosa, pasando por la crisis climática y las complejidades de la inteligencia artificial, adonde hay que examinar su potencial y su impacto en los trabajadores, las empresas y los mercados globales”.

Fuente: Infobae.com

“Nos toca a los ciudadanos” es la consigna de una campaña recientemente lanzada para juntar impugnaciones a la candidatura del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema de Justicia.

La iniciativa la promueve Acción Conjunta Republicana, que se define como un espacio federal apartidario en defensa de la Constitución y la independencia de los poderes del Estado.

La campaña consiste en poner a disposición de los interesados un modelo de carta de impugnación a la candidatura de Lijo, conforme lo establecido por el Decreto 222/2003 que, en el proceso de selección de los jueces de la Corte, dispone que el Poder Ejecutivo abra un plazo y canal de recepción de consideraciones ciudadanas, algo que ya está en marcha.

La carta de impugnación dice que a Lijo le falta “preparación curricular” para acceder a la Corte y que eso “se advierte de la sola lectura de los antecedentes que acompaña para acreditar idoneidad técnica”. El texto sostiene además que el magistrado “no tiene formación académica de relevancia, siendo insuficiente consignar que es auxiliar docente en una cátedra de Derecho Constitucional en la UBA, sin rango de profesor ni teniendo Comisión alguna a cargo en esa cátedra”. Dice, asimismo que “no hay publicaciones del Dr. Lijo que lo posicionen como un experto en áreas de relevancia en materia constitucional o como conocedor destacado de la Jurisprudencia de la Corte Suprema”. Y afirma: “Su experiencia como juez federal de primera instancia de poca jerarquía judicial, le aporta conocimientos en materia penal y procesal penal, no obstante, son absolutamente insuficientes”.

Acción Conjunta Republicana participará de la manifestación convocada para el lunes 6 de mayo, a las 18.30, frente al Palacio de Tribunales en defensa de la Justicia independiente y en oposición a la nominación de Lijo. Ese día -informó- dispondrá de ejemplares de impugnaciones al juez para firmar en mesas que se instalarán en el lugar. Además, puso a disposición un modelo de carta en el link https://bit.ly/3UgWAKm.

Lijo fue propuesto para la Corte Suprema por el presidente Javier Milei, para cubrir la vacante que dejó Elena Highton, la última mujer que integró el máximo tribunal. Además, Milei promovió el nombramiento del académico Manuel García-Mansilla para ocupar el lugar que a fin de año dejará Juan Carlos Maqueda, que cumplirá 75 años.

Fuente: La Nación