El dictamen final de la reforma laboral que incluye la Ley de Bases del gobierno de Javier Milei consiguió el respaldo de la oposición dialoguista, pero el oficialismo debió ceder en algunos puntos e introducir varias modificaciones que suavizaron la propuesta inicial.
Hasta último momento se discutió la modificación laboral que propuso el Gobierno, que finalmente quedó reducida a la extensión del período de prueba, el fondo de cese laboral optativo a determinar en los convenios colectivos de trabajo como alternativa a las indemnizaciones (de hasta 8% de las remuneraciones), y la derogación de multas por no registración laboral.
También fue borrado del texto original el artículo que establecía penas de 6 meses a 3 años de prisión a quienes bloquearan empresas en el marco de pujas salariales o laborales.
La limpieza de los puntos más controvertidos desde la mirada de los gremios se dio a pedido de diputados como el jefe del bloque de Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, que no quiso firmar un dictamen que tocara fibras sensibles para la CGT.
Más aún teniendo en cuenta que la Ley Bases se va a intentar aprobar en una sesión maratónica que se extendería entre lunes 29 y martes 30, un día antes de la movilización por el Día del Trabajador y del paro general convocado para el 9 de mayo por la central.
En cuanto a los períodos de prueba (comúnmente llamados «pasantías»), que actualmente son de tres meses, la propuesta es extenderlos a seis meses para empresas de más de 100 trabajadores, de 8 meses para PyMES de 6 a 99 trabajadores, y de un año para minipymes de hasta 5 trabajadores.
La empresa solamente podrá contratar a un trabajador bajo la figura del período de prueba una sola vez.
La utilización abusiva del período de prueba para evitar la efectivización de un trabajador es pasible de sanciones.
Otro aspecto fundamental de la ley Bases es el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), que establece beneficios para acelerar la toma de decisiones de inversión para proyectos de más de 200 millones de dólares.
Sorpresivamente, la motosierra recortó también la propuesta de modernización laboral del Gobierno: de 58 artículos que tenía en el borrador de la Ley Bases quedó en 16. De aquel contenido del DNU 70 sólo se preservó un puñado de medidas dirigidas a generar empleo. El poder sindical celebra: no quedó nada que lo inquiete ni amenace al viejo modelo acuñado por Juan Domingo Perón. “Retrocedieron en chancletas”, graficó el viraje de la Casa Rosada un dirigente que lleva décadas en su mismo sillón. ¿Alcanzará el gesto gubernamental para levantar el próximo paro de la CGT?Te puede interesar:El apretado cronograma del Gobierno para aprobar la Ley Bases antes del Pacto de Mayo
La frenética jornada de este miércoles, como anticipó Infobae,no sólo incluyó la rebelión de diputados como Miguel Ángel Pichetto al capítulo laboral de la Ley Bases: también se produjo una larga y reservada charla entre líderes de la CGT y el influyente asesor presidencial Santiago Caputo. Fue el mismo funcionario que cuando el Gobierno recibió por primera vez a una delegación cegetista tomó la palabra para pedirles disculpas por la falta de diálogo y por los vaivenes del DNU. Desde ese encuentro, hace 15 días, Caputo se convirtió en un secreto interlocutor oficial con los gremialistas.
¿El contacto entre el asesor más cercano de Javier Milei y la CGT detonó el drástico cambio que sufrió la reforma laboral libertaria? “Sólo reflexionamos en conjunto. Fue una charla de razonamiento”, definió a Infobae un dirigente que participó de la reunión. Pero lo concreto es que luego de ese encuentro el Gobierno retrocedió para presentar una modernización laboral light, que el plenario de comisiones de Diputados aprobó este jueves dentro del dictamen de la Ley Bases, con un aporte decisivo de Miguel Ángel Pichetto, convertido en el mejor operador político que tuvo la CGT en los últimos tiempos, para quitar otro artículo “antisindical” que sancionaba los bloqueos a las empresas.Te puede interesar:Diputados se prepara para dos tensas sesiones por la Ley Bases y las reformas laborales y fiscalesEl Gobierno se comprometió con la CGT a consensuar la reforma laboral, pero directamente la cambió a medida del poder sindical
“Nada que afecte a la CGT”, fue la consigna enarbolada por Pichetto y por opositores dialoguistas, algunos de los cuales fueron, hasta hace 24 horas, implacables críticos del poder sindical. Quizá sea una de las últimas banderas de Juntos por el Cambio que se terminaron arriando en estas horas.
Curiosamente, tras el triunfo de Javier Milei en el balotaje, en medio de las conversaciones sobre la reforma laboral entre Guillermo Francos, actual ministro del Interior, y la CGT, algunos referentes de La Libertad Avanza admitieron que había puntos de la propuesta que afectaban al sindicalismo, pero que fueron incorporados sólo para obligar a la dirigencia cegetista a negociar. Como el artículo que dinamitaba las cuotas solidarias, el recurso para financiar los gremios mediante aportes de todos los trabajadores de una actividad, afiliados o no. Pero el contenido más irritativo para el sindicalismo no sólo no desapareció del DNU, como había prometido Francos, sino que se endureció aún más. Algunos le echaron la culpa a Federico Sturzenegger, a cargo de la revisión final del decreto.Te puede interesar:Cómo quedaron los cambios a Bienes Personales en el dictamen de mayoría del Paquete Fiscal
Si el Gobierno estaba dispuesto a quitar del DNU lo que molestaba a la CGT para encarrilar la relación con el gremialismo, ¿por qué no lo hizo antes? Así se hubiera evitado casi cinco meses de conflicto, con un paro general de 12 horas con movilización que se hizo el 24 de enero, una marcha de protesta prevista para el 1° de mayo y otra huelga de 24 horas que tendrá lugar el 9 de mayo. Incluso si hubiera propiciado un debate amplio y profundo sobre la legislación laboral, Milei podría haber logrado consenso de algunos sectores para cambios que no se pueden hacer unilateralmente.Javier Milei prometió un paquete de leyes «anti casta» en su discurso ante la Asamblea Legislativa del 1° de marzo (pool ARGRA)
Ahora, con la marcha atrás que dio en materia laboral, Javier Milei dio una muestra de pragmatismo para tratar de sancionar la Ley Bases, que considera clave para su gobierno, pero un sector de su electorado podría quedar decepcionado por tanta condescendencia hacia la “casta sindical”.
A la luz de las últimas señales del Gobierno, sería lógico que naufraguen otras iniciativas que anunció Milei en su discurso del 1° de marzo para inaugurar el período de sesiones ordinarias del Congreso: un paquete de leyes “anti casta” que incluía dos propuestas duras contra el gremialismo: obligar a los sindicatos a elegir a sus autoridades en elecciones periódicas libres y supervisadas por la justicia electoral, con mandatos limitados por el tope de una sola reelección posible, y permitir que los convenios colectivos por empresa puedan primar por sobre los convenios colectivos del sector. “Vamos a terminar con esa locura de imponerle a la gente las condiciones laborales que define detrás de un escritorio un señor que no trabaja hace 30 años”, señaló el Presidente. Hoy, con la reforma laboral light que avaló en el Congreso, acaba de decidir que esa “locura” se haga realidad.
Hay algo curioso: con tanto recorte a la “modernización laboral”, parece que la CGT hubiera quedado a la vanguardia de Milei en ese rubro. Es que la central obrera difundió a mediados de abril un documento llamado “Agenda para un nuevo contrato social”, que utilizará para debatir sus ideas con otros sectores, y allí figura un primer capítulo, “Trabajo”, en el que acepta “avanzar hacia una legislación laboral adecuada a las características de la sociedad actual con sus nuevos derechos, que contemple los paradigmas tecnológicos y la capacitación técnica que demandada, afirmando a su vez los convenios colectivos por actividad como herramienta indispensable para ese cambio”.Miguel Ángel Pichetto, el mejor operador político que tuvo la CGT en los últimos tiempos
Entre las propuestas de la CGT, que el gobierno libertario aún no contempla, figuran una nueva normativa de accidentes de trabajo que “haga centro en una efectiva política de prevención garantizando la seguridad y la salubridad en los ámbitos de trabajo”, una ley del primer empleo con beneficios impositivos a las pymes que contraten personal, la reforma del sistema integrado de inspección para garantizar avances en materia de precariedad e incumplimientos laborales y un programa nacional de lucha contra el trabajo precario, la informalidad y el trabajo infantil.
Por esas volteretas del destino, la CGT que impugnó el capítulo laboral del DNU termina aceptando el debate de cambios en la legislación y proponiendo ideas que van más allá de lo que el Gobierno se resignó a impulsar en el giro copernicano de su jibarizada “modernización laboral”. La motosierra de Milei, finalmente, hizo trizas una reforma ambiciosa que, decían, apuntaba a mejorar el mundo del trabajo y dejó intactos a los sindicalistas, esos miembros intocables y vitalicios de “la casta”.
Con sustanciales modificaciones en el capítulo laboral de la ley ómnibus para permitir que avance su tratamiento, este miércoles ingresó el proyecto a la Cámara de Diputados, luego de una negociación entre sindicalistas y el asesor Santiago Caputo. Pese a que los bloques de la oposición dialoguista se sacan chispas entre sí y no terminaron de saldar sus diferencias, pactaron un alto al fuego temporario y firmarán este jueves al mediodía el dictamen de mayoría en un plenario de comisiones.
Tras una jornada donde por momentos pareció que la posibilidad de tratar el proyecto se caía, finalmente las gestiones llegaron a buen puerto y todo está dado para que el plenario de comisiones de la Cámara de Diputados emita dictamen este jueves, tanto sobre la Ley Bases, como del proyecto fiscal. El gobierno finalmente aceptó eliminar del capítulo laboral de la ley de Bases los artículos más cuestionados por distintos sectores de la oposición dialoguista, que eran los que rechazaba la CGT.
El nuevo borrador contiene la propuesta de modernización laboral del gobierno, que quedó en 17 de los 58 artículos iniciales. Quedó fuera la penalización de las asambleas de trabajadores que terminan en medidas de fuerza encubiertas y el artículo que consideraba los bloqueos sindicales como “grave injuria laboral como objetiva causal de extinción del contrato de trabajo”. Sin embargo, se mantiene el artículo que alivia las penas contra quienes bloqueen una empresa: el DNU 70 decía que esa acción será reprimida con 3 a 6 años de prisión y, el borrador, con 6 meses a 3 años de prisión.ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE
Otro artículo eliminado, que figuraba en el DNU y el anterior borrador, era el que ponía en jaque dos puntos de la Ley de Contrato de Trabajo: el principio de que en caso de duda se debe aplicar la norma más favorable al trabajador y la irrenunciabilidad, es decir, la habilitación a que los empleados renuncien de manera voluntaria a derechos adquiridos que surgen de leyes o convenios colectivos. El gobierno también quitó los cambios en el régimen de teletrabajo que estaban en sintonía con la postura empresarial y la derogación del Régimen del Viajante de Comercio, dos de los artículos que estaban en el DNU 70.
Además, siguen en el proyecto la modificación de las multas por trabajo no registrado o mal registrado, la reducción de 8 a 6 meses del período de prueba de los trabajadores (podrá ampliarse hasta 8 meses en las empresas de 6 y hasta 100 trabajadores, y hasta 1 año en las empresas de hasta 5 trabajadores) y la habilitación a que empresarios y sindicalistas acuerden en la negociación colectiva una nueva indemnización basada en el Fondo de Cese Laboral de la UOCRA.
El cronograma para este jueves en Diputados
A las 11:30 se reunirá la comisión de Legislación General para cumplir el trámite para reemplazar a Gabriel Bornoroni (quien asumió como jefe de bloque libertario en reemplazo de Oscar Zago) por Santiago Sarturio. La comisión que pasará a encabezar el exjefe de despacho de Javier Milei es cabecera del plenario, junto a Presupuesto y Asuntos Constitucionales que, a partir de las 12, se reunirá con la misión de dictaminar. Este miércoles por la noche, los bloques dialoguistas estaban aún analizando el último borrador y decidiendo si firman el dictamen sin dobleces o en disidencia parcial.
A las 16:00, en tanto, se convocará en soledad la comisión de Presupuesto, que preside José Luis Espert, para dictaminar la ley de Medidas Fiscales, Paliativas y Relevantes, más conocido como el «paquete fiscal» del gobierno. Hasta el momento, nadie pone en duda que la sesión se desarrollará la semana próxima junto a la ley de Medidas Fiscales en las fechas anunciadas (lunes 29 y martes 30).Así, podrán sancionarlas antes del anunciado Pacto de Mayo.
Durante este miércoles surgieron frentes inesperados de conflicto, a partir de diferencias entre los tres principales bloques de la oposición con los que el gobierno viene conversando y que se han definido como “dialoguistas” o “amigables”. La reincorporación de los impuestos internos al tabaco y la reforma laboral son los dos focos que dividieron a estos bloques, lo que generó un clima tenso en los pasillos de la Cámara de Diputados. El gobierno aceptó incorporar la reforma laboral y tomó como base la propuesta de la Unión Cívica Radical.
El PRO, que había acercado su propio borrador, un «copy paste» del capítulo de modernización laboral del DNU 70 frenado en la Justicia, protestó por el protagonismo que le estaban dando al radicalismo en las negociaciones. El motivo de este trato diferencial es simple: el bloque que preside Cristian Ritondo nunca puso en duda su acompañamiento incondicional. La UCR, en cambio, puso algunas condiciones. Los ánimos ya estaban bastante destemplados y llegó el jefe del bloque Hacemos Coalición Federal, Miguel Ángel Pichetto, para meter la cola, consignó la agencia NA. Por la mañana, el veterano diputado dejó trascender que no estaba de acuerdo con meter la reforma laboral dentro de la ley Bases, ya que el tema podía boicotear la aprobación de la iniciativa en el Senado una vez que Diputados girara la media sanción.
Versiones maliciosas que se hacen escuchar dentro del Palacio Legislativo adjudican la propuesta del rionegrino a una supuesta defensa de los intereses de la CGT, en particular de las cuotas solidarias de los no afiliados. Suspicacias aparte, el planteo de Pichetto generó confusión en la UCR, ya que había sido Nicolás Massot, un diputado de su círculo más cercano, quien había pedido un mes atrás la inclusión de la reforma laboral cuando se estaba discutiendo el DNU en la comisión bicameral de Trámite Legislativo.
Rodrigo de Loredo (UCR), Cristian Ritondo (PRO) y Miguel Pichetto (Hacemos Coalición Federal)
Atento a la resistencia que generó su planteo de barrer con la reforma laboral, Pichetto bajó sus pretensiones y aceptó que se trate la reforma laboral en base a tres puntos centrales: eliminar las multas, extender los períodos de prueba, y el fondo de cese laboral. Al sentir que su reforma laboral estaba amenazada, el radicalismo jugó una carta arriesgada, muy al filo: le hizo llegar al gobierno el mensaje de que «sin reforma laboral, no hay ley de Bases». La UCR es consciente de que tiene la llave para la media sanción, y usa ese poder de fuego para negociar sobre una cornisa muy delgada, en la que también hacen equilibrio Hacemos Coalición Federal y el PRO.
El ultimátum radical sirvió, al menos, para que arrimaran posiciones hasta el punto intermedio de impulsar una reforma laboral más acotada, que no tocará aquellos puntos que afecten los intereses de la CGT, como el artículo que eliminaba las cuotas solidarias obligatorias para no afiliados a sindicatos. El gobierno tampoco quería abrir un frente de conflicto con los gremios, en contraste con la UCR y la Coalición Cívica, que insistían con avanzar en ese sentido. Ganó Pichetto.
«El radicalismo no tiene problemas, tenemos algunas disidencias pero este jueves estamos para dictaminar», aclaró una diputada de la UCR que participa activamente de las negociaciones, en diálogo con la prensa acreditada en la Cámara baja. «La UCR no está entorpeciendo ni dilatando. Nosotros a lo sumo firmaremos en disidencia. Hay un sector del bloque que podría hacer otra cosa, pero podemos convivir perfectamente», dijo sobre la división a cielo abierto que atraviesa a la bancada radical, con un sector díscolo liderado por Facundo Manes que podría ir con su propio dictamen.
El otro punto de discordia del proyecto de ley tiene que ver con el restablecimiento de los impuestos internos mínimos al tabaco. Este era un pedido explícito de los bloques Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal. En el dictamen de la ley de Bases que se votó en febrero, la cuestión del tabaco estaba en la versión original, pero se suprimió por pedido del PRO. Ahora el tema volverá a estar presente, pero se incorporará directamente en el recinto. En los bloques «federales» abundan las sospechas de que el PRO es funcional a los lobbys de las tabacaleras y que, por esa razón, influye en el gobierno para que el tema no se incorpore al dictamen. Sin embargo, en el bloque de Ritondo aclaran que ellos tienen su propia propuesta, cuyo autor es Diego Santilli.
Una preocupación que atraviesa a los tres bloques dialoguistas tiene que ver con el manejo de la sesión y de los tiempos por parte de Martín Menem. Temen que, si no existe un criterio claro para el debate en particular que el presidente de la Cámara baja haga respetar a rajatabla, Unión por la Patria va a hacer valer sus mañas para alargar indefinidamente la discusión de cada artículo, haciendo que la sesión no pueda agotarse en dos días, como está programado.
«Si los dejan, van a poner cuatro oradores por artículo y no terminamos más. Se va a caer la sesión si eso sucede. El tema del tiempo es clave«, advirtió un importante diputado nacional de Hacemos Coalición Federal en un diálogo off the record del que participó Noticias Argentinas. «Ahora hay más posibilidades de que esto salga bien. Está más ordenado que la otra vez. Pero depende de que el presidente encuentre una salida para comprimir el debate en general y particular», agregó el representante de la oposición dialoguista. «Nosotros cumplimos en dejarle el dictamen listo al presidente. A partir de ese momento es toda responsabilidad de él la de poder llegar a buen puerto«, añadió sobre Menem.
Según la consultora Alphacast, que dirige Luciano Cohan, en las últimas cuatro semanas registra una suba de 0%. “Es la menor desde que empezamos a medir alta frecuencia en 2013″, agregó el economista.
La inflación núcleo no incluye a los precios regulados (es decir, no están adentro los aumentos de tarifas) ni rubros afectados por cuestiones estacionales como el turismo. Desde el Banco Central ya explicitaron que las futuras decisiones relacionadas con la tasa de interés se basarán en esta medición, que mide con mayor certeza lo que ocurraTe puede interesar:Otros dos bancos lanzan créditos hipotecarios UVA: cuáles son los plazos y las tasas
La medición no está muy alejada de otras que siguen precios de alimentos y bebidas en supermercados, con subas de apenas 1% en lo que va del mes. Teniendo en cuenta el comportamiento que estacionalmente tienen los precios, es posible que en los últimos días del mes esta tendencia se consolide. Por lo general es el período con descuentos más marcados, ya que la gente llega a estas fechas con lo justo, por lo que se vuelve necesario promover ventas.
El desplome de la inflación de abril hubiera sido mucho mayor de no haber sido por el fuerte incremento del gas, del orden del 350%. Esta suba impacta de manera directa en alrededor de 2 puntos en el índice, pero es posible que también genere presión en otros sectores que utilizan ese insumo de manera intensiva (por ejemplo panaderías, restaurantes y hornos industriales).
Las interpretaciones sobre el motivo de una caída tan abrupta que se observa en la inflación están a la orden del día. Por un lado está la lectura del Gobierno, que observa como el sostenimiento del superávit fiscal y el fuerte control de los agregados monetarios está generando ya un claro impacto sobre los precios. Además, las proyecciones marcan optimismo sobre la continuidad de la desaceleración inflacionaria, que posiblemente se produzca de manera todavía más rápida.
Sin embargo, hay otros factores que obviamente aceleran el proceso, en particular la caída del poder adquisitivo de los salarios y de las ventas. Ante la necesidad de hacer caja y poder cubrir sueldos y gastos operativos, muchas empresas de distintos rubros optan por ofrecer fuertes descuentos.
Este fenómeno en ocasiones no es captado por la medición del INDEC, ya que se trata de ofertas puntuales o negociaciones entre proveedores y clientes. Pero está ocurriendo por ejemplo en supermercados y también en otros sectores castigados como el de materiales para la construcción.
Además, las empresas habían acumulado mucho stock el año pasado para aprovechar el acceso al dólar oficial muy barato, con brecha superior al 150%. Fue, además, la mejor manera de enfrentar la fuerte devaluación que ocurrió en diciembre y la suba posterior de precios.
Claro que ahora, a diferencia de lo sucedido en 2023, ya no es negocio quedarse con el stock. Para vender esa mercadería en un mercado deprimido no queda otra que bajar precios. En la mayoría de los rubros, además, las remarcaciones habían sido excesivas a principios de año, en buena medida ante el temor de un nuevo aumento de la brecha y salto devaluatorio que no sucedió.
Un salto de calidad y una vieja aspiración de la Fuerza Aérea, que él mismo condujo durante los cuatro años del gobierno de Alberto Fernández. El brigadier general Xavier Julián Isaac, a quien el presidente Javier Milei puso al frente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, tiene en claro que la compra de los aviones supersónicos caza F-16 a Dinamarca, con equipamiento militar provisto por los Estados Unidos, fue la opción más favorable que tuvo la Argentina, por encima del ofrecimiento de China por los JF-17 Thunder, al margen de las diferencias geopolíticas.
“Sin ninguna duda, las condiciones económicas son mucho más favorables. Quiero derribar ese mito de que la financiación china era superadora. No lo fue. Si después geopolíticamente esto implicó un alineamiento, no me voy a meter en ese tema. Los F-16 fueron la mejor opción y la mejor oferta que tuvo el país”, aseguró el militar, de 61 años y 44 en la carrera militar, en una entrevista con LA NACION. Confirmó que el costo final de la operación por los 24 aviones asciende a 650 millones de dólares.LA JUSTICIA FEDERAL ORDENÓ RASTREAR SI HUBO LLAMADAS TELEFÓNICAS CRUZADAS ENTRE ALBERTO FERNÁNDEZ Y EMPRESARIOS DEL SEGURO
-¿Cuándo van a llegar los F-16?
-Los primeros estarán en el segundo semestre de 2025. A fines de este año llegará un avión escuela, que va estar en tierra, probablemente en Río Cuarto, para que nuestros mecánicos puedan hacer todo el proceso de instrucción, tocando el avión, viendo todos los sistemas, será el mejor entrenamiento. Es el avión número 25.
-¿Hay que esperar entonces hasta el año que viene?
– La Fuerza Aérea tiene que hacer muchas cosas para poner a punto la VI Brigada Aérea de Tandil, donde los F-16 tendrán su base. Hay que renovar la pista, los hangares, las instalaciones. Estas aeronaves tienen un motor muy potente, casi el doble de la potencia de un Mirage. Tienen una boca de admisión de aire muy grande debajo del fuselaje y aspira mucho, por lo que las pistas y las plataformas tienen que ser prístinas.
-¿Hay que hacer una inversión muy grande en la Brigada de Tandil?
-No tengo los números exactos. Podría oscilar entre 10 millones y 15 millones de dólares. No hay que hacer la brigada de nuevo, porque hasta hace diez años operaban allí los Mirage. Pero son necesarias modificaciones y trabajos que empezarán en breve y se extenderán un año.
Brigadier general Xavier Julián Isaac, jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF.AA.Santiago Cichero/AFV
-¿Las Fuerzas Armadas se sienten en un tironeo entre las presiones por estar cerca de China o de Estados Unidos?
-Cuando hicimos el proceso de selección del avión caza, yo no sentí ninguna presión de ningún lado. Ni de China, ni de Estados Unidos, ni de nuestro gobierno. Tal vez había preferencias políticas en favor de uno u otro avión. Pero nosotros hicimos la selección pura y exclusivamente en función de las capacidades del avión, el sostenimiento posterior a la compra y la posibilidad de adquirirlos sin descuidar la realidad económica del país. Los F-16 fueron la mejor oferta financiera y en materia operativa y de logística. Lo repito hasta el cansancio.
-Los exministros Nilda Garré y Jorge Taiana, a quien usted acompañó como jefe de la Fuerza Aérea, dijeron que la oferta de China por los aviones JF-17 Thunder era mejor.
-Presiones no hubo. Había deseos y uno lo escucha ahora. Pero no hubo presiones, porque tampoco compramos el avión chino.
-¿Las condiciones de compra de los F-16 eran más favorables?
-Sí, sin ninguna duda. Económicamente, las condiciones son mucho más favorables. Quiero derribar ese mito de que la financiación china era superadora. No lo fue, comparado con este avión. Si después geopolíticamente esto implicó un alineamiento, no me voy a meter en ese tema. Los F-16 fueron la mejor opción y la mejor oferta que tuvo el país.
La delegación militar argentina, encabezada por el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, brigadier general Xavier Julián Isaac, en la presentación de los aviones caza F-16, en Dinamarcafuerzas arma
-¿Para qué se usarán los F-16?
-La misión principal será el control del espacio aéreo. La capacidad supersónica permitirá hacer un control integral. Hoy, sin esa capacidad supersónica es imposible interceptar un móvil aéreo no identificado. Los F-16 tendrán un sistema de radares a bordo que complementará los radares en tierra. Y la Argentina se pondrá, así, a la altura de la región. La Fuerza Aérea hace mucho que no está en condiciones de participar en ejercicios combinados multinacionales con medios aéreos y armamentos de primer nivel, como sí lo hacen Chile y Brasil.
-¿Hoy hay muchas diferencias en estos ejercicios?
-Sí, en medios hay una gran diferencia. En conocimiento, doctrina y entrenamiento no, porque, ante la carencia de medios, la Fuerza Aérea puso mucho el ojo en la formación y capacitación de los pilotos.
-¿Qué tipo de armamentos tendrán los F-16?
-Tendrán misiles, bombas de guiado láser, toda la panopla de armamento actualizado, según los contratos que se firman con el gobierno de Estados Unidos, por vía separada de la compra de los aviones.
-¿Esos contratos están todavía en negociación?
-Está todo cerrado, aprobado por el Congreso de Estados Unidos, que es lo más importante, y estamos trabajando en la letra del acuerdo, que estaba esperando la firma de la compra de los aviones. Ahora se empiezan a ajustar los detalles de la provisión y adquisición del armamento.
– ¿El monto de estos contratos será similar a lo que costó el avión?
-Sí, es la otra parte de los 650 millones de dólares. La compra del avión fue por 300 millones y el sistema de armas rondará los 340 millones o 350 millones. Hay un subsidio que nos dará Estados Unidos por 40 millones de dólares.
-¿Qué implica esa ayuda? ¿Es habitual?
-No. Estados Unidos tiene dos sistemas de asistencia a los “países amigos”. El FMS, por el cual otorga facilidades de pago en una compra, y el FMF, que es un apoyo económico. En este programa entramos inicialmente con el subsidio por 40 millones de dólares.
-¿Hay antecedentes de una ayuda similar a la Argentina?
-En la compra de los A4-AR hubo alguna ayuda. En el caso de los F-16 es significativo que Estados Unidos haya ayudado en la compra de los aviones, ya que como fabricante tiene la última palabra frente a ventas a un tercero.
-¿Al tratarse de aviones supersónicos, los F-16 serán empleados para interceptar vuelos irregulares, una de las vías del narcotráfico?
-Esto es para controlar el espacio aéreo ante cualquier tipo de vuelo irregular. Si el vuelo irregular es un Cessna 152 que vuela a 100 nudos, la Fuerza Aérea tiene otros medios, como los IA-63 Pampa y los Tucano. Pero para poder ir de un lado a otro en tiempo y forma para poder ejercer el control el avión supersónico es el que hace la diferencia. Es lo que el país necesita para jugar en Primera División.
El avión caza F-16, comprado a Dinamarca, con el equipamiento militar provisto por los Estados UnidosAriel Torres
-Los F-16 tienen una antigüedad de 40 años. ¿Es un problema?
-No. El avión se mide por el tiempo de vida remanente que le queda, las horas de vuelo que le pone cada usuario. El B-52, que es punta de lanza de la aviación estratégica de los Estados Unidos, tiene 75 años y va para 80. Y está volando sin ningún problema. No es lo mismo que un auto. Es determinante lo que lleva adentro el avión, cómo se lo va modernizando. Algunos no lo quieren ver.
-¿Cómo repercute esta adquisición en las Fuerzas Armadas?
-Es un antes y un después para las Fuerzas Armadas. Camaradas del Ejército y de la Armada están más que felices que la Fuerzas Aérea haya dado el primer paso. Lo necesitaba el país y el instrumento militar.
-¿Esto coloca a la Fuerza Aérea en un escalón por encima del Ejército y la Armada?
-La coloca en un sistema de vanguardia. El Ejército está cerca de avanzar con la adquisición de vehículos blindados 8×8, vienen muy bien las negociaciones. Y sigue con la modernización de los tanques TAM.
-¿Con quiénes son esas negociaciones?
-Una parte es con Canadá, que es la dueña de una serie de vehículos que están en Nueva Zelanda, y habrá una segunda parte con Estados Unidos.
-¿Y la Armada?
-Es un negocio caro el de la Armada. Tiene que renovar su flota, modernizarla, actualizarla o incorporar unidades. Nos enfocamos mucho en el submarino, lo cual está muy bien, pero también hay un déficit en la flota de superficie. El jefe de la Armada está enfocado en recuperar la capacidad submarina y recuperar la flota de superficie. Y estamos empeñados en poner a las Fuerzas Armadas en los niveles en los que siempre debimos estar.
-¿En qué instancia está la posible compra de un submarino?
-La construcción de un submarino lo veo difícil porque se ha perdido la capacidad. Un submarino nuevo vale mucho. La Armada está trabajando en ver opciones de acortar la brecha hasta tener uno nuevo, mediante la incorporación de un submarino usado, para que nuestra gente pueda mantener por lo menos el adiestramiento. En el sistema de armas, mantener el adiestramiento es tan importante como tenerlo. De poco vale incorporar algo si uno no está preparado.
-¿En qué plazos puede definirse la adquisición de un submarino?
-No soy tan pesimista. Espero que de acá a fin de año se puede llegar a tener algo en carpeta con firmeza.
El brigadier general Xavier Julián Isaac, jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF.AA.Santiago Cichero/AFV
-¿Qué planes hay con miras a la Antártida?
-En la Antártida tenemos una incesante actividad. Estamos trabajando mucho en la base Petrel, que por sus características geográficas es mucho más benigna que Marambio para ser puesto de acceso a la Antártida, porque está a nivel del mar. Respecto a la Base Naval Integrada todavía está en papeles. Hay que proyectarla, hay que financiarla. Estados Unidos tiene interés en ayudar, pero primero la Argentina tiene que definir qué quiere hacer, cuántos recursos hacen falta y en qué tiempo se va ejecutar. Después se verá cómo lo llevamos adelante.
-¿No está definido todavía cómo será la Base Naval Integrada?
-No, no está definido como lo estaba la compra de los aviones, que ya tenía un contrato hecho. Con la Base Naval Integrada estamos recién empezando a avanzar. Está la voluntad política, y es muy bueno para el país tener una Base Naval Integrada que permita proyectar vía marítima el apoyo a la Antártida y hacerle de sostén a muchísimos buques que circulan por la zona y pueden necesitar un apoyo logístico. Pero todavía estamos en los inicios.
-Persiste en las FF. AA. un reclamo salarial y la equiparación de haberes con las fuerzas de seguridad.
-Sí, se esperan novedades en breve. Con una inflación del 200% anual y una resolución que estaba atada a los sueldos de marzo de 2023, el porcentaje de las dos cuotas que quedaban pendientes era insignificante. No iba a tener impacto en el bolsillo porque se lo comía la inflación. Estamos trabajando en completar esas dos cuotas que faltan, pero con una visión más realista de cuál es la economía del país. No era bueno cumplir las cuotas por cumplir.
-¿Con esas dos cuotas no se llegaba a la equiparación salarial con las fuerzas de seguridad?
-No, definitivamente no. Hubiéramos cumplido con la cuarta y quinta cuotas, pero no se habría llegado a nada. Es una discusión política e innecesaria, pero a mí me importa el impacto en el bolsillo de la gente. Prefiero esperar que se acomode la inflación y el impacto va a ser mayor. El ministro Petri lo tiene bien en claro.
El expresidente Mauricio Macri defendió enfáticamente este miércoles las políticas impulsadas por Javier Milei, en sus discurso en la cena de la Fundación Libertad.
“Todos esperamos que el presidente Javier Milei nos libere, está en una batalla épica”, señaló el líder del PRO.
ESTO NO LES GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE
Destacó que se logró que “el conjunto de los argentinos entienda que la libertad debe ser tanto política como económica y libertad de expresión”.
“Este Estado enorme ha impedido que los argentinos podamos crecer”, sostuvo Macri, que durante la cena se saludó con un estrecho abrazo con el Presidente.
Macri había llegado hacía algunas horas de un viaje por Dubai y todavía eran evidentes los efectos del “jet lag”.
Esta misma madrugada tenía previsto volver a subirse a un avión para volar hacia un par de destinos y retornar definitivamente a la Argentina a partir del próximo 6 de mayo, para asumir, días después y de manera formal, la presidencia del PRO.
El encuentro con Milei fue el primero entre ambos en 2024. Llegó en un contexto de tensión entre los espacios que lideran, por la receiente avanzada de Karina Milei en la organización de La Libertad Avanza en CABA, el distrito que vio nacer al PRO, que lo gobierna desde 2007-
Si bien en la Casa Rosada insistían en que el presidente Javier Milei “tiene los mecanismos para poder gestionar, incluso si no se sanciona” el paquete de proyectos, las autoridades nacionales consideran que el texto ya logró el consenso necesario.
De hecho, hasta últimas horas del miércoles, antes de que se convocara formalmente a la reunión del plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, en la oficina del titular del recinto, Martín Menem, el secretario ejecutivo de Gobierno, José Rolandi, mano derecha del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, recibió a los líderes de distintos bloques para destrabar una pelea por la reforma laboral.El presidente Javier Milei (Fundacion Libertad)
El oficialismo necesita a los diputados de ambos espacios para poder sancionar la ley, por lo que la falta de acuerdo entre los dos partidos hizo peligrar todas las negociaciones que se llevaron adelante estos meses.
No obstante, luego de frenéticas conversaciones que incluyeron una comunicación entre dirigentes de la CGT y el influyente asesor presidencial Santiago Caputo, el Gobierno aceptó eliminar varios artículos de la reforma laboral, que pasaron de 58 a 17, y el borrador habría sido aceptado por todas las partes.
Se excluyeron del texto los puntos vinculados con las cuotas solidarias, la ultraactividad de los convenios colectivos, la reglamentación del derecho de huelga en los servicios esenciales, la limitación de las asambleas y el teletrabajo, entre otros.
“Lo vimos mucho más receptivo, mucho mejor a Rolandi”, reveló a este medio un importante referente del radicalismo, que en principio estaría dispuesto a acompañar un dictamen de mayoría que saldría del plenario de comisiones, el cual comenzará a funcionar este jueves, desde las 12.El asesor presidencial, Santiago Caputo (REUTERS)
El objetivo del Gobierno sigue siendo que la ley vaya a al recinto entre el lunes y martes de la semana que viene, para que a más tardar se vote en la madrigada del miércoles, y así se lo hizo saber recientemente el ministro del Interior, Guillermo Francos, a Oscar Zago.
El ex jefe de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados, que fue desplazado de ese cargo tras una pelea con Menem, le solicitó al funcionario una reunión en la Casa Rosada para interiorizarse de las negociaciones, ya que dejó de ser invitado a los encuentros del oficialismo desde que abandonó el bloque para formar uno propio junto a sus compañeros del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID).
“Nunca estuvimos afuera (del oficialismo), estuvimos adentro desde el primer minuto y así vamos a seguir. No hay ningún tipo de inconveniente, nosotros tenemos una excelente relación con el Presidente y solamente vinimos acá a buscar la última información”, explicó Zago al salir de la oficina de Francos.
Sin embargo, el diputado reconoció que todavía no conversó con su sucesor, Gabriel Bornoroni: “Todavía me debe el café que dijo que quería tomar conmigo, le dije que se lo pagaba, pero bueno, sigo esperando…”, comentó al respecto.
En el MID cuestionan la representación de Bornoroni y aseguran que la bancada se vio perjudicada a partir del cambio de liderazgo. En este sentido, remarcan que los legisladores libertarios no tienen mucha experiencia parlamentaria y, como ejemplo, señalan que por equivocación de Bertie Benegas Lynch, el kirchnerismo estuvo cerca este miércoles de alcanzar el quórum para tratar el financiamiento universitario y la movilidad jubilatoria.El ex jefe del bloque de La Libertad Avanza y actual líder del MID, Oscar Zago (Adrián Escandar)
Con La Libertad Avanza fracturada en el recinto y sin acuerdo por el momento para formar un interbloque con el partido de Zago, el Gobierno confía en que los dos espacios, a pesar de las diferencias personales, trabajes alineados para evitar complicaciones en el tratamiento de la ley.
De hecho, los referentes de otros partidos incluso advierten que el Poder Ejecutivo podría tener nuevamente dificultades si Menem no consigue “comprimir lo más que pueda la sesión”, ya que consideran que si se abre una vez más la discusión a cada artículo en particular, la iniciativa podría caerse como sucedió en febrero pasado.
Además, en esta oportunidad el debate en la sesión presentará mayor complejidad, ya que el oficialismo pretende que el conjunto de reformas se vote el mismo día que el paquete fiscal, el cual incluye, por ejemplo, los cambios en el impuesto a las Ganancias.
El apuro de la Casa Rosada se debe a que Milei quiere que la Ley Bases se apruebe lo antes posible en Diputados para que luego sea sancionada en el Senado y así contar con las reformas que pretende para su gestión al momento de firmar junto a los gobernadores el Pacto de Mayo, en un acto que está previsto para el 25 de ese mes en la provincia de Córdoba.
Luego de que se realizará la Marcha Federal Universitaria, la cual tuvo su epicentro en la Plaza de Mayo, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri, se pronunció sobre el tema y apuntó hacia aquellos que «partidizan» la defensa de la educación pública.
«Partidizar la defensa de la Educación es miserable además de mentiroso», lanzó el funcionario porteño a través de su cuenta de X.
Al respecto, amplió: «Hay un cambio de época que necesita de la Educación como herramienta de Libertad y progreso. Un cambio de época que requiere de esfuerzos impensados y una austeridad y transparencia a la altura del dolor de nuestra sociedad».ESTO NO LE GUSTA A LOS AUTORITARIOSEL EJERCICIO DEL PERIODISMO PROFESIONAL Y CRÍTICO ES UN PILAR FUNDAMENTAL DE LA DEMOCRACIA. POR ESO MOLESTA A QUIENES CREEN SER LOS DUEÑOS DE LA VERDAD.HOY MÁS QUE NUNCASUSCRIBITE
Jorge Macri y la marcha universitaria: «¡De la mano de esos, nunca!»
«Voy a defender siempre a la Educación Publica así como también a la Privada. Pero nunca en el mismo escenario de algunos que han generado el mayor desfinanciamiento de los últimos años, que transformaron a los gremios en herramientas partidarias y al adoctrinamiento en norma», afirmó Jorge Macri.
«A favor de la Educación Publica siempre! De la mano de esos nunca!», agregó el jefe de Gobierno tras la multitudinaria movilización.
El apoyo de Horacio Rodríguez Larreta a la marcha
Con poco, al antecesor de Jorge Macri le fue suficiente para dejar sentada una postura diferente a la del resto de los dirigentes del PRO y de paso marcar sus diferenacia con el gobierno de Javier Milei.
Horacio Rodríguez Larreta compartió una foto en redes sociales junto al mensaje: «Yo defiendo a la educación pública». En la escena, el ex precandiadato a la presidencia en 2023 aparece rodeado de estudiantes.
El llamado para la sesión especial es para hoy a las 11 de la mañana y el temario incluye 37 proyectos propios como de otros bloques de la oposición. La intención del bloque K es forzar a los diputados de la UCR y Hacemos Coalición Federal a que se sienten a dar quórum luego de sus dichos de ayer en redes sociales y la presencia de alguno de esos legisladores en la multitudinaria manifestación.
“Si están en la calle y en las redes apoyando a las universidades y sus reclamos por el presupuesto deberían venir a dar quórum. Sabemos que no vamos a tratar los proyectos porque no vamos a conseguir los dos tercios, pero si emplazar a las comisiones”, señaló un diputado del bloque que comanda Germán Martínez.Te puede interesar:Miguel Ángel Pichetto adelantó que no votará el capítulo laboral de la nueva Ley Bases: “No somos amateurs”El kirchnerismo buscará forzar una sesión en Diputados para debatir proyectos educativos (Roberto Almeida)
Los únicos dos bloques que ya confirmaron que no darán quórum, y cuyos diputados no participaron de las marchas de ayer ni hicieron comentarios favorables en redes, son los de La Libertad Avanza y el PRO.
En el resto radica la llave para sumar los 30 diputados que necesita el bloque de UP para llegar a 129 y abrir la sesión. En lo que se refiere a la UCR, a pesar de que el partido se manifestó y varios de los proyectos del temario son de autoría radical, la posición es dividida, por lo que se espera que algunos diputados presten quórum. Algo similar sucede con los miembros del bloque de Hacemos Coalición Federal cuyos miembros también muestran una posición dividida.Te puede interesar:Piera Fernández, presidenta de la FUA: “No estamos dispuestos a dejar que se ponga en riesgo nuestro derecho a estudiar”
El temario previsto para hoy incluye 37 proyectos que plantean diferentes versiones del financiamiento para las Altas Casas de Estudios y la forma de calcular la movilidad de las jubilaciones.
La estrategia de Martínez es llevar los proyectos al recinto y forzar que el oficialismo los trate en comisión. Como ninguno tiene despacho, de la única forma que podría avanzar en la Cámara es si consigue los dos tercios de los votos, algo poco probable. Es por eso que busca emplazar a las comisiones con fecha y hora para debatirlos. En especial en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que comanda el libertario José Luis Espert, y que, obviamente, no muestra mucho interés en sumarlo al temario.Facundo Manes en la marcha
En total, el temario incluye 7 proyectos para garantizar los fondos para las universidad, que van desde el incremento de fondos, la modificaciòn sobre los bonos de crédito fiscal y garantía de recursos para las universidades nacionales de la Ley del Conocimiento, hasta tarifas especiales de gas y luz y la declaración de la emergencia presupuestaria del sistema universitario; y uno para la obra social de los empleados de las Altas Casas de Estudios nacionales.
También incluye otros 7 que apuntan al restablecimiento de la vigencia del Fondo Nacional de Incentivo Docente desde el 1 de enero de este año y por hasta cuatro años; algo que el Gobierno nacional decidió derogar de hecho, ya que le quitó todo el financiamiento.
Por último incluye 13 proyectos de ley para modificar el artículo 32 respecto de la fórmula de cálculo de la movilidad de las jubilaciones y pensiones. Con respecto a esto, hoy se publicó en el Boletín Oficial que la mínima tendrá un aporte de un bono de $70.000, la misma cifra con la que se ajustan las jubilaciones desde diciembre de 2023. Desde esa fecha hasta marzo se acumula una inflación del 90 por ciento.
En medio del debate por el recorte presupuestario a las universidades públicas, el presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN), Juan Manuel Olmos, apuntó al Congreso como responsable de que en los últimos 10 años solo se realizara un único control en la Universidad de Buenos Aires (UBA), en la Facultad de Psicología más específicamente. “Los planes de auditoría los aprueba la Comisión Mixta Revisora de Cuentas del Parlamento nacional, integrada por diputados y senadores. Son ellos quienes lo determinan”, explicó el funcionario y dijo que “habría que pedirles” que lo hagan.
Durante una entrevista en radio Mitre, Olmos fue consultado sobre los motivos que consideran están detrás de que no haya habido más auditorías desde entonces; asimismo le consultaron si hubo algún tipo de “arreglo”. “No, yo no creo que esté arreglado. Usted sabe cómo es el sistema de auditoría”, contestó el titular del organismo.
“En este momento se están iniciando auditorías en las universidades de Jujuy, Formosa, Córdoba, Salta, Nordeste y La Plata”, agregó el funcionario, vicejefe de Gabinete durante el gobierno de Alberto Fernández. “En la UBA, particularmente, al ser la universidad más grande, es la que más presupuesto lleva. Habría que pedirle a la comisión que ingrese un plan de auditoría integral sobre la Universidad de Buenos Aires si es que el objetivo es auditarla”, prosiguió Olmos.
El referente de la AGN explicó que al ser la UBA un ente público no estatal, no es parte del Poder Ejecutivo y, por lo tanto, no podría auditarlo a través de la Sindicatura General de la Nación (Sigen). Añadió que esa universidad “tiene auditorías internas permanentes que son concomitantes”, que se desarrollan mientras está la gestión. “A esas auditorías es a las que se refieren las autoridades universitarias, en decir, estamos siendo auditados”, aclaró.
La AGN explicó por qué solo se auditó una facultad de la UBA en 10 años y señaló al CongresoRicardo Pristupluk
En lo que respecta al control externo, Olmos indicó que se trata de un muestreo que realiza el Congreso de la Nación a través de su órgano técnico, que es la AGN, “donde se determinan cuáles son los aspectos del gasto presupuestario que se va a auditar”.
“No creo que haya ninguna situación, digamos, política, porque, le vuelvo a decir, Jujuy, Formosa, Córdoba, están programadas y aprobadas por el Congreso para auditar”, resaltó Olmos desechando la idea de que pueda haber algún tipo de interés por el cual los legisladores no ordena la auditoría externa de la UBA. El funcionario dijo que esa institución educativa requeriría un equipo especial de control por el volumen que tiene. “No sabría decir por qué el Congreso no la determinó, pero sería una buena propuesta”, reflexionó.
Los cuestionamientos sobre auditorías sí o no
Para Olmos, en el caso del debate por la educación pública el eje del cuestionamiento no está en si se hacen o no controles “porque las universidades se auditan”. “El problema es el ajuste que se está haciendo sobre las cuentas que pondrían en riesgo la supervivencia de determinadas actividades educativas”, opinó el funcionario de la AGN. “¿Por qué se cuestiona el Estado? Bueno, evidentemente porque hay cosas que están funcionando ineficazmente y eso legitima poner en cuestionamiento el Estado”, agregó.
Al ser consultado sobre el desfinanciamiento que tuvo la UBA durante el gobierno de Alberto Fernández, Olmos interpeló: “En alguno de esos cuatro años, pandemia de por medio, ¿escuchó a algún decano decir que voy a tener que apagar la luz de las facultades porque no puedo dictar clases? No, hoy lo están diciendo. Entonces no es comparable una situación con la otra”.
“Hay un ajuste programado del Estado que alcanza a todos los ámbitos, incluida la educación pública. En el Hospital de Clínicas en junio, julio, con este presupuesto, tienen que dejar de hacer operaciones, intervenciones quirúrgicas. ¿A usted le parece que es una situación comparable? No lo es. La Constitución dice que el Estado tiene que garantizar el funcionamiento de la educación pública estatal, porque la educación siempre es pública. En primer lugar, la educación estatal. Entonces, de lo que estamos hablando, de lo que estamos discutiendo, es de poder brindar educación pública”, prosiguió Olmos.
La AGN explicó por qué solo se auditó una facultad de la UBA en 10 años y señaló al CongresoMarcelo Aguilar – LA NACION
“El Congreso de la Nación dispone de una auditoría de la UBA, la universidad que a usted le presta, pero que los legisladores tengan la voluntad de que se audite, y la Auditoría General de la Nación va a cumplir su rol y lo va a auditar. Pero no desviemos la discusión. Lo que está en discusión es si el ajuste tiene la profundidad como para que se dejen de brindar los servicios de la educación pública”, agregó el funcionario.
Olmos enfatizó que “lo que estamos discutiendo en este momento es que los recursos que necesita la universidad van a estar garantizados de acuerdo a lo que dice la constitución, pero lo tienen que garantizar el Estado”. “¿Están garantizados? Esta es la discusión. Si lo van a estar o no. Hagamos también una auditoría a ver si realmente tiene los recursos que necesita. Si son más o si son menos. Pero discutamos técnicamente lo que significa financiar la educación pública, que es un mandato constitucional, no es un antojo de los que fueron ayer a la mano”, apuntó.
El funcionario de la AGN criticó parte de la gestión de Javier Milei. “Creo que está realizando un ajuste del gasto público sin mirar qué es lo que está recortando. Sin hacer una priorización de qué gasto puede ser suprimido y cuál no. Y entonces, en esa, llamémoslo, brutalidad, hace un desparramo que afecta a todos los sectores. A la educación pública, en este caso; a las universidades nacionales también le tocó”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/UH2OM4INXVB4HF4DZRBIQUTF4Y.jpeg%20420w)
El Gobierno se comprometió con la CGT a consensuar la reforma laboral, pero directamente la cambió a medida del poder sindical:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/N7HQE6PDUNDNNICLQPSPSZHU5A.jpg%20420w)
Javier Milei prometió un paquete de leyes «anti casta» en su discurso ante la Asamblea Legislativa del 1° de marzo (pool ARGRA):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/DD2JJHK6GJC7NJ2ZLFEXOI7YWY.JPG%20420w)
Miguel Ángel Pichetto, el mejor operador político que tuvo la CGT en los últimos tiempos
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/5JTAXXJCZND6VDJH7ANVYUKCMY.jpg%20420w)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/CQKZR2JJAVBPHPJKI5NTEKMAMY.jpg%20420w)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/GCUIMN3ZCVAF7D6JVYFPN675FY.jpg%20420w)
El presidente Javier Milei (Fundacion Libertad):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/2UYKSSQKF73RD6XC777GG2N2PU.jpg%20420w)
El asesor presidencial, Santiago Caputo (REUTERS):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XDL2QIGTGJGGVKB5ZTGHRYOLLU.jpg%20420w)
El ex jefe del bloque de La Libertad Avanza y actual líder del MID, Oscar Zago (Adrián Escandar)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/BSLSY26DONCADDALUNBPNNOTME.jpg%20420w)
El kirchnerismo buscará forzar una sesión en Diputados para debatir proyectos educativos (Roberto Almeida):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/JXI2H53OJFHEPDRZM3PRPDAM6Q.jpeg%20420w)
Facundo Manes en la marcha
