Categoría: Destacado

El acuerdo PRO-LLA para competir contra el peronismo unido en la provincia de Buenos Aires dará este viernes un paso fundacional. En la sede partidaria de la calle Balcarce se reunirán, a partir de las 13, los principales dirigentes amarillos, encabezados por el diputado nacional Cristian Ritondo, para que la asamblea provincial valide la posibilidad de realizar alianzas electorales.Te puede interesar:Expectativa en los intendentes del PRO por la letra chica del acuerdo con LLA y la opción de reeditar JxC

Se trata de un formalismo: el acta del encuentro no definirá nombre ni partidos específicos. Sin embargo, y según señalaron a fuentes del macrismo a Infobae, es el puntapié para conformar un frente “antikirchnerista” en donde se impondrá el nombre La Libertad Avanza y el color violeta como marca de identidad.

La convocatoria del encuentro la firmaron Ritondo, la intendenta de Vicente López (y vicepresidenta del PRO bonaerense), Soledad Martínez, y el ex intendente de Lanús, Néstor Grindetti, que preside la asamblea provincial, pero que se encuentra más abocado a su rol de presidente de Independiente que a la actividad política partidaria.Te puede interesar:Javier Milei viaja mañana a Chaco para participar de la convención evangelista “Invasión del amor de Dios”

Esta semana, las negociaciones entre ambos partidos tomaron velocidad y en dos instancias en paralelo. A nivel de cúpulas, el martes por la noche, el propio Ritondo, acompañado por el diputado Diego Santilli, y el intendente de Mar del Plata, Guillermo Montenegro, recibió en su despacho del Congreso al armador libertario Sebastián Pareja.https://43bc0b9894e42ba1e3e52c3c5d20e5e3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Ese mismo día, y también el miércoles por la tarde, se reunieron los equipos técnicos de ambos lados: los legisladores bonaerenses del PRO Matías Ranzini, Agustín Forchieri y Alejandro Rabinovich, con Juanes Osaba y Alejandro Carrancio.Te puede interesar:En medio del acecho opositor, el Gobierno proyecta convocar a las provincias para acercar posiciones

El jueves, en tanto, en las oficinas de Santilli, los principales negociadores de ambos lados avanzaron con algunas definiciones, como la ratificación del nombre del frente, el color de la boleta y una posible integración de las listas bajo un esquema 75/25 a favor de los libertarios.

En líneas generales, hay optimismo. LLA se comprometió a garantizar la gobernabilidad en los distritos que hoy gobierna el PRO. Esto incluye que las listas de concejales respeten el despliegue territorial de cada fuerza. Este fue el principal reclamo de los jefes comunales que debieron atender tanto Ritondo como Pareja. Algunos todavía esperan novedades sobre los alcances del acuerdo.

En el resto de los distritos provinciales, por lo menos en más de 120, se trabaja en un “barrido para buscar las mejores figuras posibles y hacer la mejor elección, no se habla de porcentajes de un partido o de otro”, así lo afirmó a este medio un dirigente del PRO al tanto de las negociaciones. “Estamos poniendo nombres sobre la mesa y viendo los distritos donde hay buena, muy buena, mala, y no hay relación”, completó.Néstor Grindetti y Cristian Ritondo (Nicolás Stulberg)

Intransigentes

Pareja, delegado de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, tuvo que intervenir ante la pretensión de varios dirigentes de no respetar la territorialidad del PRO en municipios como Vicente López, Junín, 9 de Julio, Pergamino y Lobos. Sin embargo, y por pedido de la poderosa funcionaria, la orden fue no ceder con la simbología que deberá tener el nuevo frente.Así, la boleta no tendrá referencias al PRO ni rastros del color amarillo.

La semana pasada, y en la antesala del primer acto de LLA en territorio bonaerense, en la localidad de La Plata, el armador libertario ya había sido gráfico: “Hemos pasado los dos partidos políticos por distintas instancias de la política, (el PRO) han sabido ganar una elección, pero no necesariamente gobernar, con lo cual nos parece que hoy el marco a partir del cual tenemos que salir a disputar esta contienda con el kirchnerismo es con La Libertad Avanza”.

Unos días antes, el propio presidente Javier Milei prometió un batacazo en las elecciones de la provincia de Buenos Aires. Fue durante una cena privada. “Traer el cambio a la provincia de Buenos Aires es una de las mayores prioridades de nuestro partido. Incluso considero que debería ser prioritario para todo aquel que desea ver a la Argentina prosperar y dejar atrás el siglo de humillación al que Kicillof nos sometieron tanto a nosotros como a nuestros padres, a nuestros hijos y a nuestros abuelos”, expresó.

Falta una semana la presentación formal del frente ante la Justicia electoral. En ese tiempo deberá quedar definido el formato en cada uno de los distritos bonaerenses. Luego, la discusión se volverá más espesa. Los nombres que irán en las boletas de cada una de las secciones electorales para las elecciones del 7 de septiembre, donde se renueva la mitad de la Cámara de Diputados, que tiene 92 bancas, y la de Senadores, integrada por 46 miembros.

El PRO arriesga 8 de sus 13 escaños en Diputados y 4 de los 9 senadores con los que cuenta en la Cámara alta provincial. La posibilidad de retener parte de esas bancas dependerá de los términos del frente que concrete con el LLA.

Fuente: Infobae.com

En una jugada de fuerte tono político y que amenaza con complicarles cuentas al Gobierno, el kirchnerismo anticipó que pedirá tratar la semana próxima los proyectos de ley impulsados por los 23 gobernadores y el jefe de gobierno porteño que obligan a la administración de Javier Milei a distribuir con las provincias los recursos que viene reteniendo por Aportes del Tesoro Nacional, fondos fiduciarios y el impuesto a los combustibles líquidos.

Así se lo confirmó a LA NACION el jefe de la bancada de Unión por la Patria, José Mayans (Formosa), quien precisó que las iniciativas estarán incluidas en la sesión especial que la principal bancada opositora pedirá para el jueves de la semana próxima y en la que también impulsarán la sanción de los proyectos de ley de recomposición de las jubilaciones, la prórroga de la moratoria previsional y la declaración de la emergencia en las prestaciones por discapacidad a cargo del Gobierno.

El pedido todavía no fue formalizado y una vez presentado será la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, quien tendrá la facultad de decidir si da curso a la solicitud y, en el caso de hacerlo, de fijar el día y el hora a la que convocará a la reunión. La presión sobre la vicepresidenta será fuerte, ya que las iniciativas contaría con el respaldo de todas las provincias.

Los proyectos impulsados por los 23 gobernadores y la ciudad de Buenos Aires fueron presentados ayer, por lo que deberán ser discutidos sobre tablas, ya que todavía Villarruel no decidió a las comisiones que serán giradas las iniciativas.

El apuro de los legisladores kirchneristas se explica en la acuciante situación financiera que viven las provincias, que le vienen recamando al Poder Ejecutivo que distribuya fondos que, sostienen, les pertenecen y que la administración libertaria viene reteniendo de manera indebida.

Es esta unanimidad mostrada desde la semana pasada por los estados provinciales lo que le garantizaría que los proyectos consigan el apoyo de los dos tercios de los presentes en una eventual sesión, mayoría exigida para debatir en el recinto una iniciativa que no haya obtenido, antes, la luz verde de las comisiones de trabajo parlamentario.

El respaldo también se ve reflejado en los bloques que impulsaron las iniciativas. Legisladores de las bancadas del kirchnerismo, la UCR, Pro y fuerzas provinciales pusieron su rúbrica en los proyectos.

Así, cuatro jefes de bloque figuran como cofirmantes de los textos. Ello son los presidentes de Unión por la Patria, José Mayans (Formosa); de la UCR, Eduardo Vischi (Corrientes); de Pro, Alfredo De Ángeli, y el peronista correntino Carlos Espínola, aliado del Gobierno y líder del interbloque Provincias Unidas, pero que esta semana acordó unirse al frente electoral del gobernador radical Gustavo Valdés (Corrientes), luego de La Libertad Avanza decidiera no sumar aliados para las elecciones provinciales.

Una de las iniciativas suma a la ley permanente de Presupuesto un artículo para que los “recursos que correspondieren distribuir al régimen al Fondo de Aportes del Tesoro Nacional a las provincias” en “forma diaria y automática”, y todo lo que involucre a este ítem sea “considerado a cualquier efecto” como integrante “de la masa de fondos coparticipable”.

Según los legisladores, se trata de “recursos con asignación específica que administra el gobierno nacional pero que no son propios”.

“Ante ello, surge indubitablemente que el cambio normativo propuesto no afecta las finanzas públicas nacionales”, se sostiene en los fundamentos como forma de salir al cruce de las acusaciones de la Casa Rosada acerca de que la jugada comprometerá el superávit fiscal.

La otra iniciativa establece la eliminación de fondos fiduciarios y regula la coparticipación de lo recaudado por el impuesto a los combustibles líquidos.

En ese sentido, pone especial énfasis en la forma en que deberán repartirse los fondos correspondientes a los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), que ”en la actualidad prácticamente no se ejecuta” por parte del Gobierno.

Sobre el impuesto a los combustibles líquidos, establece que deberá girarse el 14,29% de su recaudación al Tesoro Nacional (14,29%), el 57,02% a las provincias. El resto se mantiene como financiamiento del Sistema Único de Seguridad Social.

Por Gustavo Ybarra

Fuente: La Nación

Con la ausencia del senador oficialista Ezequiel Atauche, la oposición logró poner en funcionamiento la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, donde se emitieron dictámenes sobre tres proyectos con media sanción que serán tratados próximamente en el recinto: la actualización automática de haberes jubilatorios, la prórroga de la moratoria previsional y la declaración de la emergencia en discapacidad hasta el 31 de diciembre de 2026.

Bartolomé Abdala (LLA), presidente provisional del Senado, participó del encuentro y reiteró en varias oportunidades que la oposición “hizo una auto convocatoria”. Además, remarcó que la reunión “carece de la formalidad necesaria”. Aseguró que el oficialismo no reconocerá ni el encuentro ni los dictámenes emitidos, y recordó que el plenario con fecha oficial para la firma fue convocado para el 15 de julio.

Con el respaldo de dos senadores radicales y una legisladora del PRO, Anabel Fernández Sagasti señaló que “la última interpretación del reglamento la hace la mayoría del Senado y acá estamos presentes, y si no la vamos a hacer en el recinto”. Luego, anticipó que solicitarán una sesión especial para el jueves 10 de julio, en la que se tratarán los tres proyectos dictaminados.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El Senado promete nuevas derrotas para la Casa Rosada

Estuvieron presentes en la reunión el secretario parlamentario Agustín Giustinian, el vicepresidente de la comisión Fernando Salino, y los senadores Mariano Recalde, María Teresa González, Juan Manzur, Carlos Linares, Eduardo “Wado” de Pedro y Fernando Rejal por Unión por la Patria; Martín Lousteau y Pablo Blanco por el radicalismo (este último se sumó una vez iniciada la reunión); y Guadalupe Tagliaferri del PRO. Todos ellos avalaron los tres dictámenes.

Ezequiel Atauche no respondió las notas de convocatoria enviadas por Unión por la Patria y los tres senadores dialoguistas. Horas después del encuentro, se expresó en su cuenta de X: “Como siempre, Javier Milei tiene toda la razón”.

“El kirchnerismo no quiere asumir que ya no puede hacer lo que se le canta. Ayer lo vimos en Diputados, hoy en una comisión irregular que convocaron de prepo en el Senado. ¿Quieren poner palos en la rueda? No los vamos a dejar”, publicó el legislador por Jujuy.

Batalla entre Pullaro y Mercado Libre: sospechan que Galperin utiliza la empresa para favorecer a Milei en discusiones con los gobernadores

Intenso debate en el Senado

José Mayans, jefe del interbloque opositor, fue el primero en hablar. Cuestionó al titular de la bancada oficialista y presidente de la comisión: “Se cree el dueño del Senado, y la invitación se la mandamos al presidente y a la presidenta del Senado para que nadie mire para otro lado”. También denunció que “trascendió, que estuvo apretando a secretarios para no hacer la reunión”.

Tanto los senadores de Unión por la Patria como los dialoguistas presentes reclamaron la falta de transmisión oficial del encuentro. “Este es el canal del Senado, no un canal partidario”, afirmó el senador fueguino Pablo Blanco. Luego criticó a Atauche al decir que “hace una hora me dijo que iba a venir a fijar fecha, pero no cumplió con su compromiso”.

En cuanto a la validez de la reunión, Martín Lousteau sostuvo que “está claro que un senador (en referencia al jujeño) no puede contra una mayoría decir qué se hace y qué no se hace”. Y agregó: “Convocó a las reuniones después de que todos estuviéramos acá”. Pocos minutos antes, Abdala había ingresado al Salón con la intención de interrumpir el encuentro, y anunció la convocatoria a asesores para el 8 y al plenario para el 15 de julio.

Papelón en el Senado: el oficialismo quiso frenar el debate y terminó perdiendo el control

Desde uno de los extremos de la primera fila, el senador por San Luis insistía en soledad que “no se han cumplido las formalidades en tiempo y forma de convocatoria a la reunión, y por eso no vino Senado TV”. Además, reiteró: “Es la primera vez que ocurre que llaman de un día para el otro”.

Desde el otro extremo, la senadora nacional Juliana di Tullio, acompañada por sus colegas del interbloque, aclaró que “la reunión fue pedida por diez senadores de la Nación”. Más adelante, advirtió que “no hay antecedentes de una administración del Ejecutivo que tenga tanto apego por cerrar el Senado de la Nación”, y respaldó el encuentro: “Hicimos un ejercicio político”.

Tras varios cruces, Guadalupe Tagliaferri, senadora por la Ciudad de Buenos Aires, tomó la palabra: “Presentamos con 48 horas el pedido de plenario, al término de la reunión que presidió Carmen Álvarez Rivero el martes pasado”, y afirmó que “el plazo está cumplido”.

Ofensiva contra la Casa Rosada: los gobernadores enviaron dos proyectos al Congreso pidiendo más fondos para sus provincias

En el cierre del encuentro, Fernando Salino, quien actuó como autoridad circunstancial de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, aseguró: “No nos vamos a dejar trampear en el recinto porque esto fue reglamentario y tuvimos quorum e hicimos las cosas de buena fe”. Y concluyó: “Todos sabían de esta reunión”.

Finalmente, los diez senadores presentes firmaron el despacho de las tres iniciativas, y la reunión fue dada por concluida. Si el oficialismo decidiera impugnar la validez de la jornada, desde Unión por la Patria anticiparon que recurrirán al pleno del recinto. En caso de contar con sus 34 legisladores más los 3 firmantes de los dictámenes, tendrían garantizado el quorum necesario.

Fuente: Perfil.com

El litigio internacional en torno a YPF sumó la aparición de nuevos actores que buscan cobrar sentencias contra la Argentina con parte del 51% de las acciones de la empresa que posee el Estado nacional, y que la jueza Loretta Preska ordenó entregar semanas atrás a los ganadores del juicio por la expropiación de la petrolera.Te puede interesar:En medio de la crisis del gas, el Gobierno aumentó un recargo que impactará en la factura de los hogares

Así lo dio a conocer Sebastián Maril de Latam Advisors, quien detalló que más fondos acreedores ahora peticionan ante la justicia estadounidense para recibir ese paquete accionario en calidad de resarcimiento por default de deuda.https://f72d1d0851ee5d53867ee59c6d982569.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Maril, que sigue de cerca los litigios por la expropiación de la petrolera y los reclamos de deuda soberana, publicó la novedad en X, la red social antes conocida como Twitter.Te puede interesar:Argentina y EEUU profundizan su alianza: Defensa firmó con el Pentágono un convenio por 207 blindados Stryker

“Más fondos piden tomar posesión de las acciones de YPF”, dijo Maril.https://f72d1d0851ee5d53867ee59c6d982569.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

“Beneficiarios de un fallo por deuda en default, también piden tomar posesión de las acciones de YPF en manos del Estado. Adicionalmente, solicitan prioridad sobre los beneficiarios de los casos expropiación YPF y Bainbridge, ya que sus fallos fueron anteriores”, agregó el especialista.Te puede interesar:Privatizaciones: tres de las ocho empresas públicas que el Gobierno busca vender tuvieron superávit financiero este añoLos fondos con fallos por deuda en default buscan ejecutar las acciones oficiales de YPF antes que los ganadores de los juicios por expropiación (Fuente: Sebastián Maril)

Un reporte de Latam Advisors profundizó sobre el tema. En el texto se lee: “Un grupo de acreedores con sentencias firmes contra la República de la Argentina ahora pide que la jueza Loretta Preska obligue al Gobierno a entregar parte de las acciones de YPF en control estatal como forma de cobro de bonos en default. Entre los demandantes sospechosos figuran Attestor, Trinity, Bybrook, White Hawthorne y Bison Bee. Estas firmas buscan sumarse al reclamo de los fondos Petersen/Eton y Bainbridge, en línea con los fallos previos.” El servicio especializado indicó además que los nuevos fondos presentaron su petición citando fallos propios anteriores a los de los casos YPF y Bainbridge. El escrito menciona: “Sus sentencias anteceden a las otras, lo que puede dar lugar a controversias sobre la prelación de cobro.”

Los fondos involucrados en este nuevo pedido judicial son Attestor, Trinity, Bybrook, White Hawthorne y Bison Bee. No participaron en los procesos vinculados a la expropiación de YPF ni en la causa Bainbridge, pero obtuvieron fallos de la justicia estadounidense por deuda de la Argentina en default. Se trata de fondos de inversión que adquirieron bonos impagos y presentaron demandas en Estados Unidos. Cada uno obtuvo sentencias favorables en esos expedientes.

El grupo de acreedores solicitó a la jueza Preska que dicte una orden similar a las ya conocidas como “me too” (“yo también”), figura que implica replicar los efectos de un fallo previo para permitir que ese grupo pueda acceder a los mismos mecanismos de cobro. En este caso, la petición apunta a sumarse a la ejecución sobre el paquete accionario de YPF en manos del Estado argentino, tal como dispuso la jueza en el antecedente reciente.

En el escrito judicial, los fondos reclamantes definieron a la Argentina como deudora en situación de default que debe transferir sus intereses en YPF en virtud de los fallos dictados. Argumentaron que el Estado argentino mantiene la titularidad de aproximadamente 51% del capital accionario de la sociedad, cuya transferencia constituye el bien sujeto a ejecución. “Los acreedores solicitan esta medida con base en antecedentes de sentencias existentes sobre impagos”, señaló la plataforma Latam Advisors.

Este reclamo se produjo pocos días después de que Preska ordenó a la Argentina entregar el 51% de las acciones de YPF a los ganadores del juicio por expropiación. El dictamen en esa causa estableció la restitución del paquete mayoritario a los reclamantes de Petersen/Eton y Bainbridge, a raíz de la sentencia adversa para la Argentina en el tribunal neoyorquino. Con la reciente presentación, se abre una disputa respecto a la asignación y la prelación del activo más valioso en disputa: el control estatal de la petrolera.Argentina pidió la suspensión del fallo sobre YPF en EEUU, que considera «jurídicamente inaplicable»

La controversia se centra ahora en quién recibirá primero el producto de una eventual transferencia de las acciones del Estado argentino. Las sentencias que ganaron estos fondos datan de períodos anteriores a los reclamos por expropiación, lo que motiva su pedido de prioridad en el orden de cobro. Latam Advisors resaltó este aspecto: “Lo que hace interesante a esta presentación es que los fallos que exhiben los fondos preceden a las causas Petersen/Eton y Bainbridge. El contexto abre un debate adicional sobre el alcance de futuras ejecuciones”.

De acuerdo a la información a la que accedieron Maril y Latam Advisors, el planteo forma parte de una serie de presentaciones de estos acreedores destinadas a salvaguardar su derecho frente a eventuales transferencias o embargos sobre las acciones de la empresa controlada por el Estado argentino.

En la argumentación legal presentada ante el tribunal, los nuevos fondos sostuvieron que su derecho a cobrar con las acciones de YPF surge tanto de la ley estadounidense como de las normas internacionales aplicables en casos de default de deuda soberana. El escrito también puso en conocimiento de la jueza que existen múltiples fallos firmes, todos pendientes de cumplimiento por parte del Estado argentino. Ante esta realidad, los reclamantes consideran que corresponde ejecutar la totalidad de los activos disponibles, incluidas las acciones en poder del Estado, para garantizar la satisfacción plena de las sentencias.

El Gobierno argentino, en paralelo a esta disputa judicial, pidió la suspensión del fallo de la jueza Preska sobre las acciones de YPF en Estados Unidos, al considerar que la sentencia resulta jurídicamente inaplicable. La solicitud busca frenar la ejecución de la orden que obliga a entregar el 51% de la petrolera estatal, sosteniendo que implementar la decisión sería inviable tanto en términos legales como prácticos.

Fuente: Infobae.com

Gonzalo MartínezAyer 20:44

Los dólares se recalentaron en la jornada de este miércoles luego de que el ministro de Economía, Luis Caputo, se refiriera al valor del tipo de cambio. El mayorista subió hasta los $ 1.229, un incremento de $ 7, y el minorista incrementó $ 10 diarios hasta los $ 1.245 en la pizarra del Banco Nación. Ambas cotizaciones tocaron valores nominales más altos desde el levantamiento del cepo cambiario para personas físicas desde mediados de abril.

Con todo, acumulan en la semana alzas de $30 y $ 40, respectivamente. Por su parte, el blue siguió la tendencia alcista y cerró a $ 1.240, una suba diaria de $ 10. Según los analistas, la mayor demanda estacional por el cobro del aguinaldo, un poco de desarme del carry trade, y la demanda de ahorristas para dolarización de carteras como para turismo, sumado a que se espera hacia adelante menos oferta por la liquidación del agro, fueron los factores que empujaron y metieron presión a la moneda norteamericana.PUBLICIDAD

“Con un tipo de cambio flexible, es normal que algunos días suba y otros baje, y estos movimientos forman parte de la lógica de un mercado de cambios más normalizado. En estos días puntuales, la suba se explica principalmente por factores estacionales, como el pago de aguinaldos y ciertos compromisos de empresas que generan una mayor demanda de divisas”, expresó a PERFIL Leo Anzanlone, economista y director del Centro de Estudios Políticos y Económicos (Cepec).

En tanto, el economista Federico Glustein, sostuvo a este medio: “Es una suba que puede ser temporal como puede mantenerse en el corto plazo. Estacional porque hay una escalada propia responsabilidad del aguinaldo cobrado en estos días y la demanda por turismo de sectores medios altos y altos que suelen viajar en vacaciones de invierno. Los sectores trabajadores que pueden ahorrar se inclinan hoy por el dólar porque se percibe barato y porque se nota en el ambiente que el dólar está en un oasis. Además, el fallo YPF deja una plataforma de inestabilidad que impacta en confianza y merma los bonos argentinos, razón que empuja globalmente las cotizaciones”.

Desde el inicio del nuevo esquema cambiario de bandas de flotación por mediados de abril, el tipo de cambio mayorista, que es la referencia del mercado, tuvo una suba inicial hasta los $ 1.198 y luego operó con cierta volatilidad en los últimos dos meses y medio aunque se estabilizó en la zona de entre los $ 1.100 y $ 1.200. Este último valor lo tocó como pico el cinco de mayo y el mínimo fue de $ 1.094 el 21 de abril. Con el cierre de este miércoles a $ 1.229, el tipo de cambio oficial mayorista quedó holgadamente por encima de la barrera psicológica de los $ 1.200, aunque por el momento lejos del techo de la banda que se ubica en torno a los $ 1.400.

Si bien el rally alcista lleva unos días, en la semana la moneda norteamericana acumuló una suba de $ 40 en el segmento minorista y de $ 30 en el mayorista, el incremento de este miércoles se da luego de que el ministro de Economía Luis Caputo se refiera al valor del tipo de cambio. “Hay una cosa muy obvia: el dólar flota. Si tenés pesos y el tipo de cambio flota, y vos sabés que está baratísimo, comprá, no te la pierdas campeón”, sostuvo el titular del Palacio de Hacienda con algo de ironía en relación al debate acerca del atraso cambiario.

También, el salto de esta semana se da luego de que el viernes el JP Morgan, uno de los bancos más importantes del mundo, señalara en un informe a sus clientes que recomienda “salir del carry trade”. Los especialistas sostienen que si bien puede haber algo de desarme de carry aunque no de manera “masiva”. “Creo que el desarme de carry trade tras el episodio Jp Morgan y la fallida licitación de la última semana es parte de un reposicionamiento en divisa norteamericana”, indicó Glustein. Por su parte, Anzalone subrayó en este punto: “No vemos detrás un desarme masivo de posiciones ni movimientos que generen una presión sostenida sobre el tipo de cambio”.

Por otra parte, Glustein resaltó también el “pre-clima electoral a 3 meses de las elecciones nacionales y a 2 de las de provincia de Buenos Aires”. Algo que probablemente se vea con mayor fuerza a medida que se vaya acercando la fecha de los comicios. Para dimensionar esta posible demanda, la consultora Audemus indicó que en 2017, un año electoral de medio término también y sin restricciones cambiarias, los datos de lo que se vendía y compraba para dólar ahorro fue de USD 20.000 millones. Hasta el momento, desde que se levantó el cepo para las personas físicas por mediados de abril, los ahorristas compraron USD 4.310 millones, según datos del informe de Balance Cambiario del Banco Central.

“Comprá, no te la pierdas campeón”, dijo Luis Caputo en pleno debate sobre el dólar barato

Además de la demanda propia de dolarización de carteras en años electorales, hacia adelante los especialistas advierten por la menor oferta de divisas por parte del campo a partir de agosto y una mayor demanda por importaciones y turismo, lo cual podría poner más presión alcista al dólar.

“Dato no menor, las ventas de futuros están en un grado elevado, señal de que la cotización tiene intervención indirecta, y que tendría que estar en un valor más arriba dentro de las bandas”, señaló Glustein.

La advertencia de Cavallo por el tipo de cambio

El exministro de Economía, Domingo Cavallo, señaló respecto al tipo de cambio: «Me preocupan los cantos de sirenas que sostienen que porque hay libre flotación y el banco central no emite para comprar reservas, el tipo de cambio es el apropiado».

Según su análisis «hay muchas evidencias de que el peso sigue sobrevaluado y eso es peligroso cuando se va abriendo la economía y la competencia externa es más fuerte de lo habitual, porque las restricciones que impone Estados Unidos a las importaciones llevan o los exportadores de la mayoría de los países a buscar otros clientes vendiendo muchas veces a precios inferiores a sus costos».

No obstante, Cavallo afirmó en su blog que «la eliminación de todo vestigio de atraso cambiario hará posible una apertura de la economía con escaso efecto destructivo de la actividad económica por competencia importadora y una firme acentuación de los incentivos para exportar bienes y servicios».

Fuente: Perfil.com

A la espera de la ratificación del acuerdo con la Unión Europea, el Mercosur firmará un tratado de libre comercio con la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA, por sus siglas en inglés), lo cual creará un mercado extenso y estratégico para la diversificación de las relaciones económicas. El pacto, que incluye 50 exenciones arancelarias, representa una oportunidad exportadora relevante para la Argentina, en un contexto de ventas récord hacia este bloque y un intercambio comercial superavitario.Te puede interesar:La Argentina firmó un memorándum para impulsar la integración energética con el Mercosur

Las negociaciones con la EFTA, integrada por Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza; empezaron en marzo de 2015 y en 2019 se logró alcanzar un principio de acuerdo. El trabajo posterior consistió en un proceso de revisiones legales y técnicas.

“El Tratado de Libre Comercio Mercosur – EFTA creará un área de libre comercio de casi 300 millones de personas con un PBI combinado de más de USD 4,3 trillones. Ambos lados se beneficiarán de mejoras de acceso a los mercados para más del 97% de sus exportaciones, traduciéndose en un incremento del comercio bilateral y ventajas para empresas e individuos», comunicó Cancillería.Te puede interesar:Mercosur: Milei hace un balance positivo de su presidencia pro tempore y deja en manos de Lula el tratado con la UECumbre de presidentes del Mercosur y Estados Asociados en el Palacio San Martín

En 2024, la Argentina registró exportaciones a la EFTA por USD 1.660 millones, marcando un máximo histórico. Esto responde fundamentalmente a que Suiza es el principal comprador del oro argentino. De hecho, el año pasado fue destino de cerca del 37% de las ventas mineras totales, siendo el primer mercado del sector.

“El valor de exportación del oro creció más del 50%, apuntalando fuertemente el comercio en dólares con el bloque. Incluso, Argentina abastece cerca del 14% de las importaciones de plata de Suiza”, señaló la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).Te puede interesar:Javier Milei pidió mayor apertura comercial al Mercosur y advirtió: “Lo haremos acompañados o solos”Exportaciones argentinas a la EFTA desde 2002 hasta 2024

Al mismo tiempo, con inversiones por más de USD 8.600 millones al segundo semestre de 2024, la EFTA es el quinto inversor extranjero en el país. De este total, Suiza explica el 94% del stock. Los rubros en los que las empresas se desempeñan a nivel local van desde alimentos hasta joyería.

El mayor potencial de crecimiento en este mercado radica en los bienes agroindustriales. Si bien aún falta conocerse la letra chica del documento que se rubricará, el acuerdo de 2019 desgravaba el comercio industrial y otorgaba bajas de aranceles y cupos para el agro.

Estos últimos, en aquel entonces, incluían carnes, miel, lácteos, frutas frescas, trigo, maíz, aceites vegetales y vinos. Ahora, las condiciones de acceso a la EFTA serán fundamentales, ya que el agro de este bloque tiene más protección que el sector rural de la Unión Europea, de acuerdo con el BID.

Aunque ya se exportan muchos de estos productos, se abren oportunidades para dinamizar sectores como el ganadero, dado que el tratado contemplaba cupos por cerca de 4.000 toneladas de carne vacuna libre de aranceles.

De todos modos, Argentina ya provee una amplia gama de importaciones de Suiza: el 26% de las compras de carne de caballo, el 24% de los jugos cítricos, el 20% de las pieles, el 11% del aceite de maní, el 8% de la miel y el 7% de la carne bovina, según la Agencia de Inversiones y Comercio Internacional.

Además, se abastece a Noruega con el 39% del maní sin cáscara y el 30% de los moluscos. “Viene creciendo su demanda de productos argentinos tales como vino, manzanas y miel, entre otros”, resalta la BCR.

Finalmente, Argentina es origen del 46% de las importaciones de pescados y calamares congelados de Islandia, mercado que trae buenas perspectivas para las exportaciones de mariscos.El acuerdo prevé mejoras de acceso a mercados para más del 97% de las exportaciones de ambos bloques (Imagen: Shutterstock)

Otro punto importante es que el PBI per cápita de la EFTA es cerca del triple que el argentino, motivo por el cual hay una población con mayor capacidad de compra para la colocación de manufacturas.

El impacto

A criterio de Mariano Kestelboim, ex embajador ante el Mercosur, “el acuerdo está bien diseñado en favor del comercio entre los dos bloques. El problema para Argentina es que se está afirmando en un escenario donde hay muchas complicaciones para la industria vinculadas a otras medidas de apertura, como la reducción de aranceles y la liberalización de condiciones para importar”.

“Entonces, con una aduana mucho más flexible que no está controlando los precios y las condiciones de importación en general; puede haber un perjuicio grave, incluso irreparable, para la industria nacional”, señaló.

Igualmente, Kestelboim consideró que el acuerdo es auspicioso para las exportaciones primarias y las expectativas son favorables en ese sentido.

Por su parte, Marisa Bircher, ex secretaria de Comercio Exterior y titular de la consultora Biglobal, aseguró: “El acuerdo entre el Mercosur y la EFTA representa una oportunidad estratégica para insertarnos en mercados de alto poder adquisitivo, como Suiza y Noruega, con condiciones preferenciales para nuestros productos. Esto no solo mejora la competitividad de las exportaciones agroindustriales e industriales, sino que también estimula inversiones, impulsa el acceso a licitaciones públicas en Europa y fortalece cadenas de valor”.

Asimismo, “en un contexto global marcado por la fragmentación comercial, avanzar en acuerdos con actores económicos estables y previsibles es clave para diversificar mercados y reducir la dependencia de socios tradicionales. Este tratado abre puertas a la cooperación tecnológica y al desarrollo de estándares sostenibles que pueden elevar la calidad y proyección de la producción regional. En definitiva, es un paso concreto hacia una inserción internacional más inteligente, con impacto directo en el empleo, la producción y la innovación local.”

En tanto, Marcelo Elizondo, consultor y analista económico internacional, explicó que el tratado va a adicionar 100 millones de consumidores para el Mercosur y va significar también una mejora en la oferta y competencia agregadas en la economía local por las importaciones desde la EFTA.

“Es un acuerdo que debería anteceder al acuerdo con la Unión Europea, que es importante. El Mercosur es un bloque muy cerrado y que se logre la apertura de mercados sin obstrucciones arancelarias viene bien”, planteó.

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei opinó respecto del caótico episodio que se desató este miércoles durante una sesión en el Cámara de Diputados y que culminó con insultos y legisladores que casi se van a las piñas.

Además de replicar de José Luis Espert, que muestra el momento en el que el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda es increpado por Florencia Carignano y Paula Penacca, el jefe de Estado comentó X: “En octubre podemos terminar con ese castigo social sobre los argentinos de bien llamado kirchnerismo”.

Como precisó LA NACION, la agresión de Carignano y Penacca ocurrió tras acusaciones del bloque de Unión por la Patria (UxP) al libertario por no querer tratar los fondos para el Hospital Garrahan y las universidades en la comisión que ÉL preside. Tras el escándalo, se levantó la sesión que había empezado cerca de las 12.

Asimismo, Cecilia Moreau acusó a Espert de “cagón” por no querer tratar la situación de “las universidades, el Hospital Garrahan, la situación del INTA y el Conicet”. Minutos antes, había asegurado que el oficialismo se había metido “la Constitución en el culo” tras la condena a Cristina Kirchner, entre otros motivos.

La sesión ya tenía un clima tenso, donde repetidas veces legisladores de UxP se habían referido a ataques de parte del integrante de La Libertad Avanza a lo largo del último año. Entre ellas, mencionaban que el diputado libertario había llamado “delincuentes y asesinos” a integrantes de los bloques de UP y la izquierda.

Previamente, varias discusiones se habían dado entre los bloques en relación con el reglamento.

En su exposición, Moreau había dicho que el oficialismo y sus aliados querían interpretar el reglamento y no podían porque “se metieron la Constitución en el culo”. “Lo hicieron cuando proscribieron y encarcelaron a la dirigenta política más importante de la Argentina [Cristina Kirchner] y cuando el presidente de la comisión de Presupuesto [Espert], con vínculos narcos no resueltos y sometido al silencio cómplice de Macri y Magnetto -dueño del Poder Judicial en Argentina-, no le dio a los argentinos un presupuesto”, reclamó.

La diputada del principal bloque opositor continuó sus acusaciones contra el libertario y dijo que “le cagó a los jubilados un poquito de mejora en la vida de mierda que están pasando porque les derrumbaron el salario”.

“Decía que venía a luchar contra la casta y con sus peores vicios le hace gastar a los argentinos los millones que cuestan esta sesión porque es solo para emplazar al cagón de Espert para que trate la recomposición salarial de los médicos del Garrahan, la situación de las universidades nacionales, el INTI, INTA y Conicet, y no tienen cómo hacerlo porque saben que están sosteniendo un falso déficit”, arremetió.

En medio de su alocución, se puede ver a Penacca levantándose de su banca a los gritos y desplazándose hacia el sector de La Libertad Avanza. Lo mismo hizo su par Florencia Carignano.

El diputado Pablo Juliano, del bloque Democracia para Siempre, convocante de la sesión, pidió la palabra y reclamó por el accionar de ambos bloques. De fondo, se escuchaban más gritos. “Estoy hace una hora pidiendo la palabra. No tenemos problema en emplazar los pedidos. Si se quieren sentar, podemos seguir defendiendo los temas que le importan al pueblo. Pero no, prefieren protagonizar el espectáculo más deplorable que tiene la política argentina. Presidente, ordene la sesión”, pidió.

Y sumó: “Le pido al peronismo que no realice un careo a Espert y no haga este espectáculo, que no se preste en esta necesidad de ser lo mismo”. En el medio, varios legisladores intentaron retener a Penacca y la libertaria Juliana Santillán, que se gritaban entre sí y buscaban acercarse. Al costado, se veía a Espert sonriente.

El conflicto no era solo por una cuestión de la sesión, sino que se relacionaba también al ataque a la casa de Espert. Hoy fue detenida la concejal kirchnerista de Quilmes Eva Mieri y otros tres sospechosos involucrados en la agresión por orden de la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado.

En un video difundido por el diputado de Pro, Fernando Iglesias, se ve la diputada de UP Florencia Carignano increpando a Espert por ello. “No mandes a la Policía y a Arroyo Salgado. Sos un cagón. Sos un cagón”, dijo.

“Defensora de chorras, defensora de chorras”, gritaba Santillán a Penacca, mientras otros diputados la contenían desde atrás. La libertaria Nadia Márquez también le gritaba a las legisladoras. Tras ello, el diputado de UP Aldo Leiva se paró entre medio de las involucradas para terminar con la discusión.

Fue entonces que Penacca se acercó a Espert. “Fue muy cobarde lo que hiciste, José Luis, fue muy cobarde. ¿A vos te parece hacerte el malo? Es fácil pedir bala. Es fácil», le comentaba. Luego, lo miró a Fernando Iglesias, quien grababa el video: “Y vos sos otro, igual de cagón”. “No tiene huevos”, acotaba Carignano.

En el medio, Juliano continuó con su exposición. “Si quieren frenarlo a Milei, les pido que se sienten. Le pido a UP que, si quiere ponerle un límite a Milei, no haga lo mismo, porque esta fantochada le da de comer a Milei”, sostuvo el diputado, que insistió con el tratamiento de la regulación de los DNU.

El presidente de la Cámara baja le pidió a los diputados que se sienten para continuar con la sesión. La diputada Nancy Picón Martínez, de Producción y Trabajo, tomó la palabra y pidió levantar la sesión. “En virtud de que no hay quorum, voy a pedirle, a través de una moción de orden, que levantemos la sesión porque evidentemente ha sido un mensaje tristísimo para la sociedad, creyendo que veníamos a trabajar por un tema, pero está claro que lo único que les interesa son los carteles”, detalló. Menem acató el pedido y se terminó el trabajo en el recinto.

Fuente: La Nación

Eugenia MuzioAyer 19:20

La ola de frío que azotó varias regiones del país en los últimos días provocó un récord de consumo de gas que superó la capacidad de suministro. La situación llevó a las empresas distribuidoras a activar medidas de emergencia para administrar el excedente de demanda y como primera acción, se definió suspender por 24 horas el GNC para contratos de industrias tanto interrumpibles como firmes en las provincias de Córdoba, Mendoza y el norte argentino.

Días atrás, ya se había tomado la misma decisión para los contratos interrumpibles – que contienen una cláusula de corte – pero la situación desbordó de manera tal que el Comité Ejecutivo de Emergencia ahora delimitó que hasta las 14 de mañana se detenga el suministro en los lugares mencionados para atender la demanda prioritaria, contaron fuentes al tanto de la reunión que se realizó este martes por la noche en el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) a PERFIL.

“Hubo mucho consumo y problemas de inyección. Un combo explosivo”, describió la misma voz, que aclaró que la medida puede extenderse en el tiempo si continúan las complicaciones. Por estas horas, las zonas más golpeadas por la escasez de gas son el norte, el centro y el litoral argentino. Esto se debe a que la red de gasoductos en esas regiones aún no está completamente desarrollada para satisfacer la demanda.

Consumo récord histórico

El consumo alcanzó los 100 millones de metros cúbicos diarios esta semana, un récord total. Además del desborde en el suministro residencial, hubo problemas de inyección desde algunos yacimientos de Vaca Muerta y se reportaron algunos inconvenientes en la infraestructura de transporte, lo que provocó que se redujera la oferta de gas en los gasoductos y complejizara aún más la situación.

Por la ola polar y fallas en Vaca Muerta, la gestión de Milei cortó el gas a industrias y suspendió el GNC en estaciones de servicio

Por la situación climática, también en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) hubo cerca de 100.000 usuarios sin luz, ya que las usinas generadoras que dejaron de quemar gas y pasaron a combustibles líquidos.

El Gobierno admitió la crisis y en un comunicado detalló que las distribuidoras que operan en las regiones de Buenos Aires Norte, Centro Norte, Litoral, Norte, Noroeste, Cuyo y Sur «se vieron obligadas a interrumpir el suministro a contratos en firme de GNC e industrias. En el resto del país, se restringe el corte de suministro a contratos interrumpibles y en algunos localidades a mínimos técnicos de los contratos firmes».

Además, echó culpa sobre gestiones anteriores: «Esta coyuntura vuelve a poner en evidencia los problemas estructurales que arrastra el sistema energético: durante más de dos décadas, la ausencia de inversión sostenida, la falta de señales de precio y un esquema de tarifas congeladas impidieron el desarrollo de la infraestructura necesaria para dar respuesta a este tipo de situaciones críticas».

El combo ola de frío y falta de infraestructura

Desde el lunes 30 de junio de 2025, un frente polar proveniente de la Antártida provocó un marcado descenso de las temperaturas en la mayor parte del territorio argentino, con registros que han oscilado entre los -5°C y los 5°C en las principales ciudades. Esta situación climática extrema disparó el consumo de gas para calefacción residencial a niveles récord y ejerció una fuerte presión sobre el sistema.

El sistema de transporte de gas muestra vulnerabilidades ante picos de demanda como el actual. La dependencia de importaciones de GNL (Gas Natural Licuado) a precios internacionales volátiles, que llega a través de barcos metaneros a las terminales regasificadoras, añade una capa de complejidad y costo al panorama. La falta de infraestructura de almacenamiento suficiente también exacerba la problemática, impidiendo amortiguar los picos de demanda.

Fuente: Perfil.com

El presidente Javier Milei abogó por un esquema comercial “mucho más libre” en lugar de “la cortina de hierro” a la que estuvieron sometidos los países de la región durante su discurso en la cumbre del Mercosur que se realiza en Buenos Aires.Te puede interesar:Mercosur: Milei hace un balance positivo de su presidencia pro tempore y deja en manos de Lula el tratado con la UE

En ese contexto, pidió dejar de lado “la inercia destructiva” que según su visión mantuvo el bloque durante los últimos años y avanzar hacia una apertura comercial más profunda.

La Argentina traspasó formalmente la presidencia pro témpore del bloque a Brasil. De hecho, el discurso de Milei fue leído como un mensaje a Lula Da Silva, quien lo precedió en el uso de la palabra. Si bien no hubo una alusión directa, el jefe de Estado argentino dijo que está dispuesto a rever el rol del país en el bloque regional si no se avanza hacia un camino de mayor libertad.Te puede interesar:Cordialidad y distancia: así fue el saludo de Milei y Lula en la Cumbre del Mercosur

“Sería una gran alegría que dentro de unos años cuando Argentina tenga nuevamente la oportunidad de presidir este bloque nos encontremos en la recta final para lograr este conjunto de objetivos. Pero si esto no fuera posible y los socios del bloque prefirieran resistir, persistir en un en un camino que no nos da resultado, entonces tendremos que insistir en flexibilizar las condiciones de sociedad que nos unen”, dijo el mandatario argentino.

Y resaltó: “Emprenderemos el camino de la libertad y lo haremos acompañados o solos, porque, como ya he dicho, la Argentina no puede esperar. Necesitamos más comercio, más actividad económica, más inversión y más trabajo de manera urgente”.Te puede interesar:La Argentina firmó un memorándum para impulsar la integración energética con el Mercosur

“Cuando asumimos la presidencia pro témpore del Mercosur, nos animamos a decir algo que muchos compartíamos desde hace tiempo pero que era tabú y nadie se animaba a admitir a viva voz”, expresó el mandatario. Según Milei, la acción comercial conjunta terminó “perjudicando a la mayoría de nuestros ciudadanos en pos de privilegiar algunos sectores”.

En su análisis, el presidente argentino sostuvo que la estructura del Mercosur “se volvió burocrática, hoy ya elefantiásica”, y afirmó que las barreras comerciales impuestas por el bloque “castigaron a nuestras poblaciones con peores bienes y servicios a peores precios”, lo que frenó el crecimiento económico de la región

Durante su intervención en el encuentro de presidentes que se realiza en Buenos Aires, Milei anunció que bajo la presidencia argentina se adoptaron medidas concretas orientadas a flexibilizar el comercio, entre ellas la ampliación de la lista de excepciones al arancel externo común y la revisión del mismo, al que calificó de “excesivamente alto y perjudicial para los consumidores”.

Asimismo, destacó el cierre del acuerdo entre el Mercosur y la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA, por sus siglas en inglés), señalando que “conecta al Mercosur con un bloque altamente competitivo cuyo producto bruto interno asciende a 1.5 billones de dólares y presenta un PBI per cápita promedio cercano a los 95.000 dólares anuales”.

Milei también celebró el relanzamiento del vínculo con la Unión Europea y mencionó avances en las negociaciones con Emiratos Árabes Unidos, India, Israel, El Salvador y Panamá. “Cada año que pasa sin mayor libertad comercial es un año en el que una empresa no puede crecer ni contratar gente”, advirtió.

Otro de los ejes centrales de su discurso fue la seguridad regional. El presidente argentino propuso la creación de una agencia del Mercosur contra el delito organizado transnacional, frente al avance del narcotráfico. “Si el Primer Comando de la Capital y el Comando Vermelho se extendieran por el Mercosur, toda la región estará en peligro”, alertó.

En su mensaje, también exigió la “inmediata liberación del gendarme argentino Nahuel Gallo”, detenido en Venezuela, y condenó las detenciones ilegales en ese país. Agradeció además el apoyo del bloque a la “Declaración Especial sobre la cuestión Malvinas”, reafirmando el reclamo argentino sobre las islas y los espacios marítimos circundantes.

Al asumir la presidencia pro témpore, Lula evitó confrontar con la visión de Milei y abordó los desafíos del bloque regional durante los próximos meses. Más tarde se prevé que visitará a Cristina Kirchner en el departamento donde cumple prisión domiciliaria.

Fuente: Infobae.com

El intento de acercamiento entre Nación y las provincias volvió a fracasar. En una reunión realizada este martes en el Consejo Federal de Inversiones (CFI), el Gobierno nacional presentó una nueva oferta para resolver el conflicto por el reparto de fondos provenientes del Impuesto a los Combustibles Líquidos, pero la propuesta fue calificada como “insuficiente” por parte de los gobernadores, quienes decidieron ratificar el proyecto de ley que habían anunciado la semana pasada.

La reunión fue encabezada por el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y contó con la presencia de funcionarios provinciales de distintas jurisdicciones. Según informaron fuentes del Ministerio de Economía, la propuesta de la Casa Rosada consistió en transferir a las provincias únicamente los fondos vinculados a obras viales, con la correspondiente responsabilidad de ejecución.

Kicillof defendió la estatización de YPF y sembró dudas sobre Milei: «Es muy sospechosa su actitud y habrá que ver sus vínculos»Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Además, Guberman señaló que cualquier otra transferencia de recursos implicaría romper el equilibrio fiscal alcanzado por el Ejecutivo nacional: «Estamos convencidos de que la única forma de estabilizar la macro es el equilibrio fiscal. Este redunda en beneficios para las provincias como la baja de la inflación del 25% al 1,5%«, afirmó.

Bronca en las provincias y acusaciones de «miseria»

En el interior, la reacción no se hizo esperar. Voceros cercanos a los gobernadores calificaron la oferta como «muy poca guita» y confirmaron que el malestar va en aumento. «Nación solo ofrece coparticipar la parte que va a obras viales del impuesto a los combustibles líquidos. Esto es muy poca plata, unos $300 millones. Los gobernadores están muy calientes y van a mandar el proyecto de ley», afirmaron a Clarín.

Hablemos de Conan (del vivo y del muerto)

La propuesta oficial fue leída como un intento limitado de desactivar el reclamo, ya que deja afuera la mayor parte de los recursos que hoy alimentan distintos fideicomisos vinculados al transporte y la infraestructura. El Ejecutivo argumentó que no puede avanzar con una redistribución mayor sin afectar el equilibrio fiscal, pero las provincias sostienen que esos fondos ya les corresponden y que deben poder utilizarlos según sus propias prioridades.

Un proyecto en camino y una advertencia al Congreso

La semana pasada, tras una cumbre con Guberman y Lisandro Catalán (secretario del Interior), los mandatarios provinciales firmaron un documento en el que proponían la eliminación de todos los fondos fiduciarios financiados por el impuesto a los combustibles. El objetivo: que Nación y las 24 jurisdicciones puedan disponer de esos recursos con autonomía.

Lula visita Buenos Aires por primera vez desde la asunción de Milei

Entre los fideicomisos involucrados se encuentran el Fondo de Infraestructura Hídrica (4,31% de los ingresos), el Fondo de Infraestructura del Transporte (25,58%) y el Fondo de Compensación al Transporte Público (2,55%). Según los registros, en 2024 el Ministerio de Economía giró a Vialidad Nacional apenas un tercio del monto presupuestado para obras, lo que agravó el reclamo de las provincias.

Los gobernadores insisten en que el Congreso debe intervenir, y preparan la presentación formal de su proyecto de ley para los próximos días. Si no hay cambios de último momento, el conflicto escalará hacia el plano legislativo, con implicancias políticas y presupuestarias que aún están por verse.

Fuente: Perfil.com