Categoría: Destacado

El Gobierno pidió esta tarde a la jueza Loretta Preska la suspensión del fallo que busca forzar el pago del juicio por la expropiación de YPF y busca estirar los plazos jurídicos durante algunos meses para evitar la ejecución de la sentencia y revertir la demanda en segunda instancia. En los próximos días, además, hará la presentación formal de apelación.Te puede interesar:Cristina Kirchner le pidió a los legisladores del PJ que se opongan a la orden de la jueza Preska por YPF

En la Casa Rosada aseguran que no se sentarán a negociar con el fondo Burford Capital hasta que no haya resolución definitiva al pleito legal y consideran que sería “un daño irreparable” la entrega de la mayoría accionaria de YPF en manos del Estado nacional. Por otro lado, apuestan a disputar el monto final de la sentencia -calculada en USD 16.000 millones- porque aseguran que hay razones legales para reducirla incluso a “algunos cientos de millones”, explicaron fuentes oficiales con conocimiento del proceso.https://783859490aae386279e44a729667425b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

La Procuración del Tesoro, que lleva adelante la defensa ante demandas contra el Estado, pidió esa cautelar (un recurso llamado stay en la legislación norteamericana) para ganar tiempo en el juicio, pero se guarda una última carta en caso de que Preska no acceda a esa solicitud: pedirá la suspensión directamente a la corte de apelaciones, es decir a la segunda instancia.Te puede interesar:Oficial: el Gobierno facilitó la importación particular de autos 0 Km

En la Casa Rosada mencionan que la sentencia, tal como fue determinada por la jueza, es de cumplimiento imposible, por lo que no está dentro de las opciones acatar el fallo mientras sea solamente una decisión de primera instancia. Quedarían dos superiores, entre la primera cámara revisora y, eventualmente, la Corte Suprema de Justicia norteamericana. Por esa razón, aseveran, no aceptarán una instancia de negociación con el fondo Burford para llegar a un acuerdo de pago, una posibilidad que empezó a dejar trascender la parte litigante.https://783859490aae386279e44a729667425b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

En el Gobierno trabajan con una hipótesis de máxima que es conseguir que la ejecución de la sentencia, ordenada a través de la entrega de las acciones que el Estado tiene en YPF, se estire hasta que termine todo el proceso de apelación en segunda instancia. Si eso fuese posible, la Casa Rosada ganaría varios meses de espacio para evitar un incumplimiento abierto del fallo. Una solución menos favorable sería que los tiempos se estiren al menos los 90 días que requiere la presentación de los documentos de apelación.Te puede interesar:Kicillof defendió la expropiación de YPF y advirtió que las acciones no se pueden ceder sin pasar por el Congreso

El peor escenario sería que ni Preska ni la cámara de apelaciones concedan esa suspensión de la sentencia. En ese caso se activaría, a mediados de mes, la concreción del pago ordenado por la jueza. En el Gobierno argumentan que más allá de las razones jurídicas, operativamente esa forma de pago es inviable porque las acciones no son de sencilla transferencia y si existiera una reversión del fallo en alguna instancia superior y ese pago ya se hubiera realizado, sería técnicamente improbable para el Estado recuperar esa tenencia.https://www.scribd.com/embeds/883184109/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-FzUUdatGgrnzZlOwNu7H

Petersen – 2025-07-01 Letter Motion [Dckt 743_0] by Mariano Boettner

El proceso por el caso YPF seguirá por las dos vías ya conocidas: la cuestión de fondo, sobre si estuvo bien realizada la operación de expropiación de la petrolera en 2012, y la concreción del pago. Sobre el primer tema, la jueza determinó que la oferta hecha a Repsol por sus acciones debería haber sido extendida al resto de los socios, como el Grupo Petersen. Al no haberlo hecho de esa forma, Preska consideró que hubo una violación al estatuto de la compañía.

Esta cuestión de fondo fue resuelta en esa primera instancia. El proceso de apelación, explican en la Casa Rosada, debería empezar “en cualquier momento”. La defensa argumentará que la jueza se excedió en su jurisdicción y que una sentencia de esa naturaleza implica una “cuestión de gravedad” para el Estado nacional.

Otro punto que el Poder Ejecutivo volverá a llevar para la discusión legal en segunda instancia es el propio monto de la sentencia. Quienes siguen de cerca la estrategia de defensa oficial aseguran que esos USD 16.000 millones estimados no son una cifra consolidada sino que es posible disputarla en los juzgados.

El eje de ese argumento estará dado en qué fecha tiene que tomarse como referencia para calcular el valor de la acción y, por ende, de compensación a Burford. Otro elemento en consideración es el tipo de cambio: el estatuto de YPF establecía una fórmula expresada en pesos.

Como la justicia norteamericana no puede determinar indemnizaciones en monedas extranjeras, la manera en la que Preska “dolarizó” la sentencia tiene hendijas jurídicas para ser litigada, mencionan en la Casa Rosada. En el Gobierno creen que en el mejor de los casos el valor del juicio podría reducirse a solo “unos cientos de millones de dólares”.

Esto implicaría una baja sustancial en el monto en juego y cambiaría la perspectiva de solución del caso. Es, admiten, la versión más extrema de descuento del costo de la sentencia, aunque creen que hay “posibilidades razonables” de que la justicia norteamericana lo convalide.

Fuente: Infobae.com

En una reunión que tuvo momentos bochornosos, pinceladas de surrealismo y toques de opera buffa, la oposición pudo vencer la férrea resistencia del oficialismo y logró avanzar en la Comisión de Trabajo del Senado con el tratamiento de los proyectos de ley de recomposición de las jubilaciones y de prórroga de la moratoria previsional que fueron aprobadas hace tres semanas por la Cámara de Diputados.

No obstante, las iniciativas no alcanzaron a tener dictamen y quedar, así, habilitadas para su discusión en el recinto de la Cámara alta, ya que ambos proyectos deben ser discutidos también por la Comisión de Presupuesto y Hacienda, que preside el libertario Ezequiel Atauche (Jujuy), quien se niega a abrir el debate del tema en cumplimiento de las órdenes emanadas desde la Casa Rosada.

La tradición en el Senado establece que los proyectos se discuten en plenario de todas las comisiones a los que son girados.

El debate duró dos horas en las cuales la presidenta de la Comisión de Trabajo, la bullrrichista Carmen Alvarez Rivero (Pro-Córdoba), se negó en redondo a someter a votación una moción plateada por el kirchnerista Mariano Recalde (Capital) para que se incorporara al temario del encuentro, que había sido convocado para elegir autoridades y fijar días y hora de reunión, los proyectos que el Poder Ejecutivo prometió vetar en caso de que el Senado lo convierta en ley.

La negativa de la senadora cordobesa llegó a extremos ridículos, tanto que en un par de ocasiones intentó dar por finalizada la reunión levantándose de su silla, agarrando sus cosas y amagando con abandonar el recinto. En medio de los gritos de los senadores kirchneristas, la sorpresa de sus colegas y las risas de los presentes, nadie siguió sus pasos por lo que Alvarez Rivero debió volver a sentarse y continuar al frente de la Comisión.

La situación llegó a tal extremo que Pablo Blanco (UCR-Tierra del Fuego) llegó a conminarla para que someta a votación la moción del kirchnerismo bajo amenaza de desplazarla de la presidencia de la comisión, cargo en el que Alvarez Rivero había sido designada en el inicio de la reunión. La misma idea, de quitarle el cargo, había deslizado el pampeano Daniel Bensusán (Unión por la Patria).

“El presidente de la Comisión tiene que hacer lo que la mayoría de la comisión decida y usted, caprichosamente, dice que no”, dijo Blanco cuando la resistencia de la cordobesa ya había enervado los ánimos de muchos de los presentes. “Termínela porque es un papelón lo que estamos haciendo”, remató el radical fueguino.

“No, no voy a someter esta votación porque este tema debe tratarse en plenario”, respondió Alvarez Rivero, haciendo suyo el argumento que minutos antes había esgrimido el libertario Atauche para invalidar la moción impulsada por Unión por la Patria.

La piedra de escándalo fue la propuesta de Recalde, quien pidió incluir el debate de los proyectos de recomposición de las jubilaciones y de prórroga de la moratoria previsional votada en 2023 y anticipó la presentación de un dictamen firmado impulsado por la bancada kirchnerista.

“Queremos que (estos proyectos) se traten con celeridad porque estos es apenas un alivio para los jubilados, que la están pasando mal. Esto no admite más dilaciones”, reclamó el legislador porteño.

Antes de que Recalde siquiera pudiera plantear su propuesta y alertada de la jugada que planeaba el kirchnerismo, Alvarez Rivero intentó dar por levantada la reunión. Lo hizo ni bien terminaron de elegirse las autoridades de la comisión. Fue el primero de dos intentos fallidos por abandonar el recinto.

El primer en salir al cruce de la propuesta kirchnerista fue Atauche, quien advirtió que la reunión no había sido convocada para elegir autoridades y que, por lo tanto, no correspondía avanzar con la votación reclamada por Unión por la Patria.

Sobre los proyectos de ley, dijo que “eran temas importantes y urgentes”, pero usó ese argumento para sostener que “dictaminar en forma apresurada sería un error”, tras lo cual propuso convocar “a futuras reuniones” para debatirlo. Lo secundó Alvarez Rivero, quien propuso citar a expertos a opinar sobre la materia.

Con al avance de la discusión, mientras los senadores kichneristas pedían que se votara la moción y tras consultar el Reglamento de la Cámara alta, Atauche viró su argumento y planteó que los proyectos, por estar girados a dos comisiones, debían ser discutidos en una reunión plenaria.

Esto le granjeó el reclamo de varios senadores. “Es llamativo trabajar así porque este debate lo estamos teniendo porque las comisiones no se reúnen”, intervino Martín Lousteau (UCR-Capital). “Dice que los proyectos son urgentes, pero hace tres semanas que fueron votados” en Diputados, agregó el radical, quien le enrostró a Atauche su negativa a habilitar el debate en la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

“Acá la discusión de fondo es dilatar el tema, como quiere el oficialismo, o avanzar con la discusión para aliviar a los jubilados”, afirmó Recalde.

En la misma línea sumó su queja Guadalupe Tagliaferri (Pro-Capital). “No hay vocación real de discutir este tema, lo que quiere es dilatar la discusión”, se quejó la legisladora alineada con Horacio Rodríguez Larreta.

En un intento por saldar la cuestión, aunque apoyando la postura oficialista, el jefe de la bancada radical, Eduardo Vischi (Corrientes), propuso que la comisión de Trabajo volviera a reunirse este miércoles para discutir los proyectos. Lousteau le salió al cruce y dobló la apuesta y reclamó que se convocara a un plenario con la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Al final y tras casi dos horas de resistencia, Alvarez Rivero terminó sometiendo a votación la moción del kirchnerismo, que logró reunir nueve votos sobre los 17 miembros de la Comisión.

Así, Unión por la Patria pudo impulsar sus dictámenes a favor de las iniciativas, que quedaron a la espera de reunir las firmas necesarias para avanzar un casillero más hacia el recinto de la Cámara alta.

Por Gustavo Ybarra

Fuente: La Nación

La Cumbre del Mercosur comenzará este miércoles 2 de julio a las 8.30 en la Ciudad de Buenos Aires con un encuentro entre ministros de Economía y presidentes de Bancos Centrales de los países miembros y asociados. La reunión se desarrollará en el Palacio San Martín, sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina, y será la primera actividad oficial del evento.

El ministro de Economía, Luis Caputo, encabezará la jornada junto a sus homólogos de Brasil, Paulo Guedes; Paraguay, Carlos Fernández Vadovinos; Uruguay, Gabriel Oddone París; y Bolivia, Marcelo Montenegro Gómez García.

La agenda prevé una reunión ordinaria del Consejo del Mercado Común a las 10:00, en la que participarán únicamente los Estados Partes. Más tarde, a las 15:00, tendrá lugar un segundo encuentro que incluirá también a los países asociados al bloque regional.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Lula visita Buenos Aires por primera vez desde la asunción de Milei

Ambas sesiones estarán presididas por el canciller argentino, Gerardo Werthein, y servirán como preparación para la Cumbre de Presidentes del Mercosur, prevista para el jueves a las 10:00.

Ese mismo día, el presidente Javier Milei y su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se encontrarán por primera vez en Argentina. Será el primer cara a cara entre ambos mandatarios tras las tensiones que se generaron durante la campaña electoral de 2023, cuando el expresidente Jair Bolsonaro respaldó públicamente a Milei.

El posible avance del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea será uno de los ejes centrales del encuentro. Este pacto lleva más de 25 años de negociaciones y ha cobrado impulso durante la última década.

De la Barra: “Por primera vez tendremos frente a frente a Lula y Milei”

Uno de los principales obstáculos para cerrar el acuerdo está vinculado a las demandas del sector agropecuario de Francia, que ha presionado al presidente Emmanuel Macron. En una visita reciente a Brasil, Macron solicitó condiciones equitativas en relación con las normas de producción.

Se estima que el tratado entre el Mercosur y la Unión Europea podría concretarse hacia fines de 2025, cuando Lula da Silva ya ocupe la presidencia Pro Tempore del bloque, cargo que asumirá este jueves durante el traspaso formal por parte de Milei.

Otro punto que se debatirá en la cumbre es la ampliación de la Lista Nacional de Excepciones al Arancel Externo Común. La propuesta permitiría sumar hasta 50 nuevos códigos arancelarios por país, además de los 100 actualmente autorizados. Esta iniciativa fue promovida por Argentina, en un contexto global marcado por políticas proteccionistas impulsadas por el expresidente estadounidense Donald Trump.

Quién es el abogado de Trump que defiende a Argentina en el juicio por YPF y cobra 1.800 dólares por hora

Durante el período en que Javier Milei ocupó la presidencia Pro Tempore del Mercosur, la agenda del bloque se centró en cuestiones económicas. Este enfoque podría cambiar con la asunción de Lula, prevista para el segundo semestre de 2025.

Desde la diplomacia brasileña, la llamada «agenda verde» aparece como una prioridad, un enfoque ambiental que ha sido desestimado por el Gobierno argentino y cuestionado públicamente por el propio Milei en foros internacionales.

La jueza María Romilda Servini cree que la condena a Cristina Kirchner será breve: «Es un conflicto de todos los días»

En paralelo al desarrollo de la cumbre, se mantiene en el centro de atención la situación judicial de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien cumple arresto domiciliario desde hace dos semanas, tras ser condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en el marco de la causa conocida como Vialidad.

No se descarta que Lula da Silva visite a la exmandataria durante su paso por Buenos Aires. Aunque su estadía en el país será breve, un eventual encuentro con Cristina Kirchner podría convertirse en una imagen destacada tanto en el ámbito político como mediático.

Fuente: Perfil.com

El quórum será el principal obstáculo que deberá sortear la oposición para lograr avanzar hoy con las dos sesiones especiales convocadas en la Cámara de Diputados. El temario es incómodo para el Gobierno ya que incluye reclamos considerados justos por gran parte de la sociedad y además tienen alto impacto fiscal. Como ocurre desde que se inició el período legislativo, la llave para habilitar los debates la tendrán los gobernadores, que podrían dar la primera señal concreta de alejamiento de la Casa Rosada en medio de los reclamos por la caída de la recaudación y la falta de obra pública que afecta a las provincias. Ayer se reunieron en el Ministerio de Economía pero no recibieron ninguna oferta.Te puede interesar:Oficial: el Gobierno facilitó la importación particular de autos 0 Km

Otro factor que jugará un rol determinante es la falta de acuerdo entre los principales bloques de la oposición. Los radicales disidentes de Democracia para Siempre convocaron hace dos semanas a la sesión de hoy para tratar un aumento del financiamiento universitario, la crisis del Hospital Garrahan y una reforma del régimen de DNU. La convocatoria también incluyó proyectos relacionados con la promoción de la PyMes, el juicio por jurados y cambios de husos horarios. La idea, según dejaron trascender en ese momento, era dejar abierta la posibilidad de ampliar el temario para garantizar el quórum.https://2833539ee0c45130f80a5eb4aca2b72e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

La semana pasada el peronismo propuso sumar tres proyectos de rechazo a la desregulación de la Marina Mercante, al DNU que busca disolver el Instituto del Teatro y la Comisión Nacional de Bibliotecas Populares (CONABIP), y al DNU que transforma el Banco Nacional de Datos Genéticos en un organismo desconcentrado dependiente de la Jefatura de Gabinete. Pero Democracia para Siempre no aceptó incluirlos en su sesión.Te puede interesar:El Gobierno no logra recomponer su relación con las provincias y se tensa la pelea por los fondos

Como resultado, Unión por la Patria y Encuentro Federal convocaron a otra sesión especial para el mismo día pero dos horas después. Además de los tres proyectos de rechazo ya mencionados también se incluyó una modificación sobre actualización de montos por el delito de evasión tributaria (Ley 24.769 de Régimen Penal Tributario). Según explicaron a Infobae, se trata más bien de un gesto simbólico: “Si hay quórum para la primera sesión, esta se va a extender tanto que no se va a poder realizar la segunda sesión. Y si la primera se cae por falta de quórum, no hay chances de que se llegue al quórum con la segunda”, sintetizaron.https://2833539ee0c45130f80a5eb4aca2b72e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Sin embargo, Democracia para Siempre, el bloque referenciado en Facundo Manes y Martín Lousteau, sí aceptó sumar al temario de la primera sesión todos los proyectos relacionados con la baja de las retenciones al campo. En total son siete. Fue un pedido de los diputados de Córdoba que responden al gobernador Martín Llaryora.Te puede interesar:La oposición denunció irregularidades en la elección del domingo y pidió la intervención federal de FormosaRepresentantes de las provincias fueron recibidos en el Ministerio de Economía pero no hubo acuerdo

Ayer por la tarde casi todas las bancadas opositoras coincidieron en que la suerte de ambas sesiones se iba a definir en la reunión entre los representantes del Ministerio de Economía y los gobernadores. El Poder Ejecutivo se había comprometido a presentar otra contraoferta a los reclamos por la caída de los ingresos que registran las provincias, pero no lo hizo.

Los gobernadores se habían reunido la semana pasada en el Consejo Federal de Inversiones (CFI) para empezar a diseñar un proyecto de ley en el Senado para repartir, con un coeficiente coparticipable, el stock de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), y para establecer una nueva forma de distribución Impuesto a los Combustibles Líquidos. Y tienen decidido avanzar en el Senado donde su aprobación estaría garantizada.

Los bloques de Democracia para Siempre, Unión por la Patria, la Coalición Cívica, Encuentro Federal, Innovación Federal y el Frente de Izquierda en Diputados podrían llegar al quórum si todos sus integrantes bajaran al recinto. Pero como viene ocurriendo desde el año pasado, la injerencia directa de los gobernadores puede causar ausencias clave en la mayoría de las bancadas, poniendo en riesgo la sesión.

“Universidades y Garrahan son temas que no afectan recursos provinciales, es difícil que quieran jugar este partido, por más que ya hubo algunos cambios en la relación con el Gobierno”, adelantaron cerca de uno de los gobernadores cercanos al oficialismo.

De todas formas, la amenaza para la Casa Rosada no es inminente y los mandatarios provinciales tienen margen para hacer su juego ya que los principales proyectos, como el de financiamiento universitario y la declaración de emergencia en pediatría (Garrahan) no tienen dictamen de comisión. Esto quiere decir que para ser aprobados “sobre tablas” necesitarían una mayoría especial de dos tercios de los votos que la oposición no tiene.

Lo que sí puede hacer la oposición es aprobar por mayoría simple diferentes emplazamientos, que son un mecanismo para obligar a los libertarios a abrir algunas comisiones clave, por ejemplo la comisión de Presupuesto que preside José Luis Espert. Por ejemplo, el financiamiento universitario y la emergencia en pediatría están frenadas en comisión porque Espert no habilita su tratamiento en Presupuesto.

Estos dos temas reúnen un amplio consenso en todo el arco opositor y en caso de llegar al quórum casi con seguridad lograrían un emplazamiento. En cambio, la reforma del Régimen Legal de los DNU (que sí tiene dictamen) podría enfrentar mayores problemas.Jose Luis Espert en la comisión de Presupuesto

Este proyecto establece plazos para que el Congreso trate los decretos (90 días), la caída definitiva con el rechazo de una sola Cámara y la posibilidad de aprobar artículos por separado sin tener que dejar vigente la totalidad del DNU. Es muy resistido por la Casa Rosada.

El último factor que incidirá en las sesiones de mañana serán las ausencias por causas no relacionadas con la presión de los gobernadores, como enfermedades o diputados que simplemente deciden no viajar para seguir haciendo trabajo territorial. Dado que no se logró conformar un amplio acuerdo entre todos los espacios opositores, algunos diputados ya reconocen que posiblemente algunos bloques “jueguen a media máquina” sin hacer demasiados esfuerzos por asegurar una presencia completa.

La primera sesión está prevista para las 12, pero antes, en la reunión de Labor Parlamentario, ya quedará en claro si el Gobierno puede respirar aliviado.

Fuente: Infobae.com

Casi un 70% de los argentinos creen que el trato que les dispensa el presidente Javier Milei a los periodistas y a los medios de comunicación en la Argentina entra en la categoría «muy inadecuada» o «inadecuada», de acuerdo a una encuesta que realizó la consultora Zuban Córdoba y asociados entre la población general mayor de 16 años. «Muy inadecuada» la consideró el 53,8% y otro 14,8 % se inclinó por la opción «inadecuada».

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en la Patagonia el primer mandatario cosechó mayor desaprobación al respecto, con un 78% y un 80,5% de rechazo, respectivamente. En cambio en el norte argentino (NOA y NEA) fue donde las formas que emplea el Presidente para referirse a los representantes de la prensa tuvo mayor aceptación. En ambos casos, con un 39,5% y un 43,8 —menos de la mitad de los encuestados— aprobaron sus modos.

De acuerdo a este sondeo, es mayor el porcentaje de los que desaprueban a Milei entre las mujeres, un 73%, que entre los hombres, 63,4.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

En la comparación por edades, a medida que disminuye el rango etario entre los consultados, hay mayor apoyo hacia la conducta presidencial. Solamente el 23,4 de los mayores de 60 años consideran adecuado el trato, entre los de 46 a 60 sube a 33,6; entre los de 31 a 45 años es del 35,6. Entre los de 16 a 30 años el 54% consideraron «adecuada» su forma de relacionarse con los medios.

Hacer política a las puteadas: ¿Que harán los periodistas calificados de «mierda» por Javier Milei?

Quienes tienen estudios de nivel superior son también los que más se oponen al destrato del líder libertario, alcanzando el 73%. Mientras que entre los de menor nivel educativo el 44% está de acuerdo y el 53,3%, no.

Milei consigue la adhesión del 67% de quienes lo votaron en primera vuelta en las elecciones de 2023 para su casi constante estilo agresivo cuando se refiere a la mayoría de los comunicadores. Y el 95,3 y el 97,3 de los que optaron en esa ocasión por Sergio Massa y Myriam Bregman, repudian su accionar.

La mala relación de Milei con los periodistas viene empeorando día a día. Este último domingo en su visita a los estudios de Neura adónde concurrió con su hermana Karina y con uno de sus perros, Conan, a un streaming donde se hacía una colecta para juntar dinero para refugios de mascotas, fue un ejemplo acabado de su estilo agresivo con descalificaciones hacia Joaquín Morales Solá, Julia Mengolini y Romina Manguel, a quienes atacó con dureza.

El Presidente suele justificar las ofensas, las faltas de respeto y el uso de un lenguaje vulgar por las críticas que recibe durante su gestión de Gobierno que comenzó hace poco más de 18 meses. Desde que llegó a la Casa Rosada nunca brindó una conferencia de prensa y solamente da reportajes a medios afines a su política o a determinados periodistas de países extranjeros.

Fuente: Perfil.com

Con el arranque de julio llegan nuevos aumentos en varios rubros que pondrán presión a los bolsillos. Los principales ajustes se verán en los precios regulados. En este sentido, este lunes el Gobierno aprobó una nueva suba de las tarifas de luz y gas, junto a una actualización de los impuestos de los combustibles que impactará en los surtidores.Te puede interesar:Confirmaron el pago del bono extraordinario para jubilados y pensionados en julio

También habrá incrementos en transporte público, colegios privados, servicios de cable y telefonía, prepagas y alquileres.

Gas

La Secretaría de Energía del Ministerio de Economía, encabezada por María Tettamanti, fijó el nuevo precio del gas natural en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST) para los consumos realizados a partir de julio de 2025.Te puede interesar:Cuáles fueron los 10 autos 0 km más vendidos durante el primer semestre de 2025

La medida, formalizada mediante la Resolución 282/2025 publicada este lunes en el Boletín Oficial, impacta en los usuarios residenciales de todo el país y en las empresas productoras, distribuidoras y subdistribuidoras de gas natural que participan en el Plan Gas.Ar.https://f4342b2c8988c135d6f50dd3baad82a5.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

La decisión responde a que, según los considerandos de la norma, mantener los “subsidios generalizados y crecientes en el tiempo” es “incompatible con la situación financiera por la que atraviesan las cuentas públicas”.Te puede interesar:El frío extremo alcanzó los -17 °C y congeló una cascada de 30 metros: las fotos del antes y el después

Se calcula que el impacto en las facturas que reciben los usuarios será del 2% aproximadamente a nivel nacional.

Electricidad

A su vez, el Ejecutivo actualizó los precios de la electricidad mediante la Resolución 281/2025, con impacto entre el 1° de julio y el 31 de octubre de 2025.

La resolución deriva una instrucción del Ministerio de Economía, que el 26 de junio de 2025 solicitó a la Secretaría de Energía “llevar adelante las acciones necesarias para ajustar los precios y tarifas del sector energético para el mes de julio”.

En el AMBA los usuarios recibirán un aumento en las facturas de luz de alrededor de 2%.

Agua

Los usuarios de AySA en el AMBA tendrán un incremento del 1% en sus facturas de agua y cloacas a partir del 1° de julio. Este ajuste se vincula a la política de revisión tarifaria mensual que sigue la empresa, alineada con la inflación del período previo.

Combustibles

Por otra parte, se dispuso un nuevo aumento para julio en los impuestos a los combustibles, aunque este incremento será parcial y se aplicará en su totalidad a partir de agosto. Esto impacta en el precio final de los combustibles, como la nafta sin plomo, nafta virgen y gasoil.

La nafta y el gasoil aumentarán 3,5% a partir de hoy en los surtidores de YPF. Además pondrán en marcha un nuevo sistema de precios diferenciados por franjas horarias y modalidades de carga, con el cual puede conseguirse una carga de combustible hasta 6% más barata durante la madrugada (0 a 6 AM) pero que por ahora solo está en cinco de las más de 1.600 estaciones de servicios de la petrolera estatal.

El beneficio se logra combinando dos descuentos: un 3% por pagar con la app YPF en el horario de 0 a 6 de la mañana, más un 3% adicional si se utiliza la modalidad de autodespacho en las estaciones habilitadas. El sistema de autocarga, con su respectivo descuento, estará vigente las 24 horas, aunque por el momento hay solo cinco estaciones en todo el país que lo ofrecen.Esta imagen muestra un surtidor de combustible, reflejando el actual panorama energético. Vemos diferentes opciones como nafta y gasoil, destacando la relevancia del petróleo en el transporte. La foto también simboliza el desafío de las petroleras ante la fluctuante inflación y los precios cambiantes, evidenciando cómo estos factores afectan tanto a consumidores como a la industria automotriz. (Imagen ilustrativa Infobae)

Otras empresas como Shell y Puma ya aplicaron ajustes del 5% en medio de la volatilidad del precio del crudo por el conflicto bélico entre Israel e Irán.

Transporte

Tanto en la Ciudad como en la provincia de Buenos Aires el boleto de colectivo subirá 3,5%, dada la nueva fórmula que considera el IPC y un 2% adicional. Lo mismo regirá para el subte y el premetro, que pasará de $963 a $996.

En CABA, el boleto mínimo quedará de la siguiente manera:

● Con SUBE registrada: $488,70

● Tarifa social: $219,90

● SUBE sin registrar: $776,02

En provincia de Buenos Aires, el mínimo quedará de la siguiente manera:

● Con SUBE registrada: $489,43

● Tarifa social: $220,25

● SUBE sin registrar: $778,27

Servicios de Internet y telefonía

A partir de julio, las compañías de telecomunicaciones implementarán nuevos aumentos en sus servicios de cable e Internet, con subas de hasta el 5% según la empresa y el plan. Estos ajustes responden al incremento de costos operativos y a la inflación, en línea con las actualizaciones tarifarias recurrentes del sector.

Prepagas

Las prepagas aplicarán un incremento de hasta 2,65% en las cuotas mensuales, con un ajuste adicional en los copagos.

Las principales empresas fijaron sus aumentos de la siguiente manera:

● Galeno 1,9%

● OSDE 1,85%

● Hospital Italiano 1,3%

● Medicus 2,65%

● Omint 1,95%

● Swiss Medical 1,25%

● Sancor Salud 1,2%.

● Medifé: 1,75%

Colegios privados

Los colegios privados con subsidio estatal en CABA y provincia de Buenos Aires actualizarán sus cuotas a partir de julio. En la capital, el incremento promedio será del 2,4%, con valores que oscilarán entre $35.695 y $165.127 (nivel inicial y primario), según el grado de ayuda oficial. En tanto, en territorio bonaerense, el ajuste llegará al 4,2%, situando las cuotas entre $28.390 y $190.720, en función del ciclo educativo y el porcentaje de subsidio.

Alquileres

Los inquilinos que tengan contratos de alquiler firmados bajo la vieja ley, que actualiza los montos en base al Índice de Contratos de Locación (ICL), afrontarán un alza de 66,11% respecto de un año atrás. En la mayoría de los nuevos contratos, la fórmula de actualización es trimestral y de acuerdo al Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Fuente: Infobae.com

La Cámara de Diputados se prepara para otro miércoles de suspenso. Distintos bloques de la oposición convocaron a dos sesiones especiales ese día con el propósito de debatir un conjunto de iniciativas que, si bien no tienen por ahora impacto fiscal alguno, pondrán a prueba la lealtad de los bloques aliados del oficialismo en un contexto de tensión entre la Casa Rosada y los gobernadores.

Más desordenados que en otras oportunidades, los distintos bloques opositores no lograron ponerse de acuerdo en unificar sus respectivas agendas en una única sesión -los intereses electorales de unos y otros lo impidieron-, por lo que hoy parece difícil aventurar si tendrán quórum, aunque los convocantes están confiados. Se descuenta que el oficialismo hará lo imposible, una vez más, por bloquearla.

Para acercarse al quorum, los impulsores de la sesión incluyeron tres temas, dos de ellos de alta sensibilidad social, el financiamiento de las universidades y la declaración de emergencia de la salud pediátrica, originada por el conflicto en el Hospital Garrahan.

El tercero, incorporado a último momento, se refiere a las retenciones al campo: un sector opositor pugna para que se dé marcha atrás con la suba en los derechos de exportación a la soja y al maíz que comenzará a operar a partir de este mes tras el fin de la rebaja temporaria dispuesta por el Poder Ejecutivo en enero pasado. La medida genera malestar en el campo y los gobernadores de la Región Centro expresaron su rechazo.

Ninguna de estas iniciativas tiene todavía dictamen de comisión, un obstáculo que los opositores buscarán remover en la sesión especial con el emplazamiento a José Luis Espert, mandamás de la Comisión de Presupuesto, para que la convoque cuanto antes. Si los opositores logran avanzar en los dictámenes, se descuentan que convocarán a una nueva sesión especial para intentar aprobarlos.

Los emplazamientos a Espert no preocupan tanto al oficialismo como otro de los proyectos también incluido en el temario de esta primera sesión. Se trata de la reforma de la ley 26.122 para acotar las facultades del Presidente para dictar decretos de necesidad y urgencia (DNU). A diferencia del financiamiento universitario y de la emergencia en la salud pediátrica, esta iniciativa ya cuenta con dictamen de comisión, por lo que si la oposición logra arrancar la sesión y reunir la mayoría simple, los libertarios sufrirán un duro revés.

El oficialismo, en minoría, buscará el auxilio de los gobernadores aliados para que sus legisladores ayuden a bloquear la ofensiva opositora; sin embargo, la relación entre la Casa Rosada y los mandatarios provinciales no pasa por su mejor momento. Los gobernadores están en pie de guerra con un reclamo para que el Gobierno acceda a una mayor coparticipación de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y de lo producido por el impuesto a los combustibles.

La semana pasada, los 24 gobernadores mandaron el primer aviso con una postal de unidad en el Consejo Federal de Inversiones (CFI). Mañana los ministros de Economía de las provincias se reunirán, también en el CFI, con el secretario de Hacienda Carlos Guberman. Los mandatarios provinciales esperan una contrapropuesta razonable de la Casa Rosada; de no haber acuerdo, es probable que redoblen su presión, pero en el Congreso y con su apoyo a las ofensivas opositoras. Ese es el temor del oficialismo.

Dos sesiones

Esta primera sesión fue pedida por el radicalismo crítico del Gobierno, como así también por los diputados Julio Cobos y Natalia Sarapura y Mario Barletta, también de la UCR. Los restantes bloques opositores, si bien acompañarán, no disimularon su malestar por haberlos excluido de la convocatoria e intentaron, en vano, incluir otros temas. Los radicales se negaron.

Ofuscados, Unión por la Patria y Encuentro Federal solicitaron una segunda sesión con cuatro iniciativas de rechazo a diferentes decretos de necesidad y urgencia: al 340 que aprobó el nuevo régimen de la Marina Mercante; al 344 sobre organismos fusionados de la orbita del Ministerio de Justicia; al 345 que cerró organismos que dependen de la Secretaría de Cultura; y al 351 que dispuso la transformación del Banco Nacional de Datos Genéticos.

También está contemplado el proyecto de ley que modifica a la Ley 24.769 y establece un nuevo Régimen Penal Tributario sobre actualización de montos por el delito de evasión tributaria, impulsado por el diputado cordobés Oscar Agost Carreño. El texto tiene dictamen unificado y está listo para votarse en el recinto desde noviembre de 2024.

Por Laura Serra

Fuente: La Nación

Eugenia MuzioHoy 05:30

El mercado empezó a testear con filtro electoral el plan económico del Gobierno de Javier Milei y confía en que posoctubre habrá una corrección en el programa. El informe del JP Morgan que apunta a desarmar las estrategias de carry trade fue el volantazo que marcó el inicio de la previa a las urnas para el mundo financiero. Pero, para la economía real, ese momento no llegó: la recesión y caída del consumo tiene atadas a las decisiones de negocio.

El banco más grande de Estados Unidos pasó de alentar a los agentes financieros a comprar Lecaps para hacer tasa en pesos y vender en dólares a recomendar este domingo en un informe a sus clientes que se deshicieran de los instrumentos en moneda local, debido a que la estacionalidad favorable para el ingreso de dólares del agro llegó a su fin y los comicios se acercan. La entidad concluyó que era preferible «esperar mejores niveles de entrada para reanudar operaciones alcistas en los mercados locales».

Se trata de un giro: el «carry trade» se presentó como una estrategia más costosa y arriesgada ante la expectativa de un tipo de cambio que puede tener más presión a medida que avanza el calendario electoral. En Wall Street entienden que “el tema político esta vez no es un tema en sí”, sino que es la falta de reservas y la no intención de acumularlas lo que empieza a presionar sobre el tipo de cambio y el modelo económico.

Wall Street teme más por la falta de reservas que por las elecciones

“Una posible buena elección de La Libertad Avanza está asumida en el mercado, pero no va a traer el rally que muchos esperan sino más un ‘wait and see’, a ver si hay alguna corrección del tipo de cambio, del acuerdo con el FMI o que finalmente haya acumulación de divisas”, planteó en diálogo con PERFIL un trader de la Gran Manzana.

Cinco puntos claves de la decisión de la jueza Preska contra el Estado argentino por YPF

Otra voz que se mueve por el distrito financiero de Nueva York consideró: “Para mí, el trade era una mala idea y que lo cierren me parece razonable. Lo que refleja es que era irresponsable inducir a clientes a tener un carry trade en pesos en un período potencialmente volátil. Yo nunca lo hubiera hecho de entrada y me alegra que corrijan lo que para mí era un error. ¿Hemos empezado el período preelectoral? Obviamente. Ya casi estamos en julio”.

Pese a que la City porteña prevé un escenario en el que los “fundamentals” (cuentas públicas e inflación) traccionan la tranquilidad de los mercados en el camino a las urnas, es el uso de reservas para sostener el precio del dólar cerca del piso de la banda lo que afecta la percepción de sostenibilidad del valor y la deuda en el corto y mediano plazo, que se traduce en más o menos puntos básicos en el riesgo país.

Las fábricas atienden la crisis antes que las elecciones

La economía real, en cambio, aún no puede distraer la vista de los números de actividad y las ventas. “El primer trimestre fue zafable, el segundo es un desastre en varios sectores. Se está poniendo peor todo rápidamente y nuestras decisiones se basan más en atajar esa caída del consumo que en las elecciones”, contó a este medio el CEO de una empresa fuerte del sector textil.

El panorama para la industria sigue siendo alterado y heterogéneo. Según el informe de actividad que anticipó los datos para mayo de la Unión Industrial Argentina (UIA), el nivel se ubicó en los promedios de julio 2024 con “una recuperación interanual pero con un desempeño menor al interior de la industria si se observa el nivel respecto a años previos”.

Entre otros factores, la entidad destacó una mayor competencia frente a la importación de bienes terminados. “Si bien en mayo se observó una suba de exportaciones MOI (+2,4% i.a), las mismas comenzaron a mostrar una desaceleración respecto a meses previos, junto con un aumento de las importaciones de Bienes de consumo (+75,1% i.a. USD 900M) y Resto (+194% i.a. USD 495M; principalmentepor los bienes despachadosmediante serviciospostales -courier-)”, explicó el documento.

La actividad económica repuntó 1,9% en abril, según el INDEC

“Las empresas estamos manejándonos con cautela. Se frenó un poco la recuperación. Estamos todos hace bastante tiempo mirando con bastante tranquilidad”, señaló otra voz fabril. En los sectores del agro y la energía, dos vinculados al frente externo y factores del mercado internacional, la fecha electoral no afecta, todavía.

Un importante exportador de productos agropecuarios indicó a PERFIL: “Las decisiones de estar en carry o en dólares se toman todos los días por miles de inversores. Siempre hay uno que vende y uno que compra. No creemos que afecte mucho. Más tarde o más temprano este modelo debería funcionar. El superávit fiscal permitirá bajar impuestos y recuperar competitividad”.

El equipo económico relativizó el impacto del informe

Mientras, el equipo económico que lidera Luis Caputo buscó minimizar la reacción al informe del JP Morgan. “Fue un informe más, no implica que ahora todo el mundo vende, así como cuando recomiendan comprar tampoco quiere decir que se acaba el papel disponible”, subrayó una fuente oficial a este medio. “Es totalmente desproporcionada la relevancia que se le dio al tema”, completó.

El director del Banco Central y asesor del titular del Palacio de Hacienda, Federico Furiase, salió este lunes a ser el vocero de esa postura. Tras advertir que el Gobierno recibe “ataques políticos”, señaló que los “fundamentos macroeconómicos son la mejor medicina para minimizar cualquier ruido político o externo” y que “los hechos demuestran que, cuando tenés una macro sana, una macro estable y donde hay total sintonía entre el presidente y el ministro de Economía en mantener esa macroeconomía sana, superada y fiscal, no emisión monetaria y un Banco Central que está saneado, que está recapitalizado…no hay nada contra eso”.

Fuente: Perfil.com

Después de casi dos meses, el presidente Javier Milei volverá a encabezar una reunión de Gabinete con prácticamente todos los funcionarios de la cúpula del Gobierno. Se da en un contexto particular, dado que ayer se conoció el fallo de la jueza de Nueva York, Loretta Preska, que obliga al Estado Argentino a desprenderse del 51% de sus acciones de YPF. Es decir, relegar el control.Te puede interesar:Ante el fallo de YPF, Sebastián Maril criticó la estrategia legal argentina y anticipó más medidas adversas

El encuentro está convocado para las 9.30 de la mañana en el Salón Eva Perón de Casa Rosada. El Presidente llamó a sus ministros y principales secretarios presidenciales.https://039a789b4e7bb436b117d56043d447dc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Estaban presentes el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y los ministros Luis Caputo (Economía), Federico Sturzenegger (Desregulación), Mario Lugones (Salud), Luis Petri (Defensa), Mariano Cúneo Libarona (Justicia), Sandra Pettovello (Capital Humano). También estarán el vocero presidencial, Manuel Adorni y otros funcionarios clave de la cúpula presidencial.Te puede interesar:El Gobierno suma el juicio contra YPF al discurso para polarizar con Axel Kicillof de cara a las elecciones

Uno de los que no asistió es el canciller Gerardo Werthein, quien está en los preparativos de la Cumbre de Presidentes del Mercosur, a celebrarse este 2 y 3 de julio en la Ciudad. Vendrán las delegaciones de los Estados Miembro, lideradas por los presidentes Lula da Silva (Brasil), Santiago Peña (Paraguay) y Yamandú Orsi (Uruguay).El mensaje de Milei sobre YPF

La última vez que Milei presidió una reunión de Gabinete fue el 6 de mayo. En ese entonces, se dio a conocer que Bullrich pasaría a afiliarse a La Libertad Avanza. Una parte de los ministros volvieron a encontrarse el 10 de junio; sin Milei ni Karina en el país, quien lideró esa reunión fue Francos.Te puede interesar:Otra prueba de fuego en el vínculo entre la Casa Rosada y los gobernadores, que mantienen la amenaza en el Congreso

El escenario sobre la cual se va a desarrollar la reunión de esta mañana es particular. El Gobierno recibió ayer un baldazo de agua fría con la noticia que provino de los juzgados neoyorquinos. Aun así, el Presidente informó minutos después de que el Estado argentino apelará la decisión. Deberá ser rápido, ya que Preska dio un plazo de 14 días para entregar el capital accionario de YPF. En ese mensaje, Milei insultó a Axel Kicillof, actual gobernador bonaerense, y este último respondió que “se trata de un disparate jurídico y de una intolerable intromisión sobre nuestra soberanía”.

Milei reniega de tratar esos temas y cómo orientar las estrategias judiciales. Sin embargo, el fallo es de su interés porque involucra fondos y decisiones que se relacionan estrechamente con el plano económico.Fotografía de archivo del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, durante un acto público, en San Vicente, provincia de Buenos Aires (Argentina). EFE/Juan Ignacio Roncoroni

Ayer, después de conocerse esa decisión, varios de los principales estrategas del Gobierno, algunos con fuertes terminales en Estados Unidos y con un rol central en el backchannel con la Casa Blanca, se reunieron en uno de los principales despachos de la Casa Rosada para ajustar los próximos pasos de la administración libertaria.

Será clave el rol de la Procuración del Tesoro, el equipo de abogados que se encarga de representar al Estado Nacional ante los litigios locales e internacionales. Su titular, Santiago Castro Videla, puesto por el asesor presidencial Santiago Caputo, no podrá ser parte de esa estrategia y tuvo que excusarse del caso: antes de asumir en la función pública integraba el estudio de abogados de Alberto Bianchi, que fue uno de los expertos que presentó Burford Capital en el juicio.

Abajo suyo están los subprocuradores, Julio Pablo Comadira, quien ya ofició como perito experto de la Procuración en diversos casos de arbitrajes internacionales ante el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones); y Juan Stampalija, especialista en Arbitraje, Litigios y Contratos Internacionales.

También podría ser útil el rol de la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzábal, quien formaba parte de las filas del entonces Procurador del Tesoro de Mauricio Macri, Bernardo Saravia Frías, quien ayer en LN+ detalló qué haría si tuviera el caso en sus manos.El subprocurador del Tesoro, Julio Pablo Comadira

“El fallo está apelado y debe decidirse. Hay una gran posibilidad, técnicamente hablando, de que el monto de la sentencia -los 16.000 millones de dólares- se reduzca porque para calcular el monto, la jueza tomó en consideración el tipo de cambio aplicable en la fecha de incumplimiento (2012) y el aplicable (2024)”.

“En el fallo se le está pidiendo al Estado que incumpla una ley del Congreso. No puede una jueza americana pedirle al Estado argentino que cambie su ley o que se siente a negociar. Eso es inmiscuirse en asuntos internos de un Estado extranjero y esto no puede pasar. Hay que hacer actuar a la Justicia argentina. No es solamente la causa penal, es también accionar. Hay que lograr una protección con una medida cautelar seguramente. Y hasta hay que pensar en la Corte Suprema argentina actuando en un proceso de estas características, donde se dé protección a la ley”, elaboró.

Será importante la interlocución que la administración libertaria logre con el fondo Burford, quien contrató el año pasado como uno de sus principales interlocutores para esa causa al exbanquero del HSBC, el argentino Gerardo “Gerry” Mato, quien es una persona que ha estado cerca de los libertarios en algún momento.

En septiembre de 2023, “Gerry” ofició de anfitrión en su casa de Connecticut para enlazar a 75 empresarios del establishment estadounidense con los principales asesores en materia económica que durante la campaña presidencial de Milei, Juan Nápoli y Darío Epstein.

La única reunión que Mato tuvo con un funcionario -y que consta en el Registro Único de Audiencias– fue con el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, en octubre de 2024. También estaba allí Hernan Rissola, que según consta como su último trabajo en su Linkedin, era senior advisor de Rockefeller Capital Management.

Fuente: Infobae.com