Categoría: Destacado

El Gobierno se subió a la discusión abierta la semana pasada en el mercado por el dato de déficit de la cuenta corriente, lo que indicó una salida de dólares pronunciada en la economía, en una magnitud muy por encima de la proyectada por analistas y por el Fondo Monetario. Este año ese número llegará a 2% del PBI, equivalente a unos USD 13.500 millones.Te puede interesar:El Gobierno dispuso una nueva suba del impuesto que se traslada al precio de la nafta y el gasoil

El equipo económico habló de un desequilibrio “sano” por tratarse de un rojo de las cuentas externas que se da en un contexto de superávit y expansión de la actividad, pero entre los economistas creen que el ritmo al que ingresarán los dólares comerciales y la necesidad de divisas financieras o de inversión extranjera serán decisivos este año.https://62e22714d4a1bccedc3f57ef5c55ef10.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Según cifras oficiales, la balanza de pagos registró en el primer trimestre un déficit de cuenta corriente de USD 5.191 millones, nivel explicado principalmente por el saldo negativo del comercio de bienes y servicios. Las interpretaciones sobre este cuadro de situación son diversas entre economistas y consultoras: por un lado, el tamaño del déficit no es tan considerable como antes de la crisis cambiaria durante el mandato de Mauricio Macri en 2017; por otro, más allá de 2025 el Gobierno tiene asegurado un ingreso considerable de dólares de la exportación.Te puede interesar:Los planes del gobierno para la privatización ferroviaria: concesiones, venta de activos y recorte de personalEmpeoraron las cuentas externas y el Gobierno asegura que compensará con ingreso de capitales (Fuente:1816)

Federico Furiase, asesor del ministro de Economía, Luis Caputo, planteó su visión con énfasis en la consistencia macroeconómica del programa. Definió el actual esquema como un espacio de oportunidades: “Bienvenidos a la ‘dimensión desconocida’. Donde el superávit fiscal, el control de la cantidad de dinero, la recapitalización del BCRA y la baja del ratio deuda pública a PBI, en un régimen de libre flotación entre bandas tras la salida del cepo, otorgan los grados de libertad para que el ahorro externo financie un crecimiento sostenido del consumo privado y la inversión privada”.https://62e22714d4a1bccedc3f57ef5c55ef10.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Para Furiase, este marco resulta viable por “un entorno de baja de la inflación, del riesgo país y de los impuestos”, que permitiría apuntalar el financiamiento externo necesario. Su argumento central vincula la sostenibilidad de la cuenta corriente con el superávit fiscal y la credibilidad en la política monetaria, como precondiciones para absorber ahorro externo sin crisis de balanza de pagos.Te puede interesar:Hoy termina Cuota Simple: qué alternativas tendrán los consumidores para seguir comprando en cuotas

En cambio, Invecq planteó matices al optimismo oficial. En su informe, la consultora sostuvo: “La principal pregunta que surge es si esta dinámica es sostenible. El gobierno cree que sí: los dólares que aportarán Vaca Muerta y la minería, más la entrada de capitales vía cuenta financiera, serán más que suficientes para financiar la demanda total de divisas. No hay ningún tipo de problema en mantener este tipo de cambio real”.

Sin embargo, Invecq señaló limitaciones estructurales: “El salto exportador es una realidad, pero falta para que se materialice el crecimiento importante, y podría no ser suficiente”. Advirtió también sobre el desafío de sostener la entrada de capitales: “La necesidad de dólares en los próximos años será muy alta, con lo cual el aluvión de capitales debería ser notable; no solo por lo que se demandará vía cuenta corriente, sino también por cuenta financiera”.https://e.infogram.com/b745ebb3-dfda-4392-b18c-4877820ae1ec?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F06%2F30%2Fsalida-de-dolares-el-gobierno-apuesta-a-divisas-financieras-y-exportaciones-para-compensar-el-deficit-externo%2F&src=embed#async_embed

El análisis reconoció que una victoria oficialista en las elecciones de octubre podría reducir el riesgo país y mejorar el acceso al financiamiento externo. Sin embargo, alertó: “El riesgo político podría disiparse, pero los inversores también mirarán otro tema: las reservas del Banco Central”. Según la consultora, el fortalecimiento del balance del BCRA hasta ahora se explica mayormente por desembolsos de organismos internacionales, lo que plantea interrogantes sobre la fuente genuina de acumulación de reservas.

Invecq destacó además que la actual estrategia cambiaria, con un tipo de cambio real contenido y sin compras netas de divisas, refleja la prioridad del equipo económico por la desinflación. “El gobierno prioriza consolidar el proceso de desinflación, y por ello prefiere no comprar divisas al interno de la banda”, observó. Pero advirtió que “la realidad podría ser otra a fines de 2025”, en caso de que se modifiquen las condiciones de mercado o la estrategia oficial.

GMA Capital resumió el saldo de la balanza de pagos del primer trimestre en términos muy concretos: “Las conclusiones de la balanza de pagos son inexorables: en el primer trimestre del año Argentina desahorró, y el resto del mundo lo financió”. Describió la dinámica con precisión contable: “Hubo un déficit de cuenta corriente compensado por un superávit de cuenta capital y financiera, y acumulación de reservas”.

Este análisis enfatizó el concepto de desahorro como rasgo estructural de la situación externa: la economía local consumió más divisas de las que generó y se apoyó en el financiamiento neto del resto del mundo para sostener ese nivel de gasto y acumulación de reservas.

“El salto exportador es una realidad, pero falta para que se materialice el crecimiento importante, y podría no ser suficiente” (Invecq)

El Grupo SBS introdujo un enfoque comparativo. Destacó que “el déficit de cuenta corriente es aún menor a la previa a la crisis cambiaria del gobierno de Macri”, pero subrayó una diferencia relevante: “En aquel entonces las cuentas públicas exhibían un rojo notable, a diferencia de la situación actual en la que se cuenta con superávit fiscal primario”.

Sin embargo, el informe advirtió que el superávit primario no elimina el desafío externo: “Aun con el superávit primario, no debe perderse de vista la dinámica de las cuentas externas, en especial dado que, por el momento, el poder limitar un evento de presión sobre el tipo de cambio dependerá de continuar colocando deuda o de flujos positivos de inversión extranjera directa”.

La consultora Qualy, por su parte, se concentró en los factores coyunturales que condicionan la oferta de divisas hacia adelante. Subrayó que “entrando en el segundo semestre del año es esperable un menor ingreso de divisas, dado que el sector agroexportador encuentra su pico estacional en el mes de mayo y se modera en el segundo semestre”.

Qualy identificó dos elementos adicionales que pueden limitar el flujo de dólares del agro: “Precios internacionales de commodities que continúan su tendencia ligeramente negativa y el fin de la reducción de derechos de exportación para soja y derivados y maíz, a 33, 31 y 12% respectivamente”.

Según la consultora, estos factores pueden reducir la capacidad del sector agroexportador para sostener el ingreso de divisas, lo que sumaría presión a la cuenta corriente en un contexto de alta necesidad de dólares para sostener el equilibrio cambiario y cumplir obligaciones financieras.

Fuente: Infobae.com

57

---

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, contó este domingo por la noche que la Policía Federal Argentina (PFA), fuerza que tiene a su cargo la custodia de la exvicepresidenta Cristina Kirchner, abrió una investigación interna tras conocerse imágenes de un agente de seguridad con una campera de la Guardia de Honor Presidencial de Venezuela. “Es algo raro. Hay una connivencia”, sostuvo la funcionaria en La Cornisa (LN+).

“En la pesquisa también interviene la Secretaria de Seguridad Nacional. Un miembro de la custodia no puede tener una campera de la Guardia Pretoriana o de ninguna parte del mundo”, enfatizó la titular de la cartera de Seguridad. El video que sirvió como punta de partida para la averiguación fue difundido por LN+ el 19 de junio.

En otro tramo de la entrevista, Bullrich habló también sobre un posible achicamiento del número de escoltas con los que cuenta la dirigente peronista, quien se encuentra bajo prisión domiciliaria tras ser condenada por administración fraudulenta en la causa Vialidad. “Uno trata de cuidar recursos”, deslizó.

Al momento de opinar sobre algunas críticas que la exmandataria esbozó en los últimos días -dijo que Bullrich era una “fracasada que buscaba protagonismo”-, la ministra de Seguridad minimizó: “Me importan muy poco las palabras de Cristina Kirchner. Ella fue dos veces presidenta de la nación, una vez vicepresidenta. Tuvo la posibilidad de generar mejoras para el país. Lo empeoró. Generó más populismo, más pobreza y además se robó todo. Lo que me diga a mí me importa poco. Ella generó el máximo fracaso de una nación, que es que una expresidenta y su vicepresidenta tuvieran condena firme por robar. Por favor. ¿Qué mayor fracaso puede tener?”.

Violencia política

A propósito del ataque que denunció el diputado nacional José Luis Espert en su domicilio, por el que fueron detenidas tres personas -entre ellas, la funcionaria bonaerense Alexia Abaigar- y que implicó un escrache con estiércol y un cartel con amenazas, Bullrich habló de un escenario de “violencia política”.

“Nosotros perseguimos la acción delictual. Una cosa es insultar, otra es pegar o agarrar a alguien del cuello. Cada uno que se pase de la raya tiene que tener una consecuencia, como pasa con la funcionaria Alexia [Abaigar]. Hay casos de otros funcionarios también que, por amenazas, han tenido el camino de una causa abierta, con una pena que deberá determinar la Justicia”, reforzó la ministra.

Respecto de la investigación en curso para determinar responsabilidades en el hecho, la titular de la cartera de Seguridad detalló: “La camioneta con la que se cometió el delito es de la Provincia, depende de la Municipalidad del Quilmes. No sabemos todavía quién la manejaba. Sí sabemos que pertenecía a la madre de Alexia”.

“Todo esto fue una acción meditada. Eran varios los que participaron. Compraron bosta y no actuaron desde la bronca. Era más que bronca. Hablamos de personajes que son funcionarios públicos, que utilizan medios públicos. Es un agravante. Y como en el caso particular de la funcionaria, cualquier persona que cometa un delito tiene que pagar. En este caso ella se encuentra recluida en la Unidad 7 de Ezeiza, una cárcel de mujeres”, completó.

Intervenir Formosa

En medio de denuncias por irregularidades en el proceso electoral que se celebró este domingo en Formosa, y ante la consulta de Luis Majul, Bullrich se refirió a la posibilidad de intervenir la provincia de Formosa.

“La intervención a una provincia es lo mismo que la elección de un miembro de la Corte Suprema de Justicia: necesita los dos tercios de las dos cámaras. No tendríamos posibilidad”, aclaró en principio. Y acentuó: “Es importante la elección de octubre, para que tengamos diputados y senadores que hagan lo que tengan que hacer”.

Acto seguido, esbozó su opinión personal: “Si tuviéramos los dos tercios… Yo no soy ni ministra del Interior ni Jefa de Gabinete. Insfrán está desafiando directamente a la Corte Suprema de Justicia, pasándola por arriba. Eso es un causal de intervención. El último eslabón jurídico de nuestro país es la Corte”.

“Este hecho que se lleva adelante ahora, más allá del clientelismo, la cantidad de empleados públicos y cómo se maneja la provincia, es un hecho de extorsión a la máxima decisión que tiene el país”, sentenció.

Fuente: La Nación

Si bien dijo tener una posición “constructiva” para Argentina en el mediano plazo y destacó la baja de la inflación, el banco internacional JP Morgan publicó un informe crítico de la gestión de Javier Milei en el que recomendó recortar, al menos hasta las elecciones, la exposición inversora en la deuda en pesos del país.

“Preferimos reducir el riesgo por ahora”, dijo el JP Morgan, el mismo banco que calcula el riesgo país. No obstante, el informe destacó los avances del Gobierno de Javier Milei en cuanto a reformas económicas: mencionó que en Argentina “el proceso de desinflación ha sido sólido, con la inflación de mayo rompiendo decisivamente el umbral del 2%”.

Además, ponderó la flexibilización de los controles de capital y dijo que eso “eliminó algunos riesgos clave del programa de estabilización”. Además, la entidad elogió “el esfuerzo fiscal firme, con un superávit fiscal primario acumulado en el año del 0,8% del PBI”.

La nafta argentina es la segunda más cara de la región por los altos impuestos

A pesar de estos elogios, el banco consideró prudente aconsejar a los inversores ajustar la estrategia ante factores de corto plazo, en alusión a las elecciones legislativas del 26 de octubre. Esta perspectiva representa un cambio notorio respecto a abril, cuando recomendaron de inmediato subirse al carry trade, tras el levantamiento parcial del cepo.

El carry trade es una estrategia de inversión que consiste en tomar préstamos en una moneda de bajo interés para invertir esos fondos en activos denominados en una moneda con tasas de interés más altas (como plazos fijos, bonos o letras). Esta técnica busca capitalizar la diferencia entre las tasas, generando así un beneficio conocido como «carry».

“Con el pico de ingresos agrícolas ya atrás, la probabilidad de salidas continuas por turismo, posibles ruidos electorales y cierto bajo rendimiento del peso que motivó intervenciones cambiarias en el dólar futuro, preferimos dar un paso atrás y esperar mejores niveles de entrada para volver a posicionarnos en el mercado local de bonos en pesos”, dijeron los analistas del JP Morgan.

Fuente: Perfil.com

Las elecciones celebradas en Formosa y Santa Fe este domingo parecen haber dejado panoramas ampliamente distintos, con ganadores y perdedores más o menos divisibles, según el caso. Por un lado, el oficialismo de Gildo Insfrán continúa consolidada con su proyecto hegemónico en el distrito norteño al haber arrasado con más del 67% de los votos; mientras que en la provincia santafesina hubo una victoria a nivel provincial del gobernador Maximiliano Pullaro, aunque cada espacio político encontró su activo para presentar su victoria relativa, escenario que anticipa una disputa abierta de cara a las elecciones de 2027.Te puede interesar:Cristina Kirchner felicitó a Gildo Insfrán y a Juan Monteverde por los triunfos electorales del PJ en Formosa y Rosario

El gobernador de Formosa obtuvo una victoria contundente en las elecciones provinciales, consolidando el dominio del Partido Justicialista (PJ) durante más de cuatro décadas y allanando el camino para una posible reforma constitucional que le podría permitir perpetuarse en el poder un año más. La victoria electoral también garantiza al oficialismo una cómoda mayoría calificada en la Legislatura, lo que elimina cualquier posibilidad de sobresaltos en la gestión política. Insfrán podrá exhibir este triunfo como una validación de lo que denomina “el modelo formoseño”, tanto ante sus detractores internos como externos.https://fe7cc6b128034e5cf3ffb098d3f3362b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

La jornada de ayer configuró un nuevo episodio en el derrotero de la oposición formoseña (Frente Amplio Formoseña) que, referenciada en actores como el senador Francisco Paoltroni o la diputada provincial Gabriela Neme, solo sacó algo más de 20%. Esta quedó indefensa ante la incursión electoral de La Libertad Avanza, que sumó un 11%. El modus operandi de denunciar el opaco aparato gubernamental formoseño en el sistema de medios porteños parece haber permeado poco en el electorado provincial.Te puede interesar:Gildo Insfrán volvió a arrasar en Formosa y allanó su camino hacia una reforma constitucional para perpetuarse en el poderEl gobernador de Formosa, Gildo Insfrán

En Santa Fe, Maximiliano Pullaro no tardó en subirse al escenario para exaltar que su coalición Unidos había ganado en 266 distritos municipales de la provincia, así como que el “80% de los santafesinos tendrán gobiernos locales del oficialismo”. Sin embargo, no debe soslayarse el desempeño que tuvo el peronismo-Más para Santa Fe como competidor del nuevo ciclo político local.

A diferencia de las PASO de abril, en donde se había impuesto el libertario Juan Pedro Aleart, el candidato del peronismo Juan Monteverde (quien forma parte de un acuerdo entre peronistas y fuerzas de centro-izquierda) se impuso por un margen pequeño, logrando figurar en las portadas como el ganador en la ciudad más populosa de Santa Fe, convirtiéndose en alternativa real de poder para disputar la intendencia en 2027.Te puede interesar:Elecciones en Santa Fe: el peronista Monteverde triunfó en Rosario y los candidatos de Pullaro ganaron en el 70% de la provincia

Por su parte, a través de un mensaje de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, La Libertad Avanza destacó el crecimiento de “0 a 34 concejales” a lo largo de todo Santa Fe. La consolidación de un bloque significativo lo lograron particularmente en Rosario, donde se posiciona como un jugador clave en detrimento de Unidos, que perdió la mayoría pero que retuvo 11 bancas y toma el tercer puesto como un punto de partida para reposicionarse a futuro. El Concejo quedó dividido en tres fuerzas competitivas y se anticipa una disputa interesante por la intendencia en 2027.

Para analizar los resultados del domingo de elecciones porteñas y las razones y derivaciones políticas fueron convocados los consultores y analistas Facundo Nejamkis (Opina Argentina); Cristian Solmoirago (Solmoirago), Federico Aurelio (Aresco) y Sebastián Raffo (Ad-Hoc).

Ganadores y perdedores de las elecciones de Formosa y Santa Fe

El politólogo Facundo Nejamkis afirma que, a nivel general, el principal indicador a destacar son los “los bajos niveles de participación”, lo cual configura una “derrota” y “una señal de alerta para toda la política”. “En Santa Fe antes se decía que era por la constituyente, pero se volvió a ratificar. Octubre va a ser la confirmación de esta tendencia. Si sube la participación, vamos a entender que afecta a este tipo de comicios más locales, que forma parte de una fuerte expresión de apatía política más allá del fenómeno de Milei”.

Con las elecciones de ayer, Nejamkis destaca que los grandes ganadores son los oficialismos provinciales, que se han impuesto en todos los comicios, salvo en los de la CABA, que fue una suerte de interna a cielo abierto entre el PRO y La Libertad Avanza.

“Esto de los oficialismos tiene diferencias: Formosa fue contundente, aun con el crecimiento de una fuerza política como La Libertad Avanza. Insfrán fue un gran ganador de la jornada. Y también el oficialismo en Santa Fe ganó, pero con una salvedad importante: no gana en Rosario, e incluso sale tercero. El acumulado es mucho menor que en 2023″, afirma Nejamkis.

Por su parte, el consultor y encuestador Cristian Solmoirago destaca rasgos similares a niveles macro: “Los oficialismos de las provincias siguen ganando”. Aunque hace sus comparaciones del caso: “En Formosa uno esperaba algo más del arco opositor. Son uno de los principales derrotados de la jornada. Uno veía que dado lo sucedido en otras elecciones como Misiones, La Libertad Avanza podía performar mejor, así como la oposición, pero se evidencia un bloque sólido en el oficialismo de Insfrán”.El candidato de Más Para Santa Fe, Juan Monteverde

“Acá parecen configurarse dos tipos de elecciones: unas provinciales donde el Gobierno puede tener altibajos, y una en octubre en donde el discurso está más claro, que es la disputa ‘libertad o kirchnerismo’ donde la Casa Rosada es más efectiva y el electorado lo tiene más claro”, indica el director de Solmoirago.

Sobre el caso particular de La Libertad Avanza, afirma: “Es obvio que van a hacer ese análisis y decir que ganaron porque incrementaron la masa de concejales, lo cual no deja de ser relativamente cierto. Las legislativas siempre se prestan para eso. Pero gana el que tiene más votos, acá y en cualquier lado. Y ellos no ganaron distritalmente en ningún lugar significativo”.

Por su parte, Federico Aurelio, destaca la complejidad del caso santafesino, que otorgó diversos datos sobre el desempeño de cada fuerza política tanto a nivel general como en distritos particulares.

“Desde la óptica provincial, el ganador es el gobernador porque fue el que obtuvo el triunfo a nivel provincial. Es importante destacar, como en todas las elecciones provinciales anteriores, un bajo nivel de asistencia, con lo cual sigue desarrollándose una desconexión entre la agenda de la gente y la agenda de la dirigencia y la agenda electoral. Pero en ese marco, dentro de los que decidieron ir a votar, el más votado en la provincia fueron los candidatos del gobernador Maximiliano Pullaro”, afirma.

Aurelio también pone en ese grupo al candidato de Ciudad Futura que ganó en Rosario, aliado al peronismo, Juan Monteverde, a quien le asigna “la probabilidad de ir reposicionándose a nivel provincial con su proyecto político en la provincia”.El vicepresidente de LLA, Martín Menem; la titular nacional, Karina Milei; el candidato a concejal en Rosario, Juan Pedro Aleart; y la armadora provincial, Romina Diez

“En el caso de La Libertad Avanza, que podría haber aspirado, no estuvo tampoco tan lejos de ganar la ciudad de Rosario, si bien no ganó, con lo cual no puede ser un ganador, tampoco se le puede considerar un perdedor porque ha incrementado su posicionamiento en concejales a lo largo de toda la provincia de Santa Fe respecto a la inexistencia de representación política a nivel concejal que tenía la provincia», destaca.

En tanto, Aurelio destacó que para el caso de Formosa no hay ninguna duda que “el ganador es Insfrán”. “Es un gobernador muy cuestionado fuera de Formosa y muy acompañado en la provincia de Formosa, con valores de acompañamiento y valores electorales que hoy ya no se ven en otras provincias. Antes había varios feudos peronistas con ese acompañamiento, hoy ya no lo hay, es el único que queda con ese nivel de acompañamiento”, concluyó.

El analista Sebastián Raffo se enfocó en la cuestión santafesina y la baja participación de estos comicios. “Esto hay que empezar a mirarlo en relación con octubre. ¿Qué pasa con el que no va a votar en las provinciales? ¿Qué hacen las elecciones nacionales? Porque si el que no va en las elecciones provinciales va en las nacionales, lo que está dando a entender es que la crisis de representación es por abajo, no es arriba. O bien… hay alguien arriba, que podría ser Milei, que está capitalizando el enojo”.

Al hacer la lectura sobre los ganadores y perdedores en la provincia, Raffo afirma que Pullaro “consolida un poder territorial, lo cual es fundamental para consolidarse como opción, sobre todo, para renovar la provincia”, aunque no cree que existe “un escenario de proyección nacional” para su figura.

“La lectura que me parece más interesante es la del peronismo. El triunfo de Monteverde lo que hace es, en un contexto de mucha centralidad del peronismo por lo de Cristina, generar un clima de autocelebración. Ese análisis hay que matizarlo. Rosario es una ciudad tradicionalmente progresista y buenos resultados, mejor que en el resto de la provincia. Aun así, a ellos les sirve. Si en septiembre el peronismo tiene un buen resultado en la Primera y Tercera Sección, la proyección va a ser inevitable”, concluyó.

Fuente:Infobae.com

Rubén Rabanaldomingo, 29 de junio de 2025 · 07:27 hs

Hay que reconocerle a Mauricio Macri el mérito de ser uno de los pocos políticos de este momento que hablar sin insultar. El nivel de comunicación de la clase política de estos tiempos lo llevó a consagrarse casi como una rareza de estos días. El expresidente, de todas formas, parece estar alejado o haber relegado en otros algún rol protagónico, como en Cristian Ritondo con la dura negociación bonarense.

Fuera de ese ejemplo, todo es obsceno y ausente de elegancia republicana. Javier Milei utilizó cuatro insultos distintos esta semana para referirse a Axel Kicillof. Cristina Fernández de Kirchner por su lado rompió también moldes y se sumó ampliamente a las costumbres de estos tiempos.

Te Podría Interesar

• Presentó la renuncia otro funcionario del Gobierno en un área clave
• CFK le dijo «boludo» a Javier Milei y afirmó que entró «en un callejón sin salida»

La expresidenta hace rato que viene abrevando en el lenguaje arrabalero para intentar emparejarse con lo que ella considera un idioma directo de la calle que, interpreta, le sirve para subir fácil al ring para pelearle a Milei. Esta vez, lo intentó al tratar de “boludo” al presidente en un posteo donde analiza la economía actual y los problemas por la falta de dólares. Una nota para los libertarios: Es un tema preocupante para los argentinos de bien que Cristina pueda tener algo de razón en, al menos, una línea de algún posteo de los que acostumbra a emitir desde su prisión disfrazada en departamento.https://c9418095e69f754ed39110089596d96d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Javier Milei ya reaccionó hace tiempo a esos desafíos del bajo lenguaje de Cristina y esta semana dio un giro y subió a Axel Kicillof al ring. “Eunuco”, “ burro”, “pelotudo”, “pichón de Stalin” e “impresentable”, todos adjetivos usados por Milei contra el gobernador y en un solo discurso. Nadie podría haber pedido más para tomar centralidad.

La batalla central

La batalla por la provincia de Buenos Aires tiene mareados a todos. De todo el cronograma de infierno electoral que llega a las nacionales del 26 de octubre, la pesadilla bonaerense es la que tiene desencajados y sin rumbo a todos sin excepción.

Hay una frase que se repite en todos los bunkers: “Yendo divididos todos, se les animan a todos”. Esa regla se está cumpliendo tanto en las negociaciones de la interna peronista como en las de la negociación de la Libertad Avanza, el PRO y los radicales bonaerenses.

Cristina Fernández de Kirchner había tomado la conducción de la negociación para la elección bonaerense. Medio PJ de la provincia estaba en contra de su lapicera, un cuarto tenía dudas y solo el resto mantenía la obediencia a cualquier costo, incluido el ridículo, que vemos en estos días. Son los mismos dirigentes e intendentes que ahora intentan acciones para mostrar que Cristina no está presa y que su condena es parte de una conspiración. El peronismo profundo y los gobernadores saben que esos intentos son un delirio capitaneado por La Cámpora y que- balcones más, balcones menos- el futuro demostrará que una condena es una condena.

En las negociaciones del kirchnerismo previas al fallo de la Corte Suprema, el peronismo aceptó una candidatura de Cristina en la Tercera Sección y ahí llegó el amor por ese apellido; a Máximo Kirchner no lo quiere nadie en una lista. El problema es que, aunque Cristina aparezca en actos con su voz grabada, inclusive mucho mas frecuentemente que antes, es hora de asumir que la expresidenta no estará en la vida política efectiva y que, con Máximo, no se arregla nada en el peronismo.

El daño real de Cristina Fernández de Kirchner

Al mismo tiempo, el daño moral que permea a la sociedad por la estrategia de romantizar y negar la condena de Cristina Fernández de Kirchner, basada en sólidos argumentos y pruebas de los fiscales durante las tres instancias por las que pasó la causa Vialidad, es enorme. La negación de la condena, el intento por llevar al límite cada medida de la Justicia, la marcada estrategia de mostrar a Cristina fuera del principio más elemental de igualdad ante la ley, ya comienza a cansar inclusive a la población que podía ver con alguna simpatía momentos dibujados de una supuesta bonanza en las presidencias Kirchner.

Hubo un episodio esta semana que mostró el impacto en términos bien prácticos: Mayra Mendoza apareció en su cuenta de IG tatuándose una tobillera con la palabra Dignidad, otro aporte a la confusión penal de la doctora Kirchner. Ese posteo pronto despareció sin explicaciones, pero en medio de fuertes dudas sobre el impacto que tenía.

En Buenos Aires todo es duda y por eso la frase cobra más sentido que nunca: si no hay acuerdo con Kicillof, algo que muchos creen que puede suceder, el peronismo se encamina a una chance de derrota histórica en la provincia de Buenos Aires y lo peor es que puede ser a manos de un partido que hace dos años no existía y que, en general, esta manejado por novatos de la política.

El problema no es la virtud del enemigo, sino la estupidez propia. Esa máxima también podría aplicarse a las negociaciones de LLA y el PRO en Buenos Aires.

Sellos de goma para todos

El kirchnerismo convocó la semana pasada a otra cumbre bajó la consigna “Cristina es inocente. Cristina libre” usando el sello del PJ, ya casi gastado sin remedio, para reunir a una colección de partidos que, salvo el Frente Renovador, son una serie de sellos de goma que los Kirchner siempre usaron para dividir o para pegar sin poner la cara. Esos “partidos”, con nombres como Guillermo Moreno y Juan Grabois a la cabeza, hoy son rechazados por el 80 % de los votantes medidos por casi todas las consultoras, pero le sirven a Cristina para sumar, una práctica familiar por excelencia.

A esa reunión, Kicillof no fue invitado, pero hubo luego teléfono entre ambos bandos. Algunos se entusiasman, pero la realidad es que aún no existe nada concreto en ese camino a la “unidad” que el peronismo ha proclamado tantas veces en su historia como herramienta para arrear voluntades. Es un juego más en la estrategia eterna de manejo de poder del PJ y nada más.

La crisis de la política, «la casta» en términos libertarios, es tan profunda e inconcebible, que ya impacta en todos los partidos y con un espíritu claramente suicida. Los ejemplos abrumaron en la última semana tanto en el peronismo como en el PRO.

Mauricio Macri apareció en Corrientes junto al gobernador Gustavo Valdés. La excusa fue la inauguración del puerto de Ituzaingó. El expresidente quiso ordenar al PRO en esa provincia, pero Valdés está con otros problemas por estos días. El gobernador no puede ir a la reelección y quiere imponer a su hermano, Juan Pablo. Tiene el apoyo del PRO, por lo menos así se lo prometieron, pero mientras tanto intenta un acuerdo con LLA.

La oferta correntina es complicada. El exgobernador Ricardo Colombi intenta volver con sello propio; el PJ va con Martín “Tincho” Ascúa con bendición de Cristina, previa al encarcelamiento; y Lisandro Almirón no mueve, pero va por La Libertad Avanza.

Javier Milei y el rigor con las provincias

Los libertarios pusieron en espera el acuerdo con Valdés, a pesar de todos los esfuerzos que hizo el gobernador por llevarse bien con la Casa Rosada. El temor principal es que mientras esperan, Milei termine poniendo un candidato propio arriba de todas las listas y se saque de encima un acuerdo macro.

El ejemplo no solo corre para Corrientes. En Mendoza aún no se cierra el acuerdo entre Cambia Mendoza y los libertarios. Las semanas pasan y una pregunta corre por los pasillos del poder: ¿y si no hay acuerdo quién será el candidato de LLA? Todo ese juego no remite solamente a la elección de legisladores de este año; la realidad es que en Mendoza se habla más del 2027 que del 2025. La fuerza de Milei, y sobre todo de su hermana Karina, ya no pasa solo por remar para abrir listas en cada provincia, sino por ser implacables con quienes quieren acordar con ellos. Es un rigor que muchos profesionales de la política no estaban acostumbrados a soportar.

La política clásica sigue haciendo papelones que solo alimentan a Milei, pero eso no implica que el gobierno no tenga problemas. La votación de la reelección indefinida para legisladores bonaerenses, el regodeo de Verónica Magario al desempatar esa votación, o la defensa de la norma de Carlos “Winston Churchil” Kikuchi, aportaron a la obscenidad, aunque no tanto con la epopeya carcelaria de Cristina o como la prisión domiciliaria para José Alperovich, a cumplirse en el mismo departamento donde se cometió el delito por el que se lo condenó. Demasiado para una sola semana.

Como se dijo, todo favorece a Milei, pero el presidente debe enfrentar problemas. El dólar se volvió a hacer presente por su ausencia. El saldo negativo de la cuenta corriente en US$5191 millones encendió algunas luces en el tablero. Luis Caputo salió esta semana a aclarar que “es algo absolutamente razonable y hasta sano para una economía que está creciendo al 6%”.

Flotación para todos

Economía sigue defendiendo la flotación cambiaria y así lo repitieron después que se fue del país la misión del FMI que vino a revisar el cumplimiento de metas. Las reservas y el rojo de US$4000 millones están en el centro de la escena, aunque nada indica que la revisión será aprobada y el próximo desembolso de US$2000 millones tenga alguna demora. Una prueba de la apuesta a defender ese esquema de flotación sin moverse de la regla fijada es la actividad del Banco Central en el mercado de dólar futuro, interpretado por muchos como un intento por mantener enfriadas las expectativas cambiarias, por ahora hasta octubre. Esa misma estrategia es la que, por el contrario, preocupa a los hombres del mercado.

Las vacaciones de invierno serán otra prueba de la presión sobre el billete. Una parte de ese déficit proviene de la fuerte caída del turismo receptivo y el crecimiento del emisivo. Es decir, de la cantidad de argentinos que viajan y viajarán al exterior por la diferencia de costos. Es un termómetro que los argentinos conocemos bien. El regreso por decreto de las retenciones a las exportaciones de soja desde esta semana marcará tambien la temperatura a la hora de la liquidación del agro.

Los gobernadores aportan otro ejemplo de lo que esta sucediendo por debajo de la línea de flotación. Un grupo de gobernadores dialoguistas, entre los que estan los del PRO y la UCR, presionan por un proyecto para modificar a la fuerza la distribución de los ATN y del impuesto a los combustibles. Son los mismos gobernadores que apoyan al gobierno en las votaciones en el Congreso. Las provincias piden financiamiento porque al mismo tiempo ven una caída en la coparticipación que reciben por impuestos nacionales como el IVA. En el chat de los gobernadores de todos los partidos esos números son cuestión de debate diario. Otro punto para seguir de cerca y con las luces prendidas.

Fuente: Mendoza online

El próximo 2 de julio se llevará a cabo en Buenos Aires el foro “Estado de derecho y democracia”, que reunirá a figuras clave del ámbito político, académico y periodístico de la región.Te puede interesar:“Me juzgaron sin preguntar”: la joven que mató al empresario en Punta del Este en legítima defensa lanzó una canción sobre el caso

El evento, que será transmitido en vivo por Infobae, está organizado por el Interamerican Institute for Democracy, la Universidad Austral, Latin American and Caribbean Center, Florida International University e Infobae.https://0a19ab866d8deb5f1ea8c5a83877e4a3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Carlos Sánchez Berzain, director ejecutivo del Interamerican Institute for Democracy, dialogó con este medio a pocos días del destacado foro en el que el investigador Douglas Farah presentará el estudio “Argentina feudal”, un trabajo que desnuda el poder feudal de los caudillos provinciales en al menos cuatro provincias del norte del país, y que expone —en palabras de Berzain— “una situación que requiere una respuesta urgente desde la sociedad civil, la política y las instituciones”.Te puede interesar:Crece la desaprobación de Lula da Silva en Brasil: la mayoría de la población asegura sentir vergüenza del presidente

Berzain fue ministro de la República de Bolivia en cinco ocasiones: en los periodos 1993-1994 y 2002-2003 se desempeñó como ministro de la Presidencia; en 1994-1996 y 1997 fue ministro de Gobierno; y en 2003 estuvo a cargo de la cartera de Defensa.https://0a19ab866d8deb5f1ea8c5a83877e4a3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Sobre el evento del próximo miércoles, comentó: “El foro describe la función del Interamerican Institute, una organización sin fines de lucro de EEUU que trabaja para promover y defender los principios de libertad, democracia, derechos humanos e institucionalidad en las Américas”.Te puede interesar:Tras la guerra de los 12 días, la dictadura de Nicaragua desafía a Occidente con un contundente apoyo al programa nuclear iraní

Destacó, además, que la entidad cumple casi dos décadas de labor con una fuerte presencia en gran parte de la región. En estos años, el Instituto ha realizado investigaciones en diversos países, como el caso de la Argentina, donde se llevaron a cabo “estudios para denunciar la corrupción, especialmente desde la época del kirchnerismo”, y llegó ahora a desarrollar un diagnóstico institucional sobre la situación del Estado de derecho en el país.Douglas Farah, autor del estudio «Argentina feudal»

Un estudio sobre el Estado de derecho en cuatro provincias clave

El informe, autoría de Douglas Farah —especialista en seguridad, crimen organizado y terrorismo—, pone el foco en las provincias de Formosa, Santiago del Estero, Chaco y Catamarca. Allí, según Sánchez Berzain, “a diferencia de lo que es la Argentina en sí misma, no hay Estado de derecho”. El paper sostiene que en estos distritos se estructura el poder bajo lógicas feudales: el líder local, o “cacique”, gobierna sin alternancia, controlando recursos estatales, empleos y, en definitiva, la vida política y social, a espaldas del sistema pluralista y democrático que rige en la Argentina.

Ha sido en estos enclaves donde —como documenta el propio estudio— se consolidó una ausencia estructural de controles, el uso arbitrario de recursos públicos, la manipulación de sistemas electorales y la represión selectiva de la oposición. El propio Sánchez Berzain enfatizó que el Interamerican Institute actúa en la Argentina “hace muchos años”, señalando precedentes de investigaciones en denuncias de corrupción institucional y violaciones de derechos humanos.

Aclaró, no obstante, que esta problemática “no es una cuestión privilegiada de la Argentina”, sino un fenómeno que se replica en otras geografías de la región, en algunos casos con manifestaciones aún más severas.

“En el marco de la organización federal que tiene Argentina, hay provincias donde caciques se instalan y detentan el poder sin ninguna regla de democracia, con grandes índices de corrupción e incluso vínculos con el crimen organizado”, afirmó el director del Interamerican Institute.Gildo Insfrán gobierna la provincia argentina de Formosa desde diciembre de 1995

Según indicó, estas estructuras —descritas en el estudio como regímenes extractivos— se fortalecieron desde la gestión de Néstor y Cristina Kirchner, y persistieron bajo los gobiernos posteriores.

El fundador del Interamerican Institute señaló que ni los cambios de signo político a nivel nacional —ni durante la presidencia de Macri ni bajo la actual administración de Javier Milei— lograron modificar la matriz de poder local. “Macri tuvo que hacer tratos con gobiernos no democráticos y le está pasando lo mismo a Milei”, observó Berzain, explicando que la necesidad de apoyo parlamentario convierte a los caudillos y sus provincias en actores con poder de veto e impunidad: “Esto ocurre porque el gobierno nacional depende de los votos de estas provincias. Es una especie de arreglo de impunidad”.

El documento presentado en el foro subraya cómo la concentración del poder provincial, la manipulación institucional y el clientelismo generan territorios donde la democracia solo existe en lo formal, pero donde en la práctica imperan los intereses de élites familiares o personales. El estudio asevera que estas condiciones propician la instalación de redes de corrupción y permiten que el crimen organizado se infiltre o coopere con estructuras estatales, debilitando el entramado institucional y la seguridad nacional.Berzain sostuvo que la situación en México «es peor» por la existencia de narcoestados (X / @OHarfuch)

El desafío de visibilizar el problema y romper el círculo del silencio

Para Berzain, el foro de Buenos Aires busca “presentar un problema del que todos conocen pero nadie quiere hablar”.

El diagnóstico regional es claro: casos semejantes se repiten en México —donde afirma que “el problema es peor” y existen “narcoestados”—, Colombia, y “en cierta medida” en Ecuador.

En ese sentido, el director del Interamerican Institute advirtió que estos feudos locales pueden convertirse en amenazas mayúsculas para el orden institucional nacional, tal como ocurrió en Venezuela bajo Hugo Chávez y con Evo Morales en Bolivia: “En Formosa, por ejemplo, están cambiando la Constitución. Es un mecanismo que ya utilizaron Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolivia”.

Al analizar las causas, el ex ministro boliviano advirtió sobre el peligro latente de que un dirigente formado bajo esos esquemas logre llegar a la presidencia, consolidando un modelo de poder autoritario a nivel nacional.

Horizonte: propuestas, principios y próxima convocatoria

“El objetivo es presentar un problema, y en el ámbito académico, político, de prensa, social, preguntar y decir qué hacemos”, comentó Berzain, resumiendo el sentido del foro.

Ante la consulta de cómo avanzar, destacó la importancia de reafirmar los valores sobre los que se funda la democracia: “Se trata de principios y valores: de Estado de derecho, democracia, y derechos humanos, los mismos valores que promueve el instituto”.

Anunció, además, que el debate continuará en el mes de octubre, cuando los protagonistas del foro participarán de una nueva jornada en el Congreso estadounidense, llevando la discusión a escala internacional y promoviendo la generación de propuestas concretas para enfrentar un desafío que, según Berzain, define el futuro institucional del país y de la región.

El caso de la Argentina, desde la perspectiva del estudio “Argentina feudal”, demuestra que la persistencia de estas estructuras requiere respuestas sistémicas, tanto en el fortalecimiento de la sociedad civil como en reformas institucionales y mayor escrutinio internacional. El foro busca comenzar a saldar esa deuda pendiente, como un llamado a la conciencia regional en defensa de la democracia plena.El Interamerican Institute for Democracy será uno de los organizadores del foro que se llevará a cabo en Buenos Aires (Nacho Films)

Cómo será el evento

La jornada la abrirá Gabriel Astarloa, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Luego, el director de Infobae América, Laureano Pérez Izquierdo, moderará el primer panel titulado “Estado de derecho en Argentina”.

Este bloque inicial busca analizar la situación actual del país en materia de institucionalidad y garantías democráticas, y contará con las disertaciones de Eduardo Gamarra (profesor de Ciencias Políticas en la Florida International University -FIU-), el autor del estudio, Douglas Farah; Alfonso Santiago (director de la Escuela de Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Austral); Gabriela Hoberman (directora de Programas Académicos del Kimberly Green Latin American and Caribbean Center); y Carlos Gervasoni (profesor asociado de la Universidad Torcuato Di Tella).

Tras estas exposiciones, el foro dará paso al panel presidencial “Estado de derecho en las Américas”, que comenzará con la apertura de Julián Rodríguez, rector de la Universidad Austral. Este segmento reunirá a ex mandatarios y figuras políticas de alto perfil para debatir sobre la situación democrática en la región y compartir experiencias de gobierno.

Daniel Hadad, fundador y CEO de Infobae, dirigirá el panel en el que participarán el ex presidente argentino Mauricio Macri, el ex jefe de Estado ecuatoriano Jamil Mahuad, la ex vicepresidenta colombiana Marta Lucía Ramírez y el también ex mandatario de Ecuador Lenin Moreno.El ex presidente argentino Mauricio Macri participará del panel “Estado de derecho en las Américas” (FOTO: DANIEL VIDES)

La presencia de estos líderes políticos permitirá abordar, desde una perspectiva comparada, los desafíos comunes que enfrentan los países latinoamericanos en materia de Estado de derecho, gobernabilidad y consolidación democrática. Entre los oradores también se encuentra el ex gobernador de la provincia de Buenos Aires, Carlos Ruckauf, quien aportará su experiencia en la gestión pública y la administración provincial.

El evento concluirá con la clausura a cargo de Tomás Regalado, presidente del Interamerican Institute for Democracy y ex alcalde de Miami.

Fuente: Infobae.com

Gabriel Oriolo renunció a la jefatura de la Superintendencia de Servicios de la Salud (SSS), el organismo a cargo de la regulación y el control de las obras sociales. Oriolo, que argumentó “motivos personales”, se va en medio de la crisis financiera de casi todas las prestadoras médicas y con el Gobierno en una pulseada permanente con las prepagas por los costos de los servicios y los medicamentos.

Oriolo, un exejecutivo de Osde, desembarcó en la SSS de la mano de Mario Lugones antes de que el empresario fuera nombrado como ministro de Salud. La salida se informará el lunes próximo, en el Boletín Oficial, según aseguraron fuentes del Ministerio de Salud a LA NACION. Su reemplazante será Claudio Stivelman, actual gerente general de la SSS.

Durante su gestión, Oriolo intervino ocho obras sociales sindicales y en las últimas dos semanas aceleró el cierre de otras cinco, consideradas “sellos de goma” y que no contaban con suficientes afiliados. En el sistema, existen alrededor de 290 obras sociales, de las cuales la inmensa mayoría atraviesa una crisis financiera sin precedentes, de acuerdo a fuentes del sector consultadas por LA NACION.

Oriolo confirmó su salida a través de un mensaje en redes sociales en el que reivindicó las tareas de control del organismo y le agradeció por su paso en la gestión pública al presidente Javier Milei y al ministro Lugones. “Me voy con la tranquilidad de haber cumplido el objetivo central que nos propusimos desde el primer día: recuperar el rol fiscalizador de la Superintendencia, un rol que en los últimos años no se cumplió. La salud en la Argentina arrastra una crisis estructural de décadas y eso exige reordenar el sistema con transformaciones profundas como las que está llevando adelante el Gobierno Nacional”, señaló el exejecutivo de Osde.

Oriolo agregó: “Durante este año y medio al frente de la @SSSalud impulsamos reformas históricas tanto en la seguridad social como en la medicina privada: terminamos con la famosa triangulación que era un negocio legal de décadas a costa de los beneficiarios, redujimos drásticamente los tiempos de respuesta a los reclamos, reformamos el régimen de sanciones a los agentes que no cumplen, hicimos públicos los valores de los planes para facilitar la libertad de elegir, achicamos la estructura política del organismo, mejoramos la trazabilidad, promovimos compras conjuntas que generaron ahorros millonarios y desregulamos un sistema que atentaba contra la competencia y beneficiaba a unos pocos, solo por nombrar algunas“.

Tres gigantes en la mira

Como sucedió durante otras gestiones, el gobierno de Milei utilizó a la SSS como atajo para domesticar a algunos sindicatos díscolos. Oriolo, por ejemplo, activó en mayo una auditoría sorpresa en la obra social de la UTA ante la amenaza del gremio de colectiveros de ir a un paro sectorial por el retraso en el pago de los salarios. Roberto Fernández, jefe de la UTA, finalmente cedió.

Antes de su renuncia, se sabía que Oriolo tenía también en la mira a Oschoca, la prestadora de los camioneros, cuyo presidente es Hugo Moyano. Oschoca tendría una deuda de más de 20 millones de dólares y hoy Moyano la mantiene en pie gracias a un aporte adicional que negoció con los empresarios como parte del acuerdo paritario.

Bajo su gestión, se intervinieron ocho obras sociales sindicales: Obra Social del Personal de la Industria del Chacinado y Afines; la Obra Social de los Trabajadores Rurales y Estibadores de la República Argentina (Osprera); la Obra Social del Personal Mosaista; la Obra Social de Fotógrafos; Obra Social de Vareadores; la Obra Social del Personal Ladrillero; la del Personal de la Industria Ladrillera a Máquina, y la Obra Social de la Industria del Fósforo.

De todas las obra sociales intervenidas, el Gobierno tiene particular interés en Osprera, de los trabajadores rurales de la Uatre. Está ahora a cargo Marcelo Carlos Petroni, un abogado penalista vinculado a Eduardo “Lule” Menem, mano derecha de Karina Milei, la hermana del Presidente. Petroni, que percibe un salario de $8.000.000, fue designado por Oriolo, aunque la intervención de la obra social se concretó mediante un decreto presidencial.

El Gobierno desbancó de la conducción de Osprera a José Voytenco, el jefe de la Uatre y un dirigente del PJ chaqueño. Argumentó que la deuda total de Osprera era de $97.899 millones al 31 de octubre de 2024 y advirtió sobre “posibles maniobras fraudulentas”. La deuda sería un 94% superior a lo que se había informado previamente, según el informe del funcionario que ubicó en la prestadora SSS.

Voytenco dijo que las acusaciones de la SSS “son falsas” y fue a la Justicia tras ser desbancado de su doble función de jefe del sindicato y de la obra social, por lo que cobraba a fines de 2024 un salario de $14.005.643. “En una maniobra jurídico-administrativa sin precedentes, el Gobierno volvió a intervenir la obra social. Es fundamental señalar que desde que asumió esta segunda intervención se han incorporado casi 60 empleados, directos o indirectos, todos con sueldos millonarios”, contraatacó Voytenco, que afirmó que al menos diez de los contratados por Petroni son delegados o miembros de la lista opositora en el gremio que impulsa Pablo Ansaloni, diputado nacional de La Libertad Avanza.

De crisis en crisis, Osprera recibió el 7 de diciembre de 2023 un subsidio de $3350 millones del Frente de Todos en concepto de “apoyo financiero”. Es decir, tres días antes de que Alberto Fernández deje la gestión y le transfiera el bastón de mando a Milei. Daniel López, titular de la SSS de ese entonces, fue el que autorizó el envío de los fondos. Oriolo, en un intento de recuperar ese dinero, se los demandó a la actual intervención, la que encabeza Petroni, el hombre de los Menem. Nunca obtuvo una respuesta.

Por Nicolás Balinotti

Fuente: La Nación

Ados días del escándalo que paralizó la sesión informativa en el Senado, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, habló por primera vez sobre el episodio que terminó con su salida abrupta del recinto y cruzó con dureza a la senadora peronista Cristina López, a quien le exigió una disculpa pública para considerar su regreso. “El cumplimiento ya está hecho”, afirmó este sábado en declaraciones radiales, dejando en claro que no tiene intenciones de someterse nuevamente a una exposición ante el Congreso.https://rudo.video/vod/bU4S4d?volume=0

Durante su participación en radio Mitre, Francos responsabilizó a la legisladora fueguina por el fracaso del informe: “La diputada —perdón, senadora— que se expresó de esa manera perjudicó a su propio bloque. No se puede empezar una intervención diciendo ‘usted es un mentiroso’. Le pedí que se rectificara, no lo hizo, agarré mis papeles y me fui”.

El Senado bonaerense aprobó la reelección indefinida para legisladores provincialesEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El funcionario aseguró que la sesión se desarrollaba con normalidad hasta el cruce con López, y que, de no haber mediado ese entredicho, habría permanecido en el recinto. “Habló Unión por la Patria con tono respetuoso, aunque con críticas. Yo les iba a responder. Hablaron cuatro o cinco, quedaban quince más. Pero cuando se traspasa un límite, no lo voy a tolerar”.

Sobre el pedido de la oposición para que retome el informe el próximo miércoles, Francos fue tajante: “Ellos me citaron, pero no recibí notificación oficial. Veremos qué decisión tomo. Si la senadora me pide disculpas públicas, lo pensaré”.

El enojo con Tierra del Fuego y la defensa del plan económico

Francos también aprovechó para criticar a los legisladores de Tierra del Fuego que cuestionan la política de apertura comercial del Gobierno. “Algunos creen que defienden más la soberanía nacional por vivir en el sur. Nosotros también la defendemos desde Buenos Aires. No somos menos patriotas”, afirmó, en alusión directa a López y otros representantes fueguinos que se oponen al recorte de beneficios al polo industrial de la isla.

El funcionario se mostró molesto con lo que consideró una defensa corporativa de intereses locales que, según él, va en contra del rumbo económico que impulsa Javier Milei. “La baja de aranceles es parte de una estrategia integral para modernizar la economía. No vamos a dar marcha atrás por presiones sectoriales”, aseguró.

Mayans en la mira

El senador José Mayans, presidente del bloque peronista, también recibió críticas por parte de Francos. El formoseño había sugerido que el funcionario utilizó el cruce con López como una “excusa” para abandonar la sesión. “Eso me preocupa muy poco. Mi actitud fue clara: me retiro si no hay rectificación. Y así fue”, retrucó el jefe de Gabinete.

Escándalo en el Senado: Francos se enojó porque lo llamaron «mentiroso» y concluyó con su informe de gestión

Además, recordó que el acuerdo con la Cámara alta era que la exposición durara hasta las 15. “Yo estaba dispuesto a seguir. Pero con agravios personales, no”, insistió.

Desde Casa Rosada respaldaron la reacción del funcionario y descartaron por ahora que se lo vuelva a enviar al Congreso si no hay garantías mínimas de respeto institucional. La tensión con la oposición crece en un momento en que el Gobierno busca aprobar su paquete de reformas estructurales, y la sesión frustrada del jueves fue vista como una muestra de la fragilidad del diálogo parlamentario.

«Mentiroso”: el calificativo del que Guillermo Francos se aferró para justificar su abandono en el Senado

Mientras tanto, en el oficialismo relativizan el impacto político del episodio. “Francos cumplió con lo que establece la Constitución. Lo demás es un show”, dijeron fuentes cercanas al presidente Milei.

Fuente: Perfil.com

La reciente reglamentación de la Comisión Nacional de Valores (CNV) habilitó la creación formal de instrumentos financieros para canalizar los aportes empresariales al Fondo de Cese Laboral, una de las opciones que el Gobierno impulsa como alternativa a la indemnización tradicional. Sin embargo, a pesar de contar con un marco legal y operativo, el mecanismo todavía no muestra avances concretos ni despierta interés entre las partes que podrían implementarlo: sindicatos y empresas.Te puede interesar:Clima de Negocios: ¿Unicornio en problemas? Polémicas, IA y los nuevos planes de Globant, el gigante tech que nació en un bar

La Resolución General 1071/2025, publicada el 23 de junio, creó los Productos de Inversión Colectiva de Cese Laboral (PICs de Cese Laboral). Estos pueden tomar la forma de Fondos Comunes de Inversión Abiertos o Fideicomisos Financieros, destinados exclusivamente a administrar los aportes mensuales con los que las empresas cubrirían la obligación de pagar el cese laboral.https://2286626bb68567ce24c35e4f421da780.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

El régimen establece criterios de transparencia, seguridad y destino exclusivo: los fondos no pueden ser embargados, se registran individualmente para cada trabajador y solo pueden utilizarse para pagar los montos acordados en el Convenio Colectivo de Trabajo (CCT) correspondiente.Te puede interesar:Volvía de asistir a familiares que se habían accidentado, volcó y pasó más de 10 horas atrapado en su auto en Mendoza

La CNV definió reglas de diversificación y límites de concentración, prohibió inversiones en activos del propio empleador y estableció la obligación de informar mensualmente al trabajador sobre el saldo.

La CNV definió reglas de diversificación y límites de concentración, prohibió inversiones en activos del propio empleador y estableció la obligación de informar mensualmente al trabajador

https://2286626bb68567ce24c35e4f421da780.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

La idea busca reemplazar el sistema actual de pago único al momento del despido por un mecanismo de ahorro mensual anticipado, que ofrezca previsibilidad a las empresas y garantías de cobro a los trabajadores. Los empleadores aportarían cada mes un porcentaje del salario o un monto fijo a estos fondos, que se liberarían en caso de terminar el contrato laboral.Te puede interesar:Cómo consultar el padrón de las elecciones de Santa Fe de este 29 de junio

La norma, se admite la posibilidad de pactar aportes equivalentes a un sueldo y medio anual, distribuido en doce cuotas mensuales. Sin embargo, el monto y la modalidad deben definirse en cada CCT. Nada obliga a una cifra única o automática: el régimen es optativo y sujeto a negociación colectiva.

Ese carácter opcional y la necesidad de negociación resultan, precisamente, el principal obstáculo para su implementación. Sindicatos y cámaras empresarias no muestran señales de interés en discutirlo ni en sumarlo a sus convenios actuales.

Qué dicen empresarios y gremios

Desde la CGT explican que la propuesta no atrae ni a empleadores ni a dirigentes sindicales. Señalan que, para el empresariado, implica un costo fijo y mensual que reemplaza la actual provisión flexible que manejan para cubrir eventuales despidos. “A los empresarios les encarece de manera absoluta los despidos”, resumen.Desde la CGT explican que la propuesta no atrae ni a empleadores ni a dirigentes sindicales

También plantean dudas de diseño. “Primero hay que definir si te llevás el fondo en todos los casos o si te lo llevás por despidos solamente. Vos vas a establecer tu reglamento. ¿Por qué a los grandes les interesaría eso? Si se cuidan, forman a sus trabajadores y no despiden, habilitan a que los más chicos lo hagan con los fondos que todos aportan”, advierten en los gremios.

Para los sindicatos, la preocupación de fondo es la posible despersonalización del vínculo laboral: “Si lo paga el fondo de cese, te echo mañana porque no me gusta tu cara. La empresa va a pagar el cargo eche o no eche al trabajador. Se genera una despersonalización de la relación laboral”, describieron fuentes gremiales consultadas por Infobae.

Reconocen, de todos modos, que hay sectores donde podría resultar útil. “Gastronómicos y comercio están compuestos en un 70% por pymes y, en esos casos, como sindicato puede interesar la cobertura para trabajadores que no tienen protección”, precisaron.

Para los sindicatos, la preocupación de fondo es la posible despersonalización del vínculo laboral

En el sector empresario de comercio, la evaluación es también escéptica. “Acá no se habló del tema del fondo de cese. Si bien en su momento Armando Cavalieri (secretario general del gremio) se refirió a que sería bueno para casos de posibles despidos de empresas insolventes, después quedó en la nada porque no es sencillo manejarlo. Además, primero tiene que ser vía convenio colectivo de trabajo”, contaron fuentes del gremio.

“Le podría interesar a empresas que tienen alta rotación, pero eso si funciona como la construcción, que es más un fondo de desempleo. A las que tienen personal estable, tenés que hacer un aporte más”, explican en el ámbito empresario.

El modelo de la construcción sirve como referencia porque allí el empleador aporta a un fondo común y el trabajador cobra al finalizar la relación. Pero la diferencia en la dinámica sectorial es clave: en otros ramas de actividad, la rotación no alcanza esos niveles.

Empresas consultadas subrayan que actualmente ya tienen estrategias de provisión para despidos, pero solo para los casos que efectivamente proyectan. “Hoy una empresa que tiene 1.000 personas y va a despedir 50, tiene esa provisión. Con este nuevo sistema, tienen que hacer un aporte mensual que hoy no lo tienen para todo el personal”, argumentan.

Prioridad salarial

Por eso, explican que la negociación colectiva hoy no incluye este fondo como prioridad. “No veo que ningún convenio colectivo lo haya acordado. Y con la polarización actual, no lo creo posible. Hoy las empresas están abocadas al tema salarial”, afirmó una fuente del sector empresario.El gobierno busca replicar en otros sectores el fondo de cese que funciona en el sector de la construcción, pero no hay aceptación entre otros rubros empresarios

Entre los pocos aspectos positivos que se reconocen, está la posibilidad de reducir la litigiosidad. Al existir un fondo preconstituido, el trabajador podría cobrar rápidamente al momento del despido, incluso si la empresa entra en crisis. “Podría haber menos juicios. Pero yo no le veo mucha viabilidad. Desde el Gobierno, no obstante, lo quieren impulsar”, comentó la fuente.

Hoy la negociación colectiva está concentrada en la discusión salarial y que un cambio de este tipo requiere un análisis más profundo (Zabala)

El abogado José Zabala, socio del estudio Adrogué Zabala Discenza Ronchetti, coincidió en que la herramienta depende completamente de la voluntad de las partes en la negociación colectiva. “Todo esto se refiere a lo que uno pueda pactar en convenio. Y luego, al acuerdo que el empleador pueda optar. No tengo noticias de que en este momento haya ningún convenio que lo haya tratado”, comentó.

Remarcó que la negociación colectiva hoy está concentrada en la discusión salarial y que un cambio de este tipo requiere un análisis más profundo. Aunque reconoce que para el trabajador contar con un fondo puede resultar más seguro ante la crisis de la empresa, destaca la pregunta central abierta para el sector privado: ¿Cuál es el incentivo real para que el empleador inmovilice dinero mes tras mes para algo que quizás nunca use?

Fuente: Infobae.com

El Gobierno nacional embiste a contrarreloj contra el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). “El tiempo se agota”, advirtió el periodista y divulgador científico Claudio Martínez en el programa «QR» al señalar que el ministro Federico Sturzenegger tiene hasta el 8 de julio para firmar decretos bajo las facultades delegadas por el Congreso. En ese marco, el ministerio de Desregulación y Transformación del Estado que encabeza impulsa una serie de reformas que afectarán directamente al organismo clave para la industria argentina.

Martínez explicó por la pantalla de Bravo TV que la nueva norma privaría al INTI de su carácter de organismo descentralizado, lo que le permitiría al Ejecutivo intervenir su estructura. “Le van a sacar una de las condiciones que lo hace fuerte: su autonomía”, aseguró. El INTI presta servicios de innovación, calidad y medición a empresas de todo el país y cuenta con laboratorios que desarrollan tecnología para PyMEs y sectores industriales. Desde el oficialismo apuntaron contra su supuesto “gasto excesivo”, en línea con otras medidas de recorte similares aplicadas a entes públicos.https://rudo.video/vod/czBO8CmmqVb?volume=0

La reacción no tardó en aparecer. Más de 280 entidades industriales firmaron un documento en defensa del organismo. “El INTI y las PyMEs son parte del mismo ecosistema”, plantearon desde la conducción del programa, al recordar que el instituto fue clave en el fortalecimiento de las economías regionales. Según datos expuestos en el mismo informe, en lo que va del Gobierno de Javier Milei cerraron más de 16.500 pequeñas y medianas empresas, lo que agravó el impacto de las políticas de ajuste.

Motosierra en el Banco Nación: anunció el cierre de decenas de sucursales en todo el país

La medida constituye un nuevo capítulo de la acometida del Ejecutivo contra organismos públicos como parte de su plan de desregulación. El INTI se ubica en el centro de las críticas por representar un modelo que promueve desarrollo industrial y asistencia técnica, aportes no valorados por la administración nacional. Con la cuenta regresiva en marcha y el decreto ya redactado, la estructura del instituto quedó en riesgo. Sturzenegger eligió avanzar antes del vencimiento del plazo y sumó al INTI a la lista de dependencias estatales en proceso de desmantelamiento.

Fuente: bravoTV