Categoría: Destacado

“Se viene la motosierra para la industria del juicio y los caranchos”. El mensaje salió publicado este domingo en la cuenta de @CoherenciaFavor en las redes sociales y lo retuiteó Javier Milei. ¿Qué significa el gesto del Presidente? En la Casa Rosada revelaron que el primer mandatario está muy preocupado por el récord de demandas judiciales que se alcanzará en 2025 en el Sistema de Riesgos del Trabajo y, a la vez, por la ola de fallos de la justicia laboral que benefician al sindicalismo y perjudican al Gobierno.Te puede interesar:En medio de la tensión por fondos clave, Milei se encontrará con algunos gobernadores en Tucumán por el 9 de Julio

Por eso se espera que, tras su guiño en las redes sociales, Milei ponga en la mira a los jueces laborales porque cree que “han colaborado fuertemente en destruir a las pymes argentinas y en desalentar inversiones” y que “el daño que han hecho es irreparable”, según fuentes oficiales.

Para el Gobierno, la sucesión de fallos judiciales en contra del DNU 70, que incluía un capítulo laboral; del DNU 340, que reglamenta el derecho de huelga en 17 actividades, y del DNU 430, que eliminó el Día del Trabajador del Estado, es una muestra de que “la Justicia Laboral responde a los sindicatos”, por lo que se prevé una fuerte ofensiva presidencial para poner en foco a los magistrados de ese fuero.Te puede interesar:La batalla de Javier Milei contra los “parásitos mentales” y la contraofensiva de Cristina KirchnerJavier Milei retuiteó un sugestivo mensaje sobre la industria del juicio

“Los jueces laborales son impunes en la Argentina. Atrasan 100 años. Ninguno puedo explicar cómo vive. Por eso hay que abrirles jury en el Consejo de la Magistratura y designar nuevos para cubrir las vacantes”, dijo a Infobae una fuente libertaria.https://412407c3287eada80bf6074d8d637dd7.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

La última destinataria de la furia gubernamental es Moira Fullana, a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 3 de Capital Federal, que es la magistrada que hace un mes declaró la invalidez constitucional de los artículos 2 y 3 del DNU 340 quereglamentó el derecho de huelga ante una presentación de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y la semana pasada dictó un fallo similar tras una denuncia impulsada por la CGT. También dictó una sentencia contra el Gobierno por la eliminación del Día del Trabajador del Estado.Te puede interesar:Un diputado creó su versión de inteligencia artificial para trabajar 24 horas y no perder tiempo en la campaña electoral

En la línea que explicitaría Milei, el vocero presidencial, Manuel Adorni, calificó a Fullana como “jueza militante” y señaló en X: “La mafia sindical consiguió que la casta judicial, en tiempo récord, le proteja nuevamente uno de sus privilegios”.La jueza laboral Moira Fullana, en la mira del Gobierno

Ahora, el Gobierno decidió hacer un análisis de los fallos que viene dictando la Justicia del trabajo para tener estadísticas que demostrarían la “parcialidad” de los jueces. “Son una casta total y estamos hartos de ellos; nos declararon la guerra”, afirmó el mismo funcionario, con fuerte predicamento en el Gabinete.

¿Cuál es el plan del Gobierno para contrarrestar la andanada de fallos adversos? En principio, en la administración Milei hablan de “una expectativa novedosa” puesta en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ): un fallo de la Corte Suprema dictado en diciembre pasado habilitó al tribunal porteñoa intervenir como instancia superior en causas civiles, comerciales, laborales y penales.

A mediados de marzo, el TSJ ya había recibido un total de 180 causas enviadas por la Corte Suprema , desde que éste tribunal determinó, en diciembre pasado, que el TSJ debe actuar como instancia superior en apelaciones de la justicia nacional. De ese total de causas, 140 correspondieron al fuero laboral, 16 al civil, 7 al penal y 3 al comercial.Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema

La mayoría de los jueces nacionales reaccionaron en contra de la decisión de la Corte, con el argumento de que excede las facultades constitucionales del máximo tribunal, pero ahora el Gobierno estaría decidido a quebrar esa resistencia apurando el traspaso de juzgados laborales y comerciales de la Nación a CABA para cumplir lo establecido en la Constitución Nacional en la reforma de 1994.

De todas formas, en la Casa Rosada admitieron que, si no hay traspaso de juzgados, “no hay nada normativo que se pueda hacer” para limitar a los jueces laborales, aunque se prevé que La Libertad Avanza podría tener más legisladores en el Congreso desde diciembre para ir hacia una modificación del procedimiento de la justicia laboral, que permitiría agilizar el funcionamiento del fuero.

En el oficialismo apuestan a desgastar a los magistrados laborales mediante el ataque directo del Presidente, que “visibilizaría los problemas que generan para que se haga justicia”. Incluso hay funcionarios que piensan ir más allá: “Hay que investigar el patrimonio de los jueces laborales y que se conozcan sus caras y nombres”, dicen.Inés Weinberg, presidenta del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad

De la misma manera, Milei quiere actuar con medidas concretas para “desbaratar la industria del juicio”, sobre todo luego de que conoció un informe de la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART) que revela que, en un año, se iniciaron demandas por un valor equivalente a 6.891.653 salarios mínimos, generando un costo superior a $2 billones en el período que va de junio de 2024 a mayo pasado. “El 2025 será récord: se estiman 130 mil nuevas demandas”, advierte el documento, que describe una situación de judicialización sin control.

El relevamiento destaca que la Provincia de Buenos Aires concentra el 40% de los juicios, seguida por CABA con el 19% y Santa Fe con el 14%, configurando un escenario en el que cada mes se presentarían más de 10.000 demandas nuevas.

Según la UART, en aquel período se verificó una reducción del 81% en la mortalidad laboral, evitando 19.000 muertes, y una baja del 55% en la siniestralidad, con 4,7 millones de accidentes evitados y también se registró una disminución del 39% en la gravedad de los siniestros.El índice de judicialidad del sistema de riesgos del trabajo, según el informe de la UART

Sin embargo, se incrementó la litigiosidad: entre junio de 2024 y mayo de 2025 se contabilizaron 126.700 juicios. La UART estima que la litigiosidad anual equivale a 6.891.653 salarios mínimos, dato que describe como el verdadero “costo argentino”.

La entidad denuncia que esta situación no se explica por un aumento en los accidentes ni por un deterioro en el servicio sino a un fenómeno asociado a “pericias médicas judiciales infladas” que superan en 12,5 puntos el Baremo oficial y a tasas de interés judiciales “desproporcionadas”, ya que estas condiciones convierten “cada juicio en una oportunidad financiera sin igual, no en un reclamo legítimo”.

Por eso, en el Gobierno se están evaluando una serie de cambios en el Sistema de Riesgos Laborales que permitan cumplir con el objetivo de “sancionar a los abogados que mienten y hacen negocios”.Mauricio Macri embistió contra la industria del juicio cuando fue presidente de la Nación

El malestar por este tema no es nuevo. Cuando fue presidente de la Nación, Mauricio Macri consideró que la Justicia Laboral era un fuero “maldito” de donde salieron muchos fallos judiciales que frenaron algunas decisiones que tomó durante su gobierno y que favorecieron a los sindicatos.

Por eso no fue casual que en 2017 Macri haya embestido contra “la mafia de los juicios laborales” que complican la generación de empleo y acusó a “un grupo de estudios de abogados y un grupo minoritario de jueces laboralistas conducido por (Héctor) Recalde”. En el caso de los abogados, se quejó de que “los estudios laboralistas convencen a un pibe de una pyme de que tiene que hacer ese juicio y dejan a 7, 8, 10 o 12 trabajadores en la calle porque la pyme cierra”. “Queda un montón de gente sin acceder a un trabajo porque el que tiene que tomar decisiones tiene miedo de que su esfuerzo se le vaya en uno de estos comportamientos mafiosos”, agregó el entonces presidente de la Nación.

Fuente: Infobae.com

134

---

Un fuerte malestar generó en sectores de la comunidad evangélica la presencia de Javier Milei y el tono de su discurso en el acto de cierre de un congreso realizado en el templo Puertas del Cielo, inaugurado días antes en Resistencia y promocionado como “el más grande del país”, con capacidad para 15.000 personas.

El pastor Norberto Saracco, con 56 años de experiencia como referente de la comunidad evangélica, definió la presentación del líder libertario como “lamentable. Y, en un diálogo con LA NACION, explicó: “Se prestó el sagrado lugar del púlpito para que el Presidente, en un claro acto partidario, dirigiera su diatriba plagada de falsos argumentos, distorsiones maliciosas y afirmaciones totalmente contrarias a las enseñanzas del evangelio”.

En su discurso, Milei insistió en llevar adelante “la batalla cultural para combatir por las ideas de la libertad” y destacó la cultura judeocristiana, en contraposición con las ideas que promueve la izquierda y la justicia social del peronismo. “No debe haber nada más antijudeocristiano que la idea de la justicia social”, despotricó el Presidente desde el púlpito.

Saracco dirige desde hace casi 40 años la iglesia cristiana evangélica Buenas Nuevas, en avenida Dellepiane 3925, en Parque Avellaneda. Es Cofundador del Consejo de Pastores de la Ciudad de Buenos Aires e integra el consejo directivo de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (Aciera), una de las entidades más representativas de este culto en el país.

La cesión del púlpito del nuevo templo chaqueño al Presidente y, especialmente, el enérgico contenido de “sus diatribas políticas”, llevó a Saracco a compartir sus comentarios a pastores amigos. En pocas horas recibió innumerables mensajes de adhesión a sus críticas y reflexiones desde distintos rincones del mundo.

El pastor evangélico aclaró que los organizadores del encuentro en el Chaco “tienen el derecho de invitar a quien quieran ante tan importante celebración”, incluyendo al Presidente. En efecto, el acto se promocionó como “un hecho histórico”, dado que era la primera vez que un presidente de la Nación asistía a un acto de tal envergadura en un templo evangélico.

“Al discurso de odio y descalificación del adversario, que el Presidente enarbola orgulloso como su más preciada bandera, debemos agregarle lo que repitió hasta el cansancio en su sagrada arenga del sábado: la descalificación del Estado, al que hay que combatir hasta eliminarlo, y la más absoluta libertad del ser humano para que cada uno logre lo que sus fuerzas y habilidades le permitan”, explicó el líder evangélico.

El pastor Saracco, sin embargo, marcó distancias con las experiencias de gobiernos kirchneristas en los últimos 20 años. “Para millones de argentinos ese discurso suena como cántico de sirenas, ya que venimos de un estado que no dejó espacio sin saquear, que le robó a los más pobres y dejó 52% de la población bajo la línea de pobreza. Claro que ese Estado nadie lo quiere y es una manifestación diabólica”, dijo, en referencia al kirchnerismo.

La presencia del Estado

El referente evangélico se sorprendió con el mensaje de Milei, quien vinculó al capitalismo con el protestantismo, como si eso fuera un argumento suficiente.” El Presidente, o quienes le escriben los discursos, olvida o ignora que fue en sociedades capitalistas y protestantes, como la de Estados Unidos e Inglaterra donde se desarrolló y sostuvieron la esclavitud y el racismo, aún hoy no superados”.

Y agregó: “Lo que olvida o ignora el Presidente es que los países de mejor nivel de vida para todos y no para unos pocos, son los países escandinavos, basados en principios protestantes, pero aplicados por un Estado muy presente”.

Saracco insistió en que no existen antecedentes de presidentes que ocuparan un púlpito religioso para bajar una determinada línea política y, además, descalificar a los adversarios. “Cada vez que se unió la fe con la política, la que perdió es la fe”, resumió.

Se le recordó la actitud del presidente Raúl Alfonsín, cuando en una misa celebrada el 2 de abril de 1987 en la iglesia Stella Maris respondió las fuertes críticas a su gobierno que había expresado el vicario castrense, José Miguel Medina. “Fue totalmente diferente. No es que la Iglesia le dio el espacio para que hablara lo que quiera. No lo invitaron a hablar y dar un discurso, como en este caso”, precisó el pastor evangélico.

“La Iglesia como tal, sea cristiana, evangélica o católica, no puede estar identificada con ningún partido político. No está bien dar un espacio en el púlpito para difundir una expresión política determinada. Lo que se dice en ese lugar tiene un peso y un valor agregado, especialmente para quienes profesan una fe. No podemos colocar en ese lugar a un político”, concluyó.

Por Mariano De Vedia

Fuente: La Nación

Con el objetivo de tratar un paquete de iniciativas que representan un golpe político y fiscal al Ejecutivo, una mayoría opositora podría “autoconvocarse” a una sesión en el Senado sin la citación de Victoria Villarruel. La convocatoria incluiría los proyectos sobre la recomposición de las jubilaciones y la declaración de emergencia en discapacidad, además de la automatización de giro automático de aportes a las provincias, que no fue tratado en comisión.

Rebelión de gobernadores contra Lule Menem

La sesión sería convocada para el jueves 10 de julio, con el fin de avanzar en una serie de medidas que el presidente Javier Milei ya anticipó que vetará, por considerar que atentan contra la meta de equilibrio fiscal. En caso de que la vicepresidenta y titular del Senado no respondiera al pedido de sesión y el kirchnerismo lograra reunir los números, Villarruel se vería forzada a abrir el recinto.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

La mayoría opositora incluye, además del kirchnerismo, el apoyo de sectores que responden a gobernadores de la UCR, el PRO y del PJ, que hasta se mostraron aliados con la administración libertaria en las votaciones en el Congreso. El punto que reúne a gran parte de las provincias es el giro de fondos a los distritos que la Casa Rosada retiene.

Para presionar al Ejecutivo, las iniciativas que buscan obligar a Nación a automatizar el giro de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y eliminar fondos y modificar asignaciones del impuesto a los combustibles para la redistribución hacia los distritos, fueron avaladas por todos los gobernadores y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.

El primer proyecto incorpora un artículo en la norma 11.672 —la ley permanente de Presupuesto— para que los “recursos que correspondieren distribuir al régimen al Fondo de Aportes del Tesoro Nacional a las provincias” en “forma diaria y automática”.

La segunda iniciativa elimina los fideicomisos de Infraestructura Hídrica; de Infraestructura de Transporte; y Sistema Vial Integrado; y los fondos Compensador del Transporte; Especial de Desarrollo Eléctrico del Interior; y Nacional de la Vivienda. Los recursos “serán distribuidos de conformidad” con artículos de la ley 23.548, de Coparticipación Federal.

Los dictámenes sobre las iniciativas para la reasignación de fondos a las provincias fueron firmados por José Mayans, jefe de la bancada peronista; Eduardo Vischi, del radicalismo; Alfredo De Ángeli, del macrismo; y Carlos Espínola, de la bancada Provincias Unidas, aliada a los libertarios, entre otros.

Este paquete de medidas fue acordado por los gobernadores dos semanas atrás en un encuentro en el Consejo Federal de Inversiones (CFI). El Gobierno reclamó a las provincias que posterguen el tratamiento de las iniciativas y que permitan la discusión de los textos en comisiones. Si esto no sucede y llegan directamente al recinto, deberán ser aprobados con dos tercios.

El 53,5% de los que se incorporaron al mercado laboral en 2024 son jubilados

En cuanto al paquete sobre jubilaciones, la sesión incluiría iniciativas ya aprobadas en la Cámara de Diputados. Estas son el tratamiento del aumento de las jubilaciones en un 7,2% y del incremento de $70.000 a $110.000 del bono para los haberes mínimos —que se actualizaría por inflación—, y la prórroga de la moratoria previsional que venció en marzo pasado.

La oposición también buscará incluir en el temario la declaración de emergencia en materia de la asistencia pública a las personas con discapacidad hasta el 31 de diciembre de 2027, aprobada en la Cámara baja, que reformula las pensiones no contributivas y actualiza aranceles.

Para frenar el golpe de una sesión “autoconvocada”, desde el Gobierno buscan coordinar una reunión de Labor Parlamentaria para tratar los proyectos sobre el envío de fondos a las provincias en reuniones plenarias y convocar a una sesión especial para la semana próxima. Sin embargo, el jefe del bloque de La Libertad Avanza y presidente de Presupuesto y Hacienda, Ezequiel Atauche, se niega a permitir el tratamiento de las iniciativas en comisión.

Fuente: Perfil.com

El presidente Javier Milei viajará este martes a San Miguel de Tucumán, donde estará presente en la vigilia y el acto por el Día de la Independencia. Desde Nación cursaron invitaciones a diversas provincias, esperando poder mostrar un escenario de avenencia en medio del tenso clima que hay con los gobernadores. Un segmento grande de ellos impulsa una sesión en el Senado para aprobar iniciativas que representa un desafío fiscal para el Gobierno.Te puede interesar:La batalla de Javier Milei contra los “parásitos mentales” y la contraofensiva de Cristina Kirchner

Milei tendrá su principal movimiento de agenda pública este martes por la noche, cuando viaje junto a su gabinete ministerial (no fue invitada la vicepresidenta Victoria Villarruel) a la provincia de Tucumán para estar presente en los festejos por el 9 de Julio.https://e5bc37548a1d8a6d397d6acd0eaaf8c0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Se espera que el avión presidencial arribe a las 22 horas y se vuelva a la 1 de la mañana del otro día, una vez finalizado su discurso frente a la Casa Histórica de la Independencia. El miércoles presidirá un acto en el Campo Argentino de Polo con bandas militares.Te puede interesar:Milei pone en la mira a los jueces laborales: el plan para limitar la industria del juicioEl presidente Javier Milei en la firma dedl Pacto de Mayo en Tucumán (Nicolás Nuñez)

Todo parece indicar que se volverá a repetir el escenario que exactamente un año atrás se dio en Tucumán para la ceremonia del Pacto de Mayo, el conjunto de lineamientos propuesto por la Nación a las provincias que sirvieran de “un punto de inflexión” y de rumbo para el país.

En ese entonces, Milei consiguió que se acercaran y firmaran 18 mandatarios subnacionales. Meses más tarde lo hizo el santacruceño Claudio Vidal. Solo cinco gobernadores, los más intransigentes en su relación con el oficialismo, nunca la rubricaron: Axel Kicillof, Ricardo Quintela, Gustavo Melella, Sergio Ziliotto y Gildo Insfrán.Te puede interesar:En un fuerte gesto político hacia Milei, Trump aplicaría aranceles diferenciados para la Argentina

Infobae supo de que la Nación cursó invitaciones formales a diferentes provincias para invitarlos al acto patrio. El Gobierno no tuvo demasiado tiempo para planificar la logística protocolar del asunto, los esfuerzos estuvieron centrados en la semana pasada con el arribo de los jefes de Estado del Mercosur y el primer ministro de la India, Narendra Modi.

Hasta la publicación de este artículo se habían mandado algunas invitaciones y solo unos pocos habían confirmado. Lógicamente, el local Osvaldo Jaldo estará en la ceremonia. También será el caso del misionero Hugo Passalacqua y de la vicegobernadora de Córdoba, Myrian Prunotto.

El listado de presentes sería más largo, pero muchos mandatarios ya habrían avisado que esta vez no irán. En su mayoría, alegan que tienen otros actos ya comprometidos en sus distritos y que no podían faltar. Uno prefirió ser más sincero: “Ya me morí de frío una vez, no lo voy a hacer dos veces”. Este gobernador no olvida las temperaturas cercanas a los 3 °C que llegaron a haber durante el acto del año pasado, que los tuvo dos horas a la intemperie en pleno invierno.Los gobernadores que acompañaron el Pacto de Mayo el año pasado (Nicolás Nuñez)

Cualquiera sea la composición del auditorio, Milei hablará en la madrugada del miércoles con la posibilidad de que, al día siguiente, el Senado trate una batería de iniciativas impulsadas por la oposición, todas pudiendo tener impacto en términos fiscales para el Gobierno: como la sanción de los aumentos jubilatorios y de discapacidad, así como la media sanción de las iniciativas propias de los gobernadores.

La ejecución y distribución del gasto es el eje central del conflicto que actualmente tienen la Nación y las provincias.

Hace algunas semanas comenzó una suerte de “rebelión” de los gobernadores, quienes, cansados del destrato y con las cuentas provinciales en crisis (por la falta de envío de los Aportes del Tesoro y la falta de inversión en obra pública), impulsaron en el Senado dos proyectos: la distribución de los ATN y un reparto más equitativo del impuesto a los combustibles líquidos.

Para Milei la historia es distinta. Afirma que el ancla fiscal es clave para mantener la marcha del programa económico y, además, indica que si los gobernadores no tienen dinero en sus arcas es porque no se ajustaron lo suficiente.

“Hace un año gran parte de los Gobernadores firmaron el Pacto de Mayo, donde acordamos reducir el gasto público a 25 puntos del PBI, pero ninguno de ellos hizo el ajuste pertinente en su jurisdicción, faltándole el respeto a la sociedad que dicen representar”, afirmó días atrás Milei en un evento partidario de La Libertad Avanza, catalogando a las gestiones de los gobernadores como “la última trinchera que encontró la casta política para acuartelarse”.

Un gobernador aliado a los libertarios se sinceraba con este medio y afirmaba que no iba a poder frenar aquellas iniciativas si la mayoría de sus pares daban la luz verde para que se traten en el Congreso. “La mayoría no está en excelentes términos con el Gobierno”, afirman.

Las provincias le dieron una última oportunidad al secretario de Hacienda, Carlos Guberman, el martes pasado en el Consejo Federal de Inversiones (CFI). La contraoferta que esgrimió resultó insuficiente. En la previa, en el Gobierno habían dicho que buscaban tentar a los gobernadores; pero luego se desdijeron.La reunión en el CFI

“Guberman se dio cuenta de que ceder a los pedidos de los gobernadores significaba perder el equilibrio fiscal, no les vamos a poder dar nada tentador en el corto plazo”, dijeron altas fuentes de la Casa Rosada. De esa reunión, en el CFI trascendió que el funcionario libertario les dijo “la caja cruje”. No hay acuerdo por el momento.

Milei tiene muy presente el panorama en el que se encuentra. Hubo ocasiones similares en las que primó un instinto de preservación y buscó llamar a la concertación. En otros casos, prefiere que impere uno de sus diez mandamientos del Decálogo de Acción Mileista: “Cuando el adversario canta retruco, nosotros cantamos quiero vale cuatro”.

Funcionarios que conocen a la perfección al Presidente afirman que los gobernadores “ladran, pero no muerden”, y que “si muerden tendrán respuesta”.

Aun así, no se descarta que Milei pueda llamar a los mandatarios provinciales a una suerte de reunión en la Casa Rosada. Es algo que también se esperaba que pudiera hacer el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, para la semana próxima. Todavía se desconoce con qué tono encarará su discurso del miércoles o si puede haber el llamado a un nuevo diálogo.

A más de un año de haber sido anunciada, el Gobierno inauguró el mes pasado el denominado Consejo de Mayo, un cuerpo multisectorial que tiene por objetivo acordar las reformas estructurales del Pacto de Mayo. La próxima reunión será el 20 de julio en la Casa Rosada.

Fuente: Infobae.com

La pelea ya no es solo con el kirchnerismo. En la última semana el oficialismo ingresó en una peligrosa e impredecible pulseada con gobernadores y legisladores aliados que, hasta ahora, oficiaron de escudo protector frente a las ofensivas de la oposición en el Congreso. Un conflicto que, de no desactivarse a tiempo, podría desembocar en la sanción de leyes nocivas al superávit fiscal con una mayoría tal capaz de contrarrestar los eventuales vetos presidenciales.

La disputa tiene como marco ineludible las tensiones por los armados electorales en las provincias y la caída de los ingresos coparticipables que sufren, en mayor o menor medida, los gobernadores. Los aliados sostienen que les llegó el momento de cobrar favores tras un año y medio de ponerle el cuerpo a la gobernabilidad en el Congreso. Sin embargo, la Casa Rosada no se inmuta. Avisó que no sacrificará el superávit fiscal ni repartirá más fondos a las provincias y, convencida de que teñirá el país de violeta en las próximas elecciones, no le abrirá las listas de La Libertad Avanza a los aliados salvo excepciones, como Buenos Aires.

La réplica al desplante del Gobierno no tardó en tronar en el Congreso. Con el aval de los 24 mandatarios provinciales, los jefes de bloque opositores y aliados del Senado presentaron dos proyectos de ley para coparticipar fondos que actualmente retiene la Nación. Toda una declaración de guerra. En paralelo, en la Cámara de Diputados se firmarán la semana próxima los dictámenes para garantizar el financiamiento de las universidades y declarar la emergencia en la salud pediátrica a raíz del conflicto en el Hospital Garrahan. El presidente Javier Milei anticipó que vetará todas estas iniciativas si son ley.

El kirchnerismo sigue atento el conflicto. Huele sangre. Desde la condena a prisión de Cristina Kirchner radicalizó sus proclamas. El jueves pasado tomó por asalto la Comisión de Presupuesto que el libertario Ezequiel Atauche mantenía clausurada y forzó los dictámenes a los proyectos de recomposición de las jubilaciones, de prórroga de la moratoria previsional y de declaración de emergencia en la asistencia pública a la discapacidad. Las tres ya tienen media sanción y, salvo la de moratoria previsional, serían convertidas en ley pese a las amenazas de veto.

José Mayans, jefe del bloque kirchnerista, anticipó que pedirá una sesión especial para el jueves próximo. Astuto, Mayans quiere incluir los dos proyectos auspiciados por los gobernadores para meter presión. Uno de ellos propone eliminar una serie de fideicomisos para que los recursos que los nutren sean coparticipados entre las provincias; asimismo, dispone que el 57,02% de lo producido por el impuesto a los combustibles también sea girado a los distritos.

El otro proyecto propone repartir el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) a las provincias” en “forma diaria y automática”. Se trata de un fondo millonario: en cinco meses recaudó $365.000 millones y, en lo que va del año, solo distribuyó el 20%.

“Son recursos con asignación específica que administra el Gobierno nacional pero que no son propios. Ante ello surge indubitablemente que el cambio normativo propuesto no afecta las finanzas públicas nacionales”, argumentaron los senadores firmantes.

La Casa Rosada no se sorprendió ante la ofensiva, pero por ahora no da señales de ceder. Su única estrategia es la de intentar procrastinar el golpe. En pocos días arrancará el receso legislativo y confía en que el Congreso bajará las persianas cuando la campaña electoral entre en calor a partir de setiembre. Espera contar con la ayuda de gobernadores dialoguistas –Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Ignacio Torres (Chubut)– para evitar que la sangre llegue al río antes de las elecciones.

“Mal pagador”

El problema es que el estado de crispación es tal que el conflicto ya adquirió una dinámica propia, impredecible y riesgosa. El Gobierno no goza del mismo crédito de hace un año y medio atrás; gobernadores y aliados le reprochan ser un “mal pagador” por la pila de promesas incumplidas y desplantes que, dicen, reciben de los libertarios. El malestar es indisimulable y la paciencia parece haber llegado al límite.

“Les sacamos todas las leyes, pagamos un costo político altísimo para bancar el ajuste, cortaron de cuajo las transferencias a las provincias, se nos meten en nuestros territorios y encima nos ningunean en los armados electorales. Hasta acá llegó el amor”, es la queja unánime que se escucha en los pasillos.

El Senado se convirtió en una virtual olla a presión. “La situación es bien complicada y la genera la intransigencia del Gobierno. No hay interlocutores válidos con quien negociar. Así llegamos adonde estamos: 24 gobernadores que hasta hace poco estaban divididos, ahora se muestran unidos y desafiantes. Esto se pudo haber evitado. Ahora cualquier chispa puede desatar un incendio”, dramatiza un senador de indudable cercanía al oficialismo.

El veto, en peligro

Habrá que ver si se convoca a sesión especial la semana próxima. La llave que abre el recinto la maneja la presidenta del Senado, Victoria Villarruel. El interrogante es hasta cuándo podrá soportar la presión de los bloques. La oposición dura quiere apurar los tiempos: sabe que si estas leyes son vetadas por el Poder Ejecutivo, la insistencia por parte de ambas cámaras del Congreso debería producirse antes del recambio legislativo, instancia en la que presumiblemente los libertarios fortalecerán sus bancadas.

Con la composición actual, sin embargo, los vetos presidenciales corren peligro. Al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, le va a resultar difícil reunir a los “87 héroes” que el año pasado blindaron los vetos a las leyes jubilatoria y de financiamiento universitario. Las últimas votaciones demuestran una creciente fuga de aliados hacia las posturas opositoras, pero en el oficialismo no dramatizan: lo enmarcan dentro de las tensiones electorales naturales.

De todas maneras, no deja de ser llamativo el reposicionamiento de algunos aliados, incluso quienes eran incondicionales. Los diputados del MID, que supieron integrar La Libertad Avanza y hoy integran el interbloque Pro, confirmaron su alejamiento de los libertarios porque “el ajuste llegó a un límite”. El radicalismo que responde a Rodrigo De Loredo, cercano al Gobierno, ya no puede contener a media decena de sus miembros que la semana pasada votaron a favor del financiamiento universitario y la emergencia en la salud pediátrica. Incluso los radicales “peluca” de la Liga del Interior, que el año pasado apoyaron el veto, ahora pregonan que el Gobierno debería dar alguna señal para las universidades.

Incluso Cristian Ritondo, jefe del bloque Pro, tiene problemas para contener a los suyos; en la última sesión unos pocos, como Álvaro González y Héctor Baldassi, votaron con la oposición y otros, fieles a Mauricio Macri, se desmarcaron del bloque y se ausentaron de la votación para no rechazar los proyectos. La misma actitud adoptaron los legisladores que responden al gobernador tucumano Osvaldo Jaldo, el peronista mimado por el Gobierno.

Por Laura Serra

Fuente: La Nación

Este lunes 7 de julio, la Cámara Federal de Casación Penal será escenario de una audiencia clave donde se revisará la prisión domiciliaria que Cristina Fernández de Kirchner cumple como parte de su condena de seis años en la causa «Vialidad». La cita es a las 12:00 en el primer piso de los tribunales de Comodoro Py.

En ese sentido, hay expectativa por la posibilidad de un cambio en su actual régimen de detención. Allí, los abogados de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy, presentarán sus argumentos en defensa de la prisión domiciliaria. Por su parte, el fiscal general de Casación, Mario Villar, expondrá la postura del Ministerio Público Fiscal, que ha manifestado su objeción a esta modalidad de cumplimiento de la pena y se espera que ratifique su pedido de que la expresidenta sea trasladada a una cárcel. También tiene previsto entregar un escrito a los magistrados.

Te Podría Interesar

• Rechazan el arresto domiciliario de José López, ex funcionario de Cristina Kirchner
• Nuevo tuit de Cristina Kirchner contra Milei, ahora por la detención de los funcionarios K por el escrache a Espert

Quiénes revisarán la situación de Cristina Fernández de Kirchner

Los encargados de escuchar los planteos y, posteriormente, emitir una resolución, son los jueces de la Sala IV de Casación que intervinieron en la causa «Vialidad»: Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña. Cabe recordar que estos mismos jueces fueron quienes, en noviembre del año pasado, confirmaron la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en las obras públicas adjudicadas a Lázaro Báez en Santa Cruz.

En aquella ocasión, el juez Hornos votó en disidencia, solicitando agravar la condena por el delito de asociación ilícita.

Tras la audiencia, los camaristas quedarán en condiciones de resolver sobre los planteos. Si bien el plazo formal es de cinco días hábiles, se estima que la decisión se dará a conocer en el transcurso de la próxima semana.

El rechazo de los fiscales a la prisión domiciliaria

La prisión domiciliaria fue otorgada a Cristina Kirchner el pasado 17 de junio por el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), luego de que la Corte Suprema ratificara su condena. Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso justificaron la medida por cuestiones de seguridad y en consideración de la edad de la expresidenta, de 72 años. En su argumentación, señalaron que, dado el intento de homicidio sufrido en septiembre de 2022, su detención en una cárcel implicaría la implementación de medidas de seguridad especiales que derivarían en un aislamiento indefinido, una situación que consideraron impropia de un régimen de ejecución de una condena.

Sin embargo, los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola apelaron esta decisión, solicitando que Cristina Kirchner cumpla su condena en una institución penitenciaria. La postura de la Fiscalía, que se espera sea sostenida por el fiscal de Casación Villar en la audiencia de este lunes, se fundamenta en que “jamás existieron motivos reales para apartarse de lo que constituye una clara regla del Código Penal y de la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad: la pena de prisión debe cumplirse dentro de un establecimiento penitenciario”

Fuente: Mendoza online

31

---

El nuevo mapa político de la oposición al peronismo en la provincia de Buenos Aires, principal reducto de poder de Cristina Kirchner, terminará de reconfigurarse el próximo miércoles, cuando cierre el plazo para la inscripción de alianzas electorales con vistas a las legislativas bonaerenses del 7 de septiembre.

Mientras el Partido Justicialista (PJ) llegó a un acuerdo para que Axel Kicillof y La Cámpora vayan en listas conjuntas, los principales espacios opositores al kirchnerismo negocian a varias bandas para definir su oferta electoral. La Libertad Avanza (LLA), la fuerza que tiene al presidente Javier Milei como actor central, se encamina a rubricar su acuerdo para compartir con Pro, que lidera Mauricio Macri, las listas a legisladores provinciales, concejales y consejeros escolares. No obstante, en las últimas horas tomó fuerza la chance de que varios intendentes del macrismo den el portazo y se escindan del esquema pactado por Cristian Ritondo y Sebastián Pareja y compitan en sus territorios con otros aliados locales en las elecciones provinciales. Se trata de Soledad Martínez (Vicente López), Pablo Petrecca (Junín), Javier Martínez (Pergamino) o Diego Reyes (Puan). La mayoría de ellos responde al jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, quien sigue enemistado con Milei después de la batalla electoral en la Capital del 18 de mayo, y Daniel “El Tano” Angelici. Arguyen que aún no tienen precisiones sobre los términos del entendimiento con los libertarios o que no lograron acercar posiciones en la discusión sobre la conformación de las nóminas con los representantes de Milei en sus municipios. “Todos tienen posibilidades, pero si alguno no quiere ir con La Libertad Avanza, da vueltas o extorsiona, que se vaya”, advierten desde la cúpula de Pro en Buenos Aires.

En concreto, Ritondo, en quien Macri delegó la interlocución con los libertarios en el distrito más poblado del país, ya tiene todo acordado con Pareja, el articulador bonaerense de los Milei, para inscribir la alianza ante la Justicia. De hecho, anteayer consiguió el visto bueno de la Asamblea Partidaria de Pro para conformar un frente opositor a Kicillof. Debido a las diferencias internas con un sector del macrismo, no especificaron en el acta con qué partidos debían aliarse. Por lo tanto, los dirigentes locales que opten por buscar otras alternativas para la competencia de septiembre tendrán libertad de acción y no serán sancionados. Eso sí: deberán buscarse un sello, competir con boleta corta o negociar con otros espacios en sus distritos. Por ejemplo, Martínez (Pergamino), un hombre del riñón de Angelici, explora la chance de un trato con los hermanos Santiago y Manuel Passaglia, referentes de San Nicolás, cabecera de la segunda sección electoral. Entre tanto, Petrecca (Junín) no descarta la posibilidad de reeditar la fórmula de Juntos por el Cambio y cerrar filas con intendentes radicales de la cuarta sección o acercarse al espacio alternativo a Kicillof y Milei que edifican los jefes municipales Guillermo Britos, Fernando Gray o Julio Zamora. Con las tratativas estancadas en su terruño, Reyes (Puan) también se encargó de encontrar otro sello para competir con una lista propia y asegurar su gobernabilidad en caso de que no haya fumata blanca con LLA.

Los díscolos se quejan de que el criterio que fijaron Ritondo y Pareja para consensuar la conformación de las listas no baja a los territorios. En otras palabras, no encuentran en los delegados de LLA en sus fincas la disposición para pactar la cantidad de lugares en las nóminas de concejales. Los intendentes de Pro no solo quieren tener la lapicera, sino que procuran ostentar un poder de veto sobre los eventuales nombres que acercan los libertarios. Temen que se infiltren dirigentes que solían comulgar con el kirchnerismo o que podrían ponerle obstáculos en las votaciones en el Concejo Deliberante. Dadas las características de la elección -el desdoblamiento fortalece a los jefes municipales, ya que controlan el territorio-, confían en su poder de fuego y están dispuestos a medirse con los libertarios, que carecen de un andamiaje sólido o dependen de la competitividad del sello de Milei.

“Pareciera que hablamos en distintos idiomas. Por ahora no hay posibilidades de acordar”, dice uno de los intendentes del macrismo que amaga con tomar distancia del acuerdo con LLA. Por ahora, jugarán al póker y dilatarán las definiciones hasta el martes o miércoles, al filo del cierre del plazo legal para inscribir las alianzas. Por estas horas, insisten en que todas las opciones siguen abiertas, por más que el plan orgánico sea pactar con LLA. En distritos donde Pro no gobierna, como Lanús o Quilmes, también hay diferencias con los centinelas de los violetas que conduce Pareja o los representantes de las “fuerzas del cielo”, la agrupación militante que responde a Santiago Caputo.

En cambio, los lugartenientes de Ritondo, Diego Santilli y Guillermo Montenegro, intendente de General Pueyrredón, se despegan del juego incierto del macrismo duro. Es más, dan por hecho que el pacto con Milei no se caerá y la mayoría de los referentes territoriales de Pro en la provincia confluirán con los libertarios en los 135 municipios que se reparten en las ocho secciones electorales. “No podemos permitir que las sociedades de Macri, como Angelici o Jorge, nos terminen complicando. Exigen tener legisladores, pero les pedimos que esperen”, aseguran los acuerdistas. En el grupo de Ritondo, Santilli y Montenegro sospechan que Jorge Macri y Angelici presionan para conseguir lugares expectantes en las listas de diputados o senadores provinciales, pero arguyen que deben priorizar a los distritos con más relevantes de Pro, como General Pueyrredón o Zárate, en la negociación con LLA.

Mientras tanto, las autoridades de la UCR de la provincia de Buenos Aires se alistan para reunirse el próximo martes con el objetivo de definir la estrategia electoral. Dado que la conducción está dividida entre las vertientes de Miguel Fernández y Pablo Domenichini, cercano a Emiliano Yacobitti y Martín Lousteau, es una incógnita cuál será posición que fije el radicalismo. Mientras que la rama interna que lidera Maximiliano Abad empuja por abrir una conversación para confluir con LLA y Pro en un frente anti-kirchnerista, con el argumento de que la UCR podría pagar un costo alto al dividir el voto opositor al peronismo, intendentes y alfiles del centenario partido analizan sumarse a un esquema de centro, motorizado por Emilio Monzó, que intenta aglutinar al GEN, el socialismo y la Coalición Cívica, para presentar una alternativa a Milei y al kirchnerismo. ¿Habrá libertad de acción o se impondrá la idea de apostar por una tercera vía?

Críticos del pacto entre Pro y LLA, los hermanos Passaglia, referentes de San Nicolás, lanzaron “Hechos“ para competir contra Axel Kicillof y Milei. Apuestan a exhibir una renovación dirigencia y podrían incorporar al macrista Martínez (Pergamino).

Por su parte, Facundo Manes y Juan Schiaretti intensifican sus charlas con Zamora (Tigre) y representantes del radicalismo bonaerense para plantar un espacio provincial opositor a Kicillof y LLA que tengan proyección a nivel nacional en octubre.

En el tablero de la oposición también aparece el armado de María Eugenia Talerico, la exvice de la UIF, que inscribiría una alianza con UNIR y el MID. A su vez, Carlos Kikuchi se anotará en la pelea bonaerense con el frente de Unión, Renovación y Fe. Son las fuerzas de libertarios díscolos que se alejaron de Milei cuando pactó con Macri en octubre de 2023, en la antesala del balotaje.

Por Matías Moreno

Fuente: La Nación

El presidente Javier Milei recibió este sábado al primer ministro de India, Narendra Modi, en su despacho de Casa Rosada. Los mandatarios mantuvieron una reunión en la previa del viaje del Presidente argentino a Chaco, para asistir a un congreso evangélico.https://rudo.video/vod/bU8f8D?volume=0

El primer ministro indio llegó a la Argentina a última hora de este viernes. Él mismo lo anunció en su cuenta de X, en un posteo donde mencionó al presidente Javier Milei.

“Aterricé en Buenos Aires para una visita bilateral que estará centrada en fortalecer las relaciones con Argentina”, escribió Narendra Modi. “Estoy deseando reunirme con el presidente Javier Milei y mantener conversaciones detalladas con él”, amplió.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El encuentro de este 5 de julio constituirá la primera reunión bilateral formal que mantendrán en el país dos líderes de estas naciones desde 1968, cuando Indira Gandhi fue recibida por el presidente de facto Juan Carlos Onganía.

Javier Milei apuntó nuevamente contra periodistas y esta vez los acusó de “espionaje”

En los hechos, es el segundo encuentro entre ambos líderes, después de la reunión que mantuvieron durante la Cumbre del G20 en Río de Janeiro, Brasil. En ese marco, destacaron la sintonía entre los gobiernos y remarcaron la posibilidad de colaborar en sectores estratégicos como energía, defensa, comercio y cultura.

La actividad de este sábado comenzó a las 11:00, con una ofrenda floral ante el Libertador General José de San Martín en la plaza San Martín. Después, el presidente Milei recibió a Modi en la Casa Rosada. La lista de temas se centró en el intercambio comercial en sectores estratégicos como la agricultura, el litio, energía y la energía nuclear.

Del encuentro también participaron la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller Gerardo Werthein.

Javier Milei volvió a estar en la portada de The Economist como un «ejemplo de desregulación» para Trump y Modi

La visita generó una fuerte expectativa, sobre todo en el campo y la minería, dos sectores con un comercio de importancia con uno de los gigantes del continente asiático, el país más poblado del mundo.

La India es la quinta economía mundial, con grandes posibilidades de seguir creciendo año tras año y específicamente es el principal socio comercial del mayor complejo exportador del país. Es decir, el comprador más importante del complejo soja argentino, según los datos de la Bolsa de Comercio de Rosario. Argentina es, actualmente, el primer proveedor de aceite de soja y el tercero de girasol. La relación comercial ronda los 5 mil millones de dólares, con una balanza comercial muy favorable.

El 48% las exportaciones de aceite de soja y el 30% de las exportaciones de aceite de girasol tuvieron a la India por destino entre 2018-2023. En ambos casos fue el principal comprador, según datos de la bolsa rosarina. Además, en ese sexenio más del 84% de las exportaciones argentinas a la India consistieron en aceites vegetales.

El primer ministro realiza una visita específica y breve a Buenos Aires antes de continuar su viaje hacia Brasil, para formar parte de la 17ª cumbre de los BRICS, el grupo integrado por 11 países, entre los que se encuentra Brasil, China, Rusia, Sudáfrica e India.

Expectativa por la visita del primer ministro de India: qué sectores podrían potenciar el comercio bilateral

Desde la asunción de Javier Milei, Argentina se desvinculó del bloque geopolítico y comercial del que formaba parte, principalmente por el alineamiento con Estados Unidos y, en menor medida, con la Unión Europea. No obstante, desde la Casa Rosada consideran que el vínculo con India tiene un alto valor estratégico y analizan la posibilidad de fortalecer los lazos comerciales, así como de explorar nuevas oportunidades de inversión conjunta.

El Gobierno argentino destacó que un eventual acuerdo con India implicaría acceder a un mercado de gran escala, tanto por su enorme población como por su dinamismo económico y crecimiento sostenido.

Además, remarcaron que el incremento de la demanda india de alimentos y energía podría traducirse en oportunidades significativas para los sectores agroindustrial y energético de Argentina, al tiempo que habilitaría proyectos conjuntos en áreas de desarrollo tecnológico y productivo.

Terrible accidente: se estrelló un avión de Air India que iba a Londres y se hallaron 204 cuerpos

Por su parte, el gobierno de Narendra Modi manifestó un fuerte interés en posicionar a Argentina como un socio estratégico y como plataforma para canalizar inversiones en los sectores energético y minero.

En este marco, en febrero pasado se realizó la Primera Reunión del Grupo de Trabajo Conjunto en Recursos Mineros entre ambos países. Participaron el secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería argentina, embajador Luis María Kreckler, y el secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero. En representación de India, asistió el secretario del Ministerio de Minas, Kantha Rao.

Durante el encuentro se analizaron proyectos bilaterales, se intercambó información técnica y se identificaron posibles nuevas inversiones, con el objetivo de profundizar la cooperación en el ámbito de la minería.

Fuente: Perfil.com

Después de que la Asamblea y el Consejo Directivo del PRO aprobaran estampar la firma en un frente electoral en la provincia de Buenos Aires, en La Libertad Avanzase impuso un silencio de radio. “No vamos a festejar ni decir nada antes del 9″, dijo un alto funcionario, en referencia a la fecha oficial de presentación de alianzas de partidos. Aunque los armadores de Karina Milei admiten que el acuerdo está “encaminado”, desconfían de la intención de “pintarse de violeta” de algunos intendentes amarillos que aún se muestran reacios.Te puede interesar:El peronismo, en etapa de definiciones: los conflictos que tensan la negociación entre Kicillof y La Cámpora

“Está todo en camino para conformar el frente tal cual se venía articulando estos días. Ahora, entre el 9 y el 19 se viene la discusión por las candidaturas. Ahí vas a ver uno a uno, distrito por distrito, cuál es la mejor oferta con la que se puede llegar a la elección”, dijeron desde el campamento bonaerense violeta, donde tiene la lapicera, con la supervisión de Karina Milei, el titular del partido a nivel local, Sebastián Pareja. Hasta entonces, en LLA no prevén más reuniones con Cristian Ritondo, el par de Pareja en el PRO, que lleva a cabo las negociaciones seguido de cerca por Mauricio Macri.https://4544157658cfe869d2f14482610e44fb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Desde hace 48 horas se instaló entre los violetas un llamativo silencio sobre temas proselitistas. Fue luego de que el PRO de PBA lanzara el comunicado donde anunció que se había llegado a un consenso interno sobre un acuerdo, pero sin mencionar a LLA en particular.Te puede interesar:Elecciones bonaerenses 2025: cómo le fue al PJ, a JxC y a LLA en los cinco comicios provinciales de la última década

Ritondo salió a aclarar que no se había aludido al partido del gobierno nacional de manera explícita por una cuestión técnica. “Si escribimos La Libertad Avanza en el acta y después se suman otros partidos a la alianza, nos tendríamos que volver a reunir para aprobarlos. Así queda abierto para todos”, dijo en conferencia de prensa.https://4544157658cfe869d2f14482610e44fb.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

En el sector de Las Fuerzas del Cielo se mostraron conformes: “Estuvo bien el comunicado. Antes del 9 de julio no podés hablar con nombres y apellidos, sería una estupidez”, dijeron. En el sector “territorial” de LLA también se mostraron satisfechos, pero deslizaron sospechas. Creen que Ritondo está convencido de un acuerdo, y confían en que negocia sin dobles intenciones. Pero, extraoficialmente, algunos dirigentes intuyen que, quizá, no pueda cumplir con “lo que promete”. “Venden más amarillos que los que verdaderamente van a pintarse de violeta”, deslizan.Te puede interesar:La CGT empezó el precalentamiento para renovar su conducción: qué se discute, las nuevas figuras y la postura ante MileiCristian Ritondo y Diego Santilli – Fotografía: Jaime Olivos

“Pergamino, 9 de Julio, Vicente López y Junín hacen ruido”, dijeron en la tribu libertaria bonaerense, en alusión a Javier Martínez, María José Gentile, Soledad Martínez y Pablo Petrecca, los más reacios a sellar una alianza. Se preguntaron, también, qué hará el platense Julio Garro. A eso se debió el mutis por el foro que imperó en las últimas 48 horas posteriores al Congreso del PRO en la calle Balcarce.

“Estamos con el Ritondo racing club”, dijo un dirigente de PRO que favorece un acuerdo y tiene llegada a Mauricio Macri. De ese lado también hay desconfianza, y cuentan que el ex mandatario se pregunta si los violetas van a terminar “cagando” al líder bonaerense del partido que fundó y preside. Otros dirigentes, incluso de su órbita, se muestran más optimistas: “Nos necesitan ahora para gobernar, y nos van a necesitar después de diciembre. Incluso si sacan el 70 por ciento de los votos, nos van a seguir necesitando”, dijo un referente bonaerense.

Además, asumen que los libertarios no pueden darse el gusto de desilusionar a Ritondo: “Si pierden su confianza después de todo lo que hizo, ¿qué le quedaría al resto?”, calculó un experimentado dirigente del ala de Macri. En ese sector ven al Gobierno más necesitado del respaldo amarillo, sobre todo después de que varios gobernadores aliados, enojados, le dieran la espalda en el Congreso esta semana.Javier Milei

Sobre el filo, los libertarios dan por perdido un acuerdo con los radicales. Las conversaciones de Santiago Caputo con Maximiliano Abad no se extendieron a diálogos con Pareja: “Los radicales no tienen chances. Se pueden sumar, pero no les damos nada, por eso ahora salen corriendo”, dijeron cerca de Karina Milei.

En ambos sectores coinciden en que el arduo camino de la alianza se volverá más pedregoso durante los 10 días entre el cierre de alianzas y la oficialización de listas con los nombres de los candidato. Y si bien la desconfianza es mutua, los amarillos sienten que tienen más para perder. Accedieron a prácticamente todas las demandas libertarias, empezando por aceptar, al menos por ahora, el color violeta y el nombre “Frente La Libertad Avanza” para caracterizar la nueva coalición. Pero no ponen las manos en el fuego y no saben la cantidad de nombres y la prioridad de sitiales en las nóminas a las que podrá acceder.

Mientras tanto, Milei se mantiene al margen del juego político, que sigue en manos exclusivamente de su hermana Karina. La rosca sigue lejos de su lista de intereses, un año y medio después de asumir la Presidencia.

Fuente: Infobae.com

La suspensión del suministro de GNC se extenderá al menos durante varias horas de este viernes en estaciones de servicio de casi todo el país, con el fin de garantizar el abastecimiento en las casas en medio de la ola polar.

De esta manera, el corte de GNC, que se inició el mediodía del miércoles, se alargará por más de 48 horas. Fuentes del gobierno pusieron a las 14.00 de este viernes como el momento de la posible normalización.

Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Mientras tanto, en Mar del Plata, donde la interrupción llegó a los hogares en forma extendida, la empresa Camuzzi afirmó que ya había logrado reconectar a unos 650 usuarios.

GNC: sorpresa en estacioneros y el corte sigue un día más en Córdoba

Mendoza, la región Centro y Cuyo son algunos de los lugares donde confirmaron el cortre de la venta de Gas Natural Comprimido (GNC), según lo dispuesto por el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS), AMENA (Asociación Mendocina de Expendedores de Naftas y Afines) y Cecha (Confederación de Expendedores de Combustibles).

La situación en el caso de GNC para vehículos depende de la zona y el contrato que tenga la estación de servicio con el distribuidor. En la Ciudad de Buenos Aires y AMBA, el 98% de las estaciones tiene contrato firme y despacharon normalmente.

El objetivo es permitir la reposición de fluido en los gasoductos, es decir, aumentar la presión para garantizar el suministro una vez superado el pico de consumo causado por la ola de frío.

El frío no cede en el AMBA, mientras persisten los cortes de luz y GNC este viernes 4 de julio

El Comité Ejecutivo de Emergencia tiene previsto mantener nuevas reuniones durante la mañana de este viernes para seguir de cerca la evolución del escenario.

De acuerdo con estimaciones del Enargas difundidas la noche de este jueves, la demanda superó este jueves los 100 millones de metros cúbicos diarios, lo que representa un aumento del 25% en comparación con el mismo período del año pasado.

Durante esta semana, el incremento en el consumo coincidió con fallas técnicas en algunos yacimientos de Vaca Muerta y dificultades en el transporte, lo que llevó a una reducción del 70% en la operatividad del gasoducto Perito Moreno (ex Néstor Kirchner), según fuentes oficiales. “Faltan entre 6 y 7 millones de metros cúbicos diarios de gas neuquino, cuando la capacidad total del gasoducto Perito Moreno es de 22 millones de metros cúbicos diarios”, indicaron.

El gobierno ya no regulará el precio y comercialización de las garrafas

Los cortes de gas registrados en distintos puntos del país, agravados por las bajas temperaturas, dejaron en evidencia problemas estructurales en el sistema energético. El periodista especializado en energía y director de Econojournal, Nicolás Gandini, alertó sobre la “fragilidad” de la producción frente al aumento de la demanda y afirmó que el fenómeno “no tiene antecedentes” en esta magnitud, con consecuencias que incluyeron la interrupción del servicio en hogares de Mar del Plata.

Gandini explicó que la demanda de gas suele ser elevada en invierno, pero no se trata de “una restricción climatológica imprevisible”. “Siempre hace frío y hay 10 o 15 días con temperaturas mínimas debajo de los 10 grados”, graficó, y subrayó que el problema radica en la ineficiencia de la infraestructura del sector hidrocarburífero.

Corte de gas sin precedentes en Mar del Plata: “Muchísimos hogares se quedaron sin servicio”

Esta situación ocurre en el país donde se encuentra Vaca Muerta, la segunda reserva mundial de gas no convencional y la cuarta en petróleo. El potencial de la cuenca neuquina es reconocido por consultoras y medios internacionales. Sin embargo, la ola polar volvió a evidenciar la vulnerabilidad de un sistema energético que arrastra años de desinversión, atraso tarifario e inestabilidad económica.

“Para llegar a la misma calidad de servicio de luz y de gas que había hace 20 años habría que invertir arriba de 25.000 millones de dólares. La gestión actual no quiere trasladarlo a la tarifa, ni financiarlo con gasto público, por lo que hay que buscar inversión privada”, señaló el exsecretario de Energía, Emilio Apud.

Fuente: Perfil.com