Categoría: Destacado

El Gobierno de Javier Milei espera nuevas malas noticias desde Nueva York, en particular del tribunal del distrito sur de Manhattan que encabeza Loretta Preska, la jueza que tiene a cargo el extenso y oneroso juicio contra el Estado argentino por la expropiación de YPF.Te puede interesar:Juicio por YPF: Argentina apeló el fallo que la obligaba a entregar las acciones de la petrolera a Burford

El fallo adverso llegaría en las próximas horas, según pudo saber Infobae, y en la Casa Rosada lo esperan con preocupación en un contexto en el que el Gobierno está convencido de que hay “buitres domésticos” que operan, por distintos motivos -políticos, coyunturales y económicos- contra Argentina.https://b77f65fa221a0e1ab6847a9856b3df45.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

“Alimentan los buitres con la mano. Argentina no va a renunciar a su derecho a la defensa. Vamos a agotar todas las instancias judiciales para defender los intereses de todos los argentinos”, prometen cerca del Presidente.Te puede interesar:Nombraron a las nuevas autoridades que estarán a cargo del INTA

Apuntan a las declaraciones recientes de Axel Kicillof, gobernador bonaerense; y también a exfuncionarios, a estudios de abogados privados, a analistas e, incluso, a empresas que, aseguran, podrían mover intereses de manera insidiosa para hacer negocios en Vaca Muerta aprovechando una YPF que si bien está fuera de la causa podría verse afectada. Además, como parte de la estrategia general, el Estado le pedirá ayuda al Gobierno de EEUU que opine en el caso, como ya ocurrió el año pasado, cuando Joe Biden era presidente.El juicio lleva una década en la corte de Preskahttps://b77f65fa221a0e1ab6847a9856b3df45.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Si bien aún no está clara la naturaleza del fallo inminente, hay varias cuestiones en paralelo sobre el escritorio de Preska. En los próximos días deberá decidir si suspende la sentencia de la entrega de las acciones. Estás podrían ser las opciones: puede llamar a una conferencia con las partes en su despacho (o de manera virtual) para seguir escuchando argumentos; puede suspender la sentencia a la espera de definiciones de casos relacionados; o puede acceder al pedido de Argentina de suspender la sentencia para que el país apele directamente a la cámara exigiendo o no garantías para hacerlo. Si toma alguna de esas dos decisiones, Argentina va a ir a la corte de apelaciones a pedir ese beneficio.Te puede interesar:A horas de la sesión clave en el Senado, Javier Milei reunirá a toda su cúpula de gobierno en la Casa Rosada

Todas estas tensiones, eventualmente, podrán terminar en un desacato para el país, siempre que el demandante lo pida. También podría obligar a poner una garantía, algo que de no cumplirse también sería un desacato directo.

Mega causa

Se trata de otro capítulo más de la demanda por la cual el país fue condenado, en 2023, a pagar USD 16.000 millones. No sólo eso, la actual gestión heredó, junto al caso YPF, casi USD 30.000 millones en pasivos judiciales.

La extensa demanda, que ya lleva una década, tiene su origen en la expropiación de la petrolera en 2012, cuando Cristina Kirchner era presidenta. Se hizo mal y ahora se pagan las consecuencias de esa mala praxis. Mientras cursa la apelación de ese fallo, Burford Capital, principal beneficiario del fallo multimillonario, realizó nuevos pedidos en el estrado de Preska. Uno de ellos causó un verdadero tembladeral en las últimas horas, cuando la jueza ordenó que el 51% de las acciones que el Estado tiene en la empresa pase a Burford como parte de pago.Axel Kicillof, gobernador bonaerense, dio una conferencia de prensa la semana pasada sobre el tema YPF

Luego de la última decisión de Preska, Kicillof dio una conferencia de prensa en la que explicó detalles y defendió el proceso de expropiación que protagonizó como viceministro de Economía de CFK.

Desde la Procuración del Tesoro, el equipo de abogados del Estado que encabeza Santiago Casto Videla, destacaron que los litigantes contra el país usan los dichos del gobernador para señalarle a Preska que ellos tienen razón. “En lunes 7,los demandantes presentaron su oposición al pedido de suspensión del turnover efectuado por Argentina. En el escrito se cita la transcripción traducida de la conferencia del Gobernador Axel Kicillof, quien continúa entorpeciendo y empeorando la posición argentina”, señaló el organismo.

“Son indignantes las operetas de los ‘buitres domésticos”. Deberían llamarse a silencio. En la presentación que hacen los demandantes hay un anexo enorme donde, textualmente, van poniendo lo que dijo Kicillof. Usan su defensa en contra del país, parecen no necesitar otros argumentos. Además, por distintas vías, se intenta instalar que hay grietas entre los funcionarios que están a cargo de fijar las estrategias para este caso y ocurre todo lo contrario, hay un gran trabajo en equipo y alineación total”, detalló una alta fuente oficial en diálogo con Infobae.

El Gobierno tampoco ocultó su fastidio por apariciones mediáticas de ex Procuradores, como Facundo Saravia Frías y Carlos Balbín, ambos durante el gobierno de Cambiemos. “No es momento para hablar, digan lo que digan. Hubieran hablado en su momento. Ahora, no ayudan”, destacaron.

Cómo sigue la estrategia

Por estas horas, el Gobierno define con celeridad cómo seguirá la estrategia judicial y hay más funcionarios involucrados directamente en el caso, o al menos más que meses atrás. Las reuniones son arduas en la Procuración y se involucran funcionarios de Casa Rosada, Economía y Cancillería, entre otros. ¿Participa YPF de esas discusiones? Hay muchas versiones al respecto, pero ninguna confirmación oficial de las partes. No la habrá: uno de los argumentos de Burford es demostrar “alter ego” entre el Estado y la empresa; o sea, que son lo mismo. Una reunión oficial no haría más que abonar esa teoría.

Parte de la estrategia es asegurar que no habrá negociación alguna con Burford. Nada nuevo: es lo mismo que hicieron los abogados del Estado durante los gobiernos que atraviesan esta causa, el último de Cristina Kirchner y los de Mauricio Macri, Alberto Fernández y Javier Milei. Burford envía señales de que quiere negociar y de que no le interesan las acciones de la empresa, pero no tiene respuesta. Fuentes cercanas al caso indican que el Estado no debe negociar y que sentarse con el principal ganador del fallo sería un precedente muy poco favorable para Argentina. Otros entendidos en la causa argumentan que, en su momento, Burford hubiera firmado por menos de un cuarto de la actual sentencia (que suma USD 2,5 millones de intereses por día y ya superó los USD 17.000 millones)

“No se negociará nada. La estrategia es judicial 100% en el estrado de Preska. Lo dijo el Presidente: se irá hasta las últimas consecuencias dentro de las instancias judiciales. Hay mucha especulación por una negociación porque hay muchos que se pueden llevar una gran tajada especulando. En esto están confluyendo poderes políticos, corporativos, del petróleo”, dicen en el Gobierno.

Los argumentos oficiales son la “naturaleza excepcional del caso”, que no es una disputa comercial ordinaria y que podría generar un “daño irreparable e imposibilidad legal de cumplimiento: la ejecución de la orden de turnover obligaría a Argentina a violar su propia legislación y perder el control sobre YPF de forma irreversible”.

En paralelo, los abogados del Estado esperan que Preska no se expida sobre el pedido de suspensión de la medida y poder presentar una apelación fuerte. “Y estamos trabajando en el frente internacional. En su momento, el Departamento de Justicia de Estados Unidos habló a favor del país y se está negociando para que eso pase otra vez. Y no es amiguismo, esta sentencia es mala porque sienta jurisprudencia de que EEUU puede meterse con otros estados soberanos. Pero queremos reforzar ese pedido”, dice el Gobierno.

En noviembre del año pasado, el Departamento de Justicia de EEUU le recomendó a Preska que rechace el pedido que hizo Burford para quedarse con las acciones de YPF. En la presentación, que firmó Damian Williams, fiscal de EEUU para el Distrito Sur de Nueva York, se asegura que conceder la orden de “turnover” de las acciones de YPF que piden los demandantes violaría las normas de inmunidad soberana de ese país. ¿Hará lo mismo EEUU con Donald Trump como presidente?

La Cancillería trabaja en el tema, según pudo saber este medio. Y se podría pedir que otros países sean amicus curiae de Argentina, como sucedió antes en este mismo caso con Uruguay, Paraguay y otros. También podrían hacerse pedidos formales a países europeos. La diplomacia trabaja para terminar de definir los nombres.

A la vista de los fallos de Preska hasta el momento, la estrategia internacional no evita fallos adversos multimillonarios ni órdenes de entregar las acciones de YPF. Y en las próximas horas se espera otro revés.

Fuente: Infobae.com

31

---

En medio de la tensión entre los gobernadores y el Ejecutivo, el ministro de Economía, Luis Caputo, se refirió a los múltiples proyectos que parte de la oposición buscará discutir este jueves en el Senado, entre ellos, los impulsados por los mandatarios locales que buscan repartir a las provincias los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y el impuesto a los combustibles.

Además, cuestionó el aumento jubilatorio que algunos legisladores intentarán sancionar este jueves en el recinto. “Hacen esto para hacer daño, para seguir robando”, sentenció el funcionario.

“Le sacaron plata a los jubilados antes de irse, un 30%. Con nosotros recuperaron la mitad de eso ya. Hubo un ajuste brutal, pero recuperaron un 15%”, señaló Caputo en diálogo con LN+, sobre la cuestión previsional. “Hay que machacar acá, el problema es que hay gente que quiere seguir robando, no les interesan los argentinos”, apuntó luego.

“El fondo de la cuestión no son los jubilados, sino romper”, aseguró Caputo. Y, una vez más, denunció: “Necesitan que la Argentina sea un caos para tener una posibilidad de volver. Hay gente que está dispuesta a hacer cualquier cosa para volver a robar”.

En consonancia con la postura del presidente Javier Milei, el funcionario despotricó contra los proyectos de ley que, según aseguró, comprometen a las arcas fiscales en un 2,2% del PBI. Entre las iniciativas que parte de la oposición intentará tratar en el Senado se encuentran el aumento jubilatorio, la prórroga de la moratoria, la emergencia en discapacidad y el reparto de fondos a las provincias.

Y dirigiéndose a los gobernadores, apuntó: “Las provincias, en su conjunto, siguen con el mismo nivel de gasto sobre el producto. La recaudación subió el 8% y las provincias tienen más recursos. El único que los usa para bajar impuestos es la Nación. No están usando esa plata para devolvérsela a la gente, y justamente nos piden más”.

Así, el titular de Economía aseguró que los gobernadores “siguen en el juego político”, en contraposición de la postura que mantiene la Casa Rosada. “Tienen un ministro y un Presidente que no hacen política. Al final, cuando me vienen a decir a mí que hay que dar algo, yo les digo: ´salgan de acá´, y si van al Presidente, es peor», planteó Caputo, al tiempo que afirmó que los ATN se encuentran en “niveles récord”.

“Tenemos una meta fiscal, que dijimos de llevarla de 1,3 a 1,6 y tenemos que cumplirla. Nuestro gobierno no se basa en expectativas, se basa en hechos, en ejecutar las cosas. Es el corazón de nuestro modelo. Decimos algo y lo cumplimos”, agregó.

“Es como dijo el Presidente, la mayoría o muchos de los gobernadores hacen su juego político, nosotros primamos la economía por sobre la política, y eso es lo que va a hacer salir a la Argentina”, destacó Caputo.

Y en una advertencia a los gobernadores concluyó: “Ellos pueden seguir haciendo ese juego, los que garantizamos bajar impuestos, devolverles la plata a la gente y desregular la economía, somos nosotros”.

Las declaraciones del jefe de la cartera de Economía se dan en plena escalada del Ejecutivo con los gobernadores y a horas de una posible embestida de la oposición en el Congreso. Desde el bloque de Unión por la Patria, algunos legisladores que responden a los mandatarios locales y parte de la UCR y Pro podrían avanzar con el quorum, que le permitiría tratar un temario variopinto irritante para el Ejecutivo.

En respuesta a ello, el Presidente cargó hoy contra los gobernadores a los que acusó de “destruir” su gobierno y de “romper todo”, por motivos electorales. Bajo este contexto, confirmó que no solo vetará cualquiera de las iniciativas, sino que recurrirá a la Justicia de no sostenerse su veto en el Congreso.

Fuente: La Nación

El Gobierno nacional se prepara para enfrentar este jueves una posible derrota legislativa en el Senado, donde una mayoría opositora podría unirse por primera vez desde el inicio de la gestión de Javier Milei. El objetivo es aprobar el reparto de fondos que los gobernadores reclaman como propios y que, según dicen, la Casa Rosada mantiene retenidos para garantizar el equilibrio fiscal.

La sesión está prevista para las 14:00 horas, conforme al cronograma aprobado por los senadores en marzo pasado durante una sesión preparatoria, que estableció los días miércoles y jueves como fechas hábiles para sesionar. Esta vez, la Cámara alta podría reunirse sin una convocatoria formal por parte de sus autoridades, algo inédito en su historia.PUBLICIDAD

La vicepresidente Victoria Villarruel optó por no convocar oficialmente a la sesión con el objetivo de evitar mostrar una posible debilidad institucional y política frente a la presión opositora. Sin embargo, ante el clima adverso al Ejecutivo que se percibe en varios bloques, confirmó que presidirá el debate en caso de que haya quorum.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Luis Caputo acusó a la oposición de querer romper el déficit fiscal: «Hay que penalizarlos»

La realidad es que el inicio del debate está prácticamente asegurado gracias a un acuerdo momentáneo entre el bloque kirchnerista, senadores de la UCR y del PRO, que permitiría reunir los 37 legisladores necesarios para habilitar la sesión.

Este grupo respalda un proyecto que plantea una suba del 7,2% en las jubilaciones, eleva el bono para el haber mínimo a $110.000 y declara la emergencia en la prestación de servicios para personas con discapacidad. Estas propuestas ya cuentan con media sanción de Diputados desde el 5 de junio, por lo que su aprobación definitiva en el Senado está prácticamente garantizada.

En cambio, la iniciativa que establece una nueva moratoria previsional enfrenta más dificultades. El proyecto, impulsado por el kirchnerismo, no cuenta con el respaldo del resto de la oposición, que considera que su implementación tuvo fines electorales al ser promovida durante la campaña de Sergio Massa en 2023.

«Si me rechazan el veto lo voy a judicializar»: las 10 frases más contundentes de Javier Milei

Además, señalan que generó un aumento en la cantidad de jubilaciones sin aportes, lo cual afectó el sistema previsional. De avanzar, la propuesta requeriría modificaciones y debería volver a la Cámara baja.

De todos modos, antes de debatir estos proyectos, los senadores deberán resolver una discusión reglamentaria sobre si las iniciativas cuentan con dictamen de comisión válido.

Algunos opositores argumentan que pueden tratarse directamente, mientras que desde la presidencia del Senado y la Secretaría Parlamentaria se sostiene que, al no haber sido tratadas en plenario con las comisiones reunidas formalmente, carecen de despacho y necesitan el respaldo de dos tercios de los presentes para ser debatidas.

Productores de la Patagonia cargaron contra el Gobierno por el levantamiento de la barrera sanitaria: «Nos mintieron»

Los gobernadores en plan de lucha

Los proyectos impulsados por los gobernadores provinciales también deberán ser habilitados para su tratamiento sobre tablas. La semana pasada, en una reunión del Consejo Federal de Inversiones (CFI), los mandatarios decidieron avanzar con dos proyectos de ley para exigir la distribución de fondos que consideran legítimos para sus jurisdicciones.

Las propuestas apuntan a eliminar diversos fondos fiduciarios que, según indican, no se utilizan con el fin previsto, y establecen un nuevo esquema de reparto de recursos con base en los criterios de coparticipación. Esto incluye tanto los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) como una parte significativa del impuesto a los combustibles líquidos.

En este caso, no se prevén obstáculos para alcanzar los dos tercios necesarios. Los proyectos cuentan con el respaldo de 23 gobernadores y del jefe de Gobierno porteño, lo que anticipa un amplio consenso parlamentario. Se espera que bloques radicales, kirchneristas, provinciales e incluso del PRO acompañen las propuestas.

Javier Milei disparó contra los gobernadores: «Quieren destruir al Gobierno nacional»

Esta votación representaría la primera vez que la oposición se unifica en su totalidad en una acción legislativa desde el inicio de la gestión de Javier Milei, dejando de lado las diferencias entre sectores más duros como el kirchnerismo y los espacios dialoguistas como la UCR, el PRO y partidos provinciales.

El amplio respaldo podría garantizar que ambas cámaras insistan con las leyes en caso de que el Poder Ejecutivo decida vetarlas. De todos modos, las iniciativas deberán pasar aún por la Cámara de Diputados, donde el Gobierno podría intentar negociar para evitar una nueva derrota legislativa.

Fuente: Perfil.com

En la antesala de una sesión clave en el Senado, los gobernadores que integraron la ex coalición de Juntos por el Cambio, entre ellos Rogelio Frigerio (Entre Ríos),Ignacio Torres (Chubut), Gustavo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Poggi (San Luis), Carlos Sadir (Jujuy), Leandro Zdero (Chaco) y Jorge Macri (CABA), mantuvieron ayer una reunión virtual junto a sus senadores y aliados parlamentarios y resolvieron no acompañar la votación de los proyectos que ya tienen media sanción porque, aseguran, atentan contra el equilibrio fiscal.Te puede interesar:Milei redobló la apuesta contra los gobernadores y esta tarde habrá una sesión clave en el Senado

Según supo Infobae, este grupo de gobernadores, más afín al diálogo con el gobierno libertario, consideró que las iniciativas de reponer la moratoria previsional, incrementar jubilaciones y la emergencia en discapacidad, que impulsa la oposición, “tienen un costo fiscal estimado del 2.5% del PBI”, algo que “claramente sería un bombazo fiscal” para las cuentas públicas.https://40883bee1a95050e52f09ccb3c493d7f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

En el mencionado encuentro virtual se resolvió, además, la estrategia parlamentaria intentar dividir en dos la sesión de este jueves para, luego de un cuarto intermedio, los legisladores sí puedan tratar los proyectos que consensuaron entre los 24 gobernadores, que refiere a la coparticipación del 50% del fondo de los ATN a las provincias, la eliminación de todos los fondos fiduciarios y modificaciones al impuesto a los combustibles líquidos, que -señalan- “sólo tienen un costo fiscal del 0.11% del PBI”.Te puede interesar:Promesas, letra chica y tensiones por ahora contenidas: detalles de la negociación del PRO bonaerense para acordar con LLA

“Con esto buscan instalar varias cosas y dejar expuesto al Presidente luego de sus declaraciones donde mete a todos dentro de la misma bolsa: no quieren destruir al gobierno, no son irresponsables ni degenerados fiscales, no votan con el kirchnerismo proyectos que atenten contra el equilibrio fiscal”, plantearon desde este grupo de mandatarios provinciales.

Sesión caliente

https://40883bee1a95050e52f09ccb3c493d7f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

El Senado abrirá, a las 14, las puertas del recinto y buscará habilitar la discusión de temas sensibles para el gobierno del presidente Javier Milei en materia fiscal, luego de que la Casa Rosada se mostrará inflexible ante distintos pedidos de los gobernadores.Te puede interesar:En medio de una fuerte interna y ausencias claves, la UCR se sumó a un espacio de centro en PBA

Es más, el propio Jede de Estado se pronunció de manera muy crítica: “Quieren destruir a gobierno nacional”, dijo. “No corresponde([dar lo que piden los gobernadores). Se están desbocando. Quieren destruir al gobierno nacional. Independientemente del color político que tenga, son todos partidos del Estado. A ellos no les importa si los argentinos van a estar peor o mejor. A ellos les importa el poder y la de ellos. Prueba de que ellos son parte del problema y no de la solución”, sentenció Milei en diálogo con Luis Majul en El Observador.

Desde el grupo de gobernadores dialoguistas, a pesar del guiño a LLA, aclararon que “sí se va a dar la pelea y el debate por los recursos que le corresponden a las provincias que el gobierno se está apropiando de manera ilegal. Sí están dispuestos a hacerse cargo de las responsabilidades que les entregó Milei al cortar todas las transferencias discrecionales a las pcias, pero eso tiene que venir de la mano también de los recursos correspondientes a las provincias. Eso es federalismo enserio”.

La decisión de los bloques de la oposición de bajar al hemiciclo de manera autoconvocada le fue comunicada anteayer a la vicepresidenta Victoria Villarruel en una reunión informal, que ella misma había convocado con representantes de casi todas las bancadas.

Serán siete los temas que pondrán sobre la mesa los representantes provinciales, que deberán pujar por el orden de tratamiento en el recinto: aumento del bono jubilatorio, la moratoria previsional y emergencia en Discapacidad, tres temas que ya tienen la media sanción de Diputados y sobre los cuales Milei ya avisó que los podría vetar, y que los gobernadores dialoguistas no acompañarán.

Además, se sumarán el proyecto que establece el giro automático de los ATN y la coparticipación del impuesto a los combustibles, dos iniciativas impulsadas por los mandatarios; también se agregaron el tratamiento1 del veto al proyecto de emergencia de Bahía Blanca y una declaración por la situación judicial de YPF.

Fuente: Infobae.com

El Senado intentará desafiar al Gobierno en una sesión caliente que pretende desarrollar el jueves: buscará tratar proyectos de ley para aumentar las jubilaciones, restituir la moratoria previsional y declarar la emergencia en discapacidad. Luego de rechazar los tres dictámenes, la oposición busca un plan B y ya se convocó a una movilización afuera del Congreso.

La semana pasada los integrantes de la comisión de Presupuesto y Hacienda se autoconvocaron para terminar de dictaminar estas iniciativas, las cuales ya tienen media sanción. Sin embargo, las autoridades de la Cámara Alta consideraron inválido el proceso y los pusieron en jaque.

Te Podría Interesar

• El diputado Paulón denunciará el streaming del Gordo Dan por dichos homofóbicos
• El Congreso le vuelve a dar un cachetazo al Gobierno, que deberá tomar nota y renovar acuerdos

Ante la constante negativa del presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el libertario Ezequiel Atauche, por congregarse, senadores de Unión por la Patria, de la UCR Martín Lousteau y Pablo Blanco, y la larretista Guadalupe Tagliaferri intentaron maniobrar esto.

Tras pasar por mesa de entradas, sin embargo, se revisó los dictámenes y se determinó que “no podrán ser considerados como dictamen de comisión, por no haberse cumplimentado los requisitos reglamentarios exigibles a tal efecto”. La oposición está buscando las formas para sortear su suerte y realizar la sesión el jueves.

“Que uno tenga la mayoría circunstancial en una comisión o en el recinto no implica una vía libre para violar el reglamento de la Cámara alta. Es muy probable que, en las próximas horas, salga una resolución donde se precisará la invalidez de lo actuado. Podrían haberlo mucho más prolijo, pero no”, fue lo que dijeron desde La Libertad Avanza a Infobae.https://bb15e9161ecf2dd59b4b473de933ff00.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

El sector de Discapacidad presiona al Congreso

A partir de las 11, el sector de discapacidad aún llama a suspender actividades y movilizarse al frente del Palacio Legislativo, con la esperanza de que avance. La iniciativa que fue aprobada en la Cámara de Diputados permite fortalecer el sistema de prestaciones básicas de atención integral para el sector hasta el 31 de diciembre de 2026 inclusive.

También establece una actualización de aranceles automática según IPC, además de una compensación de emergencia y refuerzo de las pensiones no contributivas por invalidez, a la vez, que establece un aumento en el financiamiento de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

Según denunciaron los miembros del Foro, el sistema de atención atraviesa una situación de colapso total. Apuntaron contra el incumplimiento del Estado -algo que se viene viendo en varios gobiernos-, la desfinanciación y la vulneración sistemática de derechos afecta a más de 250.000 personas con discapacidad que reciben atención y más de 150.000 personas que trabajan en estos servicios.

La oposición del Senado intentará conseguir quórum para tratar jubilaciones y emergencia en discapacidad.NA

”No podemos permitir este maltrato. No se trata de pedir privilegios, sino de garantizar derechos que ya están reconocidos por la ley y que hoy se están vulnerando sistemáticamente”, manifestó Eduardo Maidana, secretario de Aiepesa, organización miembro del Foro, durante la Comisión de Salud del Senado de la Nación que se desarrolló la semana pasada.

A su turno, Pablo Molero, coordinador del Foro y quien también acudió a la Comisión, indicó: “El Gobierno dice que no quiere prestaciones que atrasan, sino inclusión y trabajo. Dificilmente un niño que haya nacido en una familia pobre pueda tener inclusión y pensar en un trabajo si hoy no recibe la atención que necesita”. El proyecto busca garantizar la continuidad de las prestaciones, actualizar aranceles, frenar la quita arbitraria de pensiones y declarar la emergencia del sistema, como herramienta urgente para evitar el colapso total de los servicios.

Aunque la iniciativa cuenta con el apoyo de varios bloques dentro de la Cámara Alta, el principal impulsor es el Frente de Todos. Stefanía Cora, quien reemplazó este año Edgardo Kueider, expresó: «Esta emergencia es algo urgente e importante como nos lo han hecho saber las organizaciones, familiares, prestadores y transportistas que vienen trabajando organizadamente para que podamos tratarla hoy porque es una temática que nos atraviesa como sociedad y a la que le debemos una respuesta contundente y favorable».

Víctor Zimmermann, de la UCR, destacó la necesidad de obtener «más detalles e información». Por ello, solicitó «brindarle más tiempo al tratamiento de esta propuesta, a efectos de tener más claro cómo avanzar por el grado de importancia que el tema posee».

Por su parte, fue la senadora del PRO Carmen Álvarez Rivero quien propuso una actualización de los aranceles antes que la aprobación de este proyecto: «Miremos integralmente el problema y actualicemos el arancel, ese es el mecanismo que podríamos poner en marcha y, ni siquiera, necesitaríamos una nueva ley».

Si bien la iniciativa que ingresó al Cuerpo implica declarar la emergencia hasta diciembre del 2026 con posibilidad de prorrogarlo un año más, la senadora Anabel Fernández Sagasti, del bloque Unidad Ciudadana, presentó otro. El suyo propone mantener la emergencia hasta diciembre del 2027, tal como planteaba el boceto original del diputado Daniel Arroyo.

Si logran abrir la sesión en el Senado, ¿tienen quórum?

Las posibilidades de que se concrete el llamado a la sesión y, posteriormente, haya quórum parecen ser cada vez más bajas, y para ello deberán seguir las negociaciones. En el hipotético caso de que se realice la asamblea, todo el kirchnerismo, varios radicales y una pequeña parte del PRO estarían dispuestos a ingresar al recinto para apoyar estas tres iniciativas. Los libertarios harán todo lo posible para que no ocurra, y de sancionarlas Javier Milei las vetará.

De la UCR, es seguro que bajarán Martín Lousteau y Pablo Blanco; quizás también Eduardo Vischi y Carolina Losada. Del espacio amarillo, Guadalupe Tagliaferri estará en su asiento dando el presente; es la senadora más alejada al macrismo, habiendo sido candidata en las legislativas porteñas por la boleta de Horacio Rodríguez Larreta.

Fuente: Mendoza online

Las proyecciones de los 10 pronosticadores más precisos que participan del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central de la República Argentina (BCRA) ubicaron el tipo de cambio nominal promedio para diciembre de 2025 en $1.312 por dólar, según los resultados publicados el 4 de julio. Esta cifra difiere del cálculo general del REM, que arrojó una mediana de $1.324 por dólar, es decir, $12 más alta que la estimación del grupo Top 10.Te puede interesar:El Gobierno apuesta a que la restricción monetaria y tasas reales positivas alcancen para dominar al dólar

Este grupo, conformado por consultoras y bancos que mostraron mejor desempeño predictivo en ciclos anteriores, también proyectó un dólar más bajo que la media para julio: $1.201 frente a los $1.207 del REM total, una diferencia de $6.https://b8f802f309ea36833ad54ba9e66c8c1d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Estas divergencias, aunque sutiles en apariencia, ilustran un patrón constante: el Top 10 tiende a esperar una depreciación del peso más contenida respecto del resto de los analistas encuestados por el BCRA. La diferencia en la estimación para diciembre representa una variación interanual esperada del tipo de cambio nominal de 28,5% según el Top 10, frente a 29,7% proyectado por el conjunto.Te puede interesar:El pastor de Chaco contó cómo fue el milagro: “100 mil pesos se convirtieron en 100 mil dólares”https://e.infogram.com/601864bd-f60a-4077-b89a-2364c585f9cb?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2025%2F07%2F08%2Fa-cuanto-llegara-el-dolar-en-diciembre-segun-los-10-analistas-que-mas-aciertan-en-la-encuesta-del-bcra%2F&src=embed#async_embed

Inflación general e inflación núcleo

Además del tipo de cambio, el informe de junio también incluyó estimaciones sobre la inflación, tanto en su versión general como en la núcleo, que excluye precios regulados y estacionales.

Para junio de 2025, el Top 10 estimó una suba mensual del Índice de Precios al Consumidor (IPC) del 1,9%, mientras que el promedio de los 41 participantes del REM arrojó 1,8%. El mismo patrón se repitió para el IPC Núcleo, con una proyección del 2,0% por parte del Top 10 y 1,9% por parte del total del REM.Te puede interesar:Transformaron el INTI y el INTA y disolvieron el instituto que regula la industria de la cannabis medicinal

Hacia adelante, los diez analistas más certeros pronosticaron que la inflación mensual se mantendría por debajo del 2% durante todo el segundo semestre, aunque sus valores tendieron a ubicarse apenas por encima de los del conjunto. Por ejemplo, para diciembre de 2025, el REM general proyectó una inflación interanual del 147,5%, mientras que el Top 10 la ubicó en 151,4%. En el caso de la inflación núcleo, el REM general señaló una suba interanual del 150,6%, frente al 155,4% del Top 10.

Actividad económica: PIB en alza, aunque con matices

En cuanto a la actividad económica, ambos grupos coincidieron en que el Producto Interno Bruto (PIB) creció un 0,4% en el segundo trimestre de 2025 respecto del primero, en términos desestacionalizados.

Sin embargo, al proyectar el tercer trimestre del año, los analistas del Top 10 fueron más conservadores: esperaron una suba de 0,6%, frente al 0,7% estimado por el conjunto del REM. Para el cuarto trimestre, ambos grupos calcularon una expansión del 0,6%.

En el acumulado anual, tanto el Top 10 como el promedio de analistas del REM esperaron un crecimiento del 5,0% del PIB en 2025 respecto del promedio de 2024. Esta proyección implicó una ligera corrección a la baja respecto del REM de mayo.

Desempleo: menor tasa según los analistas más precisos

Las expectativas sobre el mercado laboral también mostraron diferencias. Para el segundo trimestre de 2025, el conjunto de participantes del REM estimó una tasa de desocupación del 7,4%, mientras que el Top 10 la proyectó en 7,1%.

Para el cuarto trimestre del año, el REM general pronosticó un nivel del 7,0%, y el Top 10 lo ubicó en 6,8%, es decir, dos décimas por debajo. En ambos casos, los analistas del Top 10 evidenciaron una visión más favorable sobre el empleo que la del promedio general.

Tasa de interés: sin diferencias en la previsión

A diferencia de lo que ocurrió con otras variables, las expectativas de tasa de interés mostraron coincidencias exactas entre el REM general y el Top 10. Para julio, ambos grupos señalaron una Tasa de Interés de Plazo Fijo Mayorista (TAMAR) de 33,0% nominal anual, lo que equivale a un rendimiento mensual efectivo del 2,7%.

Para diciembre de 2025, las proyecciones fueron también idénticas: 28,0% TNA, con una tasa mensual efectiva del 2,3%.La inflación núcleo interanual alcanzaría el 155,4% según el Top 10, mientras que el REM total la ubicó en 150,6 por ciento

Comercio exterior: leves diferencias en exportaciones e importaciones

En relación al comercio de bienes, el Top 10 también se mostró levemente más optimista. Para todo 2025, proyectó exportaciones por USD 81.809 millones, mientras que el REM total calculó USD 81.541 millones.

En cuanto a las importaciones, las estimaciones también fueron más altas en el Top 10: USD 75.823 millones frente a USD 75.408 millones del REM general.

Esta combinación dejó un superávit comercial de USD 5.986 millones para el Top 10, contra USD 6.133 millones estimados por el promedio. En este caso, el grupo más certero pronosticó un saldo más bajo, dado que estimó mayores compras externas.

Resultado fiscal: más optimismo en el Top 10

En lo que respecta al resultado primario del Sector Público Nacional no Financiero, el Top 10 proyectó un superávit de $13,9 billones para 2025, mientras que el promedio de participantes del REM estimó $13,5 billones.Los 10 mejores pronosticadores previeron una expansión del 5% del PBI en 2025, aunque ajustaron levemente a la baja su estimación para el tercer trimestre

Ambos grupos coincidieron en que ninguno de los pronósticos esperaba un superávit inferior a $9,5 billones.

Qué es el REM y quiénes forman el Top 10

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) es una encuesta que el Banco Central de la República Argentina realiza mensualmente desde hace años. Incluye a consultoras privadas, centros de investigación y entidades financieras, tanto locales como internacionales.

En junio de 2025 participaron 41 instituciones, de las cuales 30 fueron consultoras y centros de estudios, y 11 bancos y entidades financieras. Cada mes, el BCRA publica tanto los resultados consolidados como un subconjunto denominado Top 10, que está integrado por aquellos analistas que mejor pronosticaron las variables principales en relevamientos pasados.

Este grupo tiene un peso especial por su historial de aciertos, y muchas veces sus estimaciones son observadas con mayor atención por funcionarios, inversores y medios de comunicación. Aunque no todos sus pronósticos difieren del promedio, en variables clave como el dólar, la inflación núcleo o la tasa de desempleo, su mirada tiende a alejarse del consenso general.

Fuente: Infobae.com

CÓRDOBA.- La mayoría de los gobernadores estará ausente en el acto oficial de este 9 de Julio en San Miguel de Tucumán. En medio de una semana dura para el oficialismo en el Congreso, desde la Casa Rosada no hubo intentos de que los mandatarios acompañaran al presidente Javier Milei esta noche en la vigilia por el Día de la Independencia. Hubo solo una invitación por mail enviada por el área de protocolo.

Estarán junto con Milei el anfitrión, Osvaldo Jaldo; el catamarqueño Raúl Jalil, y el salteño Gustavo Saénz (el lunes compartió una foto con Karina Milei); también estarán las vicegobernadoras de Córdoba y Entre Ríos, Myrian Prunotto y Alicia Aluani. Estaría en duda el misionero Hugo Passalaqua y no definieron el chaqueño Leandro Zdero y el santiagueño Gerardo Zamora.

Desde las provincias explicaron que los mandatarios ya tenían agenda prevista y que por eso no pueden asistir a la ciudad donde hace un año, 18 de ellos firmaron el Pacto de Mayo. Ahora, los 24 gobernadores impulsaron dos proyectos de ley, uno para restituir los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) no distribuidos a las provincias y otro para reformar el impuesto a los combustibles.

La Casa Rosada rechaza los proyectos de los gobernadores, pero les pidió que no los traten sobre tablas en el Senado, sino que pasen a comisión. Este jueves, si la vicepresidenta Victoria Villarruel no llama a sesión, los senadores podrían autoconvocarse para tratar las iniciativas previsionales (prórroga de la moratoria, ajuste y bono) y la emergencia en discapacidad. Los gobernadores dialoguistas aseguran que, si quieren, tienen los dos tercios para tratar las iniciativas que ya ingresaron.

Las fuentes provinciales, ante la consulta de LA NACION, evitaron hablar de un “desplante” al Presidente con el argumento de que la mayoría de ellos debe encabezar actos en sus provincias. Coincidieron en que, sin ceder en sus reclamos, siguen “dispuestos” a dialogar. Insistieron en que no hay impacto de lo que piden en el superávit fiscal y que el dinero que reclaman “le pertenece” a las provincias.

El presidente Milei llegará a Tucumán alrededor de las 22 y una vez que termine su discurso en la Casa Histórica de la Independencia, regresará a la Ciudad de Buenos Aires.

Del grupo de dialoguistas, algunos dieron los argumentos del faltazo. El santafecino Maximiliano Pullaro está en Estados Unidos en un viaje oficial; el mendocino Alfredo Cornejo tiene el miércoles “toque de diana y posterior desfile militar” y “no cuenta con avión propio ni vuelo directo” y el cordobés Martín Llaryora preside la gala el 8 y el desfile cívico militar el 9 en Colonia Caroya. El neuquino Rolando Figueroa tiene acto y el rionegrino Alberto Weretilneck debe participar del aniversario de Choele Choel.

El correntino Gustavo Váldes, cuyo acuerdo electoral con La Libertad Avanza (LLA) se cayó, tiene el acto de reapertura del teatro Juan de Vera. El puntano Claudio Poggi ya estaba comprometido con la ceremonia provincial del 9 de Julio.

No estarán tampoco Ignacio Torres (Chubut), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Marcelo Orrego (San Juan) y Claudio Vidal (Santa Cruz).

El cierre de Vialidad Nacional dispuesto ayer por la Nación en medio de la presión por la falta de obras y de mantenimiento de rutas, abona el malhumor de los mandatarios. “En el medio, están los trabajadores de Vialidad y las rutas que nunca se hicieron por toda la corrupción que hubo en nuestra provincia Ademas, el Gobierno nacional no tiene la intención de realizar un plan de mantenimiento ni de encarar la construcción de nuevas rutas”, dijo ayer el santacruceño Vidal.

El rionegrino Weretilneck, en tanto, fue a la Justicia para denunciar el abandono de la ruta nacional 151, en otra señal de tensión.

A la presión de los gobernadores por fondos, este martes se suma la de unos 20 intendentes de ciudades importantes que asistirán a la Comisión de Asuntos Municipales de Diputados, presidida por el cordobés Juan Brügge (Encuentro Federal). También piden, entre otros puntos, modificaciones en la distribución del impuesto a los combustibles líquidos.

Por Gabriela Origlia

Fuente: La Nación

El ministro de Desregulación y Transformación, Federico Sturzenegger argumentó los decretos firmados por el presidente Javier Milei que reforman dos entidades públicas: el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).

En primera instancia, el ministro se refirió al decreto 462/25 como la reforma de una entidad -como el INTI– que funcionaba como obstáculo para las industrias: «Un organismo cuya estructura sobredimensionada y vocación por imponer controles, terminaron obstaculizando, en vez de facilitar el desarrollo productivo nacional».https://392710c4403eb8afd8a4b90580507a6b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Te Podría Interesar

• Reducción del Estado: el Gobierno eliminó o reconvirtió 21 organismos
• El Gobierno disolvió Vialidad: cómo se mantendrán las rutas nacionales

La argumentación del Gobierno Nacional ante el decreto 462/25.X/@fedesturze

Sobre esto mismo, Federico Sturzenegger continuó detallando sus irregularidades: «El resultado, dramático y trágico a la vez, es que en los hechos fue utilizado por la burocracia para hacer todo lo contrario: generar trabas, regulaciones técnicas innecesarias y procesos engorrosos que perjudicaban a las empresas».https://392710c4403eb8afd8a4b90580507a6b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

En tanto al nuevo decreto, se remarca que el INTI será unidad organizativa dependiente de la Secretaría de Industria y Comercio: «Implica la eliminación de sus estructuras administrativas sobredimensionadas, conservando exclusivamente al personal técnico necesario para cumplir con sus funciones esenciales».

En consecuencia, Federico Sturzenegger explicó que el decreto firmado por Javier Milei, pone fin a un modelo utilizado durante años para acomodar militantes y gremialistas.https://392710c4403eb8afd8a4b90580507a6b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

La explicación de Sturzenegger sobre la reforma en el INTA

Por parte del INTA, el ministro la calificó como una entidad pública que estaba compuesta por estructura sobredimensionada y opaca: «Reemplazará su conducción colegiada por un Presidente designado por el Poder Ejecutivo que será asistido por un Consejo Técnico ad honorem que preservará la representación de los productores y definirá los lineamientos científicos-técnicos del organismo».

Sobre esto mismo, argumentan desde el Gobierno que el INTA había perdido su rumbo estratégico. Las líneas de investigación quedaban libradas al criterio de cada investigador, sin vínculo con las necesidades reales del sector agropecuario.

«Con esta reforma, se busca reencauzar al organismo en su misión original: la investigación y el desarrollo tecnológico al servicio del campo argentino y del complejo agroindustrial, probablemente a través de mecanismos de cofinanciación con el sector privado», explicó el ministo Sturzenegger en un posteo de X.

Fuente: Mendoza online

Al Poder Ejecutivo se le vencieron este martes las facultades delegadas que le habían sido conferidas por el Congreso a través de la sanción de la Ley Bases. Esto implicaba que el Gobierno de Javier Milei tenía a tiro de decreto -es decir, sin pasar por el Congreso- la posibilidad de modificar asuntos nodales en materia administrativa, económica, financiera y energética.Te puede interesar:La lista completa de la motosierra: cuáles son los 100 organismos públicos cerrados o modificados durante el Gobierno de Milei

El Gobierno comienza así una nueva etapa de la gestión sin la principal herramienta de desregulación con la que contaba. “El presidente Milei no quiere gobernar con facultades delegadas, pero sí quería tener un plazo de tiempo en el cual impulsar y acelerar su programa de reformas económicas. No vamos a buscar prorrogar como se hacía el kirchnerismo, porque tuvimos un año, teníamos un plan, había que hacer algo y lo hicimos», remarcó el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, ayer en Casa Rosada.https://70ceb38b8a8735573dd75ec59775fe5f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

A lo largo del año de facultades delegadas, el Poder Ejecutivo ejecutó cerca de 101 medidas. Estas constaron de disoluciones, unificaciones, reorganizaciones, modernizaciones, fusiones, actualizaciones, transformaciones, simplificaciones y eliminaciones de organismos; así como de la autorización para privatizar empresas públicas.Te puede interesar:La pelea “a todo o nada” de la oposición contra el Gobierno amenaza la estabilidad del Senado

El Poder Ejecutivo podrá seguir publicando Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), decretos simples, resoluciones y disposiciones -tal y como lo venía haciendo antes de tener facultades delegadas-, pero no tendrá la salvaguarda administrativa para eludir al Congreso en ciertos temas.https://70ceb38b8a8735573dd75ec59775fe5f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Ahora el Gobierno entra en territorio donde podrá seguir publicando medidas administrativas, pero no reformas de magnitudes como las que se podían hacer con las facultades delegadas. Así, dependen de su propia impronta o de lo que puedan llegar a formular a través del Congreso, donde el oficialismo está pasando por su peor momento.Te puede interesar:Un año después del Pacto de Mayo, Milei vuelve a Tucumán con un apoyo reducido de los gobernadores

El Senado (donde La Libertad Avanza tiene 6 de 72 bancas, y algunos aliados) es el terreno donde el jueves podrían sesionarse cinco proyectos: dos presentados en el Senado la semana pasada con la firma de los 24 gobernadores: la distribución de los Aportes del Tesoro Nacional y del impuesto a los combustibles líquidos; tres que vienen con media sanción de Diputados: aumentos jubilatorios, la Emergencia en Discapacidad y la moratoria previsional.Los gobernadores reunidos en el CFI

Para la primera, el Gobierno sabe que no tiene los votos para frenarla ni en el Senado ni en la Cámara de Diputados. Es por eso que los gobernadores esperan que funcione como mecanismo para poder negociar por estos meses. En las mismas entrañas de la Casa Rosada afirman que no tienen, por ahora, una alternativa tentadora para ofrecerles.

“Hacienda calculó que conceder a lo que ellos quieren implicaría 2 puntos del PIB, no hay chances”, cuentan en el Poder Ejecutivo. Señal de esa falta de acuerdos es que prácticamente ningún gobernador aceptó la invitación que les mandó Presidencia para estar presentes en la vigilia del 9 de julio en Tucumán.

A un año de la firma del Pacto de Mayo, las ínfulas de consenso parecen haberse desvanecido: una parte se explica por el hartazgo en el trato que los funcionarios libertarios han tenido para con los gobernadores, a la vez que hay un componente ineludible que es la cercanía electoral y la rosca por la estrategia en cada distrito. Quienes más alejados están de acordar con LLA en sus distritos son los que más quieren sesionar el jueves.

La oposición en el Senado también cuenta con los votos para impulsar la sanción de los tres proyectos que vinieron de Diputados.

El Presidente las vetará de manera inmediata, aunque esperará a que se pueda garantizar el veto cuando los bloques más alejados al Gobierno insistan en la Cámara Baja. El clima está particularmente espeso y los mismos operadores libertarios lo reconocen. Algunos se aferran a que negociando ausentes o abstenciones deban precisar menor cantidad de votos afirmativos para llegar a los dos tercios de los presentes.

Mientras tanto, el Gobierno todavía tiene pendiente el trámite legislativo del proyecto de ley del “Principio de Inocencia Fiscal”, que eleva los montos de dinero a partir de los cuales una persona puede ser investigada por evasión fiscal, entre otros puntos.El ministro de Desregulación seguirá profundizando la agenda de recortes (REUTERS)

El clima con la oposición y una vulneración al veto presidencial son variables pasibles de generar ruidos en los mercados, algo que el Gobierno no quiere que suceda. “Nosotros tenemos que mantener el Riesgo País estable e incluso a la baja, para no encarecer los rollover de deuda y que no se nos tensione el panorama de las reservas”, analiza una fuente oficial a Infobae.

El dólar comenzó un sendero ligeramente alcista. La semana subió $45 y este lunes trepó $20 hacia los $1280. Los factores que indican los especialistas son diversos, aunque hay un consenso en que los segundos semestres en años electorales suelen potenciarse como escenario donde las carteras se dolarizan en búsqueda de cobertura.

“Cuando baja el dólar es porque lo pisamos a propósito y cuando suba es porque perdimos el rumbo. Es poco serio”, indican en Casa Rosada.

Quien se lamentaba ayer por la tarde por el rendimiento de los activos era el ex asesor económico de Milei en 2023, el director de Research for Traders, Darío Epstein. “¿Esto va a hacer así hasta que terminen las elecciones? Fin de octubre está lejos… Todos los años impares la política nacional retrasa el desarrollo económico», tuiteó, adjuntando una foto con caídas de acciones.

Más que la cuestión financiera, en un despacho libertario preferían enfatizar la importancia de mantener en línea la gestión al interior del Gobierno: “No ayuda que tengamos dos campanas que no acuerden en la estrategia electoral o que estén distanciados. Son conflictos entendibles en el marco de la discusión por las listas, pero no ayuda”. Los aludidos son los sectores referenciados en los Menem y Santiago Caputo.Javier Milei, Karina Milei y Santiago Caputo

Ayer hubo una reunión de alto vuelo en la planta baja de la Casa Rosada entre la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; el vicejefe del Interior, Lisandro Catalán; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y el armador nacional de LLA, Eduardo “Lule” Menem. El asesor presidencial fue invitado, pero declinó. Los motivos se desconocen, pero se lo vio ingresar a Casa Rosada ayer horas más tarde de ese encuentro.

“De poco importa estar pensando si vamos a tener los números el año que viene, que yo creo que sí. Tenemos que cuidar el avispero durante estos meses porque van a ser durísimos. Si tenemos éxito, nuestras probabilidades para sancionar la reforma tributaria y laboral son mayores. Pero primero tenemos que estar en sintonía nosotros”, agrega.

Semanas atrás, Milei dio un discurso en el Yacht Club de Puerto Madero para una actividad de La Libertad Avanza. En un segmento de su alocución exaltó el nivel de imagen personal y de gestión que ostenta, asegurando que está en condiciones de dar “un tremendo batacazo en septiembre y en octubre”. “Destrozamos el mito de que hacer esto [el ajuste] es impopular. No solo hemos inventado el ajuste expansivo, sino que además hemos inventado el ajuste popular”, agregó el Presidente.

Para los próximos meses, y sin las facultades delegadas ni apoyos sustanciales en el Congreso, el Gobierno apuesta a continuar con la efectividad de su aparato comunicacional para seguir imponiendo el modelo libertario. Por sobre todas las cosas, Milei fía en que cumplió con el “job description” que le dieron los votantes en 2023: bajar la inflación.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno vivirá durante la segunda parte del año momentos de extrema presión sobre las reservas internacionales. Las elecciones, las metas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y vencimientos de acreedores privados demandarán un fuerte flujo de divisas que desafiará el objetivo de Javier Milei de sostener el dólar barato hasta las urnas para mantener la desinflación y a la opinión pública de su lado. Pero, para lograrlo, el ministro de Economía, Luis Caputo, deberá enfocarse en acumular por lo menos USD 14.500 millones hasta fin de año.

Aún no está claro si el Fondo le perdonó al equipo económico el incumplimiento en la meta de divisas al que tenía que llegar en junio y el Board otorgará un waiver para poder girar los desembolsos por USD 2.000 millones. La exigencia a diciembre es que, en total, el Banco Central haya sumado USD 8.900 millones, sorteando los vencimientos de deuda que tiene que cumplir Argentina para no caer en default.

Este 9 de julio vencerán alrededor de USD 4.500 millones en manos de acreedores privados. El Tesoro ya tiene los recursos para hacer frente a ese pago y después de eso, los esfuerzos deberían estar puestos en conseguir USD 1.167 millones al 30 de septiembre para cumplir con la siguiente revisión del Fondo, calculó la consultora LCG, con una meta ajustada para el cierre del tercer trimestre en un negativo por USD 3.459 millones.

Con el carry trade agotado, empresas y mercado desanclan expectativas y meten presión sobre el dólar

Entre el pago a los bonistas y diciembre —con la aceleración de la demanda dolarizadora de las elecciones de por medio— la gestión libertaria deberá afrontarse al pago Bopreales y de intereses de la entidad crediticia y otros organismos internacionales, de los que se demoran los desembolsos prometidos. En el caso optimista de que lleguen todos los giros esperados, Caputo y su equipo verán caer las reservas unos USD 6.613 millones.

Cuántos dólares debería conseguir el Gobierno

LCG prevé que hasta septiembre el Gobierno debería conseguir unos USD 5.000 millones y hacia fin de año, unos USD 9.500 millones más, “vía deuda o compras en el MULC por parte del Tesoro (como hizo hace unas semanas) o del BCRA (revirtiendo la decisión de no intervenir al interior de las bandas)”, para cumplir con el acuerdo de Facilidades Extendidas y llegar a fin de año sin ruido en los mercados.

Por estacionalidad, las próximas tres semanas todavía quedan importantes liquidaciones de dólares de parte del complejo agroexportador. Según estimaciones realizadas por la consultora 1816, en los próximos 15 días hábiles, las liquidaciones de las cerealeras alcanzarían a unos USD 4.550 millones. El Gobierno se enfrentará luego a un trimestre mucho más seco de divisas.

Las canillas de dólares abiertas

En ese contexto, el programa económico seguirá generando salida de divisas vía turismo y compras al exterior, si el tipo de cambio se mantiene cerca del piso de la banda. “No parece financiable un aumento sistemático en el déficit de cuenta corriente (estimado en 1,3% del PIB en 2025, equivalente a USD 9.000 millones), especialmente cuando en 2026 se habilita el giro de utilidades al exterior y vencen USD 20.000 millones (incluyendo los Bopreales del BCRA)”, analizó Eco Go en un informe, y añadió: “Esto es aun suponiendo un refinanciamiento total de los vencimientos de privados y provincias, y una baja del riesgo país que permita colocar deuda en el mercado”.

Los mercados activan el «modo electoral», mientras la economía real sigue ocupada en la crisis de consumo

Las importaciones también serán un fuerte factor de presión. El analista de comercio exterior Marcelo Elizondo advirtió que las compras irán “en aumento” en los próximos meses “comparado con un período de muchas menos importaciones” por las restricciones que mantenía el gobierno anterior. En las empresas notaron en junio un cambio: empiezan a llegar más productos terminados y bienes de capital.

En tanto, la postura gubernamental de no acumular reservas con tantas canillas abiertas para la salida de dólares ya preocupa a los mercados. Las razones enumeradas, más el estancamiento de las exportaciones, el crecimiento del turismo emisivo (argentinos que viajan al exterior) y una caída drástica del turismo receptivo (extranjeros que visitan el país) en su conjunto agrava el desequilibrio de la balanza de pagos.

Ese escenario está detrás de la recomendación que le hizo el JP Morgan a su cartera de clientes cuando, la semana pasada, avisó que se tomaría “un respiro” de las estrategias de carry trade que había alentado en abril.

Fuente: Perfil.com