Autor: Jorge Alfredo Baret

El viceministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, analizó el aumento de casos positivos de COVID-19, que este jueves se registró un récord de 6377 infectados en todo el país, y aseguró que con este escenario «no se puede abrir para nada la cuarentena» en el AMBA. «No estamos bien así como estamos porque hoy contamos 153 muertos en el país por esta enfermedad. Con este escenario no se puede abrir para nada la cuarentena, no se puede seguir avanzando en las aperturas. Es posible que se tenga que pensar en un futuro en retroceder si esto continúa de esta manera. Todos podemos coincidir con que esta cantidad de fallecidos por día es preocupante», aseguró en declaraciones al programa Sólo una vuelta más, en TN. Nicolás Kreplak destacó que argentina está atravesando el peor momento de la pandemia «Este viernes probablemente se haga un análisis de lo que se está viendo en el país, en el interior y en la provincia de Buenos Aires porque se están viendo más brotes y más cantidad de contagios en AMBA y un aumento en la cantidad de muertos que es preocupante», dijo en relación a la conferencia de prensa que dará el presidente Alberto Fernández. En este marco, Kreplak sostuvo que «el anuncio va a ir por el lado de que hay que seguir sosteniendo la idea del cuidado de la cuarentena y las medidas de distanciamiento social todo lo máximo posible». Y advirtió que «no se puede avanzar en la reactivación de las medidas pre-pandémicas porque estamos en el momento de mayor gravedad de la curva de la epidemia hasta ahora», «No se está viendo que estamos en un momento con más cantidad de casos y sobre todo en Latinoamérica. Si todos los países del mundo cuando tuvieron sus picos se cuidaron mucho, nosotros no podemos no cuidarnos», afirmó el funcionario, y remarcó: «Ha pasado mucho tiempo, pero hay cosas concretas que no se las puede relativizar». Ante la pregunta sobre la ocupación de camas de terapia intensiva en la actualidad, concluyó: «En el área metropolitana bonaerense es del 62%». Todo sigue igual: Fernández, Kicillof y Larreta anunciarán una cuarentena «sin cambios» para el AMBA Este jueves 30 de julio se registraron 6.377 nuevos casos de coronavirus y 153 muertos en las últimas 24 horas. De esta manera, suman 185.373 positivos en el país y la cantidad de personas fallecidas es 3.311. La jornada marcó un nuevo récord tantos en la cantidad de contagiados como de decesos. Estos números llegaron en medio de la reunión que mantuvieron el presidente Alberto Fernández, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en donde discutían cómo sigue la cuarentena. Según pudo saber PERFIL, estuvieron reunidos tres horas de cara al anuncio que se realizará este viernes. En el encuentro, se determinó que el AMBA va a seguir igual, no se restringe más ni tampoco va a haber más aperturas. Lo mismo va a suceder en el interior del país.

Fuente: Perfil.com

La Cámara Federal de Casación Penal decidió unificar las dos condenas que pesan sobre José López, el ex secretario de Obras Públicas kirchnerista que en junio de 2016 apareció en un convento de General Rodríguez con una carabina y un bolso con casi 9 millones de dólares. El ex funcionario, que se arrepintió en la causa de los cuadernos y salpicó en aquella confesión a la vicepresidenta Cristina Kirchner, había sido sentenciado a la provincia de Buenos Aires a una pena de un año y siete meses de prisión por portación de armas; y en Comodoro Py le fijaron seis años de cárcel por el delito de enriquecimiento ilícito.

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Guillermo Yacobucci, Alejandro Slokar y Carlos Mahiques, resolvió por unanimidad hacer lugar al planteo de la defensa pública de López para que se unificaran esas dos condenas. El Tribunal Oral Federal 1 había rechazado ese pedido porque la defensa no lo había solicitado en el juicio oral. Y si bien admitieron que era correcto que ese planteo no había sido formulado en esa instancia, los jueces de Casación avalaron la solicitud, anularon la resolución del TOF 1 y les indicaron que debían dictar un nuevo pronunciamiento unificando las dos condenas.

La sentencia se fundó en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que establece el no proceder a la unificación constituye “la omisión del cumplimiento de una obligación legal en detrimento del derecho de todo procesado a obtener una pronta y definitiva resolución acerca de la sanción que debería purgar”.

Según indicaron a Infobae fuentes judiciales, ahora el Tribunal -integrado por los jueces Adrián Grünberg, José Michelini y Ricardo Basílico- deberá convocar a las partes para que opinen en cuánto deberían unificarse la sentencia de José López, que no podrá ser nunca mayor a los 7 años y 7 meses, que implicaría la suma aritmética de las dos condenas. Habitualmente, la unificación de penas implica una reducción de esas condenas sumadas.

López entrando los bolsos al convento de General Rodríguez

José López está preso desde junio de 2016 cuando fue arrestado en el convento de General Rodríguez al que había llegado con bolsos en los que guardaba 8.982.047 dólares, 153.010 euros, 159.114 pesos, y una carabina.

Por el arma se abrió una causa en la justicia de Mercedes ya que el ex funcionario solo tenía tenía la credencial de tenencia. En octubre de 2017, la defensa del ex secretario de Obras Públicas acordó una condena de un año y siete meses de prisión con la fiscal Valeria Chapuispor, que fue homolgada por la jueza de Mercedes María Laura Pardini. Con eso admitió la culpabilidad del hecho y no hubo un juicio oral.

El 12 de junio de 2019, López fue condenado a la pena de seis años de prisión. La sentencia incluyó la orden de pagar una multa del 60% del valor del enriquecimiento y la prohibición perpetua para ejercer cargos públicos. Junto a él fue condenada su esposa, María Amalia Díaz, a 2 años de prisión de ejecución condicional como partícipe secundaria. La monja Inés Aparicio, quien lo ayudó a ingresar los bolsos al convento de General Rodríguez, fue absuelta del delito de encubrimiento. Y se condenó a dos años y medio a los empresarios Andrés Enrique Galera y a Eduardo Ramón Gutiérrez como partícipes necesarios de enriquecimiento ilícito. Los empresarios Carlos Gianni y el abogado Marcos Artemio Marconi, sospechados de prestanombres, fueron absueltos.

El botín de José López hallado en el convento de Luján

Al principio López dijo que el dinero provenía de la política. Cuando explotó el escándalo de los cuadernos, se convirtió en “arrepentido” y aseguró que la plata se la había entregado un ex secretario de Cristina Kirchner: Fabián Gutiérrez, asesinado a principios de mes en Santa Cruz.

Gutiérrez desmintió esa versión, y en el juicio oral por enriquecimiento ilícito el Tribunal Oral Federal 1 también descartaron esas explicaciones. Dijeron que López la había inventado para beneficiarse y que estaba claro que el dinero era suyo.

No obstante, en la causa de los cuadernos, sus dichos fueron dados por válidos. Pese a su condición de arrepentido en la causa cuadernos, en la que ya no está detenido, López no consiguió ser excarcelado por el caso del enriquecimiento. Sin embargo, ya no está en la misma celda de la cárcel de Ezeiza en donde estaba antes. Quedó bajo el Programa de Protección a Testigos, alojado en un espacio no detallado del Servicio Penitenciario Federal.

Actualmente, está siendo juzgado en la causa de la obra pública, un debate suspendido por el aislamiento que se retomará el próximo lunes. En ese juicio está acusada Cristina Kirchner, Julio De Vido, Lázaro Báez y Carlos Santiago Kirchner, entre otros, por las obras que recibió Austral Construcciones en Santa Cruz.

En la sentencia, el dinero que se le había incautado a López en el convento fue destinado a los hospitales Juan Garrahan y Ricardo Gutiérrez. Al principio, la orden no se podía ejecutar, precisamente a la espera de que la Cámara Federal de Casación Penal revisara la decisión. Pero la emergencia sanitaria por el coronavirus cambió las cosas: el TOF 1 resolvió que los 3.133.456,40 dólares fueran al Gutiérrez y la suma de 1.275.700 pesos y 1.988.139 dólares al Garrahan para que se compraran insumos y aparatología.

Fuente: Infobae.com

El presidente del bloque del PRO en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, aseguró este jueves que el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, a quien definió como el «hombre de los superpoderes» terminó «super defraudando» a la oposición durante su presentación en el Congreso nacional para brindar un informe de gestión. «Pareciera que está más preocupado por hablar del pasado que por rendir cuentas del presente que les toca administrar. Ha devenido en militante de lo viejo cuando de lo que se trata es de construir lo nuevo en un contexto de emergencia económica, sanitaria y de inseguridad», cuestionó. El diputado criticó a Cafiero por su supuesta «falta de experiencia» y le recomendó no defender la gestión del Gobierno «atacando al antecesor» sino «dando precisiones a los requerimientos de diputados y las diputadas». «Tampoco es saludable para la dignidad del Congreso que un Jefe de gabinete convierta su informe de gestión en una referencia constante a la oposición, agotando el repertorio de consignas gastadas. El hombre de los superpoderes, nos super- defraudó», sentenció. Por último, Ritondo señaló que la gente no necesita ni «discurso del odio ni tampoco discurso del miedo» sino «vivir en paz, sentirse seguros y volver a trabajar». Cafiero brindó este jueves su primer informe de gestión en la Cámara de Diputados en el marco de una sesión especial en la que sostuvo que el Estado «está haciendo un esfuerzo sin precedentes» para asistir a la sociedad en medio de la crisis por la pandemia de coronavirus y al respecto afirmó que en estas circunstancias es «el Estado el que te cuida, no el mercado». Cristian Ritondo señaló que la gente no necesita ni «discurso del odio ni tampoco discurso del miedo» sino «vivir en paz, sentirse seguros y volver a trabajar». «La población en estos casos extremos busca respuestas en el Estado. Nadie espera que el mercado por si mismos coordine o distribuya recursos. Todos le piden al Estado. En esta circunstancias críticas, el Estado es el que te cuida, no el mercado», resaltó. «Estamos haciendo un esfuerzo sin precedentes en el Estado. Tenemos que continuar con esta ética humanitaria del cuidado. No tiene que ser el logro de un Gobierno, que no lo es. Esto es el logro de una comunidad», remató. En este marco, pidió a la oposición que acompañe al Gobierno en la cruzada contra los efectos del Covid-19, al sostener que «es importante» que la sociedad los «siga viendo juntos en esta pelea». «Tomamos las medidas en el tiempo necesario y justo. Así lo hicimos. Y una día antes (de decretar la cuarentena en marzo pasado) tuvimos una fructífera reunión con presidentes de bloque que acompañaron esta decisión. Es importante que nos sigan viendo juntos dando esta pelea», señaló. En este sentido, llamó a revertir el «discurso del odio» que plantea «incitar al golpismo contra un gobierno catalogado como dictadura, pese a haber sido legítimamente electo por el pueblo». «Es peligroso cuando el discurso del odio ataca a comunidades científicas y consensos científicos. Ahí el discurso político no sólo pone en riesgo a un sistema de político sino a toda una comunidad. Es una discurso del odio que le dice a la gente que no hace falta cuidarse», cuestionó el funcionario. Cafiero apuntó contra el «discurso del odio» y se burló de las cervecerías artesanales del macrismo  Al tomar la palabra tras la intervención del ministro, el mendocino del PRO Omar de Marchi le adjudicó a Cafiero «un discurso de odio» y aseguró que los dirigentes del peronismo «volvieron peores» al poder, «llenos de odio y revancha». «Se advierte en el rostro de la vicepresidente cuando habla. Y se advierte en el rostro de Alberto Fernández de Kirchner», ironizó. «Dijeron que venían a poner la Argentina de pie y lo que están haciendo fue poner a los argentinos de rodillas. Ya estábamos de pie, erguidos, tratando de resolver problemas estructurales que flagelaron a los argentinos durante décadas», apuntó y agregó que en el Gobierno «nunca tuvieron plan económico y no lo tienen» y «no enviaron el Presupuesto al Congreso porque no lo tuvieron ni lo tienen». «El único plan que tienen es el de limpiar los prontuarios de la década más corrupta» Omar de Marchi, sostuvo, en referencia a los doce años de kirchnerismo entre 2003 y 2015. En representación de la Coalición Cívica, el diputado Juan Manuel López apuntó contra el proyecto de moratoria, y tras recordar que el presidente Alberto Fernández había sido abogado asesor del Grupo Indalo, destacó que en el debate parlamentario se tendrá «la oportunidad de saber si se está haciendo una ley a medida de un grupo empresario y de dos empresarios en particular, Cristóbal López y Fabián De Sousa». «Me suena mucho más un traje a medida cuando se votó en este Congreso una ley de blanqueo de capitales con el compromiso de que no sea utilizado para familiares de funcionarios y el mismo presidente lo modificó con decreto. Ahí la institucionalidad parece que falló», retrucó Cafiero. #La verdad es que el gobierno anterior estuvo plagado de conflictos de intereses», añadió en respuesta al planteo de que Fernández asesoró al grupo Indalo.

Fuente>: Perfil.com

Mario tiene 37 años, dos hijos y vive en Moreno. Trabaja en el área de siniestros de una compañía de seguros. Es decir, se encarga de procesar las denuncias para que el seguro pague en tiempo y forma. Hace 14 años Mario se despierta todos los días a las 5:30 am para desayunar, tomarse el tren y el subte y llegar a las 9:00am a su oficina en Microcentro. Por las tardes recorre el mismo trayecto para volver a su casa y poder estar a la noche compartiendo la cena con su mujer y sus hijos. Afirma que tiene ganas de empezar la carrera de contador en la Universidad de Luján, que le queda cerca. “La quiero hacer lento, a mi ritmo’‘, dice con modestia. Le preguntó a su jefe si los martes y jueves podía irse media hora antes, para llegar puntual a cursar. La voluntad de Mario conmueve. Además de las doce horas que le demanda su trabajo quiere sumar cinco de cursada. “Quiero darle el ejemplo a mis hijos” sostiene.

Valeria nació en Bariloche y estudió programación a distancia. Una persona brillante, con una mentalidad diferente al resto. Valeria no estudió programación por ser de las habilidades con más demanda del mercado, sino que la veía como una herramienta para transformar el mundo. Siempre le dolieron las malas experiencias con las empresas, la falta de digitalización, de instantaneidad y quería aportar su granito de arena para que éstas mejoraran la relación con sus clientes a través de la tecnología. Desde Bariloche, trabaja para una consultora de software con sede en Buenos Aires y ayuda a muchas empresas argentinas e internacionales a transformar sus productos.

Seguro que al leer los últimos párrafos, los nombres de Mario y Valeria se difuminaron y surgieron los de otras personas en situaciones parecidas. Amigos, compañeros de trabajo. A Mario y a Valeria los conocemos todos. Mario y Valeria somos todos.

La pandemia actuó como un acelerador de procesos que se fueron desarrollando durante años. Les dio otro ritmo, otra urgencia. Seguramente hizo más por la transformación digital que todos los proyectos pensados con anterioridad, entre los cuales está el teletrabajo. Antes de la pandemia muchos jefes desconfiaban de esta práctica. Había rubros, por estar más avanzados, como el tecnológico, donde se aceptaba y otros en los que no podía ni pensarse aquella posibilidad. Muchos trabajadores, en sus entrevistas de trabajo, reclamaban más días de home office como el beneficio principal y los empleadores solían ser reticentes a entregarlos. Ya sea porque desconfiaban de los trabajadores, por la ilusión de control al ver a todos en la oficina o por la simple idea de qué “ir a trabajar” tiene tan esencial la parte de “trabajar”, como la de “ir”.

Nunca está de más preguntarse qué hay detrás de una ley que pretende desalentar algo que venía funcionando bien, que los trabajadores lo exigían como beneficio, que evita viajes largos en transporte público o en auto, con el desgaste que esto significa, como así también sus costos económicos y ambientales. Un beneficio que permite que los trabajadores estén más tiempo en sus casas, con su familia, que ayuda a no seguir profundizando la concentración poblacional en las grandes ciudades. Nunca está de más preguntarse por qué quienes deciden estas leyes no quieren escuchar a los empresarios, cuando la base de la democracia está en escuchar a todos, cuando son ellos quienes están más cerca de los trabajadores y comparten su día a día. Nunca está de más preguntarse por qué un grupo de personas, con sueldos elevados, con pasajes pagos en avión, que en este momento está sesionando en forma virtual y que en la mayoría de los casos siempre trabajó para el Estado, no le presta atención a las encuestas, como la de Isonomia, que afirma que en un 69% los trabajadores creen que el teletrabajo es la herramienta mas adecuada para conciliar la vida laboral con la personal.

Las empresas (en su mayoría PyMEs) y los trabajadores, ambos tan dañados por esta pandemia, se encuentran con el absurdo de una ley que frena el desarrollo de una modalidad ventajosa para ambos. Si querés resultados distintos, no hagas siempre lo mismo, dice una frase popular. Argentina, otra vez, se encuentra con una ley que castiga tanto a las empresas y la creación de fuentes de trabajo, como también desconoce la propia voluntad de los trabajadores que cínicamente expresa querer defender.

Los argumentos en contra de esta la ley planteados por los empresarios y que nuestros legisladores pretendían no escuchar, van a hacer que simplemente no se permita esta modalidad. Las empresas, para operar, necesitan tener cierto grado de previsibilidad. Por ejemplo, cuánta gente estará trabajando desde la oficina corporativa es una de ellas. Hace a la cantidad de metros cuadrados necesarios, de puestos de trabajo, de baños, etc. La posibilidad unilateral para decidir retornar del teletrabajo a la oficina, no dando previsibilidad alguna sobre los puestos disponibles que debe tener la compañía, lo único que va a generar va a ser que la empresa haga ejercicio de su posibilidad unilateral de no extender esta modalidad, imposibilitando a muchos de poder gozar de ella. Lo mismo sucede con los horarios. La desconexión digital es un derecho sumamente valioso que todos debemos defender, con o sin teletrabajo. Sin embargo, si a esto le sumamos que aquellos que trabajan remoto pueden utilizar horas de trabajo para el cuidado de otras personas que viven en su casa (algo que lógicamente esta impedido en el trabajo presencial) y que si recuperan horas por fuera del horario laboral tienen derecho a hacer juicio, podemos predecir con claridad cual será la decisión de las empresas. Ejemplos como estos, en la ley, hay muchos.

Criticar un proyecto de ley de este tipo no significa menoscabar los derechos de los trabajadores, no significa estar en contra de todos los puntos allí planteados. Por el contrario, se trata de intentar generar una ley que fomente una práctica en la que coinciden todas las partes. Se trata de intentar empujar a la Argentina hacia el futuro y no clavar estacas en el pasado. Es querer aportar una herramienta que ayude a disminuir la contaminación y la concentración en áreas urbanas. Es pelear por el derecho, que debe ser defendido por toda la población, a que los legisladores escuchen a aquellos que van a implementarlas leyes que ellos escriben sentados desde sus casas y exigirles que tomen decisiones fundamentadas, pensadas.

Es, en el fondo, intentar darle una solución a Valeria para que pueda seguir trabajando desde Bariloche, cerca de su familia, y a Mario para que pueda estudiar, ver a sus hijos y para que no tenga que hacer cuatro horas de viaje todos los días.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Economía, Martín Guzmán, ratificó este jueves ante inversores que la última oferta de deuda presentada a los acreedores es “el máximo esfuerzo” que puede hacer el país, en tanto dejó abierta la posibilidad de una nueva prórroga de la fecha para ingresar al canje que vence el 4 de agosto. El titular de la cartera económica reiteró además que “independientemente de lo que ocurra con el canje de deuda, iniciaremos una  negociación con el FMI para un nuevo programa basado en premisas sensatas sobre el funcionamiento de la macroeconomía», y también continuará con los planes para reestructurar la deuda en dólares bajo legislación nacional Fue en el marco de un encuentro virtual organizado por la fundación Atlantic Council, un panel denominado “Más allá de la fecha límite de la deuda argentina”, informó el ministerio de Economía a través de un comunicado. Sobre la oferta de deuda presentada a los acreedores, el ministro reafirmó que “en el frente económico, claramente es el máximo esfuerzo que puede hacer Argentina” y alegó que “queremos hacer promesas que podamos cumplir». Más temprano, el presidente Alberto Fernández se había expresado en el mismo sentido en declaraciones radiales   “Ahora estamos esperando la respuesta de los acreedores. Ya hubo una importante recepción por parte de varios participantes”, sostuvo. Deuda: Alberto Fernández reiteró que el país «no puede hacer más esfuerzo» Sobre la posibilidad de extender el plazo para ingresar al canje que vence el 4 de agosto, Guzmán dijo que «inicialmente teníamos intención de extender un plazo mayor de la oferta que hicimos, hubo un asunto técnico que evitó que eso suceda, pero porque también estamos reestructurando la deuda en dólares bajo ley argentina, por lo que tendremos un proceso paralelo, evaluaremos las opciones y pronto tomaremos una decisión». En cuanto a los aspectos legales de la propuesta, donde los acreedores también reclaman cambios, el funcionario señaló que “existe la posibilidad de mejorar las cosas”, aunque lo condicionó al aval de la comunidad internacional. “En el frente legal, seguimos el lenguaje estándar respaldado por los mercados internacionales de capital (ICMA), por el FMI, y el G20. Continuaremos usando ese lenguaje, pero siempre existe la posibilidad de mejorar las cosas, pero creemos que no es un asunto exclusivo de Argentina y sus acreedores, sino más bien de estándares. Es a la comunidad financiera internacional a quien corresponde decidir sobre estándares”, planteó. Deuda externa: por qué BlackRock está tan duro En su exposición, Guzmán señaló que “queremos tener un clima de negocios apropiado para el sector privado y el sector público y restaurar la estabilidad macroeconómica, y para eso resolver la crisis de la deuda es una condición necesaria”.  “El problema de la deuda es un problema macro para nosotros y estamos abordando todas las piezas de un rompecabezas. En la deuda denominada en pesos estamos experimentando una dinámica positiva”, destacó Guzmán. En relación a la negociación con el FMI, el ministro aseguró que “el programa anterior no funcionó y profundizó la recesión del país debido a que todos los indicadores sociales y económicos se deterioraron, la inflación aumentó, y las tasas de interés también aumentaron”.  Por este motivo Guzmán, indicó que se buscará “desarrollar un programa basado en diferentes premisas luego de la pandemia”.

Fuente: Perfil.com