Autor: Jorge Alfredo Baret

Cristina Kirchner se metió de lleno en la puja interna de los movimientos sociales y con un simple gesto desató interrogantes y pujas internas: en los últimos días la vicepresidenta recibió a los referentes de Barrios de Pie y también se reunió con militantes del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) que lidera Juan Grabois, un dirigente abiertamente enfrentado con el presidente Alberto Fernández.

La jugada de acercamiento a estos movimientos piqueteros tiene muchas lecturas y despertó interrogantes en la Casa Rosada, pero también desató hacia afuera peleas de poder territorial en los mismos grupos sociales.

Cristina Kirchner recibió el jueves a Daniel Menéndez, coordinador nacional de Barrios de Pie y subsecretario de Políticas de Integración y Formación de la Secretaría de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social, y a Norma Morales, referente del movimiento. Mantuvieron una larga charla para discutir sobre el rol de las organizaciones sociales en el actual contexto de pandemia y pensar en propuestas alternativas para salir de la crisis.

Tras esa reunión en el despacho de la vicepresidenta en el Senado, Menéndez expresó que se habló de la importancia del trabajo de los movimientos populares en la articulación de las políticas públicas para generar trabajo y para aportar a combatir la pobreza en nuestro país.

“La vicepresidenta comparte con nosotros el rol protagónico que tienen los movimientos sociales en este momento de pandemia y coincide en la necesidad de generar políticas de empleo genuino hacia adelante”, dijo a Infobae el líder de Barrios de Pie y funcionario de Desarrollo Social.

Arroyo supo de la reunión por los medios de comunicación

En tanto, Norma Morales manifestó que la charla con Cristina Kirchner abundó en la tarea que llevan adelante los movimientos populares en la asistencia alimentaria en los barrios. Y destacó que vicepresidenta expresó su reconocimiento por el trabajo de las organizaciones y la importancia de dar visibilidad a estas.

Menéndez dijo que la charla con Cristina Kirchner y Barrios de Pie va en línea con las políticas que lleva adelante Alberto Fernández para los sectores desprotegidos. Así, buscó despejar cualquier duda o cuestionamiento hacia afuera.

Unos días antes de ese encuentro en el Senado, Cristina Kirchner recibió a las referentes del MTE, Fernanda Miño, vecina de villa La Cava y secretaria de Integración Socio Urbana del Ministerio de Desarrollo Territorial y Hábitat; Elsa Yanaje, productora rural de La Plata y Directora Nacional de Comercialización de la Secretaría de Agricultura Familiar, y María Castillo, cartonera y Directora Nacional de Reciclado del Ministerio de Desarrollo Social.

En esa reunión, se supo, hablaron también del trabajo intensivo que los movimientos sociales realizan en los barrios populares y de la post pandemia, etapa en la que las agrupaciones tendrán un rol activo.

En principio, los encuentros de la vicepresidenta con Barrios de Pie y el MTE no parecen ser más que reuniones formales para definir lineamientos políticos del oficialismo con los sectores vulnerables. Pero luego surgieron algunos interrogantes.

Juan Grabois mantiene un diálogo permanente con Cristina Kirchner (NA)

Por lo pronto, el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, jamás fue anoticiado de la reunión de Menéndez con la vicepresidenta. Se enteró por los medios y en el Ministerio de Desarrollo Social dijeron a Infobae que la jugada de su subalterno no cayó nada bien, más allá de que en lo formal Arroyo dirá que se trató de reuniones periódicas que los movimientos sociales tienen con la vicepresidenta como con otros sectores para hablar de política social.

Al mismo tiempo, en la Casa Rosada la figura de Grabois cada vez genera mayores suspicacias. La postura crítica hacia el Gobierno de este referente del MTE y sus permanentes gestos de diferenciación del albertismo puro molestan a los referentes del Presidente.

La última jugada de Grabois rebalsó un vaso lleno con el poder central. Expresó que “Alberto Fernández no corta el bacalao” y añadió sin vueltas: “Se necesita de un liderazgo fuerte”. Antes de eso había dicho en tono amenazante que “en la Argentina hay mecha corta” y otras tantas apreciaciones de crítica abierta al Gobierno. Por eso, la reunión de Cristina Kirchner con las referentes de Grabois no fue muy bien vista en el Gobierno.

Los que conocen a Grabois aseguran que las charlas de este referente barrial con la vicepresidenta son muy frecuentes y que los une la amistad que ambos tienen con el Papa Francisco.

En paralelo a estos gestos, Alberto Fernández se reunió el 26 de julio pasado en San Telmo con los referentes del Movimiento Evita para compartir un homenaje a Eva Perón. Allí destacó que la figura Evita al sostener que “fue un ser único que merece que la recordemos cada día” y reafirmó el “compromiso” del gobierno nacional “con los que menos tienen”.

Al lado del Presidente estaban referentes del Movimiento Evita como Emilio Pérsico o Gildo Onoratto. Los dirigentes de esta agrupación tienen línea directa con Alberto Fernández desde que en el 2017 jugaron políticamente con Florencio Randazzo en abierto enfrentamiento con Cristina Kirchner.

“Está bueno que los movimientos sociales se hagan visibles y que discutan políticas públicas con dirigentes de importancia como la vicepresidenta”, dijo Onoratto a Infobae. Pero no hubo ni habrá por el momento un encuentro del Movimiento Evita con Cristina Kirchner.

Tampoco habrá un encuentro de la vicepresidenta con la Corriente Martín Fierro, alineada con el gobierno nacional. “Nunca pedimos una reunión con Cristina Kirchner”, se limitó a decir Nahuel Beibe, secretario general de la Corriente Martín Fierro, que días pasados cuestionó cualquier tipo de acuerdo por la deuda con el fondo BlackRock. “Desconocemos toda legitimidad de ese fondo en sus pretensiones”, dijeron.

El presidente Alberto Fernández, en el acto de homenaje a Eva Perón con referentes del Movimiento Evita

El otro efecto generado por la charla de Cristina Kirchner con Barrios de Pie se generó ayer entre los mismos movimientos sociales.

Desde Libres del Sur y la coordinación nacional de Barrios de Pie, Silvia Saravia, cuestionó duramente el encuentro de Menéndez con la vicepresidenta.

“Menéndez no representa a Barrios de Pie desde 2018. Usurpar la identidad es parte de una práctica que seguiremos repudiando”, dijo Saravia.

Se refería a que hace dos años Menéndez y Victoria Donda conformaron Somos, al retirarse de Libres del Sur. En aquel momento tenían presencia en 22 provincias, aunque en una franca minoría en la representación nacional de Barrios de Pie. Saravia recordó que el actual funcionario de Desarrollo Social decidió dejar Barrios de Pie, aunque no su nombre.

“Nuestra lucha de todos estos años ha construido nuestra legitimidad con el sacrificio y la militancia de miles y miles. Su usurpación seguirá siendo repudiada y denunciada públicamente en cada rincón de nuestra Patria”, dijo la referente social en abierto malestar por el encuentro de Menéndez con Cristina Kirchner.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Salud, Ginés González García, reforzó hoy el mensaje presidencial sobre cortar las reuniones sociales clandestinas para cumplir con el aislamiento.  «El gran foco de infección últimamente, de difusión del virus, son las reuniones» sociales, resaltó González García. «Hemos visto en las últimas semanas en las investigaciones epidemiológicas que el joven sale, visita al abuelo, al papá y ahí tenemos las consecuencias de los contagios», sostuvo González García en declaraciones al programa «Crónica de la tarde anunciada», que conduce Nelson Castro por Radio Rivadavia, El titular de la cartera sanitaria hizo un llamado a mantener el aislamiento y evitar los encuentros sociales, que no están permitidos. «Yo no creo en el miedo como mecanismo, creo más bien en la responsabilidad social, en la conciencia colectiva y en la solidaridad», enfatizó el ministro quien, según dijo, «siempre la base ha sido el consejo, el convencimiento y el pedido a la gente» para que se respete el aislamiento. González García subrayó que «parecería que hay una cierta estabilidad en la cantidad de casos por día». Y agregó: «Avanzamos mucho en el testeo en cuanto a volumen. Hace 20 días se testeaba 3.000 en la provincia y la cifra de hoy 7.900, se ha duplicado en poco tiempo». resaltó el funcionario quien reiteró que en un principio creyó que «iba a llegar más tarde» el coronavirus a la Argentina. Este viernes, el presidente, Alberto Fernández,  anunció la extensión de la cuarentena obligatoria por otras dos semanas, hasta el 16 de agosto, luego de que se inicie el pasado 20 de marzo. Fernández destacó en la tarde de hoy: «La única solución que encontramos es cuidarnos nosotros. El virus no nos busca, nosotros vamos a buscarlo. Y es ese el mayor problema que hoy tenemos, la circulación nuestra. Se ha convertido en el mayor enemigo para poder superar esta situación de pandemia, Porque nosotros sentimos que el problema se acota, y ahí nos relajamos y ahí es cuando nos exponemos al peor riesgo».

Fuente: Perfil.com

En su intervención en el anuncio oficial de ayer sobre la prórroga de las medidas de aislamiento hasta el 16 de agosto, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dijo que “las noticias que llegan del mundo son muy preocupantes, el COVID-19 no solo que no se ha superado, sino que va y vuelve en todos los países”. Y, para sostener su afirmación, dio ejemplos concretos de lugares donde “prácticamente hay toque de queda” y regiones de España como el País Vasco y Cataluña, que incluso regresaron a la cuarentena estricta. Nombró incluso a la capital de esta última región, Barcelona.

Como sucedió en anteriores ocasiones con varias comparaciones internacionales de Alberto Fernández, también ésta de Kicillof fue poco afortunada, por inexacta, como pudo corroborarlo Infobae, en consulta con medios españoles.

Por ejemplo, el corresponsal en Buenos Aires del diario catalán La Vanguardia, Rober Mur, dijo a Infobae, sobre Barcelona: “Ni es estricta, ni es cuarentena, porque en la Unión Europea esas medidas desaparecieron a principios de junio”. “Es verdad que en muchos puntos de España hubo rebrotes, pero lo que se está haciendo ahora es tomar medidas muy puntuales en esos lugares, no son en forma generalizada”

Ahora, llegó la desmentida oficial, vía comunicado de la Embajada de España en Argentina, que señala que, desde que se levantó el estado de alarma, el 21 de junio pasado, “ni Barcelona ni ninguna otra parte del territorio español están en cuarentena, ni estricta ni de ninguna clase”.

La aclaración llegó pocas horas después de que, en su comparecencia junto al presidente, Alberto Fernández, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, Kicillof afirmara que “aquellos países que parecían tener controlados los contagios hoy tienen los rebrotes o una mudanza del virus de una región a otra”. Y luego nombró a España, “particularmente País Vasco, Cataluña, en este momento con cuarentena estricta en Barcelona”.

La Embajada de España en Argentina replicó mediante un comunicado en el que afirma que “por desgracia la pandemia no ha terminado y están en vigor algunas medidas restrictivas parciales en algunos lugares en los que recientemente se han registrado brotes puntuales de nuevos contagios, sin que en ninguno de ellos se haya decretado cuarentena de ninguna clase”.

Axel Kicillof, Alberto Fernández y Horacio Rodriguez Larreta, en la previa de los anuncios de ayer en Olivos

Este cruce con España tiene un antecedente reciente. El pasado 17 de julio, en la conferencia de prensa en la que anunció una flexibilización de la cuarentena en Argentina, el presidente Alberto Fernández también comparó la situación sanitaria argentina con la de otros lugares del mundo, entre ellos, el País Vasco.

Fernández había dicho que, cuando en esa región de España “se vio saturada la atención en los sanatorios, lamentablemente hubo que elegir quién se salvaba y quién se moría. Nosotros no hemos tenido que pasar eso”. “El aislamiento lo que nos permite todavía (es) no caer en la crisis en que cayó el País Vasco, no caer en el riesgo de tener que elegir quién vive y quién muere”, dijo.

También en este caso hubo una desmentida oficial. El Gobierno vasco, a través de su delegación en Argentina, le pidió al jefe de Estado argentino una rectificación por estas declaraciones sobre la gestión de la pandemia del coronavirus en esta comunidad autónoma española.

El mensaje de la delegación de Euskadi en Argentina-Mercosur informaba que se había enviado una comunicación escrita al Gobierno argentino “señalando la falsedad de tal afirmación”. “Habida cuenta de lo extremadamente sensible del tema y del grave daño que puede suponer para la reputación e imagen del País Vasco en Argentina, se ha solicitado una rectificación pública e inmediata”.

La Federación de Entidades Vasco Argentinas (FEVA) calificó como “desafortunados” los dichos de Alberto Fernández y aseguró que la situación del País Vasco no fue “ni cercanamente similar a la de otras comunidades”, y que los recursos se administraron de mejor modo y con menor sufrimiento del que insinuó el presidente argentino. “Es por ello que nos cuesta entender por qué se ha hecho esa mención que injusta, dolorosa y desafortunadamente daña a nuestra segunda patria”, decía el comunicado.

Fuente: Infobae.com

Frontal como siempre, el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, volvió a apuntar este sábado 1 de agosto al Servicio Penitenciario, señalando que «nos complica la vida» por la liberación de delincuentes «que salen y cometen delitos peores», al tiempo que destacó la validez de las diferentes miradas sobre seguridad que se dan en el Frente de Todos, dejando otra frase llamada a tener alto impacto: «Es cierto que en nuestro espacio hay algunos que su libro de cabecera puede ser Zaffaroni, yo respeto a todos, pero soy cero garantismo, creo en la tolerancia cero, mi el libro de cabecera puede ser Favaloro, puede ser Giuliani, después cada uno tiene la libertad de pensar como quiera, pero en la provincia el ministro de Seguridad soy yo…». «Alberto (Fernández) es la persona que le devolvió al peronismo las ganas de militar» dijo Berni, que protagonizó un particular cruce con Marcelo Bonelli en Sábado tempranísimo cuestionándole que «hable de la grieta y esté todo el tiempo echándole nafta y profundizándola». Fue  cuando le preguntaron si «su jefa política es Cristina Kirchner», entonces Berni respondió «si ya lo saben, si ya lo dije, hace 32 años que estoy en el mismo lugar con los mismos jefes políticos, para qué me lo preguntan de nuevo, se pasan el día hablando de la grieta, pero cómo les gusta echarle nafta a esa grieta y profundizarla». Minutos antes Berni también había sido tajante con el periodista Sergio Rubin, cuando este le preguntó «por su alta exposición mediática», y el funcionario le respondió «¿Aclaremos una cosa, ustedes me llamaron a mí pidiendome por favor que salga o los llamé yo para hacer esta nota? Por que a mí me llaman todo el tiempo y después dicen que yo busco exposición, cuando respondo lo que me preguntan los periodistas que van a los lugares en los que estoy trabajando, porque tengo que decirles a los bonaerenses que estamos haciendo…». Este viernes 31 de julio Berni había señalado que los dos asaltantes detenidos por el robo de un auto a una mujer cuyo hijo 6 años se hallaba adentro en San José, partido de Almirante Brown, «habían estado presos diez veces entre ambos», cuestionando también al sistema penitenciario. «No puede ser que cada vez que salen de la cárcel cometen delitos peores», inisitió Berni sobre el tema este sábado, reclamando que «de una vez se estudie y se analice el tema de los delincuentes que cumplen sus condenas y son liberados, porque salen sin siquiera tener plata para volver a su casa en colectivo, sin nada, y hay que conseguir que puedan volver a la cultura del trabajo, que tengan posibilidades para trabajar». En el dialogo con Radio Mitre este sábado 1 de agosto, el funcionario ratificó que «la inseguridad va a crecer» y se distanció del intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, que poco antes en la misma emisora había señalado «no estoy de acuerdo con Berni en esa cuestión (que los delitos van a ir en aumento)». «El que quiere puede creer que la inseguridad no va a aumentar que lo crea, pero nosotros hacemos un diagnóstico, intercambiamos información de inteligencia criminal y no hacer el análisis del problema que se viene, por las graves consecuencias sociales que ha dejado la pandemia, significa no ver la realidad», replicó Berni. «El servicio Penitenciario nos complica la vida, no solo con estas liberaciones, sino que hasta teníamos detenidos con dos documentos de identidad distintos. La seguridad no se puede lograr solo con policías, los intendentes tienen un rol protagónico muy importante, porque estamos descentralizando la información criminal a cada secretario de seguridad de cada municipio, y hay que definir que vamos a hacer con esos chicos que entrar y salen todos los días», indicó Berni. En relación a los choques con la ministra de Seguridad de la Nación,Sabina Frederic, el funcionario bonaerense volvió al tema de las diferentes miradas y evitó las declaraciones críticas: «No son iguales las responsabilidades que tiene el Ministerio de Seguridad de la Nación con la Provincia, nosotros si reclamamos más hombres porque estamos con los números justos de policías en la calle y sabíamos que íbamos a tener menos hombres por la pandemia, pero esta semana llegaron los primeros 600 efectivos de Gendarmería, necesitamos apoyo para las operaciones policiales de todos los días». Sobre el brutal asesinato de un joven policía en Laferrere, en ocasión de robo: «hay que discutir los efectos del narcotráfico, que rompe el tejido social, genera violencia y una corrupción trasversal, a mi no me gusta distraerme de los problemas, si no no se llega a una definición, y esta pandemia ha generado una crisis social, de deudas, los narcos salen a involucrar a familias desesperadas en la venta de drogas, y si a eso sumamos que la provincia de Buenos Aires tiene una enfermedad endémica con la inseguridad». «¿Por qué no debería seguir creciendo el narcotráfico, si lo estamos enfrentando hace 40 años de la misma manera?», se preguntó Berni. «Ayer destruimos cinco bunkers de droga, en uno nos recibieron a tiros, pero es pan para hoy y hambre para mañana, si no nos sentamos a hacer un plan general y seguimos haciendo lo mismo, va a seguir creciendo». afirmó.  Y su frase final llevó un sello Berni indiscutible: «Y si a alguien le molesta que yo hable, esas son miserias de la política, pero yo me debo a la sociedad y al gobernador de mi provincia, después si a los demás participantes de la política les molesta lo lamento, si yo me tengo que enojar con el que me tenga que enojar para defender los intereses de los bonaerenses lo voy a hacer.

Fuente: Perfil.com

Un DNU desanda el camino de otro DNU. La lapicera presidencial acaba de escribir una nueva página en la disputa abierta hace casi dos meses con la decisión de intervenir y expropiar la cerealera Vicentin. Para muchos en las filas oficialistas hubo sorpresa de ida y de vuelta. Pero el punto es si la marcha atrás expresada en el decreto de ayer es un capítulo más o constituye el epílogo de esta historia. Alberto Fernández tomó esta última decisión en velocidad, dicen, fracasadas las gestiones del gobierno santafesino para buscar una salida, pero contrariamente a lo que se suponía ese desenlace no repuso el objetivo de la expropiación. Habrá que estar atento ahora al frente judicial para saber si efectivamente el tema quedó cerrado.

En los días transcurridos desde el primer decreto de necesidad y urgencia, el 8 de junio, pasó de todo, también dentro del oficialismo. Al principio, preocupación de los moderados y festejo en el kirchnerismo duro. Señal de avance con firma de Cristina Fernández de Kirchner. Ahora, el malestar podría cambiar de platea, aunque nadie se anima asegurarlo. De todos modos, convendría no guiarse por esos únicos condimentos.

Hay otras pistas más inquietantes: el fracaso de las gestiones encaradas por el gobernador Omar Perotti –en combinación y contacto permanente con Olivos, sobre todo en los últimos diez días-; un par de afirmaciones del Presidente en los tuits con que anunció anoche su nuevo DNI, y la causa por presuntas irregularidades en los manejos económicos y societarios de Vicentin que lleva adelante el juez Julián Ercolini, rodeada en las últimas horas por rumores sobre posibles detenciones en la primera línea de la empresa.

En el mensaje vía Twitter para anunciar y darle una explicación a su nuevo giro, Alberto Fernández escribió que frente a la clausura de las tratativas encaradas por las autoridades santafesinas, el Gobierno “no va a comprometer recursos públicos”. Y agregó: “No estamos dispuestos a adoptar riesgos que podrían traer como consecuencia la estatización de deuda privada”.

El gobernador Omar Perotti, en una de sus últimas visitas a Olivos. Buscó una salida para Vicentin, pero no logró acuerdos con los empresarios.

Es curioso, porque consideraciones similares nutrían las reacciones de quienes pasaron del asombro a la crítica reservada frente al DNU inicial para intervenir y expropiar la cerealera. Los cálculos sobre la deuda de Vicentin trepan por encima de los 1.300 millones de dólares, cifra a la cual habría que agregarle para reanimar toda la cadena del conglomerado una inyección potente, que algunas fuentes calculan en más de 300 millones de dólares.

El riesgo al que alude el Presidente parece existir desde el principio. Rechazada y desvirtuada de entrada la intervención nacional, por decisión del juez que maneja el concurso de acreedores, Fabián Lorenzini, el Presidente registró además una creciente protesta, con eje en localidades santafesinas pero extendidas a otras provincias y a centros urbanos. Ya había anotado un cuestionamiento masivo por las excarcelaciones y era evidente la fatiga social por la cuarentena.

Entonces, la salida de compromiso fue aportada por Perotti, afectado en primera línea por las protestas. El gobernador buscó de entrada una nueva intervención, mejor presentada, y una vez empantanada esa alternativa, avanzó con la idea de un fideicomiso con participación estatal y con los directivos de la compañía afuera.

Hace diez días, Perotti mantuvo una larga charla virtual con el Presidente. Acordaron abrir rápidas tratativas con los principales acreedores. El juez santafesino convocó a un par de audiencias con la conducción de la empresa: la última fracasó el jueves. Alberto Fernández estuvo al tanto de todo el trámite.

Con todo, ya hacía rato que el Presidente había revertido la advertencia de reactivar la idea de la expropiación si fracasaban las negociaciones. Eso habría apurado el mismo jueves la decisión de terminar con el primer DNU. Tal vez también, la necesidad de cerrar el camino a un tercer juez que, fuera de tiempo, reponía la discusión sobre la validez de la intervención original.

Protesta contra la intervención de Vicentin, en la localidad santafesina de Avellaneda.

Alberto Fernández fue muy duro con Lorenzini, a quien le apunta por haber cerrado las puertas a las alternativas y pedidos del Gobierno. Es lo que se venía destacando como principal problema en medios oficialistas. En paralelo, se observan con atención la causa en manos de Ercolini, que hizo allanar oficinas de la empresa. Si finalmente el juez considera sólidas las denuncias sobre el manejo empresarial, podría abrirse otra puerta para buscar “un salvataje”, aunque como consecuencia y no como objetivo. Tal vez, una alternativa imaginada como menos costosa en todos los sentidos.

El problema, aún en esa hipótesis, es que la decisión inicial, bajo el argumento de cuidar la “soberanía alimentaria”, sigue irradiando a pesar del DNU que la anuló. Es decir, cualquier desenlace podría ser leído como fruto del juego político antes que como resultado de una causa por presuntos manejos irregulares.

Asoma además en este contexto el interrogante sobre la posibilidad de que resurjan grupos interesados en el negocio, como se venía hablando cuando llegó el primer decreto sobre Vicentin. Por ahora, sólo aparecen costos.

Fuente: Infobae.com