Con el anuncio de la producción de la vacuna contra el coronavirus que se fabricará en el país, el Gobierno intentó ofrecer un mejor panorama y calmar las presiones sobre el futuro de la cuarentena, que se mantendrá sin cambios en la nueva fase que comenzará la semana próxima. «Que a mi me sigan hablando de cuarentena es algo que me asombra, porque la gente sale», protestó el presidente Alberto Fernández en la conferencia de prensa que encabezó este miércoles 12 de agosto junto con el ministro de Salud, Ginés García González. El anuncio de la nueva fase de la cuarentena está previsto que se realice mañana viernes 14 de agosto, luego de la reunión que mantuvieron Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof. Como viene sucediendo en las últimas semanas, la Ciudad de Buenos Aires busca avanzar en nuevas aperturas, que en este caso incluyen comercios y habilitaciones de deportes individuales, mientras que la Provincia pretende mantener el aislamiento en los mismos términos que hasta el momento ante el crecimiento de casos. A partir de las 11.30 el jefe de Estado recibirá en la quinta de Olivos al comité de expertos médicos para analizar cómo sigue la cuarentena ante el alza de contagios que se mantiene hace semanas y que ayer marcó 7.663 nuevos casos. Según publicó Página/12, Fernández seguiría el consejo de médicos y funcionarios del área de Salud, de prorrogar la cuarentena por dos semanas en las mismas condiciones que ahora. El mandatario resaltó durante la conferencia que a esta altura de los acontecimientos, la situación «depende exclusivamente de la conducta ciudadana», ya que «todos vemos que prácticamente la actividad se ha liberado en gran medida». «Que a mi me sigan hablando de cuarentena es algo que me asombra, porque la gente sale, se cuida con barbijo, algunos respetan la distancia social, los negocios están abiertos, la actividad comercial en la Ciudad de Buenos Aires y en el Gran Buenos Aires es muy amplia hoy en día», detalló. La frase llamó la atención porque contrasta con las usuales declaraciones de Fernández, que esta semana advirtió que conserva el «botón rojo» como posibilidad para volver al aislamiento estricto. Larreta y Kicillof coordinaron cómo seguirá la cuarentena en el AMBA En línea con lo que viene planteando el Ministerio de Salud ante el relajamiento social de la cuarentena, Fernández pidió además evitar las reuniones sociales porque «es el momento en que con más facilidad la gente se relaja y los contagios prosperan. Hasta aquí nadie me dice que hay una solución mejor que preservarse. Los números de casos aumentan porque la circulación aumenta, porque no existen los cuidados que permanentemente pedimos que existan». «Lo que quisiera es que veamos lo que nos pasa cuando el virus entra y se vuelve difícil de contener. Jujuy estuvo más de 100 días sin ningún caso y repentinamente hoy tiene el 93% de su capacidad sanitaria ocupada por el nivel de contagio y expansión que ha tenido. Tenemos que entender que la circulación y reuniones sociales son un riesgo enorme», continuó el funcionario. Además, sentenció que el problema central que tenemos es que «no podemos saber quién está infectado porque un montón de gente no tiene síntomas». «Obviamente, esa gente se siente bien, no se siente en riesgo, pero pone en riesgo al de al lado», agregó.
No es exactamente “El Día de la Marmota”, la película protagonizada por el genial Bill Murray, estrenada hace más de veinte años, pero se le parece bastante. La residencia de Olivos será nuevamente el centro de atención de la población desde las 11.30, la hora que el Presidente tiene agendado recibir al comité de médicos y científicos, los expertos que escucha antes de tomar la decisión de cómo seguirá la cuarentena en la Argentina que se apresta a su décima extensión, superando los 150 días.
Antes de ese encuentro, el grupo de asesores científicos mantendrán un encuentro virtual coordinado desde el Ministerio de Salud por Carla Vizzotti, secretaria de Acceso a la Salud. Y el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, ya anticipó que se irá antes de la reunión de la reunión de Gabinete Federal que comenzó a las 10 en la Casa Rosada, para acompañar al Presidente en el encuentro con el comité de expertos.
Por la tarde, a partir de las 18, está previsto el encuentro que Alberto Fernández compartirá con Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta, de quienes espera un acuerdo acerca de cómo llevar el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) por las próximas dos semanas, aunque también podría haber novedades.
“No hay más ASPO ni DISPO en la Argentina” vienen declarando distintos funcionarios nacionales en los últimos días, dando cuenta de que el aislamiento y aún el distanciamiento ya no son una forma de ordenamiento de la apertura de actividades en distintas regiones del país. También, de que lo que en el AMBA se denomina “cuarentena” ya no es una realidad que pueda ser respetada en prácticamente ningún distrito, salvo en los que tienen alta difusión pública.
Incluso hoy por lo mañana lo dijo el empresario argentino Hugo Sigman, especialmente ponderado en estas horas por haber logrado para la Argentina la posibilidad de fabricar la vacuna de la Oxford University, desarrollada por el laboratorio AstraZeneca y que será producida entre el laboratorio argentino mAbxience y el mexicano Liomont para todo América Latina. Desde Madrid, en diálogo con Radio Mitre, explicó que “en todas partes del mundo, después de tantos días, la gente le tiene más miedo a la cuarentena que al coronavirus”.
(Presidencia)
Cerca del Presidente, sin embargo, no pudieron adelantar los planes. “Alberto es bastante hermético en cuanto a sus planes al respecto, tomó nota de que en las encuestas la mayoría quiere continuar con los cuidados pero dentro de un esquema flexibilizado, pero sigue bastante asustado por el famoso pico, que nunca se sabe a ciencia cierta cuándo llegará”, explicaron.
Todo indicaría, entonces, que las restricciones continuarán con mínimas flexibilizaciones en la zona del AMBA, con vueltas atrás en algunos distritos del interior y el anuncio de mayor capacidad de camas de terapia intensiva, tanto en CABA como en el conurbano, para las que ayer viajó especialmente el ministro de Salud, Ginés González García, en un plan que seguirá en pleno desarrollo durante el mes próximo.
Ayer mismo, en la conferencia de prensa donde Fernández anunció que el acuerdo entre privados logrado para producir la vacuna que -hasta ahora- viene más avanzada con los pasos de prueba establecidos por la OMS insistió con que “es un gran alivio para el futuro, pero no una solución para el presente”, porque “seguimos teniendo los mismos problemas con el número de contagios y los fallecimientos que crecen”.
Y se quejó de que le sigan hablando de cuarentena. “La gente sale con barbijos, algunos respetan la distancia social, los negocios están abiertos y la actividad comercial en el AMBA es muy amplia hoy en día”, expresó, sin ocultar la preocupación que le genera el futuro inmediato en materia de salud.
La justicia en lo contencioso administrativo falló esta mañana a favor de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, poco antes de que el Senado de la Nación comenzará a tratar sus pliegos -junto a otros ochos-, como impulsa el oficialismo. La medida conocida hoy es de carácter precautelar, por lo que protege, al menos momentáneamente a los magistrados en sus cargos, y se conoce menos de dos días después de otra resolución que fue un revés para ambos. Los nombres de Bruglia y Bertuzzi, que entre otros casos sensibles para el kirchnerismo intervinieron en los cuadernos de la corrupción, forman parte de la lista de magistrados que el oficialismo pidió revisar, dado que sus traslados no pasaron por el Congreso. Ambos integran la Sala I de la Cámara Federal, a la que llegaron para cubrir vacantes durante el gobierno de Mauricio Macri. El tema empezó en el Consejo de la Magistratura, luego pasó por el Ejecutivo, y ahora ya está en el Senado. En las últimas horas, el Ministerio de Justicia de la Nación, envió el material para que la Cámara Alta comience a intervenir en el tema y evalúe si da acuerdo a los jueces, el punto fundamental de la discusión. El encuentro de Comisión de Acuerdos está planteado para hoy a las 14 y, de acuerdo a la medida judicial, de momento los legisladores no podrán tratar la situación de Bruglia y Bertuzzi. Consejo de la Magistratura: el traslado de jueces seguirá tratándose la semana próxima El origen de la discusión comenzó hace varias semanas, con un proyecto del representante del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Gerónimo Ustarróz. Allí se comenzó a tratar la situación de los magistrados, entre quienes hay representantes de distintos fueros y jurisdicciones. Los traslados de magistrados son una vía rápida para cubrir vacantes e implican que un juez es enviado desde el lugar que ocupa y para el que concursó -cumpliendo toda una serie de exigencias- a otro distinto. Los traslados funcionan, o funcionaron, en muchos casos, como una forma de cubrir rápidamente una vacante que por vía original es un proceso que demanda alrededor de tres años. Si bien se trata de una herramienta que está contemplada dentro de las posibilidades, se exigen ciertos requisitos. El actual oficialismo entiende que no se cumplieron varios de ellos en los distintos casos en estudio, en especial la falta de paso por el Senado para conseguir acuerdo. El kirchnerismo avanza con la revisión de los traslados de jueces Las últimas semanas, tras deliberarse el tema en el Consejo, se aprobó que los diez pliegos de los jueces fueron enviados al Ejecutivo para que este a si vez los enviara al Senado, tal como hizo en las últimas horas. Las diez notas de los jueces llegaron el martes a la Comisión de Acuerdos del Senado, que primero entrevistará a los jueces y luego elaborará un dictamen. Si el Senado da acuerdo, todo sigue como está, pero si no lo hace, los magistrados deberán volver a los cargos para los que concursaron. En el caso de Bruglia y Bertuzzi sería al Tribunal Oral Federal (TOF) 4, en el que se desempeñaban hasta que fueron trasladados por el macrismo. En paralelo comenzó la discusión legal que plantearon ambos magistrados y que hoy acaba de sumar un nuevo capítulo.
Hugo Sigman es el dueño del Grupo Insud, al que pertenece el laboratorio mAbxience, integrante del consorcio internacional que fabricará la vacuna contra el coronavirus desarrollada por la Universidad de Oxford en la Argentina. En una entrevista concedida al periodista Marcelo Longobardi en radio Mitre, confirmó que una planta de su compañía ya comenzó a producir la dosis, contó que podría estar lista para ser aplicada en diciembre y aclaró que ningún gobierno intervino en las negociaciones.
Además, se mostró optimista ante otro avance en el que también trabajan sus empresas: el tratamiento con el suero equino hiperimune.
A continuación, el reportaje completo:
– ¿Cómo se gestó el acuerdo?
Esto comienza con una investigación de la Universidad de Oxford, que es un grupo científico que trabaja con una tecnología que consiste en clonar virus de chimpancé, a la cual le otorgan funciones que el virus no tenía. Y luego se lo inyectan a los seres humanos. Trabajaron con malaria, con gripe, últimamente trabajaban con el SARS de gripe, también con el SARS-CoV- 2. Es un grupo de científicos muy destacado.
Cuando se produce la pandemia, como ellos tenían la experiencia de trabajar con esa técnica, lo aplican al COVID 19 y desarrollan una tecnología para fabricar la vacuna COVID-19.
Entran en negociación con AstraZeneca y ponen algunas condiciones que el laboratorio aceptó. El CEO tuvo una visión muy solidaria ante el problema porque la universidad le planteó que la vacuna tuviera un precio accesible y que fuera distribuida universalmente, sin restricciones, a todos los países del mundo
AstraZeneca no tiene fábrica para producir la vacuna, entonces se contactó con nosotros hace varios meses y con la fundación de Carlos Slim y con un laboratorio mexicano de una familia amiga nuestra, Liomont, y nos piden que fabriquemos la vacuna con una característica especial: que iniciemos la producción a riesgo.
La vacuna pasó las fases 1 y 2, primero con animales y luego con seres humanos. Se analizó su seguridad, que no sea nociva. Ahora en fase 3 se prueba si es efectiva. Una vez terminados los estudios, no hay que esperar. AstraZeneca pidió que las compañías trabajen a riesgo: si se aprueba la vacuna, se va vender; si no se aprueba, se tira lo que se hizo.
Se contactó con la fundación de Carlos Slim. Su hijo, Tony Slim, estuvo muy activo participando en esto. Y nosotros también estamos asumiendo un riesgo muy importante: como compañía, estamos produciendo sin considerar los costos perdidos en tanto que existe la eventualidad de que la vacuna no se pueda vender.
– ¿Es posible que la vacuna se pueda producir a riesgo incluso antes de su aprobación final para tenerla lista?
Eso es exactamente lo que está sucediendo. Vamos a producir la vacuna a riesgo. La aprobación para sí o para no va a estar en el mes de diciembre o enero y nosotros vamos a empezar a producir la vacuna ahora. Vamos a producir un mínimo de 150 millones de dosis -máximo de 250 millones- para toda Latinoamérica, con excepción de Brasil, que tiene otro convenio. La financiación de esto proviene de la Fundación Slim, el laboratorio Liomont y de nosotros mismos. Si se aprueba, venderemos; si no, se tendrá que destruir.
– ¿El gobierno británico jugó algún papel?
Ningún gobierno jugó ningún papel. Esta es una negociación entre privados. Yo no tenía contacto con AstraZeneca, pero sí conozco hace muchos años a Carlos Slim y a su familia. Y él nos conoce a nosotros. Fue una negociación entre privados. Se nos acercó AstraZeneca y entendió que la mejor fábrica que había en la región era la nuestra. Hicieron inspecciones y las consideraciones tecnológicas y corroboraron que nosotros tenemos la experiencia y las instalaciones adecuadas.
Hay algo que debo resaltar. Como este es un virus vivo, no puede producirse a la par con otros productos que estamos haciendo. Hemos suspendido todo el resto de las producciones. Vamos a hacer solo la vacuna para contribuir a que esté lista en el caso de que se apruebe…
– Yo no conocía la existencia de esta compañía…
mAbxience es el nombre de nuestra empresa. mAb es el acople de anticuerpo monoclonal y xsciencie alude a ciencia. Como nosotros producimos anticuerpos para el tratamiento del cáncer, cuando fundamos la compañía hace 10 años hicimos una síntesis; de ahí viene el nombre. Hicimos una primera planta en Munro, luego abrimos otra en España y en marzo inauguramos esta, en Escobar, que tiene una tecnología muy sofisticada. Es una de las más modernas que hay en el mundo. Esto no hubiera sido posible sin la calidad de nuestros científicos. Les aseguro que en la conversación con AstraZeneca quedaron favorablemente sorprendidos por el nivel científico y tecnológico de nuestra gente.
Quien dirige esta planta es Esteban Corley, que me acompañó en toda la negociación. El acuerdo no hubiera sido posible sin este nivel de científicos que nos acompañan. Como director de la compañía y como argentino, me siento muy feliz. Todos los argentinos deberían sentirse felices por este logro científico.
– Hugo es además un psiquiatra, que tiene que ver mucho con películas exitosas que se vieron en la Argentina. Por tu experiencia clínica, ¿qué opiná de esta vacuna? ¿Tiene efectos adversos?
Los efectos adversos prácticamente están descartados. Se hicieron estudios de seguridad con 1100 personas. Es una tecnología muy moderna. Tengo mucha ilusión de que sea efectiva. Hay muchos modelos vacunales, este es uno de ellos y puede ser uno de los más promisorios.
También está la vacuna del virus inactivado, que puede ser muy interesante. Yo tengo gran entusiasmo y gran confianza. A medida que he ido conociendo el proceso y hablando con los técnicos, estoy muy optimista. Hay muchas chances de que el estudio clínico salga bien y sea la primera vacuna aprobada en el mundo.
Latinoamérica va a tener la vacuna en el mismo momento que los Estados Unidos y Europa. Cuando hablamos con Tony Slim, ambos nos sentimos atraídos por esta epopeya latinoamericana. No nos va a pasar lo mismo que sucedió con la Gripe A, donde los países en desarrollo recibían los productos más tarde. Si se aprueba, vamos a tener la vacuna al mismo tiempo y eso en mi caso, que tengo muchos años, es una oportunidad que me da la vida. Agradezco sentir que podemos contribuir a que todos los compatriotas latinoamericanos, entre ellos los argentinos, puedan tener la vacuna al mismo tiempo que los países centrales. Este esfuerzo vale la pena si logramos que se haga realidad.
– ¿Qué piensa sobre la polémica en torno a la cuarentena y los efectos sobre la actividad económica?
Te voy a contestar con una anécdota. En España hay un gobierno socialista y una oposición conservadora. En Inglaterra hay un gobierno conservador y una oposición socialista. Creeme que los argumentos de la oposición conservadora en España y de los socialistas en Inglaterra son exactamente los mismos. Esto no está relacionado con un partido político: es tan difícil esta pandemia, sabemos tan poco de esta enfermedad, que no hay solución perfecta.
Se han demostrado varias cosas. La distancia social, la protección con barbijo y las medidas de higiene son importantes. Sobre todo, se ha demostrado la eficacia de identificar a los enfermos, aislarlos y evitar los contactos.
El gran secreto de Alemania fue el siguiente: tiene un rastreador, una persona que se dedica a estudiar los contactos de los enfermos, cada 4 mil habitantes. España e Italia tienen un rastreador cada 45 mil habitantes. Esa fue la gran diferencia.
En Nueva Zelanda, en Finlandia, identificaron muy rápidamente los enfermos y los aislaron. Es una gran medida sanitaria. La segunda posibilidad es encontrar medicamentos para tratar a los enfermos. Yo creo que se están encontrado algunos. Los antivirales, los productos que controlan la coagulación de la sangre son importantes y algunos tratamientos nuevos, como el plasma convaleciente.
Nosotros estamos haciendo un trabajo muy importante con el suero equipo hiperimune. Es un recurso que nos genera mucha ilusión y los trabajos clínicos ya empezaron en la Argentina. La investigación fue publicada en todo el mundo y nos han llamado de todos lados. Vamos a tener tres elementos: las medidas sanitarias, los tratamientos y la vacuna.
La cuarentena es un tema discutido en la Argentina y en todo el mundo. La gente se cansa de estar encerrada y entonces se rebela. Hay crónicas de la Segunda Guerra Mundial que indican que en pleno bombardeo sobre Londres, la gente no aguantaba más y salía a la calle. Hay un sentimiento en el ser humano de que el confinamiento exagerado por mucho tiempo es irresistible y prefiere asumir el riesgo o no tiene conciencia del riesgo y prefiere salir a la calle.
Todas estas discusiones se están dando en todos lados. Lo que pasa en la Argentina, pasa en todos lados por mucho o por poco. No sabemos cuál es la solución. La economía está golpeada mundialmente. Recién vemos la punta del iceberg. Los gobiernos están financiando a las empresas para evitar despidos, pero esto en un momento se va a acabar y en ese momento la crisis económica se va a agudizar.
El PBI va a caer en España un 12 por ciento. La deuda pública aumentó, la desocupación crece en toda Europa y en todos los países. Yo creo que debemos buscar los consensos y tomar esto como un problema que no tiene mucha solución.
– AstraZeneca ya ganó un Nobel en 1988 por el desarrollo de metabloqueantes. ¿Puede haber otro Nobel en el futuro?
Sí, pero del grupo de investigación de Oxford. La investigadora principal es Sara Gilbert, una bioquímica de muchos años de experiencia. Sus tres hijos, biquímicos, se aplicaron la vacuna desarrollada por la madre. Es una mujer muy interesante, extraordinaria. Ella es una posible candidata a ganar premio Nobel.
– ¿Cuándo empieza el trabajo concreto y en qué lugar de la provincia de Buenos Aires?
Nuestra planta se encuentra en Garín, partido de Escobar. Allí están nuestras tres empresas. Tenemos el polo biotecnológico más importante de Latinoamérica donde trabajan 1800 personas, 600 de ellas científicos. Y ya mismo empezamos a trabajar.
Tener un procurador general de la Nación aliado es una obsesión para cada Gobierno. Y la llegada de Alberto Fernández al poder no es la excepción. El Frente de Todos avanza a paso firme para desplazar al interino en el cargo, Eduardo Casal, a través del juicio político en la Cámara de Diputados. Y si los votos no fueran suficientes, desgastar al funcionario para que dé un paso al costado. En diálogo con PERFIL, Casal afirmó que está dispuesto a presentarse en el Congreso para defender su tarea: «No tengo problema en dar todas las explicaciones que se me requieran. Es mi deber», señaló. ¿Cuándo comenzó esta historia? La jefa de los fiscales durante la última etapa del kirchnerismo fue Alejandra Gils Carbó. Había asumido en 2012 en reemplazo de Esteban Righi, desplazado por la presión de la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner. El panorama de Gils Carbó cambió en 2015 cuando asumió Mauricio Macri. Renunció tras dos años de causas judiciales en su contra y la presión política del gobierno de Cambiemos. Pero Macri nunca pudo lograr que asuma su candidata, Inés Weinberg de Roca, por no contar con los votos necesarios en el Congreso. Por ese motivo, quedó al frente Eduardo Casal, de forma interina. Cambiemos perdió las elecciones y Casal continuó en su cargo. Graciana Peñafort apuntó al Procurador General por el pedido de Cristina: «Es el escudo de protección que dejó Macri» Ahora el Frente de Todos propone al juez Daniel Rafecas, aunque su pliego, que requiere los dos tercios del senado, tampoco cuenta con los avales suficientes. A partir de esa situación, el oficialismo decidió avanzar en la destitución de Casal para que, en última instancia, asuma como interino Víctor Abramovich, procurador ante la Corte, exintegrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y exdirector del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Un perfil afín al oficialismo de turno. «Siempre he cumplido con mi función conforme a derecho y nunca dejaré de hacerlo», agregó Casal ante las consultas de este medio sobre su situación dentro de la Procuración. Días atrás Elisa Carrió salió al cruce por las presiones políticas: «Casal debe resistir el acoso y la embestida de Cristina Kirchner, quien busca desestabilizarlo y para eso cuenta con nuestro respaldo», afirmó en un comunicado junto a sus diputados. “Casal es hoy el Procurador General de la Nación porque lo decidió la ley, no lo puso ningún presidente», sostuvo Carrió. Los cruces no se detuvieron y nada parece indicar que vayan a frenar. Ante la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público Fiscal, la fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Gabriela Boquín dijo que había planteado presiones y que Casal no hizo nada con la denuncia. Por ahora, las posturas están claras. El gobierno va por Casal. El procurador interino no quiere renunciar. Y Juntos por el Cambio jugará fuerte para mantenerlo en el cargo.
Bajo la idea no escrita de desterrar de una vez por todas la imagen de la obra pública apegada a la corrupción que protagonizó el peronismo durante los mandatos de Cristina y Néstor Kirchner, el Gobierno pondrá en marcha un Observatorio de la Obra Pública que tendrá, entre otros ejes centrales de trabajo, ejercer un mayor control en las licitaciones, hacer un seguimiento en tiempo real de los fondos, establecer un “mapa de de la inversión púbica” y agilizar las denuncias ante irregularidades.
El Ministerio de Obras Públicas que dirige Gabriel Katopodis pondrá a rodar el organismo que empezó a diagramar hace más de cuatro meses y que tendrá la participación de entes dependientes de la administración pública, universidades públicas y privadas, organizaciones de la sociedad civil y cámaras empresarias vinculados al proceso de contratación y ejecución de la obra pública.
“Hay una demanda social de transparencia, estamos convencidos de que la obra pública debe hacerse a la luz del día. Debemos tener la responsabilidad de aumentar el control y la participación ciudadana y ejercer las mejores prácticas cuando administramos los fondos públicos”, expresó ayer el ministro Katopodis a Infobae al evaluar los detalles del ambicioso plan de transparencia para la obra pública que se propone desplegar desde hoy.
A sabiendas de que la corrupción de la obra pública durante el kirchnerismo generó escándalos emblemáticos que tuvieron a Julio De Vido, Ricardo Jaime o Lázaro Baéz como protagonistas centrales, el Gobierno quiere cuidarse de no quedar atado a ninguna denuncia de corrupción en adelante.
Lázaro Báez y Julio De Vido durante un juicio en su contra (Adrián Escandar)
En este contexto, el Observatorio de la Obra Pública contará con un reglamento interno para asegurar y organizar su operatividad. Estará compuesto por una presidencia, vicepresidencia, vocales y Secretaría Técnica, y funcionará a través de sesiones plenarias y preparatorias con equipos de trabajo ad hoc.
Este nueva figura, que actuará en forma paralela y en el desarrollo de herramientas de gestión, presentará medidas para mejorar los procesos de diagnóstico en tiempo real a la licitación y ejecución de obras nacionales en todo el país se encargará de hacer un control de la contratación y el seguimiento de la obra pública.
Según se pudo saber este medio, entre las instituciones convocadas a participar se encuentran las universidades UBA, UNSAM, UTN, el Observatorio de la Contratación Pública de la Universidad Austral, CIPPEC, Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), además de Poder Ciudadano, la Cámara Argentina de la Construcción y la UOCRA.
Con el visto bueno de Alberto Fernández, Katopodis para el año que viene se proyecta alcanzar la concreción de 30 convenios institucionales y 50 proyectos e iniciativas.
El Observatorio participará en la definición, el monitoreo y seguimiento de la obra pública mediante herramientas tales como un “Mapa de la Inversión Pública”, basado en un Sistema de Información Geográfico (GIS), que permite que la ciudadanía pueda verificar el estado de la ejecución en tiempo real de cada una de las obras, su grado de avance físico y demás información asociada a la misma, junto con el monitoreo de los trabajos a través de imágenes actualizadas mensualmente.
A la vez, se instrumentará un “Sistema de Control Electrónico de la Obra Pública”, que combina la utilización de imágenes digitales (principalmente satelitales, de drones y de aplicaciones móviles), con el uso de sensores, y la introducción de soluciones de inteligencia artificial, para hacer más efectivo y transparente el control del avance físico de las obras. Y habrá un “Control Participativo y Social”, una plataforma que posibilita que la gente pueda hacer consultas sobre cada una de las obras, así como informar sobre cualquier demora o incumplimiento.
En el esquema de trabajo del Observatorio de la Obra Pública también está pensado desarrollar un “Portal de Transparencia”, con una sección de datos abiertos que permite el fácil de acceso a la totalidad de la información sobre los procesos de contratación, de conformidad con los estándares nacionales e internacionales en la materia.
A la vez, se creará el “Registro Federal de Obras Públicas”, a partir de la integración de las bases de información de todos los entes que forman parte del Ministerio, donde se incorporan los datos correspondientes a las obras que se ejecutan y la totalidad de los convenios de asistencia financiera que se firman con las provincias y los municipios para la realización de obras locales con financiamiento nacional.
Por otra parte, el Gobierno incorporará la figura del “testigo social”, una herramienta participativa de monitoreo que posibilita que entidades representativas debidamente registradas (como organizaciones no gubernamentales) puedan formar parte, a pedido de las dependencias involucradas, en el control del procedimiento de contratación, de modo de proporcionar un testimonio público sobre el proceso de adquisición y realizar recomendaciones durante y después del mismo.
El Observatorio no será un ente sólo de control externo sino que también colaborará en la definición del marco normativo para establecer los estándares mínimos en materia del nuevo “Código de Ética” del Ministerio, así como también en lo relativo a las condiciones de integridad que deben reunir quienes participen en procesos de contratación.
En la elaboración de un nuevo “Código de Ética” del Ministerio de Obras Públicas se plantearán mecanismos de gestión de riesgos específicos propios del sector. Y habrá un monitoreo de la configuración y gestión de “conflictos de intereses” de los funcionarios y las funcionarias que forman parte de los procesos de contratación y ejecución de la obra pública.
Además el Gobierno busca ejercer un control sobre la existencia y adecuación de los programas de integridad de las empresas contratistas de obra pública, un conjunto de acciones, mecanismos y procedimientos internos de promoción de la integridad, la supervisión y el control por parte de las empresas.
También quieren agilizar los canales de denuncia ante posibles incumplimientos de los funcionarios como de las empresas contratistas involucradas.
Hacia el futuro inmediato el Observatorio de la Obra Pública participará en la revisión y definición de un nuevo marco normativo tendiente a la modernización de los procesos de contratación y ejecución de la obra pública.
Así, se revisarán la ley 13.064 de obra pública que es de 1947, se hará una revisión del régimen de redeterminación de precios para dotarlo de una mayor simplicidad, transparencia y eficiencia.Y se aplicará un esquema de “Inteligencia Artificial” en los procesos de contratación pública, con el fin de mejorar la sistematización en la elaboración de los pliegos, contratos y en la determinación de los eventuales criterios de selección.
El Ministerio de Desarrollo Productivo extendió hasta marzo de 2021 la prohibición de corte de servicios por falta de pago. La medida beneficiará a determinadas usuarios que se consideran del sector más vulnerable e incluye a la energía eléctrica, agua corriente, gas por redes, telefonía fija y móvil e Internet y televisión por cable. El parámetro que se fijó es hasta seis facturas consecutivas o alternas, con vencimientos desde el 1º de marzo de 2020. La medida se tomó debido a la crisis sanitaria, económica y social que afronta el país en medio de los números récords que arroja la pandemia del coronavirus. El Gobierno informó que el beneficio incluye a «las MiPyMES, Cooperativas de Trabajo o Empresas Recuperadas inscriptas en el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social y a las Entidades de Bien Público que contribuyan a la elaboración y distribución de alimentos en el marco de la emergencia alimentaria. También abarca a aquellos usuarios que son monotributistas inscriptos en una categoría cuyo ingreso anual mensualizado no supere en dos veces el Salario Mínimo Vital y Móvil». Esta medida alcanza a: Los usuarios particulares que registren una disminución del 50% en su capacidad de pago. Los monotributistas categorías C y D que acrediten una disminución del 50% o más en su facturación mensual desde la entrada en vigencia del Decreto 297/2020. Las asociaciones civiles constituidas como clubes de barrio, centro de jubilados, sociedades de fomento y centros culturales. Esta acreditación deberá efectuarse por correo electrónico o WhatsApp, a través del canal o medio de comunicación puesto a disposición por el Ente Regulador correspondiente o el ENACOM. De este modo, las empresas prestadoras de telefonía móvil o internet deben brindar, hasta el 28 de junio inclusive, un servicio reducido que garantice la continuidad a aquellos usuarios que cuenten con sistema de servicio prepago y que no hayan abonado la correspondiente recarga para acceder al consumo. También informaron que se crea la Unidad de Coordinación, conformada por los representantes gubernamentales mencionados en la Resolución 173/2020, que elaborará un informe con la cantidad de usuarios alcanzados por esta medida, a partir de la información que le brinden las empresas prestado.
Por el momento la renegociación de la deuda no tuvo el impacto esperado en el mercado cambiario. La brecha entre el dólar financiero y el “solidario” continúa por encima del 20% y esto alienta la demanda en los bancos. Como resultado, en apenas 4 días hábiles de agosto (los que se contabilizan hasta ahora), el Central lleva vendidos USD 436 millones. Es el peor arranque de un mes en lo que va del año y marca la presión que están sufriendo las reservas.
Esta tendencia se da por dos efectos simultáneos. Por un lado en agosto se reduce la oferta de dólares provenientes de la cosecha gruesa, sencillamente por motivos estacionales, por lo tanto hay menos divisas en el mercado. Pero del otro lado están las compras de pequeños ahorristas, que son más elevadas en los primeros días del mes, ya que es cuando se pagan los sueldos.
Este promedio de ventas superior a los USD 100 millones diarios es poco menos que insostenible. Por eso hay que mirar la evolución día a día. Si bien no habrá gran aumento de la oferta, se supone que a medida que avance agosto habrá una baja natural de la demanda ya que las compras de pequeños inversores se concentra en el arranque del mes. Por lo pronto, las reservas brutas se mantienen en USD 43.300 millones, aunque las netas estarían abajo de los USD 8.000 millones.
Agosto arrancó con fuerte aumento de demanda de dólares de pequeños ahorristas. Pero este fenómeno coincidió con otros dos factores negativos: una reducción de la oferta de divisas por menor liquidación de la cosecha gruesa y la caída del precio del oro que sucedió ayer
Otro aspecto que jugará en contra de las reservas es que el oro sufrió una fuerte caída ayer, cercana al 5%, lo que también golpeará el nivel de reservas. Se trata de un factor que últimamente venía jugando a favor, ante la suba del metal a niveles récord y el hecho de que el BCRA cuenta con casi USD 4.000 millones. Pero este retroceso, que fue leído como una toma de ganancias por el mercado, también provocará un efecto negativo que se suma a la demanda de pequeños ahorristas.
Miguel Pesce no pierde las esperanzas, sin embargo, de un amesetamiento de los distintos tipos de cambio cuando se termine de confirmar el buen resultado del canje de deuda. Se espera una adhesión que podría superar el 90% y esto podría generar mayor optimismo entre los inversores. Hasta ahora, sucedió lo contrario. Después de anunciarse el resultado exitoso de las negociaciones cayeron las acciones, los bonos y el dólar Bolsa y el “contado con liquidación” estuvieron algo más firmes.
Desde el BCRA son cautelosos y prefieren ni hablar de un posible cambio en el margen de USD 200 que pueden comprar los ahorristas. Pero todo dependerá de cómo se siga comportando el mercado y si lentamente se va estabilizando la oferta y la demanda cambiaria. La clave, sin dudas, estará por reducir la brecha entre los dólares financieros y el “solidario”, que en las últimas horas cruzó la barrera de los $ 100.
Decepcionado» con la oposición y «aburrido» de su exposición se retiró de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires el jefe de Gabinete de Axel Kicillof, Carlos Bianco, quien se quejó por la ausencia de preguntas por parte de Juntos por el Cambio. El funcionario asistió acompañado por Daniel Gollán para brindar detalles del tercer informe ante la Comisión Bicameral de Seguimiento, Fiscalización y Control para la Emergencia. «Dijeron que iban a hacer preguntas y no hicieron ninguna, no estaba previsto un esquema de preguntas, pero pidieron y yo obviamente les dije que sí: pueden hacer preguntas…no sé, no tienen nada que preguntar, a mí un poco me aburren, es como un monólogo», explicó Bianco en ronda de prensa una vez finalizada la reunión. En la Legislatura bonaerense habían sido recibidos por la vicegobernadora Verónica Magario y el diputado Federico Otermín. Por la comisión especial, los legisladores oficialista Francisco Durañona, Débora Indarte y Germán Di Cesare, y los opositores Gabino Tapia, Flavia Delmonte y Guillermo Sanches Sterli. Kicillof perdió los estribos con la oposición: «Déjense de joder, siéntense y ayuden» Luego de una exposición en la que el ministro Gollan explicó la situación epidemiológica, el jefe de Gabinete expuso las principales medidas sanitarias, económicas y sociales implementadas para enfrentar el avance del coronavirus, y lanzó: «Me voy un poco decepcionado con la oposición», ante la falta de preguntas. Según reconstruyó El Parlamentario, desde la oposición explicaron que «se le había solicitado a nuestro bloque que las preguntas se envíen por mail hasta el 7/8 a las 16», y que en esa misma solicitud se detalló que «si las preguntas no estaban incluidas en el informe que los ministros iban a exponer, serían contestadas en un plazo de 10 días posterior a la reunión». «Las preguntas fueron hechas en tiempo y forma, por escrito, como se nos pidió», respondió la senadora opositora Flavia Delmonte y agregó: «Esperamos que pronto pueda volver el jefe de Gabinete a responder nuestras preguntas». Además, el vicepresidente de la comisión Gabino Tapia, expresó: «Lamento que se volvió a repetir un monólogo y relato, como hace 8 meses, de cuestiones no vinculadas con el seguimiento de las áreas declaradas en Emergencia». «Esperamos que esta modalidad cambie en los próximos encuentros y verdaderamente podamos tener información puntual y detallada de que se está haciendo en cada área en emergencia, para que los bonaerenses sepan dónde se destinan sus fondos y cuáles son los planes de este gobierno», concluyó.
En medio de claras demandas al gobierno por la presentación de un programa económico por parte del arco político opositor, el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, presentó este martes un breve documento denominado “Pilares de un programa de crecimiento con inclusión”, en el que propuso un plan de reactivación y desarrollo con especial énfasis en el mundo del trabajo. Allí, señaló, deben “convivir dos sistemas: el actual y uno nuevo que contemple los cambios ocurridos en el presente siglo”.
El ex candidato a presidente lanzó este martes la propuesta a través de la red social Twitter. Allí planteó que el programa de reactivación apunta también a liberar fuerzas productivas y creatividad social en el caso de la inversión.
Según el ex ministro de Economía durante la gestión del ex presidente Néstor Kirchner, la economía argentina tiene por delante dos momentos diferentes: el del control total o parcial de la pandemia en primer plano y el del futuro de mediano plazo.
Crear trabajo privado requiere de la convivencia de dos sistemas: el que hoy emplea al 49,5% de los asalariados, y debe ser respetado, y uno nuevo, en blanco, que responda a los cambios educativos, tecnológicos y productivos, y permita emplear al otro 50%, hoy los descartados
“El primero, que empieza a recorrerse, será un momento de normalización y recuperación. La sola reapertura y vuelta al trabajo permitirá durante algunos meses que aumenten la producción y el consumo”, aseguró.
Lavagna consideró que si bien se habla de un rebote post pandemia, en economía no existe el rebote automático. “Así lo demuestran los diez años de estancamiento argentino, incluida la recesión de los últimos tres. Lejos de rebotar, caímos”, aseguró al tiempo que añadió que si se quieren ejemplos internacionales más o menos recientes, “están los 15 años de estancamiento de Japón y los 10 de Grecia”.
Para el economista y ex candidato a presidente, si hay recuperación es porque cambia una “circunstancia” –la pandemia- y porque del cierre y la parálisis “se pasa a la reapertura”.
El economista, asesor de Consenso Federal dijo que “no basta que el sistema (laboral) actual proteja al 49,5% de los incluidos” y que “hace falta también uno nuevo, que incluya a los que hoy sufren la exclusión absoluta”. Foto: Adrián Escandar
Lavagna planteó que el futuro es diferente y que se necesitan políticas públicas, en especial políticas económico-sociales explícitas que apunten al corazón del esquema de crecimiento. En ese marco, sostuvo que dos factores son esenciales. El primero tiene que ver con la creación de trabajo en el sector privado y el segundo con impulsar inversiones privadas, a la par de inversiones públicas en infraestructura física y educativa.
En tanto, remarcó que para crear trabajo privado voluntario y diseminado se requiere formular el objetivo en el marco de dos sistemas:
– El que hoy emplea en blanco y con normas propias de la economía del bienestar de la segunda post guerra mundial, al 49,5% de los asalariados privados. “Este sistema debe ser respetado integralmente por el principio de los derechos adquiridos”, detalló.
– Un sistema nuevo, en blanco y con normas precisas, que responda a los cambios educativos, tecnológicos y productivos del siglo actual.
Impulsar inversiones privadas requiere bajar el costo impositivo de la inversión con ideas e instrumentos como los de inicios del Siglo XXI y reglas simples y estables, capacidad de compra en aumento y un tipo de cambio real que empuje a las exportaciones
En este último aspecto destacó que lo más importante es que “permita que el otro 50%, el de los trabajadores que actualmente están desempleados, sub-empleados, pseudo empleados -parte importante de monotributistas-, puedan trabajar dignamente”. En esa línea, dijo que ellos son los descartables de hoy, como planteó el Papa Francisco refiriéndose a quienes están sin empleo, con empleos en negro y haciendo changas.
El economista dijo que “no basta que el sistema (laboral) actual proteja al 49,5% de los incluidos” y que “hace falta también uno nuevo, que incluya a los que hoy sufren la exclusión absoluta” y propuso la creación de un fondo de desempleo como tiene la industria de la construcción.
Al promover el crecimiento de las inversiones privadas, propuso “bajar el enorme costo impositivo” que tienen y aconsejó medidas que ya se aplicaron como “cero impuesto a las ganancias reinvertidas de las pymes, la amortización acelerada, la devolución del IVA, créditos a tasas civilizadas, combinado con reglas no solo más simples sino más estables”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/D4BWODKYI5ABFFMWHZR7EEJKV4.jpg)
(Presidencia)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/IGR2Z6XOUVAP5BW2DWSNJZMZGQ.jpeg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/Z7UAHZH3TZA47HOZOTHBPYIRYY.jpg)
Lázaro Báez y Julio De Vido durante un juicio en su contra (Adrián Escandar):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TEJIRWGYARCPHM2M5YWMGIIY6Q.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/VTVLSQKMGZC3JA2RR7QEMQLTZE.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/OSG23PDBVBDCSGOCFRLJ2B5O54.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/GCN4XY4IDVACXPCFKAB3Z2MG6M.jpg)
El economista, asesor de Consenso Federal dijo que “no basta que el sistema (laboral) actual proteja al 49,5% de los incluidos” y que “hace falta también uno nuevo, que incluya a los que hoy sufren la exclusión absoluta”. Foto: Adrián Escandar