Autor: Jorge Alfredo Baret

cuestionar al Gobierno por la administración de la pandemia de coronavirus. “Si hubiéramos hecho una cuarentena como dijimos nosotros, no íbamos a tener el desastre que tenemos hoy”.

En diálogo con Animales Sueltos, la dirigente opositora expresó: “Hace cinco meses que tenemos cuarentena, hace cinco meses que los casos suben, hace cinco meses que no hay más solución que un encierro que no es encierro, porque, efectivamente la gente ya está en la calle”.

En ese sentido, Bullrich sostuvo que si el Gobierno hubiese acatado las recomendaciones de la oposición, la realidad sería diferente sobre todo en términos económicos. “Si hubiéramos hecho una cuarentena como dijimos nosotros: dos meses de verdad, seria, concreta, para bajar la curva, no hubiéramos tenido la situación de desastre económico, de salud mental de los chicos, de violencia que tenemos hoy”, criticó.

Patricia Bullrich dijo que participará en la marcha del 17A

De cara a la próxima fase del aislamiento social, la ex funcionaria de Mauricio Macri declaró: “Ahora van a anunciar la octava etapa de lo mismo”. Y se preguntó: “¿Qué resultados distintos espera el Presidente de la Nación cuando el viernes anuncie una nueva etapa de exactamente lo mismo que anunció 8 veces?” “Más que las estadísticas me gustaría que me contesten eso”, reclamó.

Por otra parte, Bullrich adelantó que participará de la manifestación contra el Gobierno convocada para el próximo 17 de agosto, pero aclaró que lo hará “en auto” por prevención: “Voy a ir a la marcha pero en un auto, no voy a caminar entre la gente porque no sería lógico. Pero es importante lo que se está armando desde la sociedad, una sociedad que comparte valores”.

Pese al riesgo sanitario y al hecho concreto de violar las medidas dispuestas por el Poder Ejecutivo, la referente del PRO, declaró: “Juntarse con todas las condiciones de seguridad y sin poner en riesgo la vida de otros es legal. Lo que no puede ser legal es que las personas que quieran manifestar una disidencia por lo que pasa en el país sean detenidos o se les arme una causa por hacerlo”.

Más temprano, el presidente Alberto Fernández llamó a la “responsabilidad social” para reducir los casos de coronavirus, remarcó que ante las medidas de aislamiento “no está en discusión la libertad” sino la “salud” y pidió a la ciudadanía que entienda que “el virus está y no se ha ido”. Al anunciar desde la Residencia de Olivos que Argentina y México elaborarán una vacuna contra el coronavirus que estará lista en el primer semestre de 2021, el mandatario sostuvo que esa iniciativa es un “gran alivio para el futuro” pero “no una solución para el presente”.

“Todos vemos que prácticamente la actividad se ha liberado en gran medida”, dijo, y prosiguió: “Que me sigan hablando de cuarentena es algo que me asombra, porque la gente sale, se cuida con barbijos, algunos respetan la distancia social y la actividad comercial es muy amplia, tanto en la ciudad de Buenos Aires como en el Gran Buenos Aires (GBA)”.

El mandatario consideró que, pese a las medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio, cuya fase actual vence el próximo domingo 16, es necesaria una “dosis de responsabilidad social muy grande para poder frenar el numero de contagios y fallecimiento

Fuente: Infobae.com

El viceministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, reconoció este miércoles que las cifras oficiales de fallecidos por coronavirus no son las reales ya que se detectan «demoras» en la carga de los números a los sistemas oficiales que pueden durar hasta varias semanas. «Son los que se cargan al sistema ese día, y no los que ocurrieron en ese día», afirmó. Las palabras del funcionario bonaerense llegaron horas después de que el ministerio de Salud de la Nación confirmara que 209 personas fallecieron a causa de la enfermedad, elevando la cifra total oficial a 5.213. Sin embargo, explicó el funcionario, esas personas no murieron en las últimas 24: «Hay demoras en la carga de las cifras de fallecidos. El número de fallecidos del día es el que se informa, no el que sucedió», reconoció. Ante la pregunta de si la cifra de 209 fallecimientos es «real», Kreplak dijo que «no son los de hoy, son los que se registraron en el sistema». «Es muy probable que haya muchos fallecidos que no se registren en el día», dijo el viceministro en el programa de TV Animales Sueltos. Agregó, sin embargo, que la cifra real de fallecidos por Covid-19 puede no ser «un número mucho más grande que el que hay» y que en la Provincia existe «un grado de transparencia muy grande» ya que «toda la información se publica» (ver video).

Fuente: Perfil.com

El calendario coloca la cuarentena en el umbral de los 150 días. Se suceden las mayores marcas de contagios y de muertes, esto último con algunos problemas de actualización que complicarían el análisis del registro. La duración del aislamiento con esas cifras en ascenso y el impacto social arman una combinación difícil de manejar. Lo expone la calle: flexibilización formal y de hecho, pero con deterioro económico que registra ese movimiento poco y muy parcialmente. A punto de anunciar una nueva extensión de las restricciones, Alberto Fernández buscó entonces dar dos mensajes: una noticia positiva -la elaboración de la vacuna considerada de desarrollo más sólido- y una advertencia sobre la responsabilidad ciudadana que sonó a reparto de culpas.

Las últimas horas marcaron toda la gama de problemas y señales. La foto principal fue el anuncio de la producción local de la vacuna que viene desarrollando la Universidad de Oxford con el laboratorio AstraZeneca. Unas horas después, el registro oficial anotó 7.663 contagios y 209 muertes. Casi en paralelo, Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta limaban algunas posiciones para amortiguar o al menos vestir mejor las diferencias de enfoque sobre la cuarentena, con algunas expresiones públicas y malestar abierto en las conversaciones reservadas. Todo, en la previa a la cita con el Presidente que redondeará el nuevo capítulo de esta historia.

Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof, en la sede porteña, tratando de acerca posiciones sobre la nueva etapa de cuarentena.

En la conferencia de prensa realizada con alguna demora en Olivos, el Presidente estuvo acompañado por Ginés González García y la virtual viceministra, Carla Vizzotti, que lleva buena parte de la responsabilidad de comunicación de Salud, luego de los errores iniciales del ministro frente a la pandemia. Ayer mismo, no era difícil advertir para quienes conocen al Presidente cierto malestar, que habría sido producido por los anticipos sobre el anuncio y especialmente por la expectativa sobre una “buena noticia”, real aunque de efecto práctico el año que viene.

Eso mismo, la cuestión de la expectativa, vuelve a ser un elemento de complejo manejo frente al riesgo cierto de la frustración, en un cuadro social muy sensible. Si todo va bien, evaluaba el propio Presidente, el anuncio generaría alivio a futuro y desde ya, no en lo inmediato. Para Alberto Fernández constituía un dato nuevo y a la vez alentador, aunque con reducido margen de sorpresa a la hora de la presentación formal ante la prensa.

El Presidente fue especialmente cuidadoso al referirse al programa de desarrollo de la vacuna, que tiene escala global. El emprendimiento local estará asociado a México, para proveer a buena parte de los países de la región. Aparte juega Brasil, que con peso propio viene avanzando con el mismo proyecto a nivel nacional. Alberto Fernández dijo que los resultados podrían ser alcanzados en el primer semestre del año próximo.

Hubo una segunda tanda de declaraciones presidenciales vinculadas no con el futuro sino con la coyuntura. Y una frase llamativa: “Que a mi me sigan hablando de cuarentena es algo que me asombra”, dijo como prólogo de una advertencia más amplia sobre el relajamiento o la falta de cuidados individuales y colectivos frente al coronavirus.

Esa idea, sin antecedentes de similar enfoque en sus discursos previos y menos todavía en su equipo de ministros, amplificó el reclamo de responsabilidad social, al punto de sugerir que depende casi exclusivamente de la conducta ciudadana que no crezcan los riesgos frente al coronavirus. En la práctica, refirió al relajamiento o flexibilización de la cuarentena como causa de las inquietantes cifras de contagios y muertes. Y de lo que pueda venir.

Colas y barbijos: un clásico de la cuarentena en las calles.

Esa declaración presidencial volvió a eludir cualquier grado de responsabilidad del Gobierno, y de las gestiones locales, en la realidad planteada a casi cinco meses del inicio del aislamiento. Se ha dicho: hay cuadros que mostraban límites para la cuarentena, por condiciones habitacionales y sanitarias elementales. Y una creciente fatiga colectiva frente a un manejo de las restricciones en general, o al menos en la letra, rígidas.

El reparto de responsabilidades sin dudas debería anotar renglones sobre el riesgo de ciertos comportamientos sociales. Antes, deberían figurar las señales de descuido de quienes tienen mayores responsabilidades, políticos en general. Y finalmente debería anotarse el interrogante sobre el resultado de la falta de flexibilidad para ablandar o endurecer según el caso las restricciones. Las decisiones son siempre políticas y los resultados no pueden ser achacados sólo a la respuesta social.

Fuente: Infobae.com

Horacio Rodríguez Larreta, jefe de gobierno porteño, y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, se reunieron este miércoles 12 de agosto durante más de dos horas para avanzar de forma coordinada hacia la próxima etapa del aislamiento obligatorio por la pandemia de coronavirus, que regirá para el Área Metropolitana de Buenos Aires desde el próximo lunes. El encuentro tuvo lugar en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, en el barrio de Parque Patricios, y el jueves ambos volverán a reunirse pero esta vez con el presidente Alberto Fernández en la quinta de Olivos, para seguir coordinando las próximas semanas de cuarentena, previo al anuncio oficial que se estima será este viernes 14 de agosto. En la reunión a solas que mantuvieron, como ya es habitual antes de reunirse con el jefe de Estado para delinear la decisión final, analizaron la situación epidemiológica en el AMBA, que integran la Ciudad y 40 municipios bonaerenses, donde se concentra la mayor cantidad de casos de coronavirus. También compartieron la ocupación de Unidades de Terapia Intensiva (UTI) en los hospitales de ambos distritos. A Flourish chart Cinco municipios tuvieron más casos que la Ciudad de Buenos Aires la última semana “Seguimos trabajando de manera conjunta para enfrentar el #coronavirus. Esta tarde mantuvimos un encuentro muy positivo con @horaciorlarreta para monitorear la situación epidemiológica y analizar las próximas medidas sanitarias en el AMBA”, publicó Axel Kicillof en Twitter. Según dijeron voceros porteños a la agencia Télam, en la reunión «se actualizó la información y definieron los próximos pasos y acciones para cada distrito”, y destacaron “el gran esfuerzo que está haciendo la sociedad» frente a las medidas. De acuerdo a la información que trascendió, la Ciudad busca avanzar en algunas aperturas de comercios y habilitaciones de deportes individuales, mientras que la Provincia mantendrá el aislamiento en los mismos términos que hasta el momento a partir del lunes que viene. Larreta flexibiliza comercio y running pero frena bares y obra privada En tanto, Rodríguez Larreta apuntaría además a que vuelvan a funcionar los hoteles porteños para que puedan alojar a los trabajadores esenciales que viven en otros distritos y trabajan en la Capital Federal, con el objetivo de evitar los viajes en transporte público, uno de las mayores preocupaciones por los riesgos de contagio. Según pudo saber PERFIL, tanto los bares como los restaurantes seguirán por dos semanas más sin poder utilizar sus mesas y sillas al aire libre para retomar su actividad. Si bien esa posibilidad era parte de esta próxima fase, se decidió esperar al menos quince días para avanzar en esta medida.

Fuente: Perfil.com

“Cristina Kirchner está en un proceso de claudicación a favor de su hijo Máximo, que es más parecido a Néstor que a ella”, sostuvo el analista político Raúl Timerman, quien dijo no creer que “sea posible la construcción del albertismo” porque el Presidente no tiene alrededor “un grupo de talentos” para “enriquecer” la gestión.

“El Frente de Todos es un frente que gobierna y con actores que tiene visiones diferentes -añadió-. Si no fuera así, no sería el Frente de Todos sino de algunos y no sería capaz de ganar elecciones. Y así garantiza que seguirá en el Gobierno”.

Timerman fue uno de los participantes esta tarde de una nueva edición de las videoconferencias DebatiKon: Análisis e ideas políticas para pensar la Argentina, en la que también intervinieron los analistas políticos Pablo Romá, director de la consultora Circuitos, y Federico González, director de Federico González y Asociados, con la moderación a cargo de la periodista Julieta Redondo.

Al abrir el debate, Timerman hizo hincapié en los ocho o nueve años en que estuvieron sin hablar Alberto Fernández y Cristina Kirchner, y cómo la actual vicepresidenta tuvo el gesto de invitar al actual Presidente a la presentación de su libro “Sinceramente”, en mayo de 2019, y pedirle que se sentara en la primera fila de los asistentes en un salón de La Rural, e incluso lo mencionó especialmente en dos oportunidades.

Romá, durante la videoconferencia

Para el analista político, esa decisión no fue casual porque una semana después Cristina Kirchner lo llamó a Alberto Fernández para pedirle que sea el candidato presidencial de la fórmula en la que ella iba a secundarlo en las elecciones de 2019. Incluso reprodujo una “frase clave” de la Vicepresidenta durante ese encuentro: “El país no necesita a alguien como yo, que divida, sino alguien como vos, que suma”.

Timerman detalló luego cómo los años en que ambos estuvieron divididos, Cristina Kirchner perdió las elecciones de 2013, 2015 y 2017, y en los dos primeros comicios Alberto Fernández fue el jefe de campaña de Sergio Massa, el candidato ganador, mientras que en el último lo fue de Florencio Randazzo, que obtuvo un 5% de los votos en las provincia de Buenos Aires y así pudieron ganarle a la ex presidenta en ese distrito los postulantes de Cambiemos (Gladys González y Esteban Bullrich), por el 41% de los votos.

“Cristina Kirchner ya sabía que el candidato del Frente de Todos iba a ser Alberto Fernández y por eso lo llama la retomar la relación”, dijo Timerman que era su “tesis”, tras lo cual consideró que la Vicepresidenta “hace política de anticipación” porque “se adelanta a los hechos”. De esa forma, concluyó, “demostró ser ella la pragmática y no el Presidente”, como muchas veces surge de los análisis políticos.

A continuación, Romá se refirió a “las tensiones en la relación entre el Estado y los movimientos sociales”, en un contexto en el que estas organizaciones crecieron a partir de 2001 y consiguieron “una canalización institucional” desde 2003, pero, advirtió, “para avanzar tienen que ir en contra del Estado para que se generen condiciones de mayor igualdad” y “empezar a jugar una estrategia productiva de largo plazo”.

Mencionó en ese sentido la presentación del Plan de Desarrollo Humano Integral, efectuada por movimientos sociales y sindicatos, y, luego de preguntarse “quién está en condiciones de darle de comer al 45% de personas que estarán en la pobreza tras la pandemia”, destacó que “las organizaciones sociales tendrán un peso enorme en la salida de la crisis” porque “la contención social los pone a pensarse como agentes económicos”.

Federico González

El analista planteó una “contradicción” que se presenta porque, por un lado, los movimientos sociales “tienen que enfrentarse al Estado para avanzar y su herramienta es la calle”, pero, por otro, “la opinión pública demanda más moderación, más aprobación de la gestión y tiende a ir hacia el centro”.

Ante este cuadro, Romá señaló que el Gobierno “tiene la intención de generar esta estrategia de acumulación productiva”, pero anticipó que “estará tensionado en el corto plazo por el proceso electoral”, lo cual pondrá en juego “cierta inestabilidad en el Frente de Todos” donde se pondrá en juego “la unidad y la gobernabilidad”.

Por último, al centrar su intervención en “los dilemas entre los principios y las consecuencias”, González afirmó que “el pragmatismo tiene mala prensa, pero en la vida hacen uso y abuso de él”, algo que se manifiesta en la frase atribuida a Maquiavelo acerca de que “la política es el arte de lo posible: hay cosas que no se pueden hacer y el desafío -destacó- es qué se hace cuando uno no puede hacer lo que quiere”.

El analista político señaló que “el dilema es hasta qué punto uno debería ser consecuente con sus valores” y advirtió que a veces “hay que elegir entre dos males horribles”. “El dilema decisorio de optar entre el principio y la consecuencia tiene como primo hermano a la paradoja, que puede tener un efecto contraproducente: quizá por querer eliminar la pobreza, se la exacerba, o por querer salvar vidas, se pierden”, ejemplificó.

Por eso admitió que no podía fijar una posición en “el dilema entre la vida o la economía” que se ha planteado a raíz del mantenimiento de la cuarentena obligatoria, aunque consideró que en este caso “el dilema se parece a la lógica del laberinto porque no están claras las consecuencias” si no se hubiera dispuesto el aisl

Fuente: Infobae.com