El diputado nacional, Alfredo Cornejo, volvió a apuntar contra el proyecto de ley de reforma judicial que impulsa el oficialismo y aseguró que «el kirchnerismo ha protegido a muchos jueces de Comodoro Py que no han funcionado bien». En diálogo con La Nación+, el ex gobernador de Mendoza hizo especial mención a dos de los jueces más polémicos de los últimos años de Comodoro Py. «Se podría haber destituido a Canicoba Corral y a Oyarbide y se los protegieron», expresó. En esa línea, Cornejo manifestó su descontento con los magistrados federales: «Varios de los dirigentes de la oposición, supongo del oficialismo también, no estamos conformes con Comodoro Py pero había otros remedios constitucionales para actuar sobre los malos jueces». En ese momento apuntó contra los dos jueces mencionados. Cornejo dijo que JxC no va a debatir la reforma judicial si es virtual: «Somos intransigentes» «Un buen pacto institucional republicano podría haber destituido a jueces que funcionan mal y no hacer esto», agregó. Asimismo, comentó: «Los desafíos que tiene la Argentina antes de la pandemia y post pandemia y cuarentena del gobierno, son distintos a los que plantea Cristina Fernandez de Kirchner para que Alberto de alguna forma asume su agenda. Es una reforma judicial para arreglarle 6 o 7 causas a Cristina. En la medida que Alberto Fernández tome la agenda de Cristina la polarización va a ser mayor». «Se presentó la reforma judicial como un punto neurálgico de la vida de los argentinos y la verdad que lo único que se modifica es en el fuero federal. Además, creando un montón de cargos para licuar el poder de Comodoro Py», afirmó. La UCR rechaza la reforma judicial: «Esconde fines espurios» «La comisión tiene un monocolor que es Justicia Legítima del kirchnerismo. Buscan lo mismo que hizo el menemismo. Es una reforma costosa institucionalmente y fiscalmente», añadió. «Los fundamentos de la economía requieren un acuerdo de oficialismo y oposición, sino los extremos populistas por izquierda o derecha nos van a llevar puestos a los argentinos», expresó. Por otro lado, también habló sobre el rol del ex presidente Mauricio Macri en Juntos por el Cambio: «Macri es un activo para nuestra coalición. Tiene para aportar. Creo que hay una horizontalidad en las decisiones que nos permitió mantener una unidad».
La Legislatura porteña declaró como “Personalidad Destacada” al doctor Alberto Crescenti, titular del SAME. El proyecto fue presentado por el diputado Sergio Abrevaya (GEN), al que acompañó la diputada Patricia Vischi, del bloque UCR-Evolución y los bloques de AyL, Frente de Todos, y Frente de Izquierda expresaron su abstención.
Durante la sesión, Abrevaya señaló: “Creemos normalmente que la imagen del héroe es el de las películas, pero héroe es el que todos los días lucha por mejorar la vida de otros, que se compromete con su profesión, como es el caso de los médicos”. En su fundamentación, agregó que Crescenti “estuvo todos los días en la trinchera con su trabajo, mejora el servicio del Estado, que es el SAME, un servicio que es ejemplo en el mundo en lo que hace a las emergencias”. Puntualizó, además, que “ha salvado gente por llegar a tiempo, Le agradecemos a Crescenti este titulo, sabemos que es muy humilde y no tenía vocación de aceptarlo, lo hará en nombre de los médicos que componen ese servicio y de todos los que componen el sistema de salud de la Ciudad de Buenos Aires”.
(Fernando Calzada)
De 67 años, el director del SAME nació en 5 de enero de 1953 en las calles Cobo y Del Bañado, en el barrio porteño de Pompeya. Y se recibió de médico en la UBA el 24 de marzo de 1979. A lo largo de su carrera en la unidad de emergencias -que comenzó en 1991- estuvo a cargo de distintos operativos. El primero de renombre fue el que sucedió al atentado a la Embajada de Israel (1992). En ese entonces, la base del SAME estaba en Sarmiento y Carlos Pellegrini. Llegó, con seis ambulancias, a los tres minutos de la primera explosión. Mientras se acomodaban para empezar a trabajar, una segunda detonación casi lo mata. No sería la última vez que su vida correría peligro.
Poco después fue ascendido a Director General del SAME, donde estuvo desde entonces con una breve interrupción entre 1997 y 2006. Bajo su mando, se sucedieron los operativos en el atentado contra la AMIA (1994), la tragedia ferroviaria de Once (2012), el choque de trenes en Castelar (2013) y el Incendio de Iron Mountain en el barrio de Barracas (2014), entre muchos otros. Y aunque oficialmente no estaba dentro del sistema de emergencias, cuando sucedió la tragedia de LAPA en 199 y la de Cromañón en 2004, lo llamaron para que sumara su experiencia y allí estuvo. La última vez que lloró fue al despedir a dos bomberos que fallecieron a principios de junio en el incendio de la perfumería Pigmento en Villa Crespo. Allí, la onda expansiva de la explosión que hubo en el comercio lo alcanzó y nuevamente su propia vida estuvo en riesgo. “Esta fue la vez que sentí más cercana una situación así. La deflagración no logró tirarme, pero volaron baldosas sobre nuestras cabezas”. Durante la pandemia por coronavirus tuvo una actuación destacada. En cada evacuación de geriátricos, Crescenti estuvo presente.
Adrián Escandar 162
Crescenti es, además, profesor de Emergentología de la Facultad de Medicina de la Fundación Barceló y del Instituto del Recurso Humano de la Asociación de Médicos Municipales, Casado con Silvia -una psicóloga que jamás lo pudo convencer de hacer terapia-, es padre de dos hijos. Aunque no son muchas las horas libres que le deja la profesión, encuentra su refugio en su casa de Belgrano. Allí se relaja escuchando jazz y pop. O disfrutando su colección de 80 libros y películas basadas en relatos de Sir Arthur Conan Doyle, autor de Sherlock Holmes y médico como él. Y aunque no va a misa, refleja su fe en las parroquias de San Expedito, la Virgen Desatanudos y San Roque.
Cuando el 9 de junio el legislador del Frente de Todos Leandro Santoro propuso la declaración de Crescenti como Ciudadano Ilustre, éste deslizó que la rechazaría. “Yo entiendo el tema de la Legislatura, pero éticamente lo voy a rechazar por principios -explicó en una entrevista con Guillermo Andino-. Si esto fuera solamente para mi no sería justo. Voy a proceder éticamente al rechazo. Hay muchos médicos en la primera línea y no me considero un ciudadano ilustre”. Aunque aclaró que si fuera en nombre de todos los profesionales de la salud, “sería correcto”.
Desde hace muchos años, la Justicia en el país está politizada. El avance de la corrupción agrega otro problema: la política se ha judicializado. Estas distorsiones consiguieron lo que parecía imposible: que el frío ajedrez de los procedimientos adquiera una inusual vibración emocional.
Una mayoría del Consejo de la Magistratura, integrada por el kirchnerismo, con la adhesión de Graciela Camaño, de Compromiso Federal, la fuerza que lidera Roberto Lavagna, revisó los traslados de juecesque se produjeron, sobre todo, mientras Mauricio Macri estaba en la Casa Rosada. El representante del Poder Ejecutivo, Gerónimo Ustarroz, aconsejó corregir la situación de varios jueces. Los clasificó según el modo en que fueron designados. El último grupo correspondía a los que, según Ustarroz, no cumplían con los requisitos constitucionales; con las acordadas en las que la Corte Suprema fijó las condiciones para los traslados; y con el reglamento del Consejo. En esta categoría aparecen 10 magistrados. Ustarroz no aclara si no satisfacen todas esas condiciones, o solo alguna de ellas.
El Consejo envió la lista al Ministerio de Justicia, que dirige Marcela Losardo.Ayer el Ministerio la remitió al Senado, donde reina Cristina Kirchner, para que se resuelva la situación de esos jueces. Primera curiosidad: por la mañana, Losardo anunció el envío de solo dos expedientes. Los de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. A última hora agregó a los otros ocho. Bruglia y Bertuzzi son los dos camaristas federales que actuaron en causas relevantes que afectaron a funcionarios kirchneristas. En especial la de los cuadernos de Oscar Centeno. Segunda curiosidad: Losardo envió los expedientes sin anular los decretos a través de los cuales su propia cartera había designado a esos jueces en sus cargos. Hay un problema: si los hubiera anulado, estaría violando el artículo 17 de la ley de procedimientos administrativos. Es el que establece que para anular un acto a partir del cual se generaron derechos y obligaciones, como el nombramiento de esos magistrados, se necesita un fallo judicial. Es un aspecto central de este debate: para revertir lo que podría haber sido un error, el Gobierno, o cualquier afectado, debería recurrir a la Justicia. Pero Losardo ayer reconoció, en una entrevista con Horacio Verbitsky, que ella decidió que la controversia la salde el Senado, que reemplazaría así a los tribunales contencioso-administrativos.
¿Cuál es la razón por la que Losardo se adelantó para iniciar el proceso de revisión de esos camaristas? Nadie sabe. Pero hay un detalle relevante. Son los dos que recurrieron a la Justicia en busca de una medida cautelar que impida que el Ejecutivo y el Senado los remueva. La jueza María Alejandra Biotti les negó una medida precautelar, que permitiría acelerar la decisión. Igual se inició la carrera. La jueza envió el reclamo de Bruglia y Bertuzzi al Ministerio y al Consejo, que tienen tiempo para contestar hasta las dos primeras horas hábiles del próximo miércoles. Y el Senado introdujo la cuestión en el orden del día de hoy. Tiene entre 2 y 7 días corridos para tratar el tema. Es decir, podría resolver sobre la situación de esos camaristas el jueves próximo. Tercera curiosidad: el despacho para comenzar a estudiar la continuidad o no de los camaristas lo firma la señora de Kirchner. A pesar de que ella todavía está sometida a causas en las que intervienen estos camaristas. Por ejemplo, la de la ruta del dinero K, que investiga Sebastián Casanello. Lo mismo vale para la situación del juez Germán Castelli, otro de los 10 objetados, que pertenece al tribunal oral que juzga el caso de los cuadernos de Centeno. Es una pena que la vicepresidenta haya incurrido en esa distracción. Facilita la calumnia de que está remodelando la Justicia que debe evaluar su conducta para conseguir impunidad.
Esta premura del Senado hizo que los afectados fueran de nuevo a la jueza para que se expida cuanto antes. Biotti está ante un desafío: debe ordenarle a Cristina Kirchner que se abstenga de hacer algo. En esta ocasión, remover de sus cargos a, por lo menos, dos magistrados a quienes ella considera instrumentos de una persecución inaceptable.
¿Qué se discute en el caso de Bruglia y Bertuzzi? Que fueron trasladados desde un Tribunal Oral Federal a la Cámara Federal sin un nuevo acuerdo del Senado. Del acuerdo se puede prescindir si se trata de un traslado dentro del mismo fuero, para un cargo de la misma jerarquía. La primera condición fue satisfecha. Pero ¿un tribunal oral tiene la misma jerarquía que la Cámara? Hay una intensa discusión sobre esta cuestión que parece microscópica. Pero Bruglia y Bertuzzi cuentan con un argumento poderoso a su favor. El 28 de marzo de 2018, el entonces ministro de Justicia, Germán Garavano, hizo una consulta a la Corte sobre el procedimiento de traslados. En el último párrafo de la primera página pregunta por un expediente en particular, que cita al pie. Es el expediente de Bruglia. Catorce días más tarde, la Corte le responde que, en relación con la consulta de ese párrafo, no hace falta un nuevo procedimiento de designación. Cuarta curiosidad: la mayoría del Consejo, Losardo y Cristina Kirchner están ignorando a la Corte.
Muchas veces las controversias por procedimientos son la coartada de batallas ideológico-políticas. Para el kirchnerismo, Bruglia y Bertuzzi fueron trasladados desde un tribunal oral a la Cámara para sustituir con una Sala M a la antigua Sala K. Así se llamaba a la que integraban Eduardo Freiler y Eduardo Farah. Freiler fue removido por el Consejo de la Magistratura por no poder justificar sus declaraciones juradas. Y Farah fue trasladado a un tribunal de San Martín. Farah está entre los 10 jueces cuyo traslado se cuestiona. Es casi seguro que regresará a su antiguo cargo, sobre todo si desplazan a Bruglia y a Bertuzzi. Una alegría para Javier Fernández, el auditor a quien Antonio Stiuso identificó como su operador en la Justicia: Farah llegó a camarista gracias a que fue su compañero de colegio.
Además de Cristina Kirchner, también Cristóbal López y Fabián de Sousa, los accionistas del Grupo Indalo, reclaman desde sus medios de comunicación la remoción de Bruglia y Bertuzzi, a quienes denominan «jueces de la mayoría automática macrista». Esta convergencia entre la vicepresidenta y los empresarios López y De Sousa obtuvo una -se supone- involuntaria explicación por parte de Losardo. Mientras la entrevistaba, Verbitsky explicó que ha habido varios fallos contra el Gobierno que, según él, expresan una venganza de los tribunales contra el proyecto de reforma judicial. Entre otros, mencionó «el rechazo del recurso de Cristóbal López y Fabián de Sousa». Losardo se sumó a la indignación del periodista: «Una barbaridad». Hay que agradecer la sinceridad de ambos: el Gobierno y el Grupo Indalo son lo mismo. Quinta curiosidad.
La vicepresidenta refuerza esta identidad. La Cámara, con la firma de Bruglia y de Martín Irurzun, había ordenado a la jueza María Servini de Cubría acotar el lapso en el que examina los contactos telefónicos de Macri con funcionarios de su gobierno. La causa fue iniciada por una denuncia de López y De Sousa. Desde su cuenta de Twitter, la señora de Kirchner bramó contra los camaristas, diciendo que: «La prueba solicitada iba a demostrar la existencia de la mesa judicial macrista y su articulación con los servicios de inteligencia y con distintos miembros del Poder Judicial de la Nación para perseguir opositores y apoderarse de empresas ajenas». Servini debió elegir a quién obedecer: si a la Cámara o a la presidenta del Senado. Optó por la presidenta del Senado. Y fue denunciada por ignorar al tribunal superior. Ningún kirchnerista denunció aún un caso de lawfare. Ahora Servini está ante un nuevo reto: más le vale demostrar «la existencia de la mesa judicial macrista y su articulación con los servicios de inteligencia y con distintos miembros del Poder Judicial de la Nación para perseguir opositores y apoderarse de empresas ajenas», que es lo que Cristina Kirchner ya decidió que debe resultar de la pesquisa. El viejo principio procesal: «no tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas». Sexta curiosidad: el defensor de López y De Sousa es Alberto Beraldi, el mismo de la vicepresidenta, el de la célebre comisión.
Las actividades empresariales de Cristóbal López siguen, mientras tanto, agitando la política. En la Legislatura porteña se abre un debate alrededor del caudaloso negocio de las apuestas online.El año pasado se votó una reglamentación que excluía a las compañías telefónicas y a las empresas de juego presencial. Entre las primeras predominan Telefónica, de Telefónica de España, y Telecom, del Grupo Clarín y Fintech. Las segundas se reducen a los casinos del Hipódromo de Palermo y los barcos de la costanera. Cristóbal López es uno de los socios de esas salas.
No está claro por qué se revisa el criterio que afecta a las telefónicas. En cambio, cuando se pregunta por qué ahora se permitiría a López ingresar, se escucha, off the record, la siguiente explicación: «La intención de la Ciudad es recaudar. No podemos dejar afuera a las empresas que tienen inversiones físicas y contratan gente, como los casinos. Además, debemos reconocerlo, al dejarlo a Cristóbal afuera habíamos perjudicado a sus socios en el juego, Benedicto, Achával, Castellanos, que no tenían nada que ver. Por eso revisamos el criterio».
De Benedicto, Achával y Castellanos se afirma que nunca avalaron las combinaciones de López y De Sousa con la AFIP, que son las que los llevaron a la Justicia. Esos vínculos no se limitarían a la posibilidad de financiarse con dinero que debían transferir al Estado. Como explica un conocedor de ese entramado, «era asombroso que cualquiera que se resistía a sus intereses recibía una inspección impositiva. Pregúntenle, si no, a Daniel Hadad y la venta de los medios a Cristóbal». La acusación supone la complicidad de Ricardo Echegaray. Séptima curiosidad: el abogado de Echegaray, León Arslanian, fue el socio histórico del abogado de López y De Sousa: Beraldi. Alberto Fernández eligió a ambos para que lo asesoren en la reforma judicial.
El proyecto sobre el juego abre una fisura en Juntos por el Cambio. Horacio Rodríguez Larreta ya recibió un aviso de Elisa Carrió:«Nosotros no votamos el levantamiento de esas excepciones. Además, queremos una ley contra la ludopatía que limite la publicidad del juego». Es una exigencia audaz. La clave de las apuestas online es la publicidad.
Las divergencias internas de Juntos por el Cambio respecto de López y De Sousa tuvieron manifestaciones anteriores. Por ejemplo, el comunicado en el que esa fuerza política se manifestó contra la moratoria que se les concedía a esos empresarios, que están en convocatoria, tuvo varias versiones. En la primera, ellos figuraban con nombre y apellido. En la segunda, se los reemplazó por la marca Oil Combustibles. ¿Hay una negociación subterránea? Misterio.
En el oficialismo también aparecen divergencias. Legisladores de la oposición recibieron mensajes desde el Ministerio de Justicia para desalentar la remoción del procurador Eduardo Casal. Lo contrario de lo que pretenden los seguidores de Cristina Kirchner. Casal es el jefe de los fiscales. Pero tal vez sea más importante que es el que sostiene o declina las acusaciones ante la Corte, el tribunal decisivo en los procesos que afectan a la vicepresidenta. La embestida contra Casal es sorprendente. Los kirchneristas, desde la Comisión Bicameral del Ministerio Público, organizaron reuniones para que distintas personalidades y organismos se expidan sobre el funcionario. Pero antes de escuchar esas opiniones le pidieron el juicio político. Ya saben, antes de las pruebas, el resultado. Como la señora de Kirchner en la causa de Servini.
Alberto Fernández promete sanear la Justicia. Pide que le crean porque es hijo de un juez y dio durante 30 años clases de Derecho. La ministra Losardo reclama que no se prejuzgue su reforma judicial. Que se lea el articulado. Así se advertiría que no fue pensada para manipular los tribunales. Como si el proyecto fuera un texto sin contexto. No lo es. Las manos que levantan esa iniciativa siembran el campo institucional con arbitrariedades. Parecen curiosidades. Pero no lo son. Leídas en conjunto, son el lento proceso con el que se construye una republiqueta.
Seguimos trabajando en nuestro Plan Integral Municipal Cuidar y Asistir, para disminuir el impacto económico de esta crisis, por eso desde la Municipalidad acompañamos a nuestros vecinos, comercios de barrios e industrias con las siguientes medidas de alivio fiscal y la redistribución de presupuesto.
Medidas de Alivio Fiscal
ABL
Eximición del 100% varios sectores:
Eximiremos el 100% en ABL a los clubes de barrio y sociedades de fomento, entidades religiosas, ONGs, veteranos de Malvinas, personas con discapacidad y jubilados que cobren la mínima (jubilados con tope de ingreso familiar de $31.784, vivienda única y un tope de valuación de su propiedad fijado por ordenanza).
Extensión de vencimientos de cuotas de ABL
Extendemos los vencimientos de las cuotas de ABL correspondiente a marzo (hasta el 21/04) y abril (hasta el 19/05).
Sin aumento en Mayo y Junio:
Para acompañar a todos nuestros vecinos el ABL no tendrá aumento en mayo y junio.
Comercios e Industrias:
Extendemos las fechas de pago de la Tasa de Inspección por Seguridad e Higiene. Se prorrogaron los vencimientos de pago de febrero (Declaración Jurada 20/03 – Pago hasta 14/04) y marzo (Declaración Jurada 20/04 – Pago hasta 12/05).
Bonificación del 100% de las cuotas de Marzo y Abril para comercios de barrio y pequeñas industrias encuadrados en el Régimen Simplificado.
Además, durante el tiempo que dure el aislamiento, continuará la Feria Fiscal con suspensión de los plazos y prórroga en las fiscalizaciones.
Planes de Pago
Extendemos de 6 a 12 las cuotas impagas para regularizar con beneficios en todas las tasas municipales.
Quienes paguen de contado, lo harán sin multas ni recargos.
Quienes paguen en cuotas no abonarán anticipos ni multas, tendrán 50% de descuento en los recargos y una tasa de financiación bonificada.
Extendimos el plazo de caducidad de los planes pagos vigentes.
Otros beneficios para para la actividad comercial e industrial
Bonificamos el 15% del impuesto de publicidad y propaganda del primer trimestre del año y extendemos el vencimiento hasta el 14 de mayo.
Ampliamos las fechas del pago de la Tasa de Mantenimiento Vial Municipal. (Feb: 08/04 y Mar: 08/05)
El Plan Cuidar y Asistir se financia con recursos municipales, por eso redefinimos prioridades para movernos más rápido para cuidar la salud, garantizar la seguridad de nuestros vecinos y asistir a quienes más lo necesita.
Se prevé un recorte en gastos generales por $800.000.000 para el segundo trimestre del año y en inversión en obras por $ 1.100.000.000, por eso:
Suspendemos eventos, recitales, ferias, talleres gratuitos y competencias deportivas.
El transporte del Bicentenario no funcionará hasta el mes de Junio.
No habrá recolección de residuos los días feriados.
No se contratará personal nuevo.
Reasignaremos parte de nuestro equipo en las áreas esenciales.
Se postergará la realización de obras como plazas o el Paseo Costero.
Recortamos la publicidad oficial.
Además, el Intendente y los funcionarios jerárquicos donarán el 30% de su sueldo durante los próximos meses.
Llega temprano a la sala de conferencias del Ministerio de Salud para dar el reporte diario. Mira los números en un papel escrito a mano. Repasa las cifras. Escucha la radio no solo para informarse, sino para estar atenta a la circulación de la información en la opinión pública. Habla sin quitarse la protección, ni tomar agua. Mantiene el tapaboca hasta que comienza la transmisión televisiva.
Habla con firmeza y sin rispídez. Contesta con humor pero sin bajar la guardia. Practica una pedagogía de la sencillez, el humor y la cercanía, pero sin ser condescendiente. Los datos no permiten bajar la guardia. El coronavirus se mantiene y se extiende por todo el país.
Ella monitorea los casos que le llegan desde la Patagonia hasta el norte argentino. Diferencia el cansancio de muchas personas y las reacciones de la juventud que está cansada del aislamiento con la de grupos a los que define con intereses políticos contra la cuarentena.
Rescata a las mujeres de los barrios populares que ponen el cuerpo todos los días para dar de comer a los vecinos aun a riesgo de infectarse y marca que la enfermedad siempre impacta peor en los lugares que más sufren las desigualdades sociales.
Carla Vizzoti, viceministra de Salud, destaca los esfuerzos en la Argentina para preservar la vida de las embarazadas y recién nacidos y evitar las muertes maternas. En diálogo con Infobae alerta: “Tenemos el virus en la mayoría de las provincias”.
Carla Vizzotti con el Presidente Alberto Fernández y el Ministro de Salud Ginés González García durante los anuncios sobre las posibilidades de una vacuna en la que la Argentina tendría prioridad en el acceso.
-¿Cuál es tu postura ante la demanda de flexibilización y, por otro lado, la extensión de los contagios a cada vez más provincias y no solo al núcleo duro de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires?
-La situación es bien diferente a la de hace unas semanas. El epicentro ya no es solo el área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). Tenemos muchas provincias con casos. Hay trece provincias con transmisión comunitaria. No hay ninguna provincia que no haya confirmado casos en los últimos catorce días. Y solo tres no tuvieron casos el lunes 10 de agosto.
-¿Cuál es la situación sanitaria actual a nivel federal?
-Tenemos el virus en la mayoría de las provincias.
-Mucha gente está cansada por la extensión de la cuarentena. ¿Pero el cansancio tiene que hacer bajar la guardia en relación a los cuidados?
-Es importante poner las cosas sobre la mesa y decir las cosas por su nombre. Convivir con el virus no significa acostumbrarse, ni naturalizar los números. Significa que tenemos que redoblar los esfuerzos para cuidarnos y minimizar la transmisión. Es una gran oportunidad para reformular el rol individual y el impacto que tiene en lo colectivo. Si realmente estamos de acuerdo con la sociedad que vamos a convivir con el virus tenemos que tomar medidas de prevención que, hasta ahora, es lo único que tenemos a mano al no existir una vacuna, ni un tratamiento.
-¿Cuáles siguen siendo las precauciones indispensables?
-Hay que estar a dos metros, usar tapabocas, lavarse las manos, airear los ambientes, limpiar los objetos que usamos frecuentemente y las superficies. Estas son las herramientas que tenemos a mano para convivir con el virus sin aumentar los casos.
Los avances sobre la posibilidad de vacunas son alentadores pero el Ministerio de Salud llama a cuidarse porque todavía no se conocen los efectos de las secuelas de personas con Coronavirus. REUTERS/Dado Ruvic
-Tuviste reflexiones comprensivas con jóvenes que se juntaron en un bar en Recoleta. ¿Ves diferencias entre sectores de la sociedad que rompen la cuarentena por imprudencia a quienes han militado en contra de la distancia social en los medios de comunicación y en manifestaciones?
-Yo divido esos dos grupos claramente. Hay personas genuinamente muy cansadas con necesidad de encontrarse y, sobre todo, las juventudes. Y hay personas con otros intereses.
-¿Los llamados a terminar la cuarentena pueden haber impulsado a muchas personas a no cumplir con el aislamiento social y, por lo tanto, incidir en la cantidad de casos que hay actualmente con COVID-19?
-Las personas que tienen otros intereses pueden impactar negativamente en personas que están muy cansadas y que tienen una sensibilidad particular y se pueden enojar o ponerse en peligro.
-¿No es igual transgredir que boicotear la cuarentena?
-Se dividen perfectamente los grupos. Hay personas que tienen otros intereses que pueden ser intereses políticos o personales de ir en contra de una situación en donde se requiere que tengamos una mirada colectiva y compacta. En este momento es importante que la individualidad se preste al conjunto. Si solo pensamos en lo que nos gustaría hacer estaríamos en una situación muchísimo más complicada.
-¿Cómo se puede hacer, ya en agosto, para pedir el cumplimiento de la distancia social sin que caiga mal socialmente?
-Desde el rol del Estado la templanza y la constancia son importantes. Hay que trasmitir información para que la gente se pueda cuidar. La mayoría de la gente está asustada y tiene incertidumbre. El Estado tiene que atender a todas las áreas. La mayoría de la gente se está cuidando. Hay una parte de la población que genuinamente está cansada. Y hay una pequeña parte de la población que es más ruidosa y más visible que tiene otros intereses y no suman.
-Mucha gente dice “si soy joven, no tengo factores de riesgo y no me puedo morir, no me importa agarrarme coronavirus”. ¿Cuál es el efecto de este razonamiento?
–En principio, hay que tener solidaridad intergeneracional. Aunque a mí no me pase nada se lo puedo transmitir a alguien que sí le puede pasar algo o ser parte de una cadena de transmisión que haga que se desborde el sistema de salud y que genere que alguien que tiene algún problema de salud, por otro motivo, no tenga una cama en terapia.
-Otro temor es que todavía no se conocen los efectos a largo plazo del COVID-19. ¿Qué puede pasar con las consecuencias todavía desconocidas del virus aún en aquellos que no corren riesgo de muerte?
-Hay un estudio que mostró que de cien personas ochenta tenían una inflamación cardíaca o pulmonar. Hay un 80% que en las biopsias se ve que tienen edema en las células, miocarditis o neumonitis. Realmente no tenemos en claro cuales son las secuelas y el impacto del virus a largo plazo. No hay que subestimarlo. Es un virus nuevo. Hay muy poca información.
-¿Cuáles son los objetivos hoy desde el Ministerio de Salud?
-Nosotros tenemos que tratar que no se desborde el sistema de salud y, aunque logremos eso, que se infecte la menor cantidad de gente.
-¿Y quienes piensan que es mejor agararrse el virus para tener anticuerpos?
-No es una estrategia que nosotros recomendemos, para nada.
-¿Qué pasa con la mortalidad materna, en embarazadas y puérperas, por COVID-19 en Argentina?
-En Argentina, hasta ahora, de más de 250.000 casos confirmados, hay 1.639 casos en mujeres embarazadas. De estas personas gestantes el 2,8% (33 casos) requirieron cuidados de terapia intensiva y cuatro se han reportado, al sistema nacional de vigilancia, como fallecidas, tres en la Provincia de Buenos Aires y una en la Ciudad de Buenos Aires.
En la Argentina hay, hasta ahora, cuatro casos de mortalidad materna por Covid-19. El objetivo es preservar la vida de embarazadas y recién nacidos.
-¿Qué cuidados hay que tener con las embarazadas?
-Es importante aclarar que el embarazo no es un factor de riesgo para el coronavirus como sí lo fue en la pandemia de Influenza. Pero, por supuesto que en la medida que aumenta la transmisión comunitaria, la posibilidad de infección de las personas gestantes aumenta y si esa persona tiene alguna comorbilidad el riesgo aumenta. Nosotros venimos monitoreando muy de cerca el impacto en las personas gestantes y en los niños. Por supuesto, se ve un impacto mucho mayor en los mayores de 60 y en las personas con co-comorbilidades.
-En la Argentina hay quienes sostenían discursos pro vida, pero hoy se oponen a la cuarentena aunque esto pueda generar riesgos de muerte en la población, incluso en embarazadas y en recién nacidos. ¿Qué se hace en Argentina?
-No encontramos en la Argentina un cambio del patrón en relación a los niños y a las personas gestantes. Estamos esperando información en relación a la mortalidad materna y a los partos prematuros. Sabemos que ha disminuido muchísimo la circulación de bronqueolitis en los recién nacidos. Esperamos que esto tenga un impacto positivo en los prematuros. Y no hay casi circulación de gripe. Por lo tanto va a disminuir el impacto en las personas gestantes.
-En Brasil tienen la proporción más alta del mundo de mortalidad materna, según estudios publicados por la médica Melania Amorim y equipo, por COVID-19. Pero además comprobaron que las mujeres negras tienen el doble de probabilidades de morir por coronavirus por condiciones estructurales de racismo. ¿Cómo es la situación en Argentina en relación al mundo? ¿Cómo se busca preservar la vida?
-La verdad es que priorizar la salud en Argentina implica el cuidado de la vida. Realmente, la prioridad es utilizar todas las estrategias para preservar la vida. Aunque no son grupos de riesgo todas las personas gestantes tienen licencia. El marco legal que se ha generado en Argentina para favorecer a las personas gestantes ha sido claro aunque no sean un grupo específico en riesgo por el coronavirus.
La cuarentena busca preservar la vida de las personas gestantes y recién nacidos. En Argentina hay 1639 casos de embarazadas con Covid -19 y el 2,8 % necesitarios cuidados de terapia intensiva.
-¿Cómo es la atención de embarazadas y recién nacidos?
-Los controles del embarazo y la vacunación también están autorizados para acompañar esa etapa tan importante de la vida. Las personas gestantes son una prioridad para la Argentina.
-¿Cómo es el impacto del virus en relación a las desigualdades sociales en Argentina?
-Siempre el impacto de las enfermedades golpea más en las zonas más pobres y en las personas con los derechos sociales más vulnerados. Por eso trabajamos también con el Ministerio de Desarrollo Social con el programa “El barrio cuida al barrio” y con el Ministerio de Mujeres, en los casos de violencia, para identificar las desigualdades y que el Estado esté más presente y brinde más apoyo.
El Coronavirus impacta más en barrios más vulnerables y la enfermedad no es indiferente a la desigualdad social, la pobreza y el racismo. REUTERS/Agustin Marcarian
–¿Cómo es la presencia del Estado en los barrios más vulnerables?
-Hay apoyo con alimentos, con elementos de higiene, con capacitaciones y con controles de salud.
–¿Qué rol cumplen las mujeres que trabajan para ayudar a sus vecinos en los barrios populares?
-Las mujeres en los comedores y en los barrios populares son la primera línea. Están trabajando todo el día, todos los días, poniendo el cuerpo y con riesgo de infectarse.
-Las médicas, enfermeras y trabajadoras sociales son mayoría mujeres dentro de los trabajadores de la salud. ¿Cómo se valoriza el trabajo que están haciendo en la primera línea de esfuerzo y riesgo en Argentina?
-Hay alrededor del 7% del personal de salud infectado. A medida que aumentan los casos ese 7% es un número absoluto más grande. Son casi 17.000 las trabajadoras y trabajadores de la salud infectados y el 60% son mujeres.
-¿De qué sirvió una cuarentena anticipada?
-El aislamiento de los primeros meses sirvió para reformular la producción nacional y producir barbijos, camisolines y máscaras en Argentina para comprar y distribuir y que el personal de salud pueda tener equipos de protección personal, entrenarse y trabajar. Pero, en este momento, están sometidos a un stress y una tensión muy importante. Las mujeres son mayoría entre las médicas, enfermeras y kiniesiólogas. Así que el reconocimiento inmenso desde antes de la pandemia, durante la pandemia y después de la pandemia. El gracias siempre.
La Coalición Cívica ARI le envió una nota al Jefe de Gabinete de ministros, Santiago Cafiero, en la que le exige que deje sin efecto la Decisión Administrativa N° 1468/20, mediante la que habilita el juego y las salas que Cristóbal López tiene en la provincia de Chubut. “¿Tanto les pide Cristóbal López? ¿No le alcanza con el artículo 11 de la moratoria que consagra su amnistía e impunidad?”, le preguntaron a Cafiero. “El Jefe de Gabinete no puede desconocer que miles de personas, en la desesperación que provoca una situación económica angustiante, acuden a las salas de juegos de azar donde dilapidan sus ingresos, salarios y bienes”, señalaron. El primer ladrillo del imperio que construyó Cristobal López lo colocó en su tierra. En 1992, desembarcó en la actividad mediante el casino de Comodoro Rivadavia, que recibía a un público compuesto por apostadores con sueldos de la poderosa industria petrolera. Esa fue la primera de 27 salas de juego que administraba a mediados de 2013. Socios de Cristóbal Luego, sumó casinos en la provincia del ex presidente Kirchner: Río Gallegos y Caleta Olivia en 2003 y El Calafate en 2008, todos por adjudicación directa. Su empresa también posee en esa provincia otras seis salas de juegos en donde hay máquinas tragamonedas o ruletas electrónicas. El germen patagónico de Casino Club derivó en un gigante nacional. A principios de 2013, se podía apostar en las ruletas o los slots de esa empresa en Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Mendoza, La Rioja y Misiones. A fines de 2012, el emprendimiento que había nacido dos décadas antes se había convertido en la cadena más grande de casinos y salas de máquinas tragamonedas de Latinoamérica, con más de 2.200 empleados y la firme intención de extender el negocio hasta Estados Unidos. La resolución del Gobierno La posibilidad de reapertura de salas de juegos y casinos, había sido incorporada en el decreto provincial de Chubut publicado el miércoles (el mismo que sigue prohibiendo las reuniones familiares y sociales). Pero terminó de oficializarse ayer cuando se comunicó la excepción para Chubut en el Boletín Oficial de la Nación. Como toda flexibilidad que se va adoptando a lo largo de esta cuarentena, se deberán aplicar las medidas sanitarias correspondientes para evitar la propagación del coronavirus. Aunque de manera llamativa la decisión del Gobierno Nacional no diferencia situaciones epidemiológicas dentro mismo de Chubut, aunque desde Comodoro Rivadavia ya anunciaron que no van a adherir, por el momento a la apertura de casinos en aquella ciudad. El Gobierno provincial había solicitado la autorización y logró de manera rápida una respuesta, permitiendo entonces que vuelvan a abrir al público las salas de juegos y casinos. Lo que quedó plasmado en la Decisión Administrativa 1468/2020, que fue la que se publicó ayer. “Resulta inadmisible y vergonzoso que Santiago Cafiero prohíba las visitas familiares por DNU, pero habilite la concurrencia y apuestas en el Casino de Cristobal López en Chubut para que la gente se reúna y se juegue y despilfarre los poco mangos que tiene”, explicaron desde la CC ARI.
Con algunas pequeñas flexibilizaciones en la Ciudad de Buenos Aires y posibles retrocesos de fase en algunas regiones del interior del país, el presidente Alberto Fernández anunciará hoy otra prolongación del aislamiento social, preventivo y obligatorio y su nuevo esquema.
Lo hará a través de un acto previsto para el mediodía de este viernes en la Quinta de Olivos y acompañado, como de costumbre, por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Fuentes oficiales adelantaron que el mensaje se transmitirá en vivo y los dirigentes contestarán preguntas de los periodistas acreditados.
Con ambos dirigentes se reunió esta semana el mandatario nacional en la residencia oficial para definir junto a ellos esta nueva etapa de la cuarentena, que fue consensuada además con otros 12 gobernadores con los que se comunicó por videollamada.
“Tenemos preocupación por como se ha expandido el virus. No estamos en una situación critica pero nos preocupa la velocidad y está clarísimo que abrimos la circulación y se expandió el virus”, les dijo Alberto Fernández en aquella ocasión, según reveló a Infobae un funcionario presente.
Por su parte, Kicillof aprovechó su encuentro con el Presidente para volver a insistir en la idea de hay que mantener la cuarentena estricta en el Conurbano y que lo mejor es que en la Ciudad no abran más actividades.
El ex ministro de Economía teme que por una flexibilización en la Capital Federal aumenten los contagios y el sistema de salud porteño no pueda contenerlos. Si eso sucediera, los hospitales no tendrían capacidad de atención y generaría que los pacientes que no puedan ser atendidos tengan que ser derivados a centros de salud del Conurbano. Esa es la preocupación de su administración. Siempre enfocada en que el sistema no colapse de un momento al otro.
Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta le llevaron al Presidente sus respectivas propuestas para la nueva etapa de la cuarentena. (Presidencia)
Por el contrario, Rodríguez Larreta insistió en la apertura de actividades. En primer lugar pondrá sobre la mesa su intención de abrir algunos negocios en Retiro, Once, Constitución y avenida Avellaneda. Si bien no lo explicitan en el gobierno porteño, saben que la cuarentena se terminó en esos lugares y los comerciantes volvieron a trabajar aunque no están habilitados para hacerlo.
El jefe de Gobierno de la Ciudad y el gobernador bonaerense se habían reunido el miércoles para intentar llegar a un acuerdo sobre cómo seguir con el aislamiento en los próximos días y coincidieron en que las decisiones en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) tienen que ser coordinadas y que se debe medir el impacto de cada apertura en lo que respecta al aumento de circulación que genere.
Ese día cada uno expuso su postura durante dos horas y media, pero no llegaron a ninguna resolución. Cuando se levantaron de los sillones, después de una charla amena, estaban en un punto similar al que estaban en el inicio del encuentro.
Desde el Gobierno nacional, en tanto, dijeron que “no hay margen siquiera para pensar en abrir la cuarentena”. Y está latente en este contexto aquella idea de “apretar el botón rojo” que mencionó Alberto Fernández en alusión directa a un eventual regreso a la Fase I de cuarentena más estricta para frenar la curva de contagios.
“Si el virus nos saca un metro de ventaja nos cuesta mucho contenerlo. Nos preocupa ver como se ha teñido el mapa en estas ultimas semanas”, sostuvo el Presidente ante el avance de casos en distintas provincias y en el AMBA.
Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof se habían reunido para debatir el aislamiento, pero no pudieron llegar a un acuerdo. (@Kicillofok)
De esta manera, todavía no habría una definición respecto de cuál debería ser el nuevo esquema de aislamiento en esta región, y aunque la idea general es mantener el actual esquema de aislamiento, no se cerró aún el planteo de la administración porteña de abrir algunas actividades.
No obstante, a lo largo de una reunión de más de dos horas que mantuvo en la Quinta de Olivos con Kicillof y Rodríguez Larreta, también se evaluó la idea de empezar a mostrar a la sociedad un “horizonte temporal” como le recomendaron al Presidente los epidemiólogos este mediodía. Es decir, ofrecer mayor certeza a la sociedad en medio de tanta incertidumbre.
Interior del país
Para definir la situación en las diferentes provincias de la Argentina, Alberto Fernández se comunicó con las gobernadoras de Río Negro, Arabela Carreras, y de Santa Cruz, Alicia Kirchner, y los gobernadores de Santa Fe, Omar Perotti; Jujuy, Gerardo Morales; La Rioja, Ricardo Quintela; Mendoza, Rodolfo Suárez; Salta, Gustavo Sáenz; Entre Ríos, Gustavo Bordet; Santiago del Estero, Gerardo Zamora; Córdoba, Juan Schiaretti; Tucumán, Juan Manzur, y Tierra del Fuego, Gustavo Melella.
Hubo en esa videoconferencia voces de todos los abanicos, pero en todas imperó la preocupación generalizada por el avance del COVID-19 e incluso Morales, referente del radicalismo, alertó que no compartía la idea de la marcha del lunes a en contra de la cuarentena convocada por referentes opositores.
El presidente Alberto Fernández dialogando con los gobernadores por videoconferencia.
Por su parte, el gobernador de Mendoza planteó sus dudas respecto de si la gente va a obedecer y acatar la nueva etapa de cuarentena después de 150 días de aislamiento, mientras que su par de Salta expresó preocupación por los casos que se registraron recientemente en la ciudad de Tartagal.
A su turno, el gobernador Bordet sostuvo que las complicaciones en su provincia están en Paraná:“Tuvimos un pico que nos obligó a dictar la circulación comunitaria. Los casos subieron notablemente pero se amesetaron estos últimos días. Hubo relajamiento y tuvimos que bajar al máximo los niveles de circulación”, explicó.
Desde Santa Cruz, la gobernadora Alicia Kirchner mencionó que Río Gallegos está con problemas y se mostró favorable a seguir en el aislamiento sin la mínima flexibilización. “Tenemos que controlar mucho los que ingresan por nuestras rutas, no nos alcanza el personal para controlar”, aseguró, por lo que pidió más refuerzo de la Gendarmería para los controles.
Tras esta videoconferencia, la idea del Gobierno nacional sería entonces la de mantener el mismo régimen de aislamiento que hasta ahora se viene llevando adelante en el interior y no está siquiera previsto cierto nivel de flexibilización.
La Justicia en lo Contencioso Administrativo falló este jueves 13 de agosto a favor de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, poco antes de que el Senado comenzara a tratar sus pliegos -junto a otros ochos- para revisar los traslados. Sin embargo, el Frente de Todos decidió dar inicio al tratamiento en comisiones y denunciaron que la magistrada Alejandra Biotti tomó una decisión de «gravedad institucional» y la calificaron como «arbitraria». Los nombres de Bruglia y Bertuzzi, que entre otros casos sensibles para el kirchnerismo intervinieron en los cuadernos de la corrupción, forman parte de la lista de magistrados que el oficialismo pidió revisar, dado que sus traslados no pasaron por el Congreso. Ambos integran la Sala I de la Cámara Federal, a la que llegaron para cubrir vacantes durante el gobierno de Mauricio Macri. El tema empezó en el Consejo de la Magistratura, luego pasó por el Ejecutivo, y ahora ya está en el Senado. Pese al fallo de la jueza Biotti de suspender sus trámites, el Frente de Todos impuso su mayoría en el Senado y en la sesión de este jueves le dio ingreso a los pliegos, al considerar que, en los hechos, activa el proceso legislativo, cumple con el principio constitucional de la publicidad en los actos de Gobierno y por lo tanto no debía detenerse. La Justicia favorece con un fallo a los jueces Bruglia y Bertuzzi cuestionados por el Gobierno «Esto no significa el tratamiento, que requiere su publicación, las observaciones y luego la audiencia pública. Sólo le estamos dando publicidad. Además, el fallo no está firme», anunció Anabel Fernández Sagasti, que preside la Comisión de Acuerdos encargada de coordinar ese proceso. «Un oficio notifica que no se puede dar ingreso y el tratamiento se dispara con la lectura, que es la que impulsa su publicación y las audiencias. Los fallos se cumplen, aunque no estemos de acuerdo», cuestionó el radical Luis Naidenoff. También se sumó la legisladora tucumana Silvia Elías de Pérez: «No somos ni oportunistas ni necios. No estamos dispuestos a tolerar que el Senado incumpla una orden de la Justicia de la Nación». La sesión se había abierto con una cuestión de privilegio del oficialista Mario Pais contra el fallo de Biotti: «Es un exceso. Sería la declinación de nuestra competencia constitucional. Le estaríamos dando primacía a un verdadero absurdo». Además, consideró que «como medida cautelar, impedir que funcione el Senado en ejercicio de sus funciones» respecto de «analizar los acuerdos a magistrados y funcionarios» constituye «un alzamiento a la Constitución y una violación de la soberanía popular de los legisladores».
Por primera vez en mucho tiempo, el gobierno porteño parece vislumbrar una luz tenue al final del túnel. Saben que el camino es largo, pero tienen argumentos para empezar a ilusionarse con comenzar a dejar atrás la peor parte de la pandemia de coronavirus en el distrito. A su modo, sumamente prudente, el ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, informó que esta semana el distrito registró indicadores positivos sobre la evolución de la enfermedad.
En una de las tres conferencias de prensa que encabeza semanalmente, el funcionario informó: “Llevamos unos días con menos casos que la semana anterior y eso se expresa también en todos los indicadores de progresión de casos; el R está por debajo de 1 y el tiempo de duplicación pasó los 40 días”.
El R0 es el principal índice de contagiosidad que se mide en Capital Federal. Los especialistas creen que una vez que rompe la barrera de 1 (hacia abajo) pueden empezar a aplicarse medidas para distender la cuarentena. Tras los dichos de Quirós, fuentes oficiales aclararon a Infobae que este indicador osciló durante los últimos días: “Hay momentos que estamos por debajo de 1 y otros en los que estamos por encima, necesitamos una tendencia más estable para poder determinar efectivamente que lo peor ya pasó”.
Independientemente de esta discusión técnica, el ministro de Salud dijo esta mañana que hay una serie de elementos que demuestran que la Capital Federal está concluyendo una semana en la que hubo una clara disminución de casos. Lo mismo sucedió con respecto a la ocupación de camas en hospitales y hoteles.
“Hemos tenido un descenso de casos leves que ocupan camas en hospitales, también hemos tenido un descenso de ocupación en sectores de internación general. E incluso hemos notado menos cantidad de personas en los hoteles. Aun no ha descendido la ocupación de camas de terapia intensiva, un proceso que está comprobado que demora 4 o 5 semanas”, explicó.
Estos datos son los que presentaron las autoridades porteñas en las negociaciones con Alberto Fernández antes del anuncio sobre la nueva etapa de la cuarentena, que se realizará este mediodía en la Quinta de Olivos. El gobierno de Horacio Rodríguez Larreta pretende avanzar con la apertura de los comercios de Once, Retiro y Constitución y sumar deportes individuales a las actividades permitidas. Axel Kicillof por ahora es más cauteloso y no habrá flexibilizaciones en su distrito..
En las últimas horas decisivas para definir el futuro de la cuarentena, Alberto Fernández cruzó a la oposición por los cuestionamientos a las medidas implementadas para combatir el coronavirus y por llamar a una movilización en «defensa de la libertad» a pesar del aislamiento vigente. Entre los convocantes se encuentra el actor Luis Brandoni, quien reclamó: «Nos van a escuchar». «Están equivocados», respondió el Presidente. La nueva marcha convocada por sectores vinculados a Juntos por el Cambio fue difundida por las redes sociales para el próximo 17 de agosto (#17A). Bajo la consigna «No nos van callar» y en «Defensa de la libertad» la manifestación fue planificada para realizarse el día que se cumple un nuevo aniversario de la muerte del General José de San Martín. Entre los convocantes se encuentra Brandoni, histórico militante radical y crítico del kircherismo. «Vamos a hacernos oír otra vez», advirtió en la filmación que circula en las redes, aunque pidió que la marcha se realice «cumpliendo con los protocolos que hay que respetar», en referencia a la distancia social y el uso de tapabocas para evitar la transmisión del coronavirus. «Salgamos a manifestar nuestra oposición a cualquier intento de atropellar las instituciones fundamentales de la democracia republicana», reclamó y agregó: «En homenaje al General San Martín, y por la Argentina, salgamos con nuestra bandera y nuestras voces a todas las calles del país. Nos van a escuchar». Alberto se volvió a diferenciar de Larreta y Macri por la cuarentena Además, desde Juntos por el Cambio afirmaron que el Gobierno se enamoró de la cuarentena. Elisa Carrió, parte de esa coalición, dijo inclusive que la prohibición de las reuniones sociales por decreto era una suerte de «estado de sitio de facto». Durante el anuncio de la fabricación de la vacuna contra el virus, Fernández fue consultado sobre la postura de Juntos por el Cambio y respondió: «Yo creo que están equivocados. No están midiendo las cosas adecuadamente. Y si no que le pregunten al gobernador de Jujuy», en referencia a Gerardo Morales, donde la provincia estuvo 100 días sin casos y sufrió un rebrote severo de casos. «Aca no se ha violado ninguna libertad, acá se está haciendo lo que la ciencia dice que hay que hacer con el coronavirus. Hasta ahora, la única solución que hemos encontrado es preservarnos», especificó.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/A2TAHIQIWZB3ZJXM2ACPRAOYEI.jpg)
(Fernando Calzada):quality(85)/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/BF3U3HEDVVCQ3MTRPY6UO3C34A)
Adrián Escandar 162
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FVMXLM5LDVAQ5FVRAYHAZZ453I.JPG)
Carla Vizzotti con el Presidente Alberto Fernández y el Ministro de Salud Ginés González García durante los anuncios sobre las posibilidades de una vacuna en la que la Argentina tendría prioridad en el acceso.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/72VV62RJIZX5OR4JWLVQTKBZC4.jpg)
Los avances sobre la posibilidad de vacunas son alentadores pero el Ministerio de Salud llama a cuidarse porque todavía no se conocen los efectos de las secuelas de personas con Coronavirus. REUTERS/Dado Ruvic:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZV7D2GCBQJBO7HTDUSZYHRPVE4.jpg)
En la Argentina hay, hasta ahora, cuatro casos de mortalidad materna por Covid-19. El objetivo es preservar la vida de embarazadas y recién nacidos.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/IA4GZGXX4JGGFJ42LXAQ43PRRY.jpg)
La cuarentena busca preservar la vida de las personas gestantes y recién nacidos. En Argentina hay 1639 casos de embarazadas con Covid -19 y el 2,8 % necesitarios cuidados de terapia intensiva.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/GHAXPOEYSFEHHFJUBDW4ZGHVSE.jpg)
El Coronavirus impacta más en barrios más vulnerables y la enfermedad no es indiferente a la desigualdad social, la pobreza y el racismo. REUTERS/Agustin Marcarian
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZWZ47AUVGBDDLH7RISF2IFAMC4.jpg)
Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta le llevaron al Presidente sus respectivas propuestas para la nueva etapa de la cuarentena. (Presidencia):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/B42RYVG4GZE4DDADZMZYEO4R4A.jpg)
Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof se habían reunido para debatir el aislamiento, pero no pudieron llegar a un acuerdo. (@Kicillofok):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/RYHRH5CHYVBNZFQWGJE37DJIVM.jpg)
El presidente Alberto Fernández dialogando con los gobernadores por videoconferencia.
