Autor: Jorge Alfredo Baret

Estiman que al Banco Central solo le quedarían USD 4.500 millones de reservas líquidas para intervenir en el mercado cambiario

Aunque las reservas se mantienen en niveles de USD 43.200 millones, en realidad es cada vez menos lo que queda disponible para intervenir en el mercado cambiario. Un cálculo “ácido” de cuánto realmente queda para hacer frente a la demanda de los que compran dólar “solidario” importadores o turismo arroja que solo hay disponibles USD 4.500 millones. Al ritmo actual, el Central se enfrentaría con serios problemas para hacer frente a la demanda del mercado a más tardar a fin de año.

La estimación realizada por el economista Fernando Marul que parte de los USD 43.200 millones de reservas brutas resta los siguientes rubros: USD 20.000 millones del swap chino, USD 11.300 de encajes de depósitos en dólares (que en realidad pertenecen a los ahorristas), luego hay préstamos del Banco Internacional de Pagos (BIS) y derechos especiales de giro del FMI por otros USD 3.000 millones. Esta cuenta arroja las denominadas reservas netas, que llegan a USD 8.500 millones. Pero allí no termina el cálculo. De ese volumen hay USD 4.000 millones en oro, que también deberían ser descontados.

En caso de emergencia, el Central podría salir a vender el oro o incluso a transformar al menos una parte del swap de monedas con China a dólares. Pero se trata de soluciones de emergencia que generarían aún más nerviosismo entre los inversores.

El panorama se complica más porque los próximos meses habrá una disminución de la liquidación de divisas provenientes del campo, por motivos estacionales.

No existe una única visión entre los economistas para realizar esa clase de estimaciones, ya que los bancos centrales no tienen una regla preestablecida para hacerlo. De hecho, tal como reflejó Infobae, otros cálculos tienen como resultado que las reservas de libre disponibilidad del BCRA tienden a cero.

Las reservas son en realidad la “última línea de defensa” que tiene el Banco Central para abastecer el mercado y mantener la suba gradual del tipo de cambio oficial, es decir evitar una fuerte devaluación. Pero es clave contar con dólares “líquidos” para cumplir con ese objetivo. Por ejemplo para venderle a los ahorristas que compran “dólar solidario”.

La pregunta que se hacen a esta altura los inversores es a qué podría recurrir el titular del BCRA, Miguel Pesce, en caso de que termine vendiendo los pocos dólares líquidos que le quedan en las reservas. ¿Podría salir a vender oro, por ejemplo? La respuesta es afirmativa y además resultaría muy fácil convertirlo en dólares. Pero una decisión semejante generaría rápidamente alerta sobre la debilidad de la entidad. De hecho, la posición de oro viene de las compras que realizó Alfonso Prat-Gay en 2004 cuando presidía el Banco Central.

Otra opción, sugerida hace pocos días por otro ex titular del Central, Martín Redrado, es ejecutar parte del swap de monedas con China. En otras palabras, transformar al menos una parte de los yuanes comprometidos por el gobierno chino en dólares. Federico Sturzenegger, cuando estuvo al frente de la entidad entre 2016 y 2018, realizó una operación de ese tipo por USD 3.000 millones que dejó en claro que era posible efectivizarlo.

Las reservas son en realidad la “última línea de defensa” que tiene el Banco Central para abastecer el mercado y mantener la suba gradual del tipo de cambio oficial, es decir evitar una fuerte devaluación.

Por supuesto que el mercado es dinámico y antes de llegar a esas instancias podrían haber noticias positivas. Sin lugar a dudas a la que más apuesta el Gobierno es a concluir exitosamente el canje de deuda, que conseguiría elevada adhesión. La expectativa es que aumente el optimismo de los inversores y eso genere un flujo de dólares positivo, que entrarían a través del canal financiero.

También es clave conseguir que se reduzca la brecha cambiaria para que disminuyan las expectativas de devaluación. Eso llevaría a que más ahorristas se apuren a vender sus dólares a través del mercado informal o del contado con liquidación. Pero para eso tiene que aumentar la confianza y el optimismo sobre lo que se viene en materia económica. Es algo que por el momento parece lejano.

El panorama se complica más porque los próximos meses habrá una disminución de la liquidación de divisas provenientes del campo, por motivos estacionales. Esto significa que se viene el peor momento del año en materia cambiaria: poca oferta de dólares pero al mismo tiempo una expansión adicional de pesos por las necesidades del Tesoro para hacer frente al daño de la pandemia.

Fuente: Infobae.com

18 agosto, 2020
El Gobierno, frente a una sociedad sin miedo

Puntual, a la hora señalada, comenzó la protesta social («banderazo», se llama ahora) más multitudinaria que se haya hecho contra el gobierno de Alberto Fernández. Han pasado solo ocho meses desde que accedió al poder y ya es la tercera vez que la rebeldía de una franja importante de la sociedad lo asedia hasta en la casona de Olivos. ¿Motivos? Hubo muchos, pero quizá sea el reclamo por lo que está pasando en la Justicia el más claro de todos. Podrían incluirse desde la persecución a jueces y fiscales que investigaron la corrupción de la era kirchnerista hasta la amnistía encubierta a Cristóbal López, que esconde también la posibilidad de que este pueda pagar sus fraudes al Estado en cómodas cuotas. La reforma judicial y la ampliación de la Corte fueron conflictos muy destacados por la gente común que protestó. Hasta a los jueces de la Corte Suprema les es difícil creer que muchos argentinos hayan salido a la calle para pedir por ellos. Son los milagros que hace posibles el kirchnerismo. Pero, ¿por qué dejar de lado el reclamo implícito de no pocos ciudadanos contra los métodos patoteros del sindicalismo que encarna Hugo Moyano y que ya acorraló a importantes empresas privadas? Hay ciertas cosas en la vida pública que regresaron tal como se fueron en 2015. La sociedad no es la misma de entonces.

«Unidad nacional». El sugestivo mensaje de Cristina Kirchner antes del banderazo

Es extraño, pero miles de argentinos salieron a la calle a pie o en auto (o a la ventana de sus casas) para protestar por una decisión eventual que para muchos de ellos es solo un jeroglífico. La reforma judicial está redactada (y explicada) de manera técnica y confusa; ese lenguaje es a veces necesario, pero también es cierto que el Gobierno lo hace más hermético. La propia ampliación de la Corte Suprema, la más grande ambición de una parte significativa del oficialismo, está también presentada con artimañas retóricas. No la queremos, pero la necesitamos. Es lo mismo, pero dicho al revés. A pesar de tanta maleza, un núcleo importante de la sociedad descubrió el centro de la cuestión: intuye que se quieren quedar con la Justicia y no volver nunca más a los tribunales, que aspiran a la impunidad y promueven la venganza. Sería injusto decir que toda la alianza peronista gobernante tiene ese mismo proyecto, pero es el propósito de que quien demostró hasta ahora ser dueña del mayor porcentaje de acciones dentro de esa coalición.

Cristina no habla de la injerencia de la política en la Justicia ni de le influencia de los servicios de inteligencia. Esas son cosas de Alberto Fernández, no de ella

Alberto Fernández tiene dos problemas. Uno es su socia, Cristina Kirchner, que no acepta el atajo discursivo del Presidente. Este empezó su mandato promoviendo modificaciones en la Justicia a las que nadie honestamente podría oponerse: no injerencia de la política ni de los servicios de inteligencia en los tribunales y trámites más rápidos para llegar a las resoluciones de los jueces. Quizás era su forma de arribar al mismo lugar que quiere Cristina, pero por un camino más amable. No pudo. Cristina es explícita. Su abogado personal, Carlos Beraldi, debe estar en la comisión que analizará el futuro de la Corte Suprema; el procurador general (jefe de los fiscales), Eduardo Casal, debe ser presionado hasta renunciar solo porque ella no lo controla, por más injusta que sea la maniobra; los jueces de la Cámara Federal Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, que la condenaron a ella y que podrían resolver sobre futuros casos de Mauricio Macri, deben ser trasladados de ese lugar decisivo para poder poner jueces amigos; y el juez Germán Castelli, designado en el tribunal oral que juzgará la causa de los cuadernos, la escandalosa crónica de la corrupción kirchnerista, se debe ir de ese tribunal. Cristina no habla de la injerencia de la política en la Justicia ni de le influencia de los servicios de inteligencia. Esas son cosas de Alberto Fernández, no de ella. Cristina solo anuncia ansiosamente la que quiere. El discurso es del otro.

Cacerolas, barbijos y máscaras, símbolos de una protesta fuerte contra el Gobierno Fuente: LA NACION – Crédito: Fabián Marelli

Es una desgracia para el Presidente, pero no deja de ser un aporte a la sinceridad política. ¿Ejemplo? Alberto Fernández viene diciendo desde que asumió que le gustaría quedarse con una Corte Suprema de cinco miembros. Habló bien de cuatro jueces a los que conoce (Elena Higthon de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti) y se manifestó de manera respetuosa sobre el quinto, Carlos Rosenkrantz, al que no conoce, pero destacó su solvencia intelectual y académica. ¿La Corte seguirá siendo de cinco jueces entonces? No. Al mismo tiempo, se repite al lado de él que la Corte debería tener más atribuciones para intervenir en medio de los procesos judiciales. Ahora solo lo hace, salvo en excepciones muy especiales, al final de los juicios. Alberto Fernández está de acuerdo con una Corte con mayores atribuciones en los trámites judiciales, no importa en que instancias estén. ¿Entonces se necesitará una Corte con más jueces porque tendrá más trabajo? Si, claro está. Esto también lo acepta el Presidente. Acepta hasta que podría haber una Corte de 12 o de 15 miembros, dividida por sala, aunque no por fueros. ¿Y entonces para qué hizo aquella declaración de que quería la Corte de cinco miembros? Son los recursos retóricos de Alberto Fernández, no de Cristina. Incluso ahora el Presidente dice que el no promueve la ampliación de la Corte, sino un análisis de qué Corte es mejor. La Corte mejor es una Corte mucho más amplia que la actual, con varios jueces nombrados por el actual Gobierno y con el debilitamiento de los jueces supremos que están ahora y que Cristina detesta. No hay otra verdad más clara que esa. Pero el discurso de Alberto busca instalar que su objetivo no es la Corte, sino mejorar sus funciones. Cristina se encarga de desmentirlo.

17A. Las mejores fotos de la movilización

El segundo problema del Presidente es que tiene una sociedad movilizada. El discurso oficial intentó instalar la idea de que la multitudinaria manifestación social de ayer no era por los atropellos a la Justicia, sino exclusivamente por la cuarentena. La sociedad, en efecto, está cansada de que el poder le diga qué debe hacer, cómo debe actuar, con quién debe verse y hasta dónde debe ir, si es que va. Ha pasado ya 150 días en esas condiciones. El Gobierno hasta convirtió en delito las reuniones de 10 personas en casas privadas. No es dramatismo el de Elisa Carrió cuando sostiene que eso es lo mismo que el estado de sitio. La cuarentena provoca ansiedad social e incertidumbre económica. No se puede desconocer esa realidad.

Ya no hay miedo. Tampoco el cristinismo es invencible, como se vio con los triunfos opositores de 2013, 2015 y 2017

Sin embargo, no es cierto que la cuarentena haya sido el único motivo de la protesta. La sociedad conoce al kirchnerismo y sabe que si se queda sin una justicia mínimamente independiente habrá perdido hasta el derecho a la esperanza. No había tanta fatiga con la cuarentena cuando la sociedad se manifestó, el 20 de junio pasado, contra la expropiación de Vicentin. Fue el primer «banderazo», en el Día de la Bandera. La mayoría de los argentinos ni siquiera había escuchado nombrar a esa empresa, que es muy importante en el universo agroindustrial, pero la sola palabra expropiación provocó un rechazó masivo de la iniciativa. Luego, el Presidente confesó que se sorprendió porque creyó que iba a ser llevado en alzas por esa idea. Hasta los proveedores de Vicentin pueden tener alguna crítica al manejo de la empresa, pero otra cosa es que la compañía quede en manos del Estado en poder del kirchnerismo. Ese es el núcleo central del conflicto con la sociedad.

La zona del Obelisco a la hora de inicio de la protesta Fuente: LA NACION – Crédito: Daniel Jayo

Y hay un tercer problema relacionado con Cristina Kirchner. Ella volvió al poder para restablecer su viejo proyecto de ir por todo. Es lo que hizo en 2011 cuando ganó con más del 54 por ciento de los votos. La diferencia con el segundo candidato fue de casi 40 puntos. Entonces pudo llamar a un gran acuerdo nacional porque nadie podía discutir quién tenía el poder. La expresidenta prefirió el «vamos por todo», al que convocó desde el Monumento a la Bandera, en Rosario, justo donde surgió ahora la ola nacional de protestas. Una justicia poética o una ironía histórica. Las elecciones presidenciales de 2019 que ganó Alberto Fernández lo dejaron a este a siete puntos de su competidor más cercano, Mauricio Macri. No es lo mismo. Hermes Binner, el segundo con más votos, consiguió en 2011 el 16 por ciento de los votos; en 2019, Macri alcanzó el 41 por ciento. Además, en los años finales de Cristina Kirchner hubo grandes movilizaciones espontáneas en los centros urbanos para protestar contra el cristinismo. Ya no hay miedo. Tampoco el cristinismo es invencible, como se vio con los triunfos opositores de 2013, 2015 y 2017.

Luis Brandoni y su llamativa forma de participar en la protesta

Existe en sectores sociales importantes la certeza de que la libertad es una conquista irrenunciable y que esa conquista es más importante que la cuarentena y la pandemia. Es la lección más clara que dejan los reclamos sociales que sucedieron en los últimos meses. Alberto Fernández no puede ignorar que está frente a ese poderoso movimiento social sin el riesgo de perder gran parte del consenso que logró en su momento. Cristina fue una monarca durante muchos años. Alberto Fernández es el presidente de una república. Son dos roles distintos. Aunque tal vez sin proponérselo, Cristina expresa al pasado. Como escribió hace poco el periodista norteamericano Thomas Friedman, la opción última de la política es una sola: o el futuro entierra al pasado o el pasado entierra al futuro.

Por: Joaquín Morales Solá

Fuente: La Nación

18 agosto, 2020
Municipio de San Isidro: LA BÚSQUEDA DE CASOS POSITIVOS COVID-19 ESTUVO EN PLAZA CASTIGLIA

El operativo “Detectar SI” Municipio de San Isidro estuvo en Plaza Castiglia, en Don Bosco y Garibaldi. Más de 300 vecinos se acercaron al puesto sanitario móvil; hubo 184 consultas, 57 hisopados y 60 vacunados. Los vecinos se mostraron muy conformes con el servicio a un paso de sus casos.

Osvaldo Aguilar, de 25 años, tenía dudas con algunos síntomas. A pocas cuadras de su casa se instaló el puesto sanitario móvil, donde el vecino pudo resolver sus inquietudes. Tras el hisopado, opinó: “El servicio me pareció excelente, hay buena atención y rapidez. Ahora me toca esperar el resultado dentro de mi casa”.

Dolor de garganta fue el síntoma que empujó a Enrique Granado, otro vecino, a realizar una consulta. Y qué mejor que a media cuadra de su casa. Mientras hacía la fila para acceder a las postas sanitarias, contó: “Tengo un síntoma que creo que amerita una consulta con profesionales de la salud, ellos me dirán si corresponde o no el hisopado. Vivimos tiempos en los que surgen dudas y miedos; así que aproveché este servicio útil que nos ofrece el Municipio”.

A Jorge Santi, de 66, le faltaba la segunda dosis de la vacuna contra la neumonía. “Me enteré que además de evacuar dudas e hisopar por Covid-19, también estaban vacunando en estos puestos móviles; así que me vino genial que el operativo se haya instalado tan cerca de casa”.

En esta oportunidad el Municipio instaló dos unidades de testeo móvil para hacer hisopados por Covid-19, en Plaza Castiglia, algo que aportó más agilidad al operativo de búsqueda activa de casos de coronavirus. “La gente que no quiere o no puede acercarse a los hospitales o CAPS, el Municipio se acerca a ellos para que puedan evacuar sus dudas y, en caso de ser necesario, será hisopado. Muchos vecinos aprovechan para completar las vacunas que les faltan”, señaló el Dr. Gustavo Flores, director de los Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS).

Cómo es el operativo

En las carpas sanitarias hay una fila para quienes quieren completar su calendario de vacunación contra la gripe y neumonía. Otra fila es para pacientes con síntomas compatibles de Covid-19 (fiebre, tos, dolor de garganta, dificultad respiratoria, pérdida de olfato y gusto).

Luego se procede a realizar el triage. Se les toma la temperatura y se completa una ficha epidemiológica. A su vez, en los gazebos de Acción Social, a cada paciente se le hace una minuciosa encuesta sobre su conformación familiar, domicilio y lugar de trabajo.

Finalmente, ese caso sospechoso es hisopado en una ambulancia o en un camión de Defensa Civil adaptado especialmente por el municipio.

“A los vecinos que se hisopan les avisamos el resultado en 48 o 72 horas. Además de facilitar a los vecinos el diagnóstico cerca de sus casas, el objetivo del operativo es la búsqueda activa de casos sospechosos Covid-19 y sus contactos estrechos para aislarlos y cortar rápidamente la cadena de contagios por coronavirus”, explicó

18 agosto, 2020
El banderazo fue masivo y con doble mensaje: desafía la sordera oficial y supera a la oposición

Masividad y visible extensión territorial. El nuevo banderazo superó por mucho los capítulos previos del 20 de Junio y del 9 de Julio. Y expuso un elemento potente entre algunos otros que debería anotar el Gobierno si supera el escalón del enojo: colocó en primer plano el rechazo a la ofensiva judicial del oficialismo. A eso añadió la constatación de errores propios frente a lo que se veía venir: evitó el debate político, apeló como única estrategia al temor por el coronavirus y adjudicó a la oposición semejante poder de convocatoria y movilización. La protesta no solo trascendió largamente los apoyos y guiños de referentes de Juntos por el Cambio, sino que además le plantea un desafío con forma de interrogante hacia su propio interior.

La señal previa a las manifestaciones fue dada por Alberto Fernández, en el homenaje a San Martín, con un llamado formal a la unidad nacional, pero acompañado por comparaciones históricas que siempre resultan forzadas y por una nueva y dura carga contra la gestión macrista. La reacción posterior resultó aún menos comprensible. Otra vuelta de tuerca sobre el temor por la cuestión sanitaria, a cargo de Santiago Cafiero, y peor aún, la consideración de la protesta como una reacción tardía de resentimiento opositor por haber perdido las elecciones del año pasado.

El problema no son solo las palabras de malestar, sino lo que expresan a futuro como reflejo político frente a una movilización que se extendió por horas alrededor del Obelisco, que fue masiva también en grandes ciudades de todo el país y que se hizo sentir en barrios del Gran Buenos Aires. Todo indica que en lugar de repensar su plan político, lo profundizará.

Dos ejemplos del Senado: será formalizado un rechazo duro a la jueza que dispuso frenar la revisión de los casos de jueces trasladados en la etapa macrista, y se avanzará a paso firme con el proyecto de reforma judicial. Esa iniciativa completará la etapa de exposiciones en plenario de comisiones, para producir dictamen con firmas oficialistas y pasar sin demoras al recinto. Después, Sergio Massa deberá ver cómo enfrenta el rechazo abierto de JxC y su intención de frenar la iniciativa. Se verá cuánto pesan las imágenes del banderazo.
La protesta en la capital de Córdoba. Hubo concentraciones grandes en las principales ciudades del país.
Es significativa además otra muestra de la difícil relación entre la agenda política –impuesta en este caso por el oficialismo- y el temario público, en el que pesan la reacción o los intereses sociales. Se podía pensar que la ofensiva judicial –la reforma del fuero federal y la presión de hecho sobre la Corte Suprema- podía pasar sin mucha resistencia, fuera del ámbito político, en una realidad dominada por la cuarentena, la agudizada crisis económica y la fatiga de la sociedad. Sin embargo, la protesta de ayer colocó el tema en el primer renglón, de alguna manera por encima de las consecuencias del resquebrajado aislamiento.

Y es llamativa también una postal que vienen repitiendo estas manifestaciones. Tiene expresiones puntuales frente a la residencia de Olivos y en la esquina del edificio donde vive Cristina Fernández de Kirchner. Una manera de poner de relieve lo que consideran el doble eje de poder. Claro que eso es alimentado también y hasta simbólicamente desde el propio oficialismo. Ayer, Alberto Fernández encabezó el homenaje a San Martín. Y CFK hizo su recordatorio difundiendo como único mensaje un video sobre su último 17 de Agosto como presidenta, es decir, en 2015.

Con todo y aún en medio del agotamiento social y la depresión económica, el banderazo no fue una expresión de antipolítica. Pero tampoco fue un simple acto opositor. En rigor, junto al fuerte cuestionamiento al Gobierno plantea una demanda inquietante a la mayor oposición, porque pesa el registro de la crisis en la gestión de Mauricio Macri y porque JxC está lejos de haber resuelto su orgánica y otras cuestiones, no solo de jefatura sino más bien de conducción para consolidarse como coalición política.
Manifestantes en La Matanza. También hubo manifestaciones en otras localidades del GBA.
Solo una estrategia muy limitada desde el Gobierno pudo adjudicar a ese frente la capacidad de organizar y liderar una movilización como la de ayer, a la que además consideran circunscripta a una franja social acotada, clase media y poco más. Por el contrario, JxC expuso su propia realidad. Hubo posiciones más abiertas a favor del banderazo –con matices, Patricia Bullrich, Alfredo Cornejo, Elisa Carrió, entre otros- y otras más cuidadosas, como las de Horacio Rodríguez Larreta y los gobernadores radicales. Eso, en medio de un juego que supera la división entre alas duras y moderadas, sin llegar siquiera a la organización de líneas o corrientes partidarias. Temores y tentaciones oportunistas serían los peores condimentos si predominan.

La única ventaja en este punto sería también generada por el oficialismo como reacción. En lugar de explotar el consenso inicial por la cuarentena o el trato con los acreedores externos para convocar a algún tipo de acuerdo político –que podría haber amplificado las tensiones domésticas de la oposición-, el Presidente decidió avanzar con la jugada judicial. Eso mismo, favoreció el cierre de filas en JxC. Si se quiere, un punto de sintonía en medio del desafío que supone la masiva expresión callejera de ayer.

Un dirigente opositor definió la protesta en términos coloquiales. Dijo que sería el “tercer telefonazo” para el Presidente, a poco más de ocho meses de iniciar la gestión. Pero admite que también lo es para JxC. El tiempo corre para todos.

Fuente: Infobae.com

18 agosto, 2020
17A: Cafiero pidió perdón a los médicos y culpó a una «minoría» por la marcha

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, se refirió a la marcha que impulsaron sectores de Juntos por el Cambio este 17 de agosto contra el Gobierno, pese a las advertencias de los peligros por posibles contagios ante la aglomeración de personas. El funcionario pidió perdón a los trabajadores de la salud «por no haber logrado evitar que la oposición buscara otra manera de protestar». Cafiero se disculpó así con «los médicos y las médicas, enfermeros y enfermeras, y a todo el personal esencial que está poniendo el cuerpo todos los días» luego de que en horas de la tarde de este lunes se vieran concentraciones masivas de gente en los principales puntos de la ciudad de Buenos Aires y en otras capitales del país, en un momento crítico de crecimiento de casos y con el desgaste del sistema de salud tras cinco meses de pandemia. Pese a eso, el jefe de Gabinete destacó que «la inmensa mayoría de nuestros compatriotas se están cuidando y no porque apoyen al Gobierno», sino, explicó, porque «saben que esta pandemia es grave», declaró en diálogo con Télam. 17A: el banderazo contra el Gobierno en imágenes Para Cafiero, esa mayoría que tomó consciencia del coronavirus «no aparece en los canales de televisión, ni en las coberturas de los diarios principales». «Insisto, no son ni oficialistas ni opositores, son argentinos y argentinas que entendieron que el único remedio que tenemos hasta que tengamos la vacuna es minimizar la circulación», expresó el dirigente del Frente de Todos. En ese sentido, destacó que una vez que el peligro de la enfermedad pase, «la enorme mayoría de los argentinos vamos a poder decir que promovimos la solidaridad y que honramos la memoria de los muertos por esta enfermedad», entre los que habrá «hombres y mujeres de todo el país y de todos los partidos», dijo. Y aclaró: «Pero también habrá una minoría que no va a poder decir esto cuando mire a los ojos a sus hijos». 17A: Juntos por el Cambio muestra diferencias por la marcha En la misma línea se expresó el viceministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, en sus redes sociales, quien consideró que parte de la sociedad «no valora el esfuerzo» que está haciendo el personal de salud abocado a la pandemia. «Me entristece que una mínima parte de nuestra sociedad no comprenda el daño que le puede hacer a otros y otras con este tipo de expresiones. No valoran el esfuerzo que el sistema de salud está haciendo por cuidarnos. Los contagios se frenan si no circulamos. No hay recetas mágicas», publicó Kreplak.

Fuente: Perfil.com

18 agosto, 2020
Hoy se pone en marcha formalmente la comisión Beraldi, el grupo de asesores que reunió Alberto Fernández para analizar cambios en la Corte Suprema

La comisión de juristas convocados por el presidente Alberto Fernández comenzará hoy formalmente a trabajar para elevar en 90 días una serie de propuestas al Ejecutivo con sugerencias concretas de reformas para la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura y el Ministerio Público, y evaluaciones sobre cómo implementar el juicio por jurados en el país y traspasar a la órbita de la Capital Federal el fuero penal no federal que aún dependen de la Nación.

La inclusión de Carlos Beraldi en el consejo de expertos sigue siendo otro elemento que tiene a la oposición con la guardia alta porque desde allí entienden que es inadmisible su participación, dada su condición de abogado defensor de Cristina Kirchner en las causas de corrupción.

Los once juristas, junto con el coordinador Fabián Musso, ya comenzaron a tener reuniones preliminares en donde definieron cómo trabajar y este sábado ya empezaron a tratar el primero de los puntos bajo observación: el Ministerio Público. Tal como reveló el sábado Infobae, la comisión ya escuchó el sábado al penalista León Arslanian, uno de las figuras de la comisión, hacer “un diagnóstico” sobre cómo funciona el Ministerio Público y la posibilidad de limitar los tiempos de mandato del Procurador y la forma de elección.

Hoy, el Procuraciór General es elegido con dos tercios de los votos del Senado. El Gobierno propone para ese puesto al juez Daniel Rafecas pero no consigue, hasta ahora, sumar esa cantidad de adhesiones. La posibilidad que se barajó fue analizar la idea de que ese cargo sea elegido por mayoría simple (la mitad de los votos, más uno). Pero la propuesta no conforma a todos los integrantes. “¿Por qué el Procurador sería elegido de una manera diferente a la que se elige el resto de los jueces?”, plantean algunos.

Otro de los puntos que el Ejecutivo pidió analizar no solo es la elección sino la duración del mandato del jefe de los fiscales. Hoy, una persona que es elegida para ese cargo goza de estabilidad en ese puesto “mientras dure su buena conducta y hasta los setenta y cinco años de edad”, con la posibilidad de que se prolongue su permanencia en el puesto, por cinco años, con acuerdo del Senado (como un nuevo nombramiento). Solo puede terminar su cargo si renuncia o si es removido por un juicio político.
El Procurador Eduardo Casal
Desde hace una semanas, el kirchnerismo reclama el juicio político para el actual responsable, Eduardo Casal, a quien acusan de haber presionado a fiscales que llevaban adelante investigaciones contra Mauricio Macri, como la fiscal Gabriela Boquín que sigue la causa del Correo Argentino; y de haber “protegido”, dicen, al fiscal Carlos Stornelli, procesado en la causa D’Alessio en Dolores.

La comisión también debe evaluar la posibilidad de incorporar a su estructura la Oficina Anticorrupción y la Unidad de Información Financiera, dos organismos que dependen del Ejecutivo y actúan como querellas autónomas en diferentes causas penales. La vicepresidente Cristina Kirchner tiene a esos dos organismos como querellantes en la causa de los cuadernos, por ejemplo.

Si un fiscal no acusa o no apela, pero la querella sí, los jueces están obligados a analizar el planteo acusatorio, en la misma linea que la voz oficial. Según expuso el propio Félix Crous, titular de la OA, cuando se retiró de la querella de las causas Los Sauces-Hotesur, en donde está acusada CFK y sus hijos, la multiplicación de acusadores atenta contra el “principio de igualdad de armas” de un imputado.

Otro de los puntos en cuestión es el tema de la paridad de género. Y en la órbita de la Defensoría General estudiar la integración al servicio de defensa oficial a los Colegios Públicos de Abogados de las respectivas jurisdicciones.
(Nicolás Aboaf)
Pero ese análisis que deben llevar adelante los juristas no es solo sobre el Ministerio Publico. También tiene en carpeta debatir sobre el traspaso a la justicia porteña y el juicio por jurados, consagrado en la Constitución desde 1853 y que ya funciona en algunos puntos del país pero no a nivel nacional. Después vendrá el Consejo de la Magistratura. Y luego la Corte Suprema, a donde estarán puestas todas las miradas.

La oposición cree que esto es una jugada para ampliar la Corte Suprema y así favorecer a la vicepresidente Cristina Kirchner. Ven en esta comisión, junto a la reforma judicial, la embestida contra Casal y la revisión de los trasladados de un grupo de jueces, un “operativo pinzas” en el que se esconde la búsqueda de impunidad para la ex jefa de Estada con sus problemas judiciales y las ganas de revancha sobre las decisiones que ya se tomaron en los últimos años y que resultaron afines al macrismo.

Distintas voces oficiales -la última fue este fin de semana en un reportaje la secretaria Legal y Técnica de la Presidencia Vilma Ibarra-, se encargaron de aclarar que no estaban buscando ampliar el máximo tribunal.

Por lo pronto, el decreto firmado por Alberto Fernández fija una serie de puntos de estudio sobre la Corte Suprema se les pidió “un análisis de su funcionamiento que incluya: a) el establecimiento para la selección de integrantes, de criterios de diversidad de género y representación federal; b) Evaluación integral de las normas que reglamentan la competencia atribuida al Alto Tribunal por la Constitución Nacional, ya sea en materia originaria o bien por apelación ordinaria y extraordinaria; c) Análisis y eventual reformulación del sistema de desestimación in limine -certiorari-; d) Análisis de normas en materia de audiencias orales para el tratamiento de los casos trascendentes y e) Trámite de recursos y fijación de plazos procesales máximos para su resolución, particularmente en materia penal”.

Y sobre el Consejo de la Magistratura de la Nación, dice el decreto, se deberá realizar una análisis que evalúe “a) La conveniencia, o no, de modificar la estructura y composición del cuerpo y armonizar su funcionamiento con el de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; b) Evaluación acerca de los cargos de consejeros, y analizar si los mismos deben ser de dedicación exclusiva; c) Análisis sobre la forma de dotar de una mayor agilidad, publicidad y transparencia a los concursos de selección y a los procesos de enjuiciamiento de magistrados, con posibilidad de brindar una mayor participación a las universidades públicas y a las organizaciones no gubernamentales cuyo objeto estatutario se vincule directamente con el servicio de administración de justicia; d) Incorporación de perspectiva de género en la composición del Consejo y en los actos que hacen a su funcionamiento; y e) Análisis de la inclusión de un criterio federal para la composición y funcionamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación”.

La comisión ya pidió que Presidencia gire invitaciones a la Corte Suprema, el Ministerio Publico y el Consejo para escucharlos en el marco de lo que resuelvan. También se invitará a más de 20 instituciones y organismos colegiados. “Que nadie se ofenda” es la consigna en medio del malestar que provocó la decisión del Gobierno de poner en marcha esta comisión junto a la reforma judicial que se debate en el Congreso.

El Consejo fue presentado el 29 de julio en un acto presidido en el Salón Blanco de Casa Rosada. Allí no estuvieron cuatro de los cinco ministros de la Corte Suprema: Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. Solo asistió Elena Highton de Nolasco. Tampoco fue invitado el Procurador Eduardo Casal, según confirmaron a Infobae las fuentes consultadas.
Los once integrantes de la comisión asesora
El “Consejo Consultivo para el Fortalecimiento del Poder Judicial y el Ministerio Público en el ámbito de la Presidencia de la Nación” está integrado por los abogados Carlos Alberto Beraldi, León Arslanian, Andrés Gil Domínguez, Gustavo Ferreyra y Marisa Herrera, y por los jueces de distintas cortes del país Inés Weinberg de Roca (CABA), Hilda Kogan (Buenos Aires), Claudia Sbdar (Tucumán), María del Carmen Battaini (Tierrra del Fuego) y Omar Palermo (Mendoza). El onceavo integrante es Enrique Bacigalupo, un académico exiliado que fue juez durante 40 años en España.

Están previstas 24 reuniones ordinarias, los martes y sábados de 11 a 13, por zoom, además de otras tres reuniones extraordinarias para escuchar a los invitados.

Sus propuestas que se adoptarán por “mayoría de la totalidad de sus miembros”. El que opine diferente podrá hacer su dictamen en disidencia y dejar planteada sus recomendaciones. El Ejecutivo les pidió tener en cuenta la cantidad de recursos y las partidas presupuestarias, además de los proyectos presentados en la última década sobre la Corte, el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público y los juicios por jurados. El Ministerio de Justicia, a cargo de Marcela Losardo, estaba encargado de recolectar “los datos duros” que evaluará el grupo. La ministra se encargó de aclarar al defender esta iniciativa que el Presidente después evaluará qué hará con las propuestas que le eleve esta comisión.

Fuente: Infobae.com

18 agosto, 2020
Patricia Bullrich pidió «ampliar el 41%» de votos: «Podemos volver a ser gobierno»

Finalizada la movilización opositora de este lunes 17 de agosto, su principal promotora desde la oposición Patricia Bullrich convocó a Juntos por el Cambio a «debatir» cómo debe mantenerse el caudal de votos cosechado en las elecciones del año pasado, que llegó al 41% tras la derrota en las PASO. La presidenta del PRO también le respondió a Santiago Cafiero por haberle pedido perdón a los trabajadores de la salud por la protesta anticuarentena. La exministra de seguridad de Mauricio Macri se refirió en primer lugar a los dirigentes de Juntos por el Cambio que se despegaron de la convocatoria contra el Gobierno, como Horacio Rodríguez Larreta, quien sostuvo que la marcha se impulsaba «a título personal» y no desde el PRO. «No lo critico a Rodríguez Larreta, pero creo que es necesario un debate político respecto a cómo se mantiene y se amplía el 41 por ciento que sacamos. No podemos tirar por la ventana eso», analizó la presidenta del PRO, entrevistada por TN, sobre el vínculo que mantiene el jefe de Gobierno porteño con la gestión del Frente de Todos por la pandemia. En ese linea, Patricia Bullrich resaltó que «desde hace muchos años que la Argentina no tiene una oposición tan fuerte que puede ser alternativa. Muchos años tuvimos elecciones donde sacábamos el 20 o 25 por ciento, hoy nosotros podemos volver a ser gobierno, entonces si no somos una verdadera representación de la gente no lo vamos a volver a ser». La referente opositora reclamó un debate político «sano» dentro del espacio y agregó: «A mí no me gusta que lo insulten a Larreta, pero creo que el debate dentro del seno de Juntos por el Cambio sobre la oferta de nuestra segunda gestión, que es lo que tenemos que preparar en los temas en los que hemos tenido menos éxito, son debates de una coalición inteligente que quiere volver a gobernar». Masivo banderazo: Brandoni, Bullrich, la casa de Cristina y otras curiosidades Respecto de la frase de Cafiero sobre la manifestación, donde dijo que «les pedían perdón a los trabajadores de la salud por no haber podido evitar la marcha», la exministra de Seguridad de Macri sostuvo: «Le tienen que pedir perdón a los 43 millones de argentinos por haber hecho la restricción más dura del planeta, por ser el país con más cuarentena y por habernos dicho 10 veces que íbamos a llegar a un pico, que al virus lo teníamos ya totalmente confinado y cada día estamos peor». Sobre las medidas de Alberto Fernández para combatir la pandemia expresó: «Hemos llegado a siete mil casos por día sin ninguna explicación. Que nos explique el jefe de Gabinete por qué esta cantidad de casos cuando teníamos 100 o 200, por qué se dejó todo en una cuarentena que no es cuarentena. ¿Qué fue lo que pasó? ¿Por qué estamos así después de cinco meses?».

Fuente: Perfil.com

18 agosto, 2020
Tras el banderazo, Juntos por el Cambio pidió que el Gobierno retire la reforma judicial y disuelva la comisión Beraldi

El ex titular del Sistema de Medios Públicos de la Nación, Hernán Lombardi defendió el banderazo realizado ayer en el país y pidió al Gobierno que “escuche” las demandas de la oposición, que apuntan a revocar la reforma judicial y levantar el aislamiento obligatorio, al que volvió a calificar como “la cuarentena más larga del mundo”.

“Había una necesidad de mostrarle al Gobierno que hay cosas que no están funcionando para nada”, resaltó el el dirigente de Juntos por el Cambio y ex funcionario del gabinete de Mauricio Macri. “La gente no da más. Los problemas son terribles y las soluciones no son nada fáciles. La restricción de la cuarentena más larga y profunda del mundo está totalmente en crisis y el Gobierno lo tiene que saber escuchar”, sostuvo.

El ex funcionario reclamó al presidente Alberto Fernández que “no aproveche la cuarentena para meter proyectos como la reforma judicial” o la expropiación de Vicentin. “El Gobierno tiene que retirar la reforma judicial y disolver la comisión donde está el abogado de Cristina Kirchner. Necesitamos generar confianza en la salida de la Argentina. No se puede estar toqueando la Corte Suprema. Hay demasiada tensión para seguir haciendo estas cosas”, fustigó en declaraciones a radio La Red.

La movilización opositora denominada #17A tuvo lugar en varios puntos de esta ciudad -con epicentro en el Obelisco-, en diferentes distritos del conurbano y ciudades del interior del país, con una variada muestra de consignas que tuvo como eje el rechazo a las restricciones encuadradas en el aislamiento por el coronavirus y a la reforma judicial.

Manifestantes en todo el país protestaron con carteles, muchos en largas caravanas de automóviles pero otros de a pie, en medio de los pedidos del oficialismo para no agudizar los contagios en esta etapa de la pandemia. En el marco de esa controversia, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, pidió “perdón” a los trabajadores de la salud que se exponen a diario en la atención sanitaria “por no haber logrado evitar que la oposición buscara otra manera de protestar” que no pusiera “en riesgo” la salud de la población.

Acerca del riesgo sanitario de la marcha, Lombardi destacó que su participación junto al actor Luis Brandoni mantuvo las precauciones del distanciamiento social de “un argentino cada dos metros” para que “nadie diga nada” en modo crítico. Además, opinó que la vacuna “es una esperanza” pero que recién “estará disponible en cuatro o seis meses”
«La restricción de la cuarentena más larga y profunda del mundo está totalmente en crisis», sostuvo Hernán Lombardi.
“La política es representación. Nosotros tenemos que representar a la gente que salió por todo el país y que auténticamente está viviendo un tiempo terrible. El Gobierno tiene que entender que con el miedo no se soluciona, además ya no funciona más. El modelo de arrestos y amenazas es autoritario”, apuntó Lombardi.

En la dirigencia de Juntos por el Cambio anoche resaltaban el alcance de las protestas contra la gestión del Frente de Todos, en un debate por Zoom con el lema “Argentina, serás lo que debas ser: República”. Allí, los presidentes de la UCR, Alfredo Cornejo; del PRO, Patricia Bullrich; y de la CC, Maximiliano Ferraro; acompañados por el titular de la UCR bonaerense, Daniel Salvador, consideraron que el principal reclamo de los manifestantes fue el rechazo a la reforma judicial.

“El Gobierno no puede enojarse con la gente”, insistió hoy Lombardi. “Hay gente que está escuchándonos porque cumplió el aislamiento con angustia. Nosotros decimos que hay un rumbo que está equivocado y se puede corregir, desde un tono lo más respetable posible”, concluyó.

Fuente: Infobae.com

18 agosto, 2020
El Gobierno descarta cambios en los USD 200 del dólar ahorro: «No hay ninguna medida en estudio»

El Gobierno nacional causó preocupación este fin de semana al advertir que estudiaba restringir la compra oficial de 200 dólares mensuales por persona para intentar frenar el drenaje de las reservas del Banco Central. La idea, admitida por el propio presidente Alberto Fernández y otros de sus funcionarios, fue descartada este sábado 15 de agosto por la entidad que conduce Miguel Pesce, y ahora el Ministerio de Economía Martín Guzmán se sumó al rechazo. «Continúa la operatoria de dólar ahorro vigente. No hay cambios. Los interesados en tales adquisiciones podrán continuar haciéndolo por hasta U$S 200 mensuales», afirmaron fuentes del Palacio de Hacienda en off the record, según pudo recoger PERFIL. Desde la cartera económica incluso plantearon un panorama optimista sobre el mercado del dólar local tras el acuerdo con los acreedores privados de la deuda externa anunciado la semana pasada. «No sólo que no se piensa en restricciones, sino que se aguarda que, luego de las operaciones de pasivos que se realizarán durante este mes, se estabilizará el frente cambiario. Se reitera: una vez que se efectúen todas estas operaciones de pasivos», agregaron las fuentes. Juan Basco: «Las reservas del BCRA no están en un nivel peligroso» En la misma línea, prometieron «menos presión sobre el frente cambiario» a futuro y reiteraron la desmentida sobre nuevas restricciones al «dólar ahorro». «No hay ninguna medida en estudio, por lo tanto, que vaya en la dirección de disminuir o impedir la compra de dólares ahorro», concluyeron. Declaraciones oficales La aclaración del Ministerio de Economía surgen luego de las declaraciones oficiales sobre la posibilidad de cambios, que generaron inmediato repudio en las redes. Entrevistado por Radio La Red, Alberto Fernández sostuvo que el tema «es un problema, los pequeños ahorristas van sumando y son un problema y vamos a tener que analizarlo». En la misma línea, la vicejefa de Gabinete Cecilia Todesca pidió a los argentinos «amigarse» con el cepo «porque la Argentina va a necesitar regulaciones por un tiempo». «Nosotros siempre ponemos un ojo en el mercado monetario. Nuestra economía funciona como una economía bimonetaria. El dólar lo usamos por muchas cosas y para la Argentina siempre el valor de esta moneda es un tema importante», admitió la funcionaria en diálogo con Radio Mitre. «No sabemos cuánto tiempo pero no va a ser ni hoy ni mañana de modificar el mercado cambiario. Nosotros tenemos una fuente de dólares genuina. Esos dólares los necesitamos para producir. Las regulaciones del mercado cambiario son importantes porque son una condición de posibilidad para estabilizar la macroeconomía y poder darle valor hacia el sistema productivo», agregó Todesca. «No tenemos ninguna batalla ganada. Siempre que hay regulaciones aparece una brecha, y tener una brecha amplia no es cómodo, pero hay que elegir las prioridades. Cada una de las decisiones está siempre sobre la mesa. Y hay que ver las cuestiones. Yo no digo que va a pasar que se saquen los 200 dólares por mes. Pero sí puedo explicar para qué uno hace esto», concluyó. «IFE verde» y restricciones Desde diciembre de 2019, el Banco Central permite la compra de 200 dólares mensuales por persona a la cotización oficial con un 30% de recargo por el llamado impuesto PAIS. Tras el inicio de la pandemia de coronavirus y ante el temor a un posible default, comenzó a crecer la brecha entre este «dólar ahorro» o «dólar solidario» y el paralelo o blue. Pese al intento del Gobierno por angostar esa brecha, la cotización oficial se ubicaba este viernes 14 de agosto apenas por encima de los 100 pesos, mientras que el blue se vendía en alrededor de $130. Esta diferencia habilitó el surgimiento en los últimos meses del llamado «IFE verde», variante del ya conocido «puré» pero bautizada en homenaje al Ingreso Familiar de Emergencia que paga el Estado a millones de argentinos para paliar los efectos recesivos de la cuarentena. Comprar hasta 200 dólares «solidarios» mensuales y después venderlos en el mercado paralelo permite hacerse de una diferencia de entre 5.000 y 6.000 pesos, nada despreciables en época de crisis. La brecha también generó el surgimiento de los «coleros digitales», que compraban sus 200 USD permitidos y los transferían a otras personas impedidas de comprar más dólares al valor oficial, lo que obligó al Banco Central a restringir las transferencias mensuales en moneda a estadounidense en julio. Con esta medida, que se suma a una larga lista en lo que va del año, se busca frenar el drenaje de las reservas del BCRA, que sufren una fuerte pérdida todos los meses en los primeros días, cuando se acreditan los sueldos y millones de personas acuden a comprar dólares. En la primera semana de agosto, la entidad que conduce Miguel Pesce vendió U$S 477 millones, casi el doble de los 258 millones cedidos a comienzos de julio.

Fuente: Perfil.com

17 agosto, 2020
Más críticas al proyecto de reforma judicial: la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa ve con preocupación la propuesta

El proyecto de reforma judicial impulsado por Alberto Fernández sigue sumando cuestionamientos de distintos sectores. Ésta vez, la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE) criticó en duros términos la iniciativa. La calificó de “improvisada, sesgada e inaeduacada ” y llamó al Gobierno Nacional a “reflexionar” sobre la misma. “No puede estar orientada a asegurar la impunidad a funcionarios sometidos al debido proceso legal”, apuntaron desde la entidad.

A través de un comunicado, este domingo la ACDE elevó su “preocupación” a la propuesta del Poder Ejecutivo “orientada a incrementar el número de jueces penales federales, propuesta en forma improvisada sin el necesario apoyo de estudios de campo serios que la justifiquen”.

En ese sentido, el Consejo Directivo de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa llamó la atención sobre los dos puntos “más objetables” del proyecto impulsado por el Presidente: “La designación de 23 jueces federales penales subrogantes mediante un procedimiento ajeno al previsto en la Constitución, que carecerán de estabilidad, atributo esencial para asegurar la independencia de la Justicia; y la posibilidad de reducir a una mayoría absoluta, en lugar de dos tercios del Senado, los votos necesarios para cambiar al procurador general de la Nación”.

“Ciertamente es necesaria una reforma judicial integral que contemple en forma coordinada el aspecto humano, instaurando sistemas de formación y selección de jueces que aseguren su idoneidad y honestidad; el aspecto funcional, invirtiendo en tecnología y sistemas necesarios para agilizar los trámites a fin de superar la lentitud de los procedimientos; el aspecto institucional para restaurar la confianza ciudadana en sus jueces”, destacaron en el comunicado pero advirtieron que la “reforma integral” debe ser fruto del diálogo con los distintos sectores políticos y sociales y “no puede estar sospechada de responder exclusivamente a conveniencias políticas partidarias y, menos aún, orientada a asegurar la impunidad a funcionarios sometidos al debido proceso legal”.

Justamente la última acusación apunta a la designación del abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, por parte de Alberto Fernández como integrante de la comisión de juristas para analizar el funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Ministerio Público y el Consejo de la Magistratura, mientras avanza en el Congreso el tratamiento de la reforma judicial.

“Como afirma Juan XXIII en su encíclica Pacem in Terris (27), la paz y el orden en la humanidad se basan, entre otros derechos, en ‘el inalienable derecho del hombre a la seguridad jurídica’”, continúa el comunicado de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa.

Por último desde ACDE sostienen el convencimiento de mantener “la absoluta independencia del Poder Judicial”. “Llamamos al Gobierno a que reflexione, y no se embarque solo, a espaldas de la sociedad, en un proceso de reforma sesgado e inadecuado”, concluyó la entidad.

Fuente: Infobae.com

17 agosto, 2020