Autor: Jorge Alfredo Baret

Cristina: idas y vueltas con Alberto Fernández y apoyo a Kicillof

Abrió un link que le envió un dirigente por Whatsapp y leyó que la oposición vinculaba al oficialismo con el allanamiento a Mauricio Macri. Buscó más información y vio que el juez de la causa por haber violado la cuarentena era Juan Manuel Culotta, que no solo está vinculado en su adolescencia al ex presidente y había sido elegido durante el gobierno de Juntos por el Cambio para estar a cargo del juzgado electoral bonaerense en la elección que perdió por casi 400 mil votos. Este magistrado no podría hoy estar más lejos del kirchnerismo: como miembro del Consejo de la Magistratura, votó hace un mes y medio en contra de la revisión del traslado de jueces que el bloque del Frente de Todos terminó aprobando en el Senado. Cristina Kirchner levantó el teléfono. Habló con el intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini, a quien la oposición señaló como responsable de la causa contra Macri. También llamó al titular del PJ bonaerense, Gustavo Menéndez. Desde el partido se emitió un comunicado denunciando un “autoallanamiento”, que la vicepresidenta convalidó al bautizarlo como “fake allanamiento”. Es en la política de la provincia de Buenos Aires donde más cómoda se siente. Desde la derrota de 2015, Cristina Kirchner comenzó un armado al que hasta entonces no le había prestado atención. Los intendentes comenzaron a visitarla en el Instituto Patria y se convirtieron en el sostén de la ex presidenta cuando aún no había unidad posible. Líder. Aun desde un segundo plano, CFK controla parte del poder. (Foto: Mariano Sandá) Para la campaña electoral de 2019, delegó en su hijo Máximo Kirchner el armado bonaerense, aunque revisó uno por uno los nombres de las listas y fue la que eligió a Axel Kicillof como candidato a gobernador que después terminaría sacando casi 14 puntos de ventaja sobre María Eugenia Vidal. Hoy es uno de los dirigentes con los que más habla. Puede hacerlo varias veces al día. Siguió minuto a minuto la crisis con la Policía Bonaerense y se interiorizó por la toma de tierras. Con los intendentes habla para que le relaten el clima social en las zonas más calientes. También lo hace con el ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés “Cuervo” Larroque. Si después de seis meses de pandemia el Conurbano no muestra signos de estallido social es por la ayuda económica a los sectores más vulnerables. Cristina Kirchner es la que garantiza que en una provincia con las arcas en rojo, sea Alberto Fernández quien haga los máximos esfuerzos. El Presidente preferiría mantener el equilibrio en su agenda, una idea opuesta a CFK El Presidente sabe que nada le puede faltar al gobernador. Con la vicepresidenta como madrina de los bonaerenses, no hay lugar ahora para un escenario como el que sufrió Daniel Scioli con el ahogo financiero de Nación, que lo llevó incluso a tener que desdoblar el pago de aguinaldo. Mientras, el Senado se mueve a su ritmo. La última jugada fue el rechazo a los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli. Habla con Alberto Fernández casi todas las noches, además de visitarlo en la Quinta de Olivos cada 10 días. Quienes conocen a los dos aseguran que la agenda judicial en la que avanzó el Gobierno es compartida por ambos más de lo que se cree. Pero el Presidente preferiría mantener el equilibrio en su agenda y en su relación con la oposición. Un Fernández que dialogó casi toda su vida política con dirigentes opositores como Horacio Rodríguez Larreta quisiera extender ese buen vínculo. Idea opuesta a la de su compañera de fórmula, quien nunca habló con Larreta y no cree que haya que hacerlo. Hoy incluso, Cristina coincide más con Sergio Massa con cómo pararse frente a la oposición que con Fernández. La alianza con el titular de la Cámara de Diputados parece irrompible. La vicepresidenta suele hablar con el tigrense pero es Máximo quien fortalece ese vínculo a diario que volverá a ser clave en la elección del año próximo para ganar en el bastión bonaerense en el que se refugia la ex jefa de Estado. Sobre la gestión nacional habla con el Presidente y apenas un puñado de ministros. Justicia y economía son los dos ejes en los que se concentra, pero también fue la primera en buscar una solución al aumento de tarifas y plantear como servicio público a las telecomunicaciones. Jugada doble: también fue contra el Grupo Clarín, pelea en la que Fernández se hubiese mostrado más moderado. Adoptó al titular de Economía, Martín Guzmán, como propio, pero no tiene vínculo con funcionarios como el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero. Es también acá en donde vuelve a aparecer la figura de Máximo, quien sí dialoga con el jefe de Gabinete y en los últimos meses comenzó a respetarlo más de lo que lo hacía al principio de la gestión.

Fuente: Perfil.com

20 septiembre, 2020
El pedido de Alberto Fernández a Rodríguez Larreta cuando se quedaron a solas en la quinta de Olivos

Horacio Rodríguez Larreta llamó a su jefe de Gabinete, Felipe Miguel, y le preguntó si ya había acordado con su colega del gobierno nacional, Santiago Cafiero, la nueva etapa de cuarentena para la Ciudad de Buenos Aires. “Sí, nos pusimos de acuerdo en todo”, contestó Miguel, que rescata la relación cordial que mantiene con Cafiero, pese a la quita unilateral de la coparticipación federal porteña que ejecutó Alberto Fernández.

Rodríguez Larreta ya no confía en la palabra del Presidente, y no se quedó tranquilo.

-Felipe. Llamalo a Cafiero y preguntale si estamos okey. Si van a cumplir. Si tenes dudas, no voy -le dijo Rodríguez Larreta a Miguel.

-Ya mismo -replicó su jefe de Gabinete.

Faltaban 40 minutos para las seis de la tarde del jueves 17 de septiembre. A esa hora, el Presidente aguardaba en Olivos a Axel Kicillof y Rodríguez Larreta para ajustar los últimos detalles de la cuarentena que se extendería hasta el próximo 11 de octubre.

“Me dijo Santiago (Cafiero) que Alberto (Fernández) avaló todo. Te esperan en Olivos”, informó Miguel al jefe de Gobierno.

Rodríguez Larreta llegó puntual a la cita institucional, saludó a Kicillof y Alberto Fernández, y esperó que todo fluyera sin problemas. No quería estar ahí, se sentía traicionado por el Presidente y estaba molestó por la continúa crítica del gobernador bonaerense a la Ciudad de Buenos Aires.

“Voy a revisar lo que charlaste con Santiago (Cafiero)”, adelantó Alberto Fernández al alcalde porteño.
Alberto Fernández, Axel Kicillof y Horacio Rodríguez Larreta en la quinta presidencial de Olivos
La reunión se extendió por casi tres horas. El Presidente revisó todo lo que ya había acordado Cafiero con Miguel, mientras Rodríguez Larreta explicaba “con datos” porqué podía abrir espacios descubiertos en los bares porteños y habilitar ciertos casos de construcciones privadas en la Ciudad de Buenos Aires. Kicillof se quedaba callado o respaldaba a Alberto Fernández.

Al final, todo quedó igual.

Kicillof saludó al Presidente y al jefe de Gobierno, y los dos se quedaron a solas.

No era un secreto de Estado que Rodríguez Larreta preparaba un extenso escrito para defender la coparticipación federal ante la Corte Suprema y que Alberto Fernández había avanzado contra la Ciudad de Buenos Aires por exigencia de Cristina Fernández de Kirchner. La Vicepresidente considera a Rodríguez Larreta una versión mejorada de Mauricio Macri y planteó en la intimidad de Olivos que el jefe de Gobierno era “un enemigo a vencer” en el futuro mediato.

Cuando el gobernador bonaerense abandonó la sala de reuniones, ni siquiera se sentaron. Estaban tensos.

-Te quiero explicar –avanzó el Presidente.

-Todo lo que hablamos, y me entero por Wado. Vos me escribiste un minuto antes -replicó Rodríguez Larreta.

–Le pregunté a Martín (Guzmán), y me dijo que no tenía de dónde sacar plata para arreglar la situación de la policía bonaerense...

-¿Y?

-¿Vos seguís pensando en ir a la Corte Suprema…?

-Sí.

–¿Estás seguro?

-Sí. No tengo margen para otra cosa. Mañana (por el viernes 18), nos presentamos en la Corte Suprema.

Fue una conversación de dos minutos. El Presidente sugirió abrir una espacio de negociación, y el Jefe de Gobierno enterró la sutil sugerencia política. Se saludaron con formalidad y Rodríguez Larreta regresó a su despacho en la calle Uspallata.

Pocos tiempo después, en la soledad de Olivos, Alberto Fernández ejecutó su plan B. Ordenó a Cafiero que enviará al Senado un proyecto de ley que recortará aún más la coparticipación federal porteña. El Presidente ya había podado de 3.50 por ciento a 2.32 por ciento, alegando que Macri se había excedido en sus facultades administrativas. Y ahora establecía que la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires debía quedar en 1.40 por ciento.

A la misma hora que el procurador porteño se presentaba en la mesa de entradas de la Corte exigiendo que Alberto Fernández retrocediera en la quita unilateral de la coparticipación, ingresaba al Senado la iniciativa que golpea -una vez más- al presupuesto de la Ciudad.

La bancada oficialista de la Cámara Alta, que responde a las órdenes directas de CFK, comenzará mañana a tratar el proyecto de ley que lleva de 2.32 por ciento a 1.40 por ciento la coparticipación porteña. Y si no hay trabas inesperadas, Alberto Fernández pretende promulgar esa norma antes que concluya este año.

Rodríguez Larreta apuesta a la Corte Suprema.

Fuente: Infobae.com

20 septiembre, 2020
Nuevo «banderazo» contra el Gobierno en el Obelisco, Olivos y distintas ciudades del país

Miles de personas realizaban este sábado 19 de septiembre una nueva protesta en contra del Gobierno con una concentración en el Obelisco de la Ciudad de Buenos Aires y en los alrededores de la quinta presidencial de Olivos, que también se replica en distintas ciudades del país. Al igual que otros «banderazos» de los últimos meses, la protesta fue convocada principalmente por las redes sociales con consignas muy diversas en contra de la gestión del presidente Alberto Fernández, referidas, entre otras temas, a la reforma judicial, y conceptos como «defensa de la libertad». El epicentro de la protesta es el Obelisco, pero también se realizan manifestaciones frente a la quinta de Olivos y en las ciudades de La Plata, Rosario, Córdoba y San Miguel de Tucumán, entre otras. Alberto Fernández: «Estoy haciendo lo que prometí en la campaña, si nos critican es porque estamos haciendo las cosas bien» En Twitter se hicieron viral los hasgtags #19SqueSeVayanTodos, #19SPorlaRepublica y #19STodosALasCalles, entre otros. Uno de los puntos que generó la protesta fue el desplazamiento de tres jueces, aprobado por el Senado, que investigaron a la vicepresidente Cristina Kirchner. Se trata de Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli que fueron removidos y deben volver a su lugar de origen, antes de que sean trasladados mediante decreto por el ex presidente Mauricio Macri. Los magistrados esperan que la Corte Suprema se expida sobre este tema. Jueces trasladados y el reclamo porteño sobre los fondos, los temas que debe definir la Corte La Avenida 9 de Julio fue cortada en dos de sus carriles por los manifestantes que llevaban banderas argentinas mientras otros llegaban a la marcha en auto generando largas filas de vehículos.

Fuente: Perfil.com

20 septiembre, 2020
El Gobierno echa más leña al fuego tras endurecer los controles cambiarios y avanza esta semana con el impuesto a la riqueza

Hace por lo menos dos meses que era un secreto a voces que al Central no le quedaba otra que restringir el acceso al dólar “solidario” ante el drenaje de reservas. Sin embargo, las desinteligencias entre el ministro de Economía y el titular del BCRA demoraron demasiado el anuncio, lo que tuvo un costo de más de USD 2.500 millones sólo contando lo que se perdió innecesariamente desde principios de agosto. Insólitamente se eligió un martes a la tarde para ponerle un freno a la operatoria, obligando a un virtual feriado cambiario de por lo menos tres días hábiles. La lógica hubiera sido anunciarlo un viernes y tomarse el fin de semana para que el mercado pudiera digerir las medidas.

El dólar y el cepo cambiario son termómetros de los niveles de desconfianza que hoy existe en relación al rumbo de la política económica del Gobierno. La apuesta a tranquilizar a los inversores a partir del canje de deuda tampoco tuvo el resultado esperado. No sólo no ayudó a frenar el drenaje de reservas, sino que tampoco hubo una mejora en la cotización de los flamantes títulos. Todo lo contrario: la tasa de los bonos pasó a rendir 13% anual en dólares, cuando se especulaba que podría bajar al 10%. La demanda por activos argentinos muy escasa. Y eso se reflejó en la caída de las cotizaciones de la deuda y un nuevo derrumbe en el precio de las acciones, que ya están más de 80% abajo en dólares desde las PASO de agosto del año pasado.

Dentro del equipo económico reconocen, y así lo expresaron públicamente también, que endurecer el cepo no era algo buscado ni deseado. Pero que la delicada situación obligó a privilegiar el acceso a los dólares para la producción, relegando a quienes buscan atesorar y encarecerlo para los que viajan al exterior y gastan en dólares con tarjeta.

El endurecimiento del cepo no es la causa de la crisis económica, sino la consecuencia. La fuga de dólares refleja la desconfianza de los inversores y la falta de un rumbo que despierte entusiasmo. Así lo refleja además el flojo debut de los nuevos bonos argentinos surgidos del canje

Foto del miércoles de la fachada del Banco Central de Argentina. Sep 16, 2020. REUTERS/Agustin Marcarian
En todo caso, restringir todavía más el acceso al mercado cambiario ayuda a “ganar tiempo”, explican desde el Central. Pero lo que nadie consigue responder hasta ahora es…¿tiempo para qué?

Por ahora ni las medidas adoptadas por Alberto Fernández ni sus declaraciones públicas lograron tranquilizar a los empresarios, consumidores ni a los mercados. Todo lo contrario: cada día que pasa crece la incertidumbre sobre los verdaderos planes que tiene el Gobierno. La inversión en 2020, a mínimos históricos por efecto de la pandemia. Todos los días aparecen empresas que deciden cerrar sus operaciones en la argentina. Además, en la Cámara Argentina de Comercio calculan que ya han cerrado más de 30.000 comercios en la Argentina desde marzo.

El avance legislativo del denominado “impuesto a la riqueza” no contribuye para serenar los ánimos o empezar a despejar el horizonte económico. Mañana ya tendría despacho de comisión y estarían las condiciones para que avance la media sanción en la Cámara de Diputados. Luego, sería un trámite su aprobación en el Senado.

Las críticas de los tributaristas a esta iniciativa fueron airadas. Lo consideran inconstitucional y confiscatorio. En los casos de mayores fortunas, entre Bienes Personales y el nuevo gravamen que prometen será “por única vez”, podría implicar que el contribuyente deberá pagarle al Estado el equivalente a 7,5% de todo su patrimonio en un solo año. Un verdadero disparate.

El impuesto a la riqueza no tiene precedentes. Pese a lo que manifiestan algunos legisladores oficialistas, ningún país tomó una medida ni siquiera parecida para hacer frente a los estragos económicos de la pandemia. En vez de amortiguar sus efectos, una medida de estas características profundizará la crisis

Aunque los legisladores oficialistas aseguran que existen en el mundo muchos proyectos en el mundo similares, en realidad sólo existen algunas ideas que han expresado determinados económicas y políticos. Al revés, en muchos países están pensando en bajar la presión impositiva hacia adelante (como en Gran Bretaña) para ayudar a los sectores más afectados por la crisis, como el turismo. Es decir que la fórmula para reflotar la economía no es cobrar más impuestos, sino menos.

Lo más probable es que, en caso de transformarse en ley, el nuevo gravamen termine bombardeado por amparos para frenar su aplicación. Pero mientras tanto se transmite un pésimo mensaje, de avance sobre el patrimonio y el capital del sector privado. Nadie en la Argentina, además, podría asegurar que es un impuesto que se cobrará sólo una vez. ¿O acaso el año que viene la crisis habrá quedado atrás?
Carlos Heller y Máximo Kirchner
La iniciativa que impulsan los diputados Máximo Kirchner y Carlos Heller además pone en el centro de la escena una disputa de clases que ahora el kirchnerismo decidió adoptar como bandera: combatir a los ricos ayudará a que los pobres estén mejor. Pero para enfrentar la pobreza hay que crecer, mejorar la educación y generar empleo. Todo lo demás es parte del “relato”.

La Ciudad ya pierde $ 150 millones por día por la quita de coparticipación dispuesta por el Presidente. La situación social del distrito tiene poco que ver con la “opulencia” a la que alude Alberto Fernández. Un 17% de los porteños son indigentes (no les alcanza para comer) y uno de cada tres personas es pobre.

Lo mismo ocurre con la disputa por la coparticipación entre la Nación y la Ciudad, que ya está perdiendo $150 millones diarios de recaudación. El Presidente habló de la “opulencia” de los porteños días antes de quitarles recursos. Pero los últimos datos sociales del distrito muestran de todo menos opulencia. Un 17% de los habitantes de la Ciudad son indigentes, es decir no les alcanza para comer. Y uno de cada tres ya están debajo de la línea de pobreza, como efecto directo de la gran crisis desatada por la cuarentena. Entre abril y junio, según el instituto de estadísticas porteño, hubo 40.000 familias que directamente no percibieron ingreso alguno.

Martín Guzmán pasó de héroe a villano en cuestión de días. Sus “acciones” recuperaron luego de cerrar el canje de deuda internacional y local. Pero su negativa a cerrar el cepo a pesar de la insistencia de casi todo el Gobierno le costó muchos dólares al Central. Ahora le tocará defender el martes el proyecto de Presupuesto 2021 en el Congreso y no la tendrá fácil. El tema más incómodo será el fuerte rojo fiscal que se arrastrará al año que viene y que Economía estima en 4,5% del PBI. Pero incluso podría ser más si los efectos de la pandemia se prologan, lo que es más que probable.

Con un “super cepo” para contener la salida de dólares, una caída récord de la actividad económica y niveles de pobreza en torno al 45%, los 100 días que restan hasta fin de año definirán muchas cosas. Pero lo que se está mirando ahora es qué señales dará el Presidente a la hora de definir cuál será el rumbo que adoptará la Argentina y si es un país interesado en atraer inversiones. Hasta ahora no apareció nada de eso. Y el nuevo impuesto a la riqueza no es otra cosa que seguir echando leña al fuego. Insistir con más impuestos y medidas que avanzan sobre el capital privado en vez de generar un clima atractivo para las empresas difícilmente ayude a recuperar las expectativas.

Fuente: Infobae.com

20 septiembre, 2020
Alberto Fernández: «Estoy haciendo lo que prometí en la campaña, si nos critican es porque estamos haciendo las cosas bien»

Horas más tarde de que en San Juan volviera sobre el tema del mérito afirmando «no es que no creo que el mérito no sirve», dejando incluso una frase que generó enorme cantidad de respuestas en redes («quiero una sociedad como la sueca, la finlandesa, la noruega, donde hay condiciones de desarrollo igualitarias), el presidente Alberto Fernández cerró sus apariciones publicas del viernes 18 de septiembre cerca de la medianoche, en una entrevista con Marcelo Figueras, en el regreso del programa Big Bang por El Destape Radio. «Estoy haciendo lo que prometí en la campaña, si nos critican es porque estamos haciendo las cosas bien», señaló en esa charla el Presidente, indicando que «nunca dije que la Justicia federal era maravillosa. me preocuparía si los trabajadores y los dueños de las Pymes me dijeran que estoy haciendo las cosas mal. Ahora si me lo dicen los dueños de los bancos, es que vamos bien». En ese sentido, el Presidente aseguró sentirse «encantado» de contar con el respaldo de «una mayoría de argentinos que sienten que les importa los que les pasa a los otros». «Soy parte de un proyecto que representa a millones de argentinos, a los que nos duele el otro. Somos los que la seguimos remando aún en pandemia, los que nos salimos a las calles para no contagiarnos y no contagiar a los otros», remarcó el Mandatario en El Destape. Asimismo, repitió que «habla muy a menudo» con la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y señaló que «lo importante es saber qué es lo que quiere hacerse desde un proyecto político». «Lo importante es lo que queremos nosotros, lo que hacemos y los intereses que representamos. Eso es algo que siempre hablo con Cristina. Por mí, que escriban lo que quieran, me importa lo que piensen los argentinos que quieren recuperar derechos», sostuvo. El presidente reconoció que en su momento fue crítico con la ley de medios que se sancionó durante la segunda presidencia de Cristina Fernández, pero consideró que «tuvo el mérito de dejar al descubierto el hecho de que, ahora, la gente sabe desde dónde se dicen las cosas». «No estuve muy de acuerdo con la ley de medios, pero se dio un debate y esa discusión se ganó. Y fue plantear desde dónde se habla y qué intereses se representan», subrayó. Luego el jefe de Estado ponderó que en medio de la pandemia de coronavirus, el Gobierno nacional haya sido capaz de «incorporar nueve millones de personas con políticas como las que se aplicaron con el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE)». «Metimos un montón de argentinos en el sistema en medio de una pandemia, ese es un gran logro. Ahora declaramos a internet como un servicio esencial», señaló el Manadtario, preguntándose luego «¿Cómo no los vamos a hacer si es el sistema de comunicación del siglo XXI» y volviendo a la carga contra el Gobierno anterior al destacar que «nos critican desde el macrismo, y yo les pido, con todo respeto, que se hagan cargo del desastre que nos dejaron».

Fuente: Perfil.com

19 septiembre, 2020
El Gobierno estableció una serie de pautas para la adquisición de vacunas contra el COVID-19

A través de la Decisión Administrativa 1721/2020, que fue publicada en un suplemento del Boletín Oficial de este viernes, el Gobierno estableció una serie de pautas para la adquisición de vacunas contra el coronavirus, cuando se encuentren disponibles. Entre ellas, se destaca la decisión de darle más importancia a “los criterios de seguridad sanitaria” que a los económicos y que el producto brinde “el resultado esperado”.

La medida, firmada por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y por el ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, puntualizó cuáles son los “principios generales” a los que debe ajustarse el Poder Ejecutivo a la hora de realizar la compra directa de las dosis que sirvan para “generar inmunidad adquirida contra el COVID-19”.

De esta manera, cuando esté lista alguna de las vacunas que por el momento se encuentran en fase de prueba, las autoridades deberán tener en cuenta la “razonabilidad del proyecto y eficiencia de la contratación para cumplir con el interés público comprometido y el resultado esperado”, así como también la “transparencia en los procedimientos” y la “publicidad y difusión de las actuaciones”.

Además, el Gobierno tendrá que garantizar la “responsabilidad» de los funcionarios públicos «que autoricen, aprueben o gestionen” estas adquisiciones y darle “prioridad a los criterios de seguridad sanitaria y de eficiencia y eficacia en los tiempos de los distintos desarrollos por sobre criterios económicos”.

En el último punto, la Decisión Administrativa publicada este viernes por la noche señaló que también será necesario «propiciar que el Estado nacional cuente en el menor plazo posible con la cantidad suficiente de dosis de vacunas”.

En el documento, la Jefatura de Gabinete y el Ministerio de Salud remarcaron que todas estas pautas se deben cumplir de manera “rigurosa”, desde «el inicio de las actuaciones y hasta la finalización de la ejecución del contrato”.

En este sentido, se autorizó a la “Auditoría General de la Nación a que, en caso de considerarlo oportuno, pueda realizar una intervención concomitante” en el marco de la adquisición de estos elementos sanitarios.

Por otra parte, el Gobierno especificó que será la cartera conducida por González García la encargada de “suscribir los contratos” para la compra de estas inyecciones y para hacerlo podrá financiarse «en forma indistinta, total o parcialmente, por el Tesoro Nacional o mediante préstamos de organismos internacionales”.
El Gobierno especificó que será la cartera conducida por Ginés González García la encargada de “suscribir los contratos” para la compra de estas inyecciones (Franco Fafasuli).
Este Ministerio se hará cargo también de “todos los actos administrativos previos y posteriores”, pudiendo incluir en las negociaciones “cláusulas acordes al mercado internacional de la vacuna para la prevención de la enfermedad COVID-19”.

Entre los considerandos, el documento resaltó “que a la fecha existen 146 vacunas candidatas en fase preclínica y 36 en fase clínica que utilizan una gama de plataformas tecnológicas producidas por un importante número de fabricantes en todo el mundo que afrontarán un nivel de demanda global en un entorno de suministro limitado, lo cual requiere tomar medidas excepcionales para asegurar el acceso oportuno”.

En esta línea, el Poder Ejecutivo recordó que el Ministerio de Salud está facultado para “efectuar la adquisición directa de bienes, servicios o equipamiento que sean necesarios” en el marco de la emergencia sanitaria, aunque siempre “en base a evidencia científica y análisis de información estratégica”.

No obstante, el actual Régimen de Contrataciones de la Administración Nacional no contemplaba “una herramienta acorde que permitiera perfeccionar los contratos en los términos comerciales establecidos por los potenciales proveedores de dichas vacunas en una situación inédita e imprevista como la que se plantea a nivel global en la carrera por contar con los primeros ejemplares que se produzcan contra la COVID-19”.

Por esta razón, se consideró necesario “dotar al Estado nacional de procedimientos específicos para garantizar la provisión en las condiciones comerciales imperantes en el mercado mundial del rubro, siguiendo los principios que deben primar en toda la actuación de la Administración Pública”.

A modo de resumen, se remarcó que en “la selección del proveedor o de los proveedores se deberá priorizar la seguridad sanitaria, la inmediatez en la provisión y los criterios de eficiencia y eficacia en los tiempos de los distintos desarrollos que se encuentran en marcha”.

Fuente: Infobae.com

19 septiembre, 2020
El Central gana tiempo pero los analistas prevén que la devaluación es «inevitable»

La expectativa oficial de que tras una reestructuración exitosa de la deuda habría menos presión cambiaria y eso permitiría flexibilizar el cepo fue errada. La dolarización siguió creciendo, obligó al Banco Central a vender divisas, lo que afecta a las reservas. Hasta mediados de septiembre la entidad monetaria llevaba vendidos US$ 1.010 millones y apuntaba a superar ampliamente la cifra de agosto, que había sido de US$ 1.282 millones. Ante este escenario, el Gobierno esta semana endureció más el cepo, encareció un 35% el valor del dólar ahorro, y tomó otras medidas regulatorias. El ministro de Economía, Martín Guzmán, dijo que el propósito “es dejar de perder reservas, y luego, más adelante buscamos que se empiecen a acumular reservas”. Sin embargo, algunos economistas consultados por PERFIL consideraron que estas nuevas restricciones cambiarias son un “parche” que le permite al Gobierno “ganar un poco de tiempo” pero advierten que una devaluación es “inevitable”. Fernando Baer, economista de Quantum Finanzas, evaluó que “esto es una agonía lenta que tiene un final cantado, inexorablemente en algún momento el tipo de cambio oficial va a tener que corregirse, porque la realidad es que no hay dólares. Reservas netas. El especialista estimó que las reservas netas “son menores a US$ 4.000 millones (descontando swap chino, encajes de depósitos en dólares, las tenencias en oro, los Derechos Especiales de Giro del Fondo Monetario Internacional, y préstamo del Banco Internacional de Basilea). En sintonía, la consultora LCG planteó: “Cuando el BCRA empieza a tomar medidas que restringen operaciones de montos tan bajos, es una señal de la debilidad de su posición patrimonial. Siempre que se le cuentan las costillas al BCRA termina ajustando por precio: sube el tipo de cambio. Esta vez se las está contando el mismo. El ajuste del tipo de cambio no es inminente, pero es inevitable”. En concordancia, un informe del grupo SBS consideró que “estas medidas sirven al Gobierno para ganar algo de tiempo, pero no resuelven los problemas de fondo”. “La clave es para qué se usa este tiempo. Si las inconsistencias no se resuelven con una tasa de devaluación que acompañe más de cerca a la tasa de expansión monetaria, las presiones volverán a aparecer en el horizonte”, analizó. Tiempo. ¿Cuánto tiempo gana el Gobierno? Para Baer, “puede tener cuerda para tres meses máximo, porque hay necesidades de financiamiento en dólares, y el último mes del año es el más complejo porque hay mayor presión fiscal por el pago de aguinaldo, gastos de mayor compra de bienes por parte del sector público”. “Si la situación sigue como hasta ahora, podría tener dos o tres meses, pero hay que ver también qué pasa con los depósitos en dólares y pesos, si la situación se tensa ahí, pueden tener que corregir mucho más rápido de lo que uno cree”. Devaluación. Baer sostuvo que “ningún gobierno quiere devaluar, creen que tiene un costo político más alto si devalúan que si ponen restricciones, en cualquiera de los dos escenarios la gente te va a putear, pero si devaluás, le das dinamismo a un sector que sí responde rápido a un tipo de cambio competitivo como puede ser el campo”. Acotó que “el FMI va a poner ese tema en la mesa de discusión”. Guido Lorenzo, de LCG, acordó que “la receta del FMI es siempre la misma, te dicen este tipo de cambio no es sostenible, tenés que devaluar”. En cuanto al tiempo que puede ganar el Gobierno, calculó que es “menos de un año, porque no hay reservas, no se van a dejar de demandar dólares, y el superávit comercial proyectado en 2021 estimado en US$ 15.000 millones no es mucho”. En ese sentido, Lorenzo dijo que “el Gobierno apuesta a llegar a marzo, cuando entran los dólares de la cosecha, y lograr espacio para abrir el cepo, pero creo que es una visión equivocada, no va a poder abrir el cepo a este precio porque si no la gente va a querer comprar el dólar barato”. “Se van a dar cuenta en seis meses de que no pueden abrirlo, de que hay menos reservas que antes, y en algún momento van a tener que devaluar”, insistió Lorenzo. De igual diagnóstico, el economista Fernando Marull afirmó que “el BCRA no va a lograr comprar reservas porque se le van a seguir yendo dólares por importaciones, por turismo en el verano, es algo de nunca acabar hasta que el dólar oficial no llegue a su equilibrio, a la larga la devaluación es inevitable, es dificil decir cuándo”. No obstante, Marull razonó que dado que en octubre de 2021 hay elecciones, “el escenario que veo yo sería que hay que devaluar en enero para hacer todo el ajuste y llegar lo más o menos calmo a las elecciones”.

Fuente: Perfil.com

19 septiembre, 2020
A cuánto va a llegar el dólar en 2021: guerra de pronósticos entre el Gobierno y las consultoras

En la guerra de proyecciones para el 2021, las consultoras y bancos le ganan por varios goles a los números del proyecto del presupuesto enviado esta semana por el Gobierno al Congreso en cuanto a la inflación y al dólar para fines del año próximo.

El Gobierno estimó que en diciembre de 2021 la suba del índice de precios al consumidor llegará al 29%, frente al 32% proyectado para este año. En cambio, las consultoras que forman parte del relevamiento de FocusEconomics estimaron que alcanzará al 45,9%, frente al 38,7% previsto para fines de 2020.

En particular, para este año Euromonitor espera una suba de precios del 48% y UBS del 46,6%. Para el próximo, Empiria calculó un 57,9% y Econométrica el 56,7 por ciento.

En cuanto a la inflación del resto del mandato de Alberto Fernández, el presupuesto incluyó un 24% para 2022 y 20% para 2023, mientras que las consultoras y bancos calcularon 37,2% y 29,8%, respectivamente.

En cuanto al dólar, la previsión para el mercado oficial (sin el impuesto PAIS ni la retención por Ganancias) es de $ 81,4 para diciembre de este año y de $ 102,4 para fines de 2021. En cambio, las consultoras estimaron $ 86,1 y $ 119,8, respectivamente.

En particular, para este año HSBC estimó un dólar a $ 100 en diciembre, el estudio Ferreres a $ 93, y Capital Economics, UBS y JP Morgan a $ 90. Para 2021, HSBC calculó $ 140, Supervielle a $ 130,5 y Torino a $ 123.

Para el resto del mandato, la estimación oficial es de $ 124,8 en 2022 y $ 146,6 en 2023. En el caso de los privados, estos números se estiran a $ 153,1 y $ 187,8, respectivamente.

Respecto del PBI, el Gobierno proyectó una caída del 12% para este año y una recuperación del 5,5% en 2021; en tanto, las consultoras prevén una caída del 11,5% y un rebote del 5,3 por ciento.

Para este año el banco BBVA pronosticó una recesión del 14%, el Galicia el 13,6%, FIEL 13,5% e Invecq el 13 por ciento. En cambio, para el año próximo el promedio es del 5,3%, pero el Supervielle prevé una suba del 8,2% y Econviews del 7,5 por ciento.

En cuanto al PBI del resto del mandato de Alberto Fernández, el Gobierno proyecta un crecimiento del 4,7% en 2022 y del 3,5% en 2023, mientras que las consultoras estimaron 2,6% y 2,5% para esos 2 años, respectivamente.

Sobre el consumo privado, el Gobierno proyectó una caída 13,6% para este año y una recuperación del 5,5% en 2021, del 4,7% en 2022 y del 3,6% en 2023. En tanto, los números de los privados reflejan -12,7% para este año y una recuperación del 6,1% en 2021, del 3,1% en 2022 y del 2,8% en 2023.

Respecto de la inversión fija, el presupuesto incluyó una baja del 25,6% este año, seguida por una suba del 18,1% en 2021, del 10,1% en 2022 y del 6,6% en 2023. En cambio, las consultoras calcularon -26,8% y luego alzas del 10,3%, 4,7% y 4,5%, respectivamente.

Acerca de la balanza comercial, el cálculo oficial es de USD 17.260 millones en 2020; USD 15.087 millones en 2021; USD 14.302 en 2022 y USD 12.928 millones en 2023. Por su parte, el sector primado proyectó USD 17.400 millones, USD 15.700 millones en 2021; USD 15.400 millones en 2022 y USD 15.300 millones en 2023, respectivamente.

De todos modos, por los cambios aplicados en los últimos días por el Banco Central, varias consultoras comenzaron a revisar todas sus estimaciones previas, debido a la devaluación encubierta que llevó adelante el Gobierno por medio del endurecimiento del cepo.

Todas estas cifras serán discutidas tanto en el Congreso como con el staff del Fondo Monetario Internacional (FMI) en la negociación de un nuevo programa para refinanciar la deuda de USD 45 mil millones que el país contrajo con ese organismo en abril del 2018.

Fuente: Infobae.com

19 septiembre, 2020
Matar a la clase media para terminar con la democracia

La encomiable búsqueda del mérito –como medio del progreso individual- es el valor central de la clase media argentina. Es el corazón de un sueño colectivo que agoniza desde hace décadas y que entró en una desesperante espiral descendente. La lengua suelta del Presidente fallado clavó un puñal en el punto de mayor dolor de la Argentina enferma.

La clase media, empobrecida por ingresos que se achican hace décadas, sostiene servicios públicos de baja calidad con sus impuestos, paga por servicios privados carísimos y recibe jubilaciones miserables. Hace todo y de todo para que no la expulsen del mapa social. Nunca perdió las aspiraciones de ser mejor, cosmopolita, liberal, abierta, competitiva y productiva.

Se sintió harta e insultada por el saqueo de lo público, por la toma de alumnos y buenos maestros en manos de oligarquías sindicales de ética dudosa, y, por la extracción descontrolada de impuestos para financiar los lujos de una casta que se esfuerza por incumplir el camino trazado por la Constitución.

La clase media, huérfana de la política partidaria desde 2001, construyó una alternativa de poder desde rutas y plazas. Lentamente se apropió del espacio público para hacerse oír y custodió elecciones con fiscalizaciones históricas garantizando la transparencia del voto propio y del ajeno. Acomodó con su demanda clara la oferta electoral de sectores políticos democráticos y les recordó que su ombligo no es lo más importante. Se ilusionó y enorgulleció al grito de “Argentina, Argentina”, con la foto del G20 en el hermoso y opulento Teatro Colón. A pesar de sus penurias económicas, insistió apoyando una idea. Sí, se puede. Duele, es sacrificado, cuesta pero se puede.

La alianza fatídica entre algún sector de la élite empresarial y el profesor de traje gris junto al garante de Tigre abrió la puerta a la restauración del proyecto autoritario. La hidra escondida sabía y sabe lo que quiere y no parará hasta terminarlo.

Como sostienen Levitsky y Ziblatt, las democracias modernas mueren lento. Es difícil darse cuenta de qué hecho las mata porque los golpes de Estado militares no se usan más. Son fallas múltiples y graduales. Con la democracia muerta, reina la hidra en las sombras que planea venganza, pobrismo y un capitalismo nacional y popular mal terminado de empresas estatales ineficientes y de amigos testaferros. Lo poco que quede, será extraído, confiscado y distribuido entre la casta con privilegios.

La clase media sabe que, una vez más, está bajo fuego. Y con ella en la mira, se ataca el sueño argentino. Aquel que convocó y convoca a generaciones de inmigrantes y migrantes que nos enseñaron y enseñan, con su esfuerzo y sacrificio, que el trabajo y la educación nos hace mejores.

Sabe que el populismo no tolera la opinión libre, la cacerola o la toma de las calles en defensa del sueño de Belgrano, San Martín y Sarmiento. Sabe que el único proyecto que emana desde el poder es la impunidad de los corruptos y el empobrecimiento generalizado para la sumisión eterna. El locuaz miembro del Café de las Palabras Inútiles es apenas una circunstancia práctica para la realización del proyecto de destrucción.

“Armen un partido y ganen las elecciones”. Ese es el lema de los autócratas del siglo XXI que mienten, engañan, ganan y destruyen.

Sin embargo, ya aprendimos que con las elecciones no alcanza para que haya democracia. No la hay sin Estado de Derecho. No hay tampoco capitalismo que genere riqueza, talento y oportunidades, para ser distribuidas. No hay inclusión de pobres, mujeres, niños y viejos en un país gobernado por populistas y mafiosos. Es un país cada vez más pobre el que anuncia el pago de un corte de pelo en doce cuotas como exitosa política de Estado. Mientras, mantiene las escuelas cerradas y los casinos abiertos.

¿Por qué actores relevantes insisten en un “Gran Acuerdo Nacional” con quienes trabajan a destajo para destruirlos? ¿Creen que la firma de un contrato con Fernández, Massa y el Hijo Pródigo mejorará algo? ¿No se dan cuenta de que caerían, una vez más, en la misma trampa que construyó Caldera invitando a Hugo Chávez al baile electoral convencido de que a ese loco nadie lo votaría? Quizás la solución sea más simple y empiece porque todos cumplamos y hagamos cumplir el programa de desarrollo y progreso de la Constitución.

La clase media está llamada a no resignarse y a seguir construyendo una cultura democrática, abierta y republicana. Es su tarea llevar bien alto los valores y el sueño de esa Argentina para contagiar un sentido de libertad y progreso a los que fueron hundidos en el barro de la informalidad y la pobreza extrema. Nada puede distraerla en su camino hacia el futuro.

*Politóloga UBA-LSE

Fuente: Infobae.com

19 septiembre, 2020
Municipio de Lanús: A cinco meses del primer operativo «Casa por Casa», ya se relevaron más de 47 mil vecinos

A cinco meses del primer operativo, a través de nuestros equipos de Salud, Desarrollo Social, Espacio Público y Seguridad, continuamos trabajando en “Casa por casa”, cuyo objetivo es detectar posibles casos de Covid-19 en los barrios del distrito y asistir a familias en el marco de la pandemia. Hasta el momento, los operativos alcanzaron un total de 12.130 hogares visitados.

MIRÁ MÁS: Continúan los operativos «Casa por Casa» en todo el distrito

En la jornada de hoy, los operativos se centran en la Sala Gerli (ubicada en Burelas 2035) y en Centenario Uruguayo y Sitio de Montevideo, a donde llegó una de las dos oficinas móviles preparada con un consultorio habilitado para realizar los exámenes correspondientes al Covid-19.

Entre los datos más relevantes, a lo largo de cinco meses encabezamos 114 operativos en los que se visitaron 12.130 casas y se asistió a un total de 47.025 vecinos y vecinas. De ese total, 1000 fueron hisopados arrojando como resultado 424 casos positivos y 403 negativos, mientras que el restante se encuentra a la espera del resultado.

A lo largo de esta semana, “Casa por casa” estuvo en la sala Ramón Carrillo, en Coronel D’elía y Santiago Plaul (con tareas dentro de la oficina móvil), en la Sala Giardino y dentro del barrio 9 de Julio; sobre Enrique Fernández y Magallanes y en el barrio Guadalupe; y en la plaza Villa Obrera. Los operativos cuentan en algunos casos con el trabajo conjunto del Municipio de Lanús y el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires.

Además de las tareas del equipo de Salud, el área de Desarrollo Social realiza un relevamiento de la situación socioeconómica de cada familia, ya que en el contexto de aislamiento, muchas perdieron su fuente de ingresos. Con esta información, el equipo otorga asistencia en caso de ser necesario. Por otra parte, el área de Espacio Público trabaja en la desinfección de calles, garitas y otros espacios como plazas y plazoletas, generando de esta manera la barrera preventiva que acompaña a las tareas individuales de desinfección en casas por parte de las familias.

19 septiembre, 2020