Autor: Jorge Alfredo Baret

Pandemia, deuda y Malvinas, los ejes del primer discurso que dará Alberto Fernandez ante la ONU

Desde el martes se realizará la 75 Asamblea General de la ONU, que inaugurará su debate de líderes mundiales con una dinámica virtual inédita. El Presidente, Alberto Fernández, ya preparó su discurso y se lo compartió a sus hombres de confianza en materia internacional.

El Mandatario redactó en soledad su primer discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas. Son quince minutos que ya grabó, y que se emitirán el próximo martes cerca del mediodía. Cuando terminó de escribir, hizo una revisión con el canciller Felipe Solá, el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz, y sus asesores Alejandro Grimson y Cecilia Nicolini, una politóloga con maestría en Harvard.

“Hago una defensa del multilateralismo, planteó cómo quedará el mundo y el capitalismo después de la pandemia, rescato nuestra negociación de la deuda externa, reivindico nuestros derechos en las Islas Malvinas y exijo que haya justicia en la causa AMIA”, adelantó el Presidente sobre su discurso en la ONU. Si no enmienda la grabación, no habrá referencias al Mercosur.

En otro orden de su agenda internacional proxima, Alberto Fernández viajará a China en noviembre si están aseguradas las condiciones sanitarias. Tiene que contestar en los próximos días, y la dilación no responde a razones geopolíticas: el Presidente considera estratégica la cercanía con Xi Jinping, y agradece a Beijing su respaldo financiero vía swap que implican 18 mil millones de dólares depositados en las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

“Es una gira importante para el país. Si no hay riesgo sanitario, tengo intenciones de ir”, comentó Alberto Fernández en Olivos. El Presidente fue invitado a una feria internacional que se hace en Shangai entre el 5 y el 10 de noviembre. La intención de la diplomacia china es que Alberto Fernández realice una visita de Estado, que incluiría encuentros bilaterales con XI en Beijing. “En estos días decido”, completó el jefe de Estado.
Alberto Fernández y Martín Guzmán en el Museo del Bicentenario
En la agenda doméstica, el Presidente desmiente las diferencias entre Martín Guzmán y Miguel Pesce. Ambos funcionarios se enfrentaron respecto al goteo de las reservas provocado por la compra de los 200 dólares-ahorro, y al final Alberto Fernández laudó a favor del titular del Banco Central.

“Es todo un invento. Las nuevas medidas fueron consensuadas por Martín (Guzmán) y Miguel (Pesce), adonde también participaron Cecilia (Todesca) y Matías (Kulfas). Ellos tomaron la decisión”, aseguró el Presidente en Olivos.

Y remató: “Martín (Guzmán) tiene todo mi respaldo, y esta semana irá a Diputados para presentar a fondo nuestro plan económico. Le pedí que vaya y explique. Será una presentación importante para el gobierno, adonde quedará claro cuáles son nuestros objetivos económicos”.

Alberto Fernández enfrentó a Donald Trump en los comicios para designar al nuevo titular del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Trump apoyó como candidato a Mauricio Claver, que era su asesor de seguridad para América Latina, y tiene una relación en zigzag con el presidente argentino.
Alberto Fernández y Mauricio Claver en México
La estrategia diplomática de Alberto Fernández chocó contra las verjas de la Casa Blanca, y Claver fue electo titular del BID por una mayoría holgada. Cuando terminó la votación, hace dos sábados, Claver intentó llamar a la quinta de Olivos. El Presidente pasó ese día y dialogaron el domingo 13 de septiembre: fue una charla diplomática, entre dos adversarios ideológicos que conocen cómo funciona el poder.

“Me dijo que nos va a ayudar en la negociación con el Fondo. Y le creo. Y lo repitió en Washington. Aquí salió poco. Pero ya estoy acostumbrado”, dijo Alberto Fernández en tono quejoso.

Antes de cortar la llamada, el Presidente tuvo tiempo para comentar sobre la cuarentena y la situación sanitaria en la Argentina. Está preocupado por Mendoza, Jujuy y el sur de Santa Fe (Rosario), y por la Capital Federal. Consideró que no es necesario dictar clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires, y aseguró que no estuvo en el vídeo institucional porque ya había explicado su posición en un acto público.

“Fui al hospital Churruca y describí cómo estaba la situación. Y después revisé el video antes de autorizar su difusión. Aquí lo más importantes es que entiendan que la cuarentena nos sirve a todos, y que no tiene sentido discutir porqué no estuve en el spot. Eso es una tontería”, concluyó.

Fuente: Infobae.com

21 septiembre, 2020
El Gobierno prohíbe el corte de servicios públicos por mora hasta fin de año

El Poder Ejecutivo prorrogó hasta el 31 de diciembre la prohibición de cortar los servicios públicos por falta de pago de las facturas, según el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 756/2020 publicado hoy en el Boletín Oficial. El Gobierno nacional dispuso que «las empresas prestadoras de los servicios de energía eléctrica, gas por redes y agua corriente, telefonía fija o móvil e Internet y TV por cable, por vínculo radioeléctrico o satelital, no podrán disponer la suspensión o el corte de los respectivos servicios a los usuarios y las usuarias indicados en el artículo 3°, en caso de mora o falta de pago de hasta siete facturas consecutivas o alternas, con vencimientos desde el 1° de marzo de 2020». En tanto, la norma especifica que incluye a quienes tengan un aviso de corte en curso: «Si un usuario o una usuaria accediera a un plan de facilidades de pago en las condiciones que establezca la reglamentación, se considerará a los efectos del presente, como una factura pagada», dice la medida. Operaciones millonarias entre Glencore y Vicentin quedaron en la mira de EE.UU. El DNU modifica los plazos y las fechas dispuestas en el decreto 311/2020 y extiende de tres a siete las facturas impagas para que se proceda a cortar o suspender el suministro. De esta manera, los prestadores de servicios de energía eléctrica, gas por redes, agua corriente, telefonía, internet y TV por cable no podrán cortar los servicios. La norma también contempla el caso de usuarios y usuarias del sistema de servicio prepago de telefonía móvil o internet que no hubiesen abonado recargas para acceder al consumo y estira hasta el 31 de diciembre la obligación de los prestadores de «brindar un servicio reducido que garantice la conectividad». Entonces el Decreto 756/20 reemplaza al 311/20 que disponía que las empresas prestadoras no podrían suspender o cortar de los servicios públicos en caso de mora o falta de pago y cuyos vencimientos hubieran operado a partir del 1° de marzo de 2020.

Fuente: Perfil.com

21 septiembre, 2020
El Gobierno volverá a impedir el regreso de las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires

Hoy al mediodía habrá una reunión clave entre el gobierno nacional y la administración porteña para evaluar la segunda propuesta de vuelta a clases presenciales que presentó la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, la respuesta será la misma que la última vez: el gobierno nacional volverá a impedir el regreso de la presencialidad, adelantaron fuentes oficiales a Infobae.

La segunda propuesta del jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta planteaba el retorno a espacios abiertos como plazas y calles y contenía tres grupos prioritarios: los 6.500 chicos que la Ciudad identificó como aquellos que perdieron todo contacto con la escuela, los alumnos de quinto año que terminan su educación obligatoria en diciembre y los adultos que necesitan dar un examen presencial para terminar la carrera en un oficio.

El jueves, en la reunión previa a la extensión del aislamiento, el presidente Alberto Fernández se había comprometido a analizar el plan de Larreta. Tres días después, hubo comunicaciones entre ambas administraciones. En esas conversaciones, Nación le adelantó a la Ciudad que Trotta volverá a rechazar la iniciativa en el cara a cara que se realizará este mediodía.
La Ciudad de Buenos Aires propuso volver a la presencialidad en espacios abiertos
Antes de la polémica por la coparticipación, el regreso a las aulas había sido uno de los principales contrapuntos entre Ciudad y Nación en la gestión de la pandemia. De hecho, el ministro de Educación nacional, Nicolás Trotta, rechazó la primera propuesta porteña, que pretendía abrir las escuelas como espacios digitales para que los chicos más vulnerables se conectaran desde allí. Por entonces, consideró que no estaban dadas las condiciones epidemiológicas ni pedagógicas.

Hoy desde las 12.45 se dará un encuentro muy esperado, aunque ya con resultado puesto de antemano. Se reunirán los ministros de Educación de Nación y Ciudad (Nicolás Trotta y Soledad Acuña) junto a sus pares de Salud (Ginés González García y Fernán Quiros).

Según comunicó Trotta a través de su cuenta de Twitter, el objetivo de la reunión será acordar un indicador objetivo en base al status sanitario de la Ciudad para definir el momento propicio de regreso a la actividad presencial.

“Desde Educación promovemos el regreso a las escuelas, pero siendo conscientes que se debe priorizar el cuidado de la salud de niñas, niños, adolescentes, docentes, auxiliares y directivos. Una similar mirada se comparte con las 23 provincias en cuanto a la complejidad del regreso presencial. Solo con el Gobierno de la Ciudad se difiere en cuanto a las condiciones para el retorno”, señaló Trotta.

Del mismo modo, el funcionario nacional insistió con el pedido de georrenferenciación de los 6.500 chicos que perdieron contacto con la escuela. La semana pasada, le había informado a Acuña que ya estaban disponibles las computadoras con conectividad para entregar.

La discusión parece haber ingresado en un punto muerto. En el gobierno porteño repiten que la conectividad no es la única -ni la mayor- dificultad de esos chicos. “No nos podemos resignar a terminar el año sin que los chicos vuelvan a clase. La escuela no es solo un espacio físico, un aula con pupitres. Es un lugar de encuentro, de referencia comunitaria y de contención fundamental en muchos aspectos. Hoy hay muchos chicos, chicas y sus familias que están alejados de esa contención. Tenemos que recuperarla, todavía estamos a tiempo”, expresó Acuña.

Después del primer revés, la postura de la Ciudad de Buenos Aires fue mantener el diálogo en lugar de forzar la apertura. Con el segundo rechazo, la intención es seguir esa línea. Pese a que insistirán con la vuelta de las clases, no buscarán trasladar el conflicto con Nación al terreno educativo.

Fuente: Infobae.com

21 septiembre, 2020
Dólar y salarios contenidos: lo que deberá hacer el Gobierno para cumplir su pauta de 32% de inflación para este año

El anuncio del Presupuesto 2021 trajo las primeras proyecciones oficiales de indicadores macroeconómicos desde que asumió Alberto Fernández. Y el más sensible de ellos, la inflación, ya tiene números. El Gobierno espera una tasa interanual de 32% para el próximo diciembre y una nueva desaceleración a 29% para el año siguiente. En agosto, el Indec informó un 40,7% y 18,9% en los primeros 8 meses. Por lo tanto, para cumplir con su estimación para el corriente año el Indice de Precios al Consumidor (IPC) no debería superar el 2,6% de promedio aumulativo en los cuatro meses que quedan del complejísimo 2020.

En ese escenario, los analistas no ven que bajar desde el 40,7% en agosto al 32% en diciembre sea algo imposible. De hecho, la medición interanual ayuda porque debe compararse contra el 53,8% diciembre del 2019, en pleno desborde. Ajustarse a esa pauta sería un gran paso para ganar credibilidad sobre el resto de su gestión, ya superado el escollo de la negociación de la deuda y el riesgo de default.

Ajustarse a la pauta para el cierre de 2020, en comparación con 53,8% del año anterior, sería un gran paso para ganar credibilidad sobre el resto de la gestión de Gobierno, ya superado el escollo de la negociación de la deuda y el riesgo de default

Por ello, la clave no pasa por llegar a ese número inflacionario sino por lo que el Gobierno deberá hacer para lograrlo. Economistas consultados por Infobae coinciden que para conservar una inflación promedio mensual de 2,6% en los cuatro meses que restan del año, habrá que tomar algunas decisiones incómodas: contener el tipo de cambio, las tarifas, los precios regulados y, en particular, los salarios estatales. Junto con eso, los analistas también ponen un ojo en la evolución de la pandemia y sus restricciones. La reactivación tan deseada, de concretarse, empujará los precios hacia arriba.

La consultora LCG estima 35% de inflación para 2020, apenas 3 puntos porcentuales por encima de la proyección oficial. Su director, Guido Lorenzo, destaca que al 2,7% del IPC de agosto hay que verlo junto con 3% de inflación núcleo y 3,5% de alza en alimentos. Para el resto del año, ve el promedio mensual más cerca del 3% que del número mágico de 2,6% y destaca que la clave estará en las tarifas, que será “el ancla” para contener la suba del índice general de precios al consumidor.

Las tarifas serán el ancla para contener la suba del índice general de precios al consumidor, aunque un punto inconsistente es que ni hay plan anti-inflacionario, ni herramientas orientadas en ese sentido (Guido Lorenzo)

“Un punto inconsistente es que no hay plan anti-inflacionario explícito ni herramientas orientadas en ese sentido. El mensaje del Presupuesto dice que la inflación va a bajar, pero a la vez aumenta 2,7% del producto el gasto de capital en desmedro de la partida para subsidios. Ya se ajustaron las jubilaciones y los salarios públicos”, observó Lorenzo.

Pronostica el economista que ese diseño del Presupuesto “llevará a una tensión entre el gasto en subsidios y en obra pública”, con impacto en los precios, porque menos subsidios implica aumento de tarifas.

“El 32% puede parecer un poco subestimado pero el 29% para 2021 puede ser preocupante. No se puede extrapolar el escenario de este año al próximo”, apuntando a que algunas situaciones toleradas por la pandemia, no se extenderán al año próximo.

Para el analista Martín Vauthier, director de la consultora EcoGo, la inflación va a estar determinada por dos factores:

1. Previsiblemente, está en el dólar. “Si la brecha cambiaria se agranda, la inflación va a ir hacia arriba. Si el Banco Central restringe el cepo, las cotizaciones alternativas a la oficial aumentan y se transforman en valor de referencia. Eso trae el riesgo de que la suba del dólar se filtre en los precios. La brecha cambiaria impacta también a través de las expectativas. A la vez, desalienta la inversiones y la exportación y alienta la salida de divisas por las importaciones”, señaló.

2. La puja distributiva, enmarcada en la anormalidad de la pandemia. “Hubo muchos sectores que tuvieron baja nominal de salarios o que no tuvieron negociación paritaria. De alguna manera, eso atemperó la inflación durante los últimos meses. Hacia adelante, habrá que ver que capacidad muestra la política para contenerlos”, señaló, marcando una situación que es difícil que se extienda al año próximo. El episodio reciente con la Policía Bonaerense encendió una alarma en este sentido.

El deterioro en las expectativas, la mayor incertidumbre, la respuesta del mercado que hizo caer los precios de bonos y el Banco Central vendiendo reservas, son señales que van en sentido contrario (Martín Vauthier)

Con tantos frentes abiertos, ¿es viable que la inflación caiga a 29% dentro de 16 meses? “Es un número cumplible, pero hace falta dar algunos pasos para lograrlo”, explicó el economista, cuya opinión varió por las restricciones cambiarias anunciadas esta semana. “Antes de las medidas, era más viable alcanzar esa baja en la inflación. Pero ahora, con el deterioro en las expectativas, la mayor incertidumbre, la respuesta del mercado que hizo caer los precios de bonos y el Banco Central vendiendo reservas, las señales van en sentido contrario”, apuntó Vauthier.

Otras voces suman escepticismo. “Por el momento yo no diría que la inflación del 29% prevista en el Presupuesto sea un rasgo de optimismo, yo diría que es más bien una forma para contar con recursos discrecionales si es que la inflación finalmente es del 40 o 45%.” dijo en declaraciones a FM Milenium Jorge Vasconcelos, economista del Ieral, de la Fundación Mediterránea, quien recordó el hábito del ex ministro de Economía, Roberto Lavagna: tendía a subestimar la inflación del año siguiente con lo cual el gobierno se hacía de recursos no presupuestados que podía distribuir con discrecionalidad.

Con el número del 29%, se pregunta si eso “implica una pauta estricta para el gasto público” y si el anuncio de ese número hará o no que los gremios estatales acepten esa pauta para la paritaria.

¿El número del 29% implica una pauta estricta para el gasto público y hará o no que los gremios estatales acepten esa pauta para la paritaria? (Jorge Vasconcelos)

Para Vasconcelos, un 29% “no es realista por el nivel de emisión monetaria que tenemos», que si bien en 2021 va a ser menor que en 2020, se va a ver impulsada por los intereses de la deuda del BCRA. “Era una cifra poco significativa a principios de 2020, es una cifra cada vez más importante y puede estar cerca de los 3 puntos del PBI en 2021 por causa del déficit cuasi fiscal. Con esa emisión monetaria, habría que hacer magia para tener una inflación inferior al 40%,” explicó.

De este modo, se acumulan las exigencias para llegar al 32%. Lo central es evitar que el tipo de cambio se descontrole, pero también habrá que seguir de cerca otras variables como los salarios del sector público o la emisión, que el ministro de Economía, Martín Guzmán, estimó en un billón de pesos para 2021, lo que alcanzará para cubrir el 60% del déficit fiscal.

En cuanto a las tarifas, Guzmán ya advirtió que no habrá cambios hasta fin de año. Pero en 2021, se actualizarán de acuerdo a la inflación. “En 2020 hubo congelamiento nominal de las tarifas, en 2021 lo que habrá es un congelamiento real”, dijo el ministro al presentar el Presupuesto.

Consumo reprimido por la movilidad

Por último, hay otro factor a tener en cuenta que es la propia reactivación. Si la pandemia cede, o al menos ceden las restricciones para enfrentarla, habrá un mayor movimiento económico que también tiene impacto en los precios.

Un informe de BBVA Research señala que “existe una relación directa entre movilidad e inflación”, por lo que se infiere que a medida que se flexibilice la cuarentena, se activará el consumo reprimido y ello impulsará la suba de precios.

A medida que se flexibilice la cuarentena, se activará el consumo reprimido y ello impulsará la suba de precios (BBVA Research)

“Reconstruimos los índices de movilidad de Google a partir de la incidencia de cada región del IPC. Se observa que la inflación núcleo muestra una relación directa con la variación de la movilidad general, comportamiento que se replica cuando se mira la variación de movilidad respecto de la variación de los precios por regiones”, afirma el estudio de BBVA Research.

Fuente: Infobae.com

20 septiembre, 2020
La alarmante ineptitud del Gobierno

Asevera Dickens que toda familia de alguna antigüedad o importancia tiene derecho a un fantasma. La familia kirchnerista, que apenas balbucea apotegmas selectivos de Perón y que masculla vetustas oraciones de Jauretche, cuenta sin embargo con su propio fantasma ilustre. Como médiums en mitad de la desesperación y la parálisis, lo convocamos en la alta noche para que nos recuerde su fórmula inefable: sostenía Néstor Kirchner que para gobernar este país se precisaban cash y expectativas, y lograr que el dólar saliera de las páginas de todos los diarios. El fantasma mueve ahora furioso la mesa: se acabó el cash, las expectativas son negras y los «verdes» ganaron las primeras planas. La Argentina, sin programa económico ni política exterior, se precipita a una serie de graves crisis concéntricas: una financiera y otra cambiaria, una productiva y otra social, una sanitaria (algo salió muy mal) y otra del orden de la inseguridad (mezcla de anarquía y polvorín), y a todo esto se suma un colapso institucional (colonización de la Justicia y autoamnistía para los corruptos), con una imagen de republiqueta africana: bajo el yugo gustoso de la presidenta del Senado, sus obedientes legisladores desplazan a tres jueces que la incordiaban; escena cumbre en una antología de la obscenidad.

Los argentinos llevamos 180 días de confinamiento, y nos sentimos encerrados en una celda hermética, dentro de una cárcel rigurosamente vigilada, que se ubica en una nación tomada por desquiciados y decadentes. Que quieren aprovechar nuestro encierro para imponernos un régimen precapitalista (feudal) donde todos seamos parejamente pobres menos la reina y sus halcones, y que acaban de declararle la guerra cultural a la clase media, a la que pretenden demonizar y desvalijar con impuestos y otros saqueos. Late precisamente esa intención bajo el patológico empecinamiento en desacreditar el mérito, valor fundamental de hijos y nietos de inmigrantes que se esforzaron, se educaron o emprendieron a riesgo, compitieron con el cuchillo entre los dientes y cometieron el peor de los pecados: progresaron lejos de cualquier tutelaje caudillista en un país enamorado del fracaso que odia a las personas libres y medra con los resentidos. Confundir aquella gesta laburante, base de cualquier desarrollo, con el «individualismo» o la desigualdad de oportunidades es trampear el discurso para preparar el terreno y no asumir la realidad: fue precisamente el peronismo post mortem el que degradó la escuela pública (madre de la igualdad) y practicó el pobrismo sobre esa miseria funcional que él mismo cristalizó en el conurbano bonaerense y en otros lares de este país menesteroso. Luchar pública y denodadamente contra el mérito (y la virtud del ahorro) implica exaltar la mediocridad y el cortoplacismo; como gesto institucional es devastador, porque alienta la vagancia y porque intenta conectar sacrificio y superación con la derecha ideológica. El filósofo Miguel Wiñazki escribió que para el kirchnerismo «el mérito es reaccionario; el robo es revolucionario», sintetizando a la perfección los dos principales acontecimientos de la semana.

Banderazo: nueva protesta contra el Gobierno en varias ciudades del país y en el exterior

Borges aseguraba que para poder comunicarnos era necesario tener una experiencia común. Está claro que las palabras no significan lo mismo para los ciudadanos de a pie que para los miembros de esta casta, personas completamente ajenas a la vida real. Criticaban a los gerentes, pero estos al fin y al cabo tuvieron que hacer una dura carrera, aprender idiomas, perfeccionarse de manera permanente, ser capaces de conquistar mercados, ingeniárselas para pagar los sueldos a tiempo, rendir cuentas de sus aciertos y errores, y estar siempre dispuestos a ser despedidos si no eran capaces de administrar con solvencia la compañía que los contrató. Los dirigentes que forman el cuarto gobierno kirchnerista, salvo honrosas excepciones, no laburaron nunca en el mundo verdadero. Fueron grises abogados o simples burócratas de la corporación política, y se enriquecieron dentro de ella; o son economistas con escasísima experiencia privada, o multimillonarios como Máximo Kirchner, príncipe de una dinastía de potentados que jamás debió pelarse ni siquiera para manejar su suntuoso conglomerado hotelero. Es por eso que la ley de teletrabajo atenta contra el trabajo, la ley para los inquilinos perjudica a los inquilinos, y a alguien en el gabinete se le ha ocurrido como brillante respuesta económica la idea de pagar la peluquería en doce cuotas. Consignas seniles, parches e improvisación, tiros en los pies, y un insolente combate perpetuo contra el sentido común. «No dejemos que la inmensa corrupción tape la gestión -decía Campanella-. La gestión fue peor». Aquella máxima irónica del cineasta podría aplicarse tristemente a la situación actual: son todavía más ineptos que autoritarios. Y esto ya es mucho decir, compañeros.

Fue el peronismo post mortem el que degradó la escuela pública y practicó el pobrismo sobre esa miseria funcional que él mismo cristalizó en el conurbano

Este sadokirchnerismo, en estado de embobamiento general, es una fabulosa proveeduría de incertidumbre y un abominable espantapájaros de capitales. El éxodo de argentinos y de empresas es celebrado por el oficialismo, a pesar de que su presupuesto promete un fuerte incremento de la inversión privada. La palabra oficial, mediante contorsiones sucesivas e internas y traiciones personales, se ha degradado a más velocidad incluso que el peso. Ya nadie puede creer ninguna declaración asertiva de ningún funcionario encumbrado: todo puede ser desmentido en cuestión de horas. Y este punto, que alguna vez pareció picardía criolla y hábil argumentación abogadil, hoy se ha convertido en una perturbadora religión de desconfianzas. El kirchnerismo de la cuarentena tiene, como señala la neurociencia, fatiga cognitiva, y se bambolea como si acabara de perder el olfato y las elecciones, cuando apenas lleva diez meses en el poder y le restan tres años de camino. Dado que tiene el mandato constitucional de sacarnos de este empobrecimiento acelerado, va a ser mejor que despierte cuanto antes de la siesta pandémica e intente recuperar la razón. Y que ella no sea «la razón populista», puesto que eso no haría otra cosa que seguir cavando el foso en el que sería enterrado por la sociedad indignada.

El peronismo, que se horrorizaba con el dólar a 32 y consideraba un escándalo cualquier traspié de Cambiemos, cierra la boca y mira para otro lado frente a sus propios estropicios, pero en el fondo tiene la misma confusión que sus antagonistas. El anterior gobierno creía que su sola presencia y su asociación con las repúblicas más poderosas de Oriente y Occidente lo iban a convertir en una succionadora de inversiones. Los apostadores más serios habrían necesitado veinte años más de buena letra para olvidar agravios y poner un morlaco en este país de incumplidores y trasnochados. Macri aprendió la lección dolorosamente y cuando el asunto ya no tenía remedio. Alberto Fernández y sus muchachos tuvieron una similar omnipotencia: en cuanto el justicialismo se hiciera cargo de la botonera, mágicamente la Argentina florecería. Creyeron incluso que podían apropiarse de los juzgados y las fiscalías, perpetrar indultos solapados y destruir la seguridad jurídica sin que la economía sufriera esos percances. Pensaron finalmente que era posible crear acuerdos de moderación mientras se radicalizaban, que fue como pretender adelgazar dándose atracones de grasas y harinas. Tal vez el fantasma de Gandhi se digne a susurrar en sueños al Presidente: «No hay que pactar con el error, aun cuando parezca sostenido por textos sagrados».

Por: Jorge Fernández Díaz

Fuente: La Nación

20 septiembre, 2020
Municipio de San Isidro: EL PROGRAMA EDUCACIÓN EN VALORES CELEBRA SU PRIMER ANIVERSARIO

El 10 de septiembre de 2019, ante un auditorio colmado de vecinos e instituciones en el predio de Puerto Libre, el Municipio de San Isidro lanzaba el programa de Educación en Valores para impulsar el desarrollo de una mejor sociedad. Pero desde marzo de este año, todo se vio alterado por la pandemia de coronavirus. Se plantearon nuevos desafíos y el proyecto siguió en forma online para cumplir su misión de llegar a todos los grupos etarios de la comunidad: niños, jóvenes, adultos y adultos mayores.

Para celebrar el primer aniversario de este proyecto líder del país, el martes 22 de septiembre, a las 18:00, se realizará una charla por la plataforma online Zoom, en la que se invitará a reflexionar sobre las acciones que se llevaron a cabo y también a establecer nuevos compromisos de cara al futuro.

Participarán el intendente Gustavo Posse; la prestigiosa médica cubana Hilda Molina, quien ideó el proyecto; la presidenta de la ONG Propuesta Mujer y secretaria de Legal y Técnica del municipio, María Rosa García Minuzzi; y todos los embajadores del programa.

Además, en esta ocasión especial, se sumarán al festejo los Alegrañatas, una fundación Argentina de payasos voluntarios que visita hospitales generando risas y abrazos a pacientes y familiares.

También habrá representantes de la organización Almificar, que hablarán sobre su valiosa labor de brindar acompañamiento y contención a personas que están transitando una enfermedad avanzada.

Entre otras acciones, el programa de Educación en Valores tuvo destacados encuentros con los alumnos y docentes de instituciones educativas, también con el personal de la salud tanto público como privado, y con las Damas Rosadas, una organización de voluntarias comprometidas en el acompañamiento hospitalario.

Luego, por el coronavirus, el proyecto siguió en forma online por Zoom con diversas charlas como la importancia de los valores en épocas de pandemia, el deporte como herramienta de inclusión y superación, y la más reciente hace dos semanas para concientizar sobre la violencia.

Acerca del programa, la secretaria de Legal y Técnica del municipio, María Rosa García Minuzzi, resumió: «Aborda de manera integral al ser humano con su dignidad intrínseca e inalienable sobre bases científicas y adaptadas a San Isidro, pretendiendo que los vecinos se conviertan emisores y receptores del mensaje de valores y que llegue en un efecto multiplicador al resto de la sociedad”.

Para ello, los embajadores de esta propuesta cumplen un rol fundamental al transmitir sus historias de vida que representan ejemplos de resiliencia, superación, inclusión, esfuerzo, el perdón y las segundas oportunidades.

La amplia lista de representantes incluye a Silvio Velo (capitán de la selección de fútbol para ciegos de Argentina “Los Murciélagos”); Jimena Adúriz (madre de Ángeles Rawson, que fue asesinada en el 2013); Marcela Capuano (una joven con esclerosis lateral amiotrófica “ELA”); Beatriz y Jorge Taddei (los padres de Wanda Taddei, asesinada en 2010 por su esposo); Eduardo “Coco” Oderigo (creador de “Los Espartanos”) y Paula Pareto (judoca, campeona del mundo y medallista olímpica, médica del Hospital Central de San Isidro).

El municipio invita a los vecinos a participar de este encuentro por Zoom, a través del ID de la reunión: 982 4908 3411. Para más información pueden visitar el Instagram @embajadadevalores

20 septiembre, 2020
La “venganza” de Cristina Kirchner y el ultimátum judicial de Juntos por el Cambio en el Senado

La bipolaridad del Congreso agota hasta a sus propios protagonistas. “Hace falta más diálogo y menos confrontación”, decía un diputado radical a los propios en un intento por encontrar una posición intermedia entre el rechazo y el apoyo al impuesto a la riqueza. Perdió y finalmente habrá un dictamen de rechazo de todo el interbloque opositor, aunque con fundamentos que conformen a una heterogénea oposición. Incluso su correligionario Luis Naidenoff, jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, propuso dilatar la judicialización de las sesiones remotas, aún después de pronunciar el miércoles un duro discurso dirigido a Cristina Fernández de Kirchner. Ella escuchó con atención y esa gestualidad confundió al senador que creyó que sus palabras habían sido comprendidas y avizoró una vía de diálogo futuro.

Veinticuatro horas después de esa sesión en la que el kirchnerismo desplazó a tres jueces a cargo de causas contra la ex Presidenta y de la “desconexión” opositora que reprochó la votación de un protocolo de funcionamiento sin una charla y acuerdo previos, fue el mismo Naidenoff quien anunció que la oposición acudiría a la Justicia para impugnar el protocolo de funcionamiento remoto. Apuró el cambio de opinión el envío al Congreso del convenio para completar el traspaso policial de Nación a la Ciudad que contempla otro recorte de partidas para Horacio Rodríguez Larreta. Y terminó de romper cualquier viso de armonía el allanamiento a Los Abrojos. Para colmo el PJ bonaerense acusó a Mauricio Macri de un “autoallanamiento” a su quinta y de complicidad con el juez, palabras que hizo suyas la Vicepresidenta de la Nación a pesar de que la denuncia original la realizó un funcionario del municipio kirchnerista de Malvinas Argentinas.

Encontrar un punto de entendimiento es una condena al fracaso. El kirchnerismo repite que Macri es “mentiroso”, que fue millonaria la fuga de divisas tras la toma de deuda y que gobernó para “sus amigos”. La oposición reprocha a Cristina Kirchner que “usa su cargo en beneficio personal”. “Va por la venganza y no puede parar”, agregó Elisa Carrió en una esporádica reaparición esta semana en coincidencia con la mayoría de los senadores de Juntos por el Cambio.

Sobre quienes nadan aguas intermedias pesa el reproche y la sospecha de ‘traición’. Incluso se escucharon dudas sobre el compromiso de Alberto Fernández con el movimiento “nacional y popular”. “Estos días decían si Alberto es o no peronista y con todo lo que dijiste queda claro que Alberto es más peronista que nunca”, exclamó satisfecho el intendente de Berazategui, Juan José Mussi, en un Zoom partidario en el que expuso el ministro Eduardo ‘Wado’ de Pedro. Mussi pidió además mantener la unidad “para que nunca vuelva un gobierno neoliberal”. De Pedro mencionó varias veces al Presidente como “el compañero Alberto” y describió parte de sus propuestas y todas las gestiones que le encomendó para avanzar en una salida consensuada con la Ciudad de Buenos Aires.
Eduardo ‘Wado’ de Pedro, ministro del Interior
En esa “unidad básica virtual” que armó otro kirchnerista de peso, el diputado Eduardo Valdés, el ministro del Interior fundamentó la decisión presidencial de recortar fondos a la Capital. Dijo que el macrismo “gobernó para la Ciudad más rica” y entre las muchas cifras que dio recordó que “el Paseo del Bajo costó 700 millones de dólares para resolverle el tema a los que viven en Puerto Madero”. El barrio, que tiene el metro cuadrado más caro de la Ciudad y donde vivía en un departamento prestado el Presidente de la Nación, parece una obsesión para el universo K.

Ante unos casi 300 militantes, y varios intendentes bonaerenses que pisan el conurbano más pobre y más profundo (como Juan Zabaleta de Hurlingham, Mariano Cascallares de Almirante Brown; Marisa Fassi de Cañuelas y quien ofició de anfitrión esta vez, Mussi), el ministro del Interior aseguró que el Presidente “tiene palabra y tiene coraje” y que por eso cumplió con una promesa de campaña aunque antes agotó la instancia del diálogo y la búsqueda de consenso durante seis meses de negociaciones con la gestión de Horacio Rodríguez Larreta. “Pero es muy difícil llegar al consenso cuando quien tiene el privilegio no lo quiere soltar”, subrayó y habló de una visión “centralista, individualista y poco solidaria» en Juntos por el Cambio.

En el ámbito parlamentario repercute ese clima y rebotan esas decisiones. De hecho será el Congreso el que termine de resolver, salvo que lo haga la Justicia, cuánto costará y cómo se pagará el servicio de seguridad de la Ciudad. Funcionarios de Interior, con la economista y secretaria de Relaciones con las Provincias Silvina Batakis al frente, fueron los que prepararon los fundamentos técnicos de la quita que defenderán mañana en el Senado, en un plenario de comisiones.
Luis Naidenoff, jefe del interbloque de Juntos por el Cambio
Es en ese contexto que la principal oposición buscó un atajo para cerrar los caminos en el Senado donde el Frente de Todos tiene quórum y mayoría simple y no necesita negociar salvo para cuestiones que requieran mayorías calificadas. El objetivo jurídico de Juntos por el Cambio es invalidar el protocolo remoto de funcionamiento y obligar a rediscutirlo. O poner en duda todo lo que se vote a partir de este lunes 21 luego de que venza el último protocolo votado por unanimidad dos meses atrás.

El objetivo político, tal como ocurrió en Diputados, será exigir mayor presencialidad en el recinto. Incluso los senadores pedirán sesionar en el recinto de la Cámara de Diputados. En Diputados hay 257 bancas, los senadores son sólo 72 y la mitad podría estar exceptuada de participar físicamente en el lugar. El segundo objetivo político es polarizar con CFK y así quedó explicitado en una carta donde enumeraron cada vez que denunciaron el manejo discrecional del uso de la palabra. Siempre la responsabilizan a ella de digitar las decisiones más polémicas que toma el Presidente de la Nación.

También del otro lado del Palacio le apuntan a la Vicepresidenta. El jefe del bloque de diputados nacionales de la CC ARI y presidente del partido de Elisa Carrió, el porteño Maximiliano Ferraro, anunció que irá a la Justicia en contra del desplazamiento de los jueces de las causas en las que se investiga al kirchnerismo. “En este momento de tanta debilidad institucional, es importante sostener pisos de gobernabilidad en la Argentina, no hay que entrar en el juego de la vicepresidenta de enfrentamiento”, subrayó seguro de que hasta la quita de fondos a Horacio Rodríguez Larreta es de su autoría. “Estamos en momentos de una inusitada violencia y atropello institucional que quedó demostrado en el Senado con la Vicepresidenta que llevó adelante un atropello contra tres jueces de la Nación. También ayer con el disparate de querer allanar el domicilio del ex presidente Mauricio Macri”, afirmó y para contrarrestar reivindicó el acuerdo alcanzado en Diputados donde finalmente se coincidió en un protocolo que permitirá mayor presencialidad para los bloques que así lo pidan en temas como Presupuesto o la posible reforma judicial.

Dos son los juristas que ya trabajan en el amparo que llevará la firma de todos los senadores de Juntos por el Cambio. El texto tiene mucho en común con el de los diputados que está para resolver en el despacho del juez Antonio Pico Lavié. La tarea fue encomendada a Antonio María Hernández, un radical cordobés que fue convencional constituyente en 1994 junto con Cristina Fernández, y al ex juez Ricardo Gil Lavedra, contra quien apuntó días atrás el kirchnerista Oscar Parrilli en un intento por responsabilizarlo de las presiones denunciadas por el juez Eduardo Farah.

La impugnación deja a la Cámara alta bajo una situación “confusa”, según admitía ante Infobae un senador del PRO. Juntos por el Cambio enfrenta una encrucijada: si el protocolo no está vigente (sostienen que debió aprobarse con dos tercios de los votos y no con simple mayoría) participar de sesiones o comisiones ¿sería convalidar esa modalidad?

A diferencia de lo que ocurrió en otras reuniones de comisión o sesiones los senadores de JxC resolvieron este viernes que no dejarán los Zoom vacíos: “Participaremos con la reserva de la acción judicial”, respondió Humberto Schiavoni a Infobae desde Misiones como jefe del bloque del PRO. Lo mismo harán cuando se convoque a sesión, o hasta podrían viajar como hicieron sus colegas diputados y reclamar el derecho a sentarse en sus bancas.

Los proyectos pendientes en el Senado que interesan al Ejecutivo y al kirchnerismo no son tantos. Ya impusieron el desplazamiento de Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli y ya pasó el rápido tratamiento de la reforma judicial, además de algunos DNU macristas como el que compensó a las distribuidoras energéticas por la devaluación. Lo que queda es la ley convenio que quita automaticidad a las partidas para la policía porteña y próximamente, tras su paso por la Cámara de Diputados, el impuesto a la riqueza, una iniciativa ideada por Máximo Kirchner junto a Carlos Heller. Si esta semana hay sesión, podría ser uno de los temas que tengan media sanción y su giro será inmediato al Senado. También el Senado deberá darle al Presidente la ley de leyes que demanda su gestión: el Presupuesto que recién arranca el trámite en la Cámara de Diputados.

“No va a haber un vacío, no vamos a dejar de estar”, avisaron los senadores opositores que ya se preparan para el inicio del debate del proyecto de ley que reducirá a 1,4% el coeficiente de coparticipación que corresponderá a la Capital y fijará un monto en concepto de gastos para la Policía Federal-Policía de la Ciudad. Según el proyecto de ley cada año se actualizará esa suma de acuerdo a una fórmula integrada por un 80% del índice nominal del salario promedio de la fuerza y en un 20% correspondiente al IPC (Índice de Precios al Consumidor).

El oficialismo, en cambio, insiste en la legalidad de la votación para el funcionamiento remoto (tuvo 41 votos a favor y 28 en contra), defendido por José Mayans. El jefe del bloque del Frente de Todos recordó en la última sesión el tratamiento de 40 DNU del Presidente y la larga lista de iniciativas votadas por unanimidad, como los beneficios al sector del turismo, varias leyes con foco en el sistema sanitario, la conformación de una comisión para delinear políticas de Estado sobre la soberanía de Malvinas, y el aval para la renegociación de la deuda tanto bajo legislación extranjera como bajo ley local, incluso con alguna modificación en la redacción a pedido de la oposición. Uno de los integrantes de su bancada consideró que “tanta es la normalidad del funcionamiento remoto en el Senado que hasta un senador opositor pidió sesionar desde Europa”. Se refería al salteño Juan Carlos Romero, de licencia por un mes y de viaje en España.

En voz baja en el kirchnerismo se muestran inflexibles. “Ellos van a la Justicia sabiendo que van a fracasar. La Corte nos dio la razón y luego las medidas contra Sergio Massa no avanzaron” respondió en off y con absoluta tranquilidad una importante figura del entorno cristinista. Seguro además de que cualquier planteo podrá ser rechazado por la habilidad de la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, agregó que “el macrismo tiene que sesionar porque ahora se viene una ley muy importante para las provincias. Salvo que se dejen conducir por Martín Losteau que es porteño y va a pelear por la de los porteños”, consideró sobre el Fondo de Garantía de Sustentabilidad que la bancada opositora acaba de consensuar en Diputados con el Frente de todos y que también, si hay sesión el miércoles, pasará rápidamente al Senado para su tratamiento. Veintiún gobernadores, incluido Horacio Rodríguez Larreta, esperan esa ley que les permitirá renegociar sus millonarias deudas con Anses.

El FGS es hoy prioridad para el Gobierno y su vínculo con las provincias, al punto que desde el organismo administrador de jubilaciones y pensiones se accedió a las modificaciones pedidas por los diputados macristas y radicales. En cambio la quita de partidas a la Ciudad no parece una iniciativa donde el Gobierno esté dispuesto a dar marcha atrás.
María de los Angeles Sacnun, presidenta de la comisión de Asuntos Constitucionales
María de los Angeles Sacnun preside Asuntos Constitucionales, la comisión cabecera para del debate, y ya convocó para este lunes las 17 a los senadores nacionales. Promete la misma efectividad que tuvo para la Reforma Judicial. Coincide con ella el presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Caserio, que la semana anterior pasó por Olivos y tomó un café a solas con Alberto Fernández. Analizar la estrategia en el Senado y la situación del peronismo y el cordobesismo de Juan Schiaretti que sólo a veces acompaña al oficialismo. Aseguran que no hablaron de un tema que Caserio se vio obligado a frenar por decisión del kirchnerismo como es la ley de Economía del Conocimiento que paradójicamente llegó consensuada y con votos peronistas y macristas desde Diputados.

Como con el FGS, el Presidente tiene apoyo de los gobernadores peronistas para avanzar contra la Ciudad, e incluso de dos aliados que no pertenecen a las filas justicialistas como el misionero Oscar Herrera Ahuad y el santiagueño Gerardo Zamora que hasta ahora actuaron siempre en equipo con el Frente de Todos. Los gobernadores, en general, exigen no sólo menos privilegios para la Ciudad sino una compensación y ayuda al resto del país, no solo a la administración de Axel Kicillof en Buenos Aires que fue la verdadera razón por la que el Presidente interrumpió abruptamente la negociaciones con el larretismo.

Fuente: Infobae.com

20 septiembre, 2020
Sergio Berni y la sospecha sobre los intendentes tras las protestas policiales

Sergio Berni cerró a fines de la semana pasada la quincena más complicada en su gestión desde que asumió como ministro de Seguridad de la Provincia, con las tomas de tierras primero, y luego con la sublevación de una Policía Bonaerense que sitió la Quinta de Olivos.

El choque de puños en alto con el gobernador Axel Kicillof tras la conferencia en la que se anunciaron los aumentos salariales para los uniformados marcó su desahogo. “Fue un gesto para los intendentes que miraban en primera fila”, explican hoy desde su entorno. A ellos los responsabilizan por incitar tanto las tomas como los alzamientos policiales. “Las operaciones políticas no tienen límites. Los que tenemos que tener límites somos aquellos que no tenemos que desviar la atención de las cosas importantes”, acusa Berni, a la busca de culpables en su momento más delicado.

Todo hacía suponer que el ministro buscaría por un tiempo la calma y el perfil bajo. Eso fue lo que le aconsejaron tras el desmadre policial. Pero es Berni.

Leé también

SERGIO MASSA Y JULIO ZAMORA NO SE PUEDEN VER NI EN FOTOS

“Los funcionarios que trabajan en Derechos Humanos tienen los sueldos más altos y no aportan nada, son puro ‘bla bla’, no están acostumbrados a trabajar a las 7 de la mañana”, lanzó en diálogo con la periodista Romina Manguel a pocas horas de la revuelta de la Bonaerense. La respuesta de los Organismos de Derechos Humanos no se hizo esperar, y el ministro tuvo que pedir disculpas: “Todo mi respeto a Madres, Abuelas, Hijos y familiares de víctimas de la dictadura cívico-militar. Les debemos parte importante de la reconstrucción de la democracia”, escribió en Twitter. Pero mantuvo su enfrentamiento con Horacio Verbitsky: “Él tiene que aclarar muchas cosas”, deslizó críptico.

Renuncia. “Hay preocupación por actitudes que tiene Berni, y muchos están pidiendo su renuncia”, se sumó Pérez Esquivel, presidente de la Comisión Provincial por la Memoria, que resumió: “Berni es un bocón”. Pero desde la gobernación niegan el paso al costado. “Berni sigue en su cargo. Nosotros estamos conformes con su trabajo”, lo ratificó Kicillof. “Cargarle el tema de los policías a Berni es muy injusto”, se sumó el presidente Alberto Fernández.

Leé también

CUÁL ES EL PATRIMONIO DE LOS JUECES DE LA CORTE SUPREMA

El superministro insiste en que lo que dicen el Presidente y el gobernador frente a las cámaras es la única verdad. “Lo demás son operaciones”, aseguran en el ministerio provincial. ¿De quiénes? Sospechan la responsabilidad de referentes peronistas de la provincia, tanto en las tomas de tierras como en la revuelta policial. “Son los intendentes quienes tienen vínculo directo con los punteros que alientan la ocupación de terrenos, así como con los jefes policiales distritales”, marcan en su entorno. Estas acciones se deberían a la ambición de los intendentes por imponer su propio juego político frente a un cierre de ciclo: 70 intendentes en la provincia de Buenos Aires terminarán sus mandatos en 2023 sin posibilidad de renovar. “Se van, y van perdiendo poder”, festejan desde la conducción provincial, también cuestionada por lo bajo por los barones.

“Quizá piensan que un paso como candidatos a diputados, o con su entrada como ministros, es la manera de reposicionarse”, apuntan. Y señalan a los intendentes que en las últimas semanas levantaron el perfil y desfilaron por el oficialista C5N. Juan Horacio Zabaleta, intendente de Hurlingham, y Martín Insaurralde, de Lomas de Zamora, están en esa lista.

Leé también

ENCUESTA: SI LAS ELECCIONES FUERAN MAÑANA, GANARÍA EL FRENTE DE TODOS

Otros como Alberto Descalzo, jefe comunal de Ituzaingó, o a su par de Avellaneda, Jorge Ferraresi, sonaron como hipotéticos reemplazos para el ministro de Seguridad bonaerense. Especulaciones más internas del peronismo provincial que reales, en las que también anotan a Cecilia Rodríguez (ex ministra en la era Scioli, con buena relación con Sabina Frederic, con quien Berni confronta recurrentemente) y Martín Arias Duval, cercano a León Carlos Arslanian y con la supuesta venia de Cristina Kirchner.

Candidato. En las últimas semanas, mucho se especuló sobre la supuesta salida del ministerio post pandemia, quizás en los primeros meses de 2021. Se habló de una salida por la “puerta grande” con la misión de ser candidato a diputado en la provincia, algo que el conflicto con la Bonaerense podría haber enturbiado. “No hay nada de eso. Berni no está pensando en candidaturas, y no está en campaña. Los famosos spots son para comunicar lo que se hizo de una manera atractiva”, señalan a su lado. Insisten en que no tiene intenciones de ser gobernador en 2023 y que en el espacio se piensa en la reelección de Kicillof, el delfín de Cristina Kirchner que abre la puerta al proyecto camporista en la provincia.

Leé también

ABSOLVIERON A LA MANO DERECHA DE LÓPEZ REGA Y SE LO DEDICÓ A NOTICIAS

“Los intendentes lo que temen es el avance de La Cámpora en sus territorios. Y es natural. Son la renovación más importante que se ha dado en el peronismo. Vienen ganando espacio en el Conurbano desde la segunda presidencia de Cristina , y hoy aspiran a ganar territorialidad en 2023 con decenas de candidatos que reemplacen a los barones peronistas que dejen sus distritos”, marca un referente provincial del Frente de Todos exento del obligado paso al costado de otros referentes.

Lo cierto es que Berni debe volver a validar su autoridad como ministro: desapareció cuando la presión de los policías que debía conducir viró hacia Alberto Fernández. Él explicó que los policías que fueron a la Quinta de Olivos estaban drogados y alcoholizados, y que prefirió no incitarlos. Y remarca que nunca se rompió la cadena de mando en la Bonaerense, a pesar de que los uniformados rodearon la residencia del Presidente.

Fuente: Revista Noticias

20 septiembre, 2020
Jugando con fuego después del incendio: la ruptura entre el Gobierno y el poder económico

—Vos querés llegar a presidente, ¿no? —preguntó con voz enfática el empresario.

Máximo Kirchner escuchó tranquilo y contestó con un gesto calcado de su padre. Ese que Néstor usaba tanto para decir “sí” como para decir “no” o, mejor dicho, para que su interlocutor de turno escuchara lo que quería escuchar sin que él se comprometiera con una respuesta.

“Bueno —continuó el hombre de negocios entendiendo el silencio como una afirmación— con esta ley no vas a ser nunca presidente”.

El tema en discusión sobre la mesa era la Ley de Aporte Extraordinario Solidario que se popularizó como impuesto a las grandes fortunas y que, según estimaciones de la AFIP, alcanzará a unos 12 mil contribuyentes. Es decir, al 0,03% de la población.

El proyecto se venía anunciando casi desde principios de la pandemia. La dilación en llegar al recinto obedeció a tiempos políticos que incluyeron convencer a todos los sectores del gobierno, incluso al Presidente.

Hoy ese proyecto ultra anunciado, que seguramente se aprobará en dos semanas, es la justificación/excusa perfecta para que los planetas del poder en la Argentina vuelvan a chocar con la misma contundencia con la que chocaron en el ocaso del gobierno kirchnerista. Con la diferencia de que, es bueno recordarlo, ahora estamos en el inicio de un nuevo gobierno.

Pero los puentes están tan cortados como entonces. Los dos extremos del poder, el Gobierno por un lado y el establishment por el otro, se miran con desconfianza, bronca, mal humor y hartazgo, una combinación que tuvo y puede volver a tener resultados macabros para el país.

Intentar dilucidar de quién es la responsabilidad de esta nueva ruptura es inútil. Para el kirchnerismo, el establishment sigue sin digerir que Cristina haya ganado las elecciones. Para el poder ecónomico, el Gobierno no paró de cometer errores desde que asumió y está convirtiendo a la Argentina en “inviable”.

Y lo peor es que están jugando con fuego. Sin que ninguno de los extremos haga lugar a la autocrítica y la racionalidad y pretendiendo que el otro, literalmente, desaparezca.
Carlos Heller y Máximo Kirchner
“Clarín va a cambiar el día que se muera (Héctor) Magnetto. Ese día van a empezar a ser más democráticos”, se escucha en el Instituto Patria. “Se habla de una Asamblea Legislativa pero no veo a la clase política comprometiéndose con algo así, nos vamos a tener que comer a estos tipos tres años más”, responden desde el otro rincón.

El clima, por demás enrarecido, se completa con banderazos, cacerolazos y hashtags en las redes que radicalizan aún mas la grieta.

De un lado contabilizan empresas que se van del país. Del otro responden con las que se fueron durante el macrismo y con las desmentidas de las que, como Falabella, solo terminan sólo cerrando algunas sucursales.

Para unos Glovo se va del país —errónea o maniquea tapa de Clarín el jueves—, para los otros la empresa tomó una decisión general, es decir Glovo se fue de la región y en Argentina fue comprada por Pedidos Ya. 🤷🏻‍♀️

En el medio se suman equívocos y lecturas por desconfianza o mala leche. Un aviso de los 75 años de Clarín con, posiblemente, un recordatorio poco feliz para el actual momento sobre los cacerolazos (“Cacerola. Lo que se usa para cocinar. Lo que se usa para protestar. En un día todo puede cambiar”) termina siendo visto como desestabilizador por sectores del gobierno que lo resignifican viralizando el contra-aviso (“Operación. Lo que se usa para salvar vidas. Lo que se usa contra los gobiernos democráticos. En un día todo puede cambiar”) 🤦🏻‍♀️
El clima, por demás enrarecido, se completa con banderazos, cacerolazos y hashtags en las redes que radicalizan aún mas la grieta. (Nicolas Stulberg)
Mientras tanto en Olivos y en la Casa de Gobierno nadie parece hacerse eco de este clima contaminado. Ahí todo termina relativizado a su mínima expresión. Si bien el peronismo es el partido político que más golpes de Estado sufrió, todos esos episodios cruentos ocurrieron el siglo pasado. Solo los mayores de 60 recuerdan en carne propia el golpe del 76.

La actual clase gobernante sub 60 fue protagonista de un solo “golpe blando” o “recambio constitucional” en la crisis del 2001 y los tuvo del otro lado del mostrador. Es decir entre los que desplazaron y no entre los que eran desplazados.

Así que ninguna cacerola los hace dudar o sentirse amenazados. “Hoy no hay nadie que pueda hacer el papel de Eduardo Duhalde”, alegan casi en coincidencia justamente con los voceros del establishment que hacen la misma lectura política pero, con cierta desilusión.

Está claro que poder político y poder económico hoy están hablando lenguajes antagónicos. La ley de Carlos Heller y Máximo para el establishment representa quemar las naves hacia la posible reactivación de la Argentina.

Para La Cámpora, consolidar su compromiso con sus bases, pero además concitar la aprobación del 75% de la sociedad que es el nivel de aprobación de la ley, según marcan las encuestas.

Es lógico: teniendo casa propia, un departamento complementario, una casa para vacacionar y seis inmuebles para renta en el territorio nacional no llegás a pertenecer a ese 0,03%. Así que mientras el que la ponga sea el otro, nadie puede estar en contra.

El problema es que a los que sí los alcanza (Mauricio Macri por ejemplo casi queda afuera porque su última declaración impositiva dio 221 millones) es a quienes el mismo gobierno tiene que seducir para que vuelvan a invertir en un país donde el Banco Central está a punto de quedarse sin reservas y la pulseada con algunos sectores productivos por otra devaluación aún no esta saldada ni con el último torniquete al cepo cambiario.
Carlos Heller, Alberto Fernández, Martín Guzmán y Máximo Kirchner
El otro inconveniente es que las posturas antagónicas están haciendo radicalizar a los que se suponía habían llegado a la coalición gobernante desde posturas más moderadas o menos confrontativas. Un peronista que en la primera guerra del kirchnerismo y Clarín estuvo del lado del gran diario argentino comentaba ayer ante Infobae: “El problema es que el arma de extorsión del grupo (los medios) está siendo letal contra el arma de expansión (Telecom). No están sabiendo terminar a tiempo con el periodismo de guerra”.

En el medio, el Presidente. El mismo Alberto Fernández, quien en público una vez aseguró que su amigo “Héctor” -por Magnetto- no lo dejaba mentir. El mismo que dicen sus allegados está hoy más enojado que CFK con el holding.

El mismo que esta semana cuando Marcelo Tinelli lo llamó para contarle detalles sobre la futura grilla del fútbol y las transmisiones televisivas le advirtió: “Todo bien, Marcelo, pero no me hagan ruido con Clarín”.

¿El mismo que intentará, en medio de este clima enrarecido que aplasta más que la cuarentena que hoy cumple seis meses, volver a tender puentes? ¿Tendrá plafón?

Amén

Bonus Track

“Está todo bien con ellos, pero estos muchachos LTA”. La frase es de un integrante de la coalición gobernante. Los muchachos son Horacio Rodríguez Larreta y Diego Santilli y la expresión de tribuna futbolística se refiere al recorte de la coparticipación federal que Nación hizo por DNU a la ciudad y que ahora esta judicializada en la Corte. Para la fuente, la Corte se tomará su tiempo: “No te olvides que a Santa Fe el reclamo le llevo diez años. Y cuando la ley llegue al Congreso los gobernadores van a jugar con el gobierno”.

Fuente: Infobae.com

20 septiembre, 2020
Germán Castelli: “Confío en la Corte Suprema, pero está cometiendo errores en los tiempos para resolver”

Germán Castelli se define como un “juez removido temporalmente”. La semana pasada el gobierno de Alberto Fernández dejó sin efecto su traslado al Tribunal Oral Federal (TOF) 7 de Comodoro Py, luego de que el Senado no lo avalara en el cargo. Con esa decisión, la Cámara Federal de Casación Penal lo repuso en su anterior destino como magistrado, el Tribunal Oral Federal 3 de San Martín. Terminada la instancia política, Castelli apuesta todo a la única que le queda para volver al TOF 7: la judicial. Espera que la Corte Suprema de Justicia de la Nación resuelva la causa que inició para que se declare inconstitucional la revisión de su traslado.

“Confío en la Corte Suprema y en que se va a pronunciar en legalidad. Tengo un optimismo insoportable. Pero creo que está cometiendo errores en los cálculos de los tiempos para resolver porque ya está afectando a la institucionalidad”, dijo Castelli en diálogo con a Infobae en el que adelantó que el lunes hará una serie de presentaciones. Una de ellas será la de pedir una licencia de 15 días.

Castelli es uno de los 10 jueces cuyos traslados -pasar de un juzgado, cámara o tribunal a otro- fueron objetados por el oficialismo porque consideró que se hicieron sin cumplir una serie de requisitos. El más importante es no haber tenido la aprobación del Senado, tal como establece la Constitución Nacional para la designación de los jueces. Entre esos 10 magistrados resaltan tres. Castelli, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. Es porque fueron los únicos que iniciaron causas para evitar la revisión de sus traslados y porque son magistrados de Comodoro Py, el edificio judicial por el que pasan las causas contra funcionarios públicos y empresarios y tiene una especial importancia para la política. Bruglia y Bertuzzi integraban la Cámara Federal y también tienen su causa en la Corte Suprema.

En el TOF 7, Castelli intervenía en la causa por los cuadernos de la corrupción en la que está imputada la vicepresidenta Cristina Kirchner. Hoy se cumple de un año de la elevación a juicio del primer tramo de ese expediente.

– ¿Sintió que la revisión de su traslado era algo personal por la causa de los cuadernos?

– Lo veo de esta manera. Preste atención en cómo empezó esta maniobra que considero ilegal. La inicia el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura con una presentación. Ese representante lo es de un Presidente que dijo públicamente, en su derecho a la libertad de expresión, que su Vicepresidenta era inocente en las causas penales que tiene. Una de esas causas la tengo yo.

– ¿Pero cree que es algo personal?

– No, en absoluto.
Los jueces de la Corte Suprema (Nicolás Aboaf)
Lo que Castelli llama una “maniobra ilegal” comenzó en el Consejo de la Magistratura de la Nación. El representante del Poder Ejecutivo en el organismo, Gerónimo Ustarroz, presentó un proyecto para analizar los traslados de los 10 jueces. En el caso de Castelli, se objetó que pasó de una jurisdicción para la que tenía acuerdo del Senado -San Martín- a otra -la de Capital Federal- para la que no. Fue durante el gobierno de Mauricio Macri. El Consejo aprobó esas objeciones y las mandó al Poder Ejecutivo. El gobierno las reenvió al Senado, que citó a los 10 jueces a una audiencia. Castelli, Bruglia y Bertuzzi no se presentaron porque entendían que no correspondía. Con esas audiencias, el Senado sostuvo que los jueces no tenían interés en defender sus cargos y aprobó el miércoles pasado no darles la aprobación.

El jueves fue un día de vértigo judicial. El gobierno nacional publicó a media mañana en el Boletín Oficial los decretos que dejaban sin efecto la designación de los jueces en los tribunales a los que fueron traslados. Por la tarde, la Cámara Federal de Casación Penal repuso a los jueces en sus cargos anteriores a los traslados.

Castelli critica esa intervención de Casación. “La Cámara de Casación tomó partido por mayoría a favor del Poder Ejecutivo cuando el tema lo tiene a su estudio su superior, que es la Corte Suprema. Confiaba en que el viernes la Corte se iba a pronunciar. Pero el viernes Casación ratifica su postura: tenía que ser juez del TOF de San Martín. Con esa decisión se activó mi remoción ilegal temporaria del TOF 7, que es lo que le vengo pidiendo a la Corte que evite. Frente a esta ilegalidad voy a denunciar el lunes como hecho nuevo la ratificación de Casación y seguramente voy a pedir la avocación de la Corte bajo la argumentación de arbitrariedad de la decisión de Casación. Y voy a solicitarle a Casación una licencia de 15 días para evitar que se me obligue a ejecutar ya con mi firma en el TOF de San Martín esta remoción que sostengo ilegal. Casación no tuvo la prudencia de esperar a la resolución de la Corte», sostiene el juez.
La audiencia del Senado en la que no aprobaron los traslados de los jueces (Foto: Charly Diaz Azcue / COMUNICACIÓN SENADO)
Castelli inició una causa judicial para que se declare inconstitucional la revisión de su traslado. Sostiene que cuando cambió de tribunal lo hizo cumpliendo con la reglamentación vigente, que nunca fue objetado por el traslado en ninguna de las causas, que tiene derechos adquiridos y que una acordada de la Corte Suprema de 2018 lo ampara, ya que dijo que los traslados dentro de la misma competencia -la federal- no debían pasar por el Senado. En el oficialismo consideran que la resolución del máximo tribunal es más amplia y habla de la designación de un juez como un acto complejo que sí debe pasar por el Senado.

El 7 de septiembre Castelli presentó un per saltum en la Corte. El juez espera esa resolución definitiva para saber en qué tribunal continuará. “Confío en la Corte Suprema y en que se va a pronunciar en legalidad. La Corte tiene sus tiempos, que los jueces saben manejar con discrecionalidad por el rol supremo que tienen en el Poder Judicial. Pero el uso de los tiempos, a veces por acción u omisión, puede convertirse en un factor de descomposición institucional como entiendo que ocurre en este caso. Llevo casi dos años en el TOF 7 y hoy se cumple un año del sorteo de la causa 9608, que se la llama cuadernos o fotocopia de los cuadernos. Esa causa tiene otras conexas con un centenar de imputados y tenemos un proceso de características especiales que generó que le hayamos pedido recursos a la Corte. Personal no nos dieron, desde la infraestructura sí nos están dando una respuesta con más espacios. Por no abordar los planteos que hice ante la Corte he sido removido temporalmente del tribunal”.

– ¿Espera que en esos 15 días de licencia que va a pedir la Corte resuelva su caso?

-Si, obviamente. Tengo un optimismo insoportable.

– ¿Por qué cree que la Corte no resolvió su caso?

-Tengo mucha confianza en la Corte. La Corte va a traer paz para la sociedad. Los jueces son experimentados y tienen la sensibilidad para resolver. Pero creo que está cometiendo errores en los cálculos de los tiempos porque ya está afectando a la institucionalidad.

Fuente: Infobae.com

20 septiembre, 2020