Autor: Jorge Alfredo Baret

Pobreza: el Gobierno culpó a factores ajenos a su gestión y no dio señales de cómo encarará el tema

La cifra era esperable, pero la respuesta oficial no pareció a la altura frente de una deuda social agravada en velocidad, con arrastre histórico y con proyección preocupante para la post cuarentena. La estadística del Indec registró un 40,9 por ciento de la población bajo la línea de pobreza en el primer semestre, cinco puntos más en el registro interanual. Los cálculos para fin de este año indican que volvería a escalar, tomando en cuenta la caída estimada del PBI y el retroceso de ingresos, entre otros factores. No parece un cuadro para tratar de ponerse políticamente a resguardo, gesto inútil frente al dramatismo de los números. Ni para escudarse en la asistencia estatal, necesaria, pero insuficiente como receta. Sin embargo, por esos carriles transcurrió el Gobierno.

No hubo una exposición sustancial y programada de ministros del área para una atención integral del problema, más allá de la coyuntura, cuando todo indica además un aumento del núcleo de pobreza estructural. Alberto Fernández aprovechó su participación en un encuentro de la Pastoral Social de la Ciudad de Buenos Aires para destacar programas del Estado en este año de crisis agravada por la cuarentena. En rigor, planes de todos tipos: varios de esta época de coronavirus con fuertes dudas sobre su extensión en el tiempo, otros sostenidos y algunos con posibles podas según anticipa el proyecto de Presupuesto 2021.

Las cifras alertan sobre lo ocurrido en la primera mitad del año y plantean de hecho un panorama más grave. El 40,9 por ciento general anota como siempre mayor gravedad en la franja de chicos menores de 14 años. Supera el 56 por ciento. Según estimaciones de especialistas, este último registro sería muy superior si se toma sólo el segundo trimestre y podría superar los 45 puntos en ese lapso. El impacto de la crisis profundizada por la cuarentena impactaría también duramente en la segunda parte del año.
Alberto Fernández conversa con Gustavo Beliz, poco antes de participar de un encuentro virtual de la Pastoral Social porteña.
La primera lectura sobre ese cuadro desde despachos oficiales, incluso en boca del ministro Daniel Arroyo, quedó atrapada en un cálculo pequeño, además de obvio. Se dijo que en el primer trimestre la situación estaba mejorando respecto de 2019 –gestión de Mauricio Macri- que terminó con cifra creciente hasta poco más de 35 por ciento. Nada indica que los primeros meses de este año hayan sido sustancialmente mejores. Pero la cuenta política no termina allí.

Los casi tres primeros meses de la nueva gestión fueron, naturalmente, de primeros pasos y, también naturalmente, no produjeron ni podían generar resultados superadores. Y lo que siguió desde el 20 de marzo, en pendiente vertiginosa, fue efecto del aislamiento y cierre sostenido de actividades. Ese resultado de poco más de tres meses fue atribuido al virus en sí mismo y no a las medidas adoptadas, sin manejo razonable de las restricciones. Es decir: herencia y pandemia, no cuarentena.

Alberto Fernández también dedicó buena parte de su exposición en el encuentro referido a señalar los efectos tremendos de la pandemia y sólo mencionó las medidas tomadas en materia de asistencia. Dijo algo razonable –que las cosas habrían sido peores si el Estado no hubiera dispuesto planes de asistencia- y mencionó el cuadro recibido de la gestión macrista, pero no dio ningún mensaje sobre la pobreza convertida desde hace tiempo en un grave problema estructural.

Es decir, habló parcialmente de la coyuntura. Puso el énfasis en programas como el IFE y los ATP. Pero aún en ese terreno habría temas a discutir. Esos dos planes no figuran por ahora con seguro para el año próximo. La AUH, quizá la respuesta más sólida y abarcativa desde hace años, y otros rubros presupuestarios no proyectan mejoras sustanciales consideradas en términos porcentuales respecto del PBI. Y cuestiones básicas como las jubilaciones, entre los puntos destacados por el Presidente, esperan por una reforma que en su antesala dio muestras de ajuste.
La caída de la actividad y la baja de ingresos, dos factores centrales que proyectan mayores índices de pobreza.
El problema de fondo y de arrastre tiene que ver con una característica central del crecimiento de la pobreza en el país. Se ha dicho: escala muy rápidamente en los períodos –repetidos- de crisis profunda y tarda en desandar parte del camino en las etapas de mejoramiento y crecimiento de la economía. Es una constante.

Las estadísticas para el seguimiento de esta cuestión en el tiempo ofrecen reparos y problemas. Algún cambio de metodologías y el bache por la manipulación de cifras del Indec en la gestión de Cristina Fernández de Kirchner. Con todo, se podría estimar que ya a fines de los años 90 el núcleo consolidado de pobreza no bajaba del 20 por ciento y que a partir de allí, después de cada pico, quedó en un escalón más alto. Explotó en el 2001, y a pesar de mejoras posteriores anotó alrededor del 25 por ciento de piso en la etapa de CFK , no quebró ese escalón y aumentó con Macri. Es probable que la nueva base estructural esté por encima de los 30 puntos.

Están a la vista al menos dos cosas. La primera es que en las crisis son vitales las políticas asistenciales. Y la segunda, que en etapas de reanimación de la economía esos programas demandan ser acompañados por estrategias vinculadas con la producción. Eso requiere programas con sustento económico y político. El encuentro de la Pastoral Social de Buenos Aires, que tuvo al Presidente como principal invitado político, terminó con un documento titulado “Hacia una cultura del encuentro, un país para todos”. Allí se destaca, precisamente, el daño por la falta de un modelo de desarrollo sostenido y la necesidad de encararlo con amplios acuerdos. Una pista.

Fuente: Infobae.com

1 octubre, 2020
Vidal: “Nos falta crecer para volver a ser oficialismo y hay un peronismo que comparte nuestros valores”

Hace apenas dos viernes comenzó a dar clases de maestría. Fue por Zoom para la Universidad Di Tella. Aunque se trataba de graduados, la autoexigencia con la que estudió en la Universidad Católica más de 20 años atrás ahora se plasmará en sus clases sobre Políticas Públicas donde se estudian casos concretos de gestión, desde la implementación del SAME hasta la reforma en seguridad. Varios ex funcionarios ya se comprometieron a dar charlas también. Pero, mientras avanza con dar clases en Económicas de la UBA y en el IAE, María Eugenia Vidal sigue dedicando una parte de su tiempo a no descuidar la política, la acción social y el futuro de Juntos por el Cambio. El viernes pasado, antes de dar su segundo clase virtual, estuvo en Uspallata, en la sede gubernamental del Gobierno porteño, donde almorzó con Horacio Rodríguez Larreta. Suelen verse una vez cada dos o tres semanas, y el contacto telefónico es constante. Larreta le pide consejos relacionados con la estrategia general y, en particular, con los temas sociales. Sus miradas, en general, son similares en muchas cuestiones: hace casi 25 años que trabajan juntos. Esta semana siguió con las reuniones por Zoom de todo tipo. Su compañero de ruta virtual es el jefe del bloque de Diputados del PRO, y quien ocupara la silla de ministro de Seguridad bonaerense, Cristian Ritondo. Desde la bancada de legisladores nacionales, pasando por la bonaerense, los intendentes opositores hasta empresarios escuchan con atención a la ex gobernadora. Caption Por ahora, seguirá con perfil bajo: no tiene pensado aún volver a la arena de los medios de comunicación. Está tranquila con la decisión de alejarse del ruido cotidiano de la coyuntura política. Pero trabaja en ejercer su liderazgo sin las luces de las cámaras de TV. Entre sus íntimos, está muy preocupada por la situación social pero también por la creciente ola de inseguridad y de tomas de terrenos. Siempre lleva en su recuerdo la crisis del Parque Indoamericano, en diciembre de 2010, cuando le tocó enfrentarlo como ministra de Desarrollo Social porteña. En ese momento su perfil era bajísimo: pocos la conocían fuera del ámbito del gabinete macrista. Pero fue una de las negociadoras de aquella crisis. En ese entonces, tuvo que hablar reiteradamente con Sergio Berni, como segundo de Alicia Kirchner en el área social de Nación, se había instalado con su oficina móvil a metros de la toma. Zoom opositor En ese marco, esta semana participó de un Zoom con la agrupación “Banquemos”, cuya cara visible es Ricardo Benedetti. Se trata de un grupo de “militantes políticos y activistas digitales” que comenzaron a trabajar “difundiendo contenidos relacionados con la gestión del gobierno de Cambiemos”, según expresan. Y en los últimos meses han motorizados banderazos y reclamos contra el oficialismo. Bajo el nombre “Análisis de la realidad argentina”, Vidal con Ritondo hablaron del futuro de la oposición y destacaron el fallo de la Corte Suprema como “un respiro” ante los deseos de cambios por parte del oficialismo con respecto al Poder Judicial. En lo que refiere a la oposición, la ex gobernadora planteó: “Hoy nos toca ser oposición, pero hay un proyecto. Nunca había habido en Argentina una oposición unida después de una derrota. Nos decían que no íbamos a poder sobrevivir a una derrota, con matices y diferencias, definiendo liderazgos, pero juntos”. Y agregó: “Entre tantas cosas negativas, el esfuerzo vale la pena: hace cinco años que peleamos juntos”. En otro tramo de su alocución, planteó que la crisis está golpeando: “La historia nos está tocando la puerta. Nos llama a todos. No a mí, a Cristian (Ritondo), también a ustedes cuando salen con sus banderas argentinas, están defendiendo los valores. Me da orgullo verlos”. En ese marco, remarcó que sería importante que se arme una mesa de debate político ante la crisis que enfrenta el país en lo social y lo económico, pero también en lo institucional. “Ojalá haya una mesa para discutir, ojalá no haya que esperar tres años. Hoy nos convoca la crisis, que los argentinos la están pasando mal. La agenda de la gente nos tiene que convocar: no es la elección ni las candidaturas”. En este contexto, fue consultada sobre cómo veía a Juntos por el Cambio en Provincia. “Los veo muy sólidos como coalición política. Lo que hoy nos parece obvio (por la unidad), es el producto de un trabajo muy serio y sostenido de la mesa nacional de Juntos por el Cambio donde están todos representados. La unidad es un logro y vino para quedarse. Así vamos a llegar a las elecciones”, confió Vidal. Además, planteó que “hay un peronismo que no es kirchnerismo que reivindica y comparte valores con nosotros y puede ser parte. Así como le pasó a Cristian (Ritondo), a Santilli. De la misma manera, sabiendo que hay peronistas en la Provincia que ya no se sienten representados por el Frente de Todos, estamos dispuestos a ampliar nuestro ámbito de representación”. Y dijo que “nos falta crecer para volver a ser oficialismo”. Y agregó: “hay que buscar a otros argentinos que no nos votaron, que buscaron en el Frente de Todos una opción por una cuestión económica. Y están esperando que alguien los entusiasme, que les ofrezca una propuesta de futuro. Hoy nadie les habla del futuro a los argentinos”. Por su lado, Ritondo habló del escenario de mayorías en el Congreso: “Hay un sector que dicen acompañar a Lavagna y otros que se presentaron como opositores con los que (el Frente de Todos) alcanza los 129 diputados y se votan las leyes”. Y destacó: “con diferencias estamos juntos en el bloque de Juntos por el Cambio”. Además adelantó: “No vamos a acompañar el impuesto a la pandemia, que ellos lo plantean como solidario, ni la reforma judicial, que es costosa y no sirve para mejorar la justicia”. Finalmente, Vidal habló de la crisis social. “Cuando vemos que el 60% del IFE lo reciben argentinos menores de 35 años, muchos que nunca tuvieron un trabajo, es una cuenta pendiente. Muchos de los que no estudian ni trabajan, no tienen horizonte de futuro, esos son los hijos del 2001. Cada crisis se vive ahora y se sigue viviendo muchos años más”.

Fuente: Perfil.com

1 octubre, 2020
Juntos por el Cambio consideró que el alza de la pobreza es por culpa de la cuarentena tan estricta y la falta de reformas estructurales

Para la dirigencia de Juntos por el Cambio, la principal fuerza opositora, el aumento de la pobreza al 40,9% en el primer semestre del año responde a problemas estructurales de la economía a los que se sumó una estrategia errada de la cuarentena, que empeoró los números que ya venían en descenso.

Tres miembros de la Mesa Nacional de JxC, Alfredo Cornejo (UCR), Cristian Ritondo y Juan Manuel López (Coalición Cívica) y una integrante del interbloque opositor en la Cámara de Diputados, Graciela Ocaña, en diálogo con Infobae, coincidieron en que Alberto Fernández debería convocar a un gran diálogo multisectorial a partidos políticos, empresarios y sindicalistas para analizar alternativas que permitan solucionar la situación de 18,5 millones de personas que, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), no logran cumplir con sus necesidades básicas.

Cornejo, presidente del radicalismo y ex gobernador de Mendoza, afirmó que “la Argentina tiene un problema de base en su economía, pero el origen del incremento de la pobreza es la estrategia de la cuarentena cerrada, que es la que está originando estos graves problemas».

Consultado acerca de cómo revertir esos índices tan negativos, el diputado nacional no dudó: “Se sale en la dirección inversa a la que esta llegando el Gobierno, es decir, hay que hacer crecer la economía, hacer más eficaz y eficiente el gasto público, no apretar con mas impuestos al sector privado sino disminuirlos, además objetivos como equilibrar nuestro presupuesto y dar señales de inversión”.
Alfredo Cornejo, titular de la UCR
Según el titular de la UCR, Alberto Fernández “está yendo al mismo lugar que fue en su momento Cristina Kirchner, con Kicillof e incluso antes de él: cepo, presión impositiva alta y ataque al sector privado, que derivó en recesión en aquella segunda temporada de la ex presidenta. Hoy se aplica la misma receta que no dio resultado y que terminó mal para los argentinos”.

¿Hace falta que el Gobierno haga una convocatoria para encontrar soluciones a estos altos niveles de pobreza? “Sí -dijo Cornejo-, debería hacer convocatorias amplias a la oposición, los sindicatos y las empresas para darles fortaleza institucional a las reformas laborales, pero sobre la base de un programa que incentive la inversión, no de esta forma, que es todo lo contrario”.

En la visión del ex gobernador mendocino, hay “dos herramientas generales importantes” a las que tendría que apelar el Gobierno: “Una es que la economía crezca para poder distribuir con un Estado inteligente, y dentro de ese esquema hacer reformas laborales que permitan bajar el desempleo y aplicar incentivos para que el sector privado pueda crear nuevos empleos”.

Aun así, Cornejo no ve que existe un plan claro del Gobierno. “Obviamente que falta un plan y también falta generar un clima favorable porque el plan por sí solo no puede ser un power point y no lo van a conseguir tratando de meterse con la justicia y tratando de imponer la agenda de Cristina Kirchner. Tiene que haber acuerdos institucionales para hacer reformas laborales profundas”, concluyó.
Cristian Ritondo
La mirada de Cornejo es similar a la de Cristian Ritondo, jefe del bloque de diputados nacionales del PRO, quien sostuvo que “lo que le hemos planteado al Presidente en las pocas reuniones que tuvo con nosotros es que debe hacer una convocatoria amplia para buscar soluciones y que tiene una oposición responsable para encontrar salidas para temas como el de la pobreza”.

Recordó que Juntos por el Cambio “viene advirtiendo que el tema de la salud es muy importante, pero que había que prestarle atención a la economía para evitar lo que estamos viviendo».

El legislador señaló que «no se tuvo criterio para que la economía siguiera funcionando de alguna forma y cada vez que lo planteamos se interpretó como algo desafiante, pero hoy se ve como nunca la dura realidad de los argentinos por los datos del Indec, que incluso pueden empeorar”.

Ritondo consideró que “es urgente que el Presidente tome medidas activas en la economía, muchas de las que hemos propuesto”, e hizo hincapié en que “no puede ser que el Senado hasta hoy no haya tratado la Ley de Quiebras o la Ley de Economía del Conocimiento, que es el tercer sector que más exporta y el que más ingreso de divisas le produce a la Argentina”.
Graciela Ocaña
¿Por dónde hay que arrancar para solucionar el problema de la pobreza? Según este dirigente del PRO, “primero hay que darles garantía a aquellos que quieran invertir porque el impuesto a la pandemia que le quieren poner a quienes tienen más de 200 millones de pesos no hace más que atentar contra la posibilidad de sostener a los trabajadores formales en el tiempo”.

“Hoy tenemos que ver esta cantidad de argentinos que perdieron el trabajo pese a la doble indemnización, más las empresas que se van del país y los jóvenes que quieren irse al exterior -puntualizó-. Es imposible pensar una Argentina con una grieta a la que todos los días desde el Gobierno le clavan una estaca para que sea más grande”.

Por su parte, la diputada nacional Graciela Ocaña dijo que “las cifras de pobreza que acaba de informar el Indec nos alarman, ya que 1 de cada 10 argentinos es indigente y 4 de cada 10 es pobre, y todo esto en medio de la ayuda estatal a través de distintos programas sociales”.

“Debemos unirnos todos los argentinos para salir de la pobreza y para ello necesitamos inversiones y crear trabajo”, destacó la legisladora de Confianza Pública, tras lo cual consideró que “el Presidente debe convocar a la oposición para que aporte ideas para la creación de empleo genuino y dejar de insistir en reformas judiciales para salvar a su vicepresidenta”.

Su colega de la Coalición Cívica Juan Manuel López aseguró que “nadie tiene la receta” para superar el dramático cuadro de la pobreza, pero dijo estar “seguro de que el Gobierno no da una sola señal para la salida” de esta situación porque “nuestro deterioro tiene que ver con una cuestión estructural y también con una cuarentena sin alternativas, se trata de las dos cosas”.
Juan Manuel López
Opinó que Alberto Fernández “no ha hecho nada para encarar la cuestión estructural” ya que “tenemos pendientes un montón de reformas, sobre todo impositivas y de achique del Estado”.

Para López también “hay problemas generados por la desconfianza que el Gobierno debería arreglar porque las señales que da van en otro sentido: no da una sola señal de confianza«.

Coincidió en que la Casa Rosada debería buscar “un diálogo multisectorial, pero lo que también tiene que hacer es dar dos o tres señales claras de que se van a ocupar de los temas importantes y estructurales y no dar mensajes equívocos con respecto a la propiedad privada, por ejemplo”.

El legislador de la Coalición Cívica fue más allá al sostener que “en lo institucional tendrían que dar una señal clara de que no va haber más intentos de cambio que lleven al país a un mundo parecido al de Venezuela” y por eso señaló que “la decisión de la Corte Suprema le da una oportunidad al Presidente: debería decir que esta agenda llegó hasta acá y apuntar a una agenda de diálogo”.

En ese sentido, dijo que esa agenda debería incluir hablar con los gremios y las empresas sobre “alguna reforma laboral que no sea flexibilización, pero que brinde seguridad jurídica al que quiera invertir para generar trabajo”. “Hoy no hay clima para que nadie genere ni un puesto de trabajo, ni siquiera para que abra ni un quiosco”, opinó López.

Fuente: Infobae.com

1 octubre, 2020
Indolencia al sufrimiento

El mundo entero sabe que Venezuela hoy enfrenta una dictadura que persigue, reprime, amenaza, tortura y asesina. Los informes presentados en 2019 y 2020 por la alta comisionada para los derechos humanos, Michelle Bachelet, así lo confirman.

En el informe de 2019 se recogen los testimonios de víctimas y familiares de perseguidos venezolanos; una descarnada descripción de lo sufrido por mujeres y hombres estudiantes, trabajadores, civiles, dirigentes políticos y militares, que cayeron en las garras de los esbirros al servicio de Maduro, quienes han cometido torturas y tratos inhumanos como descargas eléctricas, asfixia, golpizas y violencia sexual para obtener confesiones. Tratos inhumanos que ya habían sido denunciados por organismos de derechos humanos tanto venezolanos como de internacionales. También se recogen las miles de ejecuciones extrajudiciales, especialmente en zonas populares, perpetradas arbitrariamente por las Fuerzas de Acciones Especiales (FAES).

En ese informe se reseñan, también, algunos testimonios de las penurias socioeconómicas, la desnutrición y falta de atención médica que ha conducido a más de cinco millones de venezolanos a atravesar las fronteras por distintos medios y hasta a pie, huyendo del hambre y las enfermedades.

El informe presentado posteriormente por la Misión de Determinación de Hechos de la ONU sobre Venezuela, confirma y amplía las denuncias hechas por la Alta Comisionada; adicionalmente los califica como crímenes de lesa humanidad, al constituir una reiterada política de Estado, responsabilizando directamente a Nicolás Maduro y sus ministros de Defensa, Vladimir Padrino López y de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol. Ellos junto a sus cadenas de mando, fueron señalados como los responsables de vidas apagadas con pólvora y golpes y de mantener tras las rejas a centenares de inocentes que torturan con frecuencia.

Esas historias de las mutilaciones sexuales, agresiones, violaciones y amenazas a las que tantas víctimas directas o familiares de los secuestrados han tenido que vivir, han sido plasmadas en 443 páginas del informe presentado por la Misión Independiente, así como en los dos informes elaborados por la Alta Comisionada Bachelet. Algunas víctimas que han contado su historia y mostrado las huellas de las torturas en su cuerpo, hoy son perseguidos y amenazados.

Casos como el del capitán Rafael Acosta Arévalo, a quien la dictadura torturó hasta asesinarlo, como el de Fernando Albán, un servidor público que dedicó su vida a ayudar a quienes más lo necesitaban, y encontró la muerte luego de ser terriblemente golpeado y lanzado desde el piso 10 de uno de los edificios donde la dictadura secuestra y tortura, son pueden leer con exactos detalles, pero también se encuentran plasmados en ese documento, lo sucedido con cientos de jóvenes que perdieron la vida o fueron gravemente heridos a quemarropa por armas de fuego o perdigones en protestas políticas o reivindicativas, por la carencia de servicios básicos.

Ellos, así como los más de 400 presos políticos, los miles de ciudadanos asesinados en ejecuciones extrajudiciales, los niños que sufren de desnutrición y los adultos mayores que no consiguen sus medicinas, son víctimas que han encontrado la posibilidad de difundir la tragedia que han vivido, y esos testimonios no se pueden poner en “perspectiva” ni mucho menos justificar.

Por más que la dictadura de Maduro ha intentado desmentir el contenido de estos informes, es una terrible realidad que no puede ocultarse, banalizarse ni relativizarse.

La defensa de los derechos humanos tiene rango supranacional. Es deber de todo ciudadano, y mucho más de todo gobernante o funcionario de gobierno democrático, condenar su violación y no ser indolente al sufrimiento, mucho más cuando alcanza la flagrancia demostrada en el caso de la dictadura venezolana.

En un deber presente y futuro condenar todas estas situaciones, para evitar que se repitan prácticas que se creían superadas en el subcontinente latinoamericano con el fin de las dictaduras del Cono Sur y de Centroamérica, y que hoy lamentablemente están sucediendo en Venezuela.

El lema universal debe ser: nunca más.

La autora es representante de la Asamblea Nacional de Venezuela en Argentina

Fuente: Infobae.com Elisa Trottra Gamus

1 octubre, 2020
Municipio de Vicente Lopez: POLO EDUCATIVO: COMENZÓ LA ÚLTIMA ETAPA DE LAS OBRAS

Jorge Macri, intendente de Vicente López, recorrió las obras y destacó la continuidad de los trabajos en este contexto: “La pandemia tiene aspectos negativos, pero la suspensión de clases presenciales nos da la posibilidad de hacer muchas obras. Hemos creado un nuevo Polo Educativo, un lugar donde las personas pueden venir a estudiar carreras que los forman, que les transforman la vida y que tienen salida laboral, con títulos reconocidos por la Provincia”.

Mientras tanto, 1.500 alumnos toman sus clases de forma online. Además, el lugar también recibe a chicos con discapacidad mental moderada. Desde marzo, el aprendizaje cambió a la modalidad de classroom y se avanza con los contenidos teóricos. Cada alumno tiene una cuenta institucional del municipio con la cual puede seguir aprendiendo en el horario de cursada normal.

Los trabajos entran en su última etapa, la cual estará finalizada para la segunda quincena de noviembre. Al respecto, Eduardo Viñales, Secretario de Educación, se refirió al valor de estas mejoras y cómo contribuirán en la formación de miles de vecinos: “Es un proyecto que comenzó en el 2018, donde empezamos a hacer los primeros trabajos para poner en valor este espacio municipal. De esta manera vamos a integrar y unificar el Centro de Formación Laboral y el Centro de Formación Profesional”.

Como resultado, la institución ya cuenta con ocho aulas nuevas, la culminación del edificio H1, remodelación de su cocina, sala de depósito, sala para auxiliares y sala de hornos para sopleteo y cerámica. “Los estudiantes contarán con instalaciones de calidad y mejores herramientas para su formación”, resaltó Gustavo Riessinger, Director General de Formación.

En el final de su recorrida, Jorge Macri subrayó la importancia de este avance: “Nuestro desafío es tratar de generar ámbitos educativos para el empleo. A lo largo de toda esta pandemia, nuestro objetivo fue sostener, de manera no presencial, la educación para que la gente pueda seguir estudiando. Y además que en cuanto esto termine podamos volver a lugares que sean mejores que antes”.

1 octubre, 2020
Patricia Bullrich cruzó a Sabina Frederic por sus dichos sobre la Policía de la Ciudad: “Su comentario genera odio y no soluciones”

La ex ministra de Seguridad de la Nación Patricia Bullrich cuestionó con dureza a su sucesora en el cargo, Sabina Frederic, por acusar a la Policía de la Ciudad al no haber intervenido para evitar el asesinato del efectivo de la Policía Federal (PFA), Juan Roldán, durante el pasado lunes a la tarde en el barrio porteño de Palermo.

“El atacante era un enfermo mental y un enfermo mental no es un delincuente. Por eso mi reflexión es: ¿por qué no aparecieron el SAME ni la Policía de la Ciudad?”, señaló Frederic. Y agregó: «La policía que tiene que actuar es la Policía de la Ciudad, y la Federal va a resolver el problema por omisión de otros actores, tuvieron que correr 200 metros”.

Patricia Bullrich se hizo eco de esas declaraciones y fustigó contra Frederic en su cuenta personal de Twitter: “Si tiene algo de respeto por el asesinato de Juan Roldán, deje la confrontación política de lado, ministra Frederic. Falleció un oficial al que Ud. debía cuidar, y si no actuó fue por la falta de respaldo que sienten por parte de ustedes. Su comentario genera odio y no soluciones”.
Sabina Frederic, actual ministra de Seguridad de la Nación (foto de archivo: Adrián Escandar)
Las visiones opuestas entre las referentes del Frente de Todos y Juntos por el Cambio es conocida. El caso del homicidio del inspector Roldán, quien falleció acuchillado por un hombre que estaba fuera de sus cabales, reavivó el antagonismo en materia de seguridad.

Frederic se desmarcó de las críticas que se hicieron desde diferentes sectores por la falta de las armas de descarga eléctrica, conocidas como pistolas Taser, en armamento individual de los agentes de la Policía Federal Argentina (PFA). Ese uso al final quedó recluido para el personal del cuerpo especial del GEOF. Sobre el tema se pronunciaron Patricia Bullrich; el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, y el secretario de Seguridad porteño, Marcelo D’ Alessandro.

Para la ministra de Seguridad nacional, el agresor Facundo Rodrigo Roza (51) –el atacante que asesinó al policía y que murió horas más tarde– contaba con un “brote psicótico” y representaba una amenaza, y apuntó contra el SAME por no haberle dado atención psiquiátrica.
El entierro con honores del policía Juan Roldán, en el cementerio porteño de Chacarita.
“Terminó siendo un homicida”, subrayó. Y retrucó: “En todo caso, los uniformados que tendrían que haber estado armados con las pistolas Taser eran los oficiales de la Policía de la Ciudad, no Roldán y sus compañeros. La seguridad ciudadana está a cargo de la Policía de la Ciudad, la PFA no tiene jurisdicción”.

En la misma línea, Frederic remarcó que no existe ninguna prohibición para que la fuerza porteña o alguna otra policía provincial adquiera y utilice pistolas Taser. A la par, señaló que Sergio Berni no le realizó ningún pedido formal para utilizar este tipo de dispositivos.

En la escena del crimen contra Roldán, las cámaras de seguridad registran el momento en el que el uniformado de la Policía Montada es acuchillado por el atacante, que los instantes previos había hostigado a unos comensales del restaurante de comida japonesa Dashi, ubicado a metros del Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires (MALBA), sobre avenida Alcorta. En ese momento había cuatro agentes de seguridad intervinientes, incluyendo a Roldán.

Ayer, los restos del inspector fueron inhumados con guardia de honor y una ceremonia de homenaje en el cementerio de Chacarita. El cortejo fúnebre partió pasadas las 10.30 de la casa funeraria O’Higgins, del barrio porteño de Belgrano.

Por su parte, Roza no figura en la causa como una persona con problemas psiquiátricos, de acuerdo señalaron fuentes judiciales a Infobae. Sin embargo, la familia del acusado aseguró que sufría esquizofrenia y que se encontraba bajo tratamiento en un servicio de medicina prepaga.

Fuente: Infobae.com

1 octubre, 2020
Martín Guzmán: «Argentina va a transitar el sendero de la recuperación económica en 2021»

El ministro de Economía, Martín Guzmán, criticó la «grieta» política que divide a la Argentina y advirtió que termina provocando daños a todos los sectores. Además, prometió que el país «va a transitar el sendero de la recuperación económica en 2021». «La grieta cuesta. Tiene un costo económico y social, genera niveles de ansiedad y falta de confianza que nos dañan a todos», afirmó el ministro al encabezar el segundo encuentro del Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal, donde presentó los lineamientos principales del Presupuesto. Mediante una videoconferencia, el ministro repasó las proyecciones del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo al Parlamento el pasado 15 de septiembre, el cual, según dijo, «da un paso en el camino de ordenar las cuentas públicas» y «»va a ayudar a anclar el esquema macroeconómico y a la Argentina para la recuperación de corto plazo y para generar las condiciones de una economía que dé tranquilidad y estabilidad». El Gobierno presenta este jueves el paquete para frenar la pérdida de reservas | Por Fernando Nolé «Lo que Argentina necesita es, colectivamente, abordar la tarea de estabilizar y tranquilizar la economía. Necesitamos tener una sociedad que debata sobre la base de la seriedad y de forma civilizada», señaló. Indicó que la realidad es «dura en todo el mundo y es dura para la Argentina, pero los datos que venimos observando en el tercer trimestre del año dan indicios de que son alentadores». El ministro sostuvo que en septiembre, «luego de mucho tiempo, la variación interanual de la recaudación tributaria en términos reales no está siendo negativa. Hay que ir construyendo mayor confianza sobre un sendero que la Argentina va a transitar, que es el de la recuperación económica en 2021». Aspectos clave del proyecto Guzmán reiteró los dos principios rectores que lo guían: «No hay estabilización macroeconómica sin recuperación de la actividad económica, donde el Estado juega un rol central», y la «sostenibilidad fiscal» que, según remarcó, es una «condición necesaria para una economía tranquila y estable». «Nos basamos en el principio de la prudencia y la responsabilidad. Queremos partir de supuestos sensatos para la situación que estamos viviendo. Planes y proyecciones que sean cumplibles», agregó. Guzmán repasó las proyecciones principales del proyecto, que contempla un déficit fiscal primario de 4,5% y un déficit total del 6% sumando el servicio de deuda, un crecimiento del PBI del 5,5%, y una inflación anual del 29%. «Hay una reducción sustancial de la carga de intereses respecto de la que se transitó en 2019, del 1,9% del Producto. Esto nos da margen para implementar políticas públicas en pos de la recuperación», explicó. Crece el temor del mercado por la caída de reservas y la evolución de depósitos en dólares Asimismo, sostuvo que «el aumento del gasto en términos reales respecto a 2019 es del 10,6%, al mismo tiempo que se reduce el déficit fiscal con respecto a 2020 y también se reduce la porción que es financiada por la autoridad monetaria». Consideró que «en este contexto lo deseable es seguir profundizando el mercado de deuda pública en pesos». En cuanto a la situación de endeudamiento de las provincias, Guzmán señaló que las jurisdicciones que tienen deuda en moneda extranjera deben «respetar los lineamientos de sostenibilidad que emitió el gobierno nacional. Las provincias no deben caer en la tentación de hacer un mal arreglo porque el problema de la deuda externa de cada provincia afecta negativamente a todos los demás». «Vemos que hay oportunidades para que las provincias puedan ir desarrollando mayor cantidad de instrumentos de financiamiento para financiarse en el mercado de capitales. Eso necesitamos como país, que haya desarrollo de mercado de capitales para que las provincias tengan financiamiento en moneda propia, el peso», indicó, y también dejó en claro ante sus pares provinciales que «si la pandemia dura más, se requerirá revisar estas proyecciones y flexibilidad en los planes presupuestarios». Por su parte, los ministros hicieron referencia a la situación puntual de cada una de sus provincias y destacaron la «mirada federal» del Gobierno nacional respecto de la obra pública, al tiempo que felicitaron al ministro Guzmán por el «éxito» en la reestructuración de la deuda pública externa.

Fuente: Perfil.com

1 octubre, 2020
EEUU calificó de “tristes” las declaraciones del representante argentino ante la OEA por informe sobre derechos humanos en Venezuela

El Subsecretario Adjunto de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Kevin O´Reilly, se manifestó sobre las declaraciones del representante de Argentina, Carlos Raimundi, ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

En un encuentro con periodistas y empresarios, el diplomático se refirió, entre otros temas, a la crítica situación de Venezuela. Y fue allí cuando calificó de “tristes” los comentarios del delegado del gobierno de Alberto Fernández, quien había expresado que hay “una apreciación sesgada de lo que son las violaciones a los derechos humanos en determinados países”.

“Fueron un poco tristes los comentarios del martes del representante de la Argentina. Cuando uno tiene un poco de gris en el pelo, puede recordar un momento en el que la Argentina llamó al respeto a la institucionalidad democrática. Eso es lo único que realmente piden los venezolanos”, enfatizó O´Reilly.

Posteriormente subrayó: “Las fuerzas democráticas de Venezuela enfrentan una situación difícil. Nicolás Maduro y los que lo apoyan buscan claramente una manera para extinguir las voces democráticas de su país con la propuesta de montar una elección el 6 de diciembre para la Asamblea Nacional, pero de hecho hablan de una farsa para extinguirla”.

El régimen chavista quiere a toda costa celebrar los comicios legislativos este año, pese a que gran parte de la comunidad internacional opina que no existen las garantías suficientes.

“El Grupo de Contacto Internacional sobre Venezuela, en que participa el Gobierno argentino, ya reconoció que no existen condiciones para una elección democrática en diciembre bajo la dirección de los maduristas”, agregó.

Por último, volvió a cuestionar la posición del gobierno argentino ante la OEA al respaldar las denuncias realizadas por Michelle Bachelet, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. “Ella reconoció recientemente los abusos y las violaciones a los derechos humanos en el informe del Consejo de DDHH de la ONU, que documenta al menos seis años de genocidio, torturas y crímenes contra la humanidad», indicó.

Y agregó: «Y también que Nicolás Maduro y miembros de su Gabinete ordenaron y contribuyeron a la comisión de esos abusos. Esperamos una transición pacífica y democrática apoyando al pueblo”.

Play

Argentina en la OEA – 29 septiembre 2020

La postura de Argentina sobre Venezuela

El embajador argentino ante la OEA, Carlos Raimundi, realizó este martes una fuerte defensa del régimen de Nicolás Maduro y destacó que “Venezuela ha sufrido un fuerte asedio de intervencionismo” por lo que “hay una apreciación sesgada de lo que son las violaciones a los derechos humanos en determinados países”.

A lo largo de su intervención en el Consejo Permanente de la OEA, que monitorea la situación política del régimen de Maduro, Raimundi destacó que la Argentina “no hace una lectura ideológica de los derechos humanos. Nos centramos en la persona que sufre. No son los derechos humanos para mi país, un instrumento para tomar una posición ideológica”.

Al analizar el reciente informe del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas sobre la violación de derechos humanos en Venezuela sobre el que la semana que viene cada país emitirá su opinión en Ginebra, la Argentina adelantó una suerte de posición sobre los lineamientos de ese documento que denuncia graves violaciones a los derechos humanos por parte del régimen de Maduro, entre las que se destacan torturas seguidas de muerte a perseguidos políticos.

Al evaluar los hechos que se dan en Venezuela, el embajador argentino en la OEA destacó que “lamentablemente estamos en una región en la que somos varios los países que hemos sufrido represiones desproporcionadas a las movilizaciones populares, persecución judicial, sistemas de espionaje y una cantidad de problemas con los derechos humanos muy serios”.

De esta manera, en línea con el mensaje de la Casa Rosada, el embajador Raimundi alertó de que “cuando uno pone el foco en una mirada de un país y no de otros, es allí donde se pone en riesgo de hacer una apreciación sesgada desde el punto de vista político de lo que son las violaciones a los derechos humanos”.

Raimundi admitió que en Venezuela existe “una situación crítica, con mucho apremio económico y que no se me escapa el alto número de personas que han abandonado el país”. Pero inmediatamente aclaró: “No compartimos cierta perspectiva de cuáles son las causas que han llevado a esa situación y cuáles son los caminos para resolverla”.

Fuente: Infobae.com

1 octubre, 2020
Daniel Arroyo: «Hay cuatro millones de argentinos que viven en el siglo XIX»

El índice de pobreza del 40,9% que difundió este miércoles el INDEC resulta preocupante porque afecta a 18,5 millones de personas en Argentina. Más dramática aún es la situación de 4,8 millones de esas personas, que viven por debajo de la línea de indigencia. Sobre ese universo, Daniel Arroyo destacó en particular a los barrios populares, los cuales, reconoció, «viven en el siglo XIX, sin agua, sin servicios básicos». El ministro de Desarrollo Social consideró que «los datos son alarmantes» y destacó «tres realidades». «La nueva pobreza, las personas que cayeron en la pobreza a partir de la pandemia, que tiene que ver con gente que se quedó sin trabajo, que perdió changas e ingresos», dijo, por la crisis económica profundizada por la pandemia de coronavirus. «Segundo la pobreza estructural que son las personas que ya venían en situación de pobreza. Tercero, y para mí el dato más fuerte, el 56% de pobreza en los niños de 1 a 14 años», agregó el funcionario este jueves 1 de octubre en diálogo con Cada Mañana, ciclo que se emite por Radio Mitre. Cada vez más gente recibe ayuda del Estado para los alimentos «Hay una segunda cuestión que es la pobreza estructural, ahí hay que urbanizar los 4 mil barrios donde viven cuatro millones de argentinos. Hay cuatro millones de argentinos que viven en el siglo XIX, sin agua, sin servicios básicos», agregó el dirigente, que la semana pasada fue diagnosticado positivo de COVID-19. Sobre las políticas que aplica el gobierno nacional para mejorar esta situación, Arroyo sostuvo: «Vemos cinco sectores productivos con mano de obra intensivos, la construcción, la producción de alimentos, la actividad textil, la economía del cuidado, que son sobre todo mujeres que cuidan. Vinculamos planes sociales con trabajo. Creamos el plan Potenciar Trabajo para que todas esas personas que cobran planes sociales tengan que trabajar en alguno de estos sectores productivos». En otro reportaje, en diálogo con Radio Rivadavia, el ministro coincidió con la línea del presidente Alberto Fernández al afirmar que las políticas del Ejecutivo nacional «amortiguaron» parcialmente «la caída» de ingresos que sufrieron muchas familias por la crisis y la cuarentena. «El Estado objetivamente generó mucha política social, que amortiguó la caída, pero es evidente que el nivel de pobreza aumentó significativamente», apuntó. Fernández: «La pobreza sería peor si el Estado no hubiera auxiliado en la pandemia» Educación, comedores y cuarentena El titular de la cartera de Desarrollo Social se metió en el debate sobre educación en cuarentena, y remarcó que el desafío para los niños en situación vulnerable es lograr que «todos los chicos vayan a salas de 3, 4 y 5 años para empezar a achicar la desigualdad». «Esas tres políticas más allá del desarrollo económico empezar a cambiar una situación que es realmente muy crítica», afirmó. «Está claro que aumentó la desigualdad educativa», indicó Arroyo, quien reconoció que “en muchas familias hay un solo celular en la casa, que lo tiene el papá o la mamá y se los llevan cuando se van a trabajar. No hay conexión, no hay acceso a datos». «En muchos comedores pusimos aulas virtuales, pero es difícil de compensar. Está claro que se agudizó la desigualdad», dijo, y admitió que «encontrar los mecanismos para ir achicando esa desigualdad es clave».

Fuente: Perfil.com

1 octubre, 2020
La ministra de Seguridad acusó a la Policía de la Ciudad por el asesinato de Roldán

La ministra de Seguridad de la Nación, Sabina Frederic, apuntó contra el gobierno porteño al analizar los hechos que rodearon el asesinato del policía Juan Roldán en plena avenida Figueroa Alcorta.

Según aseguró la funcionaria en diálogo con Ernesto Tenembaum, en radio Con Vos, en la zona donde se perpetró el crimen había varios efectivos de la Policía de la Ciudad que evitaron entrometerse en el hecho pese a que la seguridad de las calles de la Capital Federal depende exclusivamente de ellos.

“El atacante era un enfermo mental y un enfermo mental no es un delincuente. Por eso mi reflexión es: ¿por qué no aparecieron el SAME ni la Policía de la Ciudad?”, se preguntó, y agregó: “Esa persona era conocida en el barrio, ya había pasado por la montada en medio de su delirio. (…) La policía que tiene que actuar es la Policía de la Ciudad, y la Federal va a resolver el problema por omisión de otros actores, tuvieron que correr 200 metros».

La ministra señaló, además, que no existe ninguna prohibición para que la fuerza porteña o alguna otra policía provincial adquiera y utilice pistolas Taser. A la par, señaló que Sergio Berni no le realizó ningún pedido formal para utilizar ese tipo de armas no letales pese a que declaró públicamente lo contrario.

Play

“Las Taser llegaron al Ministerio de Seguridad a fin de febrero, llegaron 100, y yo derogo el protocolo de (Patricia) Bullrich porque era ambiguo, porque nombra a las Taser como armas no letales, y es una falsa definición, son armas menos letales y nosotros autorizamos su uso (según se informó, para grupos especiales, como el GEOF). La Policía Federal no hace trabajo de seguridad ciudadana, sino la Policía de la Ciudad, y no sé por qué no tienen Taser”, amplió la funcionaria.

Luego de estas declaraciones, la ex ministra de Seguridad Patricia Bullrich volvió a criticar a su sucesora en el cargo: “Si tiene algo de respeto por el asesinato de Juan Roldán, deje la confrontación política de lado, ministra Frederic. Falleció un oficial al que usted debía cuidar, y si no actuó fue por la falta de respaldo que sienten por parte de ustedes. Su comentario genera odio y no soluciones”, afirmó a través de las redes sociales.
Patricia Bullrich, ex ministra de Seguridad
Ayer, los restos del inspector Roldán fueron inhumados con guardia de honor y una ceremonia de homenaje en el cementerio de Chacarita. El cortejo fúnebre partió pasadas las 10.30 de la casa funeraria O’Higgins, del barrio porteño de Belgrano, donde sólo lo despidieron sus parientes más íntimos, entre ellos, su madre Elba, su esposa Carolina y su hijo de 4 años.

El coche que trasladó los restos llegó pasadas las 11.15 al cementerio custodiado por motos y hasta por un helicóptero de la fuerza, e ingresó por la entrada de la avenida Jorge Newbery y Caldas, donde decenas de camaradas y vecinos lo recibieron con aplausos, mientras sonaba la banda de la Policía Federal Argentina (PFA). En su ingreso, se realizó un minuto de silencio y se escuchó la marcha fúnebre, mientras la formación de honor hacía la venia. Además, en la formación de honor estaba “Místico”, el caballo que cuidaba y tenía asignado Roldán como miembro del Cuerpo de Policía Montada.
La despedida al oficial Roldán en el cementerio de la Chacarita
Roldán tenía 33 años -nació el 19 de julio de 1987 en Capital Federal-, era padre de un hijo de 4 años e ingresó a la PFA el 1 de febrero de 2006. En su paso por la institución, cubrió los siguientes destinos: comisaría 52da., comisaría 5ta., Delegación San Martin, Ex División Prevención Conurbano San Martín, Subdelegación 25 de Mayo y el Departamento Cuerpo Policía Montada.

Por otro lado, con relación a Rodrigo Facundo Roza (51), el atacante que asesinó al policía y que murió horas más tarde, no figura en la causa -hasta el momento- que era una persona con problemas psiquiátricos, de acuerdo señalaron fuentes judiciales a Infobae.

La familia del acusado aseguró que sufría esquizofrenia y que se encontraba bajo tratamiento en un servicio de medicina prepaga, cuyas oficinas la jueza Alejandra Provitola ordenó allanar a la Policía de la Ciudad en busca de su historia clínica. Además, se encontraron cajas de medicación vacías en el allanamiento al departamento de la calle Salguero que Roza compartía con su madre.

Play

Además de Frederic, el secretario de Seguridad, Eduardo Villalba, también se refirió a la tragedia y, sobre todo, a la discusión sobre el uso de las pistolas Taser, y aseguró que los dirigentes que “hacen apología» de este tipo de armas están realizando un “carancheo” y se quejó de que “ninguno se las puso en la mano a un policía”.

“Esas pistolas no se utilizaron nunca acá. Los que hacen apología de las pistolas Taser nunca se las pusieron en la mano a un policía”, sostuvo el funcionario nacional en declaraciones a radio Futurock, y lamentó que “a veces se habla desde la fantasía o desde el carancheo: ocurrió un hecho lamentable y a las dos horas ya había dirigentes tuiteando sobre las pistolas Taser”.

En ese sentido, subrayó que “la jurisdicción que quiera comprar pistolas Taser y además banque la juridicidad de su uso, las puede usar”.

Fuente: Infobae.com

1 octubre, 2020