Categoría: Política

  • Blejer: «La economía está mejor de lo que parece»

    Blejer: «La economía está mejor de lo que parece»

    El expresidente del Banco Central Mario Blejer aseguró hoy que si bien la Argentina está atravesando un momento de corrección, “la economía está mejor de lo que parece” y rescató que ya se ha comenzado a ver “un nivel importante de inversión”.

    “El Gobierno tomó las decisiones correctas. Lo cierto es que recibió una economía distorsionada. Correcciones a nivel macro y micro había que hacer, y se hicieron en la dirección correcta. Ahora se está pagando el costo, pero la economía está en el sendero de recuperación”, dijo el economista.

    «Hay que tener un poco de paciencia. No creo que el proceso de recuperación tarde mucho. La tasa de inflación viene cayendo y eso tiene que tender a mejorar la situación».

    En diálogo con radio La Red, sostuvo que una de las ventajas de la economía argentina “es el bajo nivel de endeudamiento” y abogó por aprovecharlo “para poder financiar esta transición y que sea menos dolorosa”.

    “Si se hicieron esfuerzos especiales para volver al mercado de capitales y arreglar con los holdouts,hay que usar ese beneficio”, argumentó.

    Al ser consultado sobre el blanqueo de capitales, indicó que “está bien planteado y tendría que tener un impacto importante en la economía”. Rescató que “lo importante es que la gente está reaccionando” y que “la experiencia en estas operaciones dice que a último momento entra mucha más gente que al comienzo”.

    “El blanqueo puede ayudar a financiar el proceso de ajuste y corrección”, aseveró. En tanto, sobre la apertura de las importaciones y el proyecto de Sergio Massa que propone un cepo por 120 días, afirmó que “una economía abierta siempre funciona mejor que una cerrada y protegida”.

    “El proceso de apertura hay que controlarlo porque es un tema delicado, pero la apertura abre la competencia y podría tener un impacto positivo sobre los precios”, concluyó.

    Fuente: El Cronista.com

     

  • Rebotó a los demandantes, pero no la demanda

    Rebotó a los demandantes, pero no la demanda

    Sólo quedó sin efecto la suspensión del tarifazo por 90 días que había resuelto la Cámara de La Plata. Los jueces Arias y Forns retomarán las causas. La Corte descalificó la representación colectiva de los demandantes, pero no se pronunció sobre la validez de los aumentos.
    Por Raúl Dellatorre

    La Corte Suprema de Justicia evitó un pronunciamiento de fondo sobre el tarifazo eléctrico y, en cambio, se escudó en cuestiones de forma para revocar la medida cautelar que suspendía la aplicación del aumento sobre los usuarios de Edenor y Edesur del conurbano bonaerense por 90 días, en un caso, y le devolvió a la jueza federal de San Martín Martina Forns el fallo por el que la magistrada había dispuesto dejar nulo los aumentos, en otra resolución. En el primer fallo, al cuestionar la representatividad de quienes presentaron las demandas –diputados provinciales, el secretario general de la Defensoría del Pueblo bonaerense y el Partido Justicialista de la provincia– para litigar en nombre del universo de usuarios, la Corte rechazó las causas sin fijar posición sobre la legalidad de los aumentos de tarifas. Sólo en un caso, el Club Social y Deportivo 12 de Octubre, de Quilmes, admitió la legitimidad de la presentación aunque resolvió “reenviar las actuaciones al juez de primera instancia”, quien “deberá identificar en forma precisa el colectivo involucrado”, es decir, el alcance de la representación de la demanda de la mencionada entidad. El segundo fallo, en tanto, resuelve “devolver las actuaciones” a la jueza Forns, señalándole errores de procedimiento. Este fallo de la jueza de San Martín le ordenaba al Ministerio de Energía que se abstuviera de aplicar el nuevo cuadro tarifario “respecto de todas las distribuidoras del país”. Por ahora, la disputa en torno a la legalidad o no del tarifazo eléctrico, sigue indefinida.

    Los dos jueces de primera instancia que habían fallado en contra del tarifazo eléctrico deberán, ahora, retomar el caso. Luis Arias, juez de La Plata, para considerar el alcance de la representación de la demanda del Club 12 de Octubre. Martina Forns, de San Martín, para reconsiderar su actuación en cuestiones que había resuelto elevar directamente a la Corte, luego de dictar la cautelar contra los aumentos a nivel de todo el país. Ambas causas, así como otras que se tramitan en diferentes tribunales del territorio nacional, volverán probablemente a recorrer cada una de las instancias hasta volver a arribar a la Corte. El tribunal supremo, con sus resoluciones de ayer, simplemente postergó una definición hasta ese momento. Ayer, sin embargo, tanto en los despachos oficiales como entre los especialistas que asesoran a las entidades de usuarios, se discutía, con criterios enfrentados, si los aumentos tarifarios del 1º de febrero habían quedado habilitados o no (ver nota de Mario Wainfeld en estas mismas páginas).

    El primer fallo dictado por la Corte Suprema ayer, con el voto unánime de sus cinco integrantes, deja sin efecto la medida provisoria dictada por la Sala II de la Cámara Federal de La Plata, que disponía la suspensión por 90 días de los aumentos en el conurbano sobre los usuarios de Edenor y Edesur. La demanda había sido presentada por el diputado provincial justicialista Walter Abarca y otros integrantes de la misma bancada, por la Defensoría del Pueblo provincial, el Partido Justicialista bonaerense y el Club Social y Deportivo 12 de octubre, de Quilmes. La Corte cuestiona la representatividad de los primeros (diputados, la Defensoría representada por su secretario general, y el PJ) señalando que “carecen de legitimación para actuar en representación del colectivo conformado por todos los usuarios del servicio de energía eléctrica del ámbito geográfico de la Provincia de Buenos Aires”. En cambio, con respecto al Club 12 de Octubre, expresa que si bien “acredita su calidad de usuario del servicio de distribución eléctrica, no invoca la calidad de representante de todos los usuarios de la Provincia de Buenos Aires y, por ende, no los puede representar. Por ello, la decisión cautelar de la Cámara tampoco puede mantenerse amparándose en la presentación del referido club”.

    Las mismas prevenciones, en cuanto a la representatividad, habían sido planteadas en el dictamen de la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó. Sin embargo, esta última, considerando la validez y legitimidad de la demanda del mencionado club, y teniendo en cuenta que no se había realizado la audiencia pública previa a la determinación de los aumentos, había recomendado convalidar la suspensión de los mismos por tres meses.

    Vale recordar que la Sala II de la Cámara Federal es la misma que había fallado en contra del nuevo cuadro tarifario para el gas. En esa oportunidad, la Corte Suprema convalidó la nulidad de los incrementos, pero los circunscribió a los usuarios residenciales, considerando a éstos como un conjunto homogéneo que podían considerarse representados por la entidad demandante (Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad), pero no así abarcar a los usuarios no residenciales (comercios, industrias, entidades sin fines de lucro, etc.). Sólo después de reconocer la legitimidad y representatividad del demandante, la Corte avanzó en aquella ocasión sobre la consideración de la legalidad del aumento. En este caso, no llegó a esa instancia.

    En lo que respecta al pronunciamiento de la jueza Forns, la Corte le cuestionó en duros términos la decisión de la magistrada de elevar el expediente de manera directa al máximo tribunal. Con el voto de cuatro de sus miembros (no firmó el fallo Elena Highton de Nolasco), la Corte resolvió “devolver las actuaciones al juzgado de origen, encomendándole a la señora jueza interviniente que verifique la subsistencia de los presupuestos que habilitan su intervención en el proceso y, en su caso, adopte las decisiones que correspondan con arreglo al estado de la causa”.

    Fuente: Página 12

  • Macri retoma la agenda en un acto público con Larreta tras su viaje a China

    Macri retoma la agenda en un acto público con Larreta tras su viaje a China

    El presidente Mauricio Macri reaparecerá esta tarde en público luego de su viaje a Qatar y China, del que llegó ayer, y pocas horas después de que la Corte Suprema autorizara la suba de la luz en la provincia de Buenos Aires.

    En Villa Soldati, el jefe de Estado tiene previsto inaugurar un centro de transferencia de cargas de casi 40 hectáreas junto al jefe de gobierno porteño,Horacio Rodríguez Larreta.

    Macri cortará las cintas del proyecto impulsado por la Ciudad y la Federación Argentina de Entidades Empresarias de Autotransporte de Cargas (Fadeeac). El acto estaba previsto originalmente para la mañana de hoy, pero fue postergado dos veces y se informó que finalmente será después del mediodía.

    Según se informó, la obra comenzó en 2014 y demandó una inversión total de $700 millones. Cuenta con 112 módulos distribuidos en 4 naves permitirá que mil vehículos de carga puedan centralizar la logística de carga y descarga.

    Será el primer acto público del jefe de Estado tras su viaje a la Cumbre del G-20. Arribó a Buenos Aires pasadas las 10.30 de ayer y al poco tiempo retomó su agenda de reuniones en la Quinta de Olivos.

    Al mediodía se reunió con el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, y su equipo de trabajo. Durante la tarde, estuvo con el jefe de Gabinete, Marcos Peña; el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y los vicejefes de Gabinete, Mario Quintana y Gustavo Lopetegui, para hacer un repaso de la gestión.

    Fuente: La Nación

  • El plan del Gobierno para erradicar a los barras

    El plan del Gobierno para erradicar a los barras

    El Gobierno nacional presentó el programa “Tribuna Segura”, que tiene como uno de sus principales objetivos que “no haya más barras bravas” en la canchas del fútbol y que se pondrá en marcha el viernes en cancha de Huracán, según anunció la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

    “El presidente (Mauricio Macri) nos dijo que en el fútbol hay que ir despacio y los pasos deben ser concretos. El objetivo es que no haya más barras bravas“, sostuvo Bullrich en una conferencia de prensa realizada en la sede del ministerio que ella encabeza.

    El programa “Tribuna Segura” se pondrá en marcha el viernes en cancha de Huracán y por eso los hinchas del “Globo” deberán llevar el DNI para poder presenciar el partido ante Quilmes por la segunda fecha del torneo de Primera División.

    La policía tendrá en celulares una aplicación que permitirá leer el código de barra que se incluyen en el DNI para identificar a las personas.

    “Este sistema es claro. Cualquier ciudadano que vaya a la cancha va con el DNI, se pasa el DNI por es scanner y se sabe si tiene derecho de admisión o pedido de captura, ya sea nacional o internacional”, explicó Bullrich.

    Luego informó que este programa arrancará en la Capital Federal, que se está implementando en Santa Fe y Salta, y que posteriormente se extenderá por todo el país.

    La ministra aseguró luego que el Estado argentino, con el presidente a la cabeza, se hará “cargo” y asumirá la responsabilidad de dar la “pelea” y “terminar con los barras”.

    “Enviamos al parlamento una ley penal para que los diputados y senadores la discutan con valentía. No la discutimos con los dirigentes (de los clubes) porque no queríamos entrar en un diálogo donde aparecen los problemas corporativos”, puntualizó.

    A la hora de continuar con su explicación, la ministra agregó que “no sé cómo tomaron la decisión de enviar una ley penal al Parlamente, pero no le estamos soltando la mano a los dirigentes”.

    “Los dirigentes tienen que dirigir sus clubes. Con esto queremos sacarles presión. Antes, por ejemplo, el derecho de admisión estaba en manos de los dirigentes y entonces se generaban problemas porque venían los barras, y los apretaban”, argumentó.

    Bullrich se refirió ya sobre el cierre de su alocución a la “Violencia cero” que se quiere implementar desde el gobierno nacional desde su llegada al poder.

    “Estamos lejos porque recién empezamos. Cuando se habla de ‘Violencia cero’ hablamos de un máximo. Cada día vamos a estar mejor. Vamos a recuperar la tranquilidad”, aseguró.

    Fuente: Perfil.com

     

  • Las ventas inmobiliarias en la ciudad de Buenos Aires cayeron 12,8% en julio

    Las ventas inmobiliarias en la ciudad de Buenos Aires cayeron 12,8% en julio

    La cantidad total de las escrituras de compraventa de inmuebles en la ciudad de Buenos Aires alcanzó en julio último 3.565 registros, que representan una caída de 12,8% en cantidad en comparación con el mismo mes de 2015, mientras que en monto se elevaron 42,7% en pesos, al equivalente a USD 381,4 millones, de acuerdo al tipo de cambio que informa el Banco Central.

    Los primeros siete meses de 2016 cerraron con una recuperación de los actos escriturales de compra y venta de inmuebles de 8,3%, con 21.162 operaciones. Medidas por su valor en pesos, las operaciones se incrementaron un 66%, a 31.700,9 millones de pesos.

    El precio promedio anotado en el período enero-julio fue de $1.190.851, un 23,8% más. En el equivalente en dólares al cambio oficial se ubicó enUSD 102.838, con una disminución de 5,1% respecto de un año atrás, pero por el contrario aumentó 42,7% al cambio libre.

    Según informó el Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires, la cantidad de operaciones tuvo en julio una leve baja del 2,2% en comparación con junio. Respecto al monto total de las transacciones realizadas, disminuyó 2,3% ($5.683,6 millones).

    La entidad que nuclea a los letrados porteños aclaró que en cuanto a los montos, se contrajeron en julio 12,5% interanual al tipo de cambio oficial (que se incrementó en el período 63%), en tanto que se elevó 50,4% al cambio libre (que disminuyó 5,1%).

    Asimismo, el monto promedio de los actos fue de $1.594.270, con un incremento de 63,7% interanual, mientras que medido en dólares fue de USD 106.998. En ese caso, aumentó 0,4% al cambio oficial, en tanto trepó 72,5% al cambio libre.

    El informe del Colegio de Escribanos especificó que la distribución de los actos en la Ciudad de Buenos Aires en cinco segmentos por monto de operaciones mantuvo en el séptimo mes del año mayor la concentración en la franja de más de $700.000: alcanzaron una representatividad de69,3% del total, mientras que las escalas con valuaciones inferiores perdieron más de 27 puntos porcentuales de relevancia en comparación con la que tenían en igual período de un año antes.

    Por otra parte, las escrituras formalizadas con hipoteca bancaria en julio bajaron a 419 casos, 4,8% menos que los registrados un año antes, pero aumentaron en 44 actos en comparación con el mes anterior.

    Las hipotecas representaron el equivalente a 11,8% del total, frente a 10,8% de un año antes, mientras que en valor significaron 12,2% del total. En ese caso, disminuyó la proporción en 4,6 puntos porcentuales en los últimos doce meses.

    fuente: Infobae.com

  • Se podrán sincerar por moratoria bienes declarados en 2014 y omitidos en 2015

    Se podrán sincerar por moratoria bienes declarados en 2014 y omitidos en 2015

    La AFIP aceptó que en algunos casos en que se lo pedían los profesionales en ciencias económicas y las cámaras empresarias se puedan regularizar activos por la moratoria, que es más barata, y no sólo por blanqueo, al tiempo que quitó un condicionamiento que no estaba en la ley y que había sumado por una simple resolución reglamentaria: la exigencia de renunciar a cualquier planteo de ajuste por inflación para ingresar al sinceramiento fiscal.
    La Resolución 3935 publicada ayer en el Boletín Oficial establece modificaciones a la anterior resolución de AFIP para adherir al régimen de regularización excepcional de obligaciones tributarias, de la seguridad social y aduaneras (moratoria).
    La norma indica que a la moratoria se agregan las obligaciones emergentes de declaraciones juradas determinativas de los impuestos a las Ganancias y sobre los Bienes Personales, que se presenten con posterioridad al día 31 de mayo de 2016, por períodos fiscales vencidos a dicha fecha.
    Diego Mazzaroni, de MR Consultores, explicó que se trata de la reglamentación de la AFIP de los artículos 17 y 26 del Decreto Reglamentario de la Ley de blanqueo.
    El artículo 17 dijo que no se pueden incluir en la moratoria bienes que surjan de declaraciones rectificativas posteriores al 31 de mayo de 2016, sino sólo bienes nuevos. Y el artículo 26, estableció que ningún activo podía regularizarse por moratoria sino sólo por blanqueo.
    Siguiendo el artículo 17, la nueva resolución es para quien no mintió (no tiene que rectificar), sino simplemente no presentó nada. Uno de los dos ejemplos específicos es el de quien declaró un bien en 2014 y no declaró ese mismo bien en 2015. La norma le da la oportunidad de presentar una «declaración jurada originaria» por 2015 e ingresar a la moratoria por los impuestos adeudados, multas e intereses, puntualizó Mazzaroni, y el segundo caso, indicó, es la regularización del producido de dinero declarado en un año anterior, que se utilizó en 2015 sin declarar, por ejemplo, para la compra de dos autos.
    Desde el estudio Lisicki Litvin & Asoc, resumieron que podrán incluirse en la moratoria las obligaciones emergentes de declaraciones juradas (originarias) determinativas de los Impuestos a las Ganancias y sobre los Bienes Personales, que presenten las personas humanas o las sucesiones indivisas con posterioridad al 31/05/2016, por períodos fiscales vencidos a dicha fecha, mediante las cuales se declaren bienes o tenencias exteriorizados en períodos anteriores o cuya adquisición se hubiere producido con fondos o la realización de otros bienes o tenencias oportunamente declarados ante la AFIP.
    En tanto, la Resolución 3950 establece que cuando se trate de deudas en ejecución judicial, una vez acreditada la adhesión al régimen, firme la resolución judicial y una vez regularizada en su totalidad la deuda demandada, la AFIP solicitará al juez interviniente el archivo de las actuaciones.
    Para el caso que la solicitud de adhesión resulte anulada o se declare el rechazo se proseguirá con las acciones destinadas al cobro de la deuda y, en caso de caducidad del plan de facilidades por cualquier causa, el ente recaudador iniciará la correspondiente ejecución fiscal por el saldo adeudado.
    También se precisó que la adhesión al régimen se considerará aceptada en tanto se cumpla con el ingreso del pago a cuenta o la cancelación del pago al contado de la deuda.
    Asimismo, que la adhesión al régimen implicará para el sujeto interesado el reconocimiento de la deuda incluida en los planes de facilidades de pago. Y por último, se agrega la dispensa a los funcionarios de la AFIP de efectuar la denuncia penal contra aquellos responsables que hayan regularizado las obligaciones comprendidas en el régimen antes de la vigencia de la Ley de blanqueo.
    Según Lisicki Litvin & Asoc, a ese fin los contribuyentes y responsables deberán presen tar una nota con carácter de declaración jurada, manifestando que no se dan respecto de ellos causales de exclusión.

    Fuente: El Cronista.com

  • Polino: «Hace falta conocer algunos detalles»

    Polino: «Hace falta conocer algunos detalles»

    El exdiputado nacional y actual representante legal de Consumidores Libres pidió que el Gobierno explique por qué el aumento promedio de gas que propondrá «será de 200 y no de 100 por ciento». «Queremos saber si ese 200 por ciento se va a cobrar sobre el nivel el consumo de este período o, como dice la última resolución del Ministerio de Energía, sobre el nivel de consumo del mismo período del año anterior», añadió.

    «Hace falta conocer algunos detalles», insistió Héctor Polino durante una entrevista por radio Belgrano, en la que remarcó que «no se pueden aplicar tarifazos de un día para el otro cuando los niveles de ingreso de la inmensa mayoría no aumentan en esa misma proporción».

    El detalle de la propuesta del Gobierno será subido en las próximas horas a la página oficial del Ministerio de Energía. Según trascendió, establece incrementos acumulativos en octubre y abril de cada año hasta finales de 2019, lo cual, dijo ayer Aranguren, «da previsibilidad al usuario sobre lo que deberá pagar por este servicio», al tiempo que remarcó que «durante ese lapso se mantendrá vigente la tarifa social actualmente vigente».

    Ayer, el ministro de Energía, Juan José Aranguren, informó que el Gobierno promoverá en la audiencia pública del 16 de septiembre una propuesta de aumento de 203 por ciento promedio para todo el país, a partir de octubre y hasta marzo de 2017, para la tarifa del gas a usuarios residenciales.

    Fuente: Página 12

  • El Gobierno propone ahora una suba promedio del gas de 203% y dos ajustes anuales

    El Gobierno propone ahora una suba promedio del gas de 203% y dos ajustes anuales

    Tras el fallo adverso de la Corte Suprema, el Gobierno le puso números al aumento en la tarifa del gas que espera aplicar a partir del 1º de octubre próximo, luego de las audiencias públicas que realizará el 16 del actual. La propuesta contempla una suba promedio del 203% para los hogares en comparación con la tarifa actualmente vigente, pero por debajo del incremento en torno al 325% que había dispuesto a partir del 1° de abril, lo que había despertado rechazo en ciertos sectores y fue finalmente anulado por el máximo tribunal.

    El plan oficial, además, contempla un esquema de aumentos escalonados en el precio del gas que paga la demanda residencial que conducirá a la eliminación total de los subsidios a partir de 2019, salvo en la Patagonia, donde se extenderían hasta 2022. Esa iniciativa, además, implicará la aplicación de dos aumentos por año hasta la finalización del mandato de Mauricio Macri. De esa manera, considera el Gobierno, está respondiendo a las exigencias de previsibilidad que le reclamó la Corte.

    El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, presentó ayer los lineamientos del nuevo plan en una reunión con periodistas. Si bien consideró que la propuesta podría incluir nuevas recomendaciones, sostuvo que contempla las críticas que se le hicieron a la anterior, la mencionó como «superadora» y aclaró que contiene los lineamientos más importantes de las tarifas que se aplicarán a partir de octubre. Eso se debe a que la audiencia pública del gas será un espacio para escuchar todas las voces que quieran hablar sobre el tema, pero no son vinculantes. Es decir, el Gobierno tiene la obligación de realizarlas, pero no de alterar su propuesta.

    «Mañana [por hoy] vamos a tener otras cuatro reuniones con sindicatos de la energía, con líderes de la oposición y con legisladores. Después de haber hecho consultas, consideramos que esta propuesta es abarcativa. Creemos que es superadora de la propuesta anterior, luego de haber leído el fallo de la Corte», explicó el funcionario. Y agregó: «Los contribuyentes estamos subsidiando 81% del consumo. A esto aportan incluso los que no tienen acceso a la red de gas».

    Los usuarios que menos consumen sufrirán los aumentos más fuertes. Un cliente denominado R 1, que utiliza un promedio de 56 metros cúbicos (m3) al año sufrirá un aumento de 237%, en comparación con la suba del casi 300% que contemplaba el aumento original para esa clase de consumo. Recibirán una factura mensual de $ 107 sin impuestos, por lo que deberían desembolsar aproximadamente un 25% más que ese número.

    Un usuario de demanda intermedia sufrirá en promedio un aumento de 176% y tendrá una boleta promedio de $ 371 por mes también sin impuestos, en comparación con la suba de 235% que intentó aplicar el Gobierno a principios de año.

    Entre los usuarios de mayor consumo, que habían sufrido una suba de 174%, el aumento se limitará al 122 por ciento. Su factura mensual rondará los $ 953.

    Entre los comercios continuará rigiendo el tope del 500%, contra la suba de casi el 700% que había dispuesto el Gobierno en abril. Entre los de menor consumo, que explican un 99% de la demanda en ese rubro, tendrán una factura promedio mensual de $ 488.

    Los nuevos cuadros tarifarios contemplan un golpe de timón en al estrategia original del Gobierno. Los números finales surgen de mantener los aumentos de tarifas para los sectores de transporte y distribución de gas, a cargo de empresas con TGN, TGS, Gas Natural Fenosa, Metrogas y Camuzzi, pero achicar sustancialmente el precio del gas en boca de pozo (lo reciben las petroleras que producen el recurso), que bajará entre un 20% y un 30% en comparación con los valores de abril, según el tipo de cliente y de cambio que se tome.

    Hoy el precio del gas promedio en boca de pozo en el país es de US$ 1,25 por millón de BTU, según números oficiales, un valor que obligó a erogar el año pasado subsidios por más de US$ 5000 millones porque el Estado cubría un 82% del costo del gas.

    En abril, el Gobierno intentó llevar ese valor a US$ 4,72, algo que le impidió la Justicia. El valor de octubre será de U$S 3,42. Implica que el Estado seguirá subsidiando un 52% el gas. Ese número aumentará dos veces por año, hasta que en octubre de 2019 debería llegar a los US$ 6,78 (el número al que se estima se pagará la importación de LNG), con lo que el fisco no debería poner plata para subsidiar el gas. En la Patagonia eso ocurriría recién en 2022.

    Otro de los objetivos del plan es disminuir las asimetrías de precios entre distintas regiones del país. Según Aranguren, para un consumo de 1500 metros cúbicos por año «un cliente patagónico paga $ 10, en Buenos Aires se pagan $ 158 y en el Norte, $ 265. Este tipo de inequidades se deberían resolver en la Revisón Tarifaria Integral».

    Un giro tras el revés judicial

    El nuevo cuadro tarifario del gas que propondrá el Gobierno prevé un aumento promedio del 203% y no del 325%, como era inicialmente

    Este nuevo esquema tarifario, que será escalonado hasta 2019, es el que se presentará en la audiencia pública convocada para el 16 del actual

    A partir de 2019, el Gobierno pretende eliminar totalmente los subsidios, salvo en la Patagonia, donde de extenderá hasta 2022

    Fuente:La Nación

  • Dilma Rousseff se muda sin los regalos recibidos para evitar críticas

    Dilma Rousseff se muda sin los regalos recibidos para evitar críticas

    Únicamente con sus pertenencias personales, entre las que se cuentan su biblioteca privada y varios muebles, la destituida presidenta de Brasil Dilma Rousseff comenzó esta mañana su mudanza desde el Palacio de la Alvorada en Brasilia, hacia Porto Alegre, al sur del país.

    Según consignó el matutino brasileño O Globo, la ahora expresidenta del vecino paísabandonará esta tarde de manera definitiva la sede del Poder Ejecutivo dejando atrás su cargo en el cual permaneció por seis años.

    Dilma dejó afuera de la mudanza a los regalos recibidos de los jefes de Estado durante los años que presidió Brasil. Su abogado aseguró a los medios locales que se catalogó cada artículo de la residencia, incluyendo las fotografías, «para evitar cualquier tipo de cuestionamiento» por parte del Gobierno de Michel Temer.

    Es que la administración del mandatario recientemente designado en reemplazo de Rousseff promovió una investigación sobre objetos desaparecidos de la colección presidencial, según consignó O Globo. Parte de la mudanza de las pertenencias de Rousseff serán trasladadas en un avión de la Fuerza Aérea Brasileña. El resto será realizado en cuatro camiones de mudanza. Cada camión puede transportar hasta 18 toneladas. Los gastos de todo el traslado corre por cuenta del Gobierno nacional.

    Como la gran cantidad de muebles y objetos supera la capacidad de su modesto departamento de Porto Alegre, debió alquilar un depósito en la ciudad para guardar el resto de sus bienes.

    La exguerrillera de 68 años, elegida presidenta en 2010, fue destituida en un proceso deimpeachment, bajo la acusación de haber manipulado las cuentas públicas para ser reelegida en 2014.

     

    Fuente: Perfil.com

  • Cristina Kirchner pidió su sobreseimiento en la causa del dólar futuro

    Cristina Kirchner pidió su sobreseimiento en la causa del dólar futuro

    La ex presidente Cristina Elisabet Kirchner pidió ante la Cámara Federal ser sobreseída en la causa por el dólar futuro que instruye el juez federalClaudio Bonadio.

    Su abogado, Carlos Beraldi, presentó un extenso informe de 55 carillas en el que apela el procesamiento de la ex mandataria y el embargo por $15 millones que le habían trabado, y refuta varias de las acusaciones planteadas en primera instancia. En ese expediente se analizan supuestos negociados con la venta de dólar a futuro a un tipo de cambio muy por debajo del que terminó convalidando el mercado y las medidas adoptadas por el gobierno de Cambiemos.

    De acuerdo con la visión del letrado, Bonadio realizó consideraciones «exclusivamente políticas», «impropias de una resolución judicial» con el único fin de perseguir y procesar a la ex jefa de Estado.

    Y argumentó: «El incremento de las operaciones de dólar futuro en el Mercado a Término de Rosario (ROFEX) y en el Mercado Abierto Electrónico (MAE) obedeció a la decisión política de sostener un tipo de cambio, garantizando la estabilidad de la moneda nacional y el correcto desarrollo de la economía«.

    Este tipo de medidas -considera Beraldi- se encuentran dentro de las «cuestiones políticas no justiciables» que están ajenas a la órbita de control de los miembros del Poder Judicial. A tal efecto, el profesional citó doctrina especializada, jurisprudencia de la misma Sala II -que ahora debe expedirse- y de la Corte Suprema de Justicia.

    Fuente: Infobae.com